Это копия, сохраненная 3 декабря 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
wine, darktable и прочее gTumb не серьезно.
Нашел AfterShot Pro. Есть версии на линь, мак. Выглядит не плохо (вроде бы).
Кто нибудь пользуется реально AfterShot?
Как он справляется с большими каталогами?
Какие подводные камни? Килерфичи?
Ну и вообще, каталог-тред иди.
Я вчера безуспешно пытался shotwell запустить. Раньше он у меня работал, теперь виснет на импорте. Но ты попробуй, если версия моложе 0.20.x, он может и устроит.
ну вот в этом проблема с опенсорсом. Сегодня будет работать - послезавтра может и нет. У платных инструментов хоть какая-то гарантия.
> У платных инструментов
Свободный ≠ бесплатный.
> хоть какая-то гарантия.
В любой EULA написано, что производитель ничего не гарантирует и вообще может срать тебе на голову за твои же деньги.
/thread
Ну если компания хочет зарабатывать на своих продуктах деньги (особенно если ест конкуренты) они должны уделять некоторое внимание QА. Если LR после очередного обновления похерит каталоги или откажется работать у 80% пользователей, то EULA или нет, но компания реально попадет на бабки/престиж. Опенсорс же строго говоря вообще никому ничего не должен.
анон, смирись уже, что линь - не для про- работы с фото и поставь параллельно спермовин
даже если найти что-то более-менее работающее с raw, останется вопрос с фотошопом и, все равно, ебли с вайном
ну вот и нафиг оно?
Это-то как раз закрывают darktable и gimp. Вот с каталогизацией всё действительно скучно, ф-спот сдох, шотвелл работает через жопу. Как и 8 лет назад, крут только digiKam.
Фотошоп не нужен. Рли. Коллажики ебашить? Я на луне? Этим я в детстве переболел. Экстпо/цветокоррекцию, кроп можно в любом рав-едиторе сделать.
>>309976
Ну в том и дело, что я вроде нашел эт самый AfterShot. Выглядит нормально, есть нативная линух версия. А параллельно вин ставить только для каталога не охота. Я же и не фотограф. Мне только для "семейного фотоархива".
Кстати ЛР5 у менея встал под wine нормально. Третий день - полет нормальный.
Печально, что о ретуши у тебя такое представление. Вангую, что ты - нитакаякаквсе илитка.
Просто обычную ретушь можно и в ЛР(и подобном) сделать.
>Вангую
Нет что-вы, такое же быдло как и вы.
все поигрывал с тех, кто ретачит кистями в LR, глядя на их мучения, в попытках понять, какая точка отвечает за какую кисить на уже отрисованной фотке
короче можно, как и наждачкой жопу вытирать
но зачем?
мимо господин с трехполосной частоткой и доджем кривыми
Фэшн ретачишь?
Или крупноплановые какие-то портреты?
Раньше тоже юзал частотку, потом перешел на портретуру в умеренных количествах и додж попроще, разницы почти нет, а время экономится здорово.
портретура - это таже 3-х полосная частотка с блюром по цветовой маске
я ее пробовал для клуба, но в итоге так и не подружились
она либо почти не заметна, либо ее дохуя
чего-то промежуточного мне получить не удалось
--
частотка просто удобней - она позволяет ретачить левой ногой и не бояться косяков - тк текстура и объем уже выкинуты на соседнии слои
Мне тоже. Уже года два как постоянно пробую с каждым релизом - и все одно и тоже. Нет нет да и вылетит без объяснения причин. Может с железом что-то, а может 200гб фоточек ему слишком много...
Использую третий месяц, ни одного разрыва.
Зацени XnViewMP. Искал просмоторщик для .raf и нашел это, вроде прекрасный каталогиризатор и просмоторщик.
Как вы храните свои архивы? Использует кто DNG ? И почему нет?
Неохота с конвертацией заморачиватся, или еще какие-то причины есть?
Для своих съемок
RAW + обработанный JPG, частенько еще PSD, благо, их не много всегда
Ну и каталог с 20+ тысячами файлов и 1:1 превью на 40 гигов
для коммерции оставляю токо жэпэгэ с ресайзом на 3000px
DNG не нужен вообще
якобы свободный в теории, по факту он тебя привяжет к адобу
это раз
два, универсальность обеспечит только при встраивании оригинального файла, а значит, увеличение размера
ну и три, на текущий момент нет ни одного реального плюса
Вообще, грамотная организация архива и его бекап - важная штука
Ну написали что размер днг меньше чем рав, я и повелся. И метадата включена, а не отдельным файлом лежит.
Метадата всегда включена (EXIF, гео и пр)
То, что ты имешь ввиду - это xmp файлик настроек адоба (ACR), который адоб только и поймет
я ж уже написал про привязку
>То, что ты имешь ввиду - это xmp файлик
A, ну да. Но к адобу я как раз щчас привязан, и хочу слезть.
Получается платформонезависимо вообще не получится хранить не инвазивные правки? А если через 10 лет адоб-все, то все?
Я думал DNG как открытый формат может эту проблему решить.
Wiki говорит что сейчас DNG кроме адоба понимают как минимум:
ACDSee Pro / Ultimate
Aperture
PhotoLine
SilverFast
DCRaw
digiKam
Corel Paint Shop Pro X
GIMP
ImageMagick
IrfanView
> Вообще, грамотная организация архива и его бекап - важная штука
Вот именно. Вот и пытаюсь сейчас у себя его _грамотно_ организовать. А не просто скопировать папку с фото мусором на 3 винта и одно облако.
Попробую. А он ХМП от ЛР понимает? А то я стрельнусь все метки заново проставлять.
Да, они прочтут файл
Нет, они не прочтут настройки адоба
Внимание, вопрос, а в чем разница с любым другим равом? смех
Ну открытый и закрытый форматы как бы.
Ну я как бы давно сдался и оставил идею разбирать это все на уровне FS. Древовидная структура не тащит.
У меня на винте все просто по датам, но теги все расставлены примерно так:
1. год, [место], [событие]
2. люди [предметы]
3. [объектив если не авто], [техника]
4. "целевые" тегои (на печать, на обои, фоторамка и пр)
Ну и доминирует по частоте использования тег "TODO", к сожалению.
то, что фактическая дата и дата в файлах не всегда совпадают [банальный пример - фото в ночь], в твою пустую голову не пришло?
алсо, не то кол-во съемок, что бы от автоматизации был выигрыш
превентивно: нет, логический каталог над хуй-знает-как-раскиданным на уровне фс файлом решает проблему лишь частично, не говоря уже об анальной привязке к себе
> не говоря уже об анальной привязке к себе
Ах да, у сперморабов же закрытые форматы их спермобаз.
>Ах да, у сперморабов
Разбуди, когда на линь завезут не падающий raw- конвертер, а в гимп - 16 бит и нормальный CMS
А я пока буду наслаждаться гейсоью
Но вообще, пиздуй-ка ты в /s, там любят консолечку в пердачелло
>>311963
>На расстояниях от месяца от «сегодня» мне лично похуй на ±день.
А мне нет
Что будем делать?
Очевидно, придется признать, что требования и задачи у всех разные
Я свои спокойно пояснил
Ты же влез с хуями и закономерно получил струю в лицо
Добавлю - проблема-то не в том, что день сместится, а в том, что съемка на два дня разобьется, лол
И у меня это постоянно - как я упомянул, клуб
> не падающий raw- конвертер
Ничего там не падает. У меня два года darktable трудится. Под капотом у него вроде бы dcraw.
> фактическая дата и дата в файлах не всегда совпадают [банальный пример - фото в ночь]
Что ты несёшь, даун?
>А чем Darktable не устроил?
>Вылетает постоянно. Может руки кривые, но LR не вылетает
>Ничего там не падает.
Взгольнул с аутотренинга
>>311973
>Что ты несёшь, даун?
Я уже понял, что мозг тебе не завезли, быдло
Ситуация - съемка в ночь с 28 на 29 число
По-человечески удобно ее наименовать 28-м
Программа/скрипт же организует тебе две папки по датам
Неужели это так сложно понять?
Еще раз ссу тебе на ротешник, хоть и не пристало мне опускаться до твоего уровня ведения диалога
В ответе будет все что угодно, кроме "ни одного"
Анон ты туп, и мне стыдно сидеть с тобой на одной борде
> Глупая спермопрограмма/скрипт же организует тебе две папки по датам
Пофиксил проецирующего виндузятника.
> легко завершить ровно одним единственным вопросом
Я не понимаю, если ты сам так поддуваешься, то зачем об этом знать окружающим? Я вообще немного видел людей, сидящих под Линуксом. Это система для узкого круга лиц. Мне всё что от других нужно чтобы у всех были свободные форматы, чтобы я в своём линуксе мог написать какой хочу софт, и всё. Это виндузятникам надо постоянно что-то другим доказывать (как раз самовнушение).
> Darktable
> raw-конвертер
Зачем вступать в технические дискуссии, если не разбираешься в предмете?
поддуваешь тут только ты, бро
>Это система для узкого круга лиц.
Но ты явно провоцируешь срач с акцентом на нее
Зачем?
>чтобы у всех были свободные форматы
См раздел "Утопии" в ближайшей библиотеке
>чтобы я
есть проблема
всем похуй на
>узкого круга лиц
>надо постоянно что-то другим доказывать
ты спровоцировал - я парировал
я не на вин, еще раз
нормой я это в любом случае не считаю
>Зачем вступать в технические дискуссии, если не разбираешься в предмете?
О, просвяти меня, сенсей
Послать нахуй сразу не вариант, ты ж еще больше возбудишься
> См раздел "Утопии" в ближайшей библиотеке
Зачем, меня линапс где-то с 2008 вообще полностью устраивает. Свободные форматы тоже победили. Это вообще доставляет дико.
Ты фанатик
>>311964
> не говоря уже об анальной привязке к себе
>Ах да, у сперморабов же закрытые форматы их спермобаз
Извините что влезаю в в вашу "дискуссию", но как бе не один из вас не знает о чем говорит.
Какая анальная привязка? Какие закрытые форматы? Если мы говорим только о тегах/категориях/кейвордай то они, проставленные в LR под виндой, прочитались во _всех_ программах под линукс которые эти кейворды поддерживают в принципе.
О! Добра тебе.. Классная прога. Жаль только с равом работает совсем никак.
Ну вот это твое?
>логический каталог над хуй-знает-как-раскиданным на уровне фс файлом решает проблему лишь частично, не говоря уже об анальной привязке к себе
про привязку я уже сказал, а почему еще - частично?
Нет, не я. Я тоже считаю, что каталогизация должна быть НАД фс (ну, может быть за вычетом тегов в IPTC есть поле для них). А конвертер баз всегда написать можно
>Какая анальная привязка?
>Если мы говорим только о тегах
Ключевые слова - да, они читаются всеми (ну, бывают проблемы с разделителями)
А вот уже на банальных метках могут начаться проблемы, я молчу про группы, коллекции
и прочие механизмы упорядочивания фото
На одних кейвордах же ты не уедешь
>>312053
>Ну вот это твое?
>>логический каталог над хуй-знает-как-раскиданным на уровне фс файлом решает проблему лишь частично
>про привязку я уже сказал, а почему еще - частично?
Нет, это мое
Мысль была такая, что если у тебя на уровне ФС мусор, то ты потратишь несоизмеримо больше времени на приведение этого в порядок в каталоге/базе
И как только выйдешь за ее пределы, снова столкнешься с этим мусором
Короче, нужно порядок поддерживать на обоих уровнях абстракции, а не уходить от проблемы
>>312057
>А конвертер баз всегда написать можно
Не подскажешь, сколько их на рынке?
>На одних кейвордах же ты не уедешь
У меня иерархия, мне норм.
Чем метки кардинально от тегов отличаются?
И от колекчий?
Это вещи взаимозаменяемые. Можешь выбрать все фотки с красными метками и пометить ключевым словом "метка>красный"
> Не подскажешь, сколько их на рынке?
Не знаю, а какие нужны? Я бы сам написал, там делов на вечер.
>даже если найти что-то более-менее работающее с raw
gimp + ufraw плагин
если тупо надо в жпег загнать без обработки, то
dcraw -c file.raw | pnmtojpeg > file.jpg
>Котаны, как вам лр6? стоит апаться с 5,6?
- О новых фичах смотри на сайте адоба, там три хороших видео, выглядит возбуждающе
Сам я панорамы и хдр не тестил - не мой жанр, лица детектит нормально - можно поиграться, но, но по сути мне не нужно, например
Точно также мне это не нужно в Photos/iPhoto
- Скорость. Главное, что я ждал.
Ускорение видяхой далеко не такое хорошое, как в COne, например, и не сильно ее грузит, судя по кулеру.
Незначительное ускорение экспорта.
Немного другая работа в Develop-режиме - при резких движениях ползунков картинка мылится, минус
Визуально ускорения я там не замечаю, т.к. там и раньше тормозов не было
В режиме Library/копирования настроек/листания умудряется быть иногда даже медленнее (!)
По прежнему хреново грузит процессор, и для ускорения нужно запускать несколько параллельных потоков рендеринга - будь то экспорт или генерация 1:1 превью
Все это, разумеется, верно если у тебя SSD, харду больше двух потоков противопоказаны.
В остальном - все тоже самое, кроме пары мелочей, вроде поиска по коллекциям.
Ах да, теперь при бекапе каталог сам сжимается zip-ом. Пиздец инновации.
нет, конечно
юзай тогда ACR + Bridge, тот тоже прекрасно умеет копировать xmp настройки между фото
Уже разобрался.
Короче тупо удаляем/копируем в другую папку/переименовываем пикрелейтед файлы/папки.
я чет уверен, что они подгружаются по надобности
Не падающего Raw-конвертера нету. Но есть охуенный чуть менее, чем полностью, RT.
А Gimp в Lab будет уметь только если его переписать весь с ноля. Потому для серь'зной работы нинужын.
Гимпу в задницу хотят GEGL вставить, правда пока что-то не вставляется. Forever 8 bit per channel.
Ждём 2.10 — хотят впилить 64 бита (хотя казалось бы 48 хватит всем).
В общем, пока тривииальное действие "подонять резкость в яркостном канале и агрессивно пройтись шумодавом по цветовым" требует нетривиальных изъёбств - пока Фотошопу альтернативы нет.
При двигании ползунков заметно, что они действуют немного по разному.
Ну не похуй ли? Что то, что другое - всего лишь сорта говна для изговнякивания изображений.
Суть:
Есть программа Photo Mechanic, которой можно легко и быстро просматривать и сортировать фоточки, она удобна и приятна в использовании, а еще показывает красивую картинку при просмотре (рав). Вопрос - откуда она ее берет?
Хочу получить такое же изображение при обработке в Лайтрум.
Как закинуть фотки на обработку в ЛР и получить со старта такое же изображение, как при просмотре в Фотомеханике?
Алсо ACD See дает схожую картинку при конвертации равов в джепег.
> а еще показывает красивую картинку при просмотре (рав). Вопрос - откуда она ее берет?
Лол
Фотомеханик по-умолчанию оперирует встроенными в raw jpg-ами, см. настройки
Ты не тот, что в LR треде жаловался, что он сначала показывает норм, а потом говняет?
Вот там тоже самое, тебе уже говорили
Превьюхи можно извлечь как самим фотомехаником (tool->extract...), так и извращениями с dcraw, exiftool и прочим
>Как закинуть фотки на обработку в ЛР и получить со старта такое же изображение, как при просмотре в Фотомеханике?
Категория: платиновые вопросы новичков
Не менее платиновый ответ: НИКАК
Я серьезно
Кроме обработки jpg-ов, что пушка, ты можешь лишь приблизься к этому, выставив в CamCalibration профиль Camera Standart
>алсо ACD See дает схожую картинку раньше он просто давал серую хрень
смирись, что любой конвертор равов, кроме родных (DPP, NX и далее) будет давать свой цвет
Первое время будет неприятие
Но потом поймешь, что они в разы гибче
Это либо вшитые в равки жипеги, либо твой фотомеханик использует какой-нибудь dcraw для конвертации.
В любом случае попробуй http://www.centrostudiprogressofotografico.it/en/dcraw/
Вот так для извлечения вшитого жпг:
c:\dcraw.exe -e d:\твойрав.рав
Или вот так для простой конвертации:
c:\dcraw.exe -w -6 -T d:\твойрав.рав
Нет, я другой чел, но этот вопрос вижу многих так или иначе беспокоит.
Camera Standart нравится еще меньше чем Аdobe Standart, как-то блекловато. ACR 4.4 немного ближе, но все равно не торт.
Когда-то пробовал делать постпроцесс в Capture NX, но из-за интерфейса не прижился
Попробую заюзать. Но это сильно усложнит обработку, либо полностью изменит ее процесс.
Наверное в тему треда: есть архив в 108ГБ, около 80 - CR2 (Canon RAW) + 28 - Jpeg.
Как хранить? Хочу перегнать jpeg в tiff 16 bit, годно?
Чем перегонять? (можно под винду)
Чем обрабатывать CR2 в linux?
RawTherapee
Я серьезно спрашивал, в чем проблема то? То что 8 bit инфы не появятся из воздуха - я понимаю, но редактировать можно будет шире + не будет потерь при пересохранении. Или я не прав?
Ко-ко-ко больше места - да всё равно.
Под фотки два терабайтника зеркалом, 70% свободно.
Хули ты мозга ебешь? Открой свой сраный жпег из хранилища, переведи его в 16 бит и дрочяи хоть до посинения, а потом сохрани в тиф. Проблемы?
Че за работа такая? Я вот у себя чертежи/хуежи из жпега пересохраняю в жпег и не ебу мозга, т.к. процесс однократный и на артефакты, которые не мешают читабельности, всем насрать.
Снимаю выставки, картины, антиквариат. Часто потом нужно ресайзить и вытаскивать мелкие детали. И часто - не один раз.
Сейчас снимаю в raw, но все старые фото в жепеге тоже хотелось бы спасти. А то пару месяцев назад нужны были фото за 2006 год, и вытащить детали было сложно.
Может быть я слоу просто.
Триал тебя чем не устраивает?
А как? Там при оформлении он предлагает план подписки на год с ежемесячной оплатой. При отказе от подписки 50% сумма удерживается, только я не понял от чего эти 50% берутся.
Это копия, сохраненная 3 декабря 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.