Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
18 Кб, 550x368
стоит ли вообще становиться отцом, если никаких чувств дети не вызывают? есть племянники, обхожу их стороной, сюсюкаться и пр. желания нет.
бездетные - пишите свой лвл
бездетные - пишите свой лвл
>>39835
32, бездетен. Буду тянуть до 35 как до пороговой даты, там видно будет. Жена вся в работе и тоже не жаждет.
32, бездетен. Буду тянуть до 35 как до пороговой даты, там видно будет. Жена вся в работе и тоже не жаждет.
>>39835
30 лвл, детей нет и не хочу. Я вообще их боюсь. Да даже если бы и хотел - всё равно я forever alone.
30 лвл, детей нет и не хочу. Я вообще их боюсь. Да даже если бы и хотел - всё равно я forever alone.
>>39835
24 лвл. Детей не хочу, в какулях ковыряться не жажду. Кому охота - вперед и с песней.
24 лвл. Детей не хочу, в какулях ковыряться не жажду. Кому охота - вперед и с песней.
хочу, но из меня не отец, а говно бы получилось
потому лучше не надо
31
потому лучше не надо
31
27лвл не хочу детей по совокупности соображений, какашки, памперсы фууууу, зачем обрекать нового ни в чем не виноватого человека жизни в этой ебаной стране? Да и нищебродам надо запретить плодится вообще.
24 лвл, детей хочу, но не сейчас. Постараюсь до 30 стать отцом, чтобы уж не быть стариком, когда дети станут взрослыми. Хочу видеть в своих детях свои гены, свою внешность и будущее моего рода. Вообще идеально было бы осеменить как можно больше женщин, но вот только за благосостояние всех детей я обеспечить вряд ли смогу, а обрекать их на бедную жизнь нельзя, так что придётся обойтись моей нынешней качественной тянкой. Хочу, чтобы дети увидели 22 век, а мои внуки в нём бы ещё и пожили.
31
Детей не будет только если не выиграю 100 лямов в лотерею. Не хочу обрекать детей на нищежизнь в сраной.
Детей не будет только если не выиграю 100 лямов в лотерею. Не хочу обрекать детей на нищежизнь в сраной.
28 лвл, не хочу. Даже не представляю, как их можно хотеть.
>>39864
26. Пока тянется, но уже на грани. С другой стороны, в случае чего плакать не будем.
26. Пока тянется, но уже на грани. С другой стороны, в случае чего плакать не будем.
208 Кб, 710x664
25лвл
Не то что детей не хочу, даже жену, ибо ленивое хуйло, могу только себя содержать, ибо работаю год, потом полгода хуй пинаю и так далее. На жену и одного ребенка въебывать надо будет как проклятому.
Но даже если и был богатым рантье с кучей квартир, то... Возиться с киндерами нет желания, на свой род, гены и продолжение насрать, это от эго идет - мол, я такой охуенный, такой классный, как же мир без моего днк будет? Да всем насрать.
И еще одно причина, некосвенная - мне доставляет адское удовольствие наблюдать, как подгорает у моей мамаши, грезящей о внуках. Особенно сейчас, когда в этом году активизировались все подружки и родственники ее возраста, которые наконец ждут к лету своих внучков-тугосерь.
Не то что детей не хочу, даже жену, ибо ленивое хуйло, могу только себя содержать, ибо работаю год, потом полгода хуй пинаю и так далее. На жену и одного ребенка въебывать надо будет как проклятому.
Но даже если и был богатым рантье с кучей квартир, то... Возиться с киндерами нет желания, на свой род, гены и продолжение насрать, это от эго идет - мол, я такой охуенный, такой классный, как же мир без моего днк будет? Да всем насрать.
И еще одно причина, некосвенная - мне доставляет адское удовольствие наблюдать, как подгорает у моей мамаши, грезящей о внуках. Особенно сейчас, когда в этом году активизировались все подружки и родственники ее возраста, которые наконец ждут к лету своих внучков-тугосерь.
Вы, главное, не переживайте, посоны. Не волнуйтесь. На одного такого, как вы, чайлдфри или чайлдлесс, найдётся десяток таких, как я, которые размножаются и это их удовлетворяет.
Так что баланс соблюден, все в порядке. Всем хватит места под солнцем.
Отец-двоих
Так что баланс соблюден, все в порядке. Всем хватит места под солнцем.
Отец-двоих
>>39894
Дети это не только ДНК. Ты их воспитываешь, передаешь им свое мировоззрение, свой опыт.
Дети это не только ДНК. Ты их воспитываешь, передаешь им свое мировоззрение, свой опыт.
>>39902
Хуйня. Мои родители не алкаши и не пьяницы, относительно хорошо меня воспитывали, но я вообще другой человек по сравнению с ними и взгляды на все у нас полностью противоположные. Дети - это не марионетки, которых можно слепить по своему образу и подобию, и, возможно, им в сознательном возрасте срать на мировозрение родителей и их опыт.
И глупцы, кто тешит себя мыслями, что они часть себя в детей вкладывают.
Хуйня. Мои родители не алкаши и не пьяницы, относительно хорошо меня воспитывали, но я вообще другой человек по сравнению с ними и взгляды на все у нас полностью противоположные. Дети - это не марионетки, которых можно слепить по своему образу и подобию, и, возможно, им в сознательном возрасте срать на мировозрение родителей и их опыт.
И глупцы, кто тешит себя мыслями, что они часть себя в детей вкладывают.
>>39835
Кому как. Если душа к детовзращиванию не лежит, то и не нужно - будешь страдать и ты, и дети. Ребёнок должен быть желанным.
Не всем же хочется сочинять музыку, писать картины, играть в театре и т.п. Так и с детьми. Кому-то это вовсе не надо, а кому-то и 10 детей мало.
Кому как. Если душа к детовзращиванию не лежит, то и не нужно - будешь страдать и ты, и дети. Ребёнок должен быть желанным.
Не всем же хочется сочинять музыку, писать картины, играть в театре и т.п. Так и с детьми. Кому-то это вовсе не надо, а кому-то и 10 детей мало.
>>39837
пиздец, а зачем брак без детей? это типа гарантия что есть кого поебать вечерком? или пообщаться за ужином? или все как у людей? или когда один то бухал вечерами? зачем?
пиздец, а зачем брак без детей? это типа гарантия что есть кого поебать вечерком? или пообщаться за ужином? или все как у людей? или когда один то бухал вечерами? зачем?
>>39906
Это я сегодня уже обсуждал в сексаче, звиняй, по новому кругу лениво. А, собственно, почему бы нет? Я же не юный ЦИННИК, который проповедует ТНН и беспокоится, что у него последние носки отсудят.
Это я сегодня уже обсуждал в сексаче, звиняй, по новому кругу лениво. А, собственно, почему бы нет? Я же не юный ЦИННИК, который проповедует ТНН и беспокоится, что у него последние носки отсудят.
40 Кб, 375x500
Мимотян, 20 лвл.
Я знаю, что сейчас многие сочтут меня куном, но абсолютно похуй.
Ящетаю, что детиненужны, это также, как и с тян. Нет, серьезно, я не понимаю, почему надо рожать эту личинку, тратить на нее время и все такое.
Проблема в том, анон, что ты воспитаешь ребёнка дебилом с вероятностью во много процентов, как бы ни пытался его оградить от порочного злого мирка.
Проще не кончать в тян или кончать в тян в замке, окружённом рвами и кольями.
Или отдавать реально всю свою любовь, всё терпение, дотошно объяснять про геев, пиздеть про Неточку Незванову, показывать, учить, няшить, водить в разные места, советовать книги, читать вслух, бла-бла-бла-бла-бла, чтобы вышел человек.
Как вы поняли, мы тут все конченные долбоебы и лично я не хочу заводить личинку, чтобы в сей Мире-0 их стало еще больше. И вам, блять, не советую, котики. Забейте хуй и бухайте. :3
Я не права, анон?
Я знаю, что сейчас многие сочтут меня куном, но абсолютно похуй.
Ящетаю, что детиненужны, это также, как и с тян. Нет, серьезно, я не понимаю, почему надо рожать эту личинку, тратить на нее время и все такое.
Проблема в том, анон, что ты воспитаешь ребёнка дебилом с вероятностью во много процентов, как бы ни пытался его оградить от порочного злого мирка.
Проще не кончать в тян или кончать в тян в замке, окружённом рвами и кольями.
Или отдавать реально всю свою любовь, всё терпение, дотошно объяснять про геев, пиздеть про Неточку Незванову, показывать, учить, няшить, водить в разные места, советовать книги, читать вслух, бла-бла-бла-бла-бла, чтобы вышел человек.
Как вы поняли, мы тут все конченные долбоебы и лично я не хочу заводить личинку, чтобы в сей Мире-0 их стало еще больше. И вам, блять, не советую, котики. Забейте хуй и бухайте. :3
Я не права, анон?
>>39925
Приходи через 10 лет, если и тогда мнение не изменится, то оно будет что-то значить.
Приходи через 10 лет, если и тогда мнение не изменится, то оно будет что-то значить.
>>39926
Серьезно? Ты думаешь, что если у тян есть отвращение к детям, то через 10 лет ей ударит что-то в мозг и она подумает: "Бля, какой же классный тот сопливый мальчик в песочнице, который отпиздил девочку лопаткой и сожрал говно. Хочу ребенка, пойду потрахаюсь, хочу, чтобы в меня кончили!"
Так, что ли?
Серьезно? Ты думаешь, что если у тян есть отвращение к детям, то через 10 лет ей ударит что-то в мозг и она подумает: "Бля, какой же классный тот сопливый мальчик в песочнице, который отпиздил девочку лопаткой и сожрал говно. Хочу ребенка, пойду потрахаюсь, хочу, чтобы в меня кончили!"
Так, что ли?
>>39928
Это не "серьезно", это так и есть в 99% случаев. Видал не раз всяких чайлдфри и прочих "не таких как все", которые к 30 начинали метать икру. Дело не в сопливых мальчиках, а в соответствии. Бабы хотят соответствовать и как минимум быть на уровне. А когда все твои подружки уже с тугосерями и ты, с позиции общества, неудачница, не выполнившая долг каждой женщины, то это надо быть очень независимой личностью, которой наплевать на общественные клише. А таких баб единицы из даже не из тысяч, а из миллионов.
В общем, мнение вчерашней школьницы о личинках даже слушать смешно.
Это не "серьезно", это так и есть в 99% случаев. Видал не раз всяких чайлдфри и прочих "не таких как все", которые к 30 начинали метать икру. Дело не в сопливых мальчиках, а в соответствии. Бабы хотят соответствовать и как минимум быть на уровне. А когда все твои подружки уже с тугосерями и ты, с позиции общества, неудачница, не выполнившая долг каждой женщины, то это надо быть очень независимой личностью, которой наплевать на общественные клише. А таких баб единицы из даже не из тысяч, а из миллионов.
В общем, мнение вчерашней школьницы о личинках даже слушать смешно.
>>39929
Ну, смотри, анон, я не считаю себя чайлдфри и "нитакойкакфсе", мне больше доставит эти 10-20 лет ловить лулзы с куном, чем с блядо-личинкой.
Ну, смотри, анон, я не считаю себя чайлдфри и "нитакойкакфсе", мне больше доставит эти 10-20 лет ловить лулзы с куном, чем с блядо-личинкой.
>>39930
Блядь, я тебе сказал, что твое мнение всерьез будут рассматривать в лишь после 29-30, сейчас можешь кукаревать, что угодно. Я искренне тебе верю, что не хочешь. Но я также верю, что ты изменишь мнение ближе к тридцатнику с вероятностью в 99%
Блядь, я тебе сказал, что твое мнение всерьез будут рассматривать в лишь после 29-30, сейчас можешь кукаревать, что угодно. Я искренне тебе верю, что не хочешь. Но я также верю, что ты изменишь мнение ближе к тридцатнику с вероятностью в 99%
>>39931
Ну ладно, няша, я поняла и осознала.
Ну ладно, няша, я поняла и осознала.
>>39897
А с хуя ты взял, что кто-то переживает? Кстати, с десятком ты загнул, сейчас большинство, если и размножается, то как правило однократно.
>>39902
Старые песни о главном, ньюфаги раздела для олдфагов плетут одну и ту же фигню ...
>>39913
А причём тут цинизм? Речь, скорее, о здравом смысле.
>>39929
К слову, мнение какашечников тоже слушать неинтересно.
А с хуя ты взял, что кто-то переживает? Кстати, с десятком ты загнул, сейчас большинство, если и размножается, то как правило однократно.
>>39902
Старые песни о главном, ньюфаги раздела для олдфагов плетут одну и ту же фигню ...
>>39913
А причём тут цинизм? Речь, скорее, о здравом смысле.
>>39929
К слову, мнение какашечников тоже слушать неинтересно.
>>39934
Любезный, ты говоришь о браке, при чем тут здравый смысл? Мужчины вступают в брак только по следующим причинам:
1. Оба партнера небогаты, а вдвоем дешевле жить и вообще существовать. Но для этого можно и сожительствовать, штамп необязателен.
2. Оба партнера намереваются создать ячейку общества, завести детей. Но для этого можно и сожительствовать, штамп необязателен.
3. На женщину давит социум, она давит на мужчину, мужчина соглашается на жертву ради нее. Это мой случай и случай 95% мужчин в нашей стране. Если бы решение "вступить в брак или нет" зависело только от мужчины, а женщина вообще не раскрывала рта по этому поводу, никто бы и не женился. Мужчинам это абсолютно не нужно.
4. Фиктивный брак с какими-либо материальными выгодами для партнеров.
Защитники браков обычно любят рассказывать сказки про "не пустят в реанимацию", "дети будут считаться НИЧЬИ" и прочее. У меня есть знакомая безбрачная пара с ребенком, которым уже перевалило за сорок, а ребенок уже поступает в институт. Они опровергают все эти сказки. Однако подобное здравосмыслие в паре - это один случай на миллион.
>>39837-анон
>А причём тут цинизм? Речь, скорее, о здравом смысле.
Любезный, ты говоришь о браке, при чем тут здравый смысл? Мужчины вступают в брак только по следующим причинам:
1. Оба партнера небогаты, а вдвоем дешевле жить и вообще существовать. Но для этого можно и сожительствовать, штамп необязателен.
2. Оба партнера намереваются создать ячейку общества, завести детей. Но для этого можно и сожительствовать, штамп необязателен.
3. На женщину давит социум, она давит на мужчину, мужчина соглашается на жертву ради нее. Это мой случай и случай 95% мужчин в нашей стране. Если бы решение "вступить в брак или нет" зависело только от мужчины, а женщина вообще не раскрывала рта по этому поводу, никто бы и не женился. Мужчинам это абсолютно не нужно.
4. Фиктивный брак с какими-либо материальными выгодами для партнеров.
Защитники браков обычно любят рассказывать сказки про "не пустят в реанимацию", "дети будут считаться НИЧЬИ" и прочее. У меня есть знакомая безбрачная пара с ребенком, которым уже перевалило за сорок, а ребенок уже поступает в институт. Они опровергают все эти сказки. Однако подобное здравосмыслие в паре - это один случай на миллион.
>>39837-анон
И эти люди утопили мой любимый дети-тред..
>>39835
Если бы вызывали- это было бы странно. Обычно дети заводятся когда ещё о них не думают. Я уже староват и не то чтобы хотел детей- хочу полноценную семью. Как мужчина я реализуюсь в ремесле, в спорте, в заботе о близких, в редких поебушках на стороне. Для реализации себя как женщина моя жена должна стать матерью. Для её физиологического и психического здоровья и развития. Таким образом дети- это не цель, а один из кусочков жизненной мозайки.
32
>>39939
Двачую этого адеквата.
>стоит ли вообще становиться отцом, если никаких чувств дети не вызывают?
Если бы вызывали- это было бы странно. Обычно дети заводятся когда ещё о них не думают. Я уже староват и не то чтобы хотел детей- хочу полноценную семью. Как мужчина я реализуюсь в ремесле, в спорте, в заботе о близких, в редких поебушках на стороне. Для реализации себя как женщина моя жена должна стать матерью. Для её физиологического и психического здоровья и развития. Таким образом дети- это не цель, а один из кусочков жизненной мозайки.
>бездетные - пишите свой лвл
32
>>39939
Двачую этого адеквата.
>>39835
32 лвл
Уже примирился с мыслью, что личинки - неизбежное зло. Ну и судя по коллегам, дети могут быть вполне нормальные, а не монстры из криппи-историй ЧФ.
32 лвл
Уже примирился с мыслью, что личинки - неизбежное зло. Ну и судя по коллегам, дети могут быть вполне нормальные, а не монстры из криппи-историй ЧФ.
>>39925
Ты ещё слишком зеленая. Как стукнет четвертак, с удивлением увидишь, что все подруги уже замужем, с личинками или в разводе. Родоки дико ебут мозг с внучеками, на работе косо смотрят, на новую не берут.
Ты ещё слишком зеленая. Как стукнет четвертак, с удивлением увидишь, что все подруги уже замужем, с личинками или в разводе. Родоки дико ебут мозг с внучеками, на работе косо смотрят, на новую не берут.
>>39835
Есть ребенок. Дети - это потрясающе. Маленькое чудо, продолжение себя, блаблабла. В общем норм, реальне. Но имей ввиду, что к детям прилагается еще и их мамаша, а вот это уже так себе радость. Ведь если детей нет, то ты в любой момент можешь послать нахуй настоебавшую и охуевшую самку, а с детьми так уже не выйдет. Алименты, развод через суд с дележкой, намеренное препятствование встречам с ребенком, а уж о том, чтобы взять спиногрыза в диснейленд и речи не идет, разрешения не даст нихуя. Такие вот дела. 30 лвл.
Есть ребенок. Дети - это потрясающе. Маленькое чудо, продолжение себя, блаблабла. В общем норм, реальне. Но имей ввиду, что к детям прилагается еще и их мамаша, а вот это уже так себе радость. Ведь если детей нет, то ты в любой момент можешь послать нахуй настоебавшую и охуевшую самку, а с детьми так уже не выйдет. Алименты, развод через суд с дележкой, намеренное препятствование встречам с ребенком, а уж о том, чтобы взять спиногрыза в диснейленд и речи не идет, разрешения не даст нихуя. Такие вот дела. 30 лвл.
Короче, как всегда, одна лабуда. Овуляторы пыжатся и снова и снова выдавливают из себя убогую якобы философию жизни. А на самом деле никто никому ничего обосновывать не должен.
Алсо, где там наш клоун, который года полтора назад тут детскими какашками все стены измазывал, а потом решил дитя слить мамаше и теперь отдыхает?
Алсо, где там наш клоун, который года полтора назад тут детскими какашками все стены измазывал, а потом решил дитя слить мамаше и теперь отдыхает?
Да короче бессмысленный тред, да. Хоть и интересный. Вечный спор. Никто никого не переубедит, никто свое мнение не поменяет. Так и будут всегда чф перекидываться говном с овуляторами, исключительно ради лулзов. Вся суть - делай, блядь, что хочешь. Миру похуй. Мы - пыль.
>>39963
бессмысленный. Обществу давно пора отказаться от навязывания штампов об обязательности воспроизводства. 7 миллиардов уже настрогали. Хватит! Достаточно! Теперь бы подумать, как победить старение, увеличить продолжительность жизни раза в 3...
> Вечный спор
бессмысленный. Обществу давно пора отказаться от навязывания штампов об обязательности воспроизводства. 7 миллиардов уже настрогали. Хватит! Достаточно! Теперь бы подумать, как победить старение, увеличить продолжительность жизни раза в 3...
>>39965
Dvachuu
Dvachuu
23
Ну их нахуй. Дети в любом возрасте доставляют кучу проблем. Да и не хотелось бы, чтоб такой же дебил,как я, рос.
тян тоже проти
Ну их нахуй. Дети в любом возрасте доставляют кучу проблем. Да и не хотелось бы, чтоб такой же дебил,как я, рос.
тян тоже проти
>>39987
Пиздит твоя мамка говоря, что твой папка тебя заделал. Быть безответственным подростком можно и в 50.
Пиздит твоя мамка говоря, что твой папка тебя заделал. Быть безответственным подростком можно и в 50.
>>39989
Безответственныи подростки - те, кто заводит детей, не может им ничего дать, выкатывая в общество еще одного раба-инвалида. Или вообще бросают, нахуй, после рождения.
Безответственныи подростки - те, кто заводит детей, не может им ничего дать, выкатывая в общество еще одного раба-инвалида. Или вообще бросают, нахуй, после рождения.
>>39996
Ты так говоришь, как будто все так поступают. Очевидно же, что большинство родителей стараются ради детей и дают им достаточно. А вот рьяные отрицатели, в подавляющем же большинстве, инфантилы, вся аргументация которых сводится к тому, что "покпокпок, какжи в игрушечку лишний раз не поиграть, непоразвиваться, дити карьеру строить ни дают".
>>39999
Какой же ты пиздюк, квадрипл.
Ты так говоришь, как будто все так поступают. Очевидно же, что большинство родителей стараются ради детей и дают им достаточно. А вот рьяные отрицатели, в подавляющем же большинстве, инфантилы, вся аргументация которых сводится к тому, что "покпокпок, какжи в игрушечку лишний раз не поиграть, непоразвиваться, дити карьеру строить ни дают".
>>39999
Какой же ты пиздюк, квадрипл.
Типичная рашкинская семья.
http://www.youtube.com/watch?v=92JvrQW1zEQ
http://www.youtube.com/watch?v=92JvrQW1zEQ
>>39996
Ты реально заебал. Что за хуйню ты порешь? Большинство родителей желают детей, бросают и наплевательски относятся к детям - меньшинство. Твои анальные страхи ответственности никого не ебут. Ты обкукарекался, что семья не нужна, тогда как она не нужно именно тебе. Поди, подоставай анонов в некаче, что кошек разводить - глупая идея, потому что тебе в детстве кот яйца отгрыз. Приведи статьи о глистах, аллергии на кошачью шерсть и острые когти, так опасные для всехвсехвсех.
Ты реально заебал. Что за хуйню ты порешь? Большинство родителей желают детей, бросают и наплевательски относятся к детям - меньшинство. Твои анальные страхи ответственности никого не ебут. Ты обкукарекался, что семья не нужна, тогда как она не нужно именно тебе. Поди, подоставай анонов в некаче, что кошек разводить - глупая идея, потому что тебе в детстве кот яйца отгрыз. Приведи статьи о глистах, аллергии на кошачью шерсть и острые когти, так опасные для всехвсехвсех.
31 Кб, 500x366
>>40013
Селёдка, это не форум мамочек, а олдач на харкаче. Умерь свой пыл и свои ложные аналогии про кошек засунь в одно место.
Селёдка, это не форум мамочек, а олдач на харкаче. Умерь свой пыл и свои ложные аналогии про кошек засунь в одно место.
>>40020
Ты просто бесплодная шлюха, вот и бесишься. Ну да ничего, сиськи обвиснут, бока разнесет и будешь нахуй никому не нужна.
Ты просто бесплодная шлюха, вот и бесишься. Ну да ничего, сиськи обвиснут, бока разнесет и будешь нахуй никому не нужна.
>>40023
Типичная бездетная кошелка
Типичная бездетная кошелка
>>40020
Имплаинг здесь должно обсуждаться что-то, что здесь не обсуждается. Если ты угораешь по духу торта, то пиздуй в быдлятник и там ололокай, рассказывай про тнн и то, как ты почти лишился ливственности с аниме-персонажем. Ты либо сферически оторванный от реальности лолбоеб, либо тролль. Я не тян, а просто имеющий отличную от твоей точку зрения на институты брака, обычай заводить и воспитывать детей.
И будь любезен, добавь ещё неадеквата в этот тред, няша, а то тут не все ещё почувствовали мощь ананималигивоновоена.
>олдач на харкаче
Имплаинг здесь должно обсуждаться что-то, что здесь не обсуждается. Если ты угораешь по духу торта, то пиздуй в быдлятник и там ололокай, рассказывай про тнн и то, как ты почти лишился ливственности с аниме-персонажем. Ты либо сферически оторванный от реальности лолбоеб, либо тролль. Я не тян, а просто имеющий отличную от твоей точку зрения на институты брака, обычай заводить и воспитывать детей.
И будь любезен, добавь ещё неадеквата в этот тред, няша, а то тут не все ещё почувствовали мощь ананималигивоновоена.
>>40025
Еще один жопочтец.
Еще один жопочтец.
95 Кб, 600x900
>>40022
Это скорее применимо к мамашкам, которые считают что после воспроизведения на свет Сычёва++ они СОСТОЯЛИСЬ. Бездетные тётки в душе бугуртят, но как правило выглядят намного лучше. И их хотят большее количество анонимусов. Так что, Герман Стерлигов, вы обосрались.
>сиськи обвиснут, бока разнесет и будешь нахуй никому не нужна
Это скорее применимо к мамашкам, которые считают что после воспроизведения на свет Сычёва++ они СОСТОЯЛИСЬ. Бездетные тётки в душе бугуртят, но как правило выглядят намного лучше. И их хотят большее количество анонимусов. Так что, Герман Стерлигов, вы обосрались.
>>40029
Когда как. Если бездетная бедная, а мамашка отхватила себе годного самца при бабле, то результат немного предсказуем + еще исходные данные решают, однако рожавшая с обвисшими сиськами вроде как исполнила миссию и ей норм, а нерожавшая с обвисшими сиськами 40 лет бугуртит гарантированно. А анонимусы хотят ламповых тян обычно.
>Бездетные тётки в душе бугуртят, но как правило выглядят намного лучше
Когда как. Если бездетная бедная, а мамашка отхватила себе годного самца при бабле, то результат немного предсказуем + еще исходные данные решают, однако рожавшая с обвисшими сиськами вроде как исполнила миссию и ей норм, а нерожавшая с обвисшими сиськами 40 лет бугуртит гарантированно. А анонимусы хотят ламповых тян обычно.
Понятно. Этот, или подобный, ананасик, разжигает срач уже и в этом треде, не успел утонуть ещё дети-тред. Отличительные черты - ответы оскорблениями на доводы оппонентов, скорострельность постами и горячность в обличении всех КАКАШЕЧНИКОВ
Аттракцион приелся...
Аттракцион приелся...
>>39989
мда, ты хоть читаешь чужие посты или реально тупая
мда, ты хоть читаешь чужие посты или реально тупая
>>40013
Может, в советское время было так, но сейчас немного иначе.
Если говорить об ответственности - то так и быть, хочешь - считай меня трусом, т.к. я действительно не хочу брать на себя ответственность за жизнь другого человека (имею ввиду ребенка). Вот с этим >>39996 согласен абсолютно, у самого есть такие знакомые. Нахуй так жить вообще, не пойму.
>>40006
вот тут и кроется причина спора, анон и спрашивает: "А нахуя? Зачем стараться ради детей?"
Может лучше жить просто для себя? Стоит оно того?
В этом вопрос, а не в ответственности. Если бы однозначно стоило - то поверь уж, никто бы и не сомневался в создании полноценной семьи.
>Большинство родителей желают детей, бросают и наплевательски относятся к детям - меньшинство
Может, в советское время было так, но сейчас немного иначе.
Если говорить об ответственности - то так и быть, хочешь - считай меня трусом, т.к. я действительно не хочу брать на себя ответственность за жизнь другого человека (имею ввиду ребенка). Вот с этим >>39996 согласен абсолютно, у самого есть такие знакомые. Нахуй так жить вообще, не пойму.
>>40006
>Очевидно же, что большинство родителей стараются ради детей и дают им достаточно
вот тут и кроется причина спора, анон и спрашивает: "А нахуя? Зачем стараться ради детей?"
Может лучше жить просто для себя? Стоит оно того?
В этом вопрос, а не в ответственности. Если бы однозначно стоило - то поверь уж, никто бы и не сомневался в создании полноценной семьи.
>>40013
А откуда такие данные, позвольте узнать? Или это у меня круг общения необычный? Большинство детей - по залету/тупости/не смог отмазаться перед ее предками/на работе уже косо смотрят/уже 30 лет и пора бы завести (только вот зачем).
Бросают - да, скорее всего меньшинство; а вот наплевательски относятся - многие
>>39985
Странно, почему тогда ты с нами споришь? Возникает чувство, будто ты сама себя пытаешься убедить в собственных словах. Вот этого двачую >>39965
>Большинство родителей желают детей
А откуда такие данные, позвольте узнать? Или это у меня круг общения необычный? Большинство детей - по залету/тупости/не смог отмазаться перед ее предками/на работе уже косо смотрят/уже 30 лет и пора бы завести (только вот зачем).
>бросают и наплевательски относятся к детям - меньшинство
Бросают - да, скорее всего меньшинство; а вот наплевательски относятся - многие
>>39985
>Просто вы маленькие еще.
Странно, почему тогда ты с нами споришь? Возникает чувство, будто ты сама себя пытаешься убедить в собственных словах. Вот этого двачую >>39965
>>39835
[hid] uyjv [/hid]
[hid] uyjv [/hid]
1,8 Мб, 2048x1536
>>40039
Может и лучше, но на взгляд батяанона это инфантилизм. Хорошо жить для себя до 25 максимум, а дальше уже не особо.
>>40040
Я не спорю, спорите вы, ребята. Я жил для себя, а теперь живу и для семьи и могу сказать, что это реально круче. Мне было бы действительно интересно мнение разведенного анона с детьми, кстати. Моя сраная кошка рилейтед.
Может и лучше, но на взгляд батяанона это инфантилизм. Хорошо жить для себя до 25 максимум, а дальше уже не особо.
>>40040
Я не спорю, спорите вы, ребята. Я жил для себя, а теперь живу и для семьи и могу сказать, что это реально круче. Мне было бы действительно интересно мнение разведенного анона с детьми, кстати. Моя сраная кошка рилейтед.
>>40045
Не споришь, лол? Удобная позиция: "вы еще маленькие, вам не понять, не доросли! Семья - охуенно! С моей стороны это инфантилизм!"
После таких возгласов кажется, будто ты себя в этом пытаешься убедить, а не нас. Да кого его ебет, что там с твоей стороны? Никто не говорит, что дети непременно нужны или не нужны. Каждый приводит аргументы со своей стороны, почему хочет или не хочет, вторых в треде большинство. Но тут врываешься ты и поясняешь за жизнь. Но тебе некуда деваться с подводной лодки, ты даже себе не признаешься, если чего-то не дополучаешь из-за семейной жизни с детьми. За весь тред про бать, который тут неподалеку в разделе, я увидел лишь одного честного анона, который сказал, что жалеет о заведенных детях. И, я думаю, он такой не один, остальные про ссут это признать.
Не споришь, лол? Удобная позиция: "вы еще маленькие, вам не понять, не доросли! Семья - охуенно! С моей стороны это инфантилизм!"
После таких возгласов кажется, будто ты себя в этом пытаешься убедить, а не нас. Да кого его ебет, что там с твоей стороны? Никто не говорит, что дети непременно нужны или не нужны. Каждый приводит аргументы со своей стороны, почему хочет или не хочет, вторых в треде большинство. Но тут врываешься ты и поясняешь за жизнь. Но тебе некуда деваться с подводной лодки, ты даже себе не признаешься, если чего-то не дополучаешь из-за семейной жизни с детьми. За весь тред про бать, который тут неподалеку в разделе, я увидел лишь одного честного анона, который сказал, что жалеет о заведенных детях. И, я думаю, он такой не один, остальные про ссут это признать.
>>40046
А я и жалею иногда. Когда хочется сорваться куда-нибудь или просто забухать. Но это бывает крайне редко и я понимаю, что все это лишь рецидивы эгоистичных привычек, не более. Ты говоришь про убеждения? Изволь. Это всего лишь моя позиция. Не хочешь детей? Твое право, срсли. Но не надо мне рассказывать, что там мне положено ощущать и желать при том, что я в твоей шкуре очень даже был, а вот ты в моей нет.
А я и жалею иногда. Когда хочется сорваться куда-нибудь или просто забухать. Но это бывает крайне редко и я понимаю, что все это лишь рецидивы эгоистичных привычек, не более. Ты говоришь про убеждения? Изволь. Это всего лишь моя позиция. Не хочешь детей? Твое право, срсли. Но не надо мне рассказывать, что там мне положено ощущать и желать при том, что я в твоей шкуре очень даже был, а вот ты в моей нет.
Странно, что еще никто не запостил. http://www.youtube.com/watch?v=KhzGUFo1nPU
>>39989
А насчёт своего папки ты 100% уверен?
>>40022
Твою-то благоверную небось уже разнесло, м?
>>40025
Это у тебя такая "своя точка зрения", что ты считаешь своим долгом прибежать и облить все стены кровавым поносом жопной боли?
>>40033
Взаимно
У нас тут, кстати, был один такой рьяный "ответственный", уринировал всех и вся, рвал и метал за овуляторство ... пока личинку не слил мамаше и сам не отправился в свободное плавание. Мораль сей басни проста.
>>40045
Не знаю. Мне 28 и мне норм для себя жить. Спортивное тело, сила, подтянутая женщина, которая со мной в спортзал ходит три раза в неделю, зарплата выше, чем у 97.5% из вас. Как-то я не переживаю от жизни для себя.
>>40046
Двачую. Этот мудак уже всех изрядно заебал.
А насчёт своего папки ты 100% уверен?
>>40022
Твою-то благоверную небось уже разнесло, м?
>>40025
Это у тебя такая "своя точка зрения", что ты считаешь своим долгом прибежать и облить все стены кровавым поносом жопной боли?
>>40033
Взаимно
У нас тут, кстати, был один такой рьяный "ответственный", уринировал всех и вся, рвал и метал за овуляторство ... пока личинку не слил мамаше и сам не отправился в свободное плавание. Мораль сей басни проста.
>>40045
> Хорошо жить для себя до 25 максимум, а дальше уже не особо.
Не знаю. Мне 28 и мне норм для себя жить. Спортивное тело, сила, подтянутая женщина, которая со мной в спортзал ходит три раза в неделю, зарплата выше, чем у 97.5% из вас. Как-то я не переживаю от жизни для себя.
>>40046
Двачую. Этот мудак уже всех изрядно заебал.
>>40062
Мимо. Я вообще в ридонли сидел.
Мимо. Я вообще в ридонли сидел.
>>40056
Да, причём одинаково, лол.
Да, причём одинаково, лол.
>>40062
Иди нахуй.
Иди нахуй.
>>40050
Блин, а мне вот 30, двое детей, спортивное тело, сила, КМС по кикбоксингу, подтянутая женщина, которая ходит на йогу, в зал и на латиноамериканские танцы (моя жена по совместительству) младше меня на 6 лет, зарплаты у меня нет уже года 4, так как у меня скромный бузинес с парой баров и несколькими магазами и как-то не хочется жить для себя. Олсо живу в Краснодаре. Чяднт?
>Не знаю. Мне 28 и мне норм для себя жить. Спортивное тело, сила, подтянутая женщина, которая со мной в спортзал ходит три раза в неделю, зарплата выше, чем у 97.5% из вас.
Блин, а мне вот 30, двое детей, спортивное тело, сила, КМС по кикбоксингу, подтянутая женщина, которая ходит на йогу, в зал и на латиноамериканские танцы (моя жена по совместительству) младше меня на 6 лет, зарплаты у меня нет уже года 4, так как у меня скромный бузинес с парой баров и несколькими магазами и как-то не хочется жить для себя. Олсо живу в Краснодаре. Чяднт?
>>40074
Разведись и сдай детей в детдом, очевидно же! Ты все делаешь неправильно, дети бросят тебя и вырастут моральными уродами и сами будут всю жизнь корчиться в муках на этой ебаной планете.:3
Разведись и сдай детей в детдом, очевидно же! Ты все делаешь неправильно, дети бросят тебя и вырастут моральными уродами и сами будут всю жизнь корчиться в муках на этой ебаной планете.:3
>>39869
Блин, чувак! Ты просто офигенен! А ведь и правда, чем позже родишь, тем позже они будут жить. Моя бы жизнь была бы хуже родившись я в 70-ые, а не 80-ые. И лучше, если бы я родился в 90-ых.
Блин, чувак! Ты просто офигенен! А ведь и правда, чем позже родишь, тем позже они будут жить. Моя бы жизнь была бы хуже родившись я в 70-ые, а не 80-ые. И лучше, если бы я родился в 90-ых.
>>39902
Это самообман, как у самки, которая сидит дома и ничего не делает называя это воспитанием семьи и уход за домом.
Все что ты можешь сделать для ребенка хорошего, это минимум испортить ему жизнь.
Это самообман, как у самки, которая сидит дома и ничего не делает называя это воспитанием семьи и уход за домом.
Все что ты можешь сделать для ребенка хорошего, это минимум испортить ему жизнь.
>>39906
А зачем брак с детьми?
А зачем брак с детьми?
>>39925
Самка человека, 100% ты будешь через парочку лет уже с личинкой. Да еще доказывать другим, как это прекрасно и необходимо.
Самка человека, 100% ты будешь через парочку лет уже с личинкой. Да еще доказывать другим, как это прекрасно и необходимо.
>>40045
Ой, да не пизди ты. Я вообще в свои 27 только жить начинаю. Появились возможности, деньги, какой нахер жить до 25? Школа, вузик, турпутевка на море и употребления алкоголя с быдлом, это для тебя жизнь для себя? Тогда да, до 25 лет.
Ой, да не пизди ты. Я вообще в свои 27 только жить начинаю. Появились возможности, деньги, какой нахер жить до 25? Школа, вузик, турпутевка на море и употребления алкоголя с быдлом, это для тебя жизнь для себя? Тогда да, до 25 лет.
>>40048
Щенок хаски и сраные кошаки просто офигенны, затискал бы и зацеловал их, мой мимимиметр просто разорван, 100/10! Это у вас гардеробная такая?
>>40074
Лол, успешный хач-бандит с периферии детектед.
Щенок хаски и сраные кошаки просто офигенны, затискал бы и зацеловал их, мой мимимиметр просто разорван, 100/10! Это у вас гардеробная такая?
>>40074
>скромный бузинес с парой баров и несколькими магазами и как-то не хочется жить для себя. Олсо живу в Краснодаре. Чяднт?
Лол, успешный хач-бандит с периферии детектед.
>>40086
Да, гардеробная. Хотели двери ставить, а потом ограничились шторами и в общем-то норм.
Да, гардеробная. Хотели двери ставить, а потом ограничились шторами и в общем-то норм.
>>40068
Applied math
>>40079
Jawohl
>>40086
Лолблеадь! Из-за тебя прочёл тот его пост и обосрался со смеху. На фото тёща стоит или это жёнушка такая коротенькая, толстая с боками и толстыми коротенькими кривыми ножками? Ахахах. С таким ракладом только и остаётся что притворяться, что "НИ ДЛЯ СИБЯ ЖИВУ А РАДЕ СИМЬИ". Ахахах
Applied math
>>40079
Jawohl
>>40086
Лолблеадь! Из-за тебя прочёл тот его пост и обосрался со смеху. На фото тёща стоит или это жёнушка такая коротенькая, толстая с боками и толстыми коротенькими кривыми ножками? Ахахах. С таким ракладом только и остаётся что притворяться, что "НИ ДЛЯ СИБЯ ЖИВУ А РАДЕ СИМЬИ". Ахахах
449 Кб, 1000x1000
>>40083
Брофистинг! Очень рад что не завёл личинку в раннем возрасте и не зафейлил тем самым жизнь. Пожил всего 5 лет, но за это время успел получить массу впечатлений, которые к сожалению недоступны для семей с таким же уровнем достатка, но имеющими детей. Не наркота и сексуальные эксперименты, нормальная созидательная активность. И лишь после сбычи мечт сосничества- захотелось успокоиться, обзавестись постоянным жильём и завести детей. Хотеть детей естественно точно так же как и не хотеть обрекать их на голодное детство.
Брофистинг! Очень рад что не завёл личинку в раннем возрасте и не зафейлил тем самым жизнь. Пожил всего 5 лет, но за это время успел получить массу впечатлений, которые к сожалению недоступны для семей с таким же уровнем достатка, но имеющими детей. Не наркота и сексуальные эксперименты, нормальная созидательная активность. И лишь после сбычи мечт сосничества- захотелось успокоиться, обзавестись постоянным жильём и завести детей. Хотеть детей естественно точно так же как и не хотеть обрекать их на голодное детство.
>>40048
Это ты на фотке? Если да, то лооооол. Теперь все с тобой понятно. Я даже смайлик поставлю- :)
Это ты на фотке? Если да, то лооооол. Теперь все с тобой понятно. Я даже смайлик поставлю- :)
>>40099
Дооо-доооо. Представляю, что у тебя сейчас в голове творится. Здоровый лоб, а такой дурак, выкладывать на борде личные фото. Короче всё с тобой понятно теперь, нидлясибяживущий.
Дооо-доооо. Представляю, что у тебя сейчас в голове творится. Здоровый лоб, а такой дурак, выкладывать на борде личные фото. Короче всё с тобой понятно теперь, нидлясибяживущий.
>>40100
Извините посоны, яйца не заметил, лол. Печет мальца, конечно, но что уж поделаешь?
Извините посоны, яйца не заметил, лол. Печет мальца, конечно, но что уж поделаешь?
>>40100
Хуйня, все живут для себя. Просто жирные-ляхи-в-шкафу-анон просто расширил сферу восприятия. В его маня-мире "для себя" значит не только выпить всё что горит, покататься на собачьей упряжке в Лапландии и совокупиться с верблюдом в центре Сахары. Некоторые взрослоаноны под собой подразумевают нечто выходящее за пределы своей тушки и сознания. Создал семью, ощущает её как цельный организм и себя головой этого организма. Глава семьи. Мог бы основать компанию по производству чего-нибудь полезного боевых-киборгов-лоли-рабынь и выпилиться после того как её отжали бы рейдеры из обл.администрации. Короче семья и личинусы это расширение, приобретение, а не потеря и жертва.
>нидлясибяживущий
Хуйня, все живут для себя. Просто жирные-ляхи-в-шкафу-анон просто расширил сферу восприятия. В его маня-мире "для себя" значит не только выпить всё что горит, покататься на собачьей упряжке в Лапландии и совокупиться с верблюдом в центре Сахары. Некоторые взрослоаноны под собой подразумевают нечто выходящее за пределы своей тушки и сознания. Создал семью, ощущает её как цельный организм и себя головой этого организма. Глава семьи. Мог бы основать компанию по производству чего-нибудь полезного боевых-киборгов-лоли-рабынь и выпилиться после того как её отжали бы рейдеры из обл.администрации. Короче семья и личинусы это расширение, приобретение, а не потеря и жертва.
>>40104
Обязательно передам.
>>40105
Дело говоришь, отчасти. Мне вот постоянно чего-то не хватает: был холост - не хватало семейного очага, ответственности что ли какой-то, общественного одобрения вероятно. Теперь вот не хватает свободы пить что горит и просто взять и уебать на гоа внезапно, например. Я завидую тем, кому комфортно и в статусе холостяка, и в статусе примерного семьянина. Хотя подозреваю, что и те, и другие лукавят в чем-то.
Обязательно передам.
>>40105
Дело говоришь, отчасти. Мне вот постоянно чего-то не хватает: был холост - не хватало семейного очага, ответственности что ли какой-то, общественного одобрения вероятно. Теперь вот не хватает свободы пить что горит и просто взять и уебать на гоа внезапно, например. Я завидую тем, кому комфортно и в статусе холостяка, и в статусе примерного семьянина. Хотя подозреваю, что и те, и другие лукавят в чем-то.
Я скрыл тред. Скукота смертная.
М>>39835
30 Lvl бездетен и чайлдфри. Дети мне нахуй не нужны. Хочу жить для себя. На мнение остальных похуй
30 Lvl бездетен и чайлдфри. Дети мне нахуй не нужны. Хочу жить для себя. На мнение остальных похуй
>>39867
двачую а то нарожают блядь в нищеебе ебучей, а потом жалуются на жизнь!
двачую а то нарожают блядь в нищеебе ебучей, а потом жалуются на жизнь!
Честно скажу, не понимаю, что толкает людей на рождение второго-третьего ребёнка. Ну хорошо, первый ребёнок даёт представление что это такое, взращивание человека. Но второй-третий? Опять заново проходить через обосратые памперсы, поликлиники, бессонные ночи, ясли, школа? Нахуя? Ладно, какой-нибудь Абрамович, с охуительным наследством, один ребёнок с которым тупо не справится и проебёт все полимеры.
Но когда средне-статистический россиянин жаждет многократного размножения, вот этих я не понимаю.
Может, запрограммировано природой? Хорошая генетика давит на подсознание, заставляя создавать много здоровых копий.
Но когда средне-статистический россиянин жаждет многократного размножения, вот этих я не понимаю.
Может, запрограммировано природой? Хорошая генетика давит на подсознание, заставляя создавать много здоровых копий.
>>39965
Мало вам тут сорокалетних неудачников, хотите с 90-летними двачевать?
> подумать, как победить старение, увеличить продолжительность жизни раза в 3...
Мало вам тут сорокалетних неудачников, хотите с 90-летними двачевать?
>Твоя проблема в том, что ты видишь только минусы и обузу.
я вижу что ребёнок - это серьезная тяжелая работа и большая ответственность. Вырастить из личинки достойного человека, дать ему возможности для самореализации. Заставлять себя находить силы и время, которых не хватает, и отдавать их ребёнку.
Разве в этом счастье? Счастье - это когда ты здоров, молод, независим, здоровы твои близкие.
>>41719
а сейчас ты как думаешь? Что тебе дал ребёнок? Можешь объяснить четко? Без витиеватых абстракций.
а сейчас ты как думаешь? Что тебе дал ребёнок? Можешь объяснить четко? Без витиеватых абстракций.
>>39835
32 лвл, не женат и нет детей. Хотя мог быть уже давно в разводе и с личинкой в школе, все как у людей. Но что-то пошло не так. Годам к 35 наверстаю, все условия есть.
Вообще, мое мнение, идейные ЧФ-мужчины - это забитые ссыкуны с промытыми феминами мозгами.
32 лвл, не женат и нет детей. Хотя мог быть уже давно в разводе и с личинкой в школе, все как у людей. Но что-то пошло не так. Годам к 35 наверстаю, все условия есть.
Вообще, мое мнение, идейные ЧФ-мужчины - это забитые ссыкуны с промытыми феминами мозгами.
>>39835
Если жена готова сама заниматься ребенком не трогая тебя, то можешь заводить. Потом привыкнешь и полюбишь. Но женщина которая на что-то способна - фантастика, так что к херам этих детей.
Если жена готова сама заниматься ребенком не трогая тебя, то можешь заводить. Потом привыкнешь и полюбишь. Но женщина которая на что-то способна - фантастика, так что к херам этих детей.
>>41723
Попробую, но это не для текстовых сообщений информация. Старики говорят "самому надо прочувствовать" и "вырастишь - поймёшь". Нет витиеватости, есть сложность донести информацию.
В общем, раньше я думал, что ответственности много и постоянно за ним глядеть, чтоб не наглотался острых предметов, ну и вообще, жить придётся только для него, ведь "человека надо вырастить" и всё такое. А моя свободная жизнь при этом, если и не закончится совсем, то ограничится сильно.
По факту - развивается он сам. Бегать фанатично не нужно за ним. После первого падения он лучше ходит. После первого ожога не лезет куда не надо. Это в грубых терминах. Моя жизнь не изменилась в худшую сторону. Фриланс попёр с утроенной силой, хобби никуда не делось, редкие вылазки с друзьями побухать так же, остались. У жены аналогично. Я не буду врать, тотального распиздяйства не осталось. Если я раньше 100% своего времени мог бесполезно двачевать, то сейчас часть этого уходит на домашние дела. Всё же "жить с мамкой" и "быть самому мамкой" - разные вещи, лол.
Про позитивные моменты.
Он чертовски милый, когда мелкий. Представь моменты, когда ты лучше всего выглядишь и смотришься в зеркало. Вот именно это лицо, когда хочется сэлфи делать, лол. Вот это лицо твоего ребёнка, без преукрас.
Вдобавок, я ловлю мощнейшие флешбэки, вспоминая из своего детства моменты, которые раньше не вспоминал, будто новая информация в голове появилась. Чуть ли не до видений. Но это индивидуальное, у меня ещё и воображение богатое очень. В общем, то самое ощущение себя маленьким ребёнком, о котором здесь принято язвить.
Охуенно наблюдать как он развивается. Изменения в поведении, которые он копирует с родителей, первые шаги, первые слова. Это как своего персонажа в RPG развивать. Вот только здесь навыков больше намного и условия интереснее.
Про второго-третьего-пятого ребёнка. Со мной в одной конторе как то один задрочь работал, фанат wow. Вот он мне рассказывал, как прокачивал своего персонажа до 60 уровня, а потом приходило оффициальное обновление и уровень повышался до 70 или 80. И нужно было прокачивать его заново. Вот я тогда ему сказал - вот это ебала, ЗАНОВО! да в рот оно ебись. Но теперь мы бы с ним друг друга поняли, лол.
Вот это то, что в голову пришло. Далеко не все пункты.
Попробую, но это не для текстовых сообщений информация. Старики говорят "самому надо прочувствовать" и "вырастишь - поймёшь". Нет витиеватости, есть сложность донести информацию.
В общем, раньше я думал, что ответственности много и постоянно за ним глядеть, чтоб не наглотался острых предметов, ну и вообще, жить придётся только для него, ведь "человека надо вырастить" и всё такое. А моя свободная жизнь при этом, если и не закончится совсем, то ограничится сильно.
По факту - развивается он сам. Бегать фанатично не нужно за ним. После первого падения он лучше ходит. После первого ожога не лезет куда не надо. Это в грубых терминах. Моя жизнь не изменилась в худшую сторону. Фриланс попёр с утроенной силой, хобби никуда не делось, редкие вылазки с друзьями побухать так же, остались. У жены аналогично. Я не буду врать, тотального распиздяйства не осталось. Если я раньше 100% своего времени мог бесполезно двачевать, то сейчас часть этого уходит на домашние дела. Всё же "жить с мамкой" и "быть самому мамкой" - разные вещи, лол.
Про позитивные моменты.
Он чертовски милый, когда мелкий. Представь моменты, когда ты лучше всего выглядишь и смотришься в зеркало. Вот именно это лицо, когда хочется сэлфи делать, лол. Вот это лицо твоего ребёнка, без преукрас.
Вдобавок, я ловлю мощнейшие флешбэки, вспоминая из своего детства моменты, которые раньше не вспоминал, будто новая информация в голове появилась. Чуть ли не до видений. Но это индивидуальное, у меня ещё и воображение богатое очень. В общем, то самое ощущение себя маленьким ребёнком, о котором здесь принято язвить.
Охуенно наблюдать как он развивается. Изменения в поведении, которые он копирует с родителей, первые шаги, первые слова. Это как своего персонажа в RPG развивать. Вот только здесь навыков больше намного и условия интереснее.
Про второго-третьего-пятого ребёнка. Со мной в одной конторе как то один задрочь работал, фанат wow. Вот он мне рассказывал, как прокачивал своего персонажа до 60 уровня, а потом приходило оффициальное обновление и уровень повышался до 70 или 80. И нужно было прокачивать его заново. Вот я тогда ему сказал - вот это ебала, ЗАНОВО! да в рот оно ебись. Но теперь мы бы с ним друг друга поняли, лол.
Вот это то, что в голову пришло. Далеко не все пункты.
>>41723
Попробую, но это не для текстовых сообщений информация. Старики говорят "самому надо прочувствовать" и "вырастишь - поймёшь". Нет витиеватости, есть сложность донести информацию.
В общем, раньше я думал, что ответственности много и постоянно за ним глядеть, чтоб не наглотался острых предметов, ну и вообще, жить придётся только для него, ведь "человека надо вырастить" и всё такое. А моя свободная жизнь при этом, если и не закончится совсем, то ограничится сильно.
По факту - развивается он сам. Бегать фанатично не нужно за ним. После первого падения он лучше ходит. После первого ожога не лезет куда не надо. Это в грубых терминах. Моя жизнь не изменилась в худшую сторону. Фриланс попёр с утроенной силой, хобби никуда не делось, редкие вылазки с друзьями побухать так же, остались. У жены аналогично. Я не буду врать, тотального распиздяйства не осталось. Если я раньше 100% своего времени мог бесполезно двачевать, то сейчас часть этого уходит на домашние дела. Всё же "жить с мамкой" и "быть самому мамкой" - разные вещи, лол.
Про позитивные моменты.
Он чертовски милый, когда мелкий. Представь моменты, когда ты лучше всего выглядишь и смотришься в зеркало. Вот именно это лицо, когда хочется сэлфи делать, лол. Вот это лицо твоего ребёнка, без преукрас.
Вдобавок, я ловлю мощнейшие флешбэки, вспоминая из своего детства моменты, которые раньше не вспоминал, будто новая информация в голове появилась. Чуть ли не до видений. Но это индивидуальное, у меня ещё и воображение богатое очень. В общем, то самое ощущение себя маленьким ребёнком, о котором здесь принято язвить.
Охуенно наблюдать как он развивается. Изменения в поведении, которые он копирует с родителей, первые шаги, первые слова. Это как своего персонажа в RPG развивать. Вот только здесь навыков больше намного и условия интереснее.
Про второго-третьего-пятого ребёнка. Со мной в одной конторе как то один задрочь работал, фанат wow. Вот он мне рассказывал, как прокачивал своего персонажа до 60 уровня, а потом приходило оффициальное обновление и уровень повышался до 70 или 80. И нужно было прокачивать его заново. Вот я тогда ему сказал - вот это ебала, ЗАНОВО! да в рот оно ебись. Но теперь мы бы с ним друг друга поняли, лол.
Вот это то, что в голову пришло. Далеко не все пункты.
Попробую, но это не для текстовых сообщений информация. Старики говорят "самому надо прочувствовать" и "вырастишь - поймёшь". Нет витиеватости, есть сложность донести информацию.
В общем, раньше я думал, что ответственности много и постоянно за ним глядеть, чтоб не наглотался острых предметов, ну и вообще, жить придётся только для него, ведь "человека надо вырастить" и всё такое. А моя свободная жизнь при этом, если и не закончится совсем, то ограничится сильно.
По факту - развивается он сам. Бегать фанатично не нужно за ним. После первого падения он лучше ходит. После первого ожога не лезет куда не надо. Это в грубых терминах. Моя жизнь не изменилась в худшую сторону. Фриланс попёр с утроенной силой, хобби никуда не делось, редкие вылазки с друзьями побухать так же, остались. У жены аналогично. Я не буду врать, тотального распиздяйства не осталось. Если я раньше 100% своего времени мог бесполезно двачевать, то сейчас часть этого уходит на домашние дела. Всё же "жить с мамкой" и "быть самому мамкой" - разные вещи, лол.
Про позитивные моменты.
Он чертовски милый, когда мелкий. Представь моменты, когда ты лучше всего выглядишь и смотришься в зеркало. Вот именно это лицо, когда хочется сэлфи делать, лол. Вот это лицо твоего ребёнка, без преукрас.
Вдобавок, я ловлю мощнейшие флешбэки, вспоминая из своего детства моменты, которые раньше не вспоминал, будто новая информация в голове появилась. Чуть ли не до видений. Но это индивидуальное, у меня ещё и воображение богатое очень. В общем, то самое ощущение себя маленьким ребёнком, о котором здесь принято язвить.
Охуенно наблюдать как он развивается. Изменения в поведении, которые он копирует с родителей, первые шаги, первые слова. Это как своего персонажа в RPG развивать. Вот только здесь навыков больше намного и условия интереснее.
Про второго-третьего-пятого ребёнка. Со мной в одной конторе как то один задрочь работал, фанат wow. Вот он мне рассказывал, как прокачивал своего персонажа до 60 уровня, а потом приходило оффициальное обновление и уровень повышался до 70 или 80. И нужно было прокачивать его заново. Вот я тогда ему сказал - вот это ебала, ЗАНОВО! да в рот оно ебись. Но теперь мы бы с ним друг друга поняли, лол.
Вот это то, что в голову пришло. Далеко не все пункты.
Вылезу и я из ридонли.
26 лвл, семья полная. Родили меня поздно, в 30 лет, но я только рад, что мое детстве пришлось на конец 90х - начало нулевых, жил бы раньше - наверняка сторчался или спился.
Начал жить для себя только более менее пару лет назад, появилась своя квартира, машина. Ценю и люблю свободу, дропнул тянку, которая стала ебать мозг серьёзными отношениями, свдьбой итд.
Детей тоже не хочу, хотя со школьницами нравится общаться :3
Недавно смотрел фотки со встречи одноклассников, на которые не ходил ни разу - все парни стали выглядеть как бати, заплывшие лица, жирок и пузо, тянки тоже не айс, причем чем лучше они выглядели в школе - тем хуже стали сейчас. Да и сама атмосфера посиделок - водочка, караоке, не моё. Я до сих пор езжу по всяким концертам, общаюсь там с молодёжью, угораем вместе. Денег с трудом хватает для всех хотелок, заработать больше уже проблематично, не хочу тратить очень много времени на работу. Хочу найти хорошую тянку по духу, с обычными мне очень скучно и противно.
26 лвл, семья полная. Родили меня поздно, в 30 лет, но я только рад, что мое детстве пришлось на конец 90х - начало нулевых, жил бы раньше - наверняка сторчался или спился.
Начал жить для себя только более менее пару лет назад, появилась своя квартира, машина. Ценю и люблю свободу, дропнул тянку, которая стала ебать мозг серьёзными отношениями, свдьбой итд.
Детей тоже не хочу, хотя со школьницами нравится общаться :3
Недавно смотрел фотки со встречи одноклассников, на которые не ходил ни разу - все парни стали выглядеть как бати, заплывшие лица, жирок и пузо, тянки тоже не айс, причем чем лучше они выглядели в школе - тем хуже стали сейчас. Да и сама атмосфера посиделок - водочка, караоке, не моё. Я до сих пор езжу по всяким концертам, общаюсь там с молодёжью, угораем вместе. Денег с трудом хватает для всех хотелок, заработать больше уже проблематично, не хочу тратить очень много времени на работу. Хочу найти хорошую тянку по духу, с обычными мне очень скучно и противно.
>>41734
Вот вся суть. Вокруг этого все вертится. Вокруг бабла
Если есть адекватное бабло - можно хоть африканскую нищету усыновлять и радоваться жизни. Но если нет этого стержня внутреннего к заработку, предприимчивости этой, то семья тебя вообще сломает нахуй. Я вот нихуя не могу в хороший заработок, сколько не боролся с собой. Лень всегда побеждает. Думаю, таким овощам противопоказано размножаться. А таких тут много.
>Фриланс попёр
Вот вся суть. Вокруг этого все вертится. Вокруг бабла
Если есть адекватное бабло - можно хоть африканскую нищету усыновлять и радоваться жизни. Но если нет этого стержня внутреннего к заработку, предприимчивости этой, то семья тебя вообще сломает нахуй. Я вот нихуя не могу в хороший заработок, сколько не боролся с собой. Лень всегда побеждает. Думаю, таким овощам противопоказано размножаться. А таких тут много.
>>41741
Хуй знает. Я сам из неблагополучной семьи, в которой батя бухал. Самостоятельность в финансах приобретать начал где-то после 28 лет, а до этого были только быдлоработки с небольшой зарплатой. В какой то момент сказал себе: "я готов проебать год жизни на изучение прибыли, если это поможет навсегда забыть о проблемах с деньгами". В итоге, проебал два года на изучение пассивного заработка в интернетах, зато уволился и про работу больше не вспоминал. Денег было не много если б не лень, их было бы очень много, зато я обрёл свободу и возможность заниматься любимым делом. Которым, в итоге, зарабатываю сейчас.
Так что, практически всё в мотивацию и желание упирается. Даже будучи ленивым можно зарабатывать.
Ну и продолжая тему о детях. Одна моя знакомая милфа с двумя детьми, главный экономист одного предприятия говорила так: "я сперва двоих родила, а потом у меня попёрло в жизни". Возможно, у неё тот самый внутренний стержень есть, а возможно и дети стали дополнительным мотиватором к карьерному росту. Но то, что дети не потянули вниз, а совсем наоборот - факт.
Не знаю, нахуя я всё это писал.
Хуй знает. Я сам из неблагополучной семьи, в которой батя бухал. Самостоятельность в финансах приобретать начал где-то после 28 лет, а до этого были только быдлоработки с небольшой зарплатой. В какой то момент сказал себе: "я готов проебать год жизни на изучение прибыли, если это поможет навсегда забыть о проблемах с деньгами". В итоге, проебал два года на изучение пассивного заработка в интернетах, зато уволился и про работу больше не вспоминал. Денег было не много если б не лень, их было бы очень много, зато я обрёл свободу и возможность заниматься любимым делом. Которым, в итоге, зарабатываю сейчас.
Так что, практически всё в мотивацию и желание упирается. Даже будучи ленивым можно зарабатывать.
Ну и продолжая тему о детях. Одна моя знакомая милфа с двумя детьми, главный экономист одного предприятия говорила так: "я сперва двоих родила, а потом у меня попёрло в жизни". Возможно, у неё тот самый внутренний стержень есть, а возможно и дети стали дополнительным мотиватором к карьерному росту. Но то, что дети не потянули вниз, а совсем наоборот - факт.
Не знаю, нахуя я всё это писал.
>>41728
И он, кстати, получает от этого удовольствие.
И он, кстати, получает от этого удовольствие.
>>41759
Значит, не угадал. Похож на одного анона из Рязани.
Значит, не угадал. Похож на одного анона из Рязани.
>>41734
Но ведь, внимание которое ты даешь одному ребёнку, тогда будет размазываться на двух-трёх. Или сейчас твой ребёнок обременён излишком родительского внимания?
>Про второго-третьего-пятого ребёнка
Но ведь, внимание которое ты даешь одному ребёнку, тогда будет размазываться на двух-трёх. Или сейчас твой ребёнок обременён излишком родительского внимания?
>>41776
Скорее, внимание больше переключится на младшего. Это я как старший брат говорю.
А сами мы второго-пятого не планируем. Пока первому всего 2 года, его нам хватает с лихвой.
Скорее, внимание больше переключится на младшего. Это я как старший брат говорю.
А сами мы второго-пятого не планируем. Пока первому всего 2 года, его нам хватает с лихвой.
>>41727
Что за стереотипы? И уж точно фемины тут не причем.
Что за стереотипы? И уж точно фемины тут не причем.
бамп
>>40081
Нет, ты. Иди, похвастался своими мелкобизнесами в клуб промышленников средней руки. Или силой - в местный зал, где тренируются любители восьмиугольного ринга. Тебя там быстро поставят на место.
Нет, ты. Иди, похвастался своими мелкобизнесами в клуб промышленников средней руки. Или силой - в местный зал, где тренируются любители восьмиугольного ринга. Тебя там быстро поставят на место.
>>46063
Ты какой-то ебанутый.
Ты какой-то ебанутый.
Всё просто - либо у вас родительский инстинкт проснулся, либо он по-каким то причинам спит мёртвым сном. И никакие надо и пора бы уже со-стороны окружающих тут не помогут. Вроде бы сам, когда смотришь на маленьких детей, испытываешь умиление. И тут же понимаешь - что сам не хочешь детей.
27 lvl
я чайлдфри, вообще не хочу подписываться под это.
Это гемор на всю жизнь, ну его на хуй.
Так же и жениться, не стоит оно того ребята.
я чайлдфри, вообще не хочу подписываться под это.
Это гемор на всю жизнь, ну его на хуй.
Так же и жениться, не стоит оно того ребята.
>>41739
ИМХО - это лайфхак. Рожай детишек после 30-35, как раз время подыхать придет когда они подрастут. Квартиры им освободишь (для РФ очень актуально), все норм будет.
>Родили меня поздно, в 30 лет, но я только рад
ИМХО - это лайфхак. Рожай детишек после 30-35, как раз время подыхать придет когда они подрастут. Квартиры им освободишь (для РФ очень актуально), все норм будет.
>>41741
Тема треда раскрыта полностью! На том и порешим.
>Если есть адекватное бабло - можно хоть африканскую нищету усыновлять и радоваться жизни. Но если нет этого стержня внутреннего к заработку, предприимчивости этой, то семья тебя вообще сломает нахуй. Я вот нихуя не могу в хороший заработок, сколько не боролся с собой. Лень всегда побеждает. Думаю, таким овощам противопоказано размножаться.
Тема треда раскрыта полностью! На том и порешим.
>>39928
Без обид, но вас не зря называют селёдками. Вы не можете справиться со своим гормональным фоном и как результат - упоротыми, противоположными по сути желаниями. Именно поэтому тебе и написали про 10 лет.
Без обид, но вас не зря называют селёдками. Вы не можете справиться со своим гормональным фоном и как результат - упоротыми, противоположными по сути желаниями. Именно поэтому тебе и написали про 10 лет.
>>46170
Лел, и это пишет существо, каждые 3-4 страдающее от спермотоксикоза. Со своим тестостероном попробуй справиться, потом кукарекай о женских гормонах.
>Вы не можете справиться со своим гормональным фоном и как результат - упоротыми, противоположными по сути желаниями.
Лел, и это пишет существо, каждые 3-4 страдающее от спермотоксикоза. Со своим тестостероном попробуй справиться, потом кукарекай о женских гормонах.
>>46181
1) Где-то к 25, как натрахаешься, он проходит. Отсюда растут ноги у анекдотов про невыполнение супружеского долга.
2) Достаточно подрочить раз в эти 3-4 дня, и вуаля. Женщины не в состоянии решить проблему таким простым и незатратным способом. Я пока знаю только одну чайлдфри, сохранившую свои взгляды к 33 или 34 годам, не помню уже. Остальные 27-30+ либо страдают из-за отсутствия спиногрыза, либо его имеют.
1) Где-то к 25, как натрахаешься, он проходит. Отсюда растут ноги у анекдотов про невыполнение супружеского долга.
2) Достаточно подрочить раз в эти 3-4 дня, и вуаля. Женщины не в состоянии решить проблему таким простым и незатратным способом. Я пока знаю только одну чайлдфри, сохранившую свои взгляды к 33 или 34 годам, не помню уже. Остальные 27-30+ либо страдают из-за отсутствия спиногрыза, либо его имеют.
>>46185
Дрочка просто временно снимает симптомы, это не отменяет того факта, что у кунов психика изрядно сдвинута на теме ебли. А желание иметь детей - это просто давление социума, гормоны тут ни при чем.
Я трап и имею возможность сравнивать. На женских гормонах стала на порядок адекватнее. Нет агрессии и постоянных мыслей о сексе, больше эмпатии.
Дрочка просто временно снимает симптомы, это не отменяет того факта, что у кунов психика изрядно сдвинута на теме ебли. А желание иметь детей - это просто давление социума, гормоны тут ни при чем.
Я трап и имею возможность сравнивать. На женских гормонах стала на порядок адекватнее. Нет агрессии и постоянных мыслей о сексе, больше эмпатии.
>>46186
Если у мужика под тридцать часто появляются мысли о сексе, он ненормален. Если так было у тебя, поздравляю, ты выбиваешься из нормы и слишком много о нем думаешь.
Смена пола это доказывает, никогда не задумывался над этим? Обычные люди не заморачиваются такими вещами.
>Нет агрессии и постоянных мыслей о сексе
>Где-то к 25, как натрахаешься, он проходит
Если у мужика под тридцать часто появляются мысли о сексе, он ненормален. Если так было у тебя, поздравляю, ты выбиваешься из нормы и слишком много о нем думаешь.
>Я трап
Смена пола это доказывает, никогда не задумывался над этим? Обычные люди не заморачиваются такими вещами.
>>46188
Просто ты не знаешь, как бывает по-другому. Я не была каким-то уж сильно озабоченным куном, скорее даже асексуальным, но тем не менее после понижения уровня тестостерона разница колоссальная. Меняется само мышление, перестаешь сексуально на все реагировать. Когда говорят, что мужчины думают о сексе каждые 5 минут, это не такое уж преувеличение. Просто для вас это норма реальности, фон, вы этого не замечаете. Попробуй месяцок поупарывать андрокур, побочек за такой срок не будет, но разницу легко заметишь.
Просто ты не знаешь, как бывает по-другому. Я не была каким-то уж сильно озабоченным куном, скорее даже асексуальным, но тем не менее после понижения уровня тестостерона разница колоссальная. Меняется само мышление, перестаешь сексуально на все реагировать. Когда говорят, что мужчины думают о сексе каждые 5 минут, это не такое уж преувеличение. Просто для вас это норма реальности, фон, вы этого не замечаете. Попробуй месяцок поупарывать андрокур, побочек за такой срок не будет, но разницу легко заметишь.
>>46191
Эм, ты не думаешь оценивать людей не только по личным ощущениям?
См. выше.
>Просто ты не знаешь, как бывает по-другому
Эм, ты не думаешь оценивать людей не только по личным ощущениям?
>Когда говорят, что мужчины думают о сексе каждые 5 минут, это не такое уж преувеличение
См. выше.
>Если у мужика под тридцать часто появляются мысли о сексе, он ненормален. Если так было у тебя, поздравляю, ты выбиваешься из нормы и слишком много о нем думаешь.
>>46188
Смена пола доказывает что я слишком много думаю о сексе? Лол, каким образом? Это с сексом вообще никак не связано.
>Смена пола это доказывает
Смена пола доказывает что я слишком много думаю о сексе? Лол, каким образом? Это с сексом вообще никак не связано.
>>46193
Ну по-моему это ты оцениваешь людей по себе. Я просто знаю на своем опыте, что тестостерон нихуево влияет на психику, поэтому мужские кукареканья о якобы имеющей место нестабильности женской психики из-за гормонов смехотворны - у самих мужиков от гормонов психику корежит куда как сильнее. Обилие спермотоксикозных тредов по всему двачу - не лучшее ли тому доказательство? Сколько мужчин ради возможности слить сперму творят всякую хуйню, от изнасилований до походов к проституткам, от самоубийств на почве недоеба до отношений с нелюбимыми женщинами, только ради ебли? Женские ПМС на этом фоне - невинные шалости.
Ну по-моему это ты оцениваешь людей по себе. Я просто знаю на своем опыте, что тестостерон нихуево влияет на психику, поэтому мужские кукареканья о якобы имеющей место нестабильности женской психики из-за гормонов смехотворны - у самих мужиков от гормонов психику корежит куда как сильнее. Обилие спермотоксикозных тредов по всему двачу - не лучшее ли тому доказательство? Сколько мужчин ради возможности слить сперму творят всякую хуйню, от изнасилований до походов к проституткам, от самоубийств на почве недоеба до отношений с нелюбимыми женщинами, только ради ебли? Женские ПМС на этом фоне - невинные шалости.
>>46196
Лел, ты соседние тредики-то почитай.
Олдфаги спермотоксикозят едва ли не сильнее школьников, тут 2/3 тредов про отношачки и недоеб.
Ну и повторюсь, наличие регулярного секса/фапа не опровергает спермотоксикозность кунов, просто у них появляется возможность вести с этим полноценную жизнь. Как у спидозников на противовирусной терапии) И так же с побочками - либо постоянная психологическая борьба с осознанием своей ущербности (если фапаешь после 25), либо терпеть бытовуху и заебы второй половинки, если нашел таки тян для регулярного спермослива. Асексуальных титанов, способных вообще не дрочить и не комплексовать - что-то не наблюдается)
Лел, ты соседние тредики-то почитай.
Олдфаги спермотоксикозят едва ли не сильнее школьников, тут 2/3 тредов про отношачки и недоеб.
Ну и повторюсь, наличие регулярного секса/фапа не опровергает спермотоксикозность кунов, просто у них появляется возможность вести с этим полноценную жизнь. Как у спидозников на противовирусной терапии) И так же с побочками - либо постоянная психологическая борьба с осознанием своей ущербности (если фапаешь после 25), либо терпеть бытовуху и заебы второй половинки, если нашел таки тян для регулярного спермослива. Асексуальных титанов, способных вообще не дрочить и не комплексовать - что-то не наблюдается)
>>46201
Ясно, значит, трясут со своих мужиков хотя бы одни поебушки в неделю не селедки, а нечто третьего пола. И необременных детишками куриц ноль целых ноль десятых в 30+. Вероятно, они просто всех обманывают, кукарекая сначала, что дети не нужны, а потом внезапно обзаводясь потомством. Экая хитрость-то.
Ясно, значит, трясут со своих мужиков хотя бы одни поебушки в неделю не селедки, а нечто третьего пола. И необременных детишками куриц ноль целых ноль десятых в 30+. Вероятно, они просто всех обманывают, кукарекая сначала, что дети не нужны, а потом внезапно обзаводясь потомством. Экая хитрость-то.
>>46202
Мы говорили о гормонах вроде, маня. Желание иметь детей это социальный стереотип, с гормонами никак не связан. Так же как мужчина ущербен, если он не зарабатывает достаточно бабла и не имеет кредитного фокуса, так же и женщина по мнению окружающих ущербна без детей. Среди людей обоих полов не много таких, кто способен противостоять давлению социума и сохранять душевное равновесие, осознавая, что окружающие считают его неудачником.
Все это не отменяет того факта, что тестостерон корежит психику мужиков ничуть не менее, а скорее даже и гораздо сильнее, чем эстрогены - психику женщин.
Мы говорили о гормонах вроде, маня. Желание иметь детей это социальный стереотип, с гормонами никак не связан. Так же как мужчина ущербен, если он не зарабатывает достаточно бабла и не имеет кредитного фокуса, так же и женщина по мнению окружающих ущербна без детей. Среди людей обоих полов не много таких, кто способен противостоять давлению социума и сохранять душевное равновесие, осознавая, что окружающие считают его неудачником.
Все это не отменяет того факта, что тестостерон корежит психику мужиков ничуть не менее, а скорее даже и гораздо сильнее, чем эстрогены - психику женщин.
Бумп
>>39864
19лвл - нахуй с олдача
19лвл - нахуй с олдача
30 лвл. Нет ни малейшего желания. Всё как у людей делать не хочу - мне похуй. Довольно успешен, девственность потерял в 16. Сейчас живу с женщиной 6 лет (раздельно, секс - неск. раз в неделю). Она тоже не хочет заводить детей.
>>53319
Ну так какие проблемы? Нравится - живи. За детей только на вуменсру агетируют. Адекватным людям нет необходимости убеждать в неправильности твоей карты восприятия, т.к. всё это исключительно субъективно.
Ну так какие проблемы? Нравится - живи. За детей только на вуменсру агетируют. Адекватным людям нет необходимости убеждать в неправильности твоей карты восприятия, т.к. всё это исключительно субъективно.
>2 года какулек, 4 года неадеквата и невербальных коммуникаций..
Решил прочитать тред и сразу проиграл.
Нормальные дети, у нормальных родителей более менее говорят с 2х максимум 3х (трех, сука) лет. Примеры бегают на детских площадках. А у этого парубка 6 лет невербальных коммуникаций. Охуеть вообще. скрыл.
>>39835 (OP)
ахахахах
вангую нищих неудачников в треде и школоту
объясняю на пальцах, дурачье: пока у тебя нет реального опыта чего-либо, у тебя нет и быть не может никакого представления, лишь только маняфантазии.
поэтому у тех, у кого нет детей, есть только маняфантазии об их наличии, которые они срыгивают в тредик в надежде блеснуть интеллектом
и вопрос тут вовсе не в детях, с таким же успехом можно воротить нос от денег. типа зачем мне деньги, если ни не приносят счастья? или от тян - зачем мне тян? вопрос в том почему ты такой инфантильный дебил, анон, тратящий свое драгоценное время на фантазии вместо реального опыта (неважно какого)
ахахахах
вангую нищих неудачников в треде и школоту
объясняю на пальцах, дурачье: пока у тебя нет реального опыта чего-либо, у тебя нет и быть не может никакого представления, лишь только маняфантазии.
поэтому у тех, у кого нет детей, есть только маняфантазии об их наличии, которые они срыгивают в тредик в надежде блеснуть интеллектом
и вопрос тут вовсе не в детях, с таким же успехом можно воротить нос от денег. типа зачем мне деньги, если ни не приносят счастья? или от тян - зачем мне тян? вопрос в том почему ты такой инфантильный дебил, анон, тратящий свое драгоценное время на фантазии вместо реального опыта (неважно какого)
>>53327
иди по спайсухе опыт дополучай, щенок
иди по спайсухе опыт дополучай, щенок
>>53327
Зачем ты живёшь,если всё равно станешь биоудобрением?
>вангую нищих неудачников в треде и школоту
Зачем ты живёшь,если всё равно станешь биоудобрением?
14 Кб, 596x407
>>53327
Но ведь они взаправду не приносят счастье.
И да, я проверял, если что.
> или от тян - зачем мне тян?
Но ведь они взаправду не приносят счастье.
И да, я проверял, если что.
>>53337
я выше постом написал, а ты не читал. а если и читал, то нихуя не понял. я тебя спрашиваю, анус ты пучеглазый, ты проверял? нет. вот и не пизди. нет у тебя опыта, хули ты трешь то? была бы другая парадигма в обществе, ты бы мне другую хуиту заливал.
а вопрос "зачем живешь" смысла не имеет. потому что ты не мог родиться зачем-то, значит и жить зачем-то не можешь.
впитал?
все, что ты не делаешь, ты просто делаешь. начни для начала разделять субъективное и объективное, дабы не выглядеть идиотом
>>>53336
>
>Ты идиот?На вопрос мне ответь,не маневрируй школьник.
я выше постом написал, а ты не читал. а если и читал, то нихуя не понял. я тебя спрашиваю, анус ты пучеглазый, ты проверял? нет. вот и не пизди. нет у тебя опыта, хули ты трешь то? была бы другая парадигма в обществе, ты бы мне другую хуиту заливал.
а вопрос "зачем живешь" смысла не имеет. потому что ты не мог родиться зачем-то, значит и жить зачем-то не можешь.
впитал?
все, что ты не делаешь, ты просто делаешь. начни для начала разделять субъективное и объективное, дабы не выглядеть идиотом
>>53340
Как ты можешь это проверить если сознание умирает вместе с мозгом?Я знаю что если человек умирает то после него остаётся труп который служит хорошим биоудобрением.
Но я задал тебе элементарный вопрос про то "зачем ты живёшь?" и вместо того чтобы ответь на него ты выдал порцию потока бреда вперемешку с бугуртом.
Ты можешь мне ответить на простой вопрос.
Зачем ты живёшь?
Как ты можешь это проверить если сознание умирает вместе с мозгом?Я знаю что если человек умирает то после него остаётся труп который служит хорошим биоудобрением.
Но я задал тебе элементарный вопрос про то "зачем ты живёшь?" и вместо того чтобы ответь на него ты выдал порцию потока бреда вперемешку с бугуртом.
Ты можешь мне ответить на простой вопрос.
Зачем ты живёшь?
73 Кб, 1024x819
>>53327
>>53340
При всей своей нелюбви к агрессивным формам ведения дискуса, вынужден поддвачнуть данного оратора. Он во многом прав.
Любой серьёзный жизненный проект содержит как доставляющие плюсы, так и напрягающие минусы. И не суть важно - двигать большую науку, зарабатывать большое бабло, исследовать необжитые земли, добиваться высоких постов у власти, продвигаться в спорте, растить детей - везде можно найти дистресс, грязь, пот и фыркать, дескать "фууу, как можно этой хуйнёй заниматься", а можно найти положительные моменты и посвятить этому часть жизни.
>вопрос тут вовсе не в детях, с таким же успехом можно воротить нос от денег. типа зачем мне деньги, если ни не приносят счастья? или от тян - зачем мне тян?
>>53340
>бы другая парадигма в обществе, ты бы мне другую хуиту заливал.
При всей своей нелюбви к агрессивным формам ведения дискуса, вынужден поддвачнуть данного оратора. Он во многом прав.
Любой серьёзный жизненный проект содержит как доставляющие плюсы, так и напрягающие минусы. И не суть важно - двигать большую науку, зарабатывать большое бабло, исследовать необжитые земли, добиваться высоких постов у власти, продвигаться в спорте, растить детей - везде можно найти дистресс, грязь, пот и фыркать, дескать "фууу, как можно этой хуйнёй заниматься", а можно найти положительные моменты и посвятить этому часть жизни.
60 Кб, 720x951
>>41734
Перенесите меня обратно в 2007, ну пожалуйста.
>Он чертовски милый, когда мелкий. Представь моменты, когда ты лучше всего выглядишь и смотришься в зеркало. Вот именно это лицо, когда хочется сэлфи делать, лол.
>Два.ч
Перенесите меня обратно в 2007, ну пожалуйста.
Как называется вид долбаёбов, у которых "во всём есть сваи минус и плюсы" типа вот этого >>53344? Эдакие нейтральные пресные дебилы с безопасными и бессодержательными высказываниями.
>>53342
смотри еще раз, прямо на пальцах, без смс и регистрации:
телу человека тысячилетия, жизни на земле - миллионы лет. сознанию же от силы несколько тысячилетий.
ты можешь понять, что жизнь существует очень долго, а сознание-ровно нихуя? ты понимаешь, что автомобильный выхлоп не может судить о конструкции авто и уже тем более о его назначении. ну почему ты сука такой тупой, что не можешь понять, что сознание лишь часть организма и появилась очень недавно. и до него жизнь существовала и будет существовать и сознание для этого не требуется.
ты можешь понять, что вопрос "зачем ты живешь?" нельзя задавать, потому что он лишен смысла? ты не можешь жить зачем-то.
спроси ветер почему он дует или камень почему он лежит. твоя субъективная реальность - продукт сознания, не более.
если тебе опять непонятно, то я склоняюсь перед твоей непроходимой глупостью
>Зачем ты живёшь?
смотри еще раз, прямо на пальцах, без смс и регистрации:
телу человека тысячилетия, жизни на земле - миллионы лет. сознанию же от силы несколько тысячилетий.
ты можешь понять, что жизнь существует очень долго, а сознание-ровно нихуя? ты понимаешь, что автомобильный выхлоп не может судить о конструкции авто и уже тем более о его назначении. ну почему ты сука такой тупой, что не можешь понять, что сознание лишь часть организма и появилась очень недавно. и до него жизнь существовала и будет существовать и сознание для этого не требуется.
ты можешь понять, что вопрос "зачем ты живешь?" нельзя задавать, потому что он лишен смысла? ты не можешь жить зачем-то.
спроси ветер почему он дует или камень почему он лежит. твоя субъективная реальность - продукт сознания, не более.
если тебе опять непонятно, то я склоняюсь перед твоей непроходимой глупостью
>>53362
Олдачую
Олдачую
608 Кб, 1680x1050
>>53354
Ты просто не понял, что я хотел сказать. Потому оно тебе и кажется бессодержательным. Попробую пояснить ещё раз.
Почему человек добровольно посвящает чему-либо значительную часть времени и усилий? (именно добровольно, а не под давлением обстоятельств) - практически все причины сводятся к тому, что процесс и/или результаты ему доставляют. Доставляют до такой степени, что он готов мириться с возможными сопутствующими траблами. А траблы найдутся в любом серьёзном деле. Зашибание больших денег - дистресс, риск, ... Восхождение на Эверест - холод, охуенные физические нагрузки, ... Выращивание детей - суматоха, грязные подгузники, ... Но если доставляющие моменты перевешивают, человек всё равно будет заниматься делом. И всё равно будет получать удовольствие.
Конечно, что и в каком деле перевесит, это уже индивидуально. Тот, кого выращивание детей не привлекает, обращает всё внимание на негатив - какашки, памперсы и т.п. (тем более, что это стандартный стереотип, ассоциируемый с детьми). Зато он, например, готов вкладываться в спорт (хотя кто-то третий скажет, что спорт - это дохуя пота, и боль в мышцах и вообще потеряное время). А тот, кому реально хочется ребёнка, будет получать кайф от того, как тот растёт и развивается. И все дето-неудобства для него будут на заднем плане.
Так что срач на тему "дети - это ж какашки, памперсы! фууу, только идиоты могут этим заниматься!" бессмысленен.
>Эдакие нейтральные пресные дебилы с безопасными и бессодержательными высказываниями
Ты просто не понял, что я хотел сказать. Потому оно тебе и кажется бессодержательным. Попробую пояснить ещё раз.
Почему человек добровольно посвящает чему-либо значительную часть времени и усилий? (именно добровольно, а не под давлением обстоятельств) - практически все причины сводятся к тому, что процесс и/или результаты ему доставляют. Доставляют до такой степени, что он готов мириться с возможными сопутствующими траблами. А траблы найдутся в любом серьёзном деле. Зашибание больших денег - дистресс, риск, ... Восхождение на Эверест - холод, охуенные физические нагрузки, ... Выращивание детей - суматоха, грязные подгузники, ... Но если доставляющие моменты перевешивают, человек всё равно будет заниматься делом. И всё равно будет получать удовольствие.
Конечно, что и в каком деле перевесит, это уже индивидуально. Тот, кого выращивание детей не привлекает, обращает всё внимание на негатив - какашки, памперсы и т.п. (тем более, что это стандартный стереотип, ассоциируемый с детьми). Зато он, например, готов вкладываться в спорт (хотя кто-то третий скажет, что спорт - это дохуя пота, и боль в мышцах и вообще потеряное время). А тот, кому реально хочется ребёнка, будет получать кайф от того, как тот растёт и развивается. И все дето-неудобства для него будут на заднем плане.
Так что срач на тему "дети - это ж какашки, памперсы! фууу, только идиоты могут этим заниматься!" бессмысленен.
47 Кб, 707x1074
>>53362
Ну, на самом то деле, если это самое "зачем" не было предусмотрено природой, это ж отнюдь не означает, что человек не может задать себе такой вопрос и придумать на него ответ (лично для себя)
>вопрос "зачем ты живешь?" нельзя задавать, потому что он лишен смысла? ты не можешь жить зачем-то
Ну, на самом то деле, если это самое "зачем" не было предусмотрено природой, это ж отнюдь не означает, что человек не может задать себе такой вопрос и придумать на него ответ (лично для себя)
>>53362
Мне этот охуительный вопрос задала одна мадам-бухгалтер. Да-да, та самая тетенька из рассказов бородатых одминов. Этот вопрос она считала дохуя сильным аргументом. Вангую что твой пост вызвал в трехнейронном мозгу вопрошающего бсод.
>>53354
Понятия не имею. Зато знаю как называются бравирующие невежеством.
В раздел по ходу забрело блондинко. А может несколько.
> Зачем ты живёшь?
Мне этот охуительный вопрос задала одна мадам-бухгалтер. Да-да, та самая тетенька из рассказов бородатых одминов. Этот вопрос она считала дохуя сильным аргументом. Вангую что твой пост вызвал в трехнейронном мозгу вопрошающего бсод.
>>53354
Понятия не имею. Зато знаю как называются бравирующие невежеством.
В раздел по ходу забрело блондинко. А может несколько.
30.
О детях думал, но как о чем-то аморфном и далёком.
Партнерша не хотела детей, но не яростно "чайлдфри никогда кококо", а просто "не хочу, лучше усыновим".
Около 2х месяцев назад что-то прошло не так и в разгар одного из рабочих дней (после недели обсуждения странной задержки) я получаю сообщение с положительным результатом теста.
Сначала растерянность, её слёзы, несколько безмолвных вечеров в обнимку. Об аборте никто вообще не говорил. Через недельку отпустило, начали строить планы. Но все эти 2 месяца у неё продолжается какой-то минорный настрой с суицидальными и просто саморазрушительными шуточками. И если до беременности я мог посмеяться и довольно цинично пошутить в ответ, то теперь мне становится страшно за неё, хочется её оберегать с утроенной заботой. И такое ощущение что ребёнок мне нужен больше, чем ей.
Неужели простое ожидание ребенка может так поменять отношение к человеку?
О детях думал, но как о чем-то аморфном и далёком.
Партнерша не хотела детей, но не яростно "чайлдфри никогда кококо", а просто "не хочу, лучше усыновим".
Около 2х месяцев назад что-то прошло не так и в разгар одного из рабочих дней (после недели обсуждения странной задержки) я получаю сообщение с положительным результатом теста.
Сначала растерянность, её слёзы, несколько безмолвных вечеров в обнимку. Об аборте никто вообще не говорил. Через недельку отпустило, начали строить планы. Но все эти 2 месяца у неё продолжается какой-то минорный настрой с суицидальными и просто саморазрушительными шуточками. И если до беременности я мог посмеяться и довольно цинично пошутить в ответ, то теперь мне становится страшно за неё, хочется её оберегать с утроенной заботой. И такое ощущение что ребёнок мне нужен больше, чем ей.
Неужели простое ожидание ребенка может так поменять отношение к человеку?
>>53376
Студенты или старшеклассники просто. Сейчас смешная дискуссия идет в холостом треде.
>В раздел по ходу забрело блондинко. А может несколько.
Студенты или старшеклассники просто. Сейчас смешная дискуссия идет в холостом треде.
>>53375
бля, еще один
ты тоже читал невнимательно или не понял
ты можешь задавать себе какие угодно вопросы и давать на них совершенно любые ответы - к реальности это отношения не имеет. если говорить примитивным языком: все твои вопросы и ответы существуют у тебя в голове. а если развить тему, предвосхищая твой вопрос, то возникают они там не рандомно, а в следствие психологических и химических причин. и эта причины есть результат психологии, которая является системой мозга, который в свою очередь химически регулирует твои мысли и отношение к чему либо, понимаешь?
твои мысли, личность и сознание лишь результат работы мозга, баланса химии и гормонов, а также нейронных связей, возникших совершенно рандомно. а ты считаешь себя уникальной личностью и пытаешься рассуждать. ты (как сознание) вторичен по отношению к системе "организм".
череде вопросов (ровно как и ответов) "в чем смысл?", "для чего я живу?", "в чем мое предназначение?" никогда не будет конца. никогда не будет конца плеяде дебилов, с пеной у рта доказывающих свою правоту и рожающих все новые и новые ответы. это означает, что абсолютно не важны сами вопросы, ведь на них никогда не будет ответа. важно почему они возникают.
>
>
> >>53362
> >вопрос "зачем ты живешь?" нельзя задавать, потому что он лишен смысла? ты не можешь жить зачем-то
> Ну, на самом то деле, если это самое "зачем" не было предусмотрено природой, это ж отнюдь не означает, что человек не может задать себе такой вопрос и придумать на него ответ (лично для себя)
бля, еще один
ты тоже читал невнимательно или не понял
ты можешь задавать себе какие угодно вопросы и давать на них совершенно любые ответы - к реальности это отношения не имеет. если говорить примитивным языком: все твои вопросы и ответы существуют у тебя в голове. а если развить тему, предвосхищая твой вопрос, то возникают они там не рандомно, а в следствие психологических и химических причин. и эта причины есть результат психологии, которая является системой мозга, который в свою очередь химически регулирует твои мысли и отношение к чему либо, понимаешь?
твои мысли, личность и сознание лишь результат работы мозга, баланса химии и гормонов, а также нейронных связей, возникших совершенно рандомно. а ты считаешь себя уникальной личностью и пытаешься рассуждать. ты (как сознание) вторичен по отношению к системе "организм".
череде вопросов (ровно как и ответов) "в чем смысл?", "для чего я живу?", "в чем мое предназначение?" никогда не будет конца. никогда не будет конца плеяде дебилов, с пеной у рта доказывающих свою правоту и рожающих все новые и новые ответы. это означает, что абсолютно не важны сами вопросы, ведь на них никогда не будет ответа. важно почему они возникают.
>>53394
а если кто-то не понял, что это значит, поясню на примере для самых маленьких:
сегодня ты детей не хочешь, а завтра - захотел. один гормон упал, другой - возрос. и вот ты уже с лицом совокупляющейся дворняги спускаешь в вагину подвернувшейся тяночки и получаешь киндер-сюрприз
почему?
потому что тебе никто права выбора на самом деле то и не давал
>никогда не будет конца плеяде дебилов, с пеной у рта доказывающих свою правоту и рожающих все новые и новые ответы. это означает, что абсолютно не важны сами вопросы, ведь на них никогда не будет ответа. важно почему они возникают.
а если кто-то не понял, что это значит, поясню на примере для самых маленьких:
сегодня ты детей не хочешь, а завтра - захотел. один гормон упал, другой - возрос. и вот ты уже с лицом совокупляющейся дворняги спускаешь в вагину подвернувшейся тяночки и получаешь киндер-сюрприз
почему?
потому что тебе никто права выбора на самом деле то и не давал
>>53380
древнейший инстинкт вроде голода и самосохранения
получай удовольствие от нового опыта
>Неужели простое ожидание ребенка может так поменять отношение к человеку?
древнейший инстинкт вроде голода и самосохранения
получай удовольствие от нового опыта
103 Кб, 768x1151
>>53394
то, что ты говоришь - вроде, понимаю. Но ты, мне кажется, излишне категоричен. Вот ты пишешь:
и в другом посте
То есть, вроде как, ведёшь к отсутствию свободы воли и полному детерминизму психических процессов, за счёт химии мозга. А это ведь отнюдь не доказано. То, что сознание вторично, по отношению к организму, ещё не означает, что его (сознания) работа полностью определяется гормональным балансом и вообще, так сказать, "базовой химией". Есть ведь ещё электрическая активность миллионов нейронов. И детерминирован это "оркестр" или нет - неизвестно. А когда эта система работает, она способна охуенно корректировать многие гормональные выбросы и их последствия. Нисходящие то влияния - из высших отделов коры (как раз ассоциируемых с сознанием) в ту же катехоламиновую систему - тоже неслабые.
Вот тут как раз не рандомно. Формирование/разрушение связей в постнатальном развитии здорово зависит от входящей инфы (читай, от личного опыта). Так что, в некотором смысле, каждый человек, по своему, уникален. Так как условия развития и личный опыт всё же различаются.
> ... понимаешь?
то, что ты говоришь - вроде, понимаю. Но ты, мне кажется, излишне категоричен. Вот ты пишешь:
>вопросы и ответы существуют у тебя в голове. а если развить тему, предвосхищая твой вопрос, то возникают они там не рандомно, а в следствие психологических и химических причин ...
и в другом посте
>53396 ... тебе никто права выбора на самом деле то и не давал
То есть, вроде как, ведёшь к отсутствию свободы воли и полному детерминизму психических процессов, за счёт химии мозга. А это ведь отнюдь не доказано. То, что сознание вторично, по отношению к организму, ещё не означает, что его (сознания) работа полностью определяется гормональным балансом и вообще, так сказать, "базовой химией". Есть ведь ещё электрическая активность миллионов нейронов. И детерминирован это "оркестр" или нет - неизвестно. А когда эта система работает, она способна охуенно корректировать многие гормональные выбросы и их последствия. Нисходящие то влияния - из высших отделов коры (как раз ассоциируемых с сознанием) в ту же катехоламиновую систему - тоже неслабые.
>мысли, личность и сознание лишь результат работы мозга, баланса химии и гормонов, а также нейронных связей, возникших совершенно рандомно
Вот тут как раз не рандомно. Формирование/разрушение связей в постнатальном развитии здорово зависит от входящей инфы (читай, от личного опыта). Так что, в некотором смысле, каждый человек, по своему, уникален. Так как условия развития и личный опыт всё же различаются.
392 Кб, 1852x2776
>>53394
Почему возникают - тоже интересно. Но тут ты опять как-то очень уж категоричен.
Вот смотри, допустим, я задаюсь подобными вопросами, и ищу для себя ответы (свои, субъективные ответы). Это влияет на моё поведение, мои взгляды и в итоге на мою жизнь вцелом. То есть, лично для меня то это всё вполне реально.
О какой ещё реальности ты говоришь? О некой Универсальной Общей Абсолютной Реальности, что ли? А она существует? И если существует, то другой вопрос - а она познаваема?
>ты можешь задавать себе какие угодно вопросы и давать на них совершенно любые ответы - к реальности это отношения не имеет...
>абсолютно не важны сами вопросы, ведь на них никогда не будет ответа. важно почему они возникают.
Почему возникают - тоже интересно. Но тут ты опять как-то очень уж категоричен.
Вот смотри, допустим, я задаюсь подобными вопросами, и ищу для себя ответы (свои, субъективные ответы). Это влияет на моё поведение, мои взгляды и в итоге на мою жизнь вцелом. То есть, лично для меня то это всё вполне реально.
О какой ещё реальности ты говоришь? О некой Универсальной Общей Абсолютной Реальности, что ли? А она существует? И если существует, то другой вопрос - а она познаваема?
125 Кб, 768x1072
>>53394 >>53396
да, и повторяя твои же слова "если кто-то не понял, что это значит":
Независимо от того, существует свобода воли в полном смысле или нет.
Мозг формируется под влиянием индивидуального опыта и условий среды => индивидуальный опыт и условия у всех хоть немного, но различаются => вот тебе и источник индивидуальности.
И все те вопросы, которыми человек задаётся, и все споры, возникающие вокруг этих вопросов - всё это, в свою очередь влияет на мозг, провоцирует его изменение.
Так что, на индивидуальном уровне, это всё очень даже имеет смысл.
да, и повторяя твои же слова "если кто-то не понял, что это значит":
Независимо от того, существует свобода воли в полном смысле или нет.
Мозг формируется под влиянием индивидуального опыта и условий среды => индивидуальный опыт и условия у всех хоть немного, но различаются => вот тебе и источник индивидуальности.
И все те вопросы, которыми человек задаётся, и все споры, возникающие вокруг этих вопросов - всё это, в свою очередь влияет на мозг, провоцирует его изменение.
Так что, на индивидуальном уровне, это всё очень даже имеет смысл.
>>53399
понял твою мысль
плохие новости, бро
Нейрофизиология осознанного знания
Большую часть времени мы находимся в сознании, а поэтому логично было бы предположить, что наши решения выполняются по приказам, поступающим из сознания. Я думаю: «Брошу-ка я этот мяч!», мой мозг инициирует сигналы для осуществления этого действия, а затем я кидаю мяч. Но подробное изучение нейрофизиологии действия говорит об обратном. Более двадцати лет назад в ходе экспериментов было доказано, что импульс к совершению действия появляется в отделе мозга, вовлеченном в подготовку моторных действий, примерно на шесть десятых долей секунды раньше осознания самого намерения, за чем следует задержка длиной в полсекунды перед началом выполнения действия.
http://bookz.ru/authors/robert-trivers/obmani-s_472/page-6-obmani-s_472.html
старая телега. грубо говоря осознание деятельности происходит, если верить нейрофизиологам, спустя 7-30 миллисекунд (из разных источников)>>53399
рандомно-в этом контексте означало рандомность внешнего опыта. ты все правильно написал.
>То есть, вроде как, ведёшь к отсутствию свободы воли и полному детерминизму психических процессов, за счёт химии мозга. А это ведь отнюдь не доказано. То, что сознание вторично, по отношению к организму, ещё не означает, что его (сознания) работа полностью определяется гормональным балансом и вообще, так сказать, "базовой химией". Есть ведь ещё электрическая активность миллионов нейронов. И детерминирован это "оркестр" или нет - неизвестно. А когда эта система работает, она способна охуенно корректировать многие гормональные выбросы и их последствия. Нисходящие то влияния - из высших отделов коры (как раз ассоциируемых с сознанием) в ту же катехоламиновую систему - тоже неслабые.
понял твою мысль
плохие новости, бро
Нейрофизиология осознанного знания
Большую часть времени мы находимся в сознании, а поэтому логично было бы предположить, что наши решения выполняются по приказам, поступающим из сознания. Я думаю: «Брошу-ка я этот мяч!», мой мозг инициирует сигналы для осуществления этого действия, а затем я кидаю мяч. Но подробное изучение нейрофизиологии действия говорит об обратном. Более двадцати лет назад в ходе экспериментов было доказано, что импульс к совершению действия появляется в отделе мозга, вовлеченном в подготовку моторных действий, примерно на шесть десятых долей секунды раньше осознания самого намерения, за чем следует задержка длиной в полсекунды перед началом выполнения действия.
http://bookz.ru/authors/robert-trivers/obmani-s_472/page-6-obmani-s_472.html
старая телега. грубо говоря осознание деятельности происходит, если верить нейрофизиологам, спустя 7-30 миллисекунд (из разных источников)>>53399
>>мысли, личность и сознание лишь результат работы мозга, баланса химии и гормонов, а также нейронных связей, возникших совершенно рандомно
>Вот тут как раз не рандомно. Формирование/разрушение связей в постнатальном развитии здорово зависит от входящей инфы (читай, от личного опыта). Так что, в некотором смысле, каждый человек, по своему, уникален. Так как условия развития и личный опыт всё же различаются.
рандомно-в этом контексте означало рандомность внешнего опыта. ты все правильно написал.
>>53399
понял твою мысль
плохие новости, бро
Нейрофизиология осознанного знания
Большую часть времени мы находимся в сознании, а поэтому логично было бы предположить, что наши решения выполняются по приказам, поступающим из сознания. Я думаю: «Брошу-ка я этот мяч!», мой мозг инициирует сигналы для осуществления этого действия, а затем я кидаю мяч. Но подробное изучение нейрофизиологии действия говорит об обратном. Более двадцати лет назад в ходе экспериментов было доказано, что импульс к совершению действия появляется в отделе мозга, вовлеченном в подготовку моторных действий, примерно на шесть десятых долей секунды раньше осознания самого намерения, за чем следует задержка длиной в полсекунды перед началом выполнения действия.
http://bookz.ru/authors/robert-trivers/obmani-s_472/page-6-obmani-s_472.html
старая телега. грубо говоря осознание деятельности происходит, если верить нейрофизиологам, спустя 7-30 миллисекунд (из разных источников)>>53399
рандомно-в этом контексте означало рандомность внешнего опыта. ты все правильно написал.
>То есть, вроде как, ведёшь к отсутствию свободы воли и полному детерминизму психических процессов, за счёт химии мозга. А это ведь отнюдь не доказано. То, что сознание вторично, по отношению к организму, ещё не означает, что его (сознания) работа полностью определяется гормональным балансом и вообще, так сказать, "базовой химией". Есть ведь ещё электрическая активность миллионов нейронов. И детерминирован это "оркестр" или нет - неизвестно. А когда эта система работает, она способна охуенно корректировать многие гормональные выбросы и их последствия. Нисходящие то влияния - из высших отделов коры (как раз ассоциируемых с сознанием) в ту же катехоламиновую систему - тоже неслабые.
понял твою мысль
плохие новости, бро
Нейрофизиология осознанного знания
Большую часть времени мы находимся в сознании, а поэтому логично было бы предположить, что наши решения выполняются по приказам, поступающим из сознания. Я думаю: «Брошу-ка я этот мяч!», мой мозг инициирует сигналы для осуществления этого действия, а затем я кидаю мяч. Но подробное изучение нейрофизиологии действия говорит об обратном. Более двадцати лет назад в ходе экспериментов было доказано, что импульс к совершению действия появляется в отделе мозга, вовлеченном в подготовку моторных действий, примерно на шесть десятых долей секунды раньше осознания самого намерения, за чем следует задержка длиной в полсекунды перед началом выполнения действия.
http://bookz.ru/authors/robert-trivers/obmani-s_472/page-6-obmani-s_472.html
старая телега. грубо говоря осознание деятельности происходит, если верить нейрофизиологам, спустя 7-30 миллисекунд (из разных источников)>>53399
>>мысли, личность и сознание лишь результат работы мозга, баланса химии и гормонов, а также нейронных связей, возникших совершенно рандомно
>Вот тут как раз не рандомно. Формирование/разрушение связей в постнатальном развитии здорово зависит от входящей инфы (читай, от личного опыта). Так что, в некотором смысле, каждый человек, по своему, уникален. Так как условия развития и личный опыт всё же различаются.
рандомно-в этом контексте означало рандомность внешнего опыта. ты все правильно написал.
>>53400
с умным человеком и говорить приятно.
нам придется отойти от темы треда.
смотри: общей универсальной реальности нет. феноменальная реальность, если перефразировать одного известного товарища, дана нам в ощущениях и нет ничего кроме этих ощущений. солипсисты лукавят, говоря об органах восприятия, ведь и органы существуют в воспринимаемой реальности, которая существует в сознании.
я понимаю, что это сложно осознать. проще говоря так: феноменальная реальность существует в твоем сознании, а сознание существует в реальности. и казалось бы можно размазать сопли на тему курицы и яйца, но не тут то было - все, что существует, так это восприятие.
это та отправная точка, которую опровергнуть нельзя. ты просто воспринимаешь что происходит и все.>>53400
но фон мыслям задают эмоции. съел шоколад - один фон. увидел сгорбленную бабушку, еле бредущую по улице - другой фон. какой из них истинный? и мысли будут проистекать из фона (настроения).
>О какой ещё реальности ты говоришь? О некой Универсальной Общей Абсолютной Реальности, что ли? А она существует? И если существует, то другой вопрос - а она познаваема?
с умным человеком и говорить приятно.
нам придется отойти от темы треда.
смотри: общей универсальной реальности нет. феноменальная реальность, если перефразировать одного известного товарища, дана нам в ощущениях и нет ничего кроме этих ощущений. солипсисты лукавят, говоря об органах восприятия, ведь и органы существуют в воспринимаемой реальности, которая существует в сознании.
я понимаю, что это сложно осознать. проще говоря так: феноменальная реальность существует в твоем сознании, а сознание существует в реальности. и казалось бы можно размазать сопли на тему курицы и яйца, но не тут то было - все, что существует, так это восприятие.
это та отправная точка, которую опровергнуть нельзя. ты просто воспринимаешь что происходит и все.>>53400
>Вот смотри, допустим, я задаюсь подобными вопросами, и ищу для себя ответы (свои, субъективные ответы). Это влияет на моё поведение, мои взгляды и в итоге на мою жизнь вцелом. То есть, лично для меня то это всё вполне реально.
но фон мыслям задают эмоции. съел шоколад - один фон. увидел сгорбленную бабушку, еле бредущую по улице - другой фон. какой из них истинный? и мысли будут проистекать из фона (настроения).
>>53401
да
а индивидуальный уровень свой у каждого индивида
и в каждой голове своя (почти) уникальная парадигма, в рамках которой понятие смысла приобретает разные формы
даже говоря о некоем "смысле" нельзя быть уверенным, что говорим об одном и том же. одному смерть очевидна и для него смысл - предназначение, дети например
для другого - жизнь после смерти или смысла нет, все тлен
и все эти смыслы существуют в головах, не в реальности, как дружба и демократия
а реальности есть только восприятие происходящего
ты должен знать, что мозг не может создать ничего нового, он оперирует доступной ему инфой. а объем инфы даже самого умнейшего из нас в течение жизни скуден, да и где гарантия, что понимание правильное и ничего не ускользнуло из поля зрения
парадокс
>Так что, на индивидуальном уровне, это всё очень даже имеет смысл.
да
а индивидуальный уровень свой у каждого индивида
и в каждой голове своя (почти) уникальная парадигма, в рамках которой понятие смысла приобретает разные формы
даже говоря о некоем "смысле" нельзя быть уверенным, что говорим об одном и том же. одному смерть очевидна и для него смысл - предназначение, дети например
для другого - жизнь после смерти или смысла нет, все тлен
и все эти смыслы существуют в головах, не в реальности, как дружба и демократия
а реальности есть только восприятие происходящего
ты должен знать, что мозг не может создать ничего нового, он оперирует доступной ему инфой. а объем инфы даже самого умнейшего из нас в течение жизни скуден, да и где гарантия, что понимание правильное и ничего не ускользнуло из поля зрения
парадокс
Попахивает лузеров-кошатником с жирухой-коротухой женой, который, видимо, настолько ущерб, что теперь у него щастье в детях, так как больше нечем гордиться.
75 Кб, 500x281
>>53396
От последней фразы у меня в манямирке повисла тишина, и лишь тяжелый вздох нарушил ее
От последней фразы у меня в манямирке повисла тишина, и лишь тяжелый вздох нарушил ее
>>53403
Хорошо, объясни тогда мне ситуацию, когда человек в депрессии, сам себя пинками, за волосы вытаскивает из нее, повышает качество жизни, в результате гормональный фон "улучшается", и ему становится уже заебись? Тогда как химия говорила ему "не делай нихуя, ленивая тварь, ты ничтожество, у тебя ничего не выйдет, лежи на диване, все бессмысленно, все предопределено" (именно это депрессия нам и говорит чаще всего). Если что, сорян за тупость.
Хорошо, объясни тогда мне ситуацию, когда человек в депрессии, сам себя пинками, за волосы вытаскивает из нее, повышает качество жизни, в результате гормональный фон "улучшается", и ему становится уже заебись? Тогда как химия говорила ему "не делай нихуя, ленивая тварь, ты ничтожество, у тебя ничего не выйдет, лежи на диване, все бессмысленно, все предопределено" (именно это депрессия нам и говорит чаще всего). Если что, сорян за тупость.
25 Кб, 395x331
23 лвл
Не понимаю как можно хотеть обрекать живого человека на жизнь в целом, на въебывание 2/3 времени на сраной на работе, на различные возможные травмы/увечья и прочее говно.
А что вообще положительного может получить от жизни человек? Ну вот возьмем обычного паренька. Хули ему с того, что он родился? Любое развлечение быстро надоедает, любая еда при попадании в рот быстро теряет вкус и сладость, любое дело, которое он начнет, в конечном счете разорится и придет в упадок рано или поздно. Наш мир задизайнен так, что в нем невозможно насытить глаза и тело. Все быстро теряет желанность. Нахуй обрекать кого-то на весь этот пиздец?
Не понимаю как можно хотеть обрекать живого человека на жизнь в целом, на въебывание 2/3 времени на сраной на работе, на различные возможные травмы/увечья и прочее говно.
А что вообще положительного может получить от жизни человек? Ну вот возьмем обычного паренька. Хули ему с того, что он родился? Любое развлечение быстро надоедает, любая еда при попадании в рот быстро теряет вкус и сладость, любое дело, которое он начнет, в конечном счете разорится и придет в упадок рано или поздно. Наш мир задизайнен так, что в нем невозможно насытить глаза и тело. Все быстро теряет желанность. Нахуй обрекать кого-то на весь этот пиздец?
>>53397
Да уж, опыт прикольный.
Особенно когда с утра она говорит "Рожу, отдам ребенка и уйду - делай с ним что хочешь", а вечером вместе планируем роды и воспитание.
Да уж, опыт прикольный.
Особенно когда с утра она говорит "Рожу, отдам ребенка и уйду - делай с ним что хочешь", а вечером вместе планируем роды и воспитание.
>>53420
я думал, что депрессия ничего не говорит как раз. описанное тобой похоже на обычные подростковые грустяшки пубертратного периода, тогда как депрессия как болезнь вроде как весьма опасна. и от нее реально лечат. многие юноши и девушки любят побыть в депрессии, модно наверно - можно ощутить себя на таким как все.
я думаю не нужно хвататься за одну мысль и пытаться объяснить ей всё, а то "мы так всю физику к хуям сведём"
военнопленные во вьетнаме давали хороших пиздюлей товарищу, который пребывал в депрессии (а там было с чего стрессануть) и собирался покончить с собой. и о чудо, живительный пиздюль, обида и жажда мести возвращали его в строй.
>>>53403
>Хорошо, объясни тогда мне ситуацию, когда человек в депрессии, сам себя пинками, за волосы вытаскивает из нее, повышает качество жизни, в результате гормональный фон "улучшается", и ему становится уже заебись? Тогда как химия говорила ему "не делай нихуя, ленивая тварь, ты ничтожество, у тебя ничего не выйдет, лежи на диване, все бессмысленно, все предопределено" (именно это депрессия нам и говорит чаще всего). Если что, сорян за тупость.
я думал, что депрессия ничего не говорит как раз. описанное тобой похоже на обычные подростковые грустяшки пубертратного периода, тогда как депрессия как болезнь вроде как весьма опасна. и от нее реально лечат. многие юноши и девушки любят побыть в депрессии, модно наверно - можно ощутить себя на таким как все.
я думаю не нужно хвататься за одну мысль и пытаться объяснить ей всё, а то "мы так всю физику к хуям сведём"
военнопленные во вьетнаме давали хороших пиздюлей товарищу, который пребывал в депрессии (а там было с чего стрессануть) и собирался покончить с собой. и о чудо, живительный пиздюль, обида и жажда мести возвращали его в строй.
>>53426
представь что слова "хорошо" и "плохо", а так же "положительно" и "отрицательно" существуют только в твоей голове. и где тебе хорошо-там другому плохо, или наоборот.
чтобы позврослеть тебе придется отойти от привычной диванной картины мира (ну если ты не хочешь так и остаться корзинкой) и начать мыслить по-взрослому, где нет правильных или неправильных решений, а есть решения своевременные и проебаные. где нет положительных и отрицательных людей, а есть только мотивация.
просто перестань связывать свои маняфантазии с реальным миром - они не только никому не нужны, а еще и вредны.>>53427
а вам, батенька, стыдно уже должно быть так думать
>А что вообще положительного может получить от жизни человек? Ну вот возьмем обычного паренька. Хули ему с того, что он родился? Любое развлечение быстро надоедает, любая еда при попадании в рот быстро теряет вкус и сладость, любое дело, которое он начнет, в конечном счете разорится и придет в упадок рано или поздно. Наш мир задизайнен так, что в нем невозможно насытить глаза и тело. Все быстро теряет желанность. Нахуй обрекать кого-то на весь этот пиздец?
представь что слова "хорошо" и "плохо", а так же "положительно" и "отрицательно" существуют только в твоей голове. и где тебе хорошо-там другому плохо, или наоборот.
чтобы позврослеть тебе придется отойти от привычной диванной картины мира (ну если ты не хочешь так и остаться корзинкой) и начать мыслить по-взрослому, где нет правильных или неправильных решений, а есть решения своевременные и проебаные. где нет положительных и отрицательных людей, а есть только мотивация.
просто перестань связывать свои маняфантазии с реальным миром - они не только никому не нужны, а еще и вредны.>>53427
>>>53426
>Мне 30. Думаю точно также.
а вам, батенька, стыдно уже должно быть так думать
>>53434
можно подумать у вас есть занятие интересней
работа/дом, друзья, побухать в путницу или в субботу или может вы на спорте? карьера или бизнесок - в любом случае вы не спасаете джунгли амазонки, не исследуете дно океана и ребенок, возможно, самое лучшее (читай "новое и необычное"), что случится с вами в этой жизни.
если я не прав и ребенок мешает (хотя как дети в принципе могут мешать я хз, кек) вам колонизировать Марс, расскажи мне пожалуйста про свою интересную жизнь, что же в ней такого невероятного происходит (ну если не брать в расчет страх ответственности и бытовой эгоизм). серьезно, расскажи, я честно порадуюсь и попробую разнообразить свое времяпрепровождение тоже.
>>>53397
>Да уж, опыт прикольный.
>Особенно когда с утра она говорит "Рожу, отдам ребенка и уйду - делай с ним что хочешь", а вечером вместе планируем роды и воспитание.
можно подумать у вас есть занятие интересней
работа/дом, друзья, побухать в путницу или в субботу или может вы на спорте? карьера или бизнесок - в любом случае вы не спасаете джунгли амазонки, не исследуете дно океана и ребенок, возможно, самое лучшее (читай "новое и необычное"), что случится с вами в этой жизни.
если я не прав и ребенок мешает (хотя как дети в принципе могут мешать я хз, кек) вам колонизировать Марс, расскажи мне пожалуйста про свою интересную жизнь, что же в ней такого невероятного происходит (ну если не брать в расчет страх ответственности и бытовой эгоизм). серьезно, расскажи, я честно порадуюсь и попробую разнообразить свое времяпрепровождение тоже.
238 Кб, 768x1072
>>53403
ОК, доли секунды - это, вроде, в статье 1985 года. А есть ещё более поздняя работа немцев, с fMRI, где отследить "возникновение пред-намерения" удавалось и того раньше 2008 год - этот Триверс, по твоей ссылке, о ней тоже упоминает
Да, эксперименты классные. Но с экспериментами всегда важно учитывать, о чём реально говорят результаты, и что остаётся за рамками. Вот смотри, они показали, что мозг формирует тебе программу действий ещё до того, как ты сам её осознаешь (imho - ну и замечательно, пускай оно делается на автомате, так экономится время и сознательные усилия). НО! это ведь совсем не значит, что осознав возникшее намерение ты не сможешь его сознательно скорректировать или вообще отменить. Просто в тех исследованиях участники должны были следовать первому же возникшему порыву по условиям эксперимента (если возьмёшь оригинальные статьи и посмотришь методику, увидишь). Кстати, в тех экспериментах действие было простым, так сказать, "низкоуровневым" - типа, нажать кнопку. А вот если речь пойдёт о более сложных вопросах, то мозг подготовит тебе не один, а несколько вариантов стратегии (такие эксперименты тоже были). И окончательное решение ты, опять же, сможешь принять сам. Например, основываясь на каких-то осознаваемых тобой идеях.
Аналогично и с эмоциональным фоном, мотивациями и т.п. Да, основа этой кухни варится без нашего сознательного участия. И да, это всё здорово влияет на направление наших мыслей, на наши предпочтения и т.п. Мы начинаем чего-то хотеть, или не хотеть, что-то нам нравится больше, что-то меньше, и не всегда понятно, откуда взялось и почему у нас именно так, а у другого иначе. Но, как уже писал, нисходящие влияния из коры (в том числе, из префронтальной, ассоциируемой с сознанием) тоже есть. Потому ты можешь корректировать своё поведение, вопреки сиюминутным мотивациям. В принципе, можно даже сами мотивации перенаправлять. Правда, последнее уже сложнее и требует усилий. Но поскольку базовый механизм у системы мотоивация-вознаграждение общий для самых разных типов поведения, возможность косвенно влиять есть.
Вобщем, не всё так плохо, бро.
>шесть десятых долей секунды раньше осознания самого намерения
ОК, доли секунды - это, вроде, в статье 1985 года. А есть ещё более поздняя работа немцев, с fMRI, где отследить "возникновение пред-намерения" удавалось и того раньше 2008 год - этот Триверс, по твоей ссылке, о ней тоже упоминает
Да, эксперименты классные. Но с экспериментами всегда важно учитывать, о чём реально говорят результаты, и что остаётся за рамками. Вот смотри, они показали, что мозг формирует тебе программу действий ещё до того, как ты сам её осознаешь (imho - ну и замечательно, пускай оно делается на автомате, так экономится время и сознательные усилия). НО! это ведь совсем не значит, что осознав возникшее намерение ты не сможешь его сознательно скорректировать или вообще отменить. Просто в тех исследованиях участники должны были следовать первому же возникшему порыву по условиям эксперимента (если возьмёшь оригинальные статьи и посмотришь методику, увидишь). Кстати, в тех экспериментах действие было простым, так сказать, "низкоуровневым" - типа, нажать кнопку. А вот если речь пойдёт о более сложных вопросах, то мозг подготовит тебе не один, а несколько вариантов стратегии (такие эксперименты тоже были). И окончательное решение ты, опять же, сможешь принять сам. Например, основываясь на каких-то осознаваемых тобой идеях.
Аналогично и с эмоциональным фоном, мотивациями и т.п. Да, основа этой кухни варится без нашего сознательного участия. И да, это всё здорово влияет на направление наших мыслей, на наши предпочтения и т.п. Мы начинаем чего-то хотеть, или не хотеть, что-то нам нравится больше, что-то меньше, и не всегда понятно, откуда взялось и почему у нас именно так, а у другого иначе. Но, как уже писал, нисходящие влияния из коры (в том числе, из префронтальной, ассоциируемой с сознанием) тоже есть. Потому ты можешь корректировать своё поведение, вопреки сиюминутным мотивациям. В принципе, можно даже сами мотивации перенаправлять. Правда, последнее уже сложнее и требует усилий. Но поскольку базовый механизм у системы мотоивация-вознаграждение общий для самых разных типов поведения, возможность косвенно влиять есть.
Вобщем, не всё так плохо, бро.
238 Кб, 768x1072
>>53403
ОК, доли секунды - это, вроде, в статье 1985 года. А есть ещё более поздняя работа немцев, с fMRI, где отследить "возникновение пред-намерения" удавалось и того раньше 2008 год - этот Триверс, по твоей ссылке, о ней тоже упоминает
Да, эксперименты классные. Но с экспериментами всегда важно учитывать, о чём реально говорят результаты, и что остаётся за рамками. Вот смотри, они показали, что мозг формирует тебе программу действий ещё до того, как ты сам её осознаешь (imho - ну и замечательно, пускай оно делается на автомате, так экономится время и сознательные усилия). НО! это ведь совсем не значит, что осознав возникшее намерение ты не сможешь его сознательно скорректировать или вообще отменить. Просто в тех исследованиях участники должны были следовать первому же возникшему порыву по условиям эксперимента (если возьмёшь оригинальные статьи и посмотришь методику, увидишь). Кстати, в тех экспериментах действие было простым, так сказать, "низкоуровневым" - типа, нажать кнопку. А вот если речь пойдёт о более сложных вопросах, то мозг подготовит тебе не один, а несколько вариантов стратегии (такие эксперименты тоже были). И окончательное решение ты, опять же, сможешь принять сам. Например, основываясь на каких-то осознаваемых тобой идеях.
Аналогично и с эмоциональным фоном, мотивациями и т.п. Да, основа этой кухни варится без нашего сознательного участия. И да, это всё здорово влияет на направление наших мыслей, на наши предпочтения и т.п. Мы начинаем чего-то хотеть, или не хотеть, что-то нам нравится больше, что-то меньше, и не всегда понятно, откуда взялось и почему у нас именно так, а у другого иначе. Но, как уже писал, нисходящие влияния из коры (в том числе, из префронтальной, ассоциируемой с сознанием) тоже есть. Потому ты можешь корректировать своё поведение, вопреки сиюминутным мотивациям. В принципе, можно даже сами мотивации перенаправлять. Правда, последнее уже сложнее и требует усилий. Но поскольку базовый механизм у системы мотоивация-вознаграждение общий для самых разных типов поведения, возможность косвенно влиять есть.
Вобщем, не всё так плохо, бро.
>шесть десятых долей секунды раньше осознания самого намерения
ОК, доли секунды - это, вроде, в статье 1985 года. А есть ещё более поздняя работа немцев, с fMRI, где отследить "возникновение пред-намерения" удавалось и того раньше 2008 год - этот Триверс, по твоей ссылке, о ней тоже упоминает
Да, эксперименты классные. Но с экспериментами всегда важно учитывать, о чём реально говорят результаты, и что остаётся за рамками. Вот смотри, они показали, что мозг формирует тебе программу действий ещё до того, как ты сам её осознаешь (imho - ну и замечательно, пускай оно делается на автомате, так экономится время и сознательные усилия). НО! это ведь совсем не значит, что осознав возникшее намерение ты не сможешь его сознательно скорректировать или вообще отменить. Просто в тех исследованиях участники должны были следовать первому же возникшему порыву по условиям эксперимента (если возьмёшь оригинальные статьи и посмотришь методику, увидишь). Кстати, в тех экспериментах действие было простым, так сказать, "низкоуровневым" - типа, нажать кнопку. А вот если речь пойдёт о более сложных вопросах, то мозг подготовит тебе не один, а несколько вариантов стратегии (такие эксперименты тоже были). И окончательное решение ты, опять же, сможешь принять сам. Например, основываясь на каких-то осознаваемых тобой идеях.
Аналогично и с эмоциональным фоном, мотивациями и т.п. Да, основа этой кухни варится без нашего сознательного участия. И да, это всё здорово влияет на направление наших мыслей, на наши предпочтения и т.п. Мы начинаем чего-то хотеть, или не хотеть, что-то нам нравится больше, что-то меньше, и не всегда понятно, откуда взялось и почему у нас именно так, а у другого иначе. Но, как уже писал, нисходящие влияния из коры (в том числе, из префронтальной, ассоциируемой с сознанием) тоже есть. Потому ты можешь корректировать своё поведение, вопреки сиюминутным мотивациям. В принципе, можно даже сами мотивации перенаправлять. Правда, последнее уже сложнее и требует усилий. Но поскольку базовый механизм у системы мотоивация-вознаграждение общий для самых разных типов поведения, возможность косвенно влиять есть.
Вобщем, не всё так плохо, бро.
178 Кб, 768x1072
>>53455
Кстати, возвращаясь к теме треда, из этого вытекает то, что и зарабатывание бабла, и воспитание/развитие/поддержка ребёнка, мотивируются и вознаграждаются примерно одними и теми же базовыми мозговыми механизмами. Так что ещё неизвестно, кто субъективно получает больше кайфа - бизнесмен, совершивший удачную сделку, или родитель, видящий успехи своего ребёнка. Там и там дофаминовый всплеск. А у кого он реально больше - это ещё вопрос
>>53417
по однотипным аватаркам проще посты отслеживать
А у тебя что, траблы с этим?
>базовый механизм у системы мотоивация-вознаграждение общий для самых разных типов поведения
Кстати, возвращаясь к теме треда, из этого вытекает то, что и зарабатывание бабла, и воспитание/развитие/поддержка ребёнка, мотивируются и вознаграждаются примерно одними и теми же базовыми мозговыми механизмами. Так что ещё неизвестно, кто субъективно получает больше кайфа - бизнесмен, совершивший удачную сделку, или родитель, видящий успехи своего ребёнка. Там и там дофаминовый всплеск. А у кого он реально больше - это ещё вопрос
>>53417
по однотипным аватаркам проще посты отслеживать
А у тебя что, траблы с этим?
>>53456
Наоборот. Дегенераты не способные понять с кем они разговариваю. - отсеиваются.
>по однотипным аватаркам проще посты отслеживать
Наоборот. Дегенераты не способные понять с кем они разговариваю. - отсеиваются.
>>53445
Потому, что вы либо очень стары либо очень молоды мозгами для своего возраста.
Потому, что вы либо очень стары либо очень молоды мозгами для своего возраста.
12 Кб, 324x190
>>53456
согласен
но ты получается описал следствие
если говорить о механизме принятия решений, то он практически всегда неосознанный. это легко нагуглить, проблема вытекает из физиологии - мозг в рабочем состоянии потребляет слишком много калорий. есть риск просто умереть от истощения, если он будет работать
поэтому кстати распространенное заблуждение про то, что люди используют 10% возможностей мозга - неверно. люди используют все 100%, но крайне редко.
кстати именно тепловая обработка пищи позволила увеличить объем мозга, как считают ученые (привет веганам)
и если вернуться все-таки к теме треда, то может люди и пользуются осознанно головой и принимают решения, но моя сильнейшая имха в том, что мозгом человек не пользуется в вопросах отношений с противоположным полом. инфа 100%
>>>53455
>>базовый механизм у системы мотоивация-вознаграждение общий для самых разных типов поведения
>Кстати, возвращаясь к теме треда, из этого вытекает то, что и зарабатывание бабла, и воспитание/развитие/поддержка ребёнка, мотивируются и вознаграждаются примерно одними и теми же базовыми мозговыми механизмами. Так что ещё неизвестно, кто субъективно получает больше кайфа - бизнесмен, совершивший удачную сделку, или родитель, видящий успехи своего ребёнка. Там и там дофаминовый всплеск. А у кого он реально больше - это ещё вопрос
согласен
но ты получается описал следствие
если говорить о механизме принятия решений, то он практически всегда неосознанный. это легко нагуглить, проблема вытекает из физиологии - мозг в рабочем состоянии потребляет слишком много калорий. есть риск просто умереть от истощения, если он будет работать
поэтому кстати распространенное заблуждение про то, что люди используют 10% возможностей мозга - неверно. люди используют все 100%, но крайне редко.
кстати именно тепловая обработка пищи позволила увеличить объем мозга, как считают ученые (привет веганам)
и если вернуться все-таки к теме треда, то может люди и пользуются осознанно головой и принимают решения, но моя сильнейшая имха в том, что мозгом человек не пользуется в вопросах отношений с противоположным полом. инфа 100%
>>53426
Хых. Ну да, ну да. "... суета сует,- всё суета! Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем? ... Все вещи - в труде: не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием. Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем ... И оглянулся я на все дела мои, которые сделали руки мои, и на труд, которым трудился я, делая их: и вот, всё - суета и томление духа, и нет от них пользы под солнцем! ... Что пользы работающему от того, над чем он трудится? ..."
>любая еда при попадании в рот быстро теряет вкус и сладость, любое дело, которое он начнет, в конечном счете разорится и придет в упадок рано или поздно
Хых. Ну да, ну да. "... суета сует,- всё суета! Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем? ... Все вещи - в труде: не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием. Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем ... И оглянулся я на все дела мои, которые сделали руки мои, и на труд, которым трудился я, делая их: и вот, всё - суета и томление духа, и нет от них пользы под солнцем! ... Что пользы работающему от того, над чем он трудится? ..."
58 Кб, 550x752
>>53459
это даже и пояснять наверно незачем - итак все видно, стоит разуть глаза: все ноют, что тян не нужны, женятся, пишут в /old как тяжела жизнь, заводят любовниц, но почему то не могут остановиться или хотя бы взять тяна в свои руки
ньюфагу на заметку:
ты можешь делать с женщиной буквально все что угодно, она будет вертеть суши, катать на доске, давать в анал, сосать с проглотом только потому, что ей нечего тебе предложить. ты ей нужен-она тебе нет. пользуйся на здоровье. так вышло, что женщина зависима от мужчины, а не наоборот. как только ты это понял и не перегибаешь, ты становишься ТЕМ САМЫМ НАСТОЯЩИМ МУЖИКОМ, за которым все так охотятся, лол
>и если вернуться все-таки к теме треда, то может люди и пользуются осознанно головой и принимают решения, но моя сильнейшая имха в том, что мозгом человек не пользуется в вопросах отношений с противоположным полом. инфа 100%
это даже и пояснять наверно незачем - итак все видно, стоит разуть глаза: все ноют, что тян не нужны, женятся, пишут в /old как тяжела жизнь, заводят любовниц, но почему то не могут остановиться или хотя бы взять тяна в свои руки
ньюфагу на заметку:
ты можешь делать с женщиной буквально все что угодно, она будет вертеть суши, катать на доске, давать в анал, сосать с проглотом только потому, что ей нечего тебе предложить. ты ей нужен-она тебе нет. пользуйся на здоровье. так вышло, что женщина зависима от мужчины, а не наоборот. как только ты это понял и не перегибаешь, ты становишься ТЕМ САМЫМ НАСТОЯЩИМ МУЖИКОМ, за которым все так охотятся, лол
216 Кб, 768x1072
>>53459
По идее, с определённого возраста человек имеет возможность вобще жить "на автопилоте" - некоего набора навыков и стереотипных взглядов достаточно, чтобы жить и даже выглядеть вполне разумно. А то даже и сойти за интеллектуала, если читать чуть больше среднестатистического анона. Особенно сейчас, когда в сети можно нацеплять туеву хучу готовых к употреблению и вроде-как-неплохо-аргументированных идей.
Причём, в этом случае, действительно, экономится куча энергии. Потому как критическое мышление более энергозатратно
>может люди и пользуются осознанно головой и принимают решения, но моя сильнейшая имха в том, что мозгом человек не пользуется в вопросах отношений с противоположным полом
По идее, с определённого возраста человек имеет возможность вобще жить "на автопилоте" - некоего набора навыков и стереотипных взглядов достаточно, чтобы жить и даже выглядеть вполне разумно. А то даже и сойти за интеллектуала, если читать чуть больше среднестатистического анона. Особенно сейчас, когда в сети можно нацеплять туеву хучу готовых к употреблению и вроде-как-неплохо-аргументированных идей.
Причём, в этом случае, действительно, экономится куча энергии. Потому как критическое мышление более энергозатратно
>>53459
Ну, истощение от интенсивной работы мозга - это уже несколько чересчур (особенно при теперешнем доступе к жрачке).
Но усилий активное мышление требует, да. Причём, не только сам процесс обдумывания чего-либо, но и, так сказать, "мысленные пинки под зад себе-любимому" - то бишь, усилия, направленные на то, чтобы не лениться и продолжать думать.
Описан даже такой феномен - "истощение эго".
>есть риск просто умереть от истощения, если он будет работать
Ну, истощение от интенсивной работы мозга - это уже несколько чересчур (особенно при теперешнем доступе к жрачке).
Но усилий активное мышление требует, да. Причём, не только сам процесс обдумывания чего-либо, но и, так сказать, "мысленные пинки под зад себе-любимому" - то бишь, усилия, направленные на то, чтобы не лениться и продолжать думать.
Описан даже такой феномен - "истощение эго".
9 Кб, 285x190
>>53462
да не может, а живет, не прикладывая умственных усилий
я последнее время в тихом шоке от общей тенденции "не заморачиваться". а если не заморачиваться, то что остается делать? не заморачиваться - использовать готовые штампы и идеи, подбирая их под ситуацию.
люди в целом,а женщины особенно просто не хотят включать мозги, попытка заставить их думать вызывает приступ практически физической боли. при чем совершенно неважно что происходит, пока их это устраивает и им компфортно-можно не заморачиваться.
>По идее, с определённого возраста человек имеет возможность вобще жить "на автопилоте" - некоего набора навыков и стереотипных взглядов достаточно, чтобы жить и даже выглядеть вполне разумно. А то даже и сойти за интеллектуала, если читать чуть больше среднестатистического анона. Особенно сейчас, когда в сети можно нацеплять туеву хучу готовых к употреблению и вроде-как-неплохо-аргументированных идей.
да не может, а живет, не прикладывая умственных усилий
я последнее время в тихом шоке от общей тенденции "не заморачиваться". а если не заморачиваться, то что остается делать? не заморачиваться - использовать готовые штампы и идеи, подбирая их под ситуацию.
люди в целом,а женщины особенно просто не хотят включать мозги, попытка заставить их думать вызывает приступ практически физической боли. при чем совершенно неважно что происходит, пока их это устраивает и им компфортно-можно не заморачиваться.
Репортнул
231 Кб, 768x1072
>>53470
Но даже он ведёт к тому, что надо жить и получать удовольствие от самого процесса жизни.
Все эти наскучивающие развлечения, приедающаяся еда и т.п., это как бы естественные явления. У нас мозги так работают - острее всего реагируют на изменения в привычном ритме ("ошибка предсказания" феномен называется) Оно, вобщем, выглядит логично. Так развитие стимулируется. Можно, конечно, спросить что-нибудь, вроде "зачем оно надо, это развитие?". Но скорее всего дело не в том, что оно зачем-то надо, а в том, что все те варианты существования живого, которые не подразумевали развитие, деградировали и исчезли (имхо). А мы вот живём, развиваемся ("мы" - в смысле, биосфера вцелом, а не только человек)
>>53467
Слушай, а что ты делаешь в /old ? - если судить по вот этой вот истерике, возраст у тебя должен быть никак не больше 18-20. то есть, неврастеники, конечно, встречаются любого возраста, но я обычно исхожу из того, что собеседник вцелом нормален и стараюсь объяснять поведение не-патологическими причинами
Или ты тян и у тебя ПМС?
>Соломон шарил, вообще норм чел.
Но даже он ведёт к тому, что надо жить и получать удовольствие от самого процесса жизни.
Все эти наскучивающие развлечения, приедающаяся еда и т.п., это как бы естественные явления. У нас мозги так работают - острее всего реагируют на изменения в привычном ритме ("ошибка предсказания" феномен называется) Оно, вобщем, выглядит логично. Так развитие стимулируется. Можно, конечно, спросить что-нибудь, вроде "зачем оно надо, это развитие?". Но скорее всего дело не в том, что оно зачем-то надо, а в том, что все те варианты существования живого, которые не подразумевали развитие, деградировали и исчезли (имхо). А мы вот живём, развиваемся ("мы" - в смысле, биосфера вцелом, а не только человек)
>>53467
> Хватит, сука, аватаркофажить. Заебал, урод.
Слушай, а что ты делаешь в /old ? - если судить по вот этой вот истерике, возраст у тебя должен быть никак не больше 18-20. то есть, неврастеники, конечно, встречаются любого возраста, но я обычно исхожу из того, что собеседник вцелом нормален и стараюсь объяснять поведение не-патологическими причинами
Или ты тян и у тебя ПМС?
>>53426
Приятно что тут есть кто-то разумно мыслящий
Приятно что тут есть кто-то разумно мыслящий
>>53482
Соломон говорил, что радость приносит лишь делание благого и угодного Богу. Читай книгу Екклесиаста, она имеет как раз таки исповедальных характер его жизни.
Соломон говорил, что радость приносит лишь делание благого и угодного Богу. Читай книгу Екклесиаста, она имеет как раз таки исповедальных характер его жизни.
147 Кб, 768x1072
>>53630
А где там у него про "лишь делание благого и угодного Богу"?
Не, то есть, понятно, что подразумеваются, так сказать, не-греховные дела. Но вцелом там не особо много ограничений. "Итак иди, ешь с весельем хлеб твой, и пей в радости сердца вино твое, ... Да будут во всякое время одежды твои светлы, и да не оскудевает елей на голове твоей. ... Наслаждайся жизнью с женою, которую любишь, во все дни суетной жизни твоей, и которую дал тебе Бог под солнцем на все суетные дни твои; потому что это — доля твоя в жизни и в трудах твоих, какими ты трудишься под солнцем". Общий настрой - живи и радуйся
>Соломон говорил, что радость приносит лишь делание благого и угодного Богу
А где там у него про "лишь делание благого и угодного Богу"?
Не, то есть, понятно, что подразумеваются, так сказать, не-греховные дела. Но вцелом там не особо много ограничений. "Итак иди, ешь с весельем хлеб твой, и пей в радости сердца вино твое, ... Да будут во всякое время одежды твои светлы, и да не оскудевает елей на голове твоей. ... Наслаждайся жизнью с женою, которую любишь, во все дни суетной жизни твоей, и которую дал тебе Бог под солнцем на все суетные дни твои; потому что это — доля твоя в жизни и в трудах твоих, какими ты трудишься под солнцем". Общий настрой - живи и радуйся
>>39835 (OP)
Вброшу свои 5 копеек.
Мне пиздец как везёт. Жил с одной 4 года...она по молодости аборт делала и забеременеть могла только в крайнем случае.
Кончал в неё как пулемёт.
Потом растались. Нашёл другую. Женился. Хотим детей, но не получается.
Жена получила квоту на эко.
Надеюсь взлетит.
Вброшу свои 5 копеек.
Мне пиздец как везёт. Жил с одной 4 года...она по молодости аборт делала и забеременеть могла только в крайнем случае.
Кончал в неё как пулемёт.
Потом растались. Нашёл другую. Женился. Хотим детей, но не получается.
Жена получила квоту на эко.
Надеюсь взлетит.
>>53661
Ах да...31лвл
Ах да...31лвл
>>53661
А вы с ней оба проверялись? - в самом ли деле есть трабл, который надо именно через эко решать?
Если, например, тян до этого всё время противозачаточными предохранялась, то может довольно долго не получаться забеременеть (знаю пары, у которых отмены таблеток больше года не получалось)
Ну и потом, Анон, бывает ведь, что проблема в куне, а не в тян
>Хотим детей, но не получается.
>Жена получила квоту на эко.
А вы с ней оба проверялись? - в самом ли деле есть трабл, который надо именно через эко решать?
Если, например, тян до этого всё время противозачаточными предохранялась, то может довольно долго не получаться забеременеть (знаю пары, у которых отмены таблеток больше года не получалось)
Ну и потом, Анон, бывает ведь, что проблема в куне, а не в тян
>>53669
А ещё как? С гандонами что ли ебаться постоянно со своей бабой, как с простиуткой? Или как у правослабных - один трах - один пиздюк.
А ещё как? С гандонами что ли ебаться постоянно со своей бабой, как с простиуткой? Или как у правослабных - один трах - один пиздюк.
>>53444
С чего ты вообще взял, что это интересно?
Мозаичка каких-то сраных образов из романтических представлений детства так сложилась? "Марсианина" на выхах посмотрел?
Ощущение удовольствия жизни - предельно субъективно и находится в совершенно неожиданных местах.
Но и в местах общих гедонистических триггеров - типа ебли с женщинами, общения с друзьями, путешествий по миру, массажа, вкусной жратве, спорте, упарыванию веществ - ничто не мешает человеку черпать кайфа больше, чем в твоем паганом деторождении и деторощении, казуал ты одноклеточный. Но так-то да, "ребеночки" социально более легитимный вид деятельности, чем гедонизм этот мелочный, фу.
А от твоих марсов сразу повеяло запахом советской фантастики, желтой акустической гитары, серого свитера, студента технического вуза второго курса, посиделок у костра в Хибинах, очков в толстой роговой оправе, некрасивых девушек с серыми глазами.
>колонизировать Марс
С чего ты вообще взял, что это интересно?
Мозаичка каких-то сраных образов из романтических представлений детства так сложилась? "Марсианина" на выхах посмотрел?
Ощущение удовольствия жизни - предельно субъективно и находится в совершенно неожиданных местах.
Но и в местах общих гедонистических триггеров - типа ебли с женщинами, общения с друзьями, путешествий по миру, массажа, вкусной жратве, спорте, упарыванию веществ - ничто не мешает человеку черпать кайфа больше, чем в твоем паганом деторождении и деторощении, казуал ты одноклеточный. Но так-то да, "ребеночки" социально более легитимный вид деятельности, чем гедонизм этот мелочный, фу.
А от твоих марсов сразу повеяло запахом советской фантастики, желтой акустической гитары, серого свитера, студента технического вуза второго курса, посиделок у костра в Хибинах, очков в толстой роговой оправе, некрасивых девушек с серыми глазами.
>>53461
Этот факен прав.
Этот факен прав.
10 Кб, 254x190
>>53739
это очень просто, странно что ты этого не понял: любое удовольствие от жизни возникает в следствие удовлетворения неких потребностей. если для получения удовольствия от жизни тебе нужны: ебля, общение, путешествия и прочее, то у меня для тебя плохие новости - продолжительность жизни абсолютно конечна, а список потребностей - бесконечен. из этого простого факта легко и непринужденно вытекает следующая мысль: получение удовольствия от жизни равно бессмысленно в любых условиях, т.к. абсолютно все занятия одинаково бессмысленны и не отвечают на вопрос, почему возникает неудовлетворенность.
если ты внимательно читал, то уже должен был смекнуть, что твоя философия подобна медицине - лечит следствия вместо причин.
есть еще плохие новости, бро. если мышь не хочет размножаться и бороться, а только потреблять, то это негодная, дефектная мышь. когда любое животное отклоняется от нормы - мы считаем его больным, так с чего же ты решил, что ты здоров?
>Но и в местах общих гедонистических триггеров - типа ебли с женщинами, общения с друзьями, путешествий по миру, массажа, вкусной жратве, спорте, упарыванию веществ - ничто не мешает человеку черпать кайфа больше, чем в твоем паганом деторождении и деторощении, казуал ты одноклеточный.
это очень просто, странно что ты этого не понял: любое удовольствие от жизни возникает в следствие удовлетворения неких потребностей. если для получения удовольствия от жизни тебе нужны: ебля, общение, путешествия и прочее, то у меня для тебя плохие новости - продолжительность жизни абсолютно конечна, а список потребностей - бесконечен. из этого простого факта легко и непринужденно вытекает следующая мысль: получение удовольствия от жизни равно бессмысленно в любых условиях, т.к. абсолютно все занятия одинаково бессмысленны и не отвечают на вопрос, почему возникает неудовлетворенность.
если ты внимательно читал, то уже должен был смекнуть, что твоя философия подобна медицине - лечит следствия вместо причин.
есть еще плохие новости, бро. если мышь не хочет размножаться и бороться, а только потреблять, то это негодная, дефектная мышь. когда любое животное отклоняется от нормы - мы считаем его больным, так с чего же ты решил, что ты здоров?
1,6 Мб, 422x269
>>53677
Ну, "как ещё" - тут разные варианты встречаются. Не о том речь.
Просто, раз у вас были противозачаточные, имей ввиду, что после них может довольно долго неполучаться забеременеть. Так что, если явной патологии ни у тебя, ни у неё не нашлось, то может не стоит торопиться с эко72
>А ещё как? С гандонами что ли ебаться постоянно со своей бабой, как с простиуткой? Или как у правослабных - один трах - один пиздюк.
Ну, "как ещё" - тут разные варианты встречаются. Не о том речь.
Просто, раз у вас были противозачаточные, имей ввиду, что после них может довольно долго неполучаться забеременеть. Так что, если явной патологии ни у тебя, ни у неё не нашлось, то может не стоит торопиться с эко72
24 Кб, 371x266
>>53750
Все - бессмысленно, деторождение - тоже. Деконструируется любая ценность, поэтому - давай не будем начинать?
Легко представить мир, где тебя могли бы вырастить в культурной среде, где деторождение считалось бы зашкваром и попустительством -- на твой туннель реальности по мере взросления это отлично спроецировалось и было бы сейчас на том же примерно уровне приемлемости, как поедание домашних кошек на обед. И ты не смог бы привязать это свое романтическое представление всего процесса выращивания ребенка к какому-то экзистенциальному базису.
И да "удовольствие", если ты хочешь поговорить о моей конкретно системе ценностей - это не вопрос, а ответ.
Я-то в общем достаточно опенмайндед, чтобы представить, какой конкретно кайф получают детные от выращивания детей - в этом можно спрогнозировать много классных моментов. Меня только слегка вымораживает, что эти же сраные детные в основном отчуждают у других людей возможность находить соразмерное удовольствие в других вещах на своем жизненном пути.
Или уж во всяком случае размноженцы из раза в раз, непременно, будут уж свой-то выбор по высеру новой биомассы в этот бессмысленный мир - чем-то обязательно более достойным, чем чужие гедонистические поползновения.
Но дело в том, что детей рожают для себя, для своего удовольствия. Этот тот же эгоизм и тот же гедонизм, просто с достаточно сильным культурно-легитимным базисом, к которому легко апеллировать.
_У кого_ возникает неудовлетворенность?
Ты сейчас попытаешься зайти со стороны невыполнения инстинктивных программ, которые обязательно, дескать, дадут фидбек на ощущение полноты жизни конкретного чайлдфри? Т.е. буквально захочешь сказать, что детные в своей средней выборке - счастливее бездетных? Нигга, пожалуйста, остановись - это не приведет нас никуда.
Риторика воинственной овеляхи подоспела. Прости, бро, но у вас, детных, очень часто эта хуйня - вы постоянно ссылаетесь на неполноценность ЧФ и сбой в их поведенческих программах.
Я всегда объяснял это тем, что высокий уровень примативности - а именно он в конечном итоге толкает вас на размножение вперед всего остального, а вовсе не романтические идеалы как вам хотелось бы это видеть - мешает рассудочному поведению.
С чего ты решил, что я решил, что я здоров?
Вообще, все эти повторяющиеся из раза в раз дискуссии с детными, отнимающими у тебя право угарать по чему-то другому, мне остоебенили еще где-то на уровне расцвета жжешечки десять лет назад. Одни и те же полемические ходы, один и тот же мировоззренческий базис, одно и то же опостылевшее дерьмо.
Нахуй я тут что-то пишу вообще - не знаю.
Но ты вот, конкретно ты >>53750
возьми своё толстенькое эго со всеми своими представлениями о "правильности" своего жизненного пути, возьми своих детишек, как средоточие вселенской святости (мы то знаем, что статистически - это парочка очередных никому ненужных пролетариев скорее всего) и - прямо как на твоем пике - засунь это все обратно в пизду.
>получение удовольствия от жизни равно бессмысленно в любых условиях
Все - бессмысленно, деторождение - тоже. Деконструируется любая ценность, поэтому - давай не будем начинать?
Легко представить мир, где тебя могли бы вырастить в культурной среде, где деторождение считалось бы зашкваром и попустительством -- на твой туннель реальности по мере взросления это отлично спроецировалось и было бы сейчас на том же примерно уровне приемлемости, как поедание домашних кошек на обед. И ты не смог бы привязать это свое романтическое представление всего процесса выращивания ребенка к какому-то экзистенциальному базису.
И да "удовольствие", если ты хочешь поговорить о моей конкретно системе ценностей - это не вопрос, а ответ.
Я-то в общем достаточно опенмайндед, чтобы представить, какой конкретно кайф получают детные от выращивания детей - в этом можно спрогнозировать много классных моментов. Меня только слегка вымораживает, что эти же сраные детные в основном отчуждают у других людей возможность находить соразмерное удовольствие в других вещах на своем жизненном пути.
Или уж во всяком случае размноженцы из раза в раз, непременно, будут уж свой-то выбор по высеру новой биомассы в этот бессмысленный мир - чем-то обязательно более достойным, чем чужие гедонистические поползновения.
Но дело в том, что детей рожают для себя, для своего удовольствия. Этот тот же эгоизм и тот же гедонизм, просто с достаточно сильным культурно-легитимным базисом, к которому легко апеллировать.
>не отвечают на вопрос, почему возникает неудовлетворенность
_У кого_ возникает неудовлетворенность?
Ты сейчас попытаешься зайти со стороны невыполнения инстинктивных программ, которые обязательно, дескать, дадут фидбек на ощущение полноты жизни конкретного чайлдфри? Т.е. буквально захочешь сказать, что детные в своей средней выборке - счастливее бездетных? Нигга, пожалуйста, остановись - это не приведет нас никуда.
>когда любое животное отклоняется от нормы - мы считаем его больным
Риторика воинственной овеляхи подоспела. Прости, бро, но у вас, детных, очень часто эта хуйня - вы постоянно ссылаетесь на неполноценность ЧФ и сбой в их поведенческих программах.
Я всегда объяснял это тем, что высокий уровень примативности - а именно он в конечном итоге толкает вас на размножение вперед всего остального, а вовсе не романтические идеалы как вам хотелось бы это видеть - мешает рассудочному поведению.
>с чего же ты решил, что ты здоров?
С чего ты решил, что я решил, что я здоров?
Вообще, все эти повторяющиеся из раза в раз дискуссии с детными, отнимающими у тебя право угарать по чему-то другому, мне остоебенили еще где-то на уровне расцвета жжешечки десять лет назад. Одни и те же полемические ходы, один и тот же мировоззренческий базис, одно и то же опостылевшее дерьмо.
Нахуй я тут что-то пишу вообще - не знаю.
Но ты вот, конкретно ты >>53750
возьми своё толстенькое эго со всеми своими представлениями о "правильности" своего жизненного пути, возьми своих детишек, как средоточие вселенской святости (мы то знаем, что статистически - это парочка очередных никому ненужных пролетариев скорее всего) и - прямо как на твоем пике - засунь это все обратно в пизду.
24 Кб, 371x266
>>53750
Все - бессмысленно, деторождение - тоже. Деконструируется любая ценность, поэтому - давай не будем начинать?
Легко представить мир, где тебя могли бы вырастить в культурной среде, где деторождение считалось бы зашкваром и попустительством -- на твой туннель реальности по мере взросления это отлично спроецировалось и было бы сейчас на том же примерно уровне приемлемости, как поедание домашних кошек на обед. И ты не смог бы привязать это свое романтическое представление всего процесса выращивания ребенка к какому-то экзистенциальному базису.
И да "удовольствие", если ты хочешь поговорить о моей конкретно системе ценностей - это не вопрос, а ответ.
Я-то в общем достаточно опенмайндед, чтобы представить, какой конкретно кайф получают детные от выращивания детей - в этом можно спрогнозировать много классных моментов. Меня только слегка вымораживает, что эти же сраные детные в основном отчуждают у других людей возможность находить соразмерное удовольствие в других вещах на своем жизненном пути.
Или уж во всяком случае размноженцы из раза в раз, непременно, будут уж свой-то выбор по высеру новой биомассы в этот бессмысленный мир - чем-то обязательно более достойным, чем чужие гедонистические поползновения.
Но дело в том, что детей рожают для себя, для своего удовольствия. Этот тот же эгоизм и тот же гедонизм, просто с достаточно сильным культурно-легитимным базисом, к которому легко апеллировать.
_У кого_ возникает неудовлетворенность?
Ты сейчас попытаешься зайти со стороны невыполнения инстинктивных программ, которые обязательно, дескать, дадут фидбек на ощущение полноты жизни конкретного чайлдфри? Т.е. буквально захочешь сказать, что детные в своей средней выборке - счастливее бездетных? Нигга, пожалуйста, остановись - это не приведет нас никуда.
Риторика воинственной овеляхи подоспела. Прости, бро, но у вас, детных, очень часто эта хуйня - вы постоянно ссылаетесь на неполноценность ЧФ и сбой в их поведенческих программах.
Я всегда объяснял это тем, что высокий уровень примативности - а именно он в конечном итоге толкает вас на размножение вперед всего остального, а вовсе не романтические идеалы как вам хотелось бы это видеть - мешает рассудочному поведению.
С чего ты решил, что я решил, что я здоров?
Вообще, все эти повторяющиеся из раза в раз дискуссии с детными, отнимающими у тебя право угарать по чему-то другому, мне остоебенили еще где-то на уровне расцвета жжешечки десять лет назад. Одни и те же полемические ходы, один и тот же мировоззренческий базис, одно и то же опостылевшее дерьмо.
Нахуй я тут что-то пишу вообще - не знаю.
Но ты вот, конкретно ты >>53750
возьми своё толстенькое эго со всеми своими представлениями о "правильности" своего жизненного пути, возьми своих детишек, как средоточие вселенской святости (мы то знаем, что статистически - это парочка очередных никому ненужных пролетариев скорее всего) и - прямо как на твоем пике - засунь это все обратно в пизду.
>получение удовольствия от жизни равно бессмысленно в любых условиях
Все - бессмысленно, деторождение - тоже. Деконструируется любая ценность, поэтому - давай не будем начинать?
Легко представить мир, где тебя могли бы вырастить в культурной среде, где деторождение считалось бы зашкваром и попустительством -- на твой туннель реальности по мере взросления это отлично спроецировалось и было бы сейчас на том же примерно уровне приемлемости, как поедание домашних кошек на обед. И ты не смог бы привязать это свое романтическое представление всего процесса выращивания ребенка к какому-то экзистенциальному базису.
И да "удовольствие", если ты хочешь поговорить о моей конкретно системе ценностей - это не вопрос, а ответ.
Я-то в общем достаточно опенмайндед, чтобы представить, какой конкретно кайф получают детные от выращивания детей - в этом можно спрогнозировать много классных моментов. Меня только слегка вымораживает, что эти же сраные детные в основном отчуждают у других людей возможность находить соразмерное удовольствие в других вещах на своем жизненном пути.
Или уж во всяком случае размноженцы из раза в раз, непременно, будут уж свой-то выбор по высеру новой биомассы в этот бессмысленный мир - чем-то обязательно более достойным, чем чужие гедонистические поползновения.
Но дело в том, что детей рожают для себя, для своего удовольствия. Этот тот же эгоизм и тот же гедонизм, просто с достаточно сильным культурно-легитимным базисом, к которому легко апеллировать.
>не отвечают на вопрос, почему возникает неудовлетворенность
_У кого_ возникает неудовлетворенность?
Ты сейчас попытаешься зайти со стороны невыполнения инстинктивных программ, которые обязательно, дескать, дадут фидбек на ощущение полноты жизни конкретного чайлдфри? Т.е. буквально захочешь сказать, что детные в своей средней выборке - счастливее бездетных? Нигга, пожалуйста, остановись - это не приведет нас никуда.
>когда любое животное отклоняется от нормы - мы считаем его больным
Риторика воинственной овеляхи подоспела. Прости, бро, но у вас, детных, очень часто эта хуйня - вы постоянно ссылаетесь на неполноценность ЧФ и сбой в их поведенческих программах.
Я всегда объяснял это тем, что высокий уровень примативности - а именно он в конечном итоге толкает вас на размножение вперед всего остального, а вовсе не романтические идеалы как вам хотелось бы это видеть - мешает рассудочному поведению.
>с чего же ты решил, что ты здоров?
С чего ты решил, что я решил, что я здоров?
Вообще, все эти повторяющиеся из раза в раз дискуссии с детными, отнимающими у тебя право угарать по чему-то другому, мне остоебенили еще где-то на уровне расцвета жжешечки десять лет назад. Одни и те же полемические ходы, один и тот же мировоззренческий базис, одно и то же опостылевшее дерьмо.
Нахуй я тут что-то пишу вообще - не знаю.
Но ты вот, конкретно ты >>53750
возьми своё толстенькое эго со всеми своими представлениями о "правильности" своего жизненного пути, возьми своих детишек, как средоточие вселенской святости (мы то знаем, что статистически - это парочка очередных никому ненужных пролетариев скорее всего) и - прямо как на твоем пике - засунь это все обратно в пизду.
>>53758
Ой да ты что, деторождение - это не хедонисм совсем! Это выполнение божественного промысла и общение с тонким миром.
Детные всегда будут ставить свои потуги so above this shit.
Ой да ты что, деторождение - это не хедонисм совсем! Это выполнение божественного промысла и общение с тонким миром.
Детные всегда будут ставить свои потуги so above this shit.
>>53758
Просто игнорируй этого придурка. Эталонное мелкобуквенное и неграмотное быдло, считающее, что факт передачи его чУдных генов в мир достоин внимания.
Просто игнорируй этого придурка. Эталонное мелкобуквенное и неграмотное быдло, считающее, что факт передачи его чУдных генов в мир достоин внимания.
10 Кб, 240x190
>>53758
я честно осилил весь твой пост с набором тезисов, логической связи между ними не нашел.
ну так вот, мои посты выше ты явно не читал, а если и читал, то все равно ничего не понял. давай используем суперспособность - логику. у меня для тебя два тезиса, которые тебе придется понять, чтобы перестать выглядеть глупо:
1 не путай субъективное и объективное. я пишу об объективных причинах, ты мне отвечаешь своими субъективными представлениями. почему? потому что:
2 разум вторичен по отношению к телу, ну почему ты не понимаешь очевидного? инстинкт иметь детей уходит корнями в самые древние отделы мозга, а разум - новодел. ты в своих рассуждениях банально путаешь категории и пытаешься осмыслить потребности тела его же производным - разумом. понимаешь всю наивность подобного способа мышления? разберись с базисом и тогда
обретут для тебя иной смысл - сейчас выходит что тебе - про Фому, а ты - про Ерёму. ты на другом языке говоришь и используешь иные категории, не имеющие никакого отношения к делу в принципе.
сам вопрос "хочу или не хочу иметь детей" не имеет смысла, все равно, что холодильник, будь и него разум, стал бы размышлять о том, хочет он быть холодильником или нет. ну глупо же.
дело в том, что у социум (тот самый мерзкий социум, серой безликой массой) дает тебе возможность выбирать. по-сути, тебя пустили в гости, а ты закинул ноги на стол и визжишь о том, что деторождение выше твоего достоинства.
на практике в твоей прошивке баг в виде нежелания иметь детей, вот и все. все животные имеют детей, ты - не хочешь. ну дело твоей, у тебя же баг, лол. может вся твоя полемика лишь следствие раннего развода родителей, опустошенности и страха повторить их опыт. ну как вариант, просто для примера.
ну вот конкретно у меня детей нет. заведу? да. зачем? получить новый опыт, реализовать потенциал, заложенный природой, угореть по новому формату общения, почувствовать себя творцом чьего-то мировоззрения.
энивей я всегда могу дропнуть что-угодно - я то свободен. а ты существуешь в рамках чужой парадигмы, которой сам и не осознаешь до конца.
>Но ты вот, конкретно ты >>53750
>возьми своё толстенькое эго со всеми своими представлениями о "правильности" своего жизненного пути, возьми своих детишек, как средоточие вселенской святости (мы то знаем, что статистически - это парочка очередных никому ненужных пролетариев скорее всего) и - прямо как на твоем пике - засунь это все обратно в пизду.
я честно осилил весь твой пост с набором тезисов, логической связи между ними не нашел.
ну так вот, мои посты выше ты явно не читал, а если и читал, то все равно ничего не понял. давай используем суперспособность - логику. у меня для тебя два тезиса, которые тебе придется понять, чтобы перестать выглядеть глупо:
1 не путай субъективное и объективное. я пишу об объективных причинах, ты мне отвечаешь своими субъективными представлениями. почему? потому что:
2 разум вторичен по отношению к телу, ну почему ты не понимаешь очевидного? инстинкт иметь детей уходит корнями в самые древние отделы мозга, а разум - новодел. ты в своих рассуждениях банально путаешь категории и пытаешься осмыслить потребности тела его же производным - разумом. понимаешь всю наивность подобного способа мышления? разберись с базисом и тогда
>Вообще, все эти повторяющиеся из раза в раз дискуссии с детными, отнимающими у тебя право угарать по чему-то другому, мне остоебенили еще где-то на уровне расцвета жжешечки десять лет назад.
обретут для тебя иной смысл - сейчас выходит что тебе - про Фому, а ты - про Ерёму. ты на другом языке говоришь и используешь иные категории, не имеющие никакого отношения к делу в принципе.
сам вопрос "хочу или не хочу иметь детей" не имеет смысла, все равно, что холодильник, будь и него разум, стал бы размышлять о том, хочет он быть холодильником или нет. ну глупо же.
дело в том, что у социум (тот самый мерзкий социум, серой безликой массой) дает тебе возможность выбирать. по-сути, тебя пустили в гости, а ты закинул ноги на стол и визжишь о том, что деторождение выше твоего достоинства.
на практике в твоей прошивке баг в виде нежелания иметь детей, вот и все. все животные имеют детей, ты - не хочешь. ну дело твоей, у тебя же баг, лол. может вся твоя полемика лишь следствие раннего развода родителей, опустошенности и страха повторить их опыт. ну как вариант, просто для примера.
>Но ты вот, конкретно ты >>53750
ну вот конкретно у меня детей нет. заведу? да. зачем? получить новый опыт, реализовать потенциал, заложенный природой, угореть по новому формату общения, почувствовать себя творцом чьего-то мировоззрения.
энивей я всегда могу дропнуть что-угодно - я то свободен. а ты существуешь в рамках чужой парадигмы, которой сам и не осознаешь до конца.
10 Кб, 240x190
>>53758
я честно осилил весь твой пост с набором тезисов, логической связи между ними не нашел.
ну так вот, мои посты выше ты явно не читал, а если и читал, то все равно ничего не понял. давай используем суперспособность - логику. у меня для тебя два тезиса, которые тебе придется понять, чтобы перестать выглядеть глупо:
1 не путай субъективное и объективное. я пишу об объективных причинах, ты мне отвечаешь своими субъективными представлениями. почему? потому что:
2 разум вторичен по отношению к телу, ну почему ты не понимаешь очевидного? инстинкт иметь детей уходит корнями в самые древние отделы мозга, а разум - новодел. ты в своих рассуждениях банально путаешь категории и пытаешься осмыслить потребности тела его же производным - разумом. понимаешь всю наивность подобного способа мышления? разберись с базисом и тогда
обретут для тебя иной смысл - сейчас выходит что тебе - про Фому, а ты - про Ерёму. ты на другом языке говоришь и используешь иные категории, не имеющие никакого отношения к делу в принципе.
сам вопрос "хочу или не хочу иметь детей" не имеет смысла, все равно, что холодильник, будь и него разум, стал бы размышлять о том, хочет он быть холодильником или нет. ну глупо же.
дело в том, что у социум (тот самый мерзкий социум, серой безликой массой) дает тебе возможность выбирать. по-сути, тебя пустили в гости, а ты закинул ноги на стол и визжишь о том, что деторождение выше твоего достоинства.
на практике в твоей прошивке баг в виде нежелания иметь детей, вот и все. все животные имеют детей, ты - не хочешь. ну дело твоей, у тебя же баг, лол. может вся твоя полемика лишь следствие раннего развода родителей, опустошенности и страха повторить их опыт. ну как вариант, просто для примера.
ну вот конкретно у меня детей нет. заведу? да. зачем? получить новый опыт, реализовать потенциал, заложенный природой, угореть по новому формату общения, почувствовать себя творцом чьего-то мировоззрения.
энивей я всегда могу дропнуть что-угодно - я то свободен. а ты существуешь в рамках чужой парадигмы, которой сам и не осознаешь до конца.
>Но ты вот, конкретно ты >>53750
>возьми своё толстенькое эго со всеми своими представлениями о "правильности" своего жизненного пути, возьми своих детишек, как средоточие вселенской святости (мы то знаем, что статистически - это парочка очередных никому ненужных пролетариев скорее всего) и - прямо как на твоем пике - засунь это все обратно в пизду.
я честно осилил весь твой пост с набором тезисов, логической связи между ними не нашел.
ну так вот, мои посты выше ты явно не читал, а если и читал, то все равно ничего не понял. давай используем суперспособность - логику. у меня для тебя два тезиса, которые тебе придется понять, чтобы перестать выглядеть глупо:
1 не путай субъективное и объективное. я пишу об объективных причинах, ты мне отвечаешь своими субъективными представлениями. почему? потому что:
2 разум вторичен по отношению к телу, ну почему ты не понимаешь очевидного? инстинкт иметь детей уходит корнями в самые древние отделы мозга, а разум - новодел. ты в своих рассуждениях банально путаешь категории и пытаешься осмыслить потребности тела его же производным - разумом. понимаешь всю наивность подобного способа мышления? разберись с базисом и тогда
>Вообще, все эти повторяющиеся из раза в раз дискуссии с детными, отнимающими у тебя право угарать по чему-то другому, мне остоебенили еще где-то на уровне расцвета жжешечки десять лет назад.
обретут для тебя иной смысл - сейчас выходит что тебе - про Фому, а ты - про Ерёму. ты на другом языке говоришь и используешь иные категории, не имеющие никакого отношения к делу в принципе.
сам вопрос "хочу или не хочу иметь детей" не имеет смысла, все равно, что холодильник, будь и него разум, стал бы размышлять о том, хочет он быть холодильником или нет. ну глупо же.
дело в том, что у социум (тот самый мерзкий социум, серой безликой массой) дает тебе возможность выбирать. по-сути, тебя пустили в гости, а ты закинул ноги на стол и визжишь о том, что деторождение выше твоего достоинства.
на практике в твоей прошивке баг в виде нежелания иметь детей, вот и все. все животные имеют детей, ты - не хочешь. ну дело твоей, у тебя же баг, лол. может вся твоя полемика лишь следствие раннего развода родителей, опустошенности и страха повторить их опыт. ну как вариант, просто для примера.
>Но ты вот, конкретно ты >>53750
ну вот конкретно у меня детей нет. заведу? да. зачем? получить новый опыт, реализовать потенциал, заложенный природой, угореть по новому формату общения, почувствовать себя творцом чьего-то мировоззрения.
энивей я всегда могу дропнуть что-угодно - я то свободен. а ты существуешь в рамках чужой парадигмы, которой сам и не осознаешь до конца.
>>53760
Да ещё и аватаркофажит и засирает тред.
Да ещё и аватаркофажит и засирает тред.
>>53761
Даже интересно как ты собираешься дропать своих детишек.
>энивей я всегда могу дропнуть что-угодно - я то свободен
Даже интересно как ты собираешься дропать своих детишек.
>>53761
Какая разница баг это или нет, если это профитно?
>на практике в твоей прошивке баг в виде нежелания иметь детей, вот и все
Какая разница баг это или нет, если это профитно?
>>53765
Сдаст на руки матери и бабушкам, и радостно убежит в закат платить алименты. Есть у меня одна такая знакомая, тоже попыталась совместить "я свободен" с "кококо этожедети". Зато полностью реализовала себя. Еще тычет в глаза юным девицам, дескать, я рожала и познала жизнь, лол.
34-лвл-бездетен
Сдаст на руки матери и бабушкам, и радостно убежит в закат платить алименты. Есть у меня одна такая знакомая, тоже попыталась совместить "я свободен" с "кококо этожедети". Зато полностью реализовала себя. Еще тычет в глаза юным девицам, дескать, я рожала и познала жизнь, лол.
34-лвл-бездетен
>>39835 (OP)
28 лвл, родилась дочь в мае. Детей особо не любил, а вот свою люблю, но каких то прям особенных чувств ОТЦОВСКИХ не испытываю, но так то она пиздатая. Просто я ее представляю человеком, какой она будет, тупой ли пиздой или мамкиной хиккой, интересно, садик хуядик там, школа не школа, мыслей много новых в голове. А детей я и сейчас ненавижу, особенно уебков 8-15 лет, они все конченые почти поголовно. И напряга вроде нет особо, единственное что поебаться нормально времени нет с женой. На финансах нихуя не отразилось почти, хоть жена и зарабатывала около 50-70 раньше. Но на работу все равно попиздует, нехуй дома долго сидеть.
28 лвл, родилась дочь в мае. Детей особо не любил, а вот свою люблю, но каких то прям особенных чувств ОТЦОВСКИХ не испытываю, но так то она пиздатая. Просто я ее представляю человеком, какой она будет, тупой ли пиздой или мамкиной хиккой, интересно, садик хуядик там, школа не школа, мыслей много новых в голове. А детей я и сейчас ненавижу, особенно уебков 8-15 лет, они все конченые почти поголовно. И напряга вроде нет особо, единственное что поебаться нормально времени нет с женой. На финансах нихуя не отразилось почти, хоть жена и зарабатывала около 50-70 раньше. Но на работу все равно попиздует, нехуй дома долго сидеть.
67 Кб, 564x800
>>53758
Справедливости ради стоит заметить, что попытки обвинить ведущих иной образ жизни в ненормальности/тупости/стереотипности/одноклеточности/и т.п., как правило, обоюдны. Каждый пытается доказать, что именно его образ жизни и взгляды правильные, а всё альтернативное - ересь (причём, как правило, ересь-достойная-презрения-и-поругания). Далеко за примерами ходить не требуется. Вон, хотя бы тут - >>53739 >>53750. Один заявляет, что в ебле, общении, ... "кайфа больше, чем в твоем паганом деторождении и деторощении". Другой прозрачно намекает, что оппонент нездоров ...
>эти же сраные детные в основном отчуждают у других людей возможность находить соразмерное удовольствие в других вещах на своем жизненном пути
Справедливости ради стоит заметить, что попытки обвинить ведущих иной образ жизни в ненормальности/тупости/стереотипности/одноклеточности/и т.п., как правило, обоюдны. Каждый пытается доказать, что именно его образ жизни и взгляды правильные, а всё альтернативное - ересь (причём, как правило, ересь-достойная-презрения-и-поругания). Далеко за примерами ходить не требуется. Вон, хотя бы тут - >>53739 >>53750. Один заявляет, что в ебле, общении, ... "кайфа больше, чем в твоем паганом деторождении и деторощении". Другой прозрачно намекает, что оппонент нездоров ...
Касаемо стереотипов-стереотипчиков выше по треду, где 20тилетней девке, которая не хочет заводить детей категорично заявили "это ты сейчас так думаешь, сельдь, через десять лет ты будешь считать иначе, ИНСТИНКТ ВКЛЮЧИТСЯ обязательно!" Бля, охуеть просто.
Ну вот у меня, например, не включился. И ещё у пары знакомых из моего окружения. Да, мы находимся в меньшинстве, но вот так максималистично утверждать "ТЫ ЗАХОЧЕШЬ, епта!" уже нельзя, зная о существовании этого самого меньшинства. Не только омежные обладатели хуя с сосаки могут никак не проявлять положенные им инстинкты, связанные с их полом.
30 лвл-баба, как вы поняли.
Сейчас, как и всю жизнь до этого предпочитаю в достаточной степени тихий и уединенный образ жизни, но не совсем затворнический, люблю свою работу, которая заодно является моих хобби и страстью ещё с раннего детства. Несмотря на такой настрой у меня все же есть парень, вместе 8 лет. Раньше собирался звать меня замуж, но я его разубедила в этом, а детей не хочет ни он, ни я. Живём отдельно, он хочет съехаться, я не особо.
Я не являюсь цинеком-мизантрапом или оголтелой чайлдфри, чтобы кричать ДЕТИ НЕ НУЖНЫ, я знаю, чем они могут привлекать других, просто понимаю, что лично у меня такой тяги нет, и мне это принесет больше заеба, чем радости. Дети интересны мне разве что с точки зрения педагогического эксперимента, но на этом всё и заканчивается, эмоциональной составляющей в этом нет.
Заводить их как игрушки или "шоб было" - нельзя, родитель должен быть готовым к заебанности каждый день, большим тратам, большой ответственности, нужно будет проявлять много внимания по отношению ребенку. Всё это, как по мне, мало подходит для человека, живущего преимущественно в своем уютном манямирке, который не любит нарушения порядка на его территории, который выдыхается после небольших вылазок на люди и которого часто разные люди со стороны характеризовали как "холодного" и "недружелюбного" (часто кто-то предполагает, что я не люблю людей, что я злюсь на кого-то, но это не так - просто устаю быстро, сохраняя при этом положительные впечатления о человеке).
Ну вот у меня, например, не включился. И ещё у пары знакомых из моего окружения. Да, мы находимся в меньшинстве, но вот так максималистично утверждать "ТЫ ЗАХОЧЕШЬ, епта!" уже нельзя, зная о существовании этого самого меньшинства. Не только омежные обладатели хуя с сосаки могут никак не проявлять положенные им инстинкты, связанные с их полом.
30 лвл-баба, как вы поняли.
Сейчас, как и всю жизнь до этого предпочитаю в достаточной степени тихий и уединенный образ жизни, но не совсем затворнический, люблю свою работу, которая заодно является моих хобби и страстью ещё с раннего детства. Несмотря на такой настрой у меня все же есть парень, вместе 8 лет. Раньше собирался звать меня замуж, но я его разубедила в этом, а детей не хочет ни он, ни я. Живём отдельно, он хочет съехаться, я не особо.
Я не являюсь цинеком-мизантрапом или оголтелой чайлдфри, чтобы кричать ДЕТИ НЕ НУЖНЫ, я знаю, чем они могут привлекать других, просто понимаю, что лично у меня такой тяги нет, и мне это принесет больше заеба, чем радости. Дети интересны мне разве что с точки зрения педагогического эксперимента, но на этом всё и заканчивается, эмоциональной составляющей в этом нет.
Заводить их как игрушки или "шоб было" - нельзя, родитель должен быть готовым к заебанности каждый день, большим тратам, большой ответственности, нужно будет проявлять много внимания по отношению ребенку. Всё это, как по мне, мало подходит для человека, живущего преимущественно в своем уютном манямирке, который не любит нарушения порядка на его территории, который выдыхается после небольших вылазок на люди и которого часто разные люди со стороны характеризовали как "холодного" и "недружелюбного" (часто кто-то предполагает, что я не люблю людей, что я злюсь на кого-то, но это не так - просто устаю быстро, сохраняя при этом положительные впечатления о человеке).
Касаемо стереотипов-стереотипчиков выше по треду, где 20тилетней девке, которая не хочет заводить детей категорично заявили "это ты сейчас так думаешь, сельдь, через десять лет ты будешь считать иначе, ИНСТИНКТ ВКЛЮЧИТСЯ обязательно!" Бля, охуеть просто.
Ну вот у меня, например, не включился. И ещё у пары знакомых из моего окружения. Да, мы находимся в меньшинстве, но вот так максималистично утверждать "ТЫ ЗАХОЧЕШЬ, епта!" уже нельзя, зная о существовании этого самого меньшинства. Не только омежные обладатели хуя с сосаки могут никак не проявлять положенные им инстинкты, связанные с их полом.
30 лвл-баба, как вы поняли.
Сейчас, как и всю жизнь до этого предпочитаю в достаточной степени тихий и уединенный образ жизни, но не совсем затворнический, люблю свою работу, которая заодно является моих хобби и страстью ещё с раннего детства. Несмотря на такой настрой у меня все же есть парень, вместе 8 лет. Раньше собирался звать меня замуж, но я его разубедила в этом, а детей не хочет ни он, ни я. Живём отдельно, он хочет съехаться, я не особо.
Я не являюсь цинеком-мизантрапом или оголтелой чайлдфри, чтобы кричать ДЕТИ НЕ НУЖНЫ, я знаю, чем они могут привлекать других, просто понимаю, что лично у меня такой тяги нет, и мне это принесет больше заеба, чем радости. Дети интересны мне разве что с точки зрения педагогического эксперимента, но на этом всё и заканчивается, эмоциональной составляющей в этом нет.
Заводить их как игрушки или "шоб было" - нельзя, родитель должен быть готовым к заебанности каждый день, большим тратам, большой ответственности, нужно будет проявлять много внимания по отношению ребенку. Всё это, как по мне, мало подходит для человека, живущего преимущественно в своем уютном манямирке, который не любит нарушения порядка на его территории, который выдыхается после небольших вылазок на люди и которого часто разные люди со стороны характеризовали как "холодного" и "недружелюбного" (часто кто-то предполагает, что я не люблю людей, что я злюсь на кого-то, но это не так - просто устаю быстро, сохраняя при этом положительные впечатления о человеке).
Ну вот у меня, например, не включился. И ещё у пары знакомых из моего окружения. Да, мы находимся в меньшинстве, но вот так максималистично утверждать "ТЫ ЗАХОЧЕШЬ, епта!" уже нельзя, зная о существовании этого самого меньшинства. Не только омежные обладатели хуя с сосаки могут никак не проявлять положенные им инстинкты, связанные с их полом.
30 лвл-баба, как вы поняли.
Сейчас, как и всю жизнь до этого предпочитаю в достаточной степени тихий и уединенный образ жизни, но не совсем затворнический, люблю свою работу, которая заодно является моих хобби и страстью ещё с раннего детства. Несмотря на такой настрой у меня все же есть парень, вместе 8 лет. Раньше собирался звать меня замуж, но я его разубедила в этом, а детей не хочет ни он, ни я. Живём отдельно, он хочет съехаться, я не особо.
Я не являюсь цинеком-мизантрапом или оголтелой чайлдфри, чтобы кричать ДЕТИ НЕ НУЖНЫ, я знаю, чем они могут привлекать других, просто понимаю, что лично у меня такой тяги нет, и мне это принесет больше заеба, чем радости. Дети интересны мне разве что с точки зрения педагогического эксперимента, но на этом всё и заканчивается, эмоциональной составляющей в этом нет.
Заводить их как игрушки или "шоб было" - нельзя, родитель должен быть готовым к заебанности каждый день, большим тратам, большой ответственности, нужно будет проявлять много внимания по отношению ребенку. Всё это, как по мне, мало подходит для человека, живущего преимущественно в своем уютном манямирке, который не любит нарушения порядка на его территории, который выдыхается после небольших вылазок на люди и которого часто разные люди со стороны характеризовали как "холодного" и "недружелюбного" (часто кто-то предполагает, что я не люблю людей, что я злюсь на кого-то, но это не так - просто устаю быстро, сохраняя при этом положительные впечатления о человеке).
>>53787
Ну в защиту этого высказывания скажу лишь, что в гормональном плане у самок реально пиздец наступает. Особенно у нерожавших. Т.е. действительно некий ЖОР. Мужики больше ментально страдают, типа наследники хуё моё туда сюда.
Есть конечно исключения и вполне вероятно, что ты как раз оно и есть.
А в сотый раз обсуждать нечто, о чем слышал или видел издалека смысла особо нет.
Ну в защиту этого высказывания скажу лишь, что в гормональном плане у самок реально пиздец наступает. Особенно у нерожавших. Т.е. действительно некий ЖОР. Мужики больше ментально страдают, типа наследники хуё моё туда сюда.
Есть конечно исключения и вполне вероятно, что ты как раз оно и есть.
А в сотый раз обсуждать нечто, о чем слышал или видел издалека смысла особо нет.
>>53788
Думаю, что во многом у женщин причиной рождения ребенка становится такое же "ментальное страдание", не связанное с сильным гормональным "хочу". В конце концов, и ПМС очень по-разному у многих протекает, кому-то срывает башню, а кто-то остается спокойным.
Так вот, говоря о ментальном - на женщину часто оказывается давление со стороны мамок-бабок на тему наследников, а также всякие ебучие установки вроде "Надо срочно связать себя узами брака с мужиком и успеть родить до времени Х, потом тяжелее будет", "Кому ты потом такая старая нужна будешь". Есть и дебильная идея "ребенком привяжу мужика!", то есть, по сути, не ребенка хочет завести, а мужчину (или его деньги/квартиру) закабалить.
Часто бывает рождение по залету - вроде как и не испытывала "хочу ребеночка!!!", но аборт делать не идет - семья/мужчина давит, или просто бездумное отношение "да и похуй, пусть будет, рожу", или пока хотения гормонального не появлялось, но на приеме сказали, что если не родит сейчас, то потом, после аборта по медицинским показаниям шансов будет мало или не будет совсем. В общем, гормональное, природное хотение ещё надо распознать.
Думаю, что во многом у женщин причиной рождения ребенка становится такое же "ментальное страдание", не связанное с сильным гормональным "хочу". В конце концов, и ПМС очень по-разному у многих протекает, кому-то срывает башню, а кто-то остается спокойным.
Так вот, говоря о ментальном - на женщину часто оказывается давление со стороны мамок-бабок на тему наследников, а также всякие ебучие установки вроде "Надо срочно связать себя узами брака с мужиком и успеть родить до времени Х, потом тяжелее будет", "Кому ты потом такая старая нужна будешь". Есть и дебильная идея "ребенком привяжу мужика!", то есть, по сути, не ребенка хочет завести, а мужчину (или его деньги/квартиру) закабалить.
Часто бывает рождение по залету - вроде как и не испытывала "хочу ребеночка!!!", но аборт делать не идет - семья/мужчина давит, или просто бездумное отношение "да и похуй, пусть будет, рожу", или пока хотения гормонального не появлялось, но на приеме сказали, что если не родит сейчас, то потом, после аборта по медицинским показаниям шансов будет мало или не будет совсем. В общем, гормональное, природное хотение ещё надо распознать.
267 Кб, 1920x1200
>>53786
>>53787
>>53788
Наиболее знаменитая серия экспериментов Кэлхуна, в котором рост популяции никак не ограничивался, была поставлена на мышах. Среди этой серии самой известной стала Вселенная-25 (англ. Universe 25), то есть 25-я попытка построить мышиный рай[4].
В период стабилизации населения Вселенной-25 агрессивность самок повысилась, именно они — а не самцы — стали активно защищать свою территорию, однако матери не ухаживали за мышатами, предоставляя их собственной судьбе. Множество молодых самцов, не нашедших себе места в колониях по периметру загона, изгонялись в центр, и среди них также проявлялись отклоняющиеся формы поведения: пассивность либо чрезмерная агрессивность с нападением на других мышей, пансексуальное и гомосексуальное поведение. На стадии сокращения и распада популяции Кэлхун наблюдал возрастание числа еще одной группы самцов, которых он назвал «красавцами» (англ. beautiful ones, из-за отсутствия ран и рубцов): эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шерстку. Самки также перестали спариваться с самцами. Коллега Кэлхуна, доктор Хэлси Марсден, в 1972 году перенес несколько самок и самцов-«красавцев» в отдельные загоны, обнаружив, что мыши и там не пытаются спариваться.
По итогам исследования Кэлхун сделал вывод, что при превышении определённой плотности населения и заполнении всех социальных ролей в популяции возникает растущая прослойка молодых «изгоев». Острая конкуренция между ними и старшими особями приводит к распаду социальных связей и крушению общества в целом, его перехода в такое состояние, когда при низкой смертности нормой становится примитивное «аутистическое» поведение, ведущее к вымиранию популяции. Используя отсылку к Откровению Иоанна Богослова, Кэлхун описал распад общества как «смерть в квадрате» (англ. death squared), при этом «первую смерть», смерть духа, мыши переживали ещё при жизни[1].
Знаменитый эксперимент был в дальнейшем использован как основа развития концепции проксемики Эдварда Холла. Понятие поведенческой клоаки также оказало влияние на развитие социологии города[5] и психологии.
отсюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
кароч утритесь уже, все давно исследовано
>>53787
>>53788
Наиболее знаменитая серия экспериментов Кэлхуна, в котором рост популяции никак не ограничивался, была поставлена на мышах. Среди этой серии самой известной стала Вселенная-25 (англ. Universe 25), то есть 25-я попытка построить мышиный рай[4].
В период стабилизации населения Вселенной-25 агрессивность самок повысилась, именно они — а не самцы — стали активно защищать свою территорию, однако матери не ухаживали за мышатами, предоставляя их собственной судьбе. Множество молодых самцов, не нашедших себе места в колониях по периметру загона, изгонялись в центр, и среди них также проявлялись отклоняющиеся формы поведения: пассивность либо чрезмерная агрессивность с нападением на других мышей, пансексуальное и гомосексуальное поведение. На стадии сокращения и распада популяции Кэлхун наблюдал возрастание числа еще одной группы самцов, которых он назвал «красавцами» (англ. beautiful ones, из-за отсутствия ран и рубцов): эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шерстку. Самки также перестали спариваться с самцами. Коллега Кэлхуна, доктор Хэлси Марсден, в 1972 году перенес несколько самок и самцов-«красавцев» в отдельные загоны, обнаружив, что мыши и там не пытаются спариваться.
По итогам исследования Кэлхун сделал вывод, что при превышении определённой плотности населения и заполнении всех социальных ролей в популяции возникает растущая прослойка молодых «изгоев». Острая конкуренция между ними и старшими особями приводит к распаду социальных связей и крушению общества в целом, его перехода в такое состояние, когда при низкой смертности нормой становится примитивное «аутистическое» поведение, ведущее к вымиранию популяции. Используя отсылку к Откровению Иоанна Богослова, Кэлхун описал распад общества как «смерть в квадрате» (англ. death squared), при этом «первую смерть», смерть духа, мыши переживали ещё при жизни[1].
Знаменитый эксперимент был в дальнейшем использован как основа развития концепции проксемики Эдварда Холла. Понятие поведенческой клоаки также оказало влияние на развитие социологии города[5] и психологии.
отсюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
кароч утритесь уже, все давно исследовано
267 Кб, 1920x1200
>>53786
>>53787
>>53788
Наиболее знаменитая серия экспериментов Кэлхуна, в котором рост популяции никак не ограничивался, была поставлена на мышах. Среди этой серии самой известной стала Вселенная-25 (англ. Universe 25), то есть 25-я попытка построить мышиный рай[4].
В период стабилизации населения Вселенной-25 агрессивность самок повысилась, именно они — а не самцы — стали активно защищать свою территорию, однако матери не ухаживали за мышатами, предоставляя их собственной судьбе. Множество молодых самцов, не нашедших себе места в колониях по периметру загона, изгонялись в центр, и среди них также проявлялись отклоняющиеся формы поведения: пассивность либо чрезмерная агрессивность с нападением на других мышей, пансексуальное и гомосексуальное поведение. На стадии сокращения и распада популяции Кэлхун наблюдал возрастание числа еще одной группы самцов, которых он назвал «красавцами» (англ. beautiful ones, из-за отсутствия ран и рубцов): эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шерстку. Самки также перестали спариваться с самцами. Коллега Кэлхуна, доктор Хэлси Марсден, в 1972 году перенес несколько самок и самцов-«красавцев» в отдельные загоны, обнаружив, что мыши и там не пытаются спариваться.
По итогам исследования Кэлхун сделал вывод, что при превышении определённой плотности населения и заполнении всех социальных ролей в популяции возникает растущая прослойка молодых «изгоев». Острая конкуренция между ними и старшими особями приводит к распаду социальных связей и крушению общества в целом, его перехода в такое состояние, когда при низкой смертности нормой становится примитивное «аутистическое» поведение, ведущее к вымиранию популяции. Используя отсылку к Откровению Иоанна Богослова, Кэлхун описал распад общества как «смерть в квадрате» (англ. death squared), при этом «первую смерть», смерть духа, мыши переживали ещё при жизни[1].
Знаменитый эксперимент был в дальнейшем использован как основа развития концепции проксемики Эдварда Холла. Понятие поведенческой клоаки также оказало влияние на развитие социологии города[5] и психологии.
отсюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
кароч утритесь уже, все давно исследовано
>>53787
>>53788
Наиболее знаменитая серия экспериментов Кэлхуна, в котором рост популяции никак не ограничивался, была поставлена на мышах. Среди этой серии самой известной стала Вселенная-25 (англ. Universe 25), то есть 25-я попытка построить мышиный рай[4].
В период стабилизации населения Вселенной-25 агрессивность самок повысилась, именно они — а не самцы — стали активно защищать свою территорию, однако матери не ухаживали за мышатами, предоставляя их собственной судьбе. Множество молодых самцов, не нашедших себе места в колониях по периметру загона, изгонялись в центр, и среди них также проявлялись отклоняющиеся формы поведения: пассивность либо чрезмерная агрессивность с нападением на других мышей, пансексуальное и гомосексуальное поведение. На стадии сокращения и распада популяции Кэлхун наблюдал возрастание числа еще одной группы самцов, которых он назвал «красавцами» (англ. beautiful ones, из-за отсутствия ран и рубцов): эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шерстку. Самки также перестали спариваться с самцами. Коллега Кэлхуна, доктор Хэлси Марсден, в 1972 году перенес несколько самок и самцов-«красавцев» в отдельные загоны, обнаружив, что мыши и там не пытаются спариваться.
По итогам исследования Кэлхун сделал вывод, что при превышении определённой плотности населения и заполнении всех социальных ролей в популяции возникает растущая прослойка молодых «изгоев». Острая конкуренция между ними и старшими особями приводит к распаду социальных связей и крушению общества в целом, его перехода в такое состояние, когда при низкой смертности нормой становится примитивное «аутистическое» поведение, ведущее к вымиранию популяции. Используя отсылку к Откровению Иоанна Богослова, Кэлхун описал распад общества как «смерть в квадрате» (англ. death squared), при этом «первую смерть», смерть духа, мыши переживали ещё при жизни[1].
Знаменитый эксперимент был в дальнейшем использован как основа развития концепции проксемики Эдварда Холла. Понятие поведенческой клоаки также оказало влияние на развитие социологии города[5] и психологии.
отсюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
кароч утритесь уже, все давно исследовано
>>53789
Даже братья. Вообще воспитание в атмосфере полной семьи любви и взаимопонимания и есть это довление имхо.
Надо признать, что 2 из 3х утверждений верны.
И это верно в 80% случаев.
А вообще я про гормональную составляющую говорил применительно к самкам в возрасте. Близость менопаузы - не шутки. У мужчин такой хуеты даже близко не бывает.
>на женщину часто оказывается давление со стороны мамок-бабок на тему наследников
Даже братья. Вообще воспитание в атмосфере полной семьи любви и взаимопонимания и есть это довление имхо.
>"Надо срочно связать себя узами брака с мужиком и успеть родить до времени Х, потом тяжелее будет", "Кому ты потом такая старая нужна будешь". Есть и дебильная идея "ребенком привяжу мужика!"
Надо признать, что 2 из 3х утверждений верны.
> на приеме сказали, что если не родит сейчас, то потом, после аборта по медицинским показаниям шансов будет мало или не будет совсем.
И это верно в 80% случаев.
А вообще я про гормональную составляющую говорил применительно к самкам в возрасте. Близость менопаузы - не шутки. У мужчин такой хуеты даже близко не бывает.
73 Кб, 563x800
>>53790
А чего тут утираться то?
Ну да, интересные исследования. Дают возможное объяснение тому, что сейчас происходит (так ведь и не только в этих экспериментах можно увидеть аналогии между человеческим обществом и прочим животным миром).
>кароч утритесь уже, все давно исследовано
А чего тут утираться то?
Ну да, интересные исследования. Дают возможное объяснение тому, что сейчас происходит (так ведь и не только в этих экспериментах можно увидеть аналогии между человеческим обществом и прочим животным миром).
>>53792
Вся аналогия в том что скоро прогрессивная часть человечества перестанет размножаться совсем и будет только квйфовать, но есть нигры и всяческие муслимы нищие и голодные, те будут плодиться и занимать места тех же гейропейцев и бездушных пендосов. Роисси это пока не грозит, нищая провинция еще долго будет плодить кадры, ведь достаток в большей мере есть только в дс, да и то. Мы еще застанем интересную хуйню, базарю.
Вся аналогия в том что скоро прогрессивная часть человечества перестанет размножаться совсем и будет только квйфовать, но есть нигры и всяческие муслимы нищие и голодные, те будут плодиться и занимать места тех же гейропейцев и бездушных пендосов. Роисси это пока не грозит, нищая провинция еще долго будет плодить кадры, ведь достаток в большей мере есть только в дс, да и то. Мы еще застанем интересную хуйню, базарю.
>>53783
То, что я ебал следование пути природы, если мне и так норм.
То, что я ебал следование пути природы, если мне и так норм.
>>53761
Ты прост ментально ограниченный и в твоей позиции нет обоснований, кроме мразотного и бессмысленного "природа всегда права". Я не собираюсь тратить на тебя время.
Напоследок - обязательно найди время и как следует возгордись собой и своим выбором, когда твоя свиноматка высрет на этот свет немного новой человеческой биомассы, ПРИРОДЕ на славу. Ведь это такой ебаный подвиг.
>я честно осилил весь твой пост с набором тезисов, логической связи между ними не нашел.
Ты прост ментально ограниченный и в твоей позиции нет обоснований, кроме мразотного и бессмысленного "природа всегда права". Я не собираюсь тратить на тебя время.
Напоследок - обязательно найди время и как следует возгордись собой и своим выбором, когда твоя свиноматка высрет на этот свет немного новой человеческой биомассы, ПРИРОДЕ на славу. Ведь это такой ебаный подвиг.
72 Кб, 563x800
>>53787
Хех. Ну вот, спокойное, взвешенное суждение от %предположительно-%%тян.
Смотрится особенно контрастно на фоне истеричных маловразумительных всплесков от некоторых кунов (в том числе и в этом треде).
И кто тут кричал, что тни интеллектуально-неполноценны и всё такое?
Хех. Ну вот, спокойное, взвешенное суждение от %предположительно-%%тян.
Смотрится особенно контрастно на фоне истеричных маловразумительных всплесков от некоторых кунов (в том числе и в этом треде).
И кто тут кричал, что тни интеллектуально-неполноценны и всё такое?
>>53805
Мужик может позволить себе небольшую истерику как раз потому, что в целом он разумен.
Женщина же наоборот гиперкомпенсирует, задвигая свои слабые качества. Порой успешно, что только похвально.
Ты лучше скажи почему твоя вайфу такая стремная?
Мужик может позволить себе небольшую истерику как раз потому, что в целом он разумен.
Женщина же наоборот гиперкомпенсирует, задвигая свои слабые качества. Порой успешно, что только похвально.
Ты лучше скажи почему твоя вайфу такая стремная?
70 Кб, 565x800
>>53804
Слушай, бро, ты же, вроде как, высказывался в том смысле, что тебя достаёт не то, что кто-то хочет заниматься детьми, а то, что кто-то, желая детей, объявляет не-желающих неполноценными. Так?
Чего ж тогда теперь сам начинаешь гнать аналогичную пургу? (только с обратным знаком) Ну хочет человек вырастить ребёнка. Ему это кажется достойным и доставляющим делом. Так и пускай. Ты сам выше писал, что достаточно опенмайндед и можешь понять, в чём кайф от выращивания детей.
Слушай, бро, ты же, вроде как, высказывался в том смысле, что тебя достаёт не то, что кто-то хочет заниматься детьми, а то, что кто-то, желая детей, объявляет не-желающих неполноценными. Так?
Чего ж тогда теперь сам начинаешь гнать аналогичную пургу? (только с обратным знаком) Ну хочет человек вырастить ребёнка. Ему это кажется достойным и доставляющим делом. Так и пускай. Ты сам выше писал, что достаточно опенмайндед и можешь понять, в чём кайф от выращивания детей.
63 Кб, 564x800
>>53806
>>53806
Да ну, чувак, это уже пошёл типичный "confirmation bias"
чё?
>почему твоя вайфу такая стремная?
>>53806
>Мужик может позволить себе небольшую истерику как раз потому, что в целом он разумен.
>Женщина же наоборот гиперкомпенсирует, задвигая свои слабые качества
Да ну, чувак, это уже пошёл типичный "confirmation bias"
>Ты лучше скажи почему твоя вайфу такая стремная?
чё?
38 Кб, 860x573
>>53804
вангую понаехавшего неудачника, выросшего без папки, вылезатора из продаванов и манагеры какой-нибудь евросети или среднебанка, так трепетно и нежно пестующего свое бытовое потребление
>>53804
не умеет в нахождение логических связей и банальную индукцию. вместо критики - субъективные домыслы и чужие штампы. мальчик, не позорься.
>>53786
а ты нахуй иди со своей демократией. дурак он и есть дурак и от того, что его назвать "альтернативно умным" дураком он быть не перестанет
ладно, впитывайте:
ИРЛ весь вопрос о детях упирается исключительно в финансы. даже не так. правильно так: количество вынужденно потраченного времени на детей обратно пропорционально твоему доходу. это значит что чем больше ты зарабатываешь, тем меньше быт ебёт тебе мозги
>Ты прост ментально ограниченный и в твоей позиции нет обоснований, кроме мразотного и бессмысленного "природа всегда права". Я не собираюсь тратить на тебя время.
вангую понаехавшего неудачника, выросшего без папки, вылезатора из продаванов и манагеры какой-нибудь евросети или среднебанка, так трепетно и нежно пестующего свое бытовое потребление
>>53804
>Напоследок - обязательно найди время и как следует возгордись собой и своим выбором, когда твоя свиноматка высрет на этот свет немного новой человеческой биомассы, ПРИРОДЕ на славу. Ведь это такой ебаный подвиг.
не умеет в нахождение логических связей и банальную индукцию. вместо критики - субъективные домыслы и чужие штампы. мальчик, не позорься.
>>53786
>Вон, хотя бы тут - >>53739 >>53750. Один заявляет, что в ебле, общении, ... "кайфа больше, чем в твоем паганом деторождении и деторощении". Другой прозрачно намекает, что оппонент нездоров ...
а ты нахуй иди со своей демократией. дурак он и есть дурак и от того, что его назвать "альтернативно умным" дураком он быть не перестанет
ладно, впитывайте:
ИРЛ весь вопрос о детях упирается исключительно в финансы. даже не так. правильно так: количество вынужденно потраченного времени на детей обратно пропорционально твоему доходу. это значит что чем больше ты зарабатываешь, тем меньше быт ебёт тебе мозги
>>53817
Да. Отец съебал когда мне было год.
Нет. Свой бизнес, доход пол ляма.
У тебя-то там наверняка поменьше, овуляха?
Так что я боюсь неудачник тут ты.
>выросшего без папки
Да. Отец съебал когда мне было год.
>вангую понаехавшего неудачника
Нет. Свой бизнес, доход пол ляма.
У тебя-то там наверняка поменьше, овуляха?
Так что я боюсь неудачник тут ты.
>>53820
ну вот и ответ на все вопросы
>>53820
лол, размером бизнеса мериться уже лишнее.
ну ведь ты же должен понимать, что ни ты, ни дети ни в чем не виноваты. ты не в ответе за поступки других людей. смог вылезти в бизнесмены - значит как минимум не дурак.
зачем тащить проблемы детства через всю жизнь?
стукнет тебе 40 и вдруг поймешь, что всю жизнь просто боялся. обидно будет.
>Да. Отец съебал когда мне было год.
ну вот и ответ на все вопросы
>>53820
>>вангую понаехавшего неудачника
>Нет. Свой бизнес, доход пол ляма.
>У тебя-то там наверняка поменьше, овуляха?
>Так что я боюсь неудачник тут ты.
лол, размером бизнеса мериться уже лишнее.
ну ведь ты же должен понимать, что ни ты, ни дети ни в чем не виноваты. ты не в ответе за поступки других людей. смог вылезти в бизнесмены - значит как минимум не дурак.
зачем тащить проблемы детства через всю жизнь?
стукнет тебе 40 и вдруг поймешь, что всю жизнь просто боялся. обидно будет.
>>39957
Олдачую.
Первые пару лет тяжело. Потом жизнь продолжается, садики, няньки-хуяньки, хобби-увлечения + мелкая рядом.
Заметил, что сейчас мне все более интересно играть, болтать и быть рядом с дочкой чем с женой.
>Дети - это потрясающе. Маленькое чудо, продолжение себя, блаблабла.
Олдачую.
Первые пару лет тяжело. Потом жизнь продолжается, садики, няньки-хуяньки, хобби-увлечения + мелкая рядом.
Заметил, что сейчас мне все более интересно играть, болтать и быть рядом с дочкой чем с женой.
А есть тут такие, кто детей не хочет заводить не из нежелания портить себе жизнь лишними хлопотами, или отвращения к детям, а по причине пессимистического мировоззрения, рассматривающего человеческую жизнь как нечто, не стоящее начала? Антинаталисты, короче.
Отношу себя к таковым, при этом вполне допускаю усыновление ребёнка в будущем, хотя и очень сомневаюсь что доживу до появления такой потребности.
Отношу себя к таковым, при этом вполне допускаю усыновление ребёнка в будущем, хотя и очень сомневаюсь что доживу до появления такой потребности.
270 Кб, 500x694
>>53817
Да ну. Финансовый вопрос, конечно, важен. Но время, которое ты тратишь на ребёнка, баблом не заменишь
(а если не заниматься с ребёнком самому, то какой смысл его заводить?)
>>53810
Дело вкуса. Мне нравится.
Правда, лицо на некоторых пикчах, и правда, не очень получилось
> количество вынужденно потраченного времени на детей обратно пропорционально твоему доходу
Да ну. Финансовый вопрос, конечно, важен. Но время, которое ты тратишь на ребёнка, баблом не заменишь
(а если не заниматься с ребёнком самому, то какой смысл его заводить?)
>>53810
>Девочка на пике неосне.
Дело вкуса. Мне нравится.
Правда, лицо на некоторых пикчах, и правда, не очень получилось
>>53837
У меня и то, и то.
У меня и то, и то.
>>53844
так я потому и написал "количество ВЫНУЖДЕННО потраченного", может мысль неудачная, имел ввиду то время, которое тратится на быт в связи с ребенком (памперсы, поездки по магазинам и прочее).
то время, которое ты тратишь на общение с ребенком по своему желанию, здесь не учитывалось.
>
>
> >>53817
> > количество вынужденно потраченного времени на детей обратно пропорционально твоему доходу
> Да ну. Финансовый вопрос, конечно, важен. Но время, которое ты тратишь на ребёнка, баблом не заменишь
> (а если не заниматься с ребёнком самому, то какой смысл его заводить?)
так я потому и написал "количество ВЫНУЖДЕННО потраченного", может мысль неудачная, имел ввиду то время, которое тратится на быт в связи с ребенком (памперсы, поездки по магазинам и прочее).
то время, которое ты тратишь на общение с ребенком по своему желанию, здесь не учитывалось.
>>53847
Аааа, ты вон в каком смысле.
Тогда да, согласен. Всякая неприятная суета, вызванная попытками найти финансово-оптимальное решение - такое, ясен пень, деньгами элиминируется
>потому и написал "количество ВЫНУЖДЕННО потраченного"
Аааа, ты вон в каком смысле.
Тогда да, согласен. Всякая неприятная суета, вызванная попытками найти финансово-оптимальное решение - такое, ясен пень, деньгами элиминируется
>>53669
Уже 2ой год по врачам бегаем.
Были и операции у неё из-за непроходимости труб.
Киста была.
Денег въебали , на яхту бы хватило.
Да я лично на одних дрочках минимум 20к въебал. Никогда так жорого себе не дрочил
В этом году будем пробовать еще.
Получится заебись. Не получится возьмем таймаут на год.
Уже 2ой год по врачам бегаем.
Были и операции у неё из-за непроходимости труб.
Киста была.
Денег въебали , на яхту бы хватило.
Да я лично на одних дрочках минимум 20к въебал. Никогда так жорого себе не дрочил
В этом году будем пробовать еще.
Получится заебись. Не получится возьмем таймаут на год.
272 Кб, 500x681
>>53856
Да уж.
Ну удачи тебе и ей тогда!
Вообще, подобные траблы - не окончательный приговор. Может потом всё нормально пойдёт. Впрочем, это ты, наверное, и сам от врачей знаешь.
Да уж.
Ну удачи тебе и ей тогда!
Вообще, подобные траблы - не окончательный приговор. Может потом всё нормально пойдёт. Впрочем, это ты, наверное, и сам от врачей знаешь.
>>54075
Куда вообще мод смотрит.
Куда вообще мод смотрит.
>>53856
У меня есть яхта но нет детей.Грустновато,но в основном похуй.Проблемы у жены.
У меня есть яхта но нет детей.Грустновато,но в основном похуй.Проблемы у жены.
>>39897
Хачи и узкоглазые давным давно тебя переплюнули по количеству личинок.
Хачи и узкоглазые давным давно тебя переплюнули по количеству личинок.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.