- В годовщину Майдана хотелось бы поговорить о нашей способности наблюдать и делать выводы.

С нею у нас грандиозные проблемы и от этого начинаются все наши беды.

Сегодня проводят параллель между событиями на Майдане и нынешней войной.

Мол, это был первый акт в страшной партии.

Но на самом деле началось все намного раньше.

Послевоенную Европу (и общемировую систему безопасности, добавим) держала Потсдамско-ялтинская система безопасности.

Она была заключена между СССР, США и Британией по результатам Второй Мировой войны и предусматривала биполярный мир, тяготеющий к двум центрам силы - США и СССР, разделившие сферы влияния.

Эта система была оспорена почти сразу (Берлинский кризис 1949, Корейская война 50-53, Венгрия-56, Куба-61, Вьетнам), но в целом выполняла свою задачу - предотвращения глобальной горячей войны, хотя ценой ведения глобальной Холодной.

Ее пиком стали Хельсингские соглашения 1975 года, провозгласившие принцип нерушимости послевоенных границ в Европе.

Через 14 лет начнется Югославская война - первый крупный военный конфликт в Европе после Второй Мировой войны, означавший, что Потсдам и Ялта уже больше не работают.

Сегодня в Европе идет вторая крупнейшая по масштабу война после ВМВ.

К чему же сводится уровень дискуссии?..

К вопросу о границах.

Вопрос о границах - это в принципе, тупиковая дискуссия, стагнирующуя ситуацию.

Потсдамско-ялтинская система безопасности в Европе и мире разрушена, ООН - ее основной инструмент - неэффективно.

Прежний контур границ был сформирован и удерживался прежней системой договоренностей, сдержек, мотиваций и возможностей игроков.

Сегодня все это иное.

И именно изменение мотиваций и возможностей игроков (и неспособность решить новые противоречия в прежней системе договоренностей) и вызвало конфликты.

Следовательно, вопрос нужно ставить не о границах, а о новой системе безопасности в Европе и мире.

Потому, что прежняя (уже не действительная!) будет вызвать все новые и новые конфликты.

Попытка же говорить о границах сегодня - это «Мертвые хоронят своих мертвецов», старые идеи, из мира, которого уже никогда не будет.

А любые попытки навязать в новом мире старую логику только усугубляют ситуацию.

Вопрос российско-украинской войны, вопрос предотвращения следующих войн в Европе и мире может быть урегулирован только в логике, рамке и на уровне создания новой системы безопасности в Европе и мире, и прежних границ в нем уже либо не будет, либо они будут обеспечиваться совсем другой системой договоренностей.

Любая попытка поставить вопрос ниже этого уровня (а именно этим мы и занимаемся сегодня) будет провоцировать только новые (и бессодержательные!) конфликты.

Решение игроков рассматривать серию горячих и холодных конфликтов сегодня как пролог к созданию новой системы безопасности в Европе, возможно, приведет к новым конфликтам, но у них, по крайней мере, появится позитивное содержание.

Сегодняшние конфликты носят только негативный характер:

- для Украины и Запада - попытки вернуться в довоенный мир (в вечное 23 февраля),

- для РФ - попытки не согласиться с результативным развала Ялты и Потсдама.

Так новый мир и новая система в нем не строится.

Нельзя придти в будущее, глядя в прошлое.

Осознать вызов в виде необходимости создания новой системы международных отношений, соответствующей новым реалиям - вот главная задача всех игроков на данном этапе.

К сожалению, основные игроки пока демонстрируют удивительную близорукость - и это плодит ложные ожидания.

Ложные ожидания дают ложные цели, ложные цели приводят к ложным тупикам развития и - новым, безсодержательным конфликтам.

Так вот оба Майдана для Украины были конфликтами весьма содержательными - попыткой сменить внешнеполитический вектор и тип общественного развития.

Первое удалось.

Второе - нет.

Двух раз должно было бы быть достаточно, чтобы понять, что первое без второго - нереализуемо.

Выбор можно задекларировать, даже кровью, но достичь цели без внутренних перемен нельзя.

Это правило имеет и обратную зависимость - реальные внешнеполитические цели по закону обратной связи, переформировывают ситуацию и в внутри страны.

Сегодня нам не хватает реализма - и вовне, и внутри.

Страшная цена уплачена (и продолжает выплачиваться), позитивных результатов немного.

Негативное соотношение цены и результата - прямое следствие неверного соотношения целей (внешнего) и возможностей (внутреннего).

Нам нужен реализм.

Украине нужно ставить вопрос не ниже, чем создание новой системы безопасности в Европе и твердых гарантий ее соблюдения.

Для этого самой Украине нужно радикально измениться - привести себя в состояние, в которым она способна и ставить так вопрос и обеспечивать свою стратегию с хорошей долей самостоятельности.

Если не сделаем этого - будем лить еще больше крови - напрасно.

В конце концов, речь пойдет о жизнеспособности структуры, которая неверно ставит перед собой цели и неспособна измениться перед лицом новых вызовов - вообще.

Очень симптоматично, что в годовщину Майдана, президент Зеленский ставит вопрос о подготовке «…нового Майдана», который должен снять персонально его.

Не о значении Майдана для общеевропейской ситуации и Украины - а о защите персональной власти.

Такова цена за невыученные уроки предыдущего мировой истории и - предыдущих Майданов.

Но погодите его осуждать так уж сильно.

А мы сами - уже выучили свои уроки?