Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
35 Кб, 559x485Твиттер на своей странице опубликовал недовольство касательно блокировок в Уганде:
"Перед выборами в Уганде мы узнаем, что провайдерам приказывают блокировать соцсети и мессенджеры. Мы решительно осуждаем блокировки - они наносят огромный вред, а также нарушают основные права человека и принципы свободного интернета."
https://twitter.com/Policy/status/1349059275461685250
"Перед выборами в Уганде мы узнаем, что провайдерам приказывают блокировать соцсети и мессенджеры. Мы решительно осуждаем блокировки - они наносят огромный вред, а также нарушают основные права человека и принципы свободного интернета."
https://twitter.com/Policy/status/1349059275461685250
>>6675 (OP)
Частная компания!
Частная компания!
>>6675 (OP)
За негров боролись , на BBС сели . Чернильная компания
За негров боролись , на BBС сели . Чернильная компания
>частная компания не предоставляет свою площадку террористам
>государство давит на провайдеров, заставляя их банить соцсети
РЯЯЯ ЭТО ТО ЖЕ САМОЕ
>>6675 (OP)
Противоречия нет. Что дозволено Юпитеру, не дозволен быку. Они частная компания и могут на хую вертеть свободу слова, а государство не имеет такого права. Потому что оно может посадить за нарушение своих гос-законов, а частная компания за нарушение своих законов - нет. И да, это не важно, что частная компания так же подчиняется гос-законам и гос-цензуре и если гос-закон и гос-цензура будут нарушены на территории частной компании, государство всё-равно накажет провинившегося. Да, ты помимо госцензуры, обязан соблюдать и частную цензуру в нагрузку. Терпи сука, терпи мразь.
Противоречия нет. Что дозволено Юпитеру, не дозволен быку. Они частная компания и могут на хую вертеть свободу слова, а государство не имеет такого права. Потому что оно может посадить за нарушение своих гос-законов, а частная компания за нарушение своих законов - нет. И да, это не важно, что частная компания так же подчиняется гос-законам и гос-цензуре и если гос-закон и гос-цензура будут нарушены на территории частной компании, государство всё-равно накажет провинившегося. Да, ты помимо госцензуры, обязан соблюдать и частную цензуру в нагрузку. Терпи сука, терпи мразь.
>>6751
Компания подчиняется законам государства, которые запрещают ограничивать слово.
>Они частная компания и могут на хую вертеть свободу слова, а государство не имеет такого права.
Компания подчиняется законам государства, которые запрещают ограничивать слово.
>>6766
Но корпорацию это не смущает, потому что запрет на ограничение слова касается только государства, в первой поправке ведь ничего не сказано про соблюдение свободы слова частными компаниями.
Но корпорацию это не смущает, потому что запрет на ограничение слова касается только государства, в первой поправке ведь ничего не сказано про соблюдение свободы слова частными компаниями.
Какая частная цензура? Твиттор не залупался на трампа до победы бидона. И амазон тоже. Демократы пришли к власти т начали цензурить все через своиз подсосов.
>>6783
Ну конечно не залупался. А то, что он начал блокировать твиты Трампа еще в ходе подсчета голосов - ЭТО ДРУГОЕ,
>Твиттор не залупался на трампа до победы бидона.
Ну конечно не залупался. А то, что он начал блокировать твиты Трампа еще в ходе подсчета голосов - ЭТО ДРУГОЕ,
>>6780
Это сказано для всех. Любому запрещено ограничивать свободу слова.
Забавно, что ты как нашист пытаешься доебаться до формальностей, игнорируя, простые вещи. А если в каком-то государстве будет разрешено каждому встречному кончать тебе на лицо, то ты поддержишь это, или тебе в любом случае будет неприятно?
Как ты не вертись, но законодательно и морально так делать НЕЛЬЗЯ.
Это сказано для всех. Любому запрещено ограничивать свободу слова.
Забавно, что ты как нашист пытаешься доебаться до формальностей, игнорируя, простые вещи. А если в каком-то государстве будет разрешено каждому встречному кончать тебе на лицо, то ты поддержишь это, или тебе в любом случае будет неприятно?
Как ты не вертись, но законодательно и морально так делать НЕЛЬЗЯ.
>>6855
Первая поправка к Конституции США является частью Билля о правах. Она гарантирует, что Конгресс США не будет:
Поддерживать какую-либо религию либо утверждать государственную религию.
Запрещать свободное вероисповедание.
Посягать на свободу слова.
Посягать на свободу прессы.
Ограничивать свободу собраний.
Ограничивать право народа обращаться к Правительству с петициями об удовлетворении жалоб.
В 1925 году Верховный суд США дал трактовку (дело Гитлоу против штата Нью-Йорк) первой поправки с учётом Четырнадцатой поправки, согласно которой Первая поправка распространяется как на федеральное правительство, так и на власти штатов.
Где увказаны частные компании? Покажи, ткни.
>Это сказано для всех.
Первая поправка к Конституции США является частью Билля о правах. Она гарантирует, что Конгресс США не будет:
Поддерживать какую-либо религию либо утверждать государственную религию.
Запрещать свободное вероисповедание.
Посягать на свободу слова.
Посягать на свободу прессы.
Ограничивать свободу собраний.
Ограничивать право народа обращаться к Правительству с петициями об удовлетворении жалоб.
В 1925 году Верховный суд США дал трактовку (дело Гитлоу против штата Нью-Йорк) первой поправки с учётом Четырнадцатой поправки, согласно которой Первая поправка распространяется как на федеральное правительство, так и на власти штатов.
Где увказаны частные компании? Покажи, ткни.
>>6855
Частная компания может ограничивать в свободе слова тем кто согласился с её условиями, так как она не является государством, а пользователь кликнул "я согласен".
Можно даже тюрьмы частные организовавать и сажать в них тех, кто сам кликнул и согласился с условиями площадки, потому что это не государство и его никто не принуждал силой стать заключённым, а он добровольно заключил сделку прочитав соглашение и сам нажал на кнопку.
Частная компания может ограничивать в свободе слова тем кто согласился с её условиями, так как она не является государством, а пользователь кликнул "я согласен".
Можно даже тюрьмы частные организовавать и сажать в них тех, кто сам кликнул и согласился с условиями площадки, потому что это не государство и его никто не принуждал силой стать заключённым, а он добровольно заключил сделку прочитав соглашение и сам нажал на кнопку.
>>6888
Как это отменяет факт, что твиттер — лицемерная параша?
>Частная компания может ограничивать в свободе слова тем кто согласился с её условиями
Как это отменяет факт, что твиттер — лицемерная параша?
>>6825
А нехуй нести клевету.
А нехуй нести клевету.
>>6905
Ты тоже лицемерный.
Ты тоже лицемерный.
>>6905
+15
+15
>>6701
Внезапно имеет право, лавочка частная.
В некоторых кафе я даже видел висели листы бумаги с надписью мы частная организация и имеем право отказать в обслуживании без объяснения причин.
Это как представь ты предположим делаешь дилдаки ручной работы на заказ и тебе люди шлют заказы на них. Браться за них или нет - дело твое. Пока ты не получил деньги - ты ничего не должен.И за отказ тебе ничего не будет,кроме недовольства тех,кому ты отказал.
Должен ты становишься только если взял деньги.
Внезапно имеет право, лавочка частная.
В некоторых кафе я даже видел висели листы бумаги с надписью мы частная организация и имеем право отказать в обслуживании без объяснения причин.
Это как представь ты предположим делаешь дилдаки ручной работы на заказ и тебе люди шлют заказы на них. Браться за них или нет - дело твое. Пока ты не получил деньги - ты ничего не должен.И за отказ тебе ничего не будет,кроме недовольства тех,кому ты отказал.
Должен ты становишься только если взял деньги.
Хех, лицемерная параша как всегда
>>6825
Какая разница. Демократы затыкают рты всем недовольным выборами и их результатом. Давай забань камиллу харис или еще какой сжв говнище. Частная же компания. Хуй там. Повесточка превыше всего, даже действующего президента. Ну а на народ все вообще похуй.
Какая разница. Демократы затыкают рты всем недовольным выборами и их результатом. Давай забань камиллу харис или еще какой сжв говнище. Частная же компания. Хуй там. Повесточка превыше всего, даже действующего президента. Ну а на народ все вообще похуй.
>>6888
Сатри, а если нет государственных аналогов и вокруг одни частные компании, то в этом случае ты на безальтернативной основе соглашаешься с частной компанией. Ты скажешь конкуренция и компаний много, можешь выбирать. Но, в отличии от государства, тебе любая компания, по её правилам, совершенно ничего не должна. Ведь законы составлены в её пользу, кроме конечно обязательных гос-законов.
>в свободе слова тем кто согласился с её условиями, так как она не является государством, а пользователь кликнул "я согласен".
Сатри, а если нет государственных аналогов и вокруг одни частные компании, то в этом случае ты на безальтернативной основе соглашаешься с частной компанией. Ты скажешь конкуренция и компаний много, можешь выбирать. Но, в отличии от государства, тебе любая компания, по её правилам, совершенно ничего не должна. Ведь законы составлены в её пользу, кроме конечно обязательных гос-законов.
>>6888
Закон государства стоит выше любого договора
Закон государства стоит выше любого договора
>>6922
Не имеют.
Вы блять ебанутые, скажите еще что в ресторане можно кормить посетителей из грязных тарелок. А хули, ЧАСТНЫЙ ЖЕ РЕСТОРАН.
> и имеем право отказать в обслуживании без объяснения причин
Не имеют.
Вы блять ебанутые, скажите еще что в ресторане можно кормить посетителей из грязных тарелок. А хули, ЧАСТНЫЙ ЖЕ РЕСТОРАН.
>>6932
Если даст повод, то забанят. Не нужно искать какие то теории заговора.
> Давай забань камиллу харис
Если даст повод, то забанят. Не нужно искать какие то теории заговора.
>>6959
Т.е. геям нельзя отказывать в обслуживании а не геям можно? Пиздец у вас подсосов маневры.
Т.е. геям нельзя отказывать в обслуживании а не геям можно? Пиздец у вас подсосов маневры.
>>6962
Так можно. Даже подрочить в тарелку можно, если клиент не нравится.
>скажите еще что в ресторане можно кормить посетителей из грязных тарелок.
Так можно. Даже подрочить в тарелку можно, если клиент не нравится.
>>6935
Если компания стала монополией и победила всех конкурентов, то она вправе навязывать любые условия, в том числе ограничивать свободы тем кто согласился с её условиями.
Если компания стала монополией и победила всех конкурентов, то она вправе навязывать любые условия, в том числе ограничивать свободы тем кто согласился с её условиями.
>>6942
Если ты про дискриминацию белых гетеросексуалов то это немного другая тема, это уже банальное лицемерие подобное тому,что БЛМ погромы никак не осуждались и вообще Флыня мученик, а вот протест правых внезапно насилие.
А так мы прекрасно понимаем, что частные компании твиттер твитч и прочие давно уже сидят на хую у левачья и под видом "своего" решения будут дискриминировать белых и дальше.
Если ты про дискриминацию белых гетеросексуалов то это немного другая тема, это уже банальное лицемерие подобное тому,что БЛМ погромы никак не осуждались и вообще Флыня мученик, а вот протест правых внезапно насилие.
А так мы прекрасно понимаем, что частные компании твиттер твитч и прочие давно уже сидят на хую у левачья и под видом "своего" решения будут дискриминировать белых и дальше.
>>6969
По половому признаку нельзя дискредитировать.
>Т.е. геям нельзя отказывать в обслуживании а не геям можно?
По половому признаку нельзя дискредитировать.
>>6968
Не забанят. Как никто не банил негров с их блм и тд. Но если она выпадет из повестки или перестанет быть рукопожатной, тогда да. Но это не имеет никакого отношения к свободе слова.
Не забанят. Как никто не банил негров с их блм и тд. Но если она выпадет из повестки или перестанет быть рукопожатной, тогда да. Но это не имеет никакого отношения к свободе слова.
>>6962
А ведь можно слушай. Посетитель он ведь не подписывает соглашение с рестораном, а у ресторана всё описано в документах. Ну и как бы посетитель входит и заказывает блюдо, а значит он согласен с правилами ресторана и его можно кормить с грязной тарелки.
>в ресторане можно кормить посетителей из грязных тарелок
А ведь можно слушай. Посетитель он ведь не подписывает соглашение с рестораном, а у ресторана всё описано в документах. Ну и как бы посетитель входит и заказывает блюдо, а значит он согласен с правилами ресторана и его можно кормить с грязной тарелки.
>>6942
Дело в интерпретации, додик. Я скажу, что отказываю им в обслуживании не потому, что они черномазые пидорасы, а потому что они распространяют деструктивные и опасные для общества идеи.
Дело в интерпретации, додик. Я скажу, что отказываю им в обслуживании не потому, что они черномазые пидорасы, а потому что они распространяют деструктивные и опасные для общества идеи.
>>6962
А это уже нарушения санитарных норм, которым подобные заведения внезапно обязаны подчиняться.
Сюда же - противопожарная безопасность и т.д.
Но нигде не сказано что запрещено отказывать в обслуживании, этого в законах не прописано,тут уже на твое усмотрение.
>в ресторане можно кормить посетителей из грязных тарелок
А это уже нарушения санитарных норм, которым подобные заведения внезапно обязаны подчиняться.
Сюда же - противопожарная безопасность и т.д.
Но нигде не сказано что запрещено отказывать в обслуживании, этого в законах не прописано,тут уже на твое усмотрение.
>>6976
Ты не понял. Любая частная компания навязывает свои условия и может тебя выкинуть. Она не государство, у неё нет обязательств перед тобой, кроме обязательных государственных.
Ты не понял. Любая частная компания навязывает свои условия и может тебя выкинуть. Она не государство, у неё нет обязательств перед тобой, кроме обязательных государственных.
>>6998
У неё есть обязательства перед законом, додик. Мне впадлу гуглить, что там у пиндосов, но вот статья из крф:
"Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; гарантируется свобода массовой информации; цензура запрещается."
Бан аккаунта "просто потому что мы так решили" непосредственно нарушает моё право свободно распространять информацию и олицетворяет собой цензуру.
У неё есть обязательства перед законом, додик. Мне впадлу гуглить, что там у пиндосов, но вот статья из крф:
"Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; гарантируется свобода массовой информации; цензура запрещается."
Бан аккаунта "просто потому что мы так решили" непосредственно нарушает моё право свободно распространять информацию и олицетворяет собой цензуру.
>>6905
Если компанию беспокоит ограничение слова (о чем она высказалась в интернете), то почему бы ей самой не ограничивать, даже если она может? Значит её это не беспокоит, значит она лицемерная.
Если компанию беспокоит ограничение слова (о чем она высказалась в интернете), то почему бы ей самой не ограничивать, даже если она может? Значит её это не беспокоит, значит она лицемерная.
>>6999
Санитарные нормы.
Сюда же противопожарная безопасность,запрет использовать горючие материалы в строительстве.
Без соблюдения этого лавочку закроют.
Санитарные нормы.
Сюда же противопожарная безопасность,запрет использовать горючие материалы в строительстве.
Без соблюдения этого лавочку закроют.
>>7010
Так не указаниям праваков экстремистов-расистов-гомофобов же следовать.
>четко следующая указаниям леваков
Так не указаниям праваков экстремистов-расистов-гомофобов же следовать.
>>7026
Закроют, но это еще надо доказать. А если жалоб не будет, то проработать может неограниченный срок.
>Без соблюдения этого лавочку закроют.
Закроют, но это еще надо доказать. А если жалоб не будет, то проработать может неограниченный срок.
>>7042
Если у твой бабушки хуй вырастет она станет дедушкой
Если у твой бабушки хуй вырастет она станет дедушкой
>>6998
Пользователь/потребитель обязан компании всем с чем он согласился, а условия соглашения могут быть хоть талмудами с 1000 страниц и они представляют только интересы владельца организации.
Частное же лицо приходя в ресторан или заходя на сайт должно само предоставлять коммерческое предложение юристам или владельцам компании со своими условиями если хочет чтобы и его права учитывались, потом владельцы могут отказать ему, но если у него даже нету на это денег, то он должен соглашаться со всем чем ему навяжут.
К примеру ресторан по своим условиям не пускает бедных на порог, бедный же нанял юриста, составил коммерческое предложение, направил его владельцу ресторана, а владелец согласился с его документом и делает исключение и получается всем бедным вход закрыт, но тот кто сделку заключил может пройти.
Пользователь/потребитель обязан компании всем с чем он согласился, а условия соглашения могут быть хоть талмудами с 1000 страниц и они представляют только интересы владельца организации.
Частное же лицо приходя в ресторан или заходя на сайт должно само предоставлять коммерческое предложение юристам или владельцам компании со своими условиями если хочет чтобы и его права учитывались, потом владельцы могут отказать ему, но если у него даже нету на это денег, то он должен соглашаться со всем чем ему навяжут.
К примеру ресторан по своим условиям не пускает бедных на порог, бедный же нанял юриста, составил коммерческое предложение, направил его владельцу ресторана, а владелец согласился с его документом и делает исключение и получается всем бедным вход закрыт, но тот кто сделку заключил может пройти.
>>7044
Нет, их идеи всегда верны и всегда актуальны. Неправы они часто в путях достижения этих идей.
Нет, их идеи всегда верны и всегда актуальны. Неправы они часто в путях достижения этих идей.
>>7025
Так они продолжают предоставлять свои услуги. А в уганде полный блок со стороны государства (которое даже не спрашивало своих граждан). Не вижу никакого лицемерия.
Так они продолжают предоставлять свои услуги. А в уганде полный блок со стороны государства (которое даже не спрашивало своих граждан). Не вижу никакого лицемерия.
>>7033
А чем леваки лучше?
Черный, которого взяли вместо белого из-за квоты ничем не лучше белого, которого взяли вместо черного из-за расизма.
>праваков экстремистов-расистов
А чем леваки лучше?
Черный, которого взяли вместо белого из-за квоты ничем не лучше белого, которого взяли вместо черного из-за расизма.
>>7058
Нет, хуесосина. Если соглашение противоречит конституции, противоречит закону страны, то что бы там ни нажал пользователь, они нихуя этого не обязан. А компания в свою очередь, чего бы там ни нарыгала в соглашении, если те противоречат конституции, обязана затолкать то соглашение себе в очко и выполнять предписания основного закона страны.
Нет, хуесосина. Если соглашение противоречит конституции, противоречит закону страны, то что бы там ни нажал пользователь, они нихуя этого не обязан. А компания в свою очередь, чего бы там ни нарыгала в соглашении, если те противоречат конституции, обязана затолкать то соглашение себе в очко и выполнять предписания основного закона страны.
>>7063
А в США полный бардак со стороны корпораций, которые выполняют интересы государства, а точнее одной из партий. И вот кто-то из этого бардака смеет корить другую страну за тоже самое.
>А в уганде полный блок со стороны государства
А в США полный бардак со стороны корпораций, которые выполняют интересы государства, а точнее одной из партий. И вот кто-то из этого бардака смеет корить другую страну за тоже самое.
>>7079
Кровожадны и радикальны и правоты там нет вообще.
>Не кровожадны а радикальны. Но это не приуменьшает их правоты.
Кровожадны и радикальны и правоты там нет вообще.
>>7085
Покажи мне, в чём правые идеи ошибаются
Покажи мне, в чём правые идеи ошибаются
>>7080
Там нет никакого бардака, наоборот четкая позиция. Террористов ради трампа они поддерживать не собираются.
>А в США полный бардак со стороны корпораций, которые выполняют интересы государства
Там нет никакого бардака, наоборот четкая позиция. Террористов ради трампа они поддерживать не собираются.
>>7076
Американские не вышли.
Американские не вышли.
365 Кб, 760x759>>6675 (OP)
Уганда уже поугарала с пиндосранских червей и послала их нахуй, отключив все соцсети в стране.
Уганда уже поугарала с пиндосранских червей и послала их нахуй, отключив все соцсети в стране.
>>7090
Правачки действительно пытаются создать.
Правачки действительно пытаются создать.
>>7076
Че несешь поехавший? Или это троллинг тупостью?
Как раз зашли в средневековье с расизмом. Вплоть до того, что усиленное закрытие глаз на беспредел ,который творят черные привел к ебаным пиздецам типа Ротерхема.
Че несешь поехавший? Или это троллинг тупостью?
Как раз зашли в средневековье с расизмом. Вплоть до того, что усиленное закрытие глаз на беспредел ,который творят черные привел к ебаным пиздецам типа Ротерхема.
>>7103
Так расисты-правачки.
Никто не закрывает. Наоборот к ним до сих пор к сожалению относятся гораздо хуже чем к белым стараниями праваков-расистов.
>Как раз зашли в средневековье с расизмом
Так расисты-правачки.
>Вплоть до того, что усиленное закрытие глаз на беспредел ,который творят черные
Никто не закрывает. Наоборот к ним до сих пор к сожалению относятся гораздо хуже чем к белым стараниями праваков-расистов.
>>7117
По гендерному тоже.
По гендерному тоже.
>>7093
Ахаха, какая страна, такие и террористы. Вам леваки в уши срут, а вы и рады.
Ахаха, какая страна, такие и террористы. Вам леваки в уши срут, а вы и рады.
![Screenshot2021-01-13 Раса и преступность в Соединённых Штат[...].png](https://2ch.hk//news/src/9126675/16105510581310.png)
26 Кб, 1126x252>>7109
Интересно же почему? А не потому ли, что большой процент преступлений совершается как раз таки черными?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Раса_и_преступность_в_Соединённых_Штатах_Америки
>к ним до сих пор к сожалению относятся гораздо хуже чем к белым
Интересно же почему? А не потому ли, что большой процент преступлений совершается как раз таки черными?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Раса_и_преступность_в_Соединённых_Штатах_Америки
Хуясе тут ципсо за нового барина нахрюкивает.
>>7135
Так то что они прикрываются спинами стариков с деменцией, которых они туда затащили, только усиливает их вину.
>Ахаха, какая страна, такие и террористы
Так то что они прикрываются спинами стариков с деменцией, которых они туда затащили, только усиливает их вину.
>>6922
Это главное.
Как только ты объяснишь, что не обслуживаешь женщин, тебя взъебут.
Впрочем, если даже без объяснения причин обнаружится, что ты не обслуживаешь именно женщин, или негров, то тебя взъебут.
И да, это не относится к РФ, где частные лавочки действуют на основании публичной оферты и отказать в обслуживании не имеют права (кроме очень ограниченного перечня случаев, типа "пьяный и обосранный пришел в магазин детских товаров")
>без объяснения причин
Это главное.
Как только ты объяснишь, что не обслуживаешь женщин, тебя взъебут.
Впрочем, если даже без объяснения причин обнаружится, что ты не обслуживаешь именно женщин, или негров, то тебя взъебут.
И да, это не относится к РФ, где частные лавочки действуют на основании публичной оферты и отказать в обслуживании не имеют права (кроме очень ограниченного перечня случаев, типа "пьяный и обосранный пришел в магазин детских товаров")
>>7140
100 раз разбиралось, это из-за несправедливого отношения и неравных условий с белыми начиная с самого детства.
>А не потому ли, что большой процент преступлений совершается как раз таки черными?
100 раз разбиралось, это из-за несправедливого отношения и неравных условий с белыми начиная с самого детства.
>>7119
Так диктаторские пропагандисты никогда не говорят "он диктатор и он вам запрещает", они всегда прикрываются волей народа и законами. Как ты.
>Не у диктаторов, а законопослушных граждан.
Так диктаторские пропагандисты никогда не говорят "он диктатор и он вам запрещает", они всегда прикрываются волей народа и законами. Как ты.
>>7023
Нет. Никто не мешает тебе производить и распространять.
Сделай свой твитор и распространяй, хуле.
У МЕНЯ нет обязательств распространять ТВОИ высеры. Даже если я ебаный твитор.
Нет. Никто не мешает тебе производить и распространять.
Сделай свой твитор и распространяй, хуле.
У МЕНЯ нет обязательств распространять ТВОИ высеры. Даже если я ебаный твитор.
>>7058
Юристы из 5-го Б в треде, я спокоен.
Юристы из 5-го Б в треде, я спокоен.
>>7168
Нет они пишут законы под неудобные для себя ситуации, а уже потом ими прикрываются. Под трампа никто ничего не писал. Бан основан на существующих долгое время законах.
> они всегда прикрываются волей народа и законами.
Нет они пишут законы под неудобные для себя ситуации, а уже потом ими прикрываются. Под трампа никто ничего не писал. Бан основан на существующих долгое время законах.
>>7184
Типа, когда частным компаниям разрешено нарушать свободу слова?
>Нет они пишут законы под неудобные для себя ситуации
Типа, когда частным компаниям разрешено нарушать свободу слова?
>>7163
Но эти говенные отмазки, стершись от беспрестанного повторения, так и не обзавелись никакими обоснованиями кроме "я скозал".
Но эти говенные отмазки, стершись от беспрестанного повторения, так и не обзавелись никакими обоснованиями кроме "я скозал".
>>7184
Какая разница насколько долго существует закон, если он удобен для диктаторского режима?
>Бан основан на существующих долгое время законах.
Какая разница насколько долго существует закон, если он удобен для диктаторского режима?
>>7198
Это не отмазки, черные хуже живут. Намного. И в этом виноват расизм.
> так и не обзавелись никакими обоснованиями кроме
Это не отмазки, черные хуже живут. Намного. И в этом виноват расизм.
>>7203
Он удобен для демократии, для диктатора (трампа) он как раз неудобен.
>Какая разница насколько долго существует закон, если он удобен для диктаторского режима?
Он удобен для демократии, для диктатора (трампа) он как раз неудобен.
1,5 Мб, 991x797>>7207
Черные, пострадавшие от расизма смеются над школьником, до сих пор верящим в сказки
Черные, пострадавшие от расизма смеются над школьником, до сих пор верящим в сказки
>>7211
Разделение на права частных компаний и государства — выдуманный закон, выгодный режиму.
Разделение на права частных компаний и государства — выдуманный закон, выгодный режиму.
>>7173
Ты тупой? Я не могу распространять своё мнение через твиттер, потому что твиттер меня банит за моё мнение. И не нужно вскукареков об "имеют право, это частное", они позиционируются как свободные площадки согласно статье 230 Communications Decency Act, а потому не имеют права затыкать меня до тех пор, пока я не нарушают закон страны (своей либо той, в которой они зарегистрированы).
Ты тупой? Я не могу распространять своё мнение через твиттер, потому что твиттер меня банит за моё мнение. И не нужно вскукареков об "имеют право, это частное", они позиционируются как свободные площадки согласно статье 230 Communications Decency Act, а потому не имеют права затыкать меня до тех пор, пока я не нарушают закон страны (своей либо той, в которой они зарегистрированы).
>>7218
Это основа демократии. У частных компаний должно быть больше прав, чем у государства, чтобы не появлялись царьки типа трампа.
>Разделение на права частных компаний и государства
Это основа демократии. У частных компаний должно быть больше прав, чем у государства, чтобы не появлялись царьки типа трампа.
>>7215
Классический ответ диктаторского пропагандиста, который за народ решает что ему выгоднее.
>Он удобен для демократии
Классический ответ диктаторского пропагандиста, который за народ решает что ему выгоднее.
>>7173
Мешает. Ну то есть компания, которые сейчас захвачены блевачьем, развивались обычным путем, на обычном рыночке.
А компаниям, которые сейчас против блевачья, приходится бороться против рынка, поделенного между блевацкими олигополиями, сросшимися с государством, против блевацких сектантов, блевацких политиков и так далее. Вся эта шобла именно активно мешает и пытается уничтожить.
>Никто не мешает тебе производить и распространять.
Мешает. Ну то есть компания, которые сейчас захвачены блевачьем, развивались обычным путем, на обычном рыночке.
А компаниям, которые сейчас против блевачья, приходится бороться против рынка, поделенного между блевацкими олигополиями, сросшимися с государством, против блевацких сектантов, блевацких политиков и так далее. Вся эта шобла именно активно мешает и пытается уничтожить.
>>7211
Без государственной монополии на насилие, любая частная компания - диктатор. Хорошо что у государства есть монополия на насилие, иначе вместо одного диктатора, были бы миллионы.
Без государственной монополии на насилие, любая частная компания - диктатор. Хорошо что у государства есть монополия на насилие, иначе вместо одного диктатора, были бы миллионы.
>>7225
Ни у кого не должно быть больше прав, иначе он начнет использовать для собственной выгоды.
> У частных компаний должно быть больше прав
Ни у кого не должно быть больше прав, иначе он начнет использовать для собственной выгоды.
>>7229
Так у них и нет права на насилие.
>Без государственной монополии на насилие, любая частная компания - диктатор.
Так у них и нет права на насилие.
>>7220
Ты тупой мудак. 230 освобождает площадки от ответственности за твои высеры. Но не обязывает их твои высеры публиковать.
Бля, какие же вы тупые...
Хорошо бы, чтобы твитор вас не забанил, и все свое время вы проводили бы там
Ты тупой мудак. 230 освобождает площадки от ответственности за твои высеры. Но не обязывает их твои высеры публиковать.
Бля, какие же вы тупые...
Хорошо бы, чтобы твитор вас не забанил, и все свое время вы проводили бы там
>>7240
И это хорошо, иначе был бы анкап.
И это хорошо, иначе был бы анкап.
>>7232
Частные компании и существуют для извлечения прибыли, все логично. А вот у государства права на цензуру быть не должно.
>Ни у кого не должно быть больше прав, иначе он начнет использовать для собственной выгоды.
Частные компании и существуют для извлечения прибыли, все логично. А вот у государства права на цензуру быть не должно.
>>7242
Устраивает потому что он как раз демократичнее большинства стран.
Устраивает потому что он как раз демократичнее большинства стран.
>>7227
Захвачены по рыночным законам. Никто не мешал правачью захватить успешные компании.
>Ну то есть компания, которые сейчас захвачены блевачьем
Захвачены по рыночным законам. Никто не мешал правачью захватить успешные компании.
>>7252
Лучше ты меня пожалей, анон. Погладь мою головку внутренней стороной своей щеки.
Лучше ты меня пожалей, анон. Погладь мою головку внутренней стороной своей щеки.
![Screenshot2021-01-13 new pogchamp racist tweets – Google По[...].png](https://2ch.hk//news/src/9126675/16105522641640.png)
>>7251
Нет разницы какими путями ограничивают свободу слова. Есть факт, что свобода слова ограничивается.
>Частные компании и существуют для извлечения прибыли
Нет разницы какими путями ограничивают свободу слова. Есть факт, что свобода слова ограничивается.
>>7301
Есть. Государство обрезает ее тебе с концами. А в случае с частными компаниями, ты можешь уйти к другой.
>Нет разницы какими путями ограничивают свободу слова.
Есть. Государство обрезает ее тебе с концами. А в случае с частными компаниями, ты можешь уйти к другой.
>>7251
Все это клоунские разговоры, уровня "этот не диктатор, потому что он в синем, а диктаторами могут быть только люди в красном". На эту тему тоже можно бесконечно спорить.
Но всем ясно, что свободу слова никто не должен ограничивать.
Все это клоунские разговоры, уровня "этот не диктатор, потому что он в синем, а диктаторами могут быть только люди в красном". На эту тему тоже можно бесконечно спорить.
Но всем ясно, что свободу слова никто не должен ограничивать.
>>7313
Нет.
Если одно государство ее обрезает — можешь переехать в другое.
Неактуально, уже известно как уход пользователей к другой компании, превратился в то, что этой компании отключили сервера монополисты, которые следуют диктаторскому режиму.
>Есть
Нет.
>Государство обрезает ее тебе с концами.
Если одно государство ее обрезает — можешь переехать в другое.
>А в случае с частными компаниями, ты можешь уйти к другой.
Неактуально, уже известно как уход пользователей к другой компании, превратился в то, что этой компании отключили сервера монополисты, которые следуют диктаторскому режиму.
>>7160
Стерлигов на свой магазин надпись повесили и ничего его не уничтожили.
Вроде убрал потом но все же.
>И да, это не относится к РФ
Стерлигов на свой магазин надпись повесили и ничего его не уничтожили.
Вроде убрал потом но все же.
>>7160
Проблема в том,что даже грамотное обоснование приводит к левацкому баттхерту.
Скажем в полиции женщинам делать нечего, наверно все уже видели видео как 3 шведских сильных независимых женщины-полицейских не могут ничего сделать одному мелкому беженцу хуемрази.
Туда же - пожарные.
Но тупым левакам этого не понять , они сказали квота - значит квота.
>>7173
И его заблочат как заблочили parler.
>Как только ты объяснишь, что не обслуживаешь женщин
Проблема в том,что даже грамотное обоснование приводит к левацкому баттхерту.
Скажем в полиции женщинам делать нечего, наверно все уже видели видео как 3 шведских сильных независимых женщины-полицейских не могут ничего сделать одному мелкому беженцу хуемрази.
Туда же - пожарные.
Но тупым левакам этого не понять , они сказали квота - значит квота.
>>7173
>Сделай свой твитор и распространяй, хуле.
И его заблочат как заблочили parler.
Ля, пацаны, смарите, что я на Лурке откопал
Ссылка на видео: https://youtu.be/UiprVX4os2Y
>Очень многие российские либералы любят обсуждать США, и многие ошибочно из них заявляют, что это именно либерал-демократы дали права чернокожим, женщинам и прочим меньшинствам в сурвые времена 19-ого/начала двадцатых веков, и в итоге распространили стандарты швабодки на весь остальной мир. Грамотный историк же прекрасно знает, что это выдуманная той же американской прессой миф, и факт заключается в том, что на протяжении долгого времени это именно американские демократы не только сделали легальным рабство афроамериканцев (они же стали инициатором создания одного печально известного движения), так и ещё поддерживали этот закон вплоть до появления в 1861-ом году республиканской партии во главе с Линкольном, который, став президентом, начал проводить серьёзные реформы по обеспечению прав чернокожим (во что это вылилось — тема отдельного разговора). В последующие года республиканская партия Соединённых Штатов продолжало всеми силами обеспечивать законы о полноценной свободе своих граждан и расширении их прав, а демократы как смотрели на меньшинства как на говно, так и продолжали это делать вплоть до 1960-ых годов. В чём же прикол всего выше описанного? А в том, что это именно республиканцы, люто ненавидимые либералами и представляющие из себя чистокристалических консерваторов, сделали Соединённые Штаты такими, какими мы сейчас их знаем. Одно это видео может вызвать у наших (и не только) либерастов разрыв шаблона и батхёрт в одном флаконе.
Ссылка на видео: https://youtu.be/UiprVX4os2Y
>>6922
А вот хуй там, натравить на таких умников проверяющие органы не легко а очень легко
>имеем право отказать в обслуживании без объяснения причин
А вот хуй там, натравить на таких умников проверяющие органы не легко а очень легко
>>7600
Они будут проверять санитарные нормы, пожарную безопасность налоги. Но не то кого ты обслуживаешь.
>проверяющие органы
Они будут проверять санитарные нормы, пожарную безопасность налоги. Но не то кого ты обслуживаешь.
>>6922
имеют только тогда, когда ьизначально делают закрытый клуб, т.е. не обьявляют публичный договор. Все остальные соснут.
имеют только тогда, когда ьизначально делают закрытый клуб, т.е. не обьявляют публичный договор. Все остальные соснут.
>>7357
Убрал он не потом, а сразу. И на него прокуратура очень возбудилась, из-за чего и убрал.
Другое дело, что его репутация не была уничтожена по причине отсутствия
Убрал он не потом, а сразу. И на него прокуратура очень возбудилась, из-за чего и убрал.
Другое дело, что его репутация не была уничтожена по причине отсутствия
>>7248
Дегенератина, оно определяет соцсети как площадки, понимаешь это, хуесос? Определяет их как площадки для свободного общения. Ограничивать меня по своему желанию они не имеют права, так как нарушают тем самым данную мне конституцией возможность свободно выражать свои мысли, а также используют цензуру в отношении идеологически неугодных им лиц.
Дегенератина, оно определяет соцсети как площадки, понимаешь это, хуесос? Определяет их как площадки для свободного общения. Ограничивать меня по своему желанию они не имеют права, так как нарушают тем самым данную мне конституцией возможность свободно выражать свои мысли, а также используют цензуру в отношении идеологически неугодных им лиц.
101 Кб, 1080x608>>7838
Ага, и поменял её на вот такую. Говна поешь, пидорас.
Ага, и поменял её на вот такую. Говна поешь, пидорас.
>>7173
Ебать ты долбоёб. Парлер забанили на серваках амазона.
Владельца габ ещё раньше вообще забанила VISA.
Никто не запрещает, лол.
Ебать ты долбоёб. Парлер забанили на серваках амазона.
Владельца габ ещё раньше вообще забанила VISA.
Никто не запрещает, лол.
>>7995
ТУТ подсасывать ПОНИМАТЬ НАДО, если бы они придерживались линии партии не раскачивали лодку не шли против принципов демократии, которые они выдумали сконструировали с помощью затыкания ртов свободы слова и монополистов-подсосов конкуренции, то все бы было у них хорошо. Демократия не обязана содействовать преступникам, содействуя другим преступникам.
ТУТ подсасывать ПОНИМАТЬ НАДО, если бы они придерживались линии партии не раскачивали лодку не шли против принципов демократии, которые они выдумали сконструировали с помощью затыкания ртов свободы слова и монополистов-подсосов конкуренции, то все бы было у них хорошо. Демократия не обязана содействовать преступникам, содействуя другим преступникам.
>>7064
\thread
>Черный, которого взяли вместо белого из-за квоты ничем не лучше белого, которого взяли вместо черного из-за расизма.
\thread
>>6692
Так и есть, учитывая, что почти все современные государства кроме Великобритании и Швейцарии это корпорации
Так и есть, учитывая, что почти все современные государства кроме Великобритании и Швейцарии это корпорации
>>6942
В реалиях рашки это возможно только, если они начинают нарушать общественный порядок или ходят в пачкающей одежде . Я сейчас про магазины, кафе и т.д.
>обслуживании геям, черным или еще какой хуйне.
В реалиях рашки это возможно только, если они начинают нарушать общественный порядок или ходят в пачкающей одежде . Я сейчас про магазины, кафе и т.д.
>>6882
Спросили ли сторонников трампа перед его блокировкой?
Спросили ли сторонников трампа перед его блокировкой?
>>6880
Про Уганду тоже ни слова.
Про Уганду тоже ни слова.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.