Вы видите копию треда, сохраненную 21 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Премьера фильма в российских кинотеатрах состоялась 12 ноября. Картина рассказывает о событиях 1962 года в Новочеркасске. Рабочие главного городского завода объявили забастовку, требуя снижения цен на продукты и повышения зарплаты. Когда к забастовке присоединяются рабочие других предприятий, правительственная комиссия решает ввести в город армию, и через считанные часы на улицах звучат выстрелы боевыми патронами.
Работница парткома Людмила, которую сыграла Юлия Высоцкая, искренне верит в то, что строит коммунистическое общество и возмущается поведением заводских смутьянов. Но когда в бойне на площади без вести пропадает её дочь-подросток, стройная картина мира убежденной коммунистки рушится в одночасье.
Режиссер Андрей Кончаловский в ответ на выдвижении его фильма на «Оскар» сказал, что ценит признание коллег, но выразил сомнение, что зарубежная публика сможет понять фильм.
Кроме Юлии Высоцкой в фильме снялись Владимир Комаров, Андрей Гусев, Сергей Эрлиш, Юлия Бурова, Анатолий Петрунин и другие.
Впервые картину показали на Венецианском кинофестивале в сентябре, где она получила специальный приз жюри.
https://tricolortvmag.ru/article/movies/2020-11-16-silnoe-rossiyskoe-kino-film-andreya-konchalovskogo-dorogie-tovarishchi-vydvinut-na-oskar/
Знаменитый совковый совок, где были бисплатные квартиры и вкусное мороженое.
Я даже удивляюсь, как Усманов и Кончаловский выжили в этом аду. Ведь в каждую минуту их могли убить, раздавить.
Каждый день их на бутылку сажали на собрании.
>Андрея Кончаловского
Кто не в курсе, то этот старый, дряхлый, совковый пидор, несколько леттназад, вместе со своей женой шлюхой из педерачи Едим Дома по нтв, и дочерью, не справился с управлением и угодил в дтп во Франции, и его дочь лежит овощеммпарализованная уже 10 лет.
И этот старый пидор, вместо того, чтобы снятьтчто то позитивное, снимает хуету, которая лишь гадит людям в душу.
Да, расстрел кровавыми совками рабочих был. Но разве худ фильм от говнодела сможет передатьтвсе детали? Выпусти док фильм, выложи на ютуб, чтобы народ узнал, что такие случаи бывали раньше. Но не хочет пидор. Хочет только обсирать старую власть, которая дала русским бесплатное образование, работу, дешёвые газ, электричество, жильё, медицину и многое другое. Да, дала и войну под предводительством у пуководством диктатора, которая унесла 30 миллионов жизней, но ведь было и много хорошего, доброго и светлого. А сейчас только говно специально снимают про совок, как будто в сегодняшней рашке пидорашке меньше говна. Да, чейчас жизнь немного получше, но и говна хватает ничуть не меньше, чем в совке.
Любишь вонючий СССР- поезжай сидеть в гулаг на 20 лет
>1962 год
>НАТО-фашисты окружили СССР кольцом военных, прорабатываются планы превентивного ядерного удара по СССР
>Партия и правительство: "Товарищи, нужно оброну страны укрепить! Мы поработаем сейчас ударно, потом будет в достатке жить!"
>Где-то завелись майдауны, которые говорят, что их потребность сытно жрать и сладно срать выше безопасности Советского Народа.
>Организуют мудан, начинают скакать
>Зашо??!
Сам по себе парламент из танка расстрелял))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Это кого-то должно ебать, кроме ватников и либерах? Поехавших по модулю?
Вся братия пошиба аттеншен вхор: вроде журнашлюх, певцов ртом, светских кобыл и иже с ними - говорят то, что выгодно для тех, кто их финансирует. При иных обстоятельствах они бы сняли фильм на тему расстрелов ветеранов ПМВ в США в 30-х, ну или убийств видных лиц американских же профсоюзов мафией, когда та пошла с властями на компромисс(причем перед этим сама не стеснялась юзать профсоюзы как один из рычагов борьбы с федералами).
Вообще, накопать грязного белья в огромном количестве можно на кого угодно, но сейчас это проводится исключительно в сторону Советов, поскольку в обратку некому этого делать - а именно, нет поддержки в лице крупных дядь в среде государственных верхов или крупного капитала.
Прямо как тотально лживые пасквили, типа Броненосец-Потемкин.
Форд расстреливал рабочих, я не понимаю как может кто-то любить демократию в США после этого.
форд не власть рабочих и крестьян
форд был на десятилетия раньше
форд не раздавил в кашу профсоюзы потому что власть не позволила
и так далее
>форд не власть рабочих и крестьян
Форд - это человек демократии свободы и честности в отличии от тоталитарного совка. А рабочих расстреливала святая демократическая полиция.
>форд был на десятилетия раньше
Что не отменяет святую демократию где ценятся права и жизни людей в отличии от тоталитарного совка.
Может демократия была неправильная и в неё пробрались враги?
Это были польские шпионы
А полицейские которые стреляли в рабочих - не представители?
>совков все историческое кино - кондовая пропаганда
>кто-то снимает исторический фильм, про советский обсер
>ряяяя, да как вы посмели, антисоветчики-русофобы, это все ложь, переписывание истории, уиииии
Имею ли я право обратится к государству, что бы полиция расстреляла неугодных рабочих по демократически?
Ну так граждане проголосовали против Гувера после этого, демократия работает. В том числе и из-за этого Гувер ушел и не участвовал в гос управлении еще 15 лет.
В сэсере кто-то ушел после этого с поста?
Мы щас тоже в окружении врагов и майдаунов, давай порвём твоё анальное кольцо, чтобы было безопаснее?
Чем руководствовался Форд и полиция когда они стреляли в людей. Они внезапно забыли о демократии, свободе и ценности человеческой жизни, как кровавые совки? Или это происки врагов, прокравшихся в демократию?
>Да, расстрел кровавыми совками рабочих был. Но разве худ фильм от говнодела сможет передатьтвсе детали? Выпусти док фильм, выложи на ютуб, чтобы народ узнал, что такие случаи бывали раньше. Но не хочет пидор. Хочет только обсирать старую власть, которая дала русским бесплатное образование, работу, дешёвые газ, электричество, жильё, медицину и многое другое. Да, дала и войну под предводительством у пуководством диктатора, которая унесла 30 миллионов жизней, но ведь было и много хорошего, доброго и светлого. А сейчас только говно специально снимают про совок, как будто в сегодняшней рашке пидорашке меньше говна. Да, чейчас жизнь немного получше, но и говна хватает ничуть не меньше, чем в совке.
>В сэсере кто-то ушел после этого с поста?
Мне интересно, у Форда после этого перестали что либо покупать? Как это сказалось на его репутации?
Без понятия. Никто Форда не защищает. В отличии от кровавых совков, защищающих любое людоедство большевистского режима.
>Без понятия. Никто Форда не защищает
Падажи, а как же репутация? Он же при помощи государства, полиции убил людей. Почему от форда не отвернулись? Или репутация ничего не значит? Людям плевать на людоедство, исполняемое демократическим режимом, его полицией?
Без понятия с чьим тезисом про всесильную репутацию ты споришь и швятые сша ты споришь.
Фильм выдвинут на Оскар и американские академики, живущие при людоедской демократии, будут решать, давать Оскар или нет.
Западный человек, захотел купил европейскую или японскую машину и послал нахуй Форда, никто его в этом праве не ограничивает. У трамваища из совка альтернатив копэсэс не было, за какую партию можно было проголосовать в совке если меня не устраивают обсеры гоммунистов?
У нас будут данные за 20 лет от пакета Яровой, в том числе с двача, кто и когда где кому продавал наркотики, например, потом в квартиру заходит тройка, решение уже вынесено и производится умерщвление гуманным путем через колено на шее в соотвествии с западной практикой.
За какую партию надо проголосовать, чтобы выиграл не кандидат от двух правящих партий США?
Отличный фильм, я уже джва раза сходил и буду родоков на него отправлять.
>Западный человек, захотел
А Форд захотел пострелят в рабочих и государство их постреляло. Убиты рабочие может тоже хотели японскую машину, не так ли?
>Хочет только обсирать старую власть, которая дала русским бесплатное образование, работу, дешёвые газ, электричество, жильё, медицину и многое другое.
Ну и бред. Начнем с того, что качество этого образования и здравоохранения было на нуле (зубы выдирали щипцами без наркоза и прочий трэш). Во-вторых, большинство жило в бараках и коммуналках, пока Сталин с Берией чилили в своих дворцах. Но даже если ты получал квартиру после 25 лет ожидания, эта квартира тебе не принадлежала, продать или сдать ее ты не мог. Про миллионы трупов, Гулаг, людоедство и общую дебильность и невежество советского строя я уже не говорю. Совок был дебильной, убогой страной, управлявшейся дебилами с тремя классами образования. Сейчас у меня есть интернет, счет в банке, фрукты в магазине, приватизированная квартира, доставка пиццы, открытые границы, качественное платное и профессиональное здравоохранение для нормальных людей (т.е. не бомжей и не люмпенов, а платежеспособных людей). При совке все этого бы не было. Совок был загоном для бомжей и пьяниц, все, кто был сколько-нибудь выше этого уровня там выл от тоски.
>эта квартира тебе не принадлежала, продать или сдать ее ты не мог
Ты её мог обменять. Квартиры строятся для того что бы в них жить, а не продавать. Но, никто тебе не мешал обменять квартиру на частный дом, а частный дом можно было продать.
Ну те кто продолжал покупать фордовские машины - были не против убийства рабочих. Их выбор, демократия.
Ну так сними кино про расстрел на заводе Форда.
Опять на Оскар уезжает русофобский высер. Никогда такого не было и вот опять.
За любую, в США были все партии, включая гоммунистическую. Покажите мне демократическую или республиканскую партию в Совке?
А зачем нужны партии которые никогда не придут к власти. Ради цирка перед электоратом?
>Колбаса оказалась из сои и хвостов
Дык и СССР не фонтан был.
Вот если бы ты USA на колбасу променял, то это была бы настоящая колбаса по ГОСТу.
Ты еще забыл про михалкова.
Ты забыл сказать, что государство взяло на себя роль монополиста во всём, перед этим принудительно уничтожив частный сектор, а потом вдруг враги кругом, жрите патриотизм и запивайте водкой.
Очень удобно, сначала уничтожаешь всех производителей, стрижёшь бабло, а когда обсираешься - говоришь это враги виноваты. Видимо, враги проебали производство пшеницы, лично НАТО приходило в деревни.
Что может твой "частный сектор"? Танковый завод построить сможет? В разработку месторождений сможет? Построить ГЭС? Построить и оборудовать госпиталь?
> В первый прокатный день драма «Дорогие товарищи!» не попала в десятку сильнейших из новых фильмов проката, собрав 530—540 тыс. рублей, что позволяет ожидать не более 4-4,5 млн рублей в премьерные выходные. Это составит около 3 % от бюджета картины, который составляет 151,5 млн рублей, из которых 70 млн предоставило Министерство культуры, а остальное — миллиардер Алишер Усманов. Средняя посещаемость фильма была 3 зрителя на сеанс
Очередной успех российского кинематографа.
Ха-ха, хо-хо. Жирно. Думаешь я поверю, что ты настолько тупой?
Они знают что вертухай насиловал твоего деда в жёпу за миску баланды.
Space-X
ХВАТИТ СНИМАТЬ ЧЕРНУХУ ПИДОРАСЫ БЛЯТЬ СНИМИЬЕ ХОТБ РАЗ ЧТОНИТЬ ПОЗИТИВНОЕ ИЛИ НЕЙТРАЛЬНОЕ БЛЯТЬ ЗАЕБАЛО УЖЕ НАХУЙ
КТО ПЛАТИТ ТОТ И ДЕВУШКУ ТАНЦУЕТ
Нехуй тебе веселиться. Ишь какой! Ты должен каждую секунду думать о трагических судьбах русского народа и до самой смерти проклинать совок. Понял? Понял???
Он. Надо было добавить подпись на плакат к фильму: "От создателя Щелкунчик в 3D"
Нацисты на завоеванных териториях иногда вознаграждали отдельных индивидумов за хорошую работу на благо нациской идеологии. Жаль, Кончаловский не попал в то место и время - сделал бы хорошую карьеру. А теперь, когда у РФ с США, очередная холодная война не факт что за обливание помоями свою страну дадут золотой гостинец.
> дала и войну под предводительством у пуководством диктатора
Ты чё несёшь наркоман? Или уже СССР с Рейхом в голове у тебя перемешались?
почему пиндоссы любят такое пафосное кино.
события трагические, а опять все опошлили какими то пафосным оркетсроывми саундтреками, цитататами помпещзными.
такое кино надо в жанре чернухе снимать
>Работник Лахта-2, искренне верит в то, что строит Пыническое общество и возмущается поведением либеральных смутьянов. Но когда в бойне на площади без вести пропадает его мамка, стройная картина мира убежденного пыневика рушится в одночасье.
Прям как в наше время. Пока система тебя самого не накроет будут топить на Пыню.
>Танковый завод
Нахуй он нужен, если в нем все оборудование будет — не нашим? Ведь оборудование в совочке не конструировали и не производили, но зато активно эксплуатировали закупленные у частников-капиталистов их инструменты.
Это не частный сектор, а попил бюджета. Брат/сват/гей-партнер сенатора открывает очередные "Рога и копыта" и продает откидные стульчики в бомбардировщик по тыще баксов.
Не смотрел, но одобряю.
Любой факт о совке автоматически является клеветой, антисоветчиной и разоблачением.
Парадокс.
Ничего не надо выдумывать, просто взять любой случай, и получим очередное поливание грязью автоматически.
Она сама льется.
Ну как же так - в левацком государстве взяли и убили кое-каких рабочих-пролетариев, ни за что, ни про что. Да не в застенках, а публично на площади. Ай-ай-ай.
Как будет оправдываться Гоблин? Что скажет Клим Саныч?
>Очень удобно, сначала уничтожаешь всех производителей, стрижёшь бабло, а когда обсираешься - говоришь это враги виноваты.
Что изменилось в РФ?
Нету там холодной войны. Есть противостояние капиталов. На одной стороне собственники предприятий, которые рефинансируются из иностранных банков, на другой стороне которые рефинансируются российскими госпрограммами. ЕВПОЧЯ это противостояние американских империалистов и местного капитала с империалистическими амбициями.
> Но когда в бойне на площади без вести пропадает её дочь-подросток, стройная картина мира убежденной коммунистки рушится в одночасье.
Так это говно, а не коммунистка. Настоящие коммунисты стойко переносят невзгоды.
В общественном развитии есть противоположные моменты, и если брать без их учета отдельные факты, можно хорошее выдавать за плохое и наоборот, да
Это просто один пример. Там весь бомбардировщик так построен.
Сказал комми, который покупал станки, экскаваторы, микропроцессоры и прочее у США.
>Как будет оправдываться Гоблин? Что скажет Клим Саныч?
Это у кого крестьяне с достатком автоматически записываются в цапки?
А почему им нужна работа? Потому что у них отобрали землю? Госплан тоже может работой обеспечить.
майдаун, ебало свое закрой
Тут видишь какое дело.
Пезант с достатком много о себе думает и начинает пытаться защищать свое барахло с оружием в руках.
Непорядок. Так у него ничего не отнимешь, и дочку его не изнасилуешь.
Алкаш-бедняк куда удобнее. Ему вообще всё похуй. Вот с такими в коммунизм по пути.
И сейчас покупает.
>отдельные факты
Надо просто не обращать внимание на такое.
Лес рубят - щепки летят.
Убили и ладно.
В Америке тоже много кого убили, значит и у нас можно.
>Партия и правительство: "Товарищи, нужно оброну страны укрепить! Мы поработаем сейчас ударно, потом будет в достатке жить!"
А че только 1962 год, эту фразу можно сразу на флаг СССР, да и любой другой сосалистической-демократической, а на деле авторикратной, страны лепить
>Партия и правительство: "Товарищи, нужно оброну страны укрепить! Мы поработаем сейчас ударно, потом будет в достатке жить
Не мы, а вы. Партия и правительство жила в достатке и без этого.
>Как будет оправдываться Гоблин? Что скажет Клим Саныч?
В законе записано, что митинги против власти запрещены. Нарушаешь закон - изволь отвечать.
В СССР перед законом были все равны - этого не отнять.
Между тем Кончаловский в Венеции жжот. Неожиданно для многих он встал на сталинистскую (и даже маоистскую) позицию, объясняя журналистам свой фильм "Дорогие товарищи".
Говорит буквально следующее:
"Я думаю, что многие коммунисты после 20-го съезда остались огорчены, и я думаю, это было плохим решением Хрущева. Я согласен с Мао Цзэдуном, который сказал: "Хрущев идиот, он предал коммунизм". И в Китае Мао до сих пор на стенах, а китайцы строят общество на его идеях. Поэтому, я думаю, это было одно из примитивных решений Хрущева, который был настоящим крестьянином. Он не был очень умным человеком. Может, умнее Ельцина, извините меня.
В сталинские времена для партийного бюрократа было невозможно избежать казни, когда он начинал брать взятки, зарабатывать на стороне. Они хотели свободу, чтобы превратить свою власть в блага. Желание остаться в безопасности подтолкнуло Хрущева к десталинизации. И это становилось все более сильным при Брежневе и Андропове.
И в 1980-е годы они полностью продались американцам. Я говорю про ведущих представителей правительства, они все были проамериканские, они ненавидели идеологию и хотели легализовать свое богатство, чтобы передать его своим детям. В этом, я думаю, причина развала Советского Союза"
По оценке режиссера, к моменту смерти Сталина верховные партийные деятели готовы были переродиться в буржуазию и прежде всего стремились избежать чисток и сохранить привилегии.
В целом он разделяет сталинистскую позицию главной героини своего нового фильма, хотя и смотрит на неё из нынешнего времени.
https://ria.ru/20200911/stalin-1577074670.html
Если не обращать внимания, не заметишь, что реакционный момент преобладает над прогрессивным. Что в СССР и произошло. Внимание как раз надо обращать, но подходить со знанием теории.
>"Я думаю, что многие коммунисты после 20-го съезда остались огорчены, и я думаю, это было плохим решением Хрущева.
Что за решение, блядь?
>к моменту смерти Сталина верховные партийные деятели готовы были переродиться в буржуазию и прежде всего стремились избежать чисток и сохранить привилегии.
>
Не всех вычистили, блядь. Вот же суки. Всю КПСС надо было расстреливать.
>Землю им никогда не давали.
Что, правда? Посмотри британские законы до огораживания и после, например. Сначала согнали население с земель и стали их наказывать за бродяжничество, а потом рассказывают, как рабочими местами их обеспечивают.
>реакционный момент преобладает над прогрессивным
>подходить со знанием теории
Тогда и людей убивать легче.
Ну, ленинская теория состояла в том, чтобы сосредоточить всю власть в руках маленькой группы людей, а населению запретить даже личное оружие.
А как ленин пел весной 1917 - всеобщее вооружение населения, защита от контрреволюции.
А вот и настоящие ленинцы выскочили - только они знают ленинскую истину и правильно трактуют.
Немудренно, что это сравнивают с религией.
Что "тогда"? К анализу результата со знанием теории надо подходить.
Государство - это аппарат насилия на страже интересов правящего класса. Этот аппарат убивает людей, да. В гражданскую, при интервенции, в отечественную этот аппарат убил много людей. Но при социализме он остается временно, как пережиток старого общества, и в процессе развития предполагается отказ от него за ненадобностью. А вот по тому, кого убивают, или вообще подавляют, и в чьих интересах, можно понять, в чьих интересах действует государство и кто в нем правящий класс.
Достаточто быть объективным, чтобы знать, что это
>ленинская теория состояла в том, чтобы сосредоточить всю власть в руках маленькой группы людей
неправда.
Чья это тогда теория? Сталина?
Ты туповат. Я тебе дал пример, какой ленин пиздобол.
Имущество переопределили с партократии, которой являлся СССР, поделилось на олигархов-бизнесменов, чтобы те выступали за новый режим.
Это многих беспокоит, но я ваще не понимаю визги росеянского тупого быдла, что олигархи всё своровали. Быдлу никогда, ничего не принадлежало.
В монархии оно сидело в долгах и было крепостным, но были и толковые люди - формирующие частные хозяйства, в совке - всё отняли нахуй, чтобы передать это в руки бюрократов из единственной правящей партии, в РФ - передали имущество к лояльным элитам, у которых всё же мозгов больше, чем у умственно осталых идиотов с двумя классами сельской школы, которые были в большинстве, правящей верхушкой тогда.
В этой схеме никогда не менялось одно - завистливое быдло всегда сосало, в силу своего скромного интеллекта, ибо максимум справлялось с работой тяни-толкая.
Ну понимаешь, НЕОЖИДАННО выяснилось, что люди неэффективно работают, если их принудительно сгоняют в поселения с минимальным набором прав, да ещё и с лозунгом, что всё имущество - принадлежит каким-то советам, которых не существовало.
Возмооожно, эта проблема чем-то похожа на крепостничество, которое отменили относительно недавно, но нет, это конечно не так, просто люди хуёвые были.
>принадлежит каким-то советам, которых не существовало.
>
А вот тут ты обосрался, маня. Советы придумали рабочие и крестьяне - это настоящая форма народной власти. Ленин-Сталин только использовали советы, превратив их в говно
За советы без коммунистов! гугли по этому лозунгу.
>Советы придумали рабочие и крестьяне - это настоящая форма народной власти.
Это в партийной методически было так. Фактически советы - это был набор из рабочих, которым было абсолютно похуй на всё после смены, но у них был партийный лидер, который на заводе не работал нихуя и не был рабочим - но "представлял их интересы".
Они вообще никак не были связаны с государственной политикой, что-то на уровне кружка чаепития на заводе, чистая формальность.
Методичке*
Опять же, какая нахуй власть народа, упаси господи. Это было бы ещё хуже партократии. Долбоёбы с завода, умеющие только гайки точить, - принимают участие в управлении страной?
Ну-ну, был уже один, хрущёв. Вот как раз человек из народа - тупой и необразованный, а так была бы вся страна таких хрущёвых.
>Это в партийной методически было так
Хуичке. Советы появились еще 1905, когда никакой партии Ленина не было.
А потом они были только в лозунгах.
Ленин чуть ли не дословно говорил, что никакие советы революцию не сделают, но вот как способ кучкования рабочих для дальнейшей пропаганды - сгодилось. Так что эти кружки по интересам - только в минус сыграли, упростили распространение пропаганды.
Как только власть к партии перешла, советы испарились. Называть их народным управлением - очень большой комплимент. Управляли они разве что своим свободным временем, после смены.
Ты откуда этой хуйни начитался? У историков с шапочкой из фольги на головах и тайным всемирным жидозаговором?
>Когда удобно это - рабочие, простые невинные люди
>Когда не удобно - кривляния и юродство.
Панятно.
Тогда кстати учитывался каждый ствол. Помнится, была история, когда в милицейском участке один уронили в унитаз и смыли.
В результате пиздюлей получила вся смена + канализацию разбирали, чтобы его вытащить.
Тогда был тотальный контроль над оружием, это сейчас любой бандит может быть вооружен огнестрелом(потому что ему срать на закон, а достать ствол проблем нет), а его потенциальная жертва, как правило, безоружна.
Потому что ты сказал?
Вы видите копию треда, сохраненную 21 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.