Это копия, сохраненная 26 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
123 Кб, 827x465«Наши мужчины — это наша национальная катастрофа, потому что они бросают своих подруг, лучшие годы жизни их они пожирают. Женщина лучшие годы тратит на него, потом он находит новую… Это вообще бессовестный народ из маменькиных сынков», — сказал он.
Протоиерей отметил, что некоторые мужчины не способны «защитить, прокормить и одеть» женщину, но при этом «смеют руку поднимать».
«Я целиком и полностью на стороне женской, женщина вообще, конечно, слабее... Командиром корабля, который плывёт по житейскому морю, должен быть мужчина, и воспитателем должен быть мужчина, и педагогом в школе, как это было 100 лет назад», — высказал мнение протоиерей.
По его словам, в настоящее время «всё наоборот», так как с ранних лет мальчиков окружают и воспитывают женщины, из-за чего «мужчины приобретают женственные черты».
Ранее глава патриаршей комиссии по делам семьи протоиерей Димитрий Смирнов во время встречи с участниками православного сообщества OrthodoxBRO сравнил гражданских жён с «бесплатными проститутками».
Глава синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Владимир Легойда назвал недопустимыми данные слова протоиерея.
https://russian.rt.com/russia/news/719869-protoierei-muzhchiny-katastrofa
Этого шизика пора уже в дурку закрыть или усыпить.
42 Кб, 512x512Про то, что 2 или 3 из 5 тян являются РСП с наебышами от ашота, которые ищут халявного кормильца он почему-то решил умолчать.
А вообще тема СЕМЬИ блядь уже подзаебала в медипространстве
да поебать кто там как живет куда ебет
Семья устарела
брак это временный или длительный союз двух людей на каких то условиях и все
плодить рабов не надо
вернуть укладк 18-19 века неполучится - это как фарш обратно прокрутить, или из колец сатурна сделать спутник типа луны
52 Кб, 1280x764>Протоиерей отметил, что некоторые мужчины не способны «защитить, прокормить и одеть» женщину
На 12 тысяч среднестатистической зарплаты особо никого не прокормишь
Среднестатистический нищий россиянин
Двачеры - это главная угроза режиму: - не раскручивают маховик экономики, не потреблядствуют, не берут кредиты, не плодят личинок! Добьём рашку вместе!
>>43244
В России только самое последнее быдло или необучаемые дебилы будут заводить семью.
фарш невозможно прокрутить назад.
Да можно попытаться силой ввести русский шариат но это приведет к расколу страны и рашка перестанет сущствовать как целое государство
Попытался подлизать бабам, но не смог и обосрал оба пола.
Глава ПИДОРАШЬЕЙ комиссии забыл, что в Спидорахии - РАВНОПРАВИЕ, Пусть идут пиздой на улицу торгуют.
А дальше будет ещё хуже. Особенно после закона об обязанности мужчин, в случае развода, платить не только алименты, но ещё и за жильё ребёнку. Вот уж теперь-то точно будут стрематься ещё сильнее.
46 Кб, 504x382>
> В России только самое последнее быдло или необучаемые дебилы будут заводить семью.
То ли дело семьи в Пидорахии.
Вот ты умудрился хохлов приплести. Молодец хуле.
Можно хотя бы сделать, чтоб не стало еще хуже, ограничив площадку для толерастов, пидаров, сжв, чайлд фри , фемок, зоошизиков .Насмехаться над ними и гнать их. Показательная история с водонаевой в этом плане
Над кем ты там насмехаться собрался, двачер? Ты же грязь подзалупная, ничем не хуже любой ебнутой фемки.
57 Кб, 1020x655Шото священнослужителя вообще разорвало. Арю.
Как же он заебал, надеюсь он в аду гореть будет
>Да можно попытаться силой ввести русский шариат но это приведет к расколу страны и рашка перестанет сущствовать как целое государство
Не обращай внимания. Все эти проблемы семьи, традиционных ценностей, заботы о правах русских по всему миру, кроме России, Великой Победы - просто пропаганда для отвлечения внимания для правительства, и безопасные темы, обеспечивающие высокие рейтинги при минимальном напряжении мозгов, для СМИ.
> во время встречи с участниками православного сообщества OrthodoxBRO
> OrthodoxBRO
Ой вей
381 Кб, 464x450>Семья устарела
>брак это временный или длительный союз двух людей на каких то условиях и все
>
Ты высрал ахинею уровня плоскоземельщиков.
Мне даже обсирать тебя лень, просто прочитай про трудности адаптации детей из детдома - которые были лишены семьи.
Они фактически на 100% не доживают до 30 лет.
Попу нарот не тот, ЛОЛ.
>трудности адаптации детей из детдома
Эти трудности на 90% заключаются в том, что они всю жизнь жили как эталонные корзины и им не доверяют постирать даже собственные трусы. А потом выпиздовываются в жестокую реальность, где нет столовок с волшебно появляющейся едой и чистая одежда не самозарождается в шкафу. Травля и ауешные повадки жителей идет просто вишенкой на этом торте из говна и палок. И пока в такую систему воспитания не добавят обязательную симуляцию обычных бытовых ситуаций, ничего не изменится.
119 Кб, 951x826РЖД чтоль?
>они бросают своих подруг
Большинство разводов по бабской инициативе, причем именно с теми дойными аленями у кого есть что отжать.
Тебе какое дело, инцел? Хочешь ебаться, будь добр содержать своих детей. Если ты неполноценный, то содержи детей чужих.
142 Кб, 282x179пидорахия
Не понимаю, почему из детдомов не сделают что-нибудь вроде кадетского корпуса янычар. Не обязательно военных даже (биоматериал, скорее всего, слишком некачественный), а этакую касту мелких бюджетников - ебашить посылки об пол на Почте России итд.
Мне вообще похуй, как ты правильно заметил. А если я захочу поебаться это сейчас делается в два клика и хочешь студентку 19 лвл, хочешь мамочку 40 лвл - вопрос цены. Не нужно трагедию тут разыгрывать.
> потому что они бросают своих подруг
ох лол
Так бы и сказал что позор это пидоры которые унижают девушек тем что относятся к ним как к шлюхам. Выебал и бросил и типа всё ок. У меня другая есть у меня дела ко ко ко. Только пидоры могут не любить девушек всем сердцем и не относиться к ним как к святому.
Вообще этот поп прав, только хуле бородатый полуправду-то говорит? Режь уж правду матку до конца!
> Это вообще бессовестный народ из маменькиных сынков», — сказал он.
Этот народ вообще как "народ" сдох и смердит. Куча опарышей на трупе.
хуй тебе а не семья и дети, козел в сарафане. все, долбоебы закончились слушать ваши сказки. пора заканчивать этот балаган и вымереть.
Да тут в треде одни малолетние дебилы, внимания не обращай - слава богу господины Ашоты такими быдляцкими предрассудками не страдают
https://diak-kuraev.livejournal.com/1017820.html
Готов на любую женщину как мне ее получить? Хотел познакомиться как только сказал, что я никогда не работал и к меня нет денег меня сразу отвергли
> они бросают своих подруг
> лучшие годы жизни их они пожирают. Женщина лучшие годы тратит на него
> потом он находит новую
Ну это уже вообще совсем беспросветный маменькин сынок. Ультра-омеган какой-то. Корзинка в кубе прямо.
>Я целиком и полностью на стороне женской
>Для меня важно, чтобы на помойку выбросили проект закона о семейном насилии
Ай да Смирнов, ай да двоемыслец!
>Вот уж теперь-то точно будут стрематься ещё сильнее.
Это замечательно. Традиционные ценности должны быть безжалостно уничтожены и стёрты из памяти людей. Это мракобесие тормозящее прогресс (а это худшее из возможных преступлений).
>Русский мошенник наживающийся на бедных бабках
>Священник
Чувак, ты сейчас всех священником из нормальных стран разом оскорбил.
Стало так много потому что государство сначала проводило политику " похуй как, лишь бы рожали"
А теперь внезапно поняло, что дети из неполных семей такое себе.
Либо там нужны мамаши героини либо уж тогда получаются весьма странные граждане да и платить им нужно всякие пособия и прочие вещи.
А если людей насильно гнать на алименты и прочее - народ просто отказывается женится и особо то детей делать.
Короч, как всегда, Рашка просчиталась и незнает как теперь вернуть идею брака в мозги гражданам.
А гражданам брак нахуй не нужно потому что в таких реалиях он опасен.
Сраный маразматик, совсем поехал. не его ли ебучая церковь поганила крепкому советскому институту семьи, не она ли помогла рухнуть великой стране.. Что сука, денег вам захотелось, чистой верушки копрославной мало было на донатах, никто не притеснял, жили служили, а тут с Хуйлом снюхались теперь кудахчат, нахуй идите блять, вы вредители, Дмитрию Смирнову пора бы уже к Исусу ящитаю, заждался уже. .>>43214 (OP)
Помни анон -религия -опиум для народа ,великое наебалово, срань ломающая умы и жизни.
32 Кб, 587x499Ну хз я стирал тут в тазике полотенца, порошка много насыпал вот теперь пальчик обжег порошком, пока ранка заживает
>отметил, что мужчины перестали быть главой семьи и стали «национальной катастрофой».
Правильно смолвил. Моё увожение батюшке.
>«Наши мужчины — это наша национальная катастрофа, потому что они бросают своих подруг, лучшие годы жизни их они пожирают. Женщина лучшие годы тратит на него, потом он находит новую… Это вообще бессовестный народ из маменькиных сынков», — сказал он.
А вот здесь уже порет херню. 80 процентов разводов инициируют бабы.
>Протоиерей отметил, что некоторые мужчины не способны «защитить, прокормить и одеть» женщину, но
Ну так у них запросы такие, что охуеть. Прокормить и одеть им теперь мало. Им теперь подавай сумки за 300 тысяч, платья за 500 и машину минимум за 8 лямов.
>при этом «смеют руку поднимать».
А что про это сказано в Библии? Например, по поводу блудниц? Как надлежит поступать с ними?
>Я целиком и полностью на стороне женской, женщина вообще, конечно, слабее...
Особенно, когда мужчина спит, а женщина режет ему горло ножом или разбивает голову табуретом, подкрадываясь со спины, как это часто бывает. Под "часто" я имею в виду, что при бытовом насилии мужчин убивают в два раза чаще, чем женщин. И часто даже без намёка на самооборону. Например, мужчина сказал что-то не то. Или канал на зомбоящике переключил. И всё, многим этого достаточно для того, чтобы убить мужика. А потом ещё и отделаться нелепо мелким сроком.
>Командиром корабля, который плывёт по житейскому морю, должен быть мужчина, и воспитателем должен быть мужчина,
Воспитателем? Ну и как мужчине быть воспитателем, если руку нельзя поднимать даже когда в тебя нож воткнуть могут? Как мужчине быть воспитателем, если при разводе у него детей отбирают почти всегда?
>и педагогом в школе, как это было 100 лет назад
И как же ему проработать всю жизнь в школе и не сесть по ложному обвинению в педофилии?
Ведь известно же, например, что в пендоштатах люди по двадцать лет отсидели по обвинению в сатанинских ритуалах, якобы практикуемых в детских садах. Спустя двадцать лет их, сильно постаревших, выпустили, установив, что они все были абсолютно невиновны, а дети просто оговорили воспитательниц под давлением следователей.
И у нас такая же шиза.
Откуда в нашем ебанутом обществе с нашими судами и с нашими ебанутыми законами у мужчины возьмётся смелость хотя бы на километр к детскому саду или к школе подойти? Не дай бог до должности директора дотрудишься - сразу же найдутся желающие состряпать дело и подсидеть.
А как, собственно, мужчинам работать в школах, если при этом данный протоирей сам же унижает мужчин, не способных «защитить, прокормить и одеть» женщину? Он не знает, какие там зарплаты, и не понимает, что многие женщины-учителя могут там работать только потому, что сидят на шее у мужа? А что скажет женщина, если её муж скажет «хочу работать учителем, а ты зарабатывай за нас двоих»?
Нет, так-то он прав. Действительно, воспитанием детей должен заниматься мужчина. Вот только почему сей учёный муж ничего не сказал о том, что именно мужчинам мешает это сделать?
>отметил, что мужчины перестали быть главой семьи и стали «национальной катастрофой».
Правильно смолвил. Моё увожение батюшке.
>«Наши мужчины — это наша национальная катастрофа, потому что они бросают своих подруг, лучшие годы жизни их они пожирают. Женщина лучшие годы тратит на него, потом он находит новую… Это вообще бессовестный народ из маменькиных сынков», — сказал он.
А вот здесь уже порет херню. 80 процентов разводов инициируют бабы.
>Протоиерей отметил, что некоторые мужчины не способны «защитить, прокормить и одеть» женщину, но
Ну так у них запросы такие, что охуеть. Прокормить и одеть им теперь мало. Им теперь подавай сумки за 300 тысяч, платья за 500 и машину минимум за 8 лямов.
>при этом «смеют руку поднимать».
А что про это сказано в Библии? Например, по поводу блудниц? Как надлежит поступать с ними?
>Я целиком и полностью на стороне женской, женщина вообще, конечно, слабее...
Особенно, когда мужчина спит, а женщина режет ему горло ножом или разбивает голову табуретом, подкрадываясь со спины, как это часто бывает. Под "часто" я имею в виду, что при бытовом насилии мужчин убивают в два раза чаще, чем женщин. И часто даже без намёка на самооборону. Например, мужчина сказал что-то не то. Или канал на зомбоящике переключил. И всё, многим этого достаточно для того, чтобы убить мужика. А потом ещё и отделаться нелепо мелким сроком.
>Командиром корабля, который плывёт по житейскому морю, должен быть мужчина, и воспитателем должен быть мужчина,
Воспитателем? Ну и как мужчине быть воспитателем, если руку нельзя поднимать даже когда в тебя нож воткнуть могут? Как мужчине быть воспитателем, если при разводе у него детей отбирают почти всегда?
>и педагогом в школе, как это было 100 лет назад
И как же ему проработать всю жизнь в школе и не сесть по ложному обвинению в педофилии?
Ведь известно же, например, что в пендоштатах люди по двадцать лет отсидели по обвинению в сатанинских ритуалах, якобы практикуемых в детских садах. Спустя двадцать лет их, сильно постаревших, выпустили, установив, что они все были абсолютно невиновны, а дети просто оговорили воспитательниц под давлением следователей.
И у нас такая же шиза.
Откуда в нашем ебанутом обществе с нашими судами и с нашими ебанутыми законами у мужчины возьмётся смелость хотя бы на километр к детскому саду или к школе подойти? Не дай бог до должности директора дотрудишься - сразу же найдутся желающие состряпать дело и подсидеть.
А как, собственно, мужчинам работать в школах, если при этом данный протоирей сам же унижает мужчин, не способных «защитить, прокормить и одеть» женщину? Он не знает, какие там зарплаты, и не понимает, что многие женщины-учителя могут там работать только потому, что сидят на шее у мужа? А что скажет женщина, если её муж скажет «хочу работать учителем, а ты зарабатывай за нас двоих»?
Нет, так-то он прав. Действительно, воспитанием детей должен заниматься мужчина. Вот только почему сей учёный муж ничего не сказал о том, что именно мужчинам мешает это сделать?
Вот тебя я люто двачую, товарищ!
>Семья устарела
>брак это временный или длительный союз двух людей на каких то условиях и все
Лол, еврогейцы купились на эту жидовскую парашу. Теперь их активно замещают Ахмедами. Ничё не устарело, не пизди. Просто мировое жидовское правительство спецом делает так, чтобы детей иметь было невыгодно. Среднестатистический еврогеец себе даже хату в собственность позволить не может и поэтому живёт на съёмной.
>плодить рабов не надо
Так хохлы и не плодятся, ты о чём. Поставленный жидами полужид Зеленский утилизирует эти отбросы, потому и перепись никто даже и не думает проводить - там все охуеют с процента убыли населения.
Маня, мы же вымрем же. И не останется никаких других ценностей, кроме традиционных. Так как их носители не собираются вымирать. Можешь прокатиться куда-нибудь в Афганистан или в Африку и убедиться лично.
>>43901
Увы. Всё к тому идёт, что именно вымрем.
И разложение таки вовсю идёт.
>>43932
Попробуй работу найти.
>>43940
Да это у тебя двоемыслие.
>>44036
Ебанутый, для начала, ты в религии нихуя не понимаешь. Во-вторых, сиди там со своим швитым майданом и не кукарекай в сторону православия. А когда отпустит - вот тогда только в приличное общество и вылезай, только с нормальными аргументами.
>Заметили что в медиапространстве стало дохуя тредов про брак, кризис семьи
Ну так, потому что кризис брака и семьи. Как социальных институтов. Если ты ещё не понял, нам пиздец. Мы вымираем. И продолжим вымирать, если ничего не изменить.
>всяких чайлдфри, про то что пора вернуть все взад как было в грязноштанной или еще лучше - булкохрустной
Лол. Лучше бы ты по-русски выражался, но я тебя понял.
Ну так а чем плохо-то было? В плане рождаемости, семьи и вот всего этого?
>Ду сук не выйдет. Всё фарш невозможно прокрутить назад.
Так мы не фарш ещё пока. Вот станем фаршем - тогда и поздно будет. А пока ещё можно хотя бы попытаться. Могут же всякие там арабы. А мы чем хуже? Мы чё, тупые? Или зарабатываем так мало, что нам пару лишних личинок не прокормить? Или, может, у нас уже места в стране не хватает, перенаселение такое, что по лесу не пройти, не стукнувшись с кем-то лбами?
Да плюс достижения сегодняшней медицины, техники, научного прогресса, все вот эти кудахтеры, которыми можно почти полностью заменить целые школы вместе с библиотеками, да сейчас-то как раз рожать бы и рожать бы.
Но у нас проблемы. С одной стороны стоимость жизни искусственно повышается. От родителей требуют потреблядствовать во имя детей, хотя детям для счастливой жизни это на хуй не нужно.
Во-вторых дают женщинам право грабить мужчин при разводах, что вовсе не способствует ни заключению браков, ни зачатию детей. У мужчин же отбирают какие-либо права на воспитание собственных детей, при разводах у мужчин практически нет шансов собственных детей не лишиться. Даже если мужчина совершенно толковый и благонадёжный.
Ну а есть ещё и другие мужчины, которые пьют, просаживают деньги на проституток, заражают жён всякой хуйнёй, короче, биомусор. Такого тоже до хрена, при чём иногда из загса-то выходит мужчина, а уже спустя несколько лет - биомусор и конченный алкаш. Не знаю, почему. Может быть бабы так на мужиков влияют. А может общество. Может воспитания мужского не хватает. Без понятия. Сам не пью вообще и не понимаю этой хуйни.
Ну вот все эти факторы складываются и получается, что страна загнивает и вымирает. Но принципиально же как минимум причину номер два можно сравнительно легко устранить. Просто гарантировать мужчинам право на воспитание своих детей. Хотя бы 30 процентный шанс дать. Это уже поднимет их с уровня бесправных рабов на уровень хотя бы более-менее равноправных граждан.
Первую причину тоже можно исправить, как-то ограничив "двигатель потреблядства". Например, запретив впаривать людям предметы роскоши. Ну или просто пропагандировать здоровое отношение к материальным ценностям. Тот же секонд-хенд. Вполне здоровое явление для быстрорастущих личинок, которые вырастают из одежды с учётом сезонов по сути за несколько месяцев.
Ну и с третьей причиной можно поработать, запретив всяческую, даже косвенную рекламу пьянства. И заменив её пропагандой правильных семейных ценностей. Пропагандой новой (хорошо забытой старой) модели семьи.
>Да можно попытаться силой ввести русский шариат но это приведет к расколу страны и рашка перестанет сущствовать как целое государство
Чё? Почему? Почему именно шариат? У многих мусульман и так шариат в почёте. А у христиан хотя бы православие, скажем, в том виде, в котором оно существует у грузинов.
Ты в курсе, что это только в Москве можно подходить к прохожим девушкам и предлагать поебаться? А в Грузии и Армении ни одна девушка не будет реагировать на это в стиле "хихи-хаха". В лучшем случае спокойно объяснят, чтобы ты с такими подкатами ехал в Москву, если от чьих-нибудь братьев пиздюлей получить не хочешь.
Это не исламские страны. У них христианство. Но воспитание другое.
Да, понятное дело, секс-меньшинствам и всяким там мужененавистницам типа нихельпихель анус будет рвать от курса на духовные скрепы. (Напоминаю, понятие духовных скреп переврано окатышами, а ведь оно позитивное.)
Ну просто вопрос, вот что нам важнее, нормальные семьи или секс-меньшинства с феминизгами?
Лично мне важнее нормальные семьи. Не только потому, что их на порядки больше. Но ещё и потому, что только с такими семьями можно построить страну, у которой есть будущее.
>>43214 (OP)
>Заметили что в медиапространстве стало дохуя тредов про брак, кризис семьи
Ну так, потому что кризис брака и семьи. Как социальных институтов. Если ты ещё не понял, нам пиздец. Мы вымираем. И продолжим вымирать, если ничего не изменить.
>всяких чайлдфри, про то что пора вернуть все взад как было в грязноштанной или еще лучше - булкохрустной
Лол. Лучше бы ты по-русски выражался, но я тебя понял.
Ну так а чем плохо-то было? В плане рождаемости, семьи и вот всего этого?
>Ду сук не выйдет. Всё фарш невозможно прокрутить назад.
Так мы не фарш ещё пока. Вот станем фаршем - тогда и поздно будет. А пока ещё можно хотя бы попытаться. Могут же всякие там арабы. А мы чем хуже? Мы чё, тупые? Или зарабатываем так мало, что нам пару лишних личинок не прокормить? Или, может, у нас уже места в стране не хватает, перенаселение такое, что по лесу не пройти, не стукнувшись с кем-то лбами?
Да плюс достижения сегодняшней медицины, техники, научного прогресса, все вот эти кудахтеры, которыми можно почти полностью заменить целые школы вместе с библиотеками, да сейчас-то как раз рожать бы и рожать бы.
Но у нас проблемы. С одной стороны стоимость жизни искусственно повышается. От родителей требуют потреблядствовать во имя детей, хотя детям для счастливой жизни это на хуй не нужно.
Во-вторых дают женщинам право грабить мужчин при разводах, что вовсе не способствует ни заключению браков, ни зачатию детей. У мужчин же отбирают какие-либо права на воспитание собственных детей, при разводах у мужчин практически нет шансов собственных детей не лишиться. Даже если мужчина совершенно толковый и благонадёжный.
Ну а есть ещё и другие мужчины, которые пьют, просаживают деньги на проституток, заражают жён всякой хуйнёй, короче, биомусор. Такого тоже до хрена, при чём иногда из загса-то выходит мужчина, а уже спустя несколько лет - биомусор и конченный алкаш. Не знаю, почему. Может быть бабы так на мужиков влияют. А может общество. Может воспитания мужского не хватает. Без понятия. Сам не пью вообще и не понимаю этой хуйни.
Ну вот все эти факторы складываются и получается, что страна загнивает и вымирает. Но принципиально же как минимум причину номер два можно сравнительно легко устранить. Просто гарантировать мужчинам право на воспитание своих детей. Хотя бы 30 процентный шанс дать. Это уже поднимет их с уровня бесправных рабов на уровень хотя бы более-менее равноправных граждан.
Первую причину тоже можно исправить, как-то ограничив "двигатель потреблядства". Например, запретив впаривать людям предметы роскоши. Ну или просто пропагандировать здоровое отношение к материальным ценностям. Тот же секонд-хенд. Вполне здоровое явление для быстрорастущих личинок, которые вырастают из одежды с учётом сезонов по сути за несколько месяцев.
Ну и с третьей причиной можно поработать, запретив всяческую, даже косвенную рекламу пьянства. И заменив её пропагандой правильных семейных ценностей. Пропагандой новой (хорошо забытой старой) модели семьи.
>Да можно попытаться силой ввести русский шариат но это приведет к расколу страны и рашка перестанет сущствовать как целое государство
Чё? Почему? Почему именно шариат? У многих мусульман и так шариат в почёте. А у христиан хотя бы православие, скажем, в том виде, в котором оно существует у грузинов.
Ты в курсе, что это только в Москве можно подходить к прохожим девушкам и предлагать поебаться? А в Грузии и Армении ни одна девушка не будет реагировать на это в стиле "хихи-хаха". В лучшем случае спокойно объяснят, чтобы ты с такими подкатами ехал в Москву, если от чьих-нибудь братьев пиздюлей получить не хочешь.
Это не исламские страны. У них христианство. Но воспитание другое.
Да, понятное дело, секс-меньшинствам и всяким там мужененавистницам типа нихельпихель анус будет рвать от курса на духовные скрепы. (Напоминаю, понятие духовных скреп переврано окатышами, а ведь оно позитивное.)
Ну просто вопрос, вот что нам важнее, нормальные семьи или секс-меньшинства с феминизгами?
Лично мне важнее нормальные семьи. Не только потому, что их на порядки больше. Но ещё и потому, что только с такими семьями можно построить страну, у которой есть будущее.
>>43214 (OP)
>некоторые мужчины не способны «защитить, прокормить и одеть» женщину
напомните ему что у нас равноправие, а защитой занимается полиция
>Ебанутый, для начала, ты в религии нихуя не понимаешь. Во-вторых, сиди там со своим швитым майданом и не кукарекай в сторону православия. А когда отпустит - вот тогда только в приличное общество и вылезай, только с нормальными аргументам
Вот такое вот говно в голове у каждого религиоблядка ,они мешают в кучу всякую несусветную хуйню лишь бы соскочить с болта истины и не признавать, что были пособниками разрушения всех человеческих ценностей, мира, любви, справедливости и равноправия. Именно так, как завещал им их же Иесус, эти трупопоклонники променяли в сущности истинное человеколюбие, на символ порабощения, монархии и даже возвели цареблядь - тряпку в лик очередного своего трупа - идола. Предатели ,бесполезные помойки ,жалкие реваншисты - людоеды приведшие к очередному феодальному престолу - убийцу, сперва одного, потом второго, вам нет прощения перед человечеством.
>Семья устарела
Нихуя подобного.
>брак это временный или длительный союз двух людей на каких то условиях и все
Вот как раз такое отношение к нему - устарело.
>плодить рабов не надо
А что если плодить не рабов, а свободных людей?
>вернуть укладк 18-19 века неполучится
А не нужно полностью возвращать тот уклад. Вполне достаточно просто снова сделать мужчину главой семьи, а вокруг этого новый уклад сам построится.
Запретить аборты хотя бы замужним женщинам хотя бы без согласия мужа.
Запретить блядство. Не в уголовном порядке, но хотя бы официально осудить в плане запрета пропаганды блядства и т.д. И в обществе сформировать стойкое отвращение к блядству, как к несомненному злу, разрушающему семьи, распространяющему опасные болезни и лишающему счастья будущих детей. А тех, кто посмеет публично пропагандировать блуд - можно бы и сажать суток так на пятнадцать. Ничё, нормально, это не шариат. Это просто должная защита семейных ценностей.
За проституцию и пропаганду проституции карать особенно строго.
Уничтожить проституцию. Это очень просто. Достаточно принять закон, по которому предоплата в полном объёме немедленно возвращается клиенту, а на проститутку налагается штраф тысяч так в сто рублей. А за клевету об изнасиловании - сажать минимум на пять лет. При этом занятие проституцией считать отягчающим обстоятельством и сажать на все восемь.
Шлюх замуж не брать.
Чужих жён (в том числе разведённых) замуж не брать. Особенно, если они при разводе отобрали детей у своих мужей, ибо это страшный грех.
При разводе ставить в паспорт штамп, по какой именно причине изменилось семейное положение. Вдова это одно. Шлюха загуляла это другое. Муж бросил с двумя детьми это третье. Думаю, нет никаких проблем выяснить причину изменения семейного положения. Если возникнут разногласия, кто кому изменял, есть суд, который как раз разводами занимается. Вот пусть и выносит решение, кому какую печать ставить. С занесением в паспортную базу, естественно.
Детей шлюхам не оставлять.
Хочешь участвовать в воспитании детей своего мужа - будь ему нормальной женой.
Всё. Вот и вся проблема.
>>43214 (OP)
>Семья устарела
Нихуя подобного.
>брак это временный или длительный союз двух людей на каких то условиях и все
Вот как раз такое отношение к нему - устарело.
>плодить рабов не надо
А что если плодить не рабов, а свободных людей?
>вернуть укладк 18-19 века неполучится
А не нужно полностью возвращать тот уклад. Вполне достаточно просто снова сделать мужчину главой семьи, а вокруг этого новый уклад сам построится.
Запретить аборты хотя бы замужним женщинам хотя бы без согласия мужа.
Запретить блядство. Не в уголовном порядке, но хотя бы официально осудить в плане запрета пропаганды блядства и т.д. И в обществе сформировать стойкое отвращение к блядству, как к несомненному злу, разрушающему семьи, распространяющему опасные болезни и лишающему счастья будущих детей. А тех, кто посмеет публично пропагандировать блуд - можно бы и сажать суток так на пятнадцать. Ничё, нормально, это не шариат. Это просто должная защита семейных ценностей.
За проституцию и пропаганду проституции карать особенно строго.
Уничтожить проституцию. Это очень просто. Достаточно принять закон, по которому предоплата в полном объёме немедленно возвращается клиенту, а на проститутку налагается штраф тысяч так в сто рублей. А за клевету об изнасиловании - сажать минимум на пять лет. При этом занятие проституцией считать отягчающим обстоятельством и сажать на все восемь.
Шлюх замуж не брать.
Чужих жён (в том числе разведённых) замуж не брать. Особенно, если они при разводе отобрали детей у своих мужей, ибо это страшный грех.
При разводе ставить в паспорт штамп, по какой именно причине изменилось семейное положение. Вдова это одно. Шлюха загуляла это другое. Муж бросил с двумя детьми это третье. Думаю, нет никаких проблем выяснить причину изменения семейного положения. Если возникнут разногласия, кто кому изменял, есть суд, который как раз разводами занимается. Вот пусть и выносит решение, кому какую печать ставить. С занесением в паспортную базу, естественно.
Детей шлюхам не оставлять.
Хочешь участвовать в воспитании детей своего мужа - будь ему нормальной женой.
Всё. Вот и вся проблема.
>>43214 (OP)
>пидаров
Будь толерантнее. Гомосеки не самая большая опасность для семьи. Их в нашей стране, к счастью, уже отстранили от промывки мозгов детям.
>фемок
А вот этих ещё нет.
А надо бы!
>чайлд фри
Вот тут спорно. Учитывая, что сейчас мужчины превращены по сути в рабов, не имеющих никаких прав на собственных детей (а вместе с ними и на собственное жильё, деньги и прочее), рожать детей при нынешней ситуации это действительно какое-то безумие. Но в то же время пропагандировать ненужность детей вообще или пропагандировать аборты - это действительно преступная хуйня.
Кстати, реклама абортов же запрещена.
>зоошизиков
Ну эти да... Людей сажают на четыре года вроде бы. За жестокое отношение к животным. А когда эти животные заживо жрут людей на улицах - это не жестоко типа. И в клетках этих людей по четыре года держать - не жестоко.
>Насмехаться над ними и гнать их.
Да не насмехаться надо, а запрещать законодательно, как пропаганду гомосексуализма. Запретили же? Ну а почему бы не запретить пропаганду равенства прав животных и людей? Почему не запретить пропаганду ненужности детей или ограниченности числа детей в одной семье? Почему не запретить пропаганду мужененавистничества? При чём за последнее в ряде случаев надо реальный срок влеплять как за экстремизм, а не просто штрафики-хуяфики. Посадки нужны, а не насмешки.
>толерастов
А вот тут слишком неконкретно.
>сжв
Тоже не вполне чётко. Слишком широкое понятие.
>>43366>>43942
Действительно, это должно идти не через насмешки. Нужны законы, а не смехуечки. Дело-то серьёзное.
>пидаров
Будь толерантнее. Гомосеки не самая большая опасность для семьи. Их в нашей стране, к счастью, уже отстранили от промывки мозгов детям.
>фемок
А вот этих ещё нет.
А надо бы!
>чайлд фри
Вот тут спорно. Учитывая, что сейчас мужчины превращены по сути в рабов, не имеющих никаких прав на собственных детей (а вместе с ними и на собственное жильё, деньги и прочее), рожать детей при нынешней ситуации это действительно какое-то безумие. Но в то же время пропагандировать ненужность детей вообще или пропагандировать аборты - это действительно преступная хуйня.
Кстати, реклама абортов же запрещена.
>зоошизиков
Ну эти да... Людей сажают на четыре года вроде бы. За жестокое отношение к животным. А когда эти животные заживо жрут людей на улицах - это не жестоко типа. И в клетках этих людей по четыре года держать - не жестоко.
>Насмехаться над ними и гнать их.
Да не насмехаться надо, а запрещать законодательно, как пропаганду гомосексуализма. Запретили же? Ну а почему бы не запретить пропаганду равенства прав животных и людей? Почему не запретить пропаганду ненужности детей или ограниченности числа детей в одной семье? Почему не запретить пропаганду мужененавистничества? При чём за последнее в ряде случаев надо реальный срок влеплять как за экстремизм, а не просто штрафики-хуяфики. Посадки нужны, а не насмешки.
>толерастов
А вот тут слишком неконкретно.
>сжв
Тоже не вполне чётко. Слишком широкое понятие.
>>43366>>43942
Действительно, это должно идти не через насмешки. Нужны законы, а не смехуечки. Дело-то серьёзное.
1)нужно обучать
2)мир усложняется из-за разных требований к безопасности - ведь дети могут пострадать, а взрослые адекватнее
до 17-22х лет человек по сути полуфабрикат с несформировавшимся мышлением. Чем больше в государстве людей младше 20-23ъх лет тем она тупее и криминальнее (пример тому всякие африканские и латиноамериканкие страны)
>>6943639
Ага, вырождаются. Ух какие вырожденцы! То ли дело гречневые!
Последние 10-15 лет русские мужчины становятся элитой. Наконец то мужчина задумался что 1000 лет его предки обслуживали пизду и горбатились на убой, воевали и пресмыкались перед обычными шлюхами, которые нихуя не могут отдай ты им хоть все привилегии мира. Начал заботиться и думать о себе, осознав как его вертит на хую государство. Зато вот с женщины спроса нет, заебись придумали.
Злоба церковной обезьяны - это охуенный маркер того, что нужно продолжать в том же духе
Бля, ну какой ты долбоёб...
>>43410
Я и говорю, он хорош. Как проповеднику ему цены нет.
>>43415
Стало быть, всё правильно сделал.
>>43417
Дурак ты. Как раз это и есть по-настоящему важная тема. А вот ты как раз предлагаешь отвлечься от неё.
А в правительстве без тебя, дурака, разберутся.
Пока не сможешь понять и осознать важность семьи - в политику вообще не лезь, мал ещё.
>>43539
Ты чё, идиотка?
По-твоему, мужчины заводят семью чтобы поебаться?
Если ты кроме поебушек больше ничего предложить мужчине не можешь, то на хуй ты нормальному мужчине не нужна! Так и уясни!
Всё, кончились девяностые, теперь больше проститутки не котируются.
И если ты нашалавила ублюдков, то это твоя проблема, а не проблема других мужиков. И даже не проблема мужа, у которого ты их какого-то хуя отняла.
Дети после развода должны оставаться с отцами. Тогда, я уверен, никаких проблем с их содержанием не останется. Я с трудом представляю себе отца, который будет бегать за шалавой с требованием заплатить алименты.
И шалаве будет легче найти нового оленя, если прицеп за собой таскать не будет. Все только выиграют.
Впрочем, шлюхи в любом случае не нужны, так что даже без прицепа разведёнку брать в жёны не стоит. У неё есть уже один муж, в верности которому она клялась до гроба. Вот пусть и идёт обратно к нему, пусть помогает ему с его детьми, и новых пусть плодит только в семье (первой и единственной), а не как у животных принято - три ребёнка и все от разных самцов.
Бля, ну какой ты долбоёб...
>>43410
Я и говорю, он хорош. Как проповеднику ему цены нет.
>>43415
Стало быть, всё правильно сделал.
>>43417
Дурак ты. Как раз это и есть по-настоящему важная тема. А вот ты как раз предлагаешь отвлечься от неё.
А в правительстве без тебя, дурака, разберутся.
Пока не сможешь понять и осознать важность семьи - в политику вообще не лезь, мал ещё.
>>43539
Ты чё, идиотка?
По-твоему, мужчины заводят семью чтобы поебаться?
Если ты кроме поебушек больше ничего предложить мужчине не можешь, то на хуй ты нормальному мужчине не нужна! Так и уясни!
Всё, кончились девяностые, теперь больше проститутки не котируются.
И если ты нашалавила ублюдков, то это твоя проблема, а не проблема других мужиков. И даже не проблема мужа, у которого ты их какого-то хуя отняла.
Дети после развода должны оставаться с отцами. Тогда, я уверен, никаких проблем с их содержанием не останется. Я с трудом представляю себе отца, который будет бегать за шалавой с требованием заплатить алименты.
И шалаве будет легче найти нового оленя, если прицеп за собой таскать не будет. Все только выиграют.
Впрочем, шлюхи в любом случае не нужны, так что даже без прицепа разведёнку брать в жёны не стоит. У неё есть уже один муж, в верности которому она клялась до гроба. Вот пусть и идёт обратно к нему, пусть помогает ему с его детьми, и новых пусть плодит только в семье (первой и единственной), а не как у животных принято - три ребёнка и все от разных самцов.
Да, ты прав, но в плане социального здоровья общества в этом ничего хорошего нет.
>>44018
>Стало так много потому что государство сначала проводило политику " похуй как, лишь бы рожали"
>А теперь внезапно поняло, что дети из неполных семей такое себе.
А ведь верно же.
>А если людей насильно гнать на алименты и прочее - народ просто отказывается женится и особо то детей делать.
>Короч, как всегда, Рашка просчиталась и незнает как теперь вернуть идею брака в мозги гражданам.
>А гражданам брак нахуй не нужно потому что в таких реалиях он опасен.
Всё верно расписал.
Только мне кажется, ты имел в виду, что "сначала" это лет десять назад было, ну когда "похуй как лишь бы рожали".
А мне кажется, что вот это "похуй как рожают" было актуально уже и лет сто назад.
А идея брака все эти сто лет медленно умирала.
И теперь восстановить её нихуя не просто, это же культуру целой страны нужно развернуть в правильном направлении. При чём не совсем понятно в каком именно и уж совершенно непонятно каким способом её разворачивать.
Ну а делать-то что? Как исправлять ситуацию? У тебя идеи есть?
Выйди замуж (sic!) за нихельпихель. Только сделай одолжение, предохраняйся. Мы даже всем двачем вам на презервативы будем скидываться.
>>44243
Я же сказал тебе, пока не отпустит тебя - помолчи. Всё равно же хуйню несёшь, здоровому человеку всё это читать не интересно.
>>44225
А пока полиция не приехала нужно повторять "пожалуйста успокойтесь"?
Очнись, дети в современном мире уже давно принадлежат государству за исключением каких-нибудь дичайших бандустанов (в Африке, Латинской Америке или зоны Племён в Пакистане). И там, где селёдки фактически рулят государствами, они максимально имеют профит от ситуации, отжимая у "мужиков" (бабогосударственных рабов) ресурсы. Такова современная реальность.
Да и нахуй иди швабра подзалупная, копрославный лол. Молодой человек, не для вас написано, не на первом анале же, чтобы апелляции такие к "здоровым людям" лол, делать, чмошник.
>Надо не за рождаемость топить, дебич, а за бессмертие или продление жизни до 120 лет
Ебать ты долбоёб... Если даже представить себе продление жизни до 120 лет, пенсионный возраст, надо полагать, будет лет так 100? Или ты предлагаешь содержать огромную армию стариков за твой счёт?
Как ты себе это вообще представляешь?
Что это за маняфантазии?
>>44341
Это да. Но ведь он же говорит о воспитании. Надо не просто наплодить, но и заниматься воспитанием. При чём именно в полной семье. В обязательном порядке должен быть отец. При нормальном воспитании ни тупости, ни криминальных наклонностей не будет. Будут мальчики вырастать мужчинами, а не "полуфабрикатом".
>>44356
>Последние 10-15 лет русские мужчины становятся элитой.
Шутишь, что ли? Наоборот, рабами давно уже стали, и всё больше закабаляются с каждым новым антисемейным законом. Скоро вообще перестанут размножаться, элита бля...
>Наконец то мужчина задумался что 1000 лет его предки обслуживали пизду и горбатились на убой, воевали и пресмыкались перед обычными шлюхами, которые нихуя не могут отдай ты им хоть все привилегии мира.
Ебать ты шизик. Да такое появилось-то только сто лет назад. А до этого шлюх почти не было, а были нормальные женщины.
>Начал заботиться и думать о себе, осознав как его вертит на хую государство. Зато вот с женщины спроса нет, заебись придумали.
Ну так блин, ну про какую ты элиту тут говоришь, если тебя твоё же государство на хую проворачивает?
Сам же пишешь. А что это значит? Это значит, что законы, которыми тебя вертят на хую, нужно отменять. И заменять нормальными законами, которые не будут мешать жить полноценной жизнью. Даже при наличии жены и детей.
Жена и дети - это не обуза. Наоборот. Разумеется, только если это твоя жена и твои дети. А не ты раб некой шлюхи, которая отобрала у тебя теперь уже не твоих, а по факту её детей, да ещё в придачу отбирает дом, деньги и свободу.
Чуешь разницу?
>Злоба церковной обезьяны -
Вот зря ты гонишь на церковь. Церковь как раз может быть нашим союзником. Ведь что в Библии, что в Коране сказано, что мужчина глава семьи. И там ни слова не сказано про то, что любая шалава может по желанию своей левой пятки разводиться с мужем, да ещё и отбирать у него детей. Для православного христианина это немыслимо!
Блядь может уйти, если уж она блядь. Но дети твои останутся.
И вот тогда и только тогда, когда ты сам воспитываешь своих детей, они и могут стать основой здорового общества. А не безвольным стадом членодевок, не способным отстоять даже собственные права. В том числе святое право отца: воспитывать своих детей, не отдавая их на воспитание блядям.
>это охуенный маркер того, что нужно продолжать в том же духе
Это маркер того, что проблема уже требует немедленного решения, иначе завтра может быть уже поздно. Женщин в России ведь уже больше, чем нас, примерно на десять миллионов. Так что завтра они легко могут простым большинством голосов лишить нас избирательных прав.
А ты про элиту тут какую-то чушь пишешь... Одумайся.
Куда ты собрался дальше продолжать в этом духе? Туда, где тебя обложат 90-процентным налогом на бездетность и такими же алиментами?
>Надо не за рождаемость топить, дебич, а за бессмертие или продление жизни до 120 лет
Ебать ты долбоёб... Если даже представить себе продление жизни до 120 лет, пенсионный возраст, надо полагать, будет лет так 100? Или ты предлагаешь содержать огромную армию стариков за твой счёт?
Как ты себе это вообще представляешь?
Что это за маняфантазии?
>>44341
Это да. Но ведь он же говорит о воспитании. Надо не просто наплодить, но и заниматься воспитанием. При чём именно в полной семье. В обязательном порядке должен быть отец. При нормальном воспитании ни тупости, ни криминальных наклонностей не будет. Будут мальчики вырастать мужчинами, а не "полуфабрикатом".
>>44356
>Последние 10-15 лет русские мужчины становятся элитой.
Шутишь, что ли? Наоборот, рабами давно уже стали, и всё больше закабаляются с каждым новым антисемейным законом. Скоро вообще перестанут размножаться, элита бля...
>Наконец то мужчина задумался что 1000 лет его предки обслуживали пизду и горбатились на убой, воевали и пресмыкались перед обычными шлюхами, которые нихуя не могут отдай ты им хоть все привилегии мира.
Ебать ты шизик. Да такое появилось-то только сто лет назад. А до этого шлюх почти не было, а были нормальные женщины.
>Начал заботиться и думать о себе, осознав как его вертит на хую государство. Зато вот с женщины спроса нет, заебись придумали.
Ну так блин, ну про какую ты элиту тут говоришь, если тебя твоё же государство на хую проворачивает?
Сам же пишешь. А что это значит? Это значит, что законы, которыми тебя вертят на хую, нужно отменять. И заменять нормальными законами, которые не будут мешать жить полноценной жизнью. Даже при наличии жены и детей.
Жена и дети - это не обуза. Наоборот. Разумеется, только если это твоя жена и твои дети. А не ты раб некой шлюхи, которая отобрала у тебя теперь уже не твоих, а по факту её детей, да ещё в придачу отбирает дом, деньги и свободу.
Чуешь разницу?
>Злоба церковной обезьяны -
Вот зря ты гонишь на церковь. Церковь как раз может быть нашим союзником. Ведь что в Библии, что в Коране сказано, что мужчина глава семьи. И там ни слова не сказано про то, что любая шалава может по желанию своей левой пятки разводиться с мужем, да ещё и отбирать у него детей. Для православного христианина это немыслимо!
Блядь может уйти, если уж она блядь. Но дети твои останутся.
И вот тогда и только тогда, когда ты сам воспитываешь своих детей, они и могут стать основой здорового общества. А не безвольным стадом членодевок, не способным отстоять даже собственные права. В том числе святое право отца: воспитывать своих детей, не отдавая их на воспитание блядям.
>это охуенный маркер того, что нужно продолжать в том же духе
Это маркер того, что проблема уже требует немедленного решения, иначе завтра может быть уже поздно. Женщин в России ведь уже больше, чем нас, примерно на десять миллионов. Так что завтра они легко могут простым большинством голосов лишить нас избирательных прав.
А ты про элиту тут какую-то чушь пишешь... Одумайся.
Куда ты собрался дальше продолжать в этом духе? Туда, где тебя обложат 90-процентным налогом на бездетность и такими же алиментами?
>Мамкина слабовольная корзинка заюлила.
>Будь сильным - плоди и выкармливай рабов для Хозяина, вкалывая от рассвета до заката.
Вот ты простыню накалякал. Забудь про русских баб, они всё. Сначала извели русских мужичков до уровня домашнего животного, с которого можно все соки выжимать, теперь рожать не хотят. Сюда приходят другие мужчины, которые с заморочками русских баб незнакомы, а с собой они приведут своих баб, которые рожают по пять детей, живут в грязи н не бухтят. Через несколько десятков лет русских баб не будет, они выродились. На западе тоже самое. Белый мир исчезает. Бабы сожрали его.
> А что если плодить не рабов, а свободных людей?
Они начнут пресекать попилы и откаты. Поэтому илиткам удобнее плодить именно рабов - тупорогий конформный скот.
Двачую.
Запрещать шлюх, чтобы сформировать к ним стойкое отвращение общества? ЧО? Общество и так презирает шлюх.
Мы решаем проблему какую вообще? Проблему рождаемости. Ну так законодательно обяжите женщин рожать. Точно так же, как мужчин обязали в армии служить.
Исполняется 18 лет. Пацан в армию. Девка в роддом. Исключение - только медицинские показания. За уклонистами гоняются? Пусть и за уклонистками тоже. И всё. Проблема решена. Заодно и проблема равенства прав и обязанностей устранится.
Для воспитания всех этих детей организовать дома-интернаты. К существующим добавить корпусов и поднять зарплаты педагогам - моментально народ потечёт в сферу.
Почему это не делается?
Потому что повышать рождаемость нахуй никому не нужно. Покукарекать о низкой рождаемости все горазды, а реальные шаги принимать - дураков нет.
> Ебать ты шизик. Да такое появилось-то только сто лет назад. А до этого шлюх почти не было, а были нормальные женщины.
О этот дивный манямир! Были всю историю человечества. В остальном согласен с тобой.
62 Кб, 550x438>Бабы не хотят вкладывать свои ресурсы и здоровье в рождение и воспитание 5-10 детей, как они это веками делали, проебывая все что у них было в процессе.
>Вот суки! Бабы СОЖРАЛИ белый мир!111
>Должны-то были жертвовать своими здоровьем, жизнью, интересами и всем вообще, чтобы рожать, как они ВСЕГДА делали.
>Вот моя бабка родила 10 детей, а ты мне тут рассказываешь что рожать сложно и опасно, а воспитывать дорого и дохуя долго - нашлась принцесса. (и да, конечно моя бабка тратила все свободное время на воспитание и прокорм этих 10ти детей, для себя не жила вообще, и в 40 лет выглядела на 60, но кому какое дело? Это ее ДОЛГ! )
> Женская доля такая! Хуле вы жалуетесь? Вот моя мама...
>Что? А мужчины что? А мужчины И ТАК живут как рабы, с них аж берут копеечные алименты на ребенка. Что? Женщина несравнимо больше тратит и времени и здоровья и денег? И что? Ребенок нужен женщине в первую очередь. Мужчине ребенок вообще нахуй не нужен!
>...
>Что? Женщины предохраняются, не выходят замуж и не рожают детей больше? ВОТ МРАЗИ!!1 Уничтожают белую расу!!11 Зопретить срочно!11 Приказать рожать!111 У мигрантов-то бабы рожают по 10 все еще, мы ж все вымрем против них!111 Срочно закон чтоб рожали все!!!1
Классика.
Ты еще больший шизик, лолка.
Тут коментаторы похоже ни разу не в теме, как поднять рождаемость, какие то законы хотят ввести, пакетом, пц. Всё проще, отменяются алименты и рождаемость улетает в космос, как в своё время сделал Сталин после войны, там просто забили на исполнение закона. Но кто на это пойдёт? Бабы? Они все в судьях. Страна управляется бабами и куколдами. Поэтому эта страна обречена стать колоний таджикоузбекистана, уже становится. Этот поп хорорится и шпарит что то по старой методичке, но это ненадолго.
4 Кб, 200x163>Всё проще, отменяются алименты и рождаемость улетает в космос
Чего?
Чо ты несешь-то вообще?
Ебанутый?
Не сагай сам себя, шизик.
![depositphotos46110341-stock-photo-woman-showing-middle-fing[...].jpg](https://2ch.hk//news/src/6943214/15820997853311.jpg)
Каким образом рождаемость может повыситься от отсутствия алиментов? Наркоман? К чему отсутствие алиментов должно стимулировать кого? Мужчин - больше ебаться? Их к этому стимулировать не надо.
Сталин запретил аборты (ща не прокатит) и ввел охуенную поддержку одиноких матерей - включая аресты за оскорбление по поводу этого самого одиночества и наличия ребенка при этом.
Вообще, это был целый комплекс законов, с одной совершенно очевидной и не скрываемой даже мыслью под ними "На войне погибло много мужчин, женщинам новое поколение придется рожать очень многим - без брака, а мужчинам - большинству - придется иметь внебрачных детей. Посему мы максимально облегчим этот процесс. Вперед, размножайтесь."
И
а) Отменили не алименты после брака, а механизм при котором женщина указывала на любого мужчину, как на отца - и он платил - то есть алименты после незарегистрированного брака. Вместо этого увеличили господдержку матерей.
И этот-то пункт НЕ увеличивал рождаемость (желающих поебаться среди мужчин находилось всегда много - был этот пункт или нет). Он просто был направлен на то чтобы не перегружать мужчин - типа если ЗАДУМАНО и по другому никак что мужчины должны будут помимо основной семьи иметь детей на стороне - то пусть уж алименты не платят, а то будет тяжело основным семьям.
б) В наше время этот пункт вообще ничем помочь не может даже теоретически. Тогда его суть была в том, что мужчин было после войны значительно меньше чем женщин, и была необходимость того чтобы мужчина заводил детей вне брака. Сейчас такой ситуации нет даже близко.
Поэтому - вы тут хоть баттхертите, хоть не баттхертите - но большую часть решений по тому, когда и сколько рожать - принимают и будут принимать женщины.
Поэтому все законы на стимуляцию рождаемости направлены на стимуляцию женщин(и только такие законы работают).
Нихуя себе. Это я ебанько? Да это ты ебанько! На хуй иди, животное тупорылое, ты же ни одной мысли не можешь сформулировать. И вообще тебе в школу пора.
>>44502
Я понимаю, о чём ты. Но только всё отнюдь не так однозначно. Скажем, Армения, Грузия, Азербайджан - это дичайшие бандустаны? Нет. Но там мужчины это всё ещё мужчины, а не баборабы. То же самое касается и Дагестана, и Чечни.
Опять же, ОАЭ - неужто ты скажешь, что там баборабы? Или сравнишь их с зоной племён в Пакистане?
Что нам мешает пользоваться достижениями научно-технического прогресса, который осуществляли наши предки, но при этом не отказываться от их культуры, в которой мужчина был главой семьи?
Ну пусть даже не главой, хотя это было бы правильно в соответствии с нашими традициями, но пусть хотя бы равноправие сохранилось бы. Ведь вовсе не обязательно становиться баборабом. Не обязательно позволять кому-то отжимать у тебя ресурсы, тем более больше 50 процентов от зарплаты.
Что касается государства, то я так понимаю, что ты имеешь в виду налоги. Это немножко другая тема. Одно дело в общегосударственный котёл вкладываться, чтобы сообща всем миром какие-то важные проблемы решать вроде той же обороны или инфраструктурных вещей типа связи, дорог и тому подобного.
А другое дело платить бляди, которая решила перепрыгнуть в чужую койку, а заодно отнять у тебя твою семью, то есть твоих детей, а следом за этим ещё жильё, деньги и свободу. Ну вот это уже совершенно ни в какие ворота не лезет.
>Такова современная реальность.
Многое зависит от нас. Будем ли мы молчать, пока нас будут скручивать в бараний рог и доить, или же, например, напомним, что по конституции у мужчин всё ещё есть равные права. Поэтому, например, судьи, будьте добры при разводе детей оставлять с отцами минимум в 50 процентах случаев. Иначе должна быть проверка обоснованности решений и снятие с должности за дискриминацию.
Реально это? По-моему - реально. Очень даже. Ведь в конституции так написано, пусть исполняют.
И многие мужчины при разводах этим правом воспользоваться захотят. Враньё, что мужчинам это не нужно, что типа кроме работы мужчин ничего не интересует и времени-то у них нет, и возможностей-то нет, и всё такое. У них ведь есть свои родители, например. То есть бабушки-дедушки. Помогут. А расходы на детей не всех напрягут. Скажем, в деревнях от лишних ртов не убудет. А вот минус алименты с мужа, плюс алименты с жены - и уже и финансовый стимул заниматься самолично воспитанием своих детей присутствует. То есть, сдаётся мне, поняв такой расклад, большинство отцов, с которыми разводятся, потребуют оставить детей с ними.
Вопрос, будет ли тогда блядь вообще разводиться с мужем только для того, чтобы бегать по чужим койкам и с вероятностью 50 процентов лишиться детей и платить алиментную дань бывшему мужу? Маловероятно.
Что и требовалось.
>>43214 (OP)
Нихуя себе. Это я ебанько? Да это ты ебанько! На хуй иди, животное тупорылое, ты же ни одной мысли не можешь сформулировать. И вообще тебе в школу пора.
>>44502
Я понимаю, о чём ты. Но только всё отнюдь не так однозначно. Скажем, Армения, Грузия, Азербайджан - это дичайшие бандустаны? Нет. Но там мужчины это всё ещё мужчины, а не баборабы. То же самое касается и Дагестана, и Чечни.
Опять же, ОАЭ - неужто ты скажешь, что там баборабы? Или сравнишь их с зоной племён в Пакистане?
Что нам мешает пользоваться достижениями научно-технического прогресса, который осуществляли наши предки, но при этом не отказываться от их культуры, в которой мужчина был главой семьи?
Ну пусть даже не главой, хотя это было бы правильно в соответствии с нашими традициями, но пусть хотя бы равноправие сохранилось бы. Ведь вовсе не обязательно становиться баборабом. Не обязательно позволять кому-то отжимать у тебя ресурсы, тем более больше 50 процентов от зарплаты.
Что касается государства, то я так понимаю, что ты имеешь в виду налоги. Это немножко другая тема. Одно дело в общегосударственный котёл вкладываться, чтобы сообща всем миром какие-то важные проблемы решать вроде той же обороны или инфраструктурных вещей типа связи, дорог и тому подобного.
А другое дело платить бляди, которая решила перепрыгнуть в чужую койку, а заодно отнять у тебя твою семью, то есть твоих детей, а следом за этим ещё жильё, деньги и свободу. Ну вот это уже совершенно ни в какие ворота не лезет.
>Такова современная реальность.
Многое зависит от нас. Будем ли мы молчать, пока нас будут скручивать в бараний рог и доить, или же, например, напомним, что по конституции у мужчин всё ещё есть равные права. Поэтому, например, судьи, будьте добры при разводе детей оставлять с отцами минимум в 50 процентах случаев. Иначе должна быть проверка обоснованности решений и снятие с должности за дискриминацию.
Реально это? По-моему - реально. Очень даже. Ведь в конституции так написано, пусть исполняют.
И многие мужчины при разводах этим правом воспользоваться захотят. Враньё, что мужчинам это не нужно, что типа кроме работы мужчин ничего не интересует и времени-то у них нет, и возможностей-то нет, и всё такое. У них ведь есть свои родители, например. То есть бабушки-дедушки. Помогут. А расходы на детей не всех напрягут. Скажем, в деревнях от лишних ртов не убудет. А вот минус алименты с мужа, плюс алименты с жены - и уже и финансовый стимул заниматься самолично воспитанием своих детей присутствует. То есть, сдаётся мне, поняв такой расклад, большинство отцов, с которыми разводятся, потребуют оставить детей с ними.
Вопрос, будет ли тогда блядь вообще разводиться с мужем только для того, чтобы бегать по чужим койкам и с вероятностью 50 процентов лишиться детей и платить алиментную дань бывшему мужу? Маловероятно.
Что и требовалось.
>>43214 (OP)
Ты бессмысленную хуйню накукарекала, маня. Если у тебя нет никаких мыслей, то просто съеби.
Ты хуй, но
>Поэтому, например, судьи, будьте добры при разводе детей оставлять с отцами минимум в 50 процентах случаев.
я тоже за. Обеими руками.
(Хотя наверное была бы против отдачи своего, если бы вдруг родила - но личный случай, и статистика - разные вещи. Я бы за своего и алиментов бы требовать не стала если что - ибо похуй,сама могу заработать - но в массовом порядке очевидно алименты должны быть. И оставлять с мужчинами детей - это очень хорошая идея - только разумеется сажать за преступную халатность, если они детей проебут в силу похуизма.)
Мимо-феминистка
Ты дура тролирующая тупостью, глупый и скучный подзалупный мудачек.
>Мимо-феминистка
Нынче любая тупая пизда мнит себя феминисткой наглотавшись жиденького еврейского говнеца с нетфликса.
>шизик
>маня
>ебанько
Шизик, пади покайся.
Ну так-то ты прав. А нам-то что делать? Ждать, когда нашу страну перезаселят левые люди?
Прикол-то в том, что с нами-то этими бабами, которые не бухтят, никто даже не поделится. Ибо у них там патриархат. И отцы этих баб за кого попало их не отдают. Потому как понимают, что попав в среду слабовольных членодевок, да ещё и посреди российских законов, их небухтящие дочери спустя некоторое непродолжительное время также начнут блядовать, кукарекать, вертеть в интернетах голыми задницами, менять мужей, отбирать у них детей и так далее.
Либо нам надо научиться массово завозить в страну соответствующих небухтящих баб и как-то пресекать с их стороны всякие попытки к беспределу... но...
Феминизги же могут вмешаться даже в такую семью. Тот же продавливаемый ими закон о насилии над семьями подразумевает, что если ты привёз сюда бабу, у которой тут нихуя нет, ни квартиры, ни работы, ни денег, нихуя, это значит, что ты насильник, и тебя надо выгнать из дома, а твой дом отдать ей.
Как так? Ну а вот так, они это называют финансовой зависимостью или как-то так. А раз жена зависит от мужа, значит мужа надо выгнать из семьи. Такая логика.
Так что никто никого сюда не станет завозить при таких законах.
А про запад я и не говорю, там-то уже давно всё кончено.
>>45110
>И ТАК живут как рабы, с них аж берут копеечные алименты на ребенка.
Давай сама плати столько, а пока не платишь - заткнись. Легко считать чужие деньги копейками?
>Что? Женщина несравнимо больше тратит и времени и здоровья и денег?
Ну так давай меняться, ты отдаёшь детей мне и платишь мне "копеечные алименты", а я буду тратить "несравнимо больше времени и здоровья и денег"?
>И что? Ребенок нужен женщине в первую очередь. Мужчине ребенок вообще нахуй не нужен!
И поэтому вы, женщины, в 99 процентах случаев отбираете детей у законных отцов, даже если мужчины пытаются отсудить у вас своих детей? Это почему это вы решили, что дети нужны только вам?
Ты же сама только что кукарекнула, что не хочешь вкладывать свои ресурсы и здоровье в воспитание детей. И тотчас же заявляешь, что мужчине ребёнок не нужен. Это же он тебе не нужен. Ну так и отдай его мужчине, и съеби. И "копеечные алименты" заноси каждый месяц. И квартиру отдай, слышь! А то мужу твоему бывшему негде жить. И до трёх лет ребёнку мужа своего содержи. Ведь он же не сможет ходить на работу, будет каждые три часа молочной смесью ребёнка кормить. Да-да, мы-то в курсе, что этим давным-давно уже и мужчины могут заниматься.
>Что? Женщины предохраняются, не выходят замуж и не рожают детей больше?
Так ты вдумайся, почему не рожают. Потому что нормальные мужики их за километр обходят. И от воспитания детей отстраняются самими бабами. А потом, отобрав одного ребёнка, сидя на алиментах, баба понимает, что рождение второго, а тем более третьего ребёнка ей одной не потянуть, а второго оленя найти уже практически нереально. Вот и превращается вполне себе репродуктивного возраста женщины в тупиковые ветви эволюции.
И что, ты мне будешь кукарекать, что родить трёх детей это пиздец как сложно? А в армии на подводном флоте три года прослужить не сложно? А родить трёх детей сложно? А вылезая из горящего танка свои кишки с земли собирать не сложно? А родить трёх детей сложно? В шахте, значит, сорок лет отработать не сложно? А трёх детей родить сложно? В -50 на зимниках заглохшие двигатели чинить, когда пальцы к металлу прилипают, не сложно? А трёх детей родить сложно?
Ясно, понятно. А чего тебе не сложно? На дваче сидеть и хуйню писать?
Ну так-то ты прав. А нам-то что делать? Ждать, когда нашу страну перезаселят левые люди?
Прикол-то в том, что с нами-то этими бабами, которые не бухтят, никто даже не поделится. Ибо у них там патриархат. И отцы этих баб за кого попало их не отдают. Потому как понимают, что попав в среду слабовольных членодевок, да ещё и посреди российских законов, их небухтящие дочери спустя некоторое непродолжительное время также начнут блядовать, кукарекать, вертеть в интернетах голыми задницами, менять мужей, отбирать у них детей и так далее.
Либо нам надо научиться массово завозить в страну соответствующих небухтящих баб и как-то пресекать с их стороны всякие попытки к беспределу... но...
Феминизги же могут вмешаться даже в такую семью. Тот же продавливаемый ими закон о насилии над семьями подразумевает, что если ты привёз сюда бабу, у которой тут нихуя нет, ни квартиры, ни работы, ни денег, нихуя, это значит, что ты насильник, и тебя надо выгнать из дома, а твой дом отдать ей.
Как так? Ну а вот так, они это называют финансовой зависимостью или как-то так. А раз жена зависит от мужа, значит мужа надо выгнать из семьи. Такая логика.
Так что никто никого сюда не станет завозить при таких законах.
А про запад я и не говорю, там-то уже давно всё кончено.
>>45110
>И ТАК живут как рабы, с них аж берут копеечные алименты на ребенка.
Давай сама плати столько, а пока не платишь - заткнись. Легко считать чужие деньги копейками?
>Что? Женщина несравнимо больше тратит и времени и здоровья и денег?
Ну так давай меняться, ты отдаёшь детей мне и платишь мне "копеечные алименты", а я буду тратить "несравнимо больше времени и здоровья и денег"?
>И что? Ребенок нужен женщине в первую очередь. Мужчине ребенок вообще нахуй не нужен!
И поэтому вы, женщины, в 99 процентах случаев отбираете детей у законных отцов, даже если мужчины пытаются отсудить у вас своих детей? Это почему это вы решили, что дети нужны только вам?
Ты же сама только что кукарекнула, что не хочешь вкладывать свои ресурсы и здоровье в воспитание детей. И тотчас же заявляешь, что мужчине ребёнок не нужен. Это же он тебе не нужен. Ну так и отдай его мужчине, и съеби. И "копеечные алименты" заноси каждый месяц. И квартиру отдай, слышь! А то мужу твоему бывшему негде жить. И до трёх лет ребёнку мужа своего содержи. Ведь он же не сможет ходить на работу, будет каждые три часа молочной смесью ребёнка кормить. Да-да, мы-то в курсе, что этим давным-давно уже и мужчины могут заниматься.
>Что? Женщины предохраняются, не выходят замуж и не рожают детей больше?
Так ты вдумайся, почему не рожают. Потому что нормальные мужики их за километр обходят. И от воспитания детей отстраняются самими бабами. А потом, отобрав одного ребёнка, сидя на алиментах, баба понимает, что рождение второго, а тем более третьего ребёнка ей одной не потянуть, а второго оленя найти уже практически нереально. Вот и превращается вполне себе репродуктивного возраста женщины в тупиковые ветви эволюции.
И что, ты мне будешь кукарекать, что родить трёх детей это пиздец как сложно? А в армии на подводном флоте три года прослужить не сложно? А родить трёх детей сложно? А вылезая из горящего танка свои кишки с земли собирать не сложно? А родить трёх детей сложно? В шахте, значит, сорок лет отработать не сложно? А трёх детей родить сложно? В -50 на зимниках заглохшие двигатели чинить, когда пальцы к металлу прилипают, не сложно? А трёх детей родить сложно?
Ясно, понятно. А чего тебе не сложно? На дваче сидеть и хуйню писать?
Шлюхи, разумеется, были. Но для большинства женщин такое поведение было неприемлемо. Конечно, кобелирующие личности всё равно могли увлечь... Но это самими женщинами воспринималось как трагедия: "мне пиздец, я пропала, я теперь падшая женщина, мне единственная дорога в монастырь, замуж теперь уже точно никто не возьмёт, пойду покаюсь и попрошу прощения у маменьки". А маменька такая: "это ведь мой грех, доченька... прости меня, так и знала я, что бог накажет меня за то, что когда я молода была, докобелилась..."
Ну вот примерно так было.
И как бы там ни было, это было совсем не то, что сейчас подразумевается под шлюхами. Тогда секс до свадьбы был верхом распутства. Даже поцелуй, даже сраное письмо могло скомпрометировать девушку безвозвратно.
Та же Ларина писала: в вашей воле меня презреньем наказать. Презреньем. Были основания, тащемта. Она этим письмом расписывалась в этих основаниях.
А теперь наоборот пишут: да, я показываю голую жопу на весь мир, ебусь с бродячими собаками и сама вас всех презираю.
Есть разница?
Те шлюхи и эти шлюхи это совсем разные шлюхи.
Впрочем, при всём этом маменьки вовсе не полагались на целомудренность дочек, ибо одна дочь сама себя так или иначе блюдёт, а другая попросту не способна на это. И вот таких дочерей всячески удерживали от блядования, не отпускали от себя без присмотра и так далее. То есть шлюшья натура-то, конечно, во многих девушках была. Вот только сдерживалась она вполне успешно.
А дальше было по сути два крайних варианта. Либо девушка благополучно выходит замуж, во время брачной ночи ей срывает крышу и она ещё больше привязывается к своему мужу и реализует все свои дальнейшие фантазии с законным мужем.
Либо девушка до брака находит способ поблядовать, потом у неё обнаруживают неизлечимую "нехорошую" болезнь и её жизнь кончена. Её выгоняет из дома строгий отец, от неё отворачиваются все родные, никому падшая женщина не нужна, она не может даже пойти по жёлтому билету работать проституткой, так как в любом борделе специальный писечный доктор, осмотрев её рабочий инструмент, поставит диагноз, запрещающий ей работать по такой специальности. То есть всё, совсем пиздец, пиздец полный и бесповоротный.
И сейчас, допустим, добыв себе молодую жену где-то в Средней Азии ты можешь рассчитывать, что твоя жена по крайней мере до брака была более-менее чиста. Но если будешь закрывать глаза на её "я тут с подружками пойду немножко до трёх часов ночи на дискотеке погуляю", то очень скоро неизлечимая нехорошая болезнь может появиться и у вас обоих.
Но разница в том, что правильно воспитанную жену ты можешь не пустить ни на какие ночные дискотеки, аргументировав это веским "я скозал". А современную шлюху ты так не остановишь. На твоё "я скозал" она ответит "а вот мне нихельпихель сказала, что ты насильник, ты меня эксплуатируешь, я сегодня же подаю на развод и отбираю твоих детей, квартиру, бабло и мотоцикл".
Потому что те шлюхи даже если и были по натуре шлюхами, по крайней мере понимали, что они, мягко говоря, грешат. А эти не просто блядуют, они ещё и считают, что всё правильно делают. Что типа так и надо, в 13 лет девственность потерять, а к 20 годам 30 любовников сменить и пять абортов сделать.
В общем, https://www.youtube.com/watch?v=PXYsGq5sBlQ
Шлюхи, разумеется, были. Но для большинства женщин такое поведение было неприемлемо. Конечно, кобелирующие личности всё равно могли увлечь... Но это самими женщинами воспринималось как трагедия: "мне пиздец, я пропала, я теперь падшая женщина, мне единственная дорога в монастырь, замуж теперь уже точно никто не возьмёт, пойду покаюсь и попрошу прощения у маменьки". А маменька такая: "это ведь мой грех, доченька... прости меня, так и знала я, что бог накажет меня за то, что когда я молода была, докобелилась..."
Ну вот примерно так было.
И как бы там ни было, это было совсем не то, что сейчас подразумевается под шлюхами. Тогда секс до свадьбы был верхом распутства. Даже поцелуй, даже сраное письмо могло скомпрометировать девушку безвозвратно.
Та же Ларина писала: в вашей воле меня презреньем наказать. Презреньем. Были основания, тащемта. Она этим письмом расписывалась в этих основаниях.
А теперь наоборот пишут: да, я показываю голую жопу на весь мир, ебусь с бродячими собаками и сама вас всех презираю.
Есть разница?
Те шлюхи и эти шлюхи это совсем разные шлюхи.
Впрочем, при всём этом маменьки вовсе не полагались на целомудренность дочек, ибо одна дочь сама себя так или иначе блюдёт, а другая попросту не способна на это. И вот таких дочерей всячески удерживали от блядования, не отпускали от себя без присмотра и так далее. То есть шлюшья натура-то, конечно, во многих девушках была. Вот только сдерживалась она вполне успешно.
А дальше было по сути два крайних варианта. Либо девушка благополучно выходит замуж, во время брачной ночи ей срывает крышу и она ещё больше привязывается к своему мужу и реализует все свои дальнейшие фантазии с законным мужем.
Либо девушка до брака находит способ поблядовать, потом у неё обнаруживают неизлечимую "нехорошую" болезнь и её жизнь кончена. Её выгоняет из дома строгий отец, от неё отворачиваются все родные, никому падшая женщина не нужна, она не может даже пойти по жёлтому билету работать проституткой, так как в любом борделе специальный писечный доктор, осмотрев её рабочий инструмент, поставит диагноз, запрещающий ей работать по такой специальности. То есть всё, совсем пиздец, пиздец полный и бесповоротный.
И сейчас, допустим, добыв себе молодую жену где-то в Средней Азии ты можешь рассчитывать, что твоя жена по крайней мере до брака была более-менее чиста. Но если будешь закрывать глаза на её "я тут с подружками пойду немножко до трёх часов ночи на дискотеке погуляю", то очень скоро неизлечимая нехорошая болезнь может появиться и у вас обоих.
Но разница в том, что правильно воспитанную жену ты можешь не пустить ни на какие ночные дискотеки, аргументировав это веским "я скозал". А современную шлюху ты так не остановишь. На твоё "я скозал" она ответит "а вот мне нихельпихель сказала, что ты насильник, ты меня эксплуатируешь, я сегодня же подаю на развод и отбираю твоих детей, квартиру, бабло и мотоцикл".
Потому что те шлюхи даже если и были по натуре шлюхами, по крайней мере понимали, что они, мягко говоря, грешат. А эти не просто блядуют, они ещё и считают, что всё правильно делают. Что типа так и надо, в 13 лет девственность потерять, а к 20 годам 30 любовников сменить и пять абортов сделать.
В общем, https://www.youtube.com/watch?v=PXYsGq5sBlQ
Помимо природы есть ещё и среда, которая на проявления этой природы влияет. Давай не будем запрещать мочиться посреди улицы? Ведь всё равно природа возьмёт своё? Нет? Ты же почему-то такие запреты отменить не предлагаешь? А почему ты тогда против запрещения блядства, абортов, проституции и тому подобного непотребства?
Алименты это только одна грань, а детские сады? Я дважды батя, живу на новом жилмассиве, тут три сада государственных и тадам! Местов нету! Почему? А потому что многодетные чуробесы заняли все места у них ЛЬГОТЫ БЛЯТЬ!! они же многодетные! В итоге ситуация: в государственных садах на моей земле мы воспитываем чурят, а русские дети ходят в частные : -12к из семейного бюджета на одного пиздюка в месяц. Спасибо вам вадимвадимыч за охуительную поддержку своего народа. Старшему четыре скоро будет, а очередь ещё хуй знает когда подойдёт.
Чувак, да ты не колотись так, стены текста не строчи, все проще было: бабы как были шлюхами так и остались, ты верно пишешь, и верно что шлюхе была одна дорога либо в монастырь либо в могилу либо в публичный дом. Только не надо им приписывать высокие нравственные устои. Сами блядей распустили сами плоды и пожинаем. Не женитесь на шлюхах, гоните на мороз, насмехайтесь над ними, в законах это пропишите и все вернётся на круги своя. Шлюха должна понимать что за блядство понесёт наказание. А сейчас реально куколь на куколде, любая писечка - даже проебаная дырка у вас богиня, прав дали больше чем мужикам вот и плоды. У нас пол страны воспитано однополыми парами - рамами с бабушками оттуда и ноги у всех проблем.
>> А что если плодить не рабов, а свободных людей?
>Они начнут пресекать попилы и откаты.
Кто о чём, а окатыш всё об откатах. С тебя 50 и более процентов зарплаты твоя бывшая жена будет брать совершенно официально, а он всё об откатах беспокоится... Угомонись уже, неужто других проблем в стране нет?
>Поэтому илиткам удобнее плодить именно рабов - тупорогий конформный скот.
Илитки-то тут при чём? Я тебе про простых людей говорю, а не про илитки.
>>44971
Сам такой.
>>45034
>Двачую.
Ты поторопился.
>Запрещать шлюх, чтобы сформировать к ним стойкое отвращение общества? ЧО? Общество и так презирает шлюх.
Официально - нет, ничуть. Если твоя жена ебётся с десятью любовниками, она всё равно имеет полное право отобрать у тебя ребёнка, квартиру и мотоцикл. И ещё найдёт куколда, который будет её поёбывать и содержать параллельно с твоими алиментами.
>Мы решаем проблему какую вообще? Проблему рождаемости. Ну так законодательно обяжите женщин рожать. Точно так же, как мужчин обязали в армии служить.
А вот это не сработает уже. И вот почему:
>Для воспитания всех этих детей организовать дома-интернаты.
Вот именно поэтому и не сработает. Потому что вот это уже совсем плохо. Никаких интернатов не должно быть. Будущие поколения должны воспитываться в семьях. Кроме того, налоги на эти интернаты будут огромны. На содержание, на персонал. А чем в это время будут заниматься "родительницы", сдавшие детей в детдомы? Блядовать и деградировать? А в чём смысл?
А куда пойдут все эти детдомовские выблядки после совершеннолетия? На улицу? В коммиблоки? А каково будет жить поблизости от этих коммиблоков? Там же всегда творится пиздец. Ты не знаешь, что обычно вырастает из детдомовцев? Ну вот изучи вопрос. У одувана где-то был бугурт по поводу домов, заселённых выпускниками детдомов.
Далее, наследство, как социальный институт отмирает. Прямых наследников-то нет, все государственные. Заниматься накоплением чего бы то ни было не остаётся никакого смысла. На смену капитализму приходит неограниченное потреблядство.
На фоне детдомовского воспитания спустя пару поколений это будет похоже уже на апокалипсис.
Нет уж, мы хотим не только рождаемость повысить, но и сохранить институт семьи, и воспитывать в ней нормальных детей.
>Почему это не делается?
>Потому что повышать рождаемость нахуй никому не нужно. Покукарекать о низкой рождаемости все горазды, а реальные шаги принимать - дураков нет.
Нет, то, что ты предложил, никто не реализует не потому, что повышать рождаемость никому не нужно, а потому, что ты предложил хуйню.
>> А что если плодить не рабов, а свободных людей?
>Они начнут пресекать попилы и откаты.
Кто о чём, а окатыш всё об откатах. С тебя 50 и более процентов зарплаты твоя бывшая жена будет брать совершенно официально, а он всё об откатах беспокоится... Угомонись уже, неужто других проблем в стране нет?
>Поэтому илиткам удобнее плодить именно рабов - тупорогий конформный скот.
Илитки-то тут при чём? Я тебе про простых людей говорю, а не про илитки.
>>44971
Сам такой.
>>45034
>Двачую.
Ты поторопился.
>Запрещать шлюх, чтобы сформировать к ним стойкое отвращение общества? ЧО? Общество и так презирает шлюх.
Официально - нет, ничуть. Если твоя жена ебётся с десятью любовниками, она всё равно имеет полное право отобрать у тебя ребёнка, квартиру и мотоцикл. И ещё найдёт куколда, который будет её поёбывать и содержать параллельно с твоими алиментами.
>Мы решаем проблему какую вообще? Проблему рождаемости. Ну так законодательно обяжите женщин рожать. Точно так же, как мужчин обязали в армии служить.
А вот это не сработает уже. И вот почему:
>Для воспитания всех этих детей организовать дома-интернаты.
Вот именно поэтому и не сработает. Потому что вот это уже совсем плохо. Никаких интернатов не должно быть. Будущие поколения должны воспитываться в семьях. Кроме того, налоги на эти интернаты будут огромны. На содержание, на персонал. А чем в это время будут заниматься "родительницы", сдавшие детей в детдомы? Блядовать и деградировать? А в чём смысл?
А куда пойдут все эти детдомовские выблядки после совершеннолетия? На улицу? В коммиблоки? А каково будет жить поблизости от этих коммиблоков? Там же всегда творится пиздец. Ты не знаешь, что обычно вырастает из детдомовцев? Ну вот изучи вопрос. У одувана где-то был бугурт по поводу домов, заселённых выпускниками детдомов.
Далее, наследство, как социальный институт отмирает. Прямых наследников-то нет, все государственные. Заниматься накоплением чего бы то ни было не остаётся никакого смысла. На смену капитализму приходит неограниченное потреблядство.
На фоне детдомовского воспитания спустя пару поколений это будет похоже уже на апокалипсис.
Нет уж, мы хотим не только рождаемость повысить, но и сохранить институт семьи, и воспитывать в ней нормальных детей.
>Почему это не делается?
>Потому что повышать рождаемость нахуй никому не нужно. Покукарекать о низкой рождаемости все горазды, а реальные шаги принимать - дураков нет.
Нет, то, что ты предложил, никто не реализует не потому, что повышать рождаемость никому не нужно, а потому, что ты предложил хуйню.
>пока что рожают женщины и основные затраты по воспитанию ребенка несут женщины.
Э, алё! Как оно там, в параллельной реальности? Мужчины неплохо зарабатывают обычно и дохуя бабла выплачивают на это, при чём зачастую гораздо больше, а иногда просто в сотни и даже в тысячи раз больше, чем способен сожрать целый полк детей.
>Поэтому - вы тут хоть баттхертите, хоть не баттхертите - но большую часть решений по тому, когда и сколько рожать - принимают и будут принимать женщины.
Так пусть решают, сколько рожать. А мы будем решать, как содержать и как воспитывать. И тогда им не удастся кукарекать, что основные затраты по воспитанию несут они.
Знаешь что, не ври! Я-то знаю, какие они там затраты несут! Им всё мало, даже 10 тысяч в месяц (половина неплохой зарплаты для какой-нибудь провинции), но как только предложишь поменяться обязанностями по воспитанию и по уплате алиментов - сразу и десятки в месяц как-то автоматически хватает. Потому что на десятку в месяц ребёнка можно хоть до ожирения закормить, и ещё половина бабла останется, и каждая баба это прекрасно знает.
>Поэтому все законы на стимуляцию рождаемости направлены на стимуляцию женщин(и только такие законы работают).
Не работают. Опять врёшь. Законы, которые направлены на ограбление мужчин и одаривание женщин мужским баблом, наоборот стимулируют женщин только сидеть на шее у мужиков и нихуя не делать. (Надеюсь, гуглить ты умеешь, статистику рождаемости в России сама найдёшь?)
А вот если бы ради одних и тех же ништяков приходилось всё больше и больше рожать - рожали бы больше.
>>45420
Вы в повестке распишитесь и придите на оплодотворительный пункт! На приписную медкомиссию! А мы уж там разберёмся, кто и сколько будет рожать.
![Чеченка классно поёт под гитару (Теркаца суьйре - Вечером у[...].mp4](https://2ch.life/news/thumb/6943214/15821109216230s.jpg)
3,2 Мб, mp4,320x240, 1:14
На вот тебе чеченскую няшу в юбке. Только никому не показывай. А то на неё злые чечены ругаются.
Вот к вопросу о неподобающем поведении. Они считают это неподобающим поведением с её стороны. А по меркам среднестатистического москвича она сама целомудренность. Это же юбка лишь банальная школьная форма, насколько я понял.
А почему если люди не хотят, чтобы их дочери, сёстры и жёны ходили по улицам с голыми жопами, то ты считаешь, что они говно?
Вот ты хочешь, чтобы твоя ламповая тян ходила с голой жопой по Кавказу? Ты чё, куколд, что ли?
>>45446
>только разумеется сажать за преступную халатность, если они детей проебут в силу похуизма.
Равно как и матерей, надо полагать? Уточни, а то как-то странно у тебя получается, отцы почему-то должны своих детей проебать, а матери типа не проёбывают? Что это за бред вообще такой?
Вот не можешь ты не взбзднуть в адрес мужчин хоть что-нибудь негативное?
>Ты хуй, но
>я тоже за. Обеими руками.
Ну вот пидишь, оказывается, я вовсе и не хуй.
>>46035
>Алименты это только одна грань, а детские сады?
Элементарно, Уотсон! Во-первых, у тебя мама-папа есть? Во-вторых, мог бы и в нормальный район переехать. В-третьих, даже если ты возможностей и не найдёшь, миллионы, десятки миллионов людей найдут. У нас же вроде как дохуя детских садов наоткрывали, по крайней мере рапортовали об этом.
И при чём тут детские сады? Бабам что, детские сады не нужны, что ли? Эту проблему в любом случае надо решать.
Но оптимально было бы, думается мне, действовать традиционным образом. Хорошо воспитываешь самого первого пиздюка. Когда ему исполняется хотя бы шесть лет, он уже может присматривать за младшими. Играть с ними, с ложечки кормить, сопли им подтирать. Научить этому несложно. Да, по нашим нынешним ебанутым законам это будет, скорее всего, нарушением прав ребёнка. Но раньше так веками жили. Поэтому если у тебя ребёнок ответственный и ему есть к кому обратиться в экстренных случаях (ну хоть к соседке-пенсионерке, например), проблема решается сама собой.
>Я дважды батя, живу на новом жилмассиве, тут три сада государственных и тадам! Местов нету! Почему? А потому что многодетные чуробесы заняли все места у них ЛЬГОТЫ БЛЯТЬ!! они же многодетные!
Ну тебе же никто не мешал тоже стать многодетным, да? И что ты предлагаешь? Лишить многодетных льгот? Не самая гуманная идея.
Или ты предлагаешь решать этот вопрос по национальному признаку? А сам-то ты дохуя ариец?
>В итоге ситуация: в государственных садах на моей земле мы воспитываем чурят, а русские дети ходят в частные : -12к из семейного бюджета на одного пиздюка в месяц. Спасибо вам вадимвадимыч за охуительную поддержку своего народа. Старшему четыре скоро будет, а очередь ещё хуй знает когда подойдёт.
Так заделай ещё трёх и ходи без очереди по льготам. Мы же тут рождаемость поднимаем? Что мешает? Напоминаю, ты сэкономишь по 12к на одного пиздюка в месяц!
3,2 Мб, mp4,320x240, 1:14
На вот тебе чеченскую няшу в юбке. Только никому не показывай. А то на неё злые чечены ругаются.
Вот к вопросу о неподобающем поведении. Они считают это неподобающим поведением с её стороны. А по меркам среднестатистического москвича она сама целомудренность. Это же юбка лишь банальная школьная форма, насколько я понял.
А почему если люди не хотят, чтобы их дочери, сёстры и жёны ходили по улицам с голыми жопами, то ты считаешь, что они говно?
Вот ты хочешь, чтобы твоя ламповая тян ходила с голой жопой по Кавказу? Ты чё, куколд, что ли?
>>45446
>только разумеется сажать за преступную халатность, если они детей проебут в силу похуизма.
Равно как и матерей, надо полагать? Уточни, а то как-то странно у тебя получается, отцы почему-то должны своих детей проебать, а матери типа не проёбывают? Что это за бред вообще такой?
Вот не можешь ты не взбзднуть в адрес мужчин хоть что-нибудь негативное?
>Ты хуй, но
>я тоже за. Обеими руками.
Ну вот пидишь, оказывается, я вовсе и не хуй.
>>46035
>Алименты это только одна грань, а детские сады?
Элементарно, Уотсон! Во-первых, у тебя мама-папа есть? Во-вторых, мог бы и в нормальный район переехать. В-третьих, даже если ты возможностей и не найдёшь, миллионы, десятки миллионов людей найдут. У нас же вроде как дохуя детских садов наоткрывали, по крайней мере рапортовали об этом.
И при чём тут детские сады? Бабам что, детские сады не нужны, что ли? Эту проблему в любом случае надо решать.
Но оптимально было бы, думается мне, действовать традиционным образом. Хорошо воспитываешь самого первого пиздюка. Когда ему исполняется хотя бы шесть лет, он уже может присматривать за младшими. Играть с ними, с ложечки кормить, сопли им подтирать. Научить этому несложно. Да, по нашим нынешним ебанутым законам это будет, скорее всего, нарушением прав ребёнка. Но раньше так веками жили. Поэтому если у тебя ребёнок ответственный и ему есть к кому обратиться в экстренных случаях (ну хоть к соседке-пенсионерке, например), проблема решается сама собой.
>Я дважды батя, живу на новом жилмассиве, тут три сада государственных и тадам! Местов нету! Почему? А потому что многодетные чуробесы заняли все места у них ЛЬГОТЫ БЛЯТЬ!! они же многодетные!
Ну тебе же никто не мешал тоже стать многодетным, да? И что ты предлагаешь? Лишить многодетных льгот? Не самая гуманная идея.
Или ты предлагаешь решать этот вопрос по национальному признаку? А сам-то ты дохуя ариец?
>В итоге ситуация: в государственных садах на моей земле мы воспитываем чурят, а русские дети ходят в частные : -12к из семейного бюджета на одного пиздюка в месяц. Спасибо вам вадимвадимыч за охуительную поддержку своего народа. Старшему четыре скоро будет, а очередь ещё хуй знает когда подойдёт.
Так заделай ещё трёх и ходи без очереди по льготам. Мы же тут рождаемость поднимаем? Что мешает? Напоминаю, ты сэкономишь по 12к на одного пиздюка в месяц!
Наконец, последний вариант. Найди ещё пару таких бедолаг. Можешь даже поискать в том же частном садике. Договорись с ними, что они за те же деньги будут оставлять своих пиздюков твоей жене. А её уйди с работы и оставь сидеть дома с четырьмя-шестью пиздюками за 48-72 к рублй в месяц. Думаю, это не так уж и сложно, проконтролировать шестерых пиздюков за 72к в месяц? Если жена не хочет - сам сиди. 72к в месяц вроде неплохая зряплата.
> Наконец, последний вариант. Найди ещё пару таких бедолаг. Можешь даже поискать в том же частном садике. Договорись с ними, что они за те же деньги будут оставлять своих пиздюков твоей жене.
Да как выжить я найду ходы, речь не об том, а о том что русским при той политике что ведёт правительство у себя дома начать рожать труднее чем понаехам. Я сам нахую вертел подачки, просто высказал то что считаю политику завоза чурок неправильной. Правильно бы было: приехали, получили гражданство (отказавшись от своего чуркистанского обязательно), официально устроились с белой зп и лет 5-6 тебе никаких льгот, только после этого срока. А сейчас понаедут аулом, половина с рвп или гражданство двойное, торгуют помидорами в палатке, или ебашат в чёрную на отделке или хренью мутной занимаются., естественно всё в чёрную, бабки на родину шлют, поросятся как не в себя а им ещё и льготы от государства, а русский Ванька в частные сады платит. Где тут будет толчок русским рожать двух и более?
> А её уйди с работы и оставь сидеть дома с четырьмя-шестью пиздюками за 48-72 к рублй в месяц. Думаю, это не так уж и сложно, проконтролировать шестерых пиздюков за 72к в месяц? Если жена не хочет - сам сиди. 72к в месяц вроде неплохая зряплата.
Ты не разбираешся в русских наташах дружок. Она и так не работает, заебалась она по жизни она она же рожала, с двумя то не справляется, дома срач, а ты с четырьмя-шестью чужими говоришь сидеть. Натахи это пиздец.
>>46544
> у тебя мама-папа есть
Мать есть, но она не шибко разбежится так как сама потомственная наташа с богатым внутренним миром на седьмом десятке. Я как ты догадался безотцовщина.
Вот такой адов пиздец, для русского Ваньки на русской земле.
>Только не надо им приписывать высокие нравственные устои.
Разные были. Да и сейчас разные есть.
>Сами блядей распустили сами плоды и пожинаем. Не женитесь на шлюхах, гоните на мороз, насмехайтесь над ними, в законах это пропишите и все вернётся на круги своя. Шлюха должна понимать что за блядство понесёт наказание. А сейчас реально куколь на куколде, любая писечка - даже проебаная дырка у вас богиня, прав дали больше чем мужикам вот и плоды. У нас пол страны воспитано однополыми парами - рамами с бабушками оттуда и ноги у всех проблем.
Ну типа того. Только попробуй теперь всех этих куколдов убедить, что им вовсе не обязательно быть куколдами.
И попробуй среди этих куколдов найти бабу, которая согласится быть женой нормального мужика, а не хозяйкой куколда.
Так-то да, казалось бы, просто не распускай блядей. А как не распускать, если закон блядей защищает, а вот мужиков - нифига? Им же сейчас феминизги во всё горло визжат, что чуть что, надо уходить от мужей, так как типа сегодня на блядки не пустил, а завтра неколокольчиком окажется.
А у тебя дети. Которых блядь может отобрать. С квартирой, деньгами и мотоциклом. И?
Тут уже законы вынуждают даже нормальных людей становиться куколдами. Вот в чём проблема. Это уже не просто "сами распустили".
> И попробуй среди этих куколдов найти бабу, которая согласится быть женой нормального мужика, а не хозяйкой куколда.
Вот! Распустить бабье легко, а обратно это повернуть практически невозможно. Всё проебано и в ближайшие десятилетия будет только хуже, помяни мои слова.
> А у тебя дети. Которых блядь может отобрать. С квартирой, деньгами и мотоциклом. И?
Так в этом их главный принцип самоподдерживающейся блядской системы - детей отобрать, воспитать своим блядским воспитанием из них новых шлюх и куколдов, мужика если он не куколд загнобить, и цикл начинается заново.
Если честно, я не вижу выхода и не верю что что то можно повернуть вспять. Всё зашло слишком далеко.
>Да как выжить я найду ходы, речь не об том, а о том что русским при той политике что ведёт правительство у себя дома начать рожать труднее чем понаехам.
Ну извини, не верю. Чем труднее-то? Тоже самое, они точно так же начинают, и они тоже также не сразу становятся многодетными. Если ты думаешь, что у них в Дагестанах начинать гораздо проще - сделай ход конём, понаедь в Дагестан и займи там вне очереди детский сад, наеби систему. И делай ещё детей. А потом возвращайся домой уже многодетным.
>Правильно бы было: приехали, получили гражданство
А у них и гражданства нет? И всё равно льготы? А точно ли так?
>А сейчас понаедут аулом, половина с рвп или гражданство двойное,
Ну а ты говоришь без гражданства...
>торгуют помидорами в палатке,
Ну так и ты торгуй. Как будто что-то плохое.
>или ебашат в чёрную на отделке
Ну правильно, русские-то в чёрную не работают... А главное, не нанимают в чёрную-то!
>или хренью мутной занимаются., естественно всё в чёрную, бабки на родину шлют,
Обрати внимание, на родину шлют, а не пропивают.
>поросятся как не в себя
Ну так и ты поросись. Тебе же никто не запрещает, наоборот.
>а им ещё и льготы от государства
Ну, если у них гражданство есть, то почему бы и нет?
>> А её уйди с работы и оставь сидеть дома с четырьмя-шестью пиздюками за 48-72 к рублй в месяц. Думаю, это не так уж и сложно, проконтролировать шестерых пиздюков за 72к в месяц? Если жена не хочет - сам сиди. 72к в месяц вроде неплохая зряплата.
>Ты не разбираешся в русских наташах дружок. Она и так не работает, заебалась она по жизни она она же рожала, с двумя то не справляется, дома срач, а ты с четырьмя-шестью чужими говоришь сидеть. Натахи это пиздец.
То есть, погоди, она у тебя ещё и дома сидит? Не работает? И ты по 24к в месяц платишь за частный детский сад?
>> у тебя мама-папа есть
>Мать есть, но она не шибко разбежится так как сама потомственная наташа с богатым внутренним миром на седьмом десятке. Я как ты догадался безотцовщина.
>Вот такой адов пиздец, для русского Ваньки на русской земле.
Ну пиздец. Ну что сказать, матерей не выбирают, но, видно, хуёво ты жену выбирал. Надо было в Таджикистане искать. Она бы сидела с шестью пиздюками и 72к в семью приносила бы. И ещё пятерых родила бы. И не выёбывалась бы. Если бы не догадалась, какой ты куколд.
Так и чем у тебя жена-то сейчас занимается? Сколько зарабатывает?
А когда ле маман тебя воспитывала, бабушка-дедушка с тобой не сидели? А если сидели, то почему ле маман отказывается продолжать эту славную традацию? Непорядок.
А про миллиарды понаехов, заполонивших все детские сады, честно сказать, я в первый раз слышу.
>Да как выжить я найду ходы, речь не об том, а о том что русским при той политике что ведёт правительство у себя дома начать рожать труднее чем понаехам.
Ну извини, не верю. Чем труднее-то? Тоже самое, они точно так же начинают, и они тоже также не сразу становятся многодетными. Если ты думаешь, что у них в Дагестанах начинать гораздо проще - сделай ход конём, понаедь в Дагестан и займи там вне очереди детский сад, наеби систему. И делай ещё детей. А потом возвращайся домой уже многодетным.
>Правильно бы было: приехали, получили гражданство
А у них и гражданства нет? И всё равно льготы? А точно ли так?
>А сейчас понаедут аулом, половина с рвп или гражданство двойное,
Ну а ты говоришь без гражданства...
>торгуют помидорами в палатке,
Ну так и ты торгуй. Как будто что-то плохое.
>или ебашат в чёрную на отделке
Ну правильно, русские-то в чёрную не работают... А главное, не нанимают в чёрную-то!
>или хренью мутной занимаются., естественно всё в чёрную, бабки на родину шлют,
Обрати внимание, на родину шлют, а не пропивают.
>поросятся как не в себя
Ну так и ты поросись. Тебе же никто не запрещает, наоборот.
>а им ещё и льготы от государства
Ну, если у них гражданство есть, то почему бы и нет?
>> А её уйди с работы и оставь сидеть дома с четырьмя-шестью пиздюками за 48-72 к рублй в месяц. Думаю, это не так уж и сложно, проконтролировать шестерых пиздюков за 72к в месяц? Если жена не хочет - сам сиди. 72к в месяц вроде неплохая зряплата.
>Ты не разбираешся в русских наташах дружок. Она и так не работает, заебалась она по жизни она она же рожала, с двумя то не справляется, дома срач, а ты с четырьмя-шестью чужими говоришь сидеть. Натахи это пиздец.
То есть, погоди, она у тебя ещё и дома сидит? Не работает? И ты по 24к в месяц платишь за частный детский сад?
>> у тебя мама-папа есть
>Мать есть, но она не шибко разбежится так как сама потомственная наташа с богатым внутренним миром на седьмом десятке. Я как ты догадался безотцовщина.
>Вот такой адов пиздец, для русского Ваньки на русской земле.
Ну пиздец. Ну что сказать, матерей не выбирают, но, видно, хуёво ты жену выбирал. Надо было в Таджикистане искать. Она бы сидела с шестью пиздюками и 72к в семью приносила бы. И ещё пятерых родила бы. И не выёбывалась бы. Если бы не догадалась, какой ты куколд.
Так и чем у тебя жена-то сейчас занимается? Сколько зарабатывает?
А когда ле маман тебя воспитывала, бабушка-дедушка с тобой не сидели? А если сидели, то почему ле маман отказывается продолжать эту славную традацию? Непорядок.
А про миллиарды понаехов, заполонивших все детские сады, честно сказать, я в первый раз слышу.
> что у них в Дагестанах начинать гораздо проще
Ты жопой читал? Какой Дагестан? Дагестан это россияне. У меня где я живу не чеченцев не дагестанцев с огнём не сыщешь. Я про наших друзей со средней Азии - Узбекистан, Таджикистан, киргизтан и все вот это, у подавляющего большинства двойное гражданство или рвп. И речь я про них вел.
> А про миллиарды понаехов, заполонивших все детские сады, честно сказать, я в первый раз слышу.
Котосибирск Мжк. Блядь тут в школах классы есть полностью из азиатов.
Ты там писал, делай то, делай сё, крутись-вертись... Чувак так я то и делаю. И в чёрную работаю и кручусь и верчусь и в принципе нахую вертел весь этот цирк с конями что у нас творится, детей сделал и делаю все от меня зависящее чтобы из растить. Я просто высказался относительно эмиграционной политики, и того что вообще происходит, а ты тут меня поучать взялся. У тебя то дети есть у самого?
> Чем труднее-то?
Тем что они веками поросятся на автомате уже, а русским нужен толчок чтобы начать пороситься, потому что сейчас они не поросятся. Любой статической системе нужен импульс чтобы прийти в движение более мощный чем энергия необходимая на поддержание движения динамической системы. Теперь ты понял логику мою, о чем я толкуют. Не претендую на абсолютную истину мною сказанного, просто выразил свою мысль.
>В этом году путёвки в детский сад получат более 18 тысяч детей, рассказали корреспонденту НГС в департаменте образования мэрии Новосибирска в ответ на официальный запрос. До этого начальник департамента Рамиль Ахметгареев (sic!) говорил, что путёвки получат рекордные для города 19,5 тысячи детей. Среди причин роста он отмечал большое количество семей, которые переехали в Новосибирск на ПМЖ из других регионов и стран.
Да...
Может быть и стоит поискать какую-нибудь казашку, узбечку или дагестанку. Или хотя бы по глухим русским деревням пошерстить.
Но только с такими законами на фоне визгов мужененавистниц будет очень тяжело воспитать нормальное следующее поколение. Ещё наслушаются и зарежут, как эти три припизднутые дочурки того армянина, и скажут, что ты их терроризировал, не пуская блядовать.
Так что законы в любом случае надо чинить. И мужененавистниц надо как-то убирать из информационного пространства.
И ещё одна проблема есть. Вот нашёл ты нормальную бабу, не распущенную ещё. Но ты же не знаешь, как с ней себя вести так, чтобы тебя не приняли за куколда. Тебя этому никто не учил. Отец твой, если даже он вообще и присутствовал в твоей жизни, сам не знал этого скорее всего. Так как его воспитывали на идеалах советского общества, типа будь верным комсомольцем и жена никогда тебя не разлюбит, так как она тоже верная комсомолка. А теперь это не работает.
Я и говорю - пиздец нам ребятки, стоит это признать. Поздно спохватились. И никакие кукарекающие попы, будь они хоть сто раз правы, ситуацию не изменят.. Нам просто пиздец, настало время когда из цветочков долбоебизма и недальновидности начинают созревать ягодки пиздеца.
>Ты там писал, делай то, делай сё, крутись-вертись... Чувак так я то и делаю. И в чёрную работаю
Ну короче ты и сам в чёрную работаешь, как узбеки, но их в этом обвиняешь... Найс.
>и кручусь и верчусь и в принципе нахую вертел весь этот цирк с конями что у нас творится, детей сделал и делаю все от меня зависящее чтобы из растить. Я просто высказался относительно эмиграционной политики, и того что вообще происходит, а ты тут меня поучать взялся. У тебя то дети есть у самого?
Нет, зато я умею поучать.
Но меня не детские сады останавливают, а совсем другое.
>>47119
>Тем что они веками поросятся на автомате уже, а русским нужен толчок чтобы начать пороситься, потому что сейчас они не поросятся.
Так ты прямо сейчас разве не сам решаешь, пороситься тебе или пороситься?
>Любой статической системе нужен импульс чтобы прийти в движение более мощный чем энергия необходимая на поддержание движения динамической системы. Теперь ты понял логику мою, о чем я толкуют. Не претендую на абсолютную истину мною сказанного, просто выразил свою мысль.
Импульс-то нужен, но без твоего внутреннего желания все эти импульсы в итоге скушают понаехавшие узбеки. Им же эти льготы тоже не просто так дали. Это вообще-то тебе льготы дали, чтобы ты плодился. А ты не плодишься. А они уже тут как тут.
И сколько ещё таких импульсов понадобится?
Может быть в другой какой-то город перекатиться, без понаехавших? Или в другом районе, может, ситуация другая? Ну не может же тут весь Узбекистан тусить.
Короче, не работают импульсы. А вот последовательная политика, при которой мужчинам будет интересно заводить детей - может сработать.
Ну а как эту цитату понимать?
>Начинается прежде всего с территории Новосибирской области, с близлежащих регионов, — это очень активно наблюдаем за последние годы. <...> Мы сегодня видим приток из Кемеровской области, с Алтайского края, достаточно большой приток русскоязычного населения с территории Казахстана. Омская область тоже — в последнее время мы такое передвижение видим», — рассказал он и добавил, что в Новосибирске замечают прирост количества детей возрастом 3–7 лет на 3–4 тысячи каждый год.
> Ну короче ты и сам в чёрную работаешь, как узбеки, но их в этом обвиняешь... Найс.
Читать научись не жопой. Никого я не обвинял, тем более приезжих. Хули с тобой говорить ты шизик же, даже не понял о чем я.
Открывай детский сад. Арендуй трёхкомнатную квартиру на первом этаже, набирай штук двадцать пиздюков, за каждого бери тыщ по 7, отбоя не будет, жену на кухню щи варить, или какую-нибудь Фатиму понаехавшую, охуенный бизнес же. Хоть и нелегальный, но кто наезжать будет - скажи, что лично этот Рамиль Ахметгареев тебя попросил этот детский садик организовать, так как ему очень трудно с государственными садиками всё разрулить, и вот ты пришёл на выручку.
> А вот последовательная политика, при которой мужчинам будет интересно заводить детей - может сработать.
Ну излагай, теперь тебя послушаем. Давай только без: каждой крестьянке по крестьянину, каждому крестьянину по дополнительному хую, или баб обяжем рожать по решению военкоматов и всего такого. Излагай свою политику.
Вот ещё цитатка:
>нужно бы правило ввести, чтобы принимать ребенка в сад при наличии справки о трудоустройстве родителей. Нет у родителей работы- пусть занимаются воспитанием САМИ. ПыСы- работала воспитателем, почти треть матерей не работают, а ребенка в сад отдают чтобы "дома/не/мешал"
Это не про твою ли жену, случайно? Вот как так? Бабы дома сидят, а ребёнка сливают? И чем они таким важным там дома занимаются в одиночестве? Пиццу и сантехников на дом заказывают? Если вы понимаете, о чём я.
Нет, она тогда работала между первым и вторым. За 15к естественно. А вообще ребёнку намного лучше когда он в коллективе, для развития. С маманом дома сидеть это такое, можно и куколдом вырасти, да и что греха таить, баба у меня не очень. Ленивая. Без прицепа хорошо хоть. Как и большинство, купился на демо версию, а потом поздно уже. Пиздюков люблю своих, ради них стараюсь. А ее уже не переделать. Не дети бы сьебал в закат давно.
А может ты сам шизик?
>>46734
>Я сам нахую вертел подачки, просто высказал то что считаю политику завоза чурок неправильной. Правильно бы было: приехали, получили гражданство (отказавшись от своего чуркистанского обязательно), официально устроились с белой зп и лет 5-6 тебе никаких льгот, только после этого срока. А сейчас понаедут аулом, половина с рвп или гражданство двойное, торгуют помидорами в палатке, или ебашат в чёрную на отделке или хренью мутной занимаются., естественно всё в чёрную, бабки на родину шлют, поросятся как не в себя а им ещё и льготы от государства, а русский Ванька в частные сады платит. Где тут будет толчок русским рожать двух и более?
К чему ты тогда это всё писал про помидоры в палатке, отделку в чёрную или мутную хрень и завершил эту тираду "а им ещё и льготы от государства"?
Если ты сам в чёрную работаешь?
>>47319
Так уже изложено. Для начала - просто восстановить равноправие, а для этого надо отнять у баб право единолично распоряжаться детьми их мужей. Такого просто не должно быть. И это уже серьёзно изменит ситуацию. Метод простейший. После этого разводиться бабам станет невыгодно. Мужья перестанут трястись, что у них завтра отсудят всё, что только можно. Бабы перестанут охуевать и требовать постоянно повышать алименты (так как сами смогут на эти алименты прилипнуть). Содержание детей (в виде алиментов) перестанет дорожать, а может быть даже и подешевеет, когда разведённые бабы поймут, что теперь они сами по закону должны мужикам ипотеки оплачивать и начнут верещать, что это же пиздец просто какой-то. Это вполне себе стимулы нарожать, да побольше.
Многих мужчин ведь вовсе не отсутствие денег останавливает. А то, что эти деньги могут отнять в совершенно неадекватных количествах, да ещё и вместе с детьми. А тогда-то как раз и нет никакого смысла их заводить.
>И что, ты мне будешь кукарекать, что родить трёх детей это пиздец как сложно? А в армии на подводном флоте три года прослужить не сложно? А родить трёх детей сложно? А вылезая из горящего танка свои кишки с земли собирать не сложно? А родить трёх детей сложно? В шахте, значит, сорок лет отработать не сложно? А трёх детей родить сложно? В -50 на зимниках заглохшие двигатели чинить, когда пальцы к металлу прилипают, не сложно? А трёх детей родить сложно?
Дебил ты.
1) После одних родов(не трех) у трети женщин остаются ДОЛГОСРОЧНЫЕ проблемы со здоровьем. (Не временные. Временные у всех. ). До 20го века женщины регулярно от родов умирали (включая всяких дворянок и королев), перестали умирать только после того как с беременными и рожающими стали носиться как с писаной торбой в медицинском смысле. Так что из того что ты привел - круче 3х родов это собирать кишки и работать в шахте 40 лет, остальное значительно легче.
Но мужчин не призывают в полуобязательном порядке (и всех и каждого) работать в шахте по 40 лет или собирать кишки с земли (и не надо про армию - срочники не воюют ща - да и из воюющих обычно далеко не каждый первый или второй погибает).
Заглохшие двигатели ты вообще конечно охуеть сравнил, лол. Пиздец просто.
2) Помимо выносить и родить троих детей - их надо воспитать - а это тот еще пиздец, начиная от возраста когда они грудные и женщины спят по 4 часа в сутки, заканчивая 18+ возрастом.
И я именно поэтому обеими руками за, чтобы в обязательном порядке мужчин заставляли брать детей при разводе - скажем в 50% случаев - чтобы статистически выровнять эту нагрузку.
Проблема в том что это скорее всего не взлетит - потому что на практике мужчины не стремятся и не хотят брать детей себе (и такое ощущение что единственная мотивация , которая заставляет их вообще что-то кукарекать на эту тему - это то что жаба давит даже по поводу тех копеек, которые они платят как алименты). А женщины своего ребенка бросить не могут - и отказываться от него, чтобы возникла ситуация, при которой неясно кому ребенка отдать насильно - точно не будут.
Алсо, при разводе обычно спрашивают мнение детей - с кем они хотят остаться - и при конфликте - оно обычно решающее. (И видимо дети значительно чаще выбирают матерей.)
Я бы лично чисто с мстительной точки зрения хотела бы, чтобы значительно больший процент отцов получал детей при разводе - и все сопутствующие проблемы, траты и вложения - и копеечные алименты от жены, конечно - и чтобы все те кто кукарекают тут, на своей шкуре бы ощутили все прелести и выгоды положения, так сказать.
Но с практической точки зрения хз как это устроить.
>И что, ты мне будешь кукарекать, что родить трёх детей это пиздец как сложно? А в армии на подводном флоте три года прослужить не сложно? А родить трёх детей сложно? А вылезая из горящего танка свои кишки с земли собирать не сложно? А родить трёх детей сложно? В шахте, значит, сорок лет отработать не сложно? А трёх детей родить сложно? В -50 на зимниках заглохшие двигатели чинить, когда пальцы к металлу прилипают, не сложно? А трёх детей родить сложно?
Дебил ты.
1) После одних родов(не трех) у трети женщин остаются ДОЛГОСРОЧНЫЕ проблемы со здоровьем. (Не временные. Временные у всех. ). До 20го века женщины регулярно от родов умирали (включая всяких дворянок и королев), перестали умирать только после того как с беременными и рожающими стали носиться как с писаной торбой в медицинском смысле. Так что из того что ты привел - круче 3х родов это собирать кишки и работать в шахте 40 лет, остальное значительно легче.
Но мужчин не призывают в полуобязательном порядке (и всех и каждого) работать в шахте по 40 лет или собирать кишки с земли (и не надо про армию - срочники не воюют ща - да и из воюющих обычно далеко не каждый первый или второй погибает).
Заглохшие двигатели ты вообще конечно охуеть сравнил, лол. Пиздец просто.
2) Помимо выносить и родить троих детей - их надо воспитать - а это тот еще пиздец, начиная от возраста когда они грудные и женщины спят по 4 часа в сутки, заканчивая 18+ возрастом.
И я именно поэтому обеими руками за, чтобы в обязательном порядке мужчин заставляли брать детей при разводе - скажем в 50% случаев - чтобы статистически выровнять эту нагрузку.
Проблема в том что это скорее всего не взлетит - потому что на практике мужчины не стремятся и не хотят брать детей себе (и такое ощущение что единственная мотивация , которая заставляет их вообще что-то кукарекать на эту тему - это то что жаба давит даже по поводу тех копеек, которые они платят как алименты). А женщины своего ребенка бросить не могут - и отказываться от него, чтобы возникла ситуация, при которой неясно кому ребенка отдать насильно - точно не будут.
Алсо, при разводе обычно спрашивают мнение детей - с кем они хотят остаться - и при конфликте - оно обычно решающее. (И видимо дети значительно чаще выбирают матерей.)
Я бы лично чисто с мстительной точки зрения хотела бы, чтобы значительно больший процент отцов получал детей при разводе - и все сопутствующие проблемы, траты и вложения - и копеечные алименты от жены, конечно - и чтобы все те кто кукарекают тут, на своей шкуре бы ощутили все прелести и выгоды положения, так сказать.
Но с практической точки зрения хз как это устроить.
> К чему ты тогда это всё писал про помидоры в палатке, отделку в чёрную или мутную хрень и завершил эту тираду "а им ещё и льготы от государства"?
В том что политика такая: завезем Ахметов, а что они тут делать будут нам похуй. Я то гражданин РФ с момента её образования, в белую поработал достаточно и в чёрную ушёл потому что нахуй я вертел такую политику. И рад бы работать в белую, да жрать нечего будет, в чем отчасти иммиграционная политика тоже виновата. Самих Ахметов не осуждаю ни капли им разрешили они и приехали, любой бы так поступил. Ты представь ситуацию что я бы в нормальную страну понаехал, ну в гермашку например и стал бы тачки чинить без лицензии или ремонты делать при том ещё налогов не платя, а мне дали бы садик? У гансов бы не бомбануло от такого? Я при том не негр, не пидор и не араб.
А ты не видишь сам? Ну давай, устрой ещё одну истерику и назови меня шизиком.
Что ты имел в виду, выделяя жирным "Рамиль Ахметгареев", да ещё с "так!"?
И что не так с переездами на ПМЖ из других регионов и стран? А откуда они ещё могли переехать, если не из других регионов и стран?
Проблема-то не в понаехах, а в том, что вы жильё для них построили, а детских садов нет. Не строили бы - они бы и не понаехали в таких количествах. Логично?
Теперь вопрос лично к тебе: а ты-то какого хуя, планируя детей, понаехал в этот район без детских садов?
> Теперь вопрос лично к тебе: а ты-то какого хуя, планируя детей, понаехал в этот район без детских садов?
Когда я планировал у меня были совсем другие перспективы по жилью, я прошу этот район не планировал там натуральное гетто ебаное. Меня кинули мои же родственнички, потому что мы русачки друг за друга не держится, в отличается от ахметов , за что им искренняя уважуха.
>Равно как и матерей, надо полагать? Уточни, а то как-то странно у тебя получается, отцы почему-то должны своих детей проебать, а матери типа не проёбывают? Что это за бред вообще такой?
Равно как и матерей, да.
>Вот не можешь ты не взбзднуть в адрес мужчин хоть что-нибудь негативное?
Нет, это не от желания сказать чего-нибудь негативное в адрес мужчин(я сама подумала что звучит немного агрессивно, но альтернативной формулировки не нашла) - это просто реальное естественное беспокойство - как только я начала представлять себе эту ситуацию, чтобы понять какие могут быть проблемы - первая проблема, которая приходит в голову, при мысли отдать ребенка отцу - это что он тупо не настолько заинтересован в ребенке, как мать.
Эволюционно инстинкты заставляют мать волноваться о ребенке куда больше, чем о нем волнуется отец (потому что она больше в него вложила, хотя инстинкты этого не формулируют таким образом и в голове это у нее отображается как потому что она его любит. короче, то что больше вложила - причина эволюционного появления чувства любви к ребенку и страха его потерять).
Конечно, инстинкты и отца толкают заботиться, но меньше.
Конечно, люди любят детей не только потому что эволюционные инстинкты - а куча всего - и люди и усыновляют детей - и любят как родных и все такое. И на свете есть куча хороших отцов, и так далее.
Но меня все равно заставляет нервничать мысль о том что дай двощеру ребенка - и тот его угробит - по раздолбайству, потому что не отнесся так же серьезно как овуляшка и не читал тонн мануалов и не советовался с подругами по несчастью в интернете и не пугался от каждого чиха ребенка итд итп - или просто потому что ему по факту на ребенка было пофиг, а просто ему казалось что он несправедливо платит алименты.
Поэтому нужны будут дополнительные контролирующие меры разные (да-да, женщинам тоже можно будет их).
>Ну вот пидишь, оказывается, я вовсе и не хуй.
Хуй, потому что не понимаешь как обстоит ситуация в реальности.
Тебе кажется что ТЕБЯ несправедливо обижают и отнимают у тебя ресурсы в данной системе.
Но по факту, реальность такова, что НА ПРАКТИКЕ женщины тратят НАМНОГО больше ресурсов чем мужчины - на вынашивание, рождение и воспитание детей. Несравнимо просто.
Более того, в большом проценте случаев женщины не просто делают намного больше - а вообще занимаются этим в одиночку. Часто даже без каких-либо алиментов, или алиментов такого размера, что о них смешно говорить.
У нас по сути женщины тащат на себе все что связано с детьми (хорошо им государство дает какие-то там капиталы и пособия еще). Это реально тяжело - ты не представляешь о чем говоришь - пойди попробуй предложи какой-нибудь мамочке с тремя детьми - присмотреть за ее детьми, пока она свалит куда-нибудь отдохнет. Работая при этом. (а потом представь что у нее такое круглый год).
И вот, я охуеваю, как у вас язык поворачивается ныть тут, что вас заугнетали и слишком много требуют - когда вы вообще еле-еле во всем этом участвуете - если вообще участвуете?
>Равно как и матерей, надо полагать? Уточни, а то как-то странно у тебя получается, отцы почему-то должны своих детей проебать, а матери типа не проёбывают? Что это за бред вообще такой?
Равно как и матерей, да.
>Вот не можешь ты не взбзднуть в адрес мужчин хоть что-нибудь негативное?
Нет, это не от желания сказать чего-нибудь негативное в адрес мужчин(я сама подумала что звучит немного агрессивно, но альтернативной формулировки не нашла) - это просто реальное естественное беспокойство - как только я начала представлять себе эту ситуацию, чтобы понять какие могут быть проблемы - первая проблема, которая приходит в голову, при мысли отдать ребенка отцу - это что он тупо не настолько заинтересован в ребенке, как мать.
Эволюционно инстинкты заставляют мать волноваться о ребенке куда больше, чем о нем волнуется отец (потому что она больше в него вложила, хотя инстинкты этого не формулируют таким образом и в голове это у нее отображается как потому что она его любит. короче, то что больше вложила - причина эволюционного появления чувства любви к ребенку и страха его потерять).
Конечно, инстинкты и отца толкают заботиться, но меньше.
Конечно, люди любят детей не только потому что эволюционные инстинкты - а куча всего - и люди и усыновляют детей - и любят как родных и все такое. И на свете есть куча хороших отцов, и так далее.
Но меня все равно заставляет нервничать мысль о том что дай двощеру ребенка - и тот его угробит - по раздолбайству, потому что не отнесся так же серьезно как овуляшка и не читал тонн мануалов и не советовался с подругами по несчастью в интернете и не пугался от каждого чиха ребенка итд итп - или просто потому что ему по факту на ребенка было пофиг, а просто ему казалось что он несправедливо платит алименты.
Поэтому нужны будут дополнительные контролирующие меры разные (да-да, женщинам тоже можно будет их).
>Ну вот пидишь, оказывается, я вовсе и не хуй.
Хуй, потому что не понимаешь как обстоит ситуация в реальности.
Тебе кажется что ТЕБЯ несправедливо обижают и отнимают у тебя ресурсы в данной системе.
Но по факту, реальность такова, что НА ПРАКТИКЕ женщины тратят НАМНОГО больше ресурсов чем мужчины - на вынашивание, рождение и воспитание детей. Несравнимо просто.
Более того, в большом проценте случаев женщины не просто делают намного больше - а вообще занимаются этим в одиночку. Часто даже без каких-либо алиментов, или алиментов такого размера, что о них смешно говорить.
У нас по сути женщины тащат на себе все что связано с детьми (хорошо им государство дает какие-то там капиталы и пособия еще). Это реально тяжело - ты не представляешь о чем говоришь - пойди попробуй предложи какой-нибудь мамочке с тремя детьми - присмотреть за ее детьми, пока она свалит куда-нибудь отдохнет. Работая при этом. (а потом представь что у нее такое круглый год).
И вот, я охуеваю, как у вас язык поворачивается ныть тут, что вас заугнетали и слишком много требуют - когда вы вообще еле-еле во всем этом участвуете - если вообще участвуете?
>А вообще ребёнку намного лучше когда он в коллективе, для развития.
А мать и отец это не коллектив? Как по мне, так нормальный коллектив. А с чужими пиздюками могут и на детской площадке пообщаться.
>С маманом дома сидеть это такое, можно и куколдом вырасти,
Только если отец куколд и подавал такой пример.
>да и что греха таить, баба у меня не очень.
Ну охуенно.
>Ленивая. Без прицепа хорошо хоть. Как и большинство, купился на демо версию, а потом поздно уже.
А ну, и как же она тебя заманила? Ты с ней жил до брака? И всё время был демо режим? А потом раз и вырубила? А если сейчас потребовать демо версию "вынь да положь", чего будет?
>Пиздюков люблю своих, ради них стараюсь. А ее уже не переделать. Не дети бы сьебал в закат давно.
Ну ты же понимаешь, что если бы ты мог её просто выставить за дверь и объявить, что теперь она должна тебе платить алименты, она бы не охуевала и вкалывала бы наравне с тобой? Ну или охуевала бы, и тогда ты её выставил бы и нашёл бы более трудолюбивую жену. И заделал ещё троих.
87 Кб, 270x279А чё это у них должно бомбануть вдруг? Мы, русские, в Берлине уже вообще-то четыре раза были. Пора бы уже и привыкнуть.
Кстати, немцы у нас тоже веками жили. Была даже целая республика с одними немцами.
> Ну ты же понимаешь, что если бы ты мог её просто выставить за дверь и объявить, что теперь она должна тебе платить алименты, она бы не охуевала и вкалывала бы наравне с тобой?
Конечно понимаю, меня бы и вариант просто выставить за дверь устроил, без алиментов. Я понимаю что во многом сам виноват. Речь то о том что делать. Твой вариант конечно сработает, вот только есть идеи как его осуществить? А то советы из разряда надо просто взять и начать жить хорошо. Как ты у баб отберешь приведении ты это расскажи а не то что это надо сделать.
>Ну или охуевала бы, и тогда ты её выставил бы и нашёл бы более трудолюбивую жену. И заделал ещё троих.
Ха-ха. А теперь.... Велкам в ЖЕНСКИЙ МИР или точнее мир тех, кто ответственен обычно за детей:
1) Начнем с того, что имея ребенка, а тем более двух или трех детей при себе - никакую еще одну жену ты не найдешь. Ты теперь РСП, забыл? Неликвид. И если СЕЙЧАС пока что отец-одиночка с ребенком-двумя вызывает умиление - типа хороший отец, вы посмотрите(и то, далеко не у всех) - то когда таких будет много - о них будут рассуждать так же цинично, как сейчас рассуждают о таких женщинах.
2) Закончим тем, что ты ебнулся, если думаешь что сможешь прокормить 5-6 детей в сумме и присмотреть за ними. (Те алименты, которые ты получишь от бывшей ленивой жены - им даже на учебники не хватит. ) (Не говоря уж о том что скорее всего с любой хорошей работы тебя как-нибудь турнут, поскольку работник из тебя будет пиздец - вечно надо уйти раньше чтобы забрать детишек из детского сада или прийти позже/взять отгул чтобы сходить с ребенком ко врачу.)
Сейчас не об этом. То есть я реально могу приехать в Берлин и начать безо всяких лицензий делать например установку стеклопакетов просто так по объявлению просто вот за налик потому что умею хоть как то? Чето я слышал что нет там такого пути.
Двачую, только оба родителя полностью отдав себя построению семьи, каждый тем что они могут в атмосфере любви и взаимоуважения и желательно на фоне здорового общества могут вырастить достойное здоровое потомство. Остальное все демагогия и сорта выживачей/ наебачей системы. У нас сейчас нет ничего из требующегося. Я и говорю что все проебано.
Ну да, во всяком случае вдвоем значительно проще это сделать - хотя можно конечно и в одиночку - но это реально очень большая нагрузка.
И жаль что у тебя жена нихуя не делает, если это правда.
Но! Учти еще такой вариант - может ты просто не замечаешь чего-то - потому что всегда же видишь то что делаешь ты в первую очередь и не видишь что делают другие.
У вас двое детей? Сколько им лет? Если они мелкие совсем - то даже один ребенок - это серьезное испытание - и заебывает тех кто с ним сидит насмерть - об этом же куча фольклора есть даже, всяких фильмов итд. Я правда не знаю до какого точно возраста это продолжается и когда становится полегче, но первое время мелкий ребенок - это жесть и жене надо помогать с ним даже если он один. Это говорят все в один голос,и у нас и в других странах и вообще.
Но запросто конечно может быть и такое что жена ленивая. Но смотри, попробуй на нее влиять как-то - беседу там провести - мягко, но чтоб дать понять что ты недоволен чем-то. Если ты ей не даешь этого понять - она и не будет напрягаться чтобы что-то исправить.
Я сама ленивая и про себя знаю что я могу охуевать если мне не высказывают претензий - я расслабляюсь и продолжаю в том же духе, хоть меня внутри и гложет мысль что я неправа, скидывая какую-то работу полностью на другого человека - но поскольку он не выражает недовольства - я себя успокаиваю что может ему и норм. Но если он придет и скажет что-нибудь типа "Такс, нам надо поговорить вот по этому поводу. Смотри, давай как-нибудь установим там дежурства, а то пока я делаю один и устаю" - то я тут же соглашусь, поскольку про себя я знаю что я неправа когда скидываю все на него.
Ну или такой метод приведет к тому что она тоже на тебя вывалит все что она делает - если ей кажется что она делает очень много - и вы хотя бы это обсудите.
>>44484
>Ну а делать-то что? Как исправлять ситуацию? У тебя идеи есть?
Неа. и мне пофигу.
дело в том, что если посчитать - можно понять что мы как нация почти вымерли. а раз так - что тут спасать? теперь надо просто устроится со вкусом и обеспечить своё будущее. А народ - да, превратится в малую национальность.
Мне как историку - насрать. полно случаев когда ранее доминирующая нация делала немало ошибок и энергичные соседи на её развалинах выращивали новые культуры и государства.
это нормальный процесс и оплакивать я его не буду.
Я просто играть в игру " нарожай пару миллионов" не хочу.
Раньше надо было рожать. а теперь уже поздно
>Дебил ты.
Нет ты.
>1) После одних родов(не трех) у трети женщин остаются ДОЛГОСРОЧНЫЕ проблемы со здоровьем.
Перечисляй, просвети меня. ВСД? Растяжки? Лишний вес? Какие проблемы прямо у трети женщин? С пруфами!
>(Не временные. Временные у всех. ). До 20го века женщины регулярно от родов умирали (включая всяких дворянок и королев),
Ну так из-за чего они умирали-то, маня? Глупости-то не мели. Сейчас такие вещи, как прорастание плаценты, например, оперативно разрешаются. Без дальнейшей возможности рожать, ну по крайней мере смерть в роддоме от такой херни уже не грозит.
Опять же, из-за чего умирали? Из-за того, что грязными руками прямо туда лезли, когда там всё разодрано и в кровище.
Одного чувака, помнится, даже в психушку посадили за то, что он доказывал, что воду при акушерстве надо кипятить, чтобы детскую смертность снизить, а не просто из лужи набирать.
Тогда банального переливания крови нельзя было сделать, банальных антибиотиков не было. Я уж про кесарево не говорю.
Не надо сравнивать несравнимое, да ещё и кукарекать про дебилов, сельдь.
И не надо выставлять рождение трёх детей как какой-то неебаться подвиг. Вон у Рамзана Ахматыча десять детей, одна жена родила, и ничего, не жалуется.
А есть там один дед, у которого больше двадцати детей и восемьдесят внуков.
А некоторые и сами по ШЕСТЬДЕСЯТ детей рожали.
>перестали умирать только после того как с беременными и рожающими стали носиться как с писаной торбой в медицинском смысле.
Ну так перинатальных центров дохуя построено, пользуйтесь!
>Но мужчин не призывают в полуобязательном порядке (и всех и каждого) работать в шахте по 40 лет или
Их, знаешь ли, в тюрьму сажают, если они алименты перестают выплачивать. А куда им идти, если продать свою квартиру в шахтном посёлке и купить в другом месте они не могут (так как половину дохода с продажи придётся бывшей жене отдать), а в этом посёлке другой работы нет?
>собирать кишки с земли (и не надо про армию - срочники не воюют ща - да и из воюющих обычно далеко не каждый первый или второй погибает).
Это сейчас они не воюют, потому что войны нет, дура, а когда были войны - ещё как воевали.
>Заглохшие двигатели ты вообще конечно охуеть сравнил, лол. Пиздец просто.
Да, сравнил, дура тупорылая. Если у тебя в -50 заглох двигатель и ты его за три минуты не заведёшь, то он уже и не заведётся, а через пятнадцать минут кабина остынет, а ещё через неделю тебя найдут в виде куска льда. Ты же, животное тупое, даже не знаешь, что это такое, криоожог. Как кожа с рук слезает волдырями от простого прикосновения к металлу даже не в -50, а в -20. А люди и в -50 работают. Едут. Тебе, дуре охуевшей, денег заработать. И погибают регулярно из-за какого-нибудь лопнувшего болта.
>Помимо выносить и родить троих детей - их надо воспитать - а это тот еще пиздец, начиная от возраста когда они грудные и женщины спят по 4 часа в сутки, заканчивая 18+ возрастом.
А это уже не твоя забота. Мужчина может и сам этим заниматься. И не надо врать про 4 часа в сутки. Сон легко можно разбить на две-три части. Я, бывало, каждые 4 часа выходил машину прогревать, так как с утра иначе не завести было. Прикинь, одевался, выходил на улицу, заводил, потом возвращался домой, ложился спать, ещё через полчаса просыпался и шёл глушить. И на утро спокойно ехал работать. И ничего. Хули ты мне рассказываешь тут какую-то хуйню? У тебя ребёнок 20 часов в день бодрствует, а ты только 4 часа спишь? Уже второй пункт - и в обоих хуйню несёшь!
>заканчивая 18+ возрастом.
Чё, блядь?!! Это ты парней до тридцати лет под своим непрерывным надзором держать вздумала?
Ебанутая. Вот как таким, как ты, вообще воспитание детей доверять можно? Кого ты вообще воспитать можешь, кроме шизика-куколда?
>Проблема в том что это скорее всего не взлетит - потому что на практике мужчины не стремятся и не хотят брать детей себе (и такое ощущение что единственная мотивация , которая заставляет их вообще что-то кукарекать на эту тему - это то что жаба давит даже по поводу тех копеек, которые они платят как алименты).
Если ты считаешь, что им дети не нужны, зачем вы их содержание им навязываете?
А если нужны, зачем препятствуете их общению с детьми?
А если ты считаешь половины их зарплат копейками, то давай-ка сама мне, скажем, по 50к в месяц поплати-ка 18 лет!
>А женщины своего ребенка бросить не могут
Брехня. Опять брешешь. Как это, мужчины могут, а женщины не могут? Ты либо от первого заявления откажись, либо от второго, либо признай, что вы, феминиздги, нихера не ровня мужчинам и не можете быть нам равными.
>- и отказываться от него, чтобы возникла ситуация, при которой неясно кому ребенка отдать насильно - точно не будут.
Что за чушь опять написала? Почему не будут?
Да нет выбора у мужиков просто. Не отдают им детей при спорах. Нахуя же вы усираетесь и всячески отцов грязью в судах поливаете, лишь бы им ребёнка не отдали? Почему сами не отказываетесь в пользу отца?
>Алсо, при разводе обычно спрашивают мнение детей - с кем они хотят остаться - и при конфликте -
Опять брешешь. До 10 лет не спрашивают. После 10 лет спрашивают, но игнорируют с формулировкой, "ребёнок ещё не в состоянии оценить, что для него лучше".
Яркий пример, как одна мразь отобрала ребёнка у отца и поместила ребёнка в психушку, так как ребёнок эту мразь панически боится и не хочет с ней жить, устраивая истерику и плач, когда менты насильно уволакивают его от отца. Ребёнку 9 лет.
>оно обычно решающее.
Опять брешешь.
>(И видимо дети значительно чаще выбирают матерей.)
Ну ясное дело, папа-то 10 лет по 16 часов в день где-то в шахте пропадал, а мамка всегда рядом сопли подтирала.
Несомненно, это ниибацца важно. А то, что сыну, например, не нужно, чтобы ему сопли подтирали, а нужно совсем другое, чтобы стать мужчиной, а не членодевкой, конечно, никого не ебёт?
Ну вот потом не ной, что мужчины не хотят своих детей воспитывать.
>Я бы лично чисто с мстительной точки зрения хотела бы, чтобы значительно больший процент отцов получал детей при разводе - и все сопутствующие проблемы, траты и вложения - и копеечные алименты от жены,
Ещё раз, плати-ка мне 50к в месяц. Раз это копейки, то давай, плати.
>конечно - и чтобы все те кто кукарекают тут, на своей шкуре бы ощутили все прелести и выгоды положения, так сказать.
>Но с практической точки зрения хз как это устроить.
Просто приходишь в суд и говоришь: я не возражаю, если ребёнок после развода останется с отцом. И всё, проблема решена.
>Дебил ты.
Нет ты.
>1) После одних родов(не трех) у трети женщин остаются ДОЛГОСРОЧНЫЕ проблемы со здоровьем.
Перечисляй, просвети меня. ВСД? Растяжки? Лишний вес? Какие проблемы прямо у трети женщин? С пруфами!
>(Не временные. Временные у всех. ). До 20го века женщины регулярно от родов умирали (включая всяких дворянок и королев),
Ну так из-за чего они умирали-то, маня? Глупости-то не мели. Сейчас такие вещи, как прорастание плаценты, например, оперативно разрешаются. Без дальнейшей возможности рожать, ну по крайней мере смерть в роддоме от такой херни уже не грозит.
Опять же, из-за чего умирали? Из-за того, что грязными руками прямо туда лезли, когда там всё разодрано и в кровище.
Одного чувака, помнится, даже в психушку посадили за то, что он доказывал, что воду при акушерстве надо кипятить, чтобы детскую смертность снизить, а не просто из лужи набирать.
Тогда банального переливания крови нельзя было сделать, банальных антибиотиков не было. Я уж про кесарево не говорю.
Не надо сравнивать несравнимое, да ещё и кукарекать про дебилов, сельдь.
И не надо выставлять рождение трёх детей как какой-то неебаться подвиг. Вон у Рамзана Ахматыча десять детей, одна жена родила, и ничего, не жалуется.
А есть там один дед, у которого больше двадцати детей и восемьдесят внуков.
А некоторые и сами по ШЕСТЬДЕСЯТ детей рожали.
>перестали умирать только после того как с беременными и рожающими стали носиться как с писаной торбой в медицинском смысле.
Ну так перинатальных центров дохуя построено, пользуйтесь!
>Но мужчин не призывают в полуобязательном порядке (и всех и каждого) работать в шахте по 40 лет или
Их, знаешь ли, в тюрьму сажают, если они алименты перестают выплачивать. А куда им идти, если продать свою квартиру в шахтном посёлке и купить в другом месте они не могут (так как половину дохода с продажи придётся бывшей жене отдать), а в этом посёлке другой работы нет?
>собирать кишки с земли (и не надо про армию - срочники не воюют ща - да и из воюющих обычно далеко не каждый первый или второй погибает).
Это сейчас они не воюют, потому что войны нет, дура, а когда были войны - ещё как воевали.
>Заглохшие двигатели ты вообще конечно охуеть сравнил, лол. Пиздец просто.
Да, сравнил, дура тупорылая. Если у тебя в -50 заглох двигатель и ты его за три минуты не заведёшь, то он уже и не заведётся, а через пятнадцать минут кабина остынет, а ещё через неделю тебя найдут в виде куска льда. Ты же, животное тупое, даже не знаешь, что это такое, криоожог. Как кожа с рук слезает волдырями от простого прикосновения к металлу даже не в -50, а в -20. А люди и в -50 работают. Едут. Тебе, дуре охуевшей, денег заработать. И погибают регулярно из-за какого-нибудь лопнувшего болта.
>Помимо выносить и родить троих детей - их надо воспитать - а это тот еще пиздец, начиная от возраста когда они грудные и женщины спят по 4 часа в сутки, заканчивая 18+ возрастом.
А это уже не твоя забота. Мужчина может и сам этим заниматься. И не надо врать про 4 часа в сутки. Сон легко можно разбить на две-три части. Я, бывало, каждые 4 часа выходил машину прогревать, так как с утра иначе не завести было. Прикинь, одевался, выходил на улицу, заводил, потом возвращался домой, ложился спать, ещё через полчаса просыпался и шёл глушить. И на утро спокойно ехал работать. И ничего. Хули ты мне рассказываешь тут какую-то хуйню? У тебя ребёнок 20 часов в день бодрствует, а ты только 4 часа спишь? Уже второй пункт - и в обоих хуйню несёшь!
>заканчивая 18+ возрастом.
Чё, блядь?!! Это ты парней до тридцати лет под своим непрерывным надзором держать вздумала?
Ебанутая. Вот как таким, как ты, вообще воспитание детей доверять можно? Кого ты вообще воспитать можешь, кроме шизика-куколда?
>Проблема в том что это скорее всего не взлетит - потому что на практике мужчины не стремятся и не хотят брать детей себе (и такое ощущение что единственная мотивация , которая заставляет их вообще что-то кукарекать на эту тему - это то что жаба давит даже по поводу тех копеек, которые они платят как алименты).
Если ты считаешь, что им дети не нужны, зачем вы их содержание им навязываете?
А если нужны, зачем препятствуете их общению с детьми?
А если ты считаешь половины их зарплат копейками, то давай-ка сама мне, скажем, по 50к в месяц поплати-ка 18 лет!
>А женщины своего ребенка бросить не могут
Брехня. Опять брешешь. Как это, мужчины могут, а женщины не могут? Ты либо от первого заявления откажись, либо от второго, либо признай, что вы, феминиздги, нихера не ровня мужчинам и не можете быть нам равными.
>- и отказываться от него, чтобы возникла ситуация, при которой неясно кому ребенка отдать насильно - точно не будут.
Что за чушь опять написала? Почему не будут?
Да нет выбора у мужиков просто. Не отдают им детей при спорах. Нахуя же вы усираетесь и всячески отцов грязью в судах поливаете, лишь бы им ребёнка не отдали? Почему сами не отказываетесь в пользу отца?
>Алсо, при разводе обычно спрашивают мнение детей - с кем они хотят остаться - и при конфликте -
Опять брешешь. До 10 лет не спрашивают. После 10 лет спрашивают, но игнорируют с формулировкой, "ребёнок ещё не в состоянии оценить, что для него лучше".
Яркий пример, как одна мразь отобрала ребёнка у отца и поместила ребёнка в психушку, так как ребёнок эту мразь панически боится и не хочет с ней жить, устраивая истерику и плач, когда менты насильно уволакивают его от отца. Ребёнку 9 лет.
>оно обычно решающее.
Опять брешешь.
>(И видимо дети значительно чаще выбирают матерей.)
Ну ясное дело, папа-то 10 лет по 16 часов в день где-то в шахте пропадал, а мамка всегда рядом сопли подтирала.
Несомненно, это ниибацца важно. А то, что сыну, например, не нужно, чтобы ему сопли подтирали, а нужно совсем другое, чтобы стать мужчиной, а не членодевкой, конечно, никого не ебёт?
Ну вот потом не ной, что мужчины не хотят своих детей воспитывать.
>Я бы лично чисто с мстительной точки зрения хотела бы, чтобы значительно больший процент отцов получал детей при разводе - и все сопутствующие проблемы, траты и вложения - и копеечные алименты от жены,
Ещё раз, плати-ка мне 50к в месяц. Раз это копейки, то давай, плати.
>конечно - и чтобы все те кто кукарекают тут, на своей шкуре бы ощутили все прелести и выгоды положения, так сказать.
>Но с практической точки зрения хз как это устроить.
Просто приходишь в суд и говоришь: я не возражаю, если ребёнок после развода останется с отцом. И всё, проблема решена.
> и заебывает тех кто с ним сидит насмерть -
Меня не забывает, сижу с ними всегда когда выходной. Старшему 3.7 младшему 5 мес. С мелким сейчас по ночам всегда сижу я, даже если с утра на работу. Всегда. Это мои детки, как они могут заебать?
И я ни хочу выносить сор из избы, даже на ананимных бордах, так что кулсторей не будет. Понять что мне не нравится я даю, говорил и прямо и на пальцах объяснял. Нет взаимопонимания, как нет взаимоуважения. От нее тоже есть польза и я ее вижу, но она больше статическая чем активная, мы бы могли очень многое вместе, если бы объединили усилия а не тянули каждый одеяло на себя. Я таки считаю что мужик должен быть главный. Я пытался пойти на встречу, пытался все начать заново, понять, поговорить. Нет. Там тупик. Я уже понял что меня просто использовали. Сейчас меня тут начнут называть куколдом но мне похуй. Мои ошибки и мне их разгребать. Я рос безотцовщиной и не видел никогда нормальных семейных отношений. Тот поп в оп посте прав, я не отрицаю, так что не удивительно что фейлю в построении семьи. Но я блять хотя бы пытаюсь в отличается от 90% персонажей с борды. Я как то раз поклялся перед собой что мои дети не будут без отца пока я жив. И я держу слово. Разберусь что мне делать сам, или как говорится помру пытаясь. Это единственно правильный выбор по моему мнению. Приятно было пообщаться.
Относительно нации придерживаюсь того же мнения, но сам оставить свои гены в цепочке поколений всё-таки посчитал нужным. Впрочем это дело личное для каждого
>Перечисляй, просвети меня. ВСД? Растяжки? Лишний вес? Какие проблемы прямо у трети женщин? С пруфами!
А ты погугли и посмотри вики там
https://en.wikipedia.org/wiki/Complications_of_pregnancy
https://en.wikipedia.org/wiki/Obstetric_labor_complication
(алсо, как будто лишний вес, растяжки, всд и подобное - это не проблемы со здоровьем. Меня так умиляет, когда вы, которые над каждым своим чихом трясетесь и в жизни не будете есть гормонов, которые могут хоть сколько-то повлиять на ваш вес - так пренебрежительно отмахиваетесь от любых женских проблем в результате родов. "Лишний вес? Ой, да подумаешь, пусть походит в спортзал, выберет время между стиркой пеленок и кормлением ребенка. Депрессия? Ой, да просто ее работой надо загрузить побольше - сразу пройдет". Но это офтоп, по ссылкам там другие проблемы.)
>Я, бывало, каждые 4 часа выходил машину прогревать, так как с утра иначе не завести было. Прикинь, одевался, выходил на улицу, заводил, потом возвращался домой, ложился спать, ещё через полчаса просыпался и шёл глушить. И на утро спокойно ехал работать. И ничего. Хули ты мне рассказываешь тут какую-то хуйню? У тебя ребёнок 20 часов в день бодрствует, а ты только 4 часа спишь? Уже второй пункт - и в обоих хуйню несёшь!
В общем, я дочитала до этого места и думаю детей у тебя никогда не было, лол - и ты видимо даже с мамкой никогда не разговаривал на тему как они себя ведут.
А с машиной своей иди вхуй - ты не поверишь, но можно и на общественном транспорте на работу ехать -и люди как-то добираются и мужчины и женщины. Один ты тут в -50 рискуя жизнью встаешь несколько раз за ночь, прогревая машину и совершаешь прочие подвиги духа.
Честно, надо было мне заканчивать читать еще на "вон у рамзан ахматыча 10 детей, а некоторые и по 60 рожают". Я с такими уже разговаривала и это пиздец.
Иди с мамой своей поговори лучше на эту тему.
Не, ну 3.7 это уже довольно большой (в смысле что не совсем прям мелкий).
Заебывает не в смысле "заебал", а в смысле выматывает.
Так вообще я тебе вряд ли что-то посоветую,без конкретных подробностей (да и с ними тоже - такие вещи всегда очень сложные, их по рассказам, не наблюдая в жизни, сложно рассматривать - вот в жизни если глянуть как люди ругаются и разговаривают -им обычно много чего можно посоветовать, потому что видно что они друг от друга хотят). Но
>Я таки считаю что мужик должен быть главный.
Вооот это ты зря. Если только она так же не считает.
Потому что понимаешь, под этим утверждением по дефолту не лежит никаких оснований. И для женщины(которая так не считает) оно выглядит примерно так же, как для тебя бы выглядело "Я считаю что я женщина и мне все должны" или какая-нибудь такая херня.
В смысле, пытаться использовать этот аргумент в серьезных спорах - это очень сомнительная идея.
Другое дело, если ты делаешь значительно больше чем она - то и вес твоего слова должен быть в доме больше чем ее, разумеется.
Но это офтоп, вряд ли это главная причина ваших проблем (если, разумеется, ты не используешь этот аргумент во всех крупнейших спорах как главный.)
>Эволюционно инстинкты заставляют мать волноваться о ребенке куда больше, чем о нем волнуется отец (потому что она больше в него вложила, хотя инстинкты этого не формулируют таким образом и в голове это у нее отображается как потому что она его любит. короче, то что больше вложила - причина эволюционного появления чувства любви к ребенку и страха его потерять).
Но ведь это же... БРЕХНЯ. Дохуя женщин после рождения ребёнка вообще ничего к нему не чувствуют. Просто ребёнок и ребёнок. Более того, это и есть норма. Просто в нашей ебанутой культуре принято считать, что это не так, и что все бабы тотчас же просто космическую связь с ребёнком чувствуют. Это не так.
Ещё и объяснения придумала псевдонаучные, эволюционно инстинкты кококок причина эволюционного проявления чувства любви... ебать...
Признай, феминистка, что феминистки, в отличие от мужчин, не могут в науку.
>Конечно, инстинкты и отца толкают заботиться, но меньше.
Да при чём тут инстинкты? Разве отцу мало воли и разума? Он что, ёбаное животное, чтобы одними инстинктами жить? Если бы мы жили инстинктами, ты до сих пор нужду справляла бы в лесочке под кустом. Где и жила бы. Потому что не было бы всех этих городов с интернетом и даже алфавита русского не было бы, ничего не было бы.
>Но меня все равно заставляет нервничать мысль о том что дай двощеру ребенка - и тот его угробит - по раздолбайству, потому что не отнесся так же серьезно как овуляшка и не читал тонн мануалов
Так овуляшки как раз зачастую ёбнутые и только всё усложняют. И не надо читать никаких тонн мануалов, если ты сам не собираешься роды принимать. Пары книг достаточно.
>и не советовался с подругами по несчастью в интернете
А вот это уже совсем лишнее. Одна бабушка одной подруги в интернете рассказала, как надо жить, ну охуеть теперь. Повторяю, достаточно пару хороших книжек прочитать.
>и не пугался от каждого чиха ребенка итд итп
Что и требовалось доказать. Овуляшки ёбнутые, и это вовсе не делает их лучшими родителями. Ведь всякому известно, что тот же чих это абсолютно нормальное явление. А вот патологическая реакция овуляшки на эти чихи - сильно вредит психике ребёнка, превращая его в невротика и настоящего двачера.
Что мы и наблюдаем здесь.
>или просто потому что ему по факту на ребенка было пофиг, а просто ему казалось что он несправедливо платит алименты.
А хоть бы и это тоже. Это вовсе не значит, что он будет плохим отцом. Это значит лишь то, что он сможет потратить деньги на воспитание своего ребёнка значительно эффективнее, чем это делала его бывшая жена.
>Поэтому нужны будут дополнительные контролирующие меры разные (да-да, женщинам тоже можно будет их).
Это какие такие меры? Меры вопить про то, что ребёнок чихает и кококонельзя форточку открывать и выходить на улицу без четырёх свитеров и трёх шапок? На хуй, решительно!
Я говорю, таких ёбнутых вообще нужно от воспитания детей отстранять. Ишь, отца ребёнка собралась контролировать! Да ты кто такая?!! Он что, маленький ребёнок? Или он дурак какой-то неполноценный и недееспособный? Или ты лучше него знаешь, наслушавшись советов от подруг?
Он глава семьи! Если он не глава семьи и если ты ему не доверяешь, какого хуя ты вообще ложилась под него, шалава? Ты сначала найди мужа, на которого сможешь полагаться, а потом уже рожай ЕМУ детей.
И не контролировать ты должна, а выполнять то, что он скажет. Не хочешь - на хуй с пляжа! А детей оставь.
А то ты ещё начнёшь в пидора ребёнка превращать потому что кококосоврименна и кокоталирантно. Знаем мы вас, феминиздог. Вон там шлюха одна пендосская судилась с бывшим мужем за то, чтобы сына его в членодевку превратить. То есть реально, в трапа, и писку ему отрезать. Какое, на хуй, вам "контролировать"? Анус свой контролируй, сельдь!
Вы же, шалавы, себя не контролируете, не можете выбрать нормального мужика и прожить с ним спокойно всю жизнь без разводов.
Это вообще не бабье дело подросших детей воспитывать. Это дело отца. Твоё дело родить и грудью кормить. А потом отвали!
>>Ну вот пидишь, оказывается, я вовсе и не хуй.
>Хуй, потому что не понимаешь как обстоит ситуация в реальности.
>Тебе кажется что ТЕБЯ несправедливо обижают и отнимают у тебя ресурсы в данной системе.
>Но по факту, реальность такова, что НА ПРАКТИКЕ женщины тратят НАМНОГО больше ресурсов чем мужчины - на вынашивание, рождение и воспитание детей. Несравнимо просто.
На практике ты просто врёшь. Просто врёшь.
Подскажи, та проститутка, которая спиздила гондон у какого-то футболиста и впрыснула его содержимое себе в пизду, а потом отсудила у него двадцать миллионов фунтов, тоже намного больше ресурсов потратила, чем тот футболист (напоминаю, он потратил двадцать миллионов фунтов)?
И откуда же та блядина их взяла?
Чё ты несёшь, сука?
>Более того, в большом проценте случаев женщины не просто делают намного больше - а вообще занимаются этим в одиночку.
Я этот вариант не рассматриваю. Меня он вообще никак не касается. Чего ты его приплетаешь?
>Часто даже без каких-либо алиментов, или алиментов такого размера, что о них смешно говорить.
А отцу этих детей не смешно должно быть на оставшуюся часть зарплаты жить?
>У нас по сути женщины тащат на себе все что связано с детьми (хорошо им государство дает какие-то там
Опять врёшь!
>капиталы и пособия еще). Это реально тяжело - ты не представляешь о чем говоришь - пойди попробуй предложи какой-нибудь мамочке с тремя детьми - присмотреть за ее детьми, пока она свалит куда-нибудь отдохнет. Работая при этом. (а потом представь что у нее такое круглый год).
Так нехуй блядовать, если тебе так сложно! Вышла замуж - живи с мужем и не выёбывайся.
А то сначала выёбываться начинают, а потом ноют кококо, как сложно, а бывшему мужу типа не сложно нихуя разводиться с охуевшими блядями, терять детей и кучу денег, которые ЭТИ ОХУЕВШИЕ БЛЯДИ СМЕЮТ НАЗЫВАТЬ КОПЕЙКАМИ?
>И вот, я охуеваю, как у вас язык поворачивается ныть тут, что вас заугнетали и слишком много требуют - когда вы вообще еле-еле во всем этом участвуете - если вообще участвуете?
Нас уже полностью отстранили от воспитания собственных детей, маня! Загугли статистику судебных решений!
Как у тебя язык поворачивается такое писать?
>Эволюционно инстинкты заставляют мать волноваться о ребенке куда больше, чем о нем волнуется отец (потому что она больше в него вложила, хотя инстинкты этого не формулируют таким образом и в голове это у нее отображается как потому что она его любит. короче, то что больше вложила - причина эволюционного появления чувства любви к ребенку и страха его потерять).
Но ведь это же... БРЕХНЯ. Дохуя женщин после рождения ребёнка вообще ничего к нему не чувствуют. Просто ребёнок и ребёнок. Более того, это и есть норма. Просто в нашей ебанутой культуре принято считать, что это не так, и что все бабы тотчас же просто космическую связь с ребёнком чувствуют. Это не так.
Ещё и объяснения придумала псевдонаучные, эволюционно инстинкты кококок причина эволюционного проявления чувства любви... ебать...
Признай, феминистка, что феминистки, в отличие от мужчин, не могут в науку.
>Конечно, инстинкты и отца толкают заботиться, но меньше.
Да при чём тут инстинкты? Разве отцу мало воли и разума? Он что, ёбаное животное, чтобы одними инстинктами жить? Если бы мы жили инстинктами, ты до сих пор нужду справляла бы в лесочке под кустом. Где и жила бы. Потому что не было бы всех этих городов с интернетом и даже алфавита русского не было бы, ничего не было бы.
>Но меня все равно заставляет нервничать мысль о том что дай двощеру ребенка - и тот его угробит - по раздолбайству, потому что не отнесся так же серьезно как овуляшка и не читал тонн мануалов
Так овуляшки как раз зачастую ёбнутые и только всё усложняют. И не надо читать никаких тонн мануалов, если ты сам не собираешься роды принимать. Пары книг достаточно.
>и не советовался с подругами по несчастью в интернете
А вот это уже совсем лишнее. Одна бабушка одной подруги в интернете рассказала, как надо жить, ну охуеть теперь. Повторяю, достаточно пару хороших книжек прочитать.
>и не пугался от каждого чиха ребенка итд итп
Что и требовалось доказать. Овуляшки ёбнутые, и это вовсе не делает их лучшими родителями. Ведь всякому известно, что тот же чих это абсолютно нормальное явление. А вот патологическая реакция овуляшки на эти чихи - сильно вредит психике ребёнка, превращая его в невротика и настоящего двачера.
Что мы и наблюдаем здесь.
>или просто потому что ему по факту на ребенка было пофиг, а просто ему казалось что он несправедливо платит алименты.
А хоть бы и это тоже. Это вовсе не значит, что он будет плохим отцом. Это значит лишь то, что он сможет потратить деньги на воспитание своего ребёнка значительно эффективнее, чем это делала его бывшая жена.
>Поэтому нужны будут дополнительные контролирующие меры разные (да-да, женщинам тоже можно будет их).
Это какие такие меры? Меры вопить про то, что ребёнок чихает и кококонельзя форточку открывать и выходить на улицу без четырёх свитеров и трёх шапок? На хуй, решительно!
Я говорю, таких ёбнутых вообще нужно от воспитания детей отстранять. Ишь, отца ребёнка собралась контролировать! Да ты кто такая?!! Он что, маленький ребёнок? Или он дурак какой-то неполноценный и недееспособный? Или ты лучше него знаешь, наслушавшись советов от подруг?
Он глава семьи! Если он не глава семьи и если ты ему не доверяешь, какого хуя ты вообще ложилась под него, шалава? Ты сначала найди мужа, на которого сможешь полагаться, а потом уже рожай ЕМУ детей.
И не контролировать ты должна, а выполнять то, что он скажет. Не хочешь - на хуй с пляжа! А детей оставь.
А то ты ещё начнёшь в пидора ребёнка превращать потому что кококосоврименна и кокоталирантно. Знаем мы вас, феминиздог. Вон там шлюха одна пендосская судилась с бывшим мужем за то, чтобы сына его в членодевку превратить. То есть реально, в трапа, и писку ему отрезать. Какое, на хуй, вам "контролировать"? Анус свой контролируй, сельдь!
Вы же, шалавы, себя не контролируете, не можете выбрать нормального мужика и прожить с ним спокойно всю жизнь без разводов.
Это вообще не бабье дело подросших детей воспитывать. Это дело отца. Твоё дело родить и грудью кормить. А потом отвали!
>>Ну вот пидишь, оказывается, я вовсе и не хуй.
>Хуй, потому что не понимаешь как обстоит ситуация в реальности.
>Тебе кажется что ТЕБЯ несправедливо обижают и отнимают у тебя ресурсы в данной системе.
>Но по факту, реальность такова, что НА ПРАКТИКЕ женщины тратят НАМНОГО больше ресурсов чем мужчины - на вынашивание, рождение и воспитание детей. Несравнимо просто.
На практике ты просто врёшь. Просто врёшь.
Подскажи, та проститутка, которая спиздила гондон у какого-то футболиста и впрыснула его содержимое себе в пизду, а потом отсудила у него двадцать миллионов фунтов, тоже намного больше ресурсов потратила, чем тот футболист (напоминаю, он потратил двадцать миллионов фунтов)?
И откуда же та блядина их взяла?
Чё ты несёшь, сука?
>Более того, в большом проценте случаев женщины не просто делают намного больше - а вообще занимаются этим в одиночку.
Я этот вариант не рассматриваю. Меня он вообще никак не касается. Чего ты его приплетаешь?
>Часто даже без каких-либо алиментов, или алиментов такого размера, что о них смешно говорить.
А отцу этих детей не смешно должно быть на оставшуюся часть зарплаты жить?
>У нас по сути женщины тащат на себе все что связано с детьми (хорошо им государство дает какие-то там
Опять врёшь!
>капиталы и пособия еще). Это реально тяжело - ты не представляешь о чем говоришь - пойди попробуй предложи какой-нибудь мамочке с тремя детьми - присмотреть за ее детьми, пока она свалит куда-нибудь отдохнет. Работая при этом. (а потом представь что у нее такое круглый год).
Так нехуй блядовать, если тебе так сложно! Вышла замуж - живи с мужем и не выёбывайся.
А то сначала выёбываться начинают, а потом ноют кококо, как сложно, а бывшему мужу типа не сложно нихуя разводиться с охуевшими блядями, терять детей и кучу денег, которые ЭТИ ОХУЕВШИЕ БЛЯДИ СМЕЮТ НАЗЫВАТЬ КОПЕЙКАМИ?
>И вот, я охуеваю, как у вас язык поворачивается ныть тут, что вас заугнетали и слишком много требуют - когда вы вообще еле-еле во всем этом участвуете - если вообще участвуете?
Нас уже полностью отстранили от воспитания собственных детей, маня! Загугли статистику судебных решений!
Как у тебя язык поворачивается такое писать?
А, ой, про 5 месяцев пропустила. 5 месяцев это еще мелкий, хуле ты хочешь? Первый год с детьми всегда сложно и жена наверняка дофига устает.
Короче, искренне тебе желаю чтобы твоих (воображаемых) детей (воображаемая) судья оставила бы с тобой при (воображаемом) разводе и заставила бы твою
(воображаемую) жену платить тебе (воображаемые) алименты.
Не менее искренне я желаю чтобы с тобой это произошло в реальности, но на это мало надежды прежде всего из-за отсутствия у тебя жены и детей.
Теперь ты счастлив?
Роды для здоровых женщин полезные - это инфа 100%. Раньше помирали из-за долбоебизма и антисанитарии, от голоду и от попыток абортов.
Баба скушала "ведьминого семени" (хз что там знахарка нарвала и насушила), сдохла, - и ты думаешь, что знахарка побежит РПЦросстат с воплями - да, это я ее убила? Все спишут на трудную долю женщины и опасность беременности.
Погибла от холеры - туда же. Или ты думаешь, что поп будет делать вскрытие и изучать от чего подохла прихожанка?За такое тогда на кол посадили бы тут же. А от холеры тогда дохли дай боже - мозгов не было. В одной деревне в реке мыли холерные трупы, а в деревне ниже по течению воду из этой же реки набирали для питья.
Если роды такие вредные, то как средне кол-во детей было 4-15 штук? При тогдашней карательной медицине?
Вот и пытаюсь что-нибудь придумать. Пока ничего. Может, коллективный разум поможет. Хотя идейки есть.
Думаю, стоит эту тему вбросить ряду заинтересованных публичных лиц, изложить текущее положение дел. Чтобы они подняли тему уже на более широкую аудиторию, а может быть сразу в форме законопроекта одновременно с волной в сми.
Но это надо, чтобы народ этим заинтересовался. То есть должна быть какая-то вполне адекватная разумная и выполнимая идея. Чтобы каждый, ознакомившийся с ней, говорил "давно пора принять такой закон". Необходимо, чтобы даже бабы не бугуртили против этого закона, то есть он не должен быть несбалансированным. Это должен быть некий компромисс. Иначе ведь он просто не пройдёт.
А людей, которые хотели бы защитить семью, как институт, у нас на самом деле в России не меньше, чем тех, которые хотели бы её уничтожить.
Я вижу только такой путь. Другого пути пока не вижу.
>>47612
>>Ну или охуевала бы, и тогда ты её выставил бы и нашёл бы более трудолюбивую жену. И заделал ещё троих.
>Ха-ха. А теперь.... Велкам в ЖЕНСКИЙ МИР или точнее мир тех, кто ответственен обычно за детей:
Те, кто ответственны за детей, обычно не требуют от других лиц содержать их вместе с ребёнком.
>1) Начнем с того, что имея ребенка, а тем более двух или трех детей при себе - никакую еще одну жену ты не найдешь.
Вообще легко найду.
>Ты теперь РСП, забыл?
Я - нет. Ведь я не шлюха, отобравшая детей и деньги у их отца. Я - отец. С детьми. Достойный семьянин. Ну а то, что не повезло наткнуться на шлюху - так это бывает. Вон их сколько кругом.
>Неликвид. И если СЕЙЧАС пока что отец-одиночка с ребенком-двумя вызывает умиление - типа хороший отец, вы посмотрите(и то, далеко не у всех) - то когда таких будет много - о них будут рассуждать так же цинично, как сейчас рассуждают о таких женщинах.
Не будут. Не будут, маня. Вот представь себе, не будут. Так как такой самодостаточный мужчина вполне сможет сам справиться со своим выводком и никого не грузить его проблемами и не требовать от каждой встречной бабы содержать его вместе с детьми от первой жены, как это делают РСП.
Так что ты не равняй.
Это разное совершенно.
Кроме того, я же говорил, что вы, феминиздги, в отличие от мужчин, совершенно не можете в логику. Ты пишешь "когда таких будет много", а с чего ты взяла, что таких будет много, если количество разводов не увеличится, а сократится?
А сейчас что, обворованный мужчина, которого постоянно грабят алиментами, привлекательнее для среднестатистической женщины? Ой ли! Ну где логика, сельдь?
Кроме того, если уж местные бабы настолько охуеют, что перестанут обращать внимание на достойных джентльменов, чего, конечно же, быть не может, ну представим себе чисто для примера, тогда ведь никто не мешает понавезти в Россию баб из Казахстана, Узбекистана, Таиланда, да откуда угодно. Где не закончились ещё бабы, у которых это вызывает "умиление".
Чё, не ожидала, сука? А нннна тебе!
А чё ты думаешь, только вам можно у турков на хуйцах скакать, а нам няшу из Таиланда привезти нельзя? Можно, ещё как.
>2) Закончим тем, что ты ебнулся, если думаешь что сможешь прокормить 5-6 детей в сумме и присмотреть за ними.
Смогу. Прикинь.
>(Те алименты, которые ты получишь от бывшей ленивой жены - им даже на учебники не хватит. )
Какие, на хуй, учебники? В нормальных школах их бесплатно выдают.
Да и в интернете все необходимые учебники давно лежат в цифровом виде.
>(Не говоря уж о том что скорее всего с любой хорошей работы тебя как-нибудь турнут, поскольку работник из тебя будет пиздец - вечно надо уйти раньше
Так если мне постоянно надо уйти раньше, значит я не буду хуи пинать на работе, значит я буду просто охуенный работник, с хуя ли меня должны турнуть?
Наоборот, премию выпишут за экономию на освещении рабочего места.
>чтобы забрать детишек из детского сада или прийти позже/взять отгул чтобы сходить с ребенком ко врачу.)
Позабирать мелких из детского сада можно папу или маму попросить, потом старшие подрастут и за младшими смогут присматривать, а про врачей я уже высказался, это только для ебанутых овуляшек проблема, которые сраную книжку осилить не могут и в результате из-за каждого чиха бегут к врачу. С такой психикой, естественно, работать будет невозможно. А потом они вопят, что столько ресурсов приходится тратить на ребёнка. При том, что реально важных симптомов могут нихуя не заметить, так как банально не знают, на что смотреть.
Вот и пытаюсь что-нибудь придумать. Пока ничего. Может, коллективный разум поможет. Хотя идейки есть.
Думаю, стоит эту тему вбросить ряду заинтересованных публичных лиц, изложить текущее положение дел. Чтобы они подняли тему уже на более широкую аудиторию, а может быть сразу в форме законопроекта одновременно с волной в сми.
Но это надо, чтобы народ этим заинтересовался. То есть должна быть какая-то вполне адекватная разумная и выполнимая идея. Чтобы каждый, ознакомившийся с ней, говорил "давно пора принять такой закон". Необходимо, чтобы даже бабы не бугуртили против этого закона, то есть он не должен быть несбалансированным. Это должен быть некий компромисс. Иначе ведь он просто не пройдёт.
А людей, которые хотели бы защитить семью, как институт, у нас на самом деле в России не меньше, чем тех, которые хотели бы её уничтожить.
Я вижу только такой путь. Другого пути пока не вижу.
>>47612
>>Ну или охуевала бы, и тогда ты её выставил бы и нашёл бы более трудолюбивую жену. И заделал ещё троих.
>Ха-ха. А теперь.... Велкам в ЖЕНСКИЙ МИР или точнее мир тех, кто ответственен обычно за детей:
Те, кто ответственны за детей, обычно не требуют от других лиц содержать их вместе с ребёнком.
>1) Начнем с того, что имея ребенка, а тем более двух или трех детей при себе - никакую еще одну жену ты не найдешь.
Вообще легко найду.
>Ты теперь РСП, забыл?
Я - нет. Ведь я не шлюха, отобравшая детей и деньги у их отца. Я - отец. С детьми. Достойный семьянин. Ну а то, что не повезло наткнуться на шлюху - так это бывает. Вон их сколько кругом.
>Неликвид. И если СЕЙЧАС пока что отец-одиночка с ребенком-двумя вызывает умиление - типа хороший отец, вы посмотрите(и то, далеко не у всех) - то когда таких будет много - о них будут рассуждать так же цинично, как сейчас рассуждают о таких женщинах.
Не будут. Не будут, маня. Вот представь себе, не будут. Так как такой самодостаточный мужчина вполне сможет сам справиться со своим выводком и никого не грузить его проблемами и не требовать от каждой встречной бабы содержать его вместе с детьми от первой жены, как это делают РСП.
Так что ты не равняй.
Это разное совершенно.
Кроме того, я же говорил, что вы, феминиздги, в отличие от мужчин, совершенно не можете в логику. Ты пишешь "когда таких будет много", а с чего ты взяла, что таких будет много, если количество разводов не увеличится, а сократится?
А сейчас что, обворованный мужчина, которого постоянно грабят алиментами, привлекательнее для среднестатистической женщины? Ой ли! Ну где логика, сельдь?
Кроме того, если уж местные бабы настолько охуеют, что перестанут обращать внимание на достойных джентльменов, чего, конечно же, быть не может, ну представим себе чисто для примера, тогда ведь никто не мешает понавезти в Россию баб из Казахстана, Узбекистана, Таиланда, да откуда угодно. Где не закончились ещё бабы, у которых это вызывает "умиление".
Чё, не ожидала, сука? А нннна тебе!
А чё ты думаешь, только вам можно у турков на хуйцах скакать, а нам няшу из Таиланда привезти нельзя? Можно, ещё как.
>2) Закончим тем, что ты ебнулся, если думаешь что сможешь прокормить 5-6 детей в сумме и присмотреть за ними.
Смогу. Прикинь.
>(Те алименты, которые ты получишь от бывшей ленивой жены - им даже на учебники не хватит. )
Какие, на хуй, учебники? В нормальных школах их бесплатно выдают.
Да и в интернете все необходимые учебники давно лежат в цифровом виде.
>(Не говоря уж о том что скорее всего с любой хорошей работы тебя как-нибудь турнут, поскольку работник из тебя будет пиздец - вечно надо уйти раньше
Так если мне постоянно надо уйти раньше, значит я не буду хуи пинать на работе, значит я буду просто охуенный работник, с хуя ли меня должны турнуть?
Наоборот, премию выпишут за экономию на освещении рабочего места.
>чтобы забрать детишек из детского сада или прийти позже/взять отгул чтобы сходить с ребенком ко врачу.)
Позабирать мелких из детского сада можно папу или маму попросить, потом старшие подрастут и за младшими смогут присматривать, а про врачей я уже высказался, это только для ебанутых овуляшек проблема, которые сраную книжку осилить не могут и в результате из-за каждого чиха бегут к врачу. С такой психикой, естественно, работать будет невозможно. А потом они вопят, что столько ресурсов приходится тратить на ребёнка. При том, что реально важных симптомов могут нихуя не заметить, так как банально не знают, на что смотреть.
>Если роды такие вредные, то как средне кол-во детей было 4-15 штук? При тогдашней карательной медицине?
Ну такие вредные - это же не значит что умирали от каждых первых родов.
Ну вот сходу например статистика по принцессам, за чьей беременностью, понятно, охуеть как следили и вряд ли путали причину смерти.
И чьи условия, понятно, были значительно лучше условий большинства населения. И которые и детей-то рожали значительно меньше.
И шанс умереть в процессе одной беременности - даже в районе 1% - это нихуя не мало. У меня брат болел раком, типом рака у которого смертность что-то типа 5% - и мы чуть с ума не сошли, пока он лечился. А тут шанс умереть для принцессы(!), вокруг которой бегают доктора и слуги, которая не занимается тяжелой работой и которую хорошо кормят - 1% за одну только(!) беременность.
Но при этом у тебя есть все шансы успеть нарожать 4-10 детей, прежде чем помрешь, с такими процентами. (Хотя принцессы конечно по столько не рожали.)
Алсо, вот кстати текущая статистика - шанс умереть от беременности за всю жизнь для женщины. Не от холеры же там мрут в странах с черным и красным. Да и про то что стерелизовать все надо - вроде как все уже знают.
Вики говорит что мрут от кровотечений часто.
Блоги говорят что раньше мерли часто от родильной горячки - это заражение.
>Я - нет. Ведь я не шлюха, отобравшая детей и деньги у их отца. Я - отец. С детьми. Достойный семьянин. Ну а то, что не повезло наткнуться на шлюху - так это бывает. Вон их сколько кругом.
Радость моя, ты забываешь что не ТЫ себя сам оценивать будешь. А будут оценивать тебя женщины, при выборе выходить за тебя замуж или нет. И воспримут они твои ко-ко-ко на тему кто ты там - примерно так же, как ты воспринимаешь такие вещи от женщин.
Ну конечно, полная семья лучше, чем разваленная шлюхой. Но всё-таки, шлюху можно заменить нормальной женщиной, а вот отца можно заменить только оленем, который превратит и детей в куколдов одним только своим оленьим примером.
>>47983
>Я пытался пойти на встречу, пытался все начать заново, понять, поговорить. Нет. Там тупик. Я уже понял что меня просто использовали. Сейчас меня тут начнут называть куколдом но мне похуй. Мои ошибки и мне их разгребать.
Э, ну ведь мы же будем ходить по тем же граблям. Ты просто обязан анонов предупредить. Иначе их проёбы будут на твоей совести. Как она заманила тебя в свои сети?
>>48123
>>Я таки считаю что мужик должен быть главный.
>Вооот это ты зря. Если только она так же не считает.
Ну давай, феминиздга, расскажи, а кто тогда должен быть главный, если не мужик? Только не надо мне втирать, что по каждому вопросу нужно референдум проводить и в спорных случаях спрашивать совета у ООН.
>Потому что понимаешь, под этим утверждением по дефолту не лежит никаких оснований.
Нихуя себе. Вся история человечества под этим лежит.
>оно выглядит примерно так же, как для тебя бы выглядело "Я считаю что я женщина и мне все должны" или какая-нибудь такая херня.
Кто несёт ответственность, тот и командует. Вернее, наоборот, кто командует, тот и несёт ответственность.
Если ты желаешь раздавать указания потому что тебе все должны, не спрашивай потом, почему в семье денег нет и жрать нечего, да ещё все дети вырастают двачерами. Вот когда вы, феминиздги, сможете уловить эту простую причинно-следственную связь, тогда и можно будет начинать обсуждать с вами вопросы субординации.
Пока никто из феминиздок, готовых на себя брать ответственность за благополучие всей семьи, включая и мужчину, я лично не видел.
>Другое дело, если ты делаешь значительно больше чем она - то и вес твоего слова должен быть в доме больше чем ее, разумеется.
Неееееее! Не только в доме, а вообще по жизни. И не просто больше, а это слово должно быть законом. Если тебе особо не делегировано твоим мужем право решать какие-то вопросы самостоятельно.
Ну конечно, полная семья лучше, чем разваленная шлюхой. Но всё-таки, шлюху можно заменить нормальной женщиной, а вот отца можно заменить только оленем, который превратит и детей в куколдов одним только своим оленьим примером.
>>47983
>Я пытался пойти на встречу, пытался все начать заново, понять, поговорить. Нет. Там тупик. Я уже понял что меня просто использовали. Сейчас меня тут начнут называть куколдом но мне похуй. Мои ошибки и мне их разгребать.
Э, ну ведь мы же будем ходить по тем же граблям. Ты просто обязан анонов предупредить. Иначе их проёбы будут на твоей совести. Как она заманила тебя в свои сети?
>>48123
>>Я таки считаю что мужик должен быть главный.
>Вооот это ты зря. Если только она так же не считает.
Ну давай, феминиздга, расскажи, а кто тогда должен быть главный, если не мужик? Только не надо мне втирать, что по каждому вопросу нужно референдум проводить и в спорных случаях спрашивать совета у ООН.
>Потому что понимаешь, под этим утверждением по дефолту не лежит никаких оснований.
Нихуя себе. Вся история человечества под этим лежит.
>оно выглядит примерно так же, как для тебя бы выглядело "Я считаю что я женщина и мне все должны" или какая-нибудь такая херня.
Кто несёт ответственность, тот и командует. Вернее, наоборот, кто командует, тот и несёт ответственность.
Если ты желаешь раздавать указания потому что тебе все должны, не спрашивай потом, почему в семье денег нет и жрать нечего, да ещё все дети вырастают двачерами. Вот когда вы, феминиздги, сможете уловить эту простую причинно-следственную связь, тогда и можно будет начинать обсуждать с вами вопросы субординации.
Пока никто из феминиздок, готовых на себя брать ответственность за благополучие всей семьи, включая и мужчину, я лично не видел.
>Другое дело, если ты делаешь значительно больше чем она - то и вес твоего слова должен быть в доме больше чем ее, разумеется.
Неееееее! Не только в доме, а вообще по жизни. И не просто больше, а это слово должно быть законом. Если тебе особо не делегировано твоим мужем право решать какие-то вопросы самостоятельно.
64 Кб, 454x500Я спать ушла, с меня на сегодня хватит твоего манямира.
Завтра расскажешь, удалось ли тебе добиться воображаемых алиментов от своей вообржаемой жены и что по этому поводу думают твои воображаемые 6 детей.
>дело в том, что если посчитать - можно понять что мы как нация почти вымерли.
Да вообще-то нас дохуя ещё. Чё-то рановато ты нас закапывать понёс.
>>48074
>А ты погугли и посмотри вики там
Ваши пруфы не пруфы. Зачем ты тащишь их на английском?
>алсо, как будто лишний вес, растяжки, всд и подобное - это не проблемы со здоровьем. Меня так умиляет, когда вы, которые над каждым своим чихом трясетесь и в жизни не будете есть гормонов, которые могут хоть сколько-то повлиять на ваш вес - так пренебрежительно отмахиваетесь от любых женских проблем в результате родов
Пиздец ты ебанутая...
в России мужчина после выхода на пенсию проживет в среднем еще 7,5 лет, а женщина 22,6 года, то есть примерно втрое дольше.
Вот просто пиздец... Ну какая же ты лицемерная мразь... Ты же ведь, именно ты не пойдёшь работать ни в шахту, ни в литейку, ни на мусоровоз, ни сантехником. И кукарекаешь тут, что это мы над каждым чихом трясёмся и панически боимся потолстеть. Охуеть.
>>Я, бывало, каждые 4 часа выходил машину прогревать, так как с утра иначе не завести было. Прикинь, одевался, выходил на улицу, заводил, потом возвращался домой, ложился спать, ещё через полчаса просыпался и шёл глушить. И на утро спокойно ехал работать. И ничего. Хули ты мне рассказываешь тут какую-то хуйню? У тебя ребёнок 20 часов в день бодрствует, а ты только 4 часа спишь? Уже второй пункт - и в обоих хуйню несёшь!
>В общем, я дочитала до этого места и думаю детей у тебя никогда не было, лол - и ты видимо даже с мамкой никогда не разговаривал на тему как они себя ведут.
Я знаю, как они себя ведут. Можешь мне мозги не ебать, что они по 20 часов в день бодрствуют.
>А с машиной своей иди вхуй - ты не поверишь, но можно и на общественном транспорте на работу ехать
Бля, вот ты ебанатка... И камазисту-самосвальщику можно на общественном транспорте работать ехать, и убранный снег с собой чемоданами возить? И песок с собой вёдрами с карьера на электричке таскать?
Бля, ну почему ты такая ебанутая? Почему ты такую херню несёшь? Почему как феминиздга, так обязательно на всё бошку ебанутая? Может быть тут есть какая-то взаимосвязь?
>-и люди как-то добираются и мужчины и женщины.
Да что ты говоришь? Сколько ни работал, ни одной камазистки-женщины не заметил. Где твой ебаный феминизм?
>Один ты тут в -50 рискуя жизнью встаешь несколько раз за ночь,
А я не понял, а что смешного? Во-первых, я просто знаю, что такое работать на морозе в -20. Ты, определённо, даже этого не знаешь. А серьёзно рискуют те, кто ездят по зимникам в -50, а такое бывает, представь себе. И что ты, мразь, тут видишь смешного?
Впрочем, жизнью вообще любой водитель рискует, и я уже не помню, сколько трупов я видел, и даже оформлял, и машин сколько тушил. Это тебе не каждый день по километру по одному и тому же маршруту жопу свою на работу возить, это сотни тысяч километров по ебеням, которые ты видишь в первый и последний раз в жизни, и неожиданность может встретиться за каждым поворотом. И каждую зиму таких "неожиданностей" по несколько штук на обочинах видишь в каждом рейсе, а то и летом бывает.
>прогревая машину и совершаешь прочие подвиги духа.
А что ты, мразь, имеешь против моей работы? Я не ворую деньги. Я не требую ни с кого алиментов и не требую меня содержать. Я делаю работу, за которую ни одна феминизга не берётся. Так что закрой свой вонючий рот.
А ты меня тут лечишь, что проснуться пару раз за ночь это пиздец проблема.
Вот охуевшие вы суки. Не уважаете людей, не уважаете чужой труд, отсюда и рождается ваше охуевание: отдай мне свою зарплату, она всё равно копейки, так что всю отдай, ты себе ещё заработаешь, тебе же не сложно, это я тут блядь мать героиня какого-то хуя поспать не могу двадцать часов подряд рядом со спящим ребёнком, а ты-то в рейсе можешь вообще не спать, на хуй тебе высыпаться-то, никакого риска!
>Честно, надо было мне заканчивать читать еще на "вон у рамзан ахматыча 10 детей, а некоторые и по 60 рожают". Я с такими уже разговаривала и это пиздец.
Что, аргументы закончились, чмоня? Ну ты хотя бы слилась бы без хамства, поняв, что обосралось. Но ведь ты же не можешь достойно проиграть в споре, признать поражение и просто завалить ебальник?
>дело в том, что если посчитать - можно понять что мы как нация почти вымерли.
Да вообще-то нас дохуя ещё. Чё-то рановато ты нас закапывать понёс.
>>48074
>А ты погугли и посмотри вики там
Ваши пруфы не пруфы. Зачем ты тащишь их на английском?
>алсо, как будто лишний вес, растяжки, всд и подобное - это не проблемы со здоровьем. Меня так умиляет, когда вы, которые над каждым своим чихом трясетесь и в жизни не будете есть гормонов, которые могут хоть сколько-то повлиять на ваш вес - так пренебрежительно отмахиваетесь от любых женских проблем в результате родов
Пиздец ты ебанутая...
в России мужчина после выхода на пенсию проживет в среднем еще 7,5 лет, а женщина 22,6 года, то есть примерно втрое дольше.
Вот просто пиздец... Ну какая же ты лицемерная мразь... Ты же ведь, именно ты не пойдёшь работать ни в шахту, ни в литейку, ни на мусоровоз, ни сантехником. И кукарекаешь тут, что это мы над каждым чихом трясёмся и панически боимся потолстеть. Охуеть.
>>Я, бывало, каждые 4 часа выходил машину прогревать, так как с утра иначе не завести было. Прикинь, одевался, выходил на улицу, заводил, потом возвращался домой, ложился спать, ещё через полчаса просыпался и шёл глушить. И на утро спокойно ехал работать. И ничего. Хули ты мне рассказываешь тут какую-то хуйню? У тебя ребёнок 20 часов в день бодрствует, а ты только 4 часа спишь? Уже второй пункт - и в обоих хуйню несёшь!
>В общем, я дочитала до этого места и думаю детей у тебя никогда не было, лол - и ты видимо даже с мамкой никогда не разговаривал на тему как они себя ведут.
Я знаю, как они себя ведут. Можешь мне мозги не ебать, что они по 20 часов в день бодрствуют.
>А с машиной своей иди вхуй - ты не поверишь, но можно и на общественном транспорте на работу ехать
Бля, вот ты ебанатка... И камазисту-самосвальщику можно на общественном транспорте работать ехать, и убранный снег с собой чемоданами возить? И песок с собой вёдрами с карьера на электричке таскать?
Бля, ну почему ты такая ебанутая? Почему ты такую херню несёшь? Почему как феминиздга, так обязательно на всё бошку ебанутая? Может быть тут есть какая-то взаимосвязь?
>-и люди как-то добираются и мужчины и женщины.
Да что ты говоришь? Сколько ни работал, ни одной камазистки-женщины не заметил. Где твой ебаный феминизм?
>Один ты тут в -50 рискуя жизнью встаешь несколько раз за ночь,
А я не понял, а что смешного? Во-первых, я просто знаю, что такое работать на морозе в -20. Ты, определённо, даже этого не знаешь. А серьёзно рискуют те, кто ездят по зимникам в -50, а такое бывает, представь себе. И что ты, мразь, тут видишь смешного?
Впрочем, жизнью вообще любой водитель рискует, и я уже не помню, сколько трупов я видел, и даже оформлял, и машин сколько тушил. Это тебе не каждый день по километру по одному и тому же маршруту жопу свою на работу возить, это сотни тысяч километров по ебеням, которые ты видишь в первый и последний раз в жизни, и неожиданность может встретиться за каждым поворотом. И каждую зиму таких "неожиданностей" по несколько штук на обочинах видишь в каждом рейсе, а то и летом бывает.
>прогревая машину и совершаешь прочие подвиги духа.
А что ты, мразь, имеешь против моей работы? Я не ворую деньги. Я не требую ни с кого алиментов и не требую меня содержать. Я делаю работу, за которую ни одна феминизга не берётся. Так что закрой свой вонючий рот.
А ты меня тут лечишь, что проснуться пару раз за ночь это пиздец проблема.
Вот охуевшие вы суки. Не уважаете людей, не уважаете чужой труд, отсюда и рождается ваше охуевание: отдай мне свою зарплату, она всё равно копейки, так что всю отдай, ты себе ещё заработаешь, тебе же не сложно, это я тут блядь мать героиня какого-то хуя поспать не могу двадцать часов подряд рядом со спящим ребёнком, а ты-то в рейсе можешь вообще не спать, на хуй тебе высыпаться-то, никакого риска!
>Честно, надо было мне заканчивать читать еще на "вон у рамзан ахматыча 10 детей, а некоторые и по 60 рожают". Я с такими уже разговаривала и это пиздец.
Что, аргументы закончились, чмоня? Ну ты хотя бы слилась бы без хамства, поняв, что обосралось. Но ведь ты же не можешь достойно проиграть в споре, признать поражение и просто завалить ебальник?
> Э, ну ведь мы же будем ходить по тем же граблям.
Конечно будете, я ходил, отец мой ходил, дед по материнской линии ходил, по отцовской вроде тоже, но я ту линию плохо знаю как вы поняли, дядька мой прошелся, отчим на этих граблях попрыгал. И вы будете, вангую. Нет я вам не желаю этого но почему-то чувствую что будете.
> Ты просто обязан анонов предупредить.
Ты так и не понял чтоли что я не знаю решения? Знал бы - жил припеваючи в счастливой семье где четыре сыночка и лапочка дочка, жена умница красавица и дом полная чаша.
> Иначе их проёбы будут на твоей совести.
Нет, проебы каждого на его совести. Рецепты счастливой семьи и отношений есть. Тысячи их. Все в них просто и логично, они прям источают правильность. Почему не работают я не знаю.
>Как она заманила тебя в свои сети?
Внешне понравилась, по разговору вроде не дура, секс неплохой, возникла химия и закрутилось, потом первым забеременела, я сказал не ссы мать, воспитаем, я очень детей хотел ну и пошло поехало. Долго рассказывать да и ничего там нет из ряда вон выходящего. Я до того был два раза ещё женат официально только.
>Роды для здоровых женщин полезные - это инфа 100%.
Роды без медицинской помощи вообще - опасные. Беременность и роды это очень сложный процесс. И многое может пойти не так. Редко, но метко.
Роды без осложнений - не опасны. И проходят довольно легко. Но если есть осложнения, то может потребоваться срочная операция.
> Давай не будем запрещать мочиться посреди улицы?
Давай
> Ведь всё равно природа возьмёт своё?
Да, осбоссышься в штаны или лопнет мочевой пузырь
> Нет?
Да.
> Вооот это ты зря. Если только она так же не считает.
Но главный же должен быть, семья где нет главного это как машина без водителя, или машина где на водительском сиденье два водителя, далеко она в обоих случаях не уедет . И это должен быть мужчина либо номинально либо формально главный это отец семейства - если женщина его умней или располагает большими ресурсами или положением, а это тоже впоне может быть и она номинально главная то умная женщина всегда сделает так что мужчина будет считать себя главным, вложит свои решения в его голову и скажет милый какой ты у меня мудрый. Для всех окружающих должно быть строго видно - в этой семье главный отец. По другому быть не должно. Иначе счастья той семье не будет. Я так считаю, это моё субъективное мнение.
Ой, сельдь! Сколько ты баб хотя бы просто в койку затащила? Я уж не спрашиваю, сколько раз они за тебя замуж просились. Давай ты не будешь меня учить баб замуж брать!
>И чьи условия, понятно, были значительно лучше условий большинства населения.
Это какие такие условия? Инцест, что ли? В смысле близкородственные кровосмесительные браки? Да уж, охуенные условия.
Особенно, учитывая, что даже уже родившиеся дети от таких браков часто помирали или всю жизнь хрипели "убейте меня".
https://www.youtube.com/watch?v=FOnzG_EGlyg
А третья пикча уже устарела. Теперь показатель одна смерть примерно на 13600 родов. Да вероятность от гриппа сдохнуть раз в тридцать больше! Или в том же ДТП.
Я уж не говорю, опять же, про шахтёров.
Я, конечно, понимаю, что феминизги не могут в логику, а женщины вообще не могут в теорию вероятностей и статистику. Ну хоть попросили бы кого-нибудь объяснить, что значат все эти красивые картинки!
Пиздец, вот ведь несут херню же, и не краснеют.
Такие же вот только что врали, что якобы 14 тысяч в год от рук мужчин погибает при семейном насилии. А потом внезапно оказалось, что женщин убивают только 300 в год. А мужчин - 600.
Вот же, ебать, неувязочка!
Так отвечай, сука, будешь рожать?
>> Ты просто обязан анонов предупредить.
>Ты так и не понял чтоли что я не знаю решения?
Да это понятно. Просто может быть как-то можно предугадать было... на кофейной гуще.
>>Как она заманила тебя в свои сети?
>Внешне понравилась, по разговору вроде не дура, секс неплохой, возникла химия
Химия, значит. Стало быть, хуем думали, сэр?
>и закрутилось, потом первым забеременела, я сказал не ссы мать, воспитаем,
По залёту то есть? Мда. Не сказал бы, что это прямо идеальное начало. Особенно, если ты в этот момент "химией" думаешь.
>я очень детей хотел ну и пошло поехало. Долго рассказывать да и ничего там нет из ряда вон выходящего.
В общем, ты, по сути, сам влип. Она-то, вроде как, и ни при чём же, обманом тебя в загс не тянула?
Я вот думаю, заранее надо обговаривать, как совместное будущее видим. И если "на берегу" всё устраивает, то вперёд. Иначе на фиг.
Только вот я его сам не вижу что-то.
>Я до того был два раза ещё женат официально только.
Да ты прям напрашивался на неприятности!
Может оно ещё и образуется. На вот кино посмотри: https://www.youtube.com/watch?v=2kfpIy9W4xA
Хорошее кино.
>> Ты просто обязан анонов предупредить.
>Ты так и не понял чтоли что я не знаю решения?
Да это понятно. Просто может быть как-то можно предугадать было... на кофейной гуще.
>>Как она заманила тебя в свои сети?
>Внешне понравилась, по разговору вроде не дура, секс неплохой, возникла химия
Химия, значит. Стало быть, хуем думали, сэр?
>и закрутилось, потом первым забеременела, я сказал не ссы мать, воспитаем,
По залёту то есть? Мда. Не сказал бы, что это прямо идеальное начало. Особенно, если ты в этот момент "химией" думаешь.
>я очень детей хотел ну и пошло поехало. Долго рассказывать да и ничего там нет из ряда вон выходящего.
В общем, ты, по сути, сам влип. Она-то, вроде как, и ни при чём же, обманом тебя в загс не тянула?
Я вот думаю, заранее надо обговаривать, как совместное будущее видим. И если "на берегу" всё устраивает, то вперёд. Иначе на фиг.
Только вот я его сам не вижу что-то.
>Я до того был два раза ещё женат официально только.
Да ты прям напрашивался на неприятности!
Может оно ещё и образуется. На вот кино посмотри: https://www.youtube.com/watch?v=2kfpIy9W4xA
Хорошее кино.
Да понятно всё. Ты там это, чувак потом со своей историей приходи, как по граблями побегаешь, расскажешь как расчитал все до мелочей, а оно все равно говном пошло, обсудим чем ты там думал. Тут все твои друзья не забывай.
Обязательно.
>Да вообще-то нас дохуя ещё. Чё-то рановато ты нас закапывать понёс.
дохуя кого? пенсионеров? если их убрать, нас станет в половину меньше.
получится достаточно небольшая нация.
А территория у нас огромная и доля мигрантов очень большая и она - растёт.
т.е. это означает что коренное население замещается мигрантами и сокращается быстрее чем прирастает.
Видишь ли, звучит все это хорошо - про то что главный - это тот кто берет на себя ответственность за семью и все такое - но на практике это в 90% случаев выходит тупо эксплуатация "главным" "подчиненного" - и даже без рефлексирования на эту тему.
Выходит так, как вот чувак-домостроевец тебе же вроде и предлагал - "сними квартиру, устрой детский сад частный, а жена будет варить им еду-присматривать" - и все в таком духе - у меня отец тоже любил такие идеи для матери - типа "Моя семья тут медом торгует, они будут у нас останавливаться, ты им помогай разливать, убирай все за ними после этого меда и готовь им есть"(а деньги если после такой хуйни ему кто и давал - то семье он их не показывал) - или "У меня на работе можно получить повышение, но надо программировать - ты же умеешь - давай я получу это повышение, а тебя устрою секретаршей - и ты будешь программировать что надо"(опять таки, поверь мне, в этом случае его зарплата - это была бы его зарплата, то что он заработал и от щедрот своих делится с семьей).
Что жена,в представлении "главных" - это ресурс, которым они распоряжаются, причем ресурс бесплатный - можно приказать что хочешь - и когда он простаивает - они несут убытки (отсюда охуительные идеи типа детского сада или "я ткани купил - сшей штаны" ). А конечным профитом от управления семьей, распоряжаются "главные".
Женщины в таких обстоятельствах попадают в неоплачиваемое рабство по сути, из которого они не могут выбраться (не работают ибо маленькие дети на руках, выученная беспомощность итд. Развестись не так просто, муж оформит серую зарплату, алименты будут копеечные - да и просто боятся они все менять так резко).
А все, что сделано, в таких обстоятельствах -засчитывается мужу, труд жены просто не учитывается. Опять таки, как пример - у меня все детство мать стояла у плиты и готовила из гнилых и самых дешевых картошки-лука и других продуктов такого же качества - чего-нибудь поесть (перебирала горох, крупу, чистила, вырезала гниль итд) - потому что отец приносил что-то типа 400 тысяч(по деньгам 90х - то есть после 1998 они превратились в 400р, скоро после этого мать правда сама пошла работать за 1000р сначала, потом больше) в месяц на троих детей. При этом себе на одного человека он оставлял карманных денег примерно столько же.
Мать же обзванивала всякие оптовые продажи еды, находила еду подешевле. Мать же находила одежду дешево или бесплатно нам (тогда интернета не было если что, и это все было сложнее чем сейчас - хотя и сейчас это не так просто), штопала носки и колготки, и конечно занималась всем что связано было с детьми или уборкой- отец по дому не делал нихуя вообще.
Ну вот, а теперь отец ВСЕМ кто готов его слушать рассказывает как он "вытянул семью с тремя детьми в лихие 90е". Ну да, он вытянул, конечно, со своими 400ми рублями и еще добавлением матери кучи неоплачиваемого труда по прокорму его и его семьи с их медом.
Но ведь он же деньги давал! Значит он вытянул!
Короче, человек правит человеком во вред ему. (И большая часть женщин уже это поняла - потому и не соглашается на всякие "мужчина главный" - они прекрасно понимают что это приведет не к тому что они будут как принцессы за каменной стеной - а к тому что они будут бесплатным ресурсом. )
Оооооочень немногие люди обладают достаточной степенью ответственности, силы воли и сознательности, чтобы следить за собой и не допускать такого.
>Но главный же должен быть, семья где нет главного это как машина без водителя, или машина где на водительском сиденье два водителя, далеко она в обоих случаях не уедет .
Ну это же не так совсем. Семьи, в которых равноправие и партнерство -как правило самые крепкие и счастливые, в них нет этих драм в которых каждый думает что делает слишком много, а второй человек- слишком мало и слишком много от него требует, в них даже любовь сохраняется значительно дольше.
>И это должен быть мужчина либо номинально либо формально главный это отец семейства - если женщина его умней или располагает большими ресурсами или положением, а это тоже впоне может быть и она номинально главная то умная женщина всегда сделает так что мужчина будет считать себя главным, вложит свои решения в его голову и скажет милый какой ты у меня мудрый. Для всех окружающих должно быть строго видно - в этой семье главный отец. По другому быть не должно. Иначе счастья той семье не будет. Я так считаю, это моё субъективное мнение.
Ну, чисто косметически можно изображать что в семье главный - муж и он там чего-то решает - и это(на мой первый взгляд) не должно особо повредить (хотя хз как это может сработать на практике - он может слишком сильно в это поверить и взбаттхертить, когда его не послушаются).
Короче, польстить самолюбию мужа можно, но при этом надо чтобы на практике он осознавал что нихуя он не босс и жена не его собственность и не его подчиненный.
Видишь ли, звучит все это хорошо - про то что главный - это тот кто берет на себя ответственность за семью и все такое - но на практике это в 90% случаев выходит тупо эксплуатация "главным" "подчиненного" - и даже без рефлексирования на эту тему.
Выходит так, как вот чувак-домостроевец тебе же вроде и предлагал - "сними квартиру, устрой детский сад частный, а жена будет варить им еду-присматривать" - и все в таком духе - у меня отец тоже любил такие идеи для матери - типа "Моя семья тут медом торгует, они будут у нас останавливаться, ты им помогай разливать, убирай все за ними после этого меда и готовь им есть"(а деньги если после такой хуйни ему кто и давал - то семье он их не показывал) - или "У меня на работе можно получить повышение, но надо программировать - ты же умеешь - давай я получу это повышение, а тебя устрою секретаршей - и ты будешь программировать что надо"(опять таки, поверь мне, в этом случае его зарплата - это была бы его зарплата, то что он заработал и от щедрот своих делится с семьей).
Что жена,в представлении "главных" - это ресурс, которым они распоряжаются, причем ресурс бесплатный - можно приказать что хочешь - и когда он простаивает - они несут убытки (отсюда охуительные идеи типа детского сада или "я ткани купил - сшей штаны" ). А конечным профитом от управления семьей, распоряжаются "главные".
Женщины в таких обстоятельствах попадают в неоплачиваемое рабство по сути, из которого они не могут выбраться (не работают ибо маленькие дети на руках, выученная беспомощность итд. Развестись не так просто, муж оформит серую зарплату, алименты будут копеечные - да и просто боятся они все менять так резко).
А все, что сделано, в таких обстоятельствах -засчитывается мужу, труд жены просто не учитывается. Опять таки, как пример - у меня все детство мать стояла у плиты и готовила из гнилых и самых дешевых картошки-лука и других продуктов такого же качества - чего-нибудь поесть (перебирала горох, крупу, чистила, вырезала гниль итд) - потому что отец приносил что-то типа 400 тысяч(по деньгам 90х - то есть после 1998 они превратились в 400р, скоро после этого мать правда сама пошла работать за 1000р сначала, потом больше) в месяц на троих детей. При этом себе на одного человека он оставлял карманных денег примерно столько же.
Мать же обзванивала всякие оптовые продажи еды, находила еду подешевле. Мать же находила одежду дешево или бесплатно нам (тогда интернета не было если что, и это все было сложнее чем сейчас - хотя и сейчас это не так просто), штопала носки и колготки, и конечно занималась всем что связано было с детьми или уборкой- отец по дому не делал нихуя вообще.
Ну вот, а теперь отец ВСЕМ кто готов его слушать рассказывает как он "вытянул семью с тремя детьми в лихие 90е". Ну да, он вытянул, конечно, со своими 400ми рублями и еще добавлением матери кучи неоплачиваемого труда по прокорму его и его семьи с их медом.
Но ведь он же деньги давал! Значит он вытянул!
Короче, человек правит человеком во вред ему. (И большая часть женщин уже это поняла - потому и не соглашается на всякие "мужчина главный" - они прекрасно понимают что это приведет не к тому что они будут как принцессы за каменной стеной - а к тому что они будут бесплатным ресурсом. )
Оооооочень немногие люди обладают достаточной степенью ответственности, силы воли и сознательности, чтобы следить за собой и не допускать такого.
>Но главный же должен быть, семья где нет главного это как машина без водителя, или машина где на водительском сиденье два водителя, далеко она в обоих случаях не уедет .
Ну это же не так совсем. Семьи, в которых равноправие и партнерство -как правило самые крепкие и счастливые, в них нет этих драм в которых каждый думает что делает слишком много, а второй человек- слишком мало и слишком много от него требует, в них даже любовь сохраняется значительно дольше.
>И это должен быть мужчина либо номинально либо формально главный это отец семейства - если женщина его умней или располагает большими ресурсами или положением, а это тоже впоне может быть и она номинально главная то умная женщина всегда сделает так что мужчина будет считать себя главным, вложит свои решения в его голову и скажет милый какой ты у меня мудрый. Для всех окружающих должно быть строго видно - в этой семье главный отец. По другому быть не должно. Иначе счастья той семье не будет. Я так считаю, это моё субъективное мнение.
Ну, чисто косметически можно изображать что в семье главный - муж и он там чего-то решает - и это(на мой первый взгляд) не должно особо повредить (хотя хз как это может сработать на практике - он может слишком сильно в это поверить и взбаттхертить, когда его не послушаются).
Короче, польстить самолюбию мужа можно, но при этом надо чтобы на практике он осознавал что нихуя он не босс и жена не его собственность и не его подчиненный.
Да все так, потому что в посте на который ты отвечаешь
я привёл алгоритм семейных отношений для сферической семьи из двух адекватных людей заинтересованых в одной четкой конкретной цели в вакууме, а такого не бывает в 95% случаев. Переменных в уравнении семейной жизни слишком много чтобы был какой-то волшебный рецепт подходящий всем.
> Видишь ли, звучит все это хорошо - про то что главный - это тот кто берет на себя ответственность за семью и все такое - но на практике это в 90% случаев выходит тупо эксплуатация "главным" "подчиненного" - и даже без рефлексирования на эту тему.
Абсолютно верно, только не в 90%, это имеет место быть в 100%. И это нормальный ход вещей. На то и нужен главный который берет на себя ответственность, чтобы из всех имеющихся ресурсов - человеческих, материальных, интеллектуальных, моральных извлекать максимум пользы для семьи, справедливо распределять их и приумножать. Да он их эксплуатирует, но это же не должно значить что главный должен гнобить подчиненного. При этом не надо забывать что уменее видеть, планировать и руководить тоже очень ценный ресурс который эксплуатирует уже подчиненный, лишенный таких качеств например. Но у тебя термин "эксплуатация" заранее несёт негативный оттенок смысла. Это все опять же относится к той сферической семье из адекватных людей.
> Семьи, в которых равноправие и партнерство -как правило самые крепкие и счастливые, в них нет этих драм в которых каждый думает что делает слишком много, а второй человек- слишком мало и слишком много от него требует, в них даже любовь сохраняется значительно дольше.
Много знаешь таких семей? В любом случае должен быть четкий алгоритм принятия решений. Фактически главным становится этот алгоритм иначе все будет в духе кто в лес кто по дрова. Думаю хорошо по модели равноправия и партнерства аля демократия живут семьи с избытком ресурсов где равноправие сводится к выбору куда слетать на выходных - в Европу или в Таиланд.
Так вот все что описано для сферической семьи в вакууме подходит для сферической семьи в вакууме не более. Если есть желание можно поговорить и о переменных и окружении на примере реальных ситуаций.
Кулстори твоей жизни оценил, не буду особо коментировать, 90е сказочная пора о которой все рассказывают как они выживали и вытягивали на горбу все и небо и аллаха. Моя мать, которая тяжелее хуя в жизни ничего не держала тоже рассказывает, да и бог с ней. Скажу только что обстановка в которой нужно ковырять гниль нифига не здоровая обстановка для существования семьи на ту тему тоже можно рассуждать долго и интересно.
Вся эта беседа не формат двача, тем более не формат пораши. Но было интересно. Спасибо. Стены текста писать больше не хочу.
Да все так, потому что в посте на который ты отвечаешь
я привёл алгоритм семейных отношений для сферической семьи из двух адекватных людей заинтересованых в одной четкой конкретной цели в вакууме, а такого не бывает в 95% случаев. Переменных в уравнении семейной жизни слишком много чтобы был какой-то волшебный рецепт подходящий всем.
> Видишь ли, звучит все это хорошо - про то что главный - это тот кто берет на себя ответственность за семью и все такое - но на практике это в 90% случаев выходит тупо эксплуатация "главным" "подчиненного" - и даже без рефлексирования на эту тему.
Абсолютно верно, только не в 90%, это имеет место быть в 100%. И это нормальный ход вещей. На то и нужен главный который берет на себя ответственность, чтобы из всех имеющихся ресурсов - человеческих, материальных, интеллектуальных, моральных извлекать максимум пользы для семьи, справедливо распределять их и приумножать. Да он их эксплуатирует, но это же не должно значить что главный должен гнобить подчиненного. При этом не надо забывать что уменее видеть, планировать и руководить тоже очень ценный ресурс который эксплуатирует уже подчиненный, лишенный таких качеств например. Но у тебя термин "эксплуатация" заранее несёт негативный оттенок смысла. Это все опять же относится к той сферической семье из адекватных людей.
> Семьи, в которых равноправие и партнерство -как правило самые крепкие и счастливые, в них нет этих драм в которых каждый думает что делает слишком много, а второй человек- слишком мало и слишком много от него требует, в них даже любовь сохраняется значительно дольше.
Много знаешь таких семей? В любом случае должен быть четкий алгоритм принятия решений. Фактически главным становится этот алгоритм иначе все будет в духе кто в лес кто по дрова. Думаю хорошо по модели равноправия и партнерства аля демократия живут семьи с избытком ресурсов где равноправие сводится к выбору куда слетать на выходных - в Европу или в Таиланд.
Так вот все что описано для сферической семьи в вакууме подходит для сферической семьи в вакууме не более. Если есть желание можно поговорить и о переменных и окружении на примере реальных ситуаций.
Кулстори твоей жизни оценил, не буду особо коментировать, 90е сказочная пора о которой все рассказывают как они выживали и вытягивали на горбу все и небо и аллаха. Моя мать, которая тяжелее хуя в жизни ничего не держала тоже рассказывает, да и бог с ней. Скажу только что обстановка в которой нужно ковырять гниль нифига не здоровая обстановка для существования семьи на ту тему тоже можно рассуждать долго и интересно.
Вся эта беседа не формат двача, тем более не формат пораши. Но было интересно. Спасибо. Стены текста писать больше не хочу.
>Видишь ли, звучит все это хорошо - про то что главный - это тот кто берет на себя ответственность за семью и все такое - но на практике это в 90% случаев выходит тупо эксплуатация "главным" "подчиненного" - и даже без рефлексирования на эту тему.
Просто брехня, высосанная из пальца.
>Выходит так, как вот чувак-домостроевец тебе же вроде и предлагал - "сними квартиру, устрой детский сад частный, а жена будет варить им еду-присматривать"
Ничего, что речь идёт об их ОБЩИХ детях и об ОБЩЕМ семейном бюджете?
Серьёзно? То есть пока его жена сидит дома, не вставая с дивана - всё норм, это не эксплуатация, а когда от неё кто-то требует, чтобы она также вносила свой вклад в благополучие семьи, как это делает муж - это домострой?
Сельдь, ты вернулась? Как спалось? Не обделалась там во сне?
>меня отец тоже любил такие идеи для матери - типа "Моя семья тут медом торгует, они будут у нас останавливаться, ты им помогай разливать, убирай все за ними после этого меда и готовь им есть"(а деньги если после такой хуйни ему кто и давал - то семье он их не показывал)
А когда тёща припирается жить в квартиру семьи, это не эксплуатация? Или, может быть, она за постой зятю платит? Или что, только труд стоит денег, а жилплощадь нихуя не стоит?
А муж точно не вкладывал в семейный бюджет больше жены? Точно ли он не был больше занят на работе, точно ли его труд не был более тяжёлым, а, сельдь?
> "У меня на работе можно получить повышение, но надо программировать - ты же умеешь - давай я получу это повышение, а тебя устрою секретаршей - и ты будешь программировать что надо"(опять таки, поверь мне, в этом случае его зарплата - это была бы его зарплата, то что он заработал и от щедрот своих делится с семьей).
В смысле "его зарплата", если на эту зарплату вся семья живёт? Или, может быть, жена жила в своём доме, сама себя обеспечивала и никогда от мужа не получала ни денег, ни товарно-материальных ценностей, ни услуг типа продуктов в ёбаном холодильнике или поездок на семейном блядь автомобиле?
>Что жена,в представлении "главных" - это ресурс, которым они распоряжаются, причем ресурс бесплатный - можно приказать что хочешь - и когда он простаивает - они несут убытки (отсюда охуительные идеи типа детского сада
Бля, сельдь, ну ты же тупая и не можешь в логику. Это охуительная идея. Не можешь работать учителем - иди в бизнес. Нет детских садов - открой свой собственный!
Почему я могу сидеть с мелкими пиздюками за деньги, а жена не может?
Ты против того, чтобы женщины трудились наравне с мужчинами? Ну тогда у женщин должно быть существенно меньше прав...
Почему когда жена просит мужа помыть посуду, никто не кричит про эксплуатацию из-за того, что она пользуется бесплатным ресурсом? А просто потому, что большинство мужчин не ебанутые. А ты, сельдь - ебанутая.
>А конечным профитом от управления семьей, распоряжаются "главные".
Да! И вот ещё заметь, сельдь, РАСПОРЯЖАЮТСЯ. А не тратят его на кокс и шлюх, обделяя семью. Чуешь разницу?
>Женщины в таких обстоятельствах попадают в неоплачиваемое рабство по сути, из которого они не могут выбраться (не работают ибо маленькие дети на руках, выученная беспомощность итд. Развестись не так просто, муж оформит серую зарплату, алименты будут копеечные - да и просто боятся они все менять так резко).
Ничего подобного!
Во-первых, при чём тут алименты? Ты считаешь, что это нормально, ставить мужчин в условия, когда им ПРИХОДИТСЯ уходить с нормальной работы и устраиваться на серые зарплаты? А чем это не дискриминация и не рабское положение?
А с каких хуёв они вообще должны чего-то платить, ведь дети не принадлежат единолично женщинам! Мы уже согласились, что дети остаются с отцом.
Так про какое "рабство" ты говоришь, сельдь? Не нравится - вали на все четыре стороны!
А, ты сама не хочешь устраиваться на серую зарплату и платить "копеечные" алименты, ведь это эксплуатация и дискриминация? Ну заебись! А мужикам должно быть норм?
А с какого хуя бабе вообще нужно разводиться с нормальным мужем, который нормально обеспечивает семью? Она что, голодает? Ей нечего надеть? Она переламывается на работе? Муж её загоняет работать в шахту или в камнерезную мастерскую? inb4 подумаешь, камнерезная мастерская, и мужчины, и женщины вон спокойно в магазине нарезанный камень покупают, тоже мне риск кококо
>А все, что сделано, в таких обстоятельствах -засчитывается мужу, труд жены просто не учитывается.
Опять пиздишь, сельдь! Что значит "не учитывается"? Кем не учитывается? Где не учитывается? Куда засчитывается? Что ты несёшь, упоротая?
>Опять таки, как пример - у меня все детство мать стояла у плиты и готовила из гнилых и самых дешевых картошки-лука и других продуктов такого же качества - чего-нибудь поесть (перебирала горох, крупу, чистила, вырезала гниль итд) - потому что отец приносил что-то типа 400 тысяч(по деньгам 90х - то есть после 1998 они превратились в 400р, скоро после этого мать правда сама пошла работать
И? Многие так жили. Время было очень бедное. Безработица жуткая, особенно, для всех, кому за... И что?
>за 1000р сначала, потом больше) в месяц на троих детей. При этом себе на одного человека он оставлял карманных денег примерно столько же.
А он должен был зайцем на работу ездить? Или весь день не есть? Или ты считаешь, что он на работе тоже должен был крупу перебирать? И до завода пешком через весь город ходить? А почему бы твоей матери было не поменяться с ним местами, если она считает, что он шиковал на сраные 400 рублей в месяц?
>Мать же обзванивала всякие оптовые продажи еды, находила еду подешевле. Мать же находила одежду дешево или бесплатно нам (тогда интернета не было если что, и это все было сложнее чем сейчас - хотя и сейчас это не так просто), штопала носки и колготки, и конечно занималась всем что связано было с детьми или уборкой- отец по дому не делал нихуя вообще.
А должен был не только работать, но ещё и по вечерам носки штопать?
Ты как те нигры, которые гордятся тем, что они работают. Да ты и должна была! Муж работает - и ты тоже работай, тупая мразь!
>Ну вот, а теперь отец ВСЕМ кто готов его слушать рассказывает как он "вытянул семью с тремя детьми в лихие 90е". Ну да, он вытянул, конечно, со своими 400ми рублями и еще добавлением матери кучи неоплачиваемого труда по прокорму его и его семьи с их медом.
И, мразь ты неблагодарная? А многие не вытягивали. А многие просто съёбывали в закат, поняв, что больше 400 рублей они заработать не в состоянии, а жена, мразь, считает, что муж её "эксплуатирует", заставляя штопать носки. А многие дети в итоге сами не закончив школу шли работать.
Что, не вытянул, мразь ты тупая?
>Но ведь он же деньги давал! Значит он вытянул!
Он не просто деньги давал. Он за эту семью нёс ответственность. И если он говорил, что надо разливать мёд, значит надо было не выёбываться, а разливать мёд! И тогда эти 400 рублей, возможно, превратились бы в 600. А может быть и в большее. Плюс и мёда семья пожрала бы, а не только гнилых овощей.
Но тебе, тупой сельди, неизвестно, как работает капитализм. Тебе непонятно, как работает экономика. Непонятно, что такое накопление капитала. И ты понятия не имеешь, что творилось в девяностые. Ты ограниченное существо, которое может рассуждать только категориями "я заштопала носки - это ужасно, это намного ужаснее, чем въёбывать за 400 рублей в угольной шахте!" Тебя же слушать невозможно, ты несёшь бред.
Фактически, твои вскукареки сводятся к тому, что мужчина, который вытянул семью в жутчайших экономических условиях не заслуживает уважения!
>Видишь ли, звучит все это хорошо - про то что главный - это тот кто берет на себя ответственность за семью и все такое - но на практике это в 90% случаев выходит тупо эксплуатация "главным" "подчиненного" - и даже без рефлексирования на эту тему.
Просто брехня, высосанная из пальца.
>Выходит так, как вот чувак-домостроевец тебе же вроде и предлагал - "сними квартиру, устрой детский сад частный, а жена будет варить им еду-присматривать"
Ничего, что речь идёт об их ОБЩИХ детях и об ОБЩЕМ семейном бюджете?
Серьёзно? То есть пока его жена сидит дома, не вставая с дивана - всё норм, это не эксплуатация, а когда от неё кто-то требует, чтобы она также вносила свой вклад в благополучие семьи, как это делает муж - это домострой?
Сельдь, ты вернулась? Как спалось? Не обделалась там во сне?
>меня отец тоже любил такие идеи для матери - типа "Моя семья тут медом торгует, они будут у нас останавливаться, ты им помогай разливать, убирай все за ними после этого меда и готовь им есть"(а деньги если после такой хуйни ему кто и давал - то семье он их не показывал)
А когда тёща припирается жить в квартиру семьи, это не эксплуатация? Или, может быть, она за постой зятю платит? Или что, только труд стоит денег, а жилплощадь нихуя не стоит?
А муж точно не вкладывал в семейный бюджет больше жены? Точно ли он не был больше занят на работе, точно ли его труд не был более тяжёлым, а, сельдь?
> "У меня на работе можно получить повышение, но надо программировать - ты же умеешь - давай я получу это повышение, а тебя устрою секретаршей - и ты будешь программировать что надо"(опять таки, поверь мне, в этом случае его зарплата - это была бы его зарплата, то что он заработал и от щедрот своих делится с семьей).
В смысле "его зарплата", если на эту зарплату вся семья живёт? Или, может быть, жена жила в своём доме, сама себя обеспечивала и никогда от мужа не получала ни денег, ни товарно-материальных ценностей, ни услуг типа продуктов в ёбаном холодильнике или поездок на семейном блядь автомобиле?
>Что жена,в представлении "главных" - это ресурс, которым они распоряжаются, причем ресурс бесплатный - можно приказать что хочешь - и когда он простаивает - они несут убытки (отсюда охуительные идеи типа детского сада
Бля, сельдь, ну ты же тупая и не можешь в логику. Это охуительная идея. Не можешь работать учителем - иди в бизнес. Нет детских садов - открой свой собственный!
Почему я могу сидеть с мелкими пиздюками за деньги, а жена не может?
Ты против того, чтобы женщины трудились наравне с мужчинами? Ну тогда у женщин должно быть существенно меньше прав...
Почему когда жена просит мужа помыть посуду, никто не кричит про эксплуатацию из-за того, что она пользуется бесплатным ресурсом? А просто потому, что большинство мужчин не ебанутые. А ты, сельдь - ебанутая.
>А конечным профитом от управления семьей, распоряжаются "главные".
Да! И вот ещё заметь, сельдь, РАСПОРЯЖАЮТСЯ. А не тратят его на кокс и шлюх, обделяя семью. Чуешь разницу?
>Женщины в таких обстоятельствах попадают в неоплачиваемое рабство по сути, из которого они не могут выбраться (не работают ибо маленькие дети на руках, выученная беспомощность итд. Развестись не так просто, муж оформит серую зарплату, алименты будут копеечные - да и просто боятся они все менять так резко).
Ничего подобного!
Во-первых, при чём тут алименты? Ты считаешь, что это нормально, ставить мужчин в условия, когда им ПРИХОДИТСЯ уходить с нормальной работы и устраиваться на серые зарплаты? А чем это не дискриминация и не рабское положение?
А с каких хуёв они вообще должны чего-то платить, ведь дети не принадлежат единолично женщинам! Мы уже согласились, что дети остаются с отцом.
Так про какое "рабство" ты говоришь, сельдь? Не нравится - вали на все четыре стороны!
А, ты сама не хочешь устраиваться на серую зарплату и платить "копеечные" алименты, ведь это эксплуатация и дискриминация? Ну заебись! А мужикам должно быть норм?
А с какого хуя бабе вообще нужно разводиться с нормальным мужем, который нормально обеспечивает семью? Она что, голодает? Ей нечего надеть? Она переламывается на работе? Муж её загоняет работать в шахту или в камнерезную мастерскую? inb4 подумаешь, камнерезная мастерская, и мужчины, и женщины вон спокойно в магазине нарезанный камень покупают, тоже мне риск кококо
>А все, что сделано, в таких обстоятельствах -засчитывается мужу, труд жены просто не учитывается.
Опять пиздишь, сельдь! Что значит "не учитывается"? Кем не учитывается? Где не учитывается? Куда засчитывается? Что ты несёшь, упоротая?
>Опять таки, как пример - у меня все детство мать стояла у плиты и готовила из гнилых и самых дешевых картошки-лука и других продуктов такого же качества - чего-нибудь поесть (перебирала горох, крупу, чистила, вырезала гниль итд) - потому что отец приносил что-то типа 400 тысяч(по деньгам 90х - то есть после 1998 они превратились в 400р, скоро после этого мать правда сама пошла работать
И? Многие так жили. Время было очень бедное. Безработица жуткая, особенно, для всех, кому за... И что?
>за 1000р сначала, потом больше) в месяц на троих детей. При этом себе на одного человека он оставлял карманных денег примерно столько же.
А он должен был зайцем на работу ездить? Или весь день не есть? Или ты считаешь, что он на работе тоже должен был крупу перебирать? И до завода пешком через весь город ходить? А почему бы твоей матери было не поменяться с ним местами, если она считает, что он шиковал на сраные 400 рублей в месяц?
>Мать же обзванивала всякие оптовые продажи еды, находила еду подешевле. Мать же находила одежду дешево или бесплатно нам (тогда интернета не было если что, и это все было сложнее чем сейчас - хотя и сейчас это не так просто), штопала носки и колготки, и конечно занималась всем что связано было с детьми или уборкой- отец по дому не делал нихуя вообще.
А должен был не только работать, но ещё и по вечерам носки штопать?
Ты как те нигры, которые гордятся тем, что они работают. Да ты и должна была! Муж работает - и ты тоже работай, тупая мразь!
>Ну вот, а теперь отец ВСЕМ кто готов его слушать рассказывает как он "вытянул семью с тремя детьми в лихие 90е". Ну да, он вытянул, конечно, со своими 400ми рублями и еще добавлением матери кучи неоплачиваемого труда по прокорму его и его семьи с их медом.
И, мразь ты неблагодарная? А многие не вытягивали. А многие просто съёбывали в закат, поняв, что больше 400 рублей они заработать не в состоянии, а жена, мразь, считает, что муж её "эксплуатирует", заставляя штопать носки. А многие дети в итоге сами не закончив школу шли работать.
Что, не вытянул, мразь ты тупая?
>Но ведь он же деньги давал! Значит он вытянул!
Он не просто деньги давал. Он за эту семью нёс ответственность. И если он говорил, что надо разливать мёд, значит надо было не выёбываться, а разливать мёд! И тогда эти 400 рублей, возможно, превратились бы в 600. А может быть и в большее. Плюс и мёда семья пожрала бы, а не только гнилых овощей.
Но тебе, тупой сельди, неизвестно, как работает капитализм. Тебе непонятно, как работает экономика. Непонятно, что такое накопление капитала. И ты понятия не имеешь, что творилось в девяностые. Ты ограниченное существо, которое может рассуждать только категориями "я заштопала носки - это ужасно, это намного ужаснее, чем въёбывать за 400 рублей в угольной шахте!" Тебя же слушать невозможно, ты несёшь бред.
Фактически, твои вскукареки сводятся к тому, что мужчина, который вытянул семью в жутчайших экономических условиях не заслуживает уважения!
>Короче, человек правит человеком во вред ему.
Ебать ты охуевшая! Хватит нести бред!
Если по-твоему выход замуж несёт тебе вред - не выходи!
Вот только ты, тупая ленивая тварь, не понимаешь, что если не будет семей, если всё наше общество превратится в такой тупой ленивый скот, как ты, не способный даже ёбаные носки заштопать, не перетрудившись, то всё это общество очень скоро будет поставлено в положение раком другими, более сильными обществами, в которых женщины не просто спокойно штопают носки, но ещё и не выдумывают бред о том, что это им дико вредит.
>(И большая часть женщин уже это поняла - потому и не соглашается на всякие "мужчина главный"
Это их "поняли" это уровень маминых корзин с двача, которые не хотят себя обеспечивать, потому что "они не просили себя рожать". Это уровень наркомана, который заявляет родителям: "я понял, что вы не можете мне запрещать упарываться, вы пытаетесь править мной мне во вред". Наоборот, нихуя-то ты и не поняла, тупая сельдь!
Безответственная тупая сельдь!
Да, прикинь, даже у подчинённой должна быть ответственность. Ибо у тебя есть дети, а они уже являются подчинёнными по отношению к тебе! А значит, ты ОБЯЗАНА за их благополучие отвечать наравне с мужем. Но тебе похуй!
Тебе главное сейчас побольше пожрать и поменьше сделать, а что будет через двадцать лет, и откуда государство будет брать пенсию нам всем, тебя попросту не ебёт. Но ты будешь орать громче всех, что во всём виноват кто угодно, кроме тебя.
>- они прекрасно понимают что это приведет не к тому что они будут как принцессы за каменной стеной - а к тому что они будут бесплатным ресурсом.)
Они будут частью команды, дура! Команды, которая ДОЛЖНА идти к общей цели. Иначе эта команда на хер не нужна. А бесплатный ресурс - это содержимое твоей тупой башки, и только.
>Оооооочень немногие люди обладают достаточной степенью ответственности, силы воли и сознательности, чтобы следить за собой и не допускать такого.
Чё, блядь? Ты хотела сказать, что к тебе это точно не относится? Да, ответственности в тебе ни на грош. Тебя послушать, так родив одного ребёнка женщина навсегда подрывает здоровье, лишается возможности работать и с этих пор имеет полное право на использование мужчины в качестве бесплатного раба!
Иди работай, ленивая мразь!
>>Но главный же должен быть, семья где нет главного это как машина без водителя, или машина где на водительском сиденье два водителя, далеко она в обоих случаях не уедет .
>Ну это же не так совсем. Семьи, в которых равноправие и партнерство -как правило самые крепкие и счастливые, в
Не пизди, мразь, мы уже видели, как ты "разбираешься" в статистике, и вообще видели, как вы, мужененавистническое говно, попросту врёте. А ну, где 14 тысяч погибших от семейного насилия россиянок в год?
А нету их! Вы, мрази, это попросту выдумали! Где эти крепкие и счастливые семьи, где каждое действие сопровождается референдумами и тремя чтениями с принятием поправок на семейном совете? А тоже нету их! Количество разводов только растёт не смотря на все вскукареки феминиздок!
>них нет этих драм в которых каждый думает что делает слишком много, а второй человек- слишком мало и слишком много от него требует
Ты ебанутая. Это же не зависит от отсутствия лидера в команде. Это зависит просто от наличия мозгов. Если у жены мозг есть, то она понимает, что вносит вполне посильный вклад. Мужу, знаешь ли, его работа может тоже не очень-то сильно нравится, она вообще может быть нихуя не лёгкой и не безопасной, и, кстати, более долгой, и результатом в том числе и этого становится то, что мужчины живут на пенсии лет на двадцать меньше. (Умирают раньше, да! Вдумайся в это слово, тупая ты мразь, УМИРАЮТ!)
А вот если жена - тупая мразь, считающая, что за штопку носков или за переборку ёбаной крупы (я до сих пор её перебираю и не вижу в этом никакой сраной проблемы!!!) достойна звания героя труда, в то время как муж её бесполезное ничтожество - проблема здесь только в том, что эта баба сама, видимо, никогда в жизни не работала, не тянула на себе семью, и попросту не знает, что это такое, и не желает уважать чужой труд, короче просто тупая ленивая мразь.
>>Для всех окружающих должно быть строго видно - в этой семье главный отец. По другому быть не должно. Иначе счастья той семье не будет. Я так считаю, это моё субъективное мнение.
>Ну, чисто косметически можно изображать что в семье главный - муж и он там чего-то решает - и это(на мой первый взгляд) не должно особо повредить (хотя хз как это может сработать на практике - он может слишком сильно в это поверить и взбаттхертить, когда его не послушаются).
Он же тебе ясно написал: по-другому быть не должно. А ты опять за свою: "кококо когда его не послушаются"! Он имеет в виду, что не должно быть никаких "не послушаются"!
>Короче, польстить самолюбию мужа можно, но при этом надо чтобы на практике он осознавал что нихуя он не босс
Ты делишь на ноль, тупая сельдь!
Ты вон даже признать то, что отец все девяностые пахал ради тебя, тупой мрази, не можешь. Какое, на хуй, польстить самолюбию!
>и жена не его собственность и не его подчиненный.
Ты путаешь, тупая мразь. Подчинённая и собственность это совершенно разные понятия. И таки жена ДОЛЖНА быть подчинённой. И муж нихуя не "должен осознавать, что жена не подчинённая"!!!
Как раз он ДОЛЖЕН осознавать, что именно жена подчинённая! И тогда, и только тогда он СМОЖЕТ НЕСТИ ЗА НЕЁ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!
Это единственный путь! Нельзя нести ответственность за того, кто тебе не подчиняется!
Отсюда и все разводы. И все экономические проблемы тупых сельдей.
Если муж запрещает тебе купить шубу за 500 тысяч и блиллианты за 800, это не потому, что он хочет потратить эти деньги на омаров и крабов, поедаемых в жало в ресторанах, а потому, например, что к совершеннолетию хочет каждому сыну квартиру купить или что-то ещё. Или себя и свою семью (то есть тебя, неблагодарную тупую мразь, вместе с твоими тупыми и неблагодарными выблядками) обеспечить, когда у него уже не будет сил работать в старости. И имеет на это полное право.
А ты, тупая сельдь, не имеешь права реализовывать свои хотелки за его счёт и потом возмущаться, какого это хуя семья так плохо живёт или вообще развалилась, а бывший муж скрывается где-то со своей серой зарплатой и никаких дел с вами, тупыми уёбками, иметь не хочет.
А если даже и подчиняешься, но потом возмущаешься - хуёвая ты жена. Жена должна быть поддержкой и опорой во всём. В том числе и в труде. Но не только. И если у тебя есть дельный совет - никто тебе не запрещает его дать. Но не смей вонять, когда мужчина добросовестно выполняет свою часть работы, а твоему жадному ебальнику всё мало.
Почему твой отец не шёл к своему работодателю и не кукарекал там, что его там эксплуатируют ему во вред? Ведь да, он бы мог в это время нежиться на пляжах коралловых атоллов, или попивать кофе в уютном кафе на Манхэттене, а не получать копеечную зарплату и не тратить половину на семью, а всё остальное только на то, чтобы заработать в следующем месяце ещё столько же.
А почему он ТЕБЕ, тупой мрази, не рассказывает, что ТЫ эксплуатировала ЕГО?
Ты понимаешь, тупая мразь, что если бы он тупо тратил эти деньги лично на себя, он мог бы половину вкладывать в собственное благополучие, покупать, скажем, акции какого-нибудь лукойла или газпрома, и к нынешнему моменту он мог бы быть сказочно богатым человеком? А он в эпоху начального накопления капитала, когда сколотить этот капитал было хоть и рискованно, но в тысячу раз проще, чем сейчас, потратил весь свой располагаемый доход на твою мать, которая хуёво воспитала неблагодарную блядину-дочь, и на тебя, и на ещё двоих выблядков, которые, вероятно, по степени своей охуевшести ничуть не отличаются от тебя!
Моё мнение: мужик зря прожил свою жизнь. Ему не следовало так рвать жопу ради того, чтобы выкормить вот такое вот говно.
>Короче, человек правит человеком во вред ему.
Ебать ты охуевшая! Хватит нести бред!
Если по-твоему выход замуж несёт тебе вред - не выходи!
Вот только ты, тупая ленивая тварь, не понимаешь, что если не будет семей, если всё наше общество превратится в такой тупой ленивый скот, как ты, не способный даже ёбаные носки заштопать, не перетрудившись, то всё это общество очень скоро будет поставлено в положение раком другими, более сильными обществами, в которых женщины не просто спокойно штопают носки, но ещё и не выдумывают бред о том, что это им дико вредит.
>(И большая часть женщин уже это поняла - потому и не соглашается на всякие "мужчина главный"
Это их "поняли" это уровень маминых корзин с двача, которые не хотят себя обеспечивать, потому что "они не просили себя рожать". Это уровень наркомана, который заявляет родителям: "я понял, что вы не можете мне запрещать упарываться, вы пытаетесь править мной мне во вред". Наоборот, нихуя-то ты и не поняла, тупая сельдь!
Безответственная тупая сельдь!
Да, прикинь, даже у подчинённой должна быть ответственность. Ибо у тебя есть дети, а они уже являются подчинёнными по отношению к тебе! А значит, ты ОБЯЗАНА за их благополучие отвечать наравне с мужем. Но тебе похуй!
Тебе главное сейчас побольше пожрать и поменьше сделать, а что будет через двадцать лет, и откуда государство будет брать пенсию нам всем, тебя попросту не ебёт. Но ты будешь орать громче всех, что во всём виноват кто угодно, кроме тебя.
>- они прекрасно понимают что это приведет не к тому что они будут как принцессы за каменной стеной - а к тому что они будут бесплатным ресурсом.)
Они будут частью команды, дура! Команды, которая ДОЛЖНА идти к общей цели. Иначе эта команда на хер не нужна. А бесплатный ресурс - это содержимое твоей тупой башки, и только.
>Оооооочень немногие люди обладают достаточной степенью ответственности, силы воли и сознательности, чтобы следить за собой и не допускать такого.
Чё, блядь? Ты хотела сказать, что к тебе это точно не относится? Да, ответственности в тебе ни на грош. Тебя послушать, так родив одного ребёнка женщина навсегда подрывает здоровье, лишается возможности работать и с этих пор имеет полное право на использование мужчины в качестве бесплатного раба!
Иди работай, ленивая мразь!
>>Но главный же должен быть, семья где нет главного это как машина без водителя, или машина где на водительском сиденье два водителя, далеко она в обоих случаях не уедет .
>Ну это же не так совсем. Семьи, в которых равноправие и партнерство -как правило самые крепкие и счастливые, в
Не пизди, мразь, мы уже видели, как ты "разбираешься" в статистике, и вообще видели, как вы, мужененавистническое говно, попросту врёте. А ну, где 14 тысяч погибших от семейного насилия россиянок в год?
А нету их! Вы, мрази, это попросту выдумали! Где эти крепкие и счастливые семьи, где каждое действие сопровождается референдумами и тремя чтениями с принятием поправок на семейном совете? А тоже нету их! Количество разводов только растёт не смотря на все вскукареки феминиздок!
>них нет этих драм в которых каждый думает что делает слишком много, а второй человек- слишком мало и слишком много от него требует
Ты ебанутая. Это же не зависит от отсутствия лидера в команде. Это зависит просто от наличия мозгов. Если у жены мозг есть, то она понимает, что вносит вполне посильный вклад. Мужу, знаешь ли, его работа может тоже не очень-то сильно нравится, она вообще может быть нихуя не лёгкой и не безопасной, и, кстати, более долгой, и результатом в том числе и этого становится то, что мужчины живут на пенсии лет на двадцать меньше. (Умирают раньше, да! Вдумайся в это слово, тупая ты мразь, УМИРАЮТ!)
А вот если жена - тупая мразь, считающая, что за штопку носков или за переборку ёбаной крупы (я до сих пор её перебираю и не вижу в этом никакой сраной проблемы!!!) достойна звания героя труда, в то время как муж её бесполезное ничтожество - проблема здесь только в том, что эта баба сама, видимо, никогда в жизни не работала, не тянула на себе семью, и попросту не знает, что это такое, и не желает уважать чужой труд, короче просто тупая ленивая мразь.
>>Для всех окружающих должно быть строго видно - в этой семье главный отец. По другому быть не должно. Иначе счастья той семье не будет. Я так считаю, это моё субъективное мнение.
>Ну, чисто косметически можно изображать что в семье главный - муж и он там чего-то решает - и это(на мой первый взгляд) не должно особо повредить (хотя хз как это может сработать на практике - он может слишком сильно в это поверить и взбаттхертить, когда его не послушаются).
Он же тебе ясно написал: по-другому быть не должно. А ты опять за свою: "кококо когда его не послушаются"! Он имеет в виду, что не должно быть никаких "не послушаются"!
>Короче, польстить самолюбию мужа можно, но при этом надо чтобы на практике он осознавал что нихуя он не босс
Ты делишь на ноль, тупая сельдь!
Ты вон даже признать то, что отец все девяностые пахал ради тебя, тупой мрази, не можешь. Какое, на хуй, польстить самолюбию!
>и жена не его собственность и не его подчиненный.
Ты путаешь, тупая мразь. Подчинённая и собственность это совершенно разные понятия. И таки жена ДОЛЖНА быть подчинённой. И муж нихуя не "должен осознавать, что жена не подчинённая"!!!
Как раз он ДОЛЖЕН осознавать, что именно жена подчинённая! И тогда, и только тогда он СМОЖЕТ НЕСТИ ЗА НЕЁ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!
Это единственный путь! Нельзя нести ответственность за того, кто тебе не подчиняется!
Отсюда и все разводы. И все экономические проблемы тупых сельдей.
Если муж запрещает тебе купить шубу за 500 тысяч и блиллианты за 800, это не потому, что он хочет потратить эти деньги на омаров и крабов, поедаемых в жало в ресторанах, а потому, например, что к совершеннолетию хочет каждому сыну квартиру купить или что-то ещё. Или себя и свою семью (то есть тебя, неблагодарную тупую мразь, вместе с твоими тупыми и неблагодарными выблядками) обеспечить, когда у него уже не будет сил работать в старости. И имеет на это полное право.
А ты, тупая сельдь, не имеешь права реализовывать свои хотелки за его счёт и потом возмущаться, какого это хуя семья так плохо живёт или вообще развалилась, а бывший муж скрывается где-то со своей серой зарплатой и никаких дел с вами, тупыми уёбками, иметь не хочет.
А если даже и подчиняешься, но потом возмущаешься - хуёвая ты жена. Жена должна быть поддержкой и опорой во всём. В том числе и в труде. Но не только. И если у тебя есть дельный совет - никто тебе не запрещает его дать. Но не смей вонять, когда мужчина добросовестно выполняет свою часть работы, а твоему жадному ебальнику всё мало.
Почему твой отец не шёл к своему работодателю и не кукарекал там, что его там эксплуатируют ему во вред? Ведь да, он бы мог в это время нежиться на пляжах коралловых атоллов, или попивать кофе в уютном кафе на Манхэттене, а не получать копеечную зарплату и не тратить половину на семью, а всё остальное только на то, чтобы заработать в следующем месяце ещё столько же.
А почему он ТЕБЕ, тупой мрази, не рассказывает, что ТЫ эксплуатировала ЕГО?
Ты понимаешь, тупая мразь, что если бы он тупо тратил эти деньги лично на себя, он мог бы половину вкладывать в собственное благополучие, покупать, скажем, акции какого-нибудь лукойла или газпрома, и к нынешнему моменту он мог бы быть сказочно богатым человеком? А он в эпоху начального накопления капитала, когда сколотить этот капитал было хоть и рискованно, но в тысячу раз проще, чем сейчас, потратил весь свой располагаемый доход на твою мать, которая хуёво воспитала неблагодарную блядину-дочь, и на тебя, и на ещё двоих выблядков, которые, вероятно, по степени своей охуевшести ничуть не отличаются от тебя!
Моё мнение: мужик зря прожил свою жизнь. Ему не следовало так рвать жопу ради того, чтобы выкормить вот такое вот говно.
>Кулстори твоей жизни оценил, не буду особо коментировать, 90е сказочная пора о которой все рассказывают как они выживали и вытягивали на горбу все и небо и аллаха. Моя мать, которая тяжелее хуя в жизни ничего не держала тоже рассказывает, да и бог с ней. Скажу только что обстановка в которой нужно ковырять гниль нифига не здоровая обстановка для существования семьи на ту тему тоже можно рассуждать долго и интересно.
Конечно нездоровая. Вот только это мало зависело от того мужика. Посмотри фильм "ты у меня одна". Там очень неплохо показано, что такое была жизнь в девяностые. Вот ты можешь не верить, но так и было.
Да, не у всех. Ну что поделать? Не все руководители одинаково полезны. Однако, и остальные делали что могли. Пока им в лицо не начали плевать за их "копейки". Да, допустим, копейки, но иногда копейки это всё, что есть. А кто виноват, что всё, чего они в жизни добились, это вот эти вот копейки? Не готовность ли потянуть на себе семью, состоящую из неблагодарной шлюхи и не менее неблагодарных выблядков раньше, чем мужчина хорошо обеспечит себя на всю оставшуюся жизнь?
А мразь, которая не ценит этого - просто мразь и есть. Это как прийти в гости в очень бедную семью, живущую в саманной хижине, получить место почётного гостя за столом, блюдо из единственной курицы, забитой специально по такому случаю, переночевать на единственном топчане в доме, по обычаю отданном гостю, а потом и на этот стол, и на этот топчан насрать и размазать говно по стенам, заявив, что могли бы и крабами угостить вместо курицы, и не укладывать спать в обосранном сарае, а раз крабов и дворцов нет, то и пошли на хуй.
Иди-ка ты нахуй.
Если говорить о том, что мог делать отец в такой ситуации - это
а) Помогать с детьми и домом, раз так сложилось что нормальной зарплаты он не приносит (и на работе работы толком нет, он сидел там играл в шарики в это время. его коллеги посваливали в разные частные места - но отцу работа нравилась, он с нее сваливать не хотел).
Тащемта, если ты по объективным обстоятельствам не можешь выполнить СВОЮ часть работы в таком разделении обязанностей - ну тогда выполни часть работы другого человека? В чем проблема? Почему обязательно надо приходить домой и хлопаться в кресло у телевизора? Почему за то что ты не можешь выполнить свою часть работы - должен работать больше другой человек?
б) Не оставлять себе ползарплаты на карманные деньги (да, по абсолютным деньгам это было мало - но он СТОЛЬКО ЖЕ давал жене и трем детям НА ВСЕХ - и еще его кормить на эти деньги надо было. ).
в) Не разрешать своей родне гостевать в (общей с женой и выданной на троих детей в том числе) квартире месяцами - или брать с них за это деньги, которые тратить на семью. Но нет - он же хороший сын и брат, он брать деньги не будет - тем более чего ему брать деньги? У него дома бесплатная уборщица и повар, он поделится ей с ними.
Иди ты нахуй со своей неблагодарностью, короче.
>И это нормальный ход вещей. На то и нужен главный который берет на себя ответственность, чтобы из всех имеющихся ресурсов - человеческих, материальных, интеллектуальных, моральных извлекать максимум пользы для семьи, справедливо распределять их и приумножать.
Не для семьи, а для себя.
Еще раз - люди - существа, склонные к эгоистичности и эгоцентричности, в условиях отсутствия ограничений.
Когда один - "начальник", а другой - "подчиненный" при таком раскладе как ты описываешь (только подчиненному не платят и сменить место работы он не может) - ограничений у "начальника" нет.
Вообще, блджад, все просто. Увидеть лицемерие всех этих "ну да, мужчина будет главным, а ты подчиненной, но он же будет работать ради твоего блага тоже!" - можно
а) Спросив, согласится ли собеседник быть подчиненным вместо начальника - на таких же условиях.
б) А если речь о двух друзьях - кем лучше быть - начальником или подчиненным?
Ну и по результатам этих двух ответов, видно что это по факту в глубине души все прекрасно понимают что начальником быть хорошо, выгодно и приятно - и что подчиненным быть намного хуже.
Так вот. Нет людей, которые хотят быть вашими бесплатными подчиненными. НЕТУ. Нет,женщины - не инопланетяне с альфа-центавры, которым почему-то этого хочется - они тоже этого не хотят.
И у вас нету никаких прав требовать ОТ КОГО-ЛИБО, включая женщин, чтобы они были вашими бесплатными подчиненными. Чоб вы там не говорили про то что "ну я же и на ее благо буду руководить" - ЭТО ТАК НЕ РАБОТАЕТ.
>А муж точно не вкладывал в семейный бюджет больше жены? Точно ли он не был больше занят на работе, точно ли его труд не был более тяжёлым, а, сельдь?
Во-первых, в его конкретно случае - не был точно.
Во-вторых, в оценках труда в обмене - считается результат, тащемта.
Усталость тоже считается, если речь о семье - но только частично - и считается в качестве "ну мы ж родные люди, а он/она устал/устала".
В абсолютно беспристрастном обмене между чужими людьми считается ТОЛЬКО результат, и то сколько ты там занят - всем пофигу.
Алсо, кончай писать такие длинные пасты уже, я все все равно не читаю.
Я поняла твою позицию - и считаю что ты хуй и охуел и никто ничего тебе не должен. Иди ищи дуру, которая согласится на твои условия. (Спойлер: не найдешь.)
>Ты понимаешь, тупая мразь, что если бы он тупо тратил эти деньги лично на себя, он мог бы половину вкладывать в собственное благополучие, покупать, скажем, акции какого-нибудь лукойла или газпрома, и к нынешнему моменту он мог бы быть сказочно богатым человеком? А он в эпоху начального накопления капитала, когда сколотить этот капитал было хоть и рискованно, но в тысячу раз проще, чем сейчас, потратил весь свой располагаемый доход на твою мать, которая хуёво воспитала неблагодарную блядину-дочь, и на тебя, и на ещё двоих выблядков, которые, вероятно, по степени своей охуевшести ничуть не отличаются от тебя!
Ты даун?
Он тратил на детей, которых он заделал. Ты такой охуенный, блядь,как кому оставить детей - так тут сразу дети его и должны оставить ему и дети ему охуеть как нужны, а как чуть что - так сразу "он мог на детей не тратить, но пошел на такие ЖЕРТВЫ".
Хуле, а мать могла на детей не тратить? А кто б тогда тратил?
А потому что ты прекрасно понимаешь что мать - не могла, мразь. И когда требуешь чтоб детей оставляли мужчинам - тебе дети на самом деле не нужны, мразь.
Речь об алиментах и о том чтобы твоя бесплатная работница внезапно не подала на развод (как сделала моя мать, когда пошла работать). А детей ты в любой момент можешь бросить и вообще хуле ты должен их кормить, это ЖЕРТВА с твоей стороны, пусть мать скажет спасибо, ага.
Самое смешное - что мой отец внезапно ПОКУПАЛ разные акции уж и не знаю на какие деньги - и эти акции приносят ему сейчас какой-то доход и считаются его собственностью - их даже при разводе не делили, потому что о них никто не знал, лол. Так что не переживай за него, я думаю он очень похож по характеру на тебя - и все твои советы реализовал заранее. И думаю, та дура, которая выйдет за тебя замуж, будет так же несчастна как моя мать. Но в итоге тебя бросит - как моего отца в итоге бросали все его жены.
>Если говорить о том, что мог делать отец в такой ситуации - это
>а) Помогать с детьми и домом, раз так сложилось что нормальной зарплаты он не приносит (и на работе работы толком нет, он сидел там играл в шарики в это время. его коллеги посваливали в разные частные места - но отцу работа нравилась, он с нее сваливать не хотел).
Это с твоей точки зрения он там играл в шарики. Шла бы ему помогала там в шарики играть вместо его сваливших коллег и помогала бы содержать семью, хули ты?
>Тащемта, если ты по объективным обстоятельствам не можешь выполнить СВОЮ часть работы в таком разделении обязанностей - ну тогда выполни часть работы другого человека? В чем проблема? Почему обязательно
В смысле? ОН И ТАК ЕЁ ВЫПОЛНЯЕТ!!!
ОБЯЗАННОСТЬ ОБЕСПЕЧИВАТЬ БЛАГОПОЛУЧИЕ СЕМЬИ ЭТО ОБЩАЯ ОБЯЗАННОСТЬ И ОН СВОЮ ЧАСТЬ ВЫПОЛНЯЛ НАРАВНЕ С ТВОЕЙ МАТЕРЬЮ!
Ну хули ты такая тупая?
Нет какого-то особого лимита по количеству заработанных денег или количеству заштопанных носков, после которого человек обязан продать почку или начать работать круглосуточно.
>надо приходить домой и хлопаться в кресло у телевизора? Почему за то что ты не можешь выполнить свою часть работы - должен работать больше другой человек?
Но с чего ты взяла, что другой работает больше, заштопав сраные носки?
>б) Не оставлять себе ползарплаты на карманные деньги (да, по абсолютным деньгам это было мало - но он СТОЛЬКО ЖЕ давал жене и трем детям НА ВСЕХ - и еще его кормить на эти деньги надо было. ).
Ещё раз, его на работу никто бесплатно не возил и никто его там бесплатно не кормил. И возможности питаться перебранной крупой у него там, очевидно, не было.
>в) Не разрешать своей родне гостевать в (общей с женой и выданной на троих детей в том числе) квартире
С хуя ли вдруг? Родня, между прочим, тоже не хуи пинает, надо полагать. А взаимопомощь и особенно помощь родителям, особенно в такое время, как девяностые, это важно. Но тебе, тупице, этого, конечно, не понять.
Сука, ну какая же ты мразь! Вот ты родного отца на улицу выкинешь или деньги с него потребуешь за проживание. На хуй он такое говно вообще растил?
>месяцами - или брать с них за это деньги, которые тратить на семью. Но нет - он же хороший сын
Да, он хороший сын. И, надо полагать, семья ему тоже помогала вас, охуевших выблядков, содержать. Но ты этого почему-то не видела, только отцовские карманные деньги считала, не слишком ли дохуя он потратил на троллейбус, и не слишком ли много перерывов у него на работе случалось, а то может быть ему можно было сзади ещё грабли привязать, чтобы ещё и сено убирать, и на лоб фару, чтобы он ещё и ночью косить мог!
>и брат, он брать деньги не будет - тем более чего ему брать деньги? У него дома бесплатная уборщица и повар, он поделится ей с ними.
Охуеть, повар, блядь! Не еби мне мозги, мразь! Я с пятнадцати лет сам себе готовлю и это нихуя не адский труд. Про уборку я уж вообще молчу! Какая, на хуй, бесплатная уборщица? По-твоему, мужику нужна какая-то там уборщица, если он не свинья? Подмести раз в три месяца? Перетрудилась, мразь?
Да, это нормально, когда домохозяйка принимает гостей, в том числе и гостей мужа! Не вижу никаких причин охуевать и вонять по этому поводу!
У меня друг вызывает ради уборки узбечку, которой платит что-то вроде пятисот рублей раз в неделю, так она за полчаса молча приводит в порядок всю квартиру и не пиздит. Ты дохуя бля перетрудилась, сука?
>Иди ты нахуй со своей неблагодарностью, короче.
Да... Мразь, выросшая на бабле, заработанном отцом, смеет кукарекать, что он её же бабушку с дедушкой, видишь ли, у себя в доме принимал! И она ещё не считает это неблагодарностью!
Сука, нахуя он это говно вырастил!!!
>Если говорить о том, что мог делать отец в такой ситуации - это
>а) Помогать с детьми и домом, раз так сложилось что нормальной зарплаты он не приносит (и на работе работы толком нет, он сидел там играл в шарики в это время. его коллеги посваливали в разные частные места - но отцу работа нравилась, он с нее сваливать не хотел).
Это с твоей точки зрения он там играл в шарики. Шла бы ему помогала там в шарики играть вместо его сваливших коллег и помогала бы содержать семью, хули ты?
>Тащемта, если ты по объективным обстоятельствам не можешь выполнить СВОЮ часть работы в таком разделении обязанностей - ну тогда выполни часть работы другого человека? В чем проблема? Почему обязательно
В смысле? ОН И ТАК ЕЁ ВЫПОЛНЯЕТ!!!
ОБЯЗАННОСТЬ ОБЕСПЕЧИВАТЬ БЛАГОПОЛУЧИЕ СЕМЬИ ЭТО ОБЩАЯ ОБЯЗАННОСТЬ И ОН СВОЮ ЧАСТЬ ВЫПОЛНЯЛ НАРАВНЕ С ТВОЕЙ МАТЕРЬЮ!
Ну хули ты такая тупая?
Нет какого-то особого лимита по количеству заработанных денег или количеству заштопанных носков, после которого человек обязан продать почку или начать работать круглосуточно.
>надо приходить домой и хлопаться в кресло у телевизора? Почему за то что ты не можешь выполнить свою часть работы - должен работать больше другой человек?
Но с чего ты взяла, что другой работает больше, заштопав сраные носки?
>б) Не оставлять себе ползарплаты на карманные деньги (да, по абсолютным деньгам это было мало - но он СТОЛЬКО ЖЕ давал жене и трем детям НА ВСЕХ - и еще его кормить на эти деньги надо было. ).
Ещё раз, его на работу никто бесплатно не возил и никто его там бесплатно не кормил. И возможности питаться перебранной крупой у него там, очевидно, не было.
>в) Не разрешать своей родне гостевать в (общей с женой и выданной на троих детей в том числе) квартире
С хуя ли вдруг? Родня, между прочим, тоже не хуи пинает, надо полагать. А взаимопомощь и особенно помощь родителям, особенно в такое время, как девяностые, это важно. Но тебе, тупице, этого, конечно, не понять.
Сука, ну какая же ты мразь! Вот ты родного отца на улицу выкинешь или деньги с него потребуешь за проживание. На хуй он такое говно вообще растил?
>месяцами - или брать с них за это деньги, которые тратить на семью. Но нет - он же хороший сын
Да, он хороший сын. И, надо полагать, семья ему тоже помогала вас, охуевших выблядков, содержать. Но ты этого почему-то не видела, только отцовские карманные деньги считала, не слишком ли дохуя он потратил на троллейбус, и не слишком ли много перерывов у него на работе случалось, а то может быть ему можно было сзади ещё грабли привязать, чтобы ещё и сено убирать, и на лоб фару, чтобы он ещё и ночью косить мог!
>и брат, он брать деньги не будет - тем более чего ему брать деньги? У него дома бесплатная уборщица и повар, он поделится ей с ними.
Охуеть, повар, блядь! Не еби мне мозги, мразь! Я с пятнадцати лет сам себе готовлю и это нихуя не адский труд. Про уборку я уж вообще молчу! Какая, на хуй, бесплатная уборщица? По-твоему, мужику нужна какая-то там уборщица, если он не свинья? Подмести раз в три месяца? Перетрудилась, мразь?
Да, это нормально, когда домохозяйка принимает гостей, в том числе и гостей мужа! Не вижу никаких причин охуевать и вонять по этому поводу!
У меня друг вызывает ради уборки узбечку, которой платит что-то вроде пятисот рублей раз в неделю, так она за полчаса молча приводит в порядок всю квартиру и не пиздит. Ты дохуя бля перетрудилась, сука?
>Иди ты нахуй со своей неблагодарностью, короче.
Да... Мразь, выросшая на бабле, заработанном отцом, смеет кукарекать, что он её же бабушку с дедушкой, видишь ли, у себя в доме принимал! И она ещё не считает это неблагодарностью!
Сука, нахуя он это говно вырастил!!!
>>И это нормальный ход вещей. На то и нужен главный который берет на себя ответственность, чтобы из всех имеющихся ресурсов - человеческих, материальных, интеллектуальных, моральных извлекать максимум пользы для семьи, справедливо распределять их и приумножать.
>Не для семьи, а для себя.
>Еще раз - люди - существа, склонные к эгоистичности и эгоцентричности,
Говори за себя, мразь! Это не твой отец предлагал с тебя деньги брать за твоё проживание! А ты, мразь, предлагала деньги брать с его родителей, которые его точно так же вырастили, как и он тебя, неблагодарную охуевшую суку!
>в условиях отсутствия ограничений.
А кто его ограничивать-то будет? Ты? Эгоистичная меркантильная охуевшая мразь, выставляющая дедушку и бабушку за порог? Да тебя саму на цепи держать надо, ты же ёбаное животное! Ты собака бешеная, тебя же близко к людям подпускать нельзя!
>Когда один - "начальник", а другой - "подчиненный" при таком раскладе как ты описываешь (только подчиненному не платят и сменить место работы он не может) - ограничений у "начальника" нет.
Да, не может. А отец может сменить своих детей на других, не таких выблядков и не настолько охуевших?
Представь себе, тоже нет!!!
Иногда просто НАДО, люди берут и делают!
>Вообще, блджад, все просто. Увидеть лицемерие всех этих "ну да, мужчина будет главным, а ты подчиненной, но он же будет работать ради твоего блага тоже!" - можно
Можно только если ты упоротая охуевшая мразь с шизофренией!
>а) Спросив, согласится ли собеседник быть подчиненным вместо начальника - на таких же условиях.
Уже обсуждалось! Ни разу я не слышал, чтобы женщина брала на себя ответственность за благополучие своего мужа. И судя по тому, как ты даже к своему ОТЦУ относишься - не дай бог такой мрази своё благополучие доверить. Так что нет. Однозначно, нет. И где здесь лицемерие? Мы - не ты!
И ниже ты ещё раз это подтверждаешь, в твоём понимании получив права начальника ты не должна отвечать за подчинённых, а имеешь право получать личную выгоду и удовольствия, эксплуатируя "бесплатных рабов". Это было бы нелепо, тебе такие права доверить!
>б) А если речь о двух друзьях - кем лучше быть - начальником или подчиненным?
В зависимости от того, с чьими обязанностями ты лучше справишься и насколько хорошо с ними справится другой участник.
Ты - типичное охуевшее быдло, которое считает, что начальником быть легко и охуенно, ну конечно, он же, пока ты работаешь, сплошь хуи пинает. А вот то, что у него рабочий день ненормированный, на нём куча ответственности, в том числе и за тебя, быдло, и отвечает он за всё личным баблом, плюс, в отличие от тебя, не может просто съебать в отпуск или на больничный, или сменить работу, если его всё заебало, и если вдруг у фирмы трудные времена, то и платит он твою зряплату из собственного кармана, и начинает он работать над своим делом без какой-либо отдачи и вкладывается в него годами, перебиваясь на хлебе и воде. Но тебе, быдлу, ничего этого не видно. Ты видишь только как он, между прочим, справляясь со своими обязанностями, играет в шарики, ах, как он посмел, пока ты, божечки мой, крупу перебираешь! (Крупа это же не шарики, это же блядь тяжёлое машиностроение просто блядь, это же охуенно сложно же просто пиздец! И с крупой-то вообще некогда присесть передохнуть и в шарики с детишками поиграть!)
>Ну и по результатам этих двух ответов, видно что это по факту в глубине души все прекрасно понимают что начальником быть хорошо, выгодно и приятно - и что подчиненным быть намного хуже.
Тупорылая мразь исходит своей тупорылой завистью. Есть такая пословица, в чужих руках всегда хуй толще. А у тебя его вообще нет, неудачница!
>Так вот. Нет людей, которые хотят быть вашими бесплатными подчиненными.
Что значит "бесплатными", тупица, блядь? А мужику что, платят, что ли, за то, что он свою семью обеспечивает? Мразь, ну что ты несёшь?
>НЕТУ.
Нет, есть! Нету только среди охуевших выблядков, вроде тебя. Но на тебе же мир клином не сошёлся. Не забывай об этом никогда.
>Нет,женщины - не инопланетяне с альфа-центавры, которым почему-то этого хочется - они тоже этого не хотят.
Что значит "тоже"? Ты подразумеваешь, что мужчины не бывают подчинёнными? Они все работают сплошь начальниками и нихуя никому не подчиняются? Они точно так же делают общее дело и не выёбываются, как ожидают этого и от тебя! Но ты - охуевшее говно, которое с какого-то хуя желает быть начальницей, нихуя никакими качествами для этого не обладая, и просто вот хочет, потому что ты, говно, решило, что быть начальницей это значит иметь бесплатных слуг (а не исполнителей), выгоду (а не дохуя личных затрат денежных, временных и эмоциональных) и удовольствия (а не сплошную нервотрёпку).
И как ты после этого можешь претендовать на руководство кем-либо? Ведь ты же не можешь стать хорошей начальницей, а можешь остаться только эгоистичной самовлюблённой неблагодарной сукой!
>И у вас нету никаких прав требовать ОТ КОГО-ЛИБО, включая женщин, чтобы они были вашими бесплатными подчиненными.
Не "бесплатными", а просто подчинёнными. И никто не требует. Не хочешь - заведи десять кошек! А вышла замуж - изволь быть женой, а не "начальницей", гонющейся за личной выгодой и удовольствиями в ущерб семье.
>Чоб вы там не говорили про то что "ну я же и на ее благо буду руководить" - ЭТО ТАК НЕ РАБОТАЕТ.
С охуевшими суками - да, не работает.
Поэтому я и говорю, охуевших сук нужно попросту выставлять из дома и брать на их место новую, нормальную жену.
>>И это нормальный ход вещей. На то и нужен главный который берет на себя ответственность, чтобы из всех имеющихся ресурсов - человеческих, материальных, интеллектуальных, моральных извлекать максимум пользы для семьи, справедливо распределять их и приумножать.
>Не для семьи, а для себя.
>Еще раз - люди - существа, склонные к эгоистичности и эгоцентричности,
Говори за себя, мразь! Это не твой отец предлагал с тебя деньги брать за твоё проживание! А ты, мразь, предлагала деньги брать с его родителей, которые его точно так же вырастили, как и он тебя, неблагодарную охуевшую суку!
>в условиях отсутствия ограничений.
А кто его ограничивать-то будет? Ты? Эгоистичная меркантильная охуевшая мразь, выставляющая дедушку и бабушку за порог? Да тебя саму на цепи держать надо, ты же ёбаное животное! Ты собака бешеная, тебя же близко к людям подпускать нельзя!
>Когда один - "начальник", а другой - "подчиненный" при таком раскладе как ты описываешь (только подчиненному не платят и сменить место работы он не может) - ограничений у "начальника" нет.
Да, не может. А отец может сменить своих детей на других, не таких выблядков и не настолько охуевших?
Представь себе, тоже нет!!!
Иногда просто НАДО, люди берут и делают!
>Вообще, блджад, все просто. Увидеть лицемерие всех этих "ну да, мужчина будет главным, а ты подчиненной, но он же будет работать ради твоего блага тоже!" - можно
Можно только если ты упоротая охуевшая мразь с шизофренией!
>а) Спросив, согласится ли собеседник быть подчиненным вместо начальника - на таких же условиях.
Уже обсуждалось! Ни разу я не слышал, чтобы женщина брала на себя ответственность за благополучие своего мужа. И судя по тому, как ты даже к своему ОТЦУ относишься - не дай бог такой мрази своё благополучие доверить. Так что нет. Однозначно, нет. И где здесь лицемерие? Мы - не ты!
И ниже ты ещё раз это подтверждаешь, в твоём понимании получив права начальника ты не должна отвечать за подчинённых, а имеешь право получать личную выгоду и удовольствия, эксплуатируя "бесплатных рабов". Это было бы нелепо, тебе такие права доверить!
>б) А если речь о двух друзьях - кем лучше быть - начальником или подчиненным?
В зависимости от того, с чьими обязанностями ты лучше справишься и насколько хорошо с ними справится другой участник.
Ты - типичное охуевшее быдло, которое считает, что начальником быть легко и охуенно, ну конечно, он же, пока ты работаешь, сплошь хуи пинает. А вот то, что у него рабочий день ненормированный, на нём куча ответственности, в том числе и за тебя, быдло, и отвечает он за всё личным баблом, плюс, в отличие от тебя, не может просто съебать в отпуск или на больничный, или сменить работу, если его всё заебало, и если вдруг у фирмы трудные времена, то и платит он твою зряплату из собственного кармана, и начинает он работать над своим делом без какой-либо отдачи и вкладывается в него годами, перебиваясь на хлебе и воде. Но тебе, быдлу, ничего этого не видно. Ты видишь только как он, между прочим, справляясь со своими обязанностями, играет в шарики, ах, как он посмел, пока ты, божечки мой, крупу перебираешь! (Крупа это же не шарики, это же блядь тяжёлое машиностроение просто блядь, это же охуенно сложно же просто пиздец! И с крупой-то вообще некогда присесть передохнуть и в шарики с детишками поиграть!)
>Ну и по результатам этих двух ответов, видно что это по факту в глубине души все прекрасно понимают что начальником быть хорошо, выгодно и приятно - и что подчиненным быть намного хуже.
Тупорылая мразь исходит своей тупорылой завистью. Есть такая пословица, в чужих руках всегда хуй толще. А у тебя его вообще нет, неудачница!
>Так вот. Нет людей, которые хотят быть вашими бесплатными подчиненными.
Что значит "бесплатными", тупица, блядь? А мужику что, платят, что ли, за то, что он свою семью обеспечивает? Мразь, ну что ты несёшь?
>НЕТУ.
Нет, есть! Нету только среди охуевших выблядков, вроде тебя. Но на тебе же мир клином не сошёлся. Не забывай об этом никогда.
>Нет,женщины - не инопланетяне с альфа-центавры, которым почему-то этого хочется - они тоже этого не хотят.
Что значит "тоже"? Ты подразумеваешь, что мужчины не бывают подчинёнными? Они все работают сплошь начальниками и нихуя никому не подчиняются? Они точно так же делают общее дело и не выёбываются, как ожидают этого и от тебя! Но ты - охуевшее говно, которое с какого-то хуя желает быть начальницей, нихуя никакими качествами для этого не обладая, и просто вот хочет, потому что ты, говно, решило, что быть начальницей это значит иметь бесплатных слуг (а не исполнителей), выгоду (а не дохуя личных затрат денежных, временных и эмоциональных) и удовольствия (а не сплошную нервотрёпку).
И как ты после этого можешь претендовать на руководство кем-либо? Ведь ты же не можешь стать хорошей начальницей, а можешь остаться только эгоистичной самовлюблённой неблагодарной сукой!
>И у вас нету никаких прав требовать ОТ КОГО-ЛИБО, включая женщин, чтобы они были вашими бесплатными подчиненными.
Не "бесплатными", а просто подчинёнными. И никто не требует. Не хочешь - заведи десять кошек! А вышла замуж - изволь быть женой, а не "начальницей", гонющейся за личной выгодой и удовольствиями в ущерб семье.
>Чоб вы там не говорили про то что "ну я же и на ее благо буду руководить" - ЭТО ТАК НЕ РАБОТАЕТ.
С охуевшими суками - да, не работает.
Поэтому я и говорю, охуевших сук нужно попросту выставлять из дома и брать на их место новую, нормальную жену.
>ОБЯЗАННОСТЬ ОБЕСПЕЧИВАТЬ БЛАГОПОЛУЧИЕ СЕМЬИ ЭТО ОБЩАЯ ОБЯЗАННОСТЬ И ОН СВОЮ ЧАСТЬ ВЫПОЛНЯЛ НАРАВНЕ С ТВОЕЙ МАТЕРЬЮ!
Еще раз, даун.
Моя мать работала В РАЗЫ больше его. Он нагружал ее еще работой дополнительно, ЗА ЕЕ СЧЕТ выполняя свой сыновий и родственный долг.
Ты правда такой тупой, что этого не понимаешь, когда орешь о сыновьем долге? Что сыновий долг выполняют НЕ ЗА ЧУЖОЙ СЧЕТ, блджад, не за счет работы другого человека, и так заебанного до смерти.
У меня мать, когда выходила за него замуж - в 30 лет выглядела на 20 - я видела ее фотку - она выглядела как студентка.
Через 10 лет на фотке, где она вела моего брата в первый класс - она выглядела на 50, хотя ей было 40.
Она после развода и жизни врозь (хотя и в той же квартире - но больше она на отца не работала) - в 50 выглядела лучше, чем тогда она выглядела в 40.
Да не, это бесполезно.
По твоим постам очевидно, тащемта, насколько ты охуевший мудак, которому женщина все должна, а все что должен он - это командовать и приносить какие-то копейки домой, за которые ему все должны в пояс кланяться и быть по гроб жизни благодарны.
Еще раз - ИДИ ИЩИ ТАКУЮ ДУРУ.
(И помни, даже если найдешь - на старости лет ты останешься один. И дети будут не на твоей стороне. )
>Поэтому я и говорю, охуевших сук нужно попросту выставлять из дома и брать на их место новую, нормальную жену.
Да ты найди ХОТЯ БЫ ПЕРВУЮ, даун, блядь.
За тебя ж ни одна не выйдет - ты пойди попробуй озвучь свои представления о жизни - от тебя в страхе шарахаться будут.
Мою маму воспитали так что мужу помогай всегда, терпи, не жалуйся, жалей и понимай - ща так уже не воспитывают - то поколение женщин уже обожглось на этом воспитании - и дочерей предупреждает.
Ты ща таких дурех не найдешь, не надейся, время другое. (И даже они бы тебя долго терпеть не стали. )
>>А муж точно не вкладывал в семейный бюджет больше жены? Точно ли он не был больше занят на работе, точно ли его труд не был более тяжёлым, а, сельдь?
>Во-первых, в его конкретно случае - не был точно.
Ты лживая охуевшая неблагодарная сельдь, почему тебе кто-то вообще должен верить?
>Во-вторых, в оценках труда в обмене - считается результат, тащемта.
Нет, мразь, в семье так не считается! Иначе давай тогда работу домохозяйки будем измерять исходя из стоимости работы узбечки, приходящей раз в неделю прибрать, и из стоимости закидывания пиццы в микроволновку, которое мы оценим, скажем, в пять рублей.
Какой результат? Дети выросли? С голоду не сдохли? Выросли неблагодарными мразями?
Да, хуёвый результат! Согласен, признаю! Твой отец - мудак, он, похоже, вообще не занимался воспитанием своих выблядков, и это очень печально.
Видать, он всё-таки слишком много времени уделял работе, надо было ещё хотя бы иногда обращать внимание на то, какое у него говно вместо дочери растёт. А теперь ты - тупиковая ветвь эволюции, не ставшая человеком и не способная воспитать никого, кроме таких же неблагодарных выблядков. Да-да, именно так и будет! Мир круглый. Тебя ждёт то же, чем ты отплачиваешь сейчас своим родителям.
Тебе твои выблядки будут высказывать претензии, какого хуя ты не покупала им новейшие гейфоны, какого хуя ты недостаточно зарабатывала для них, какого хуя ты прерывала работу на время беременности, вместо того, чтобы ради будущего детей непрерывно укладывать шпалы, какого хуя ты не отдала их в платный детский садик и не обеспечила их за это время на всю оставшуюся жизнь, и что они вообще не просили тебя их рожать, и поэтому содержи их теперь, быдло ёбаное!
А ты даже не поймёшь, это с каких таких хуёв так произошло вдруг собственно!
И это, как раз, просто охуенно впишется в ваши вскукареки о равноправии.
>Усталость тоже считается, если речь о семье - но только частично - и считается в качестве "ну мы ж родные люди, а он/она устал/устала".
Нет, не "ну мы ж родные люди", а от каждого по способностям и каждому по потребностям. При этом никто не считает, дохуя ли работы выполнил ребёнок, если он хочет жрать.
>В абсолютно беспристрастном обмене между чужими людьми считается ТОЛЬКО результат, и то сколько ты там занят - всем пофигу.
Ты просто ёбнутая проститутка. Ты не жена. Ты понимаешь это? Ты считаешь, что тебе кто-то должен платить за то, что он же ещё и содержит твою семью, включая детей. О чём с тобой говорить?
>Алсо, кончай писать такие длинные пасты уже, я все все равно не читаю.
А надо читать. Уж напряги свои мозги, если они у тебя вообще есть. Либо признай, что ты вообще не способна к восприятию информации и уже только поэтому не имеешь права претендовать на руководство кем бы то ни было!
>Я поняла твою позицию - и считаю что ты хуй и охуел и никто ничего тебе не должен. Иди ищи дуру, которая согласится на твои условия. (Спойлер: не найдешь.)
С хуя ли дуру?
Это же ты дура. А та женщина, которую я выберу, и которая согласится на мои абсолютно традиционные условия, будет умнее тебя на порядок! Ты по сравнению с нормальными женщинами - просто тупая овца.
И с хуя ли не найду?
В мире дохуиллиарды нормальных баб. В России, конечно, многие уже с гнильцой, а то и просто конченная гниль.
Правильно тут пишут, наш народ давно гниёт и разлагается. И ты яркая его представительница.
Среди такого дерьма, как ты, выбирать, конечно - то ещё "удовольствие". И проблема на самом деле есть, но:
Представь себе, всё ещё есть дохуя нормальных баб, которым даже в голову не придут заёбы, подобные твоим. Наоборот, ещё возмущаться будут, если ты предложишь им самим какие-то важные решения принимать за всю семью.
>>А муж точно не вкладывал в семейный бюджет больше жены? Точно ли он не был больше занят на работе, точно ли его труд не был более тяжёлым, а, сельдь?
>Во-первых, в его конкретно случае - не был точно.
Ты лживая охуевшая неблагодарная сельдь, почему тебе кто-то вообще должен верить?
>Во-вторых, в оценках труда в обмене - считается результат, тащемта.
Нет, мразь, в семье так не считается! Иначе давай тогда работу домохозяйки будем измерять исходя из стоимости работы узбечки, приходящей раз в неделю прибрать, и из стоимости закидывания пиццы в микроволновку, которое мы оценим, скажем, в пять рублей.
Какой результат? Дети выросли? С голоду не сдохли? Выросли неблагодарными мразями?
Да, хуёвый результат! Согласен, признаю! Твой отец - мудак, он, похоже, вообще не занимался воспитанием своих выблядков, и это очень печально.
Видать, он всё-таки слишком много времени уделял работе, надо было ещё хотя бы иногда обращать внимание на то, какое у него говно вместо дочери растёт. А теперь ты - тупиковая ветвь эволюции, не ставшая человеком и не способная воспитать никого, кроме таких же неблагодарных выблядков. Да-да, именно так и будет! Мир круглый. Тебя ждёт то же, чем ты отплачиваешь сейчас своим родителям.
Тебе твои выблядки будут высказывать претензии, какого хуя ты не покупала им новейшие гейфоны, какого хуя ты недостаточно зарабатывала для них, какого хуя ты прерывала работу на время беременности, вместо того, чтобы ради будущего детей непрерывно укладывать шпалы, какого хуя ты не отдала их в платный детский садик и не обеспечила их за это время на всю оставшуюся жизнь, и что они вообще не просили тебя их рожать, и поэтому содержи их теперь, быдло ёбаное!
А ты даже не поймёшь, это с каких таких хуёв так произошло вдруг собственно!
И это, как раз, просто охуенно впишется в ваши вскукареки о равноправии.
>Усталость тоже считается, если речь о семье - но только частично - и считается в качестве "ну мы ж родные люди, а он/она устал/устала".
Нет, не "ну мы ж родные люди", а от каждого по способностям и каждому по потребностям. При этом никто не считает, дохуя ли работы выполнил ребёнок, если он хочет жрать.
>В абсолютно беспристрастном обмене между чужими людьми считается ТОЛЬКО результат, и то сколько ты там занят - всем пофигу.
Ты просто ёбнутая проститутка. Ты не жена. Ты понимаешь это? Ты считаешь, что тебе кто-то должен платить за то, что он же ещё и содержит твою семью, включая детей. О чём с тобой говорить?
>Алсо, кончай писать такие длинные пасты уже, я все все равно не читаю.
А надо читать. Уж напряги свои мозги, если они у тебя вообще есть. Либо признай, что ты вообще не способна к восприятию информации и уже только поэтому не имеешь права претендовать на руководство кем бы то ни было!
>Я поняла твою позицию - и считаю что ты хуй и охуел и никто ничего тебе не должен. Иди ищи дуру, которая согласится на твои условия. (Спойлер: не найдешь.)
С хуя ли дуру?
Это же ты дура. А та женщина, которую я выберу, и которая согласится на мои абсолютно традиционные условия, будет умнее тебя на порядок! Ты по сравнению с нормальными женщинами - просто тупая овца.
И с хуя ли не найду?
В мире дохуиллиарды нормальных баб. В России, конечно, многие уже с гнильцой, а то и просто конченная гниль.
Правильно тут пишут, наш народ давно гниёт и разлагается. И ты яркая его представительница.
Среди такого дерьма, как ты, выбирать, конечно - то ещё "удовольствие". И проблема на самом деле есть, но:
Представь себе, всё ещё есть дохуя нормальных баб, которым даже в голову не придут заёбы, подобные твоим. Наоборот, ещё возмущаться будут, если ты предложишь им самим какие-то важные решения принимать за всю семью.
>>А почему он ТЕБЕ, тупой мрази, не рассказывает, что ТЫ эксплуатировала ЕГО?
>>Ты понимаешь, тупая мразь, что если бы он тупо тратил эти деньги лично на себя, он мог бы половину вкладывать в собственное благополучие, покупать, скажем, акции какого-нибудь лукойла или газпрома, и к нынешнему моменту он мог бы быть сказочно богатым человеком? А он в эпоху начального накопления капитала, когда сколотить этот капитал было хоть и рискованно, но в тысячу раз проще, чем сейчас, потратил весь свой располагаемый доход на твою мать, которая хуёво воспитала неблагодарную блядину-дочь, и на тебя, и на ещё двоих выблядков, которые, вероятно, по степени своей охуевшести ничуть не отличаются от тебя!
>Ты даун?
Нет, ты!
>Он тратил на детей, которых он заделал.
И? Он не обязан был вас, выблядков охуевших, "заделывать"!
На хуй ему лично было такую неблагодарную блядь "заделывать" и растить полжизни? Для чего? Но он растил.
ЧТОБЫ ТЫ, ГОВНО ЕБАНОЕ, КУКАРЕКАЛО СЕЙЧАС, ЧТО ТЫ НЕ ПРОСИЛА ЕГО ТЕБЯ, ГОВНО, ЗАДЕЛЫВАТЬ!!!
Ты даже не понимаешь, что самой своей жизнью вонючей, ты обязана ЕМУ и ЕГО решению! Тому, что ты дышишь, видишь, пердишь и воняешь в интернете - ты обязана ЕМУ! А равно и матери своей. Которую ты так же, вероятно, "не просила тебя рожать".
>Ты такой охуенный, блядь,как кому оставить детей - так тут сразу дети его и должны оставить ему и дети ему охуеть как нужны, а как чуть что - так сразу "он мог на детей не тратить, но пошел на такие ЖЕРТВЫ".
Я и пишу, овца тупая, что он должен был заниматься твоим воспитанием, а не мать, чтобы не выросло из тебя такое тупое говно! Что непонятного, блядь?
>Хуле, а мать могла на детей не тратить? А кто б тогда тратил?
Да! По твоей логике и мать нихуя не обязана! Ну ты же сама это кукарекала парой постов назад!
ЭТО ИМЕННО Я ПИСАЛ, ЧТО ЖЕНА ДОЛЖНА.
А ты кукарекала, что нет, не должна, что она "бесплатно" вообще нихуя не обязана, только выгоду и удовольствия получать.
А теперь вопрос, если никто ничего не должен тебе был, то какого хуя ты всем этим пользовалась?
>А потому что ты прекрасно понимаешь что мать - не могла, мразь.
Чё??!!! О чём ты, ебанутая?
>И когда требуешь чтоб детей оставляли мужчинам - тебе дети на самом деле не нужны, мразь.
Чё?!! Что ты несёшь?
Мне не просто дети нужны, мне нужно, чтобы они вырастали ЛЮДЬМИ, а не поехавшим вонючим неблагодарным говном вроде тебя!
Неужели это такая сложная мысль? Что ты, блядь, несёшь здесь за херню?
Да если мне дети не нужны, какого хера я вообще эту тему стал бы обсуждать? Ну башкой блядь своей тупой подумай хоть секунду, мразь!
>Речь об алиментах и о том чтобы твоя бесплатная работница внезапно не подала на развод (как сделала моя мать, когда пошла работать). А детей ты в любой момент можешь бросить и вообще хуле ты должен их кормить, это ЖЕРТВА с твоей стороны, пусть мать скажет спасибо, ага.
Да нет же, это с твоей стороны ты жертва, а все остальные - эксплуататоры, получающие выгоду и удовольствие за твой счёт!
О каких, блядь, алиментах, если мужчина имеет полное право вообще детей не заводить? Что ты, овца, несёшь?
>Самое смешное - что мой отец внезапно ПОКУПАЛ разные акции уж и не знаю на какие деньги - и эти акции приносят ему сейчас какой-то доход и считаются его собственностью - их даже при разводе не делили, потому что о них никто не знал, лол. Так что не переживай за него, я думаю он очень похож по характеру на тебя - и все твои советы реализовал заранее.
А завтра он помрёт и ты побежишь претендовать на наследство, лицемерная ты мразь, рассказывая при этом, какой он плохой, обеспечил тебя кучей бабла вместо того, чтобы просто прогулять его в своё удовольствие, не оставив после себя вообще нихуя кроме долгов!
>И думаю, та дура, которая выйдет за тебя замуж, будет так же несчастна как моя мать.
Да дура-то это как раз ты. И откуда тебе, дуре, понимать что-то в счастье?
>Но в итоге тебя бросит - как моего отца в итоге бросали все его жены.
То есть ты потомственная неудачница. Ясно, я так и записал.
>>А почему он ТЕБЕ, тупой мрази, не рассказывает, что ТЫ эксплуатировала ЕГО?
>>Ты понимаешь, тупая мразь, что если бы он тупо тратил эти деньги лично на себя, он мог бы половину вкладывать в собственное благополучие, покупать, скажем, акции какого-нибудь лукойла или газпрома, и к нынешнему моменту он мог бы быть сказочно богатым человеком? А он в эпоху начального накопления капитала, когда сколотить этот капитал было хоть и рискованно, но в тысячу раз проще, чем сейчас, потратил весь свой располагаемый доход на твою мать, которая хуёво воспитала неблагодарную блядину-дочь, и на тебя, и на ещё двоих выблядков, которые, вероятно, по степени своей охуевшести ничуть не отличаются от тебя!
>Ты даун?
Нет, ты!
>Он тратил на детей, которых он заделал.
И? Он не обязан был вас, выблядков охуевших, "заделывать"!
На хуй ему лично было такую неблагодарную блядь "заделывать" и растить полжизни? Для чего? Но он растил.
ЧТОБЫ ТЫ, ГОВНО ЕБАНОЕ, КУКАРЕКАЛО СЕЙЧАС, ЧТО ТЫ НЕ ПРОСИЛА ЕГО ТЕБЯ, ГОВНО, ЗАДЕЛЫВАТЬ!!!
Ты даже не понимаешь, что самой своей жизнью вонючей, ты обязана ЕМУ и ЕГО решению! Тому, что ты дышишь, видишь, пердишь и воняешь в интернете - ты обязана ЕМУ! А равно и матери своей. Которую ты так же, вероятно, "не просила тебя рожать".
>Ты такой охуенный, блядь,как кому оставить детей - так тут сразу дети его и должны оставить ему и дети ему охуеть как нужны, а как чуть что - так сразу "он мог на детей не тратить, но пошел на такие ЖЕРТВЫ".
Я и пишу, овца тупая, что он должен был заниматься твоим воспитанием, а не мать, чтобы не выросло из тебя такое тупое говно! Что непонятного, блядь?
>Хуле, а мать могла на детей не тратить? А кто б тогда тратил?
Да! По твоей логике и мать нихуя не обязана! Ну ты же сама это кукарекала парой постов назад!
ЭТО ИМЕННО Я ПИСАЛ, ЧТО ЖЕНА ДОЛЖНА.
А ты кукарекала, что нет, не должна, что она "бесплатно" вообще нихуя не обязана, только выгоду и удовольствия получать.
А теперь вопрос, если никто ничего не должен тебе был, то какого хуя ты всем этим пользовалась?
>А потому что ты прекрасно понимаешь что мать - не могла, мразь.
Чё??!!! О чём ты, ебанутая?
>И когда требуешь чтоб детей оставляли мужчинам - тебе дети на самом деле не нужны, мразь.
Чё?!! Что ты несёшь?
Мне не просто дети нужны, мне нужно, чтобы они вырастали ЛЮДЬМИ, а не поехавшим вонючим неблагодарным говном вроде тебя!
Неужели это такая сложная мысль? Что ты, блядь, несёшь здесь за херню?
Да если мне дети не нужны, какого хера я вообще эту тему стал бы обсуждать? Ну башкой блядь своей тупой подумай хоть секунду, мразь!
>Речь об алиментах и о том чтобы твоя бесплатная работница внезапно не подала на развод (как сделала моя мать, когда пошла работать). А детей ты в любой момент можешь бросить и вообще хуле ты должен их кормить, это ЖЕРТВА с твоей стороны, пусть мать скажет спасибо, ага.
Да нет же, это с твоей стороны ты жертва, а все остальные - эксплуататоры, получающие выгоду и удовольствие за твой счёт!
О каких, блядь, алиментах, если мужчина имеет полное право вообще детей не заводить? Что ты, овца, несёшь?
>Самое смешное - что мой отец внезапно ПОКУПАЛ разные акции уж и не знаю на какие деньги - и эти акции приносят ему сейчас какой-то доход и считаются его собственностью - их даже при разводе не делили, потому что о них никто не знал, лол. Так что не переживай за него, я думаю он очень похож по характеру на тебя - и все твои советы реализовал заранее.
А завтра он помрёт и ты побежишь претендовать на наследство, лицемерная ты мразь, рассказывая при этом, какой он плохой, обеспечил тебя кучей бабла вместо того, чтобы просто прогулять его в своё удовольствие, не оставив после себя вообще нихуя кроме долгов!
>И думаю, та дура, которая выйдет за тебя замуж, будет так же несчастна как моя мать.
Да дура-то это как раз ты. И откуда тебе, дуре, понимать что-то в счастье?
>Но в итоге тебя бросит - как моего отца в итоге бросали все его жены.
То есть ты потомственная неудачница. Ясно, я так и записал.
>>Поэтому я и говорю, охуевших сук нужно попросту выставлять из дома и брать на их место новую, нормальную жену.
>Да ты найди ХОТЯ БЫ ПЕРВУЮ, даун, блядь.
Без поехавших шлюх разберусь, что и когда мне делать.
>За тебя ж ни одна не выйдет - ты пойди попробуй озвучь свои представления о жизни - от тебя в страхе шарахаться будут.
Такие тупые охуевшие мрази, как ты - конечно же, разбегутся. Ну так а тебе не приходило в голову, что это как раз необходимо сделать - избавиться от присутствия тупых охуевших мразей, чтобы ненароком не испортить себе жизнь, нечаянно вляпавшись в такое говно?
Впрочем, я не буду спешить о своих представлениях рассказывать, я предпочитаю УСЛЫШАТЬ представление девушки, и вот потом уже делать выводы о её воспитании. А от таких, как ты, нормальные люди сами шарахаются.
>Мою маму воспитали так что мужу помогай всегда, терпи, не жалуйся, жалей и понимай - ща так уже не воспитывают - то поколение женщин уже обожглось на этом воспитании - и дочерей предупреждает.
А предыдущие стопицот поколений не обжигались и не предупреждали? Чё ты несёшь?
>Ты ща таких дурех не найдешь, не надейся, время другое. (И даже они бы тебя долго терпеть не стали. )
Ну а проститутки и охуевшие мрази никому и даром не нужны. Что дальше?
Все просто? Да все просто - не хочешь живи сильной независимой женщиной. Живи одна. Стань лесбухой на конец, или найди куколда, будешь его страпоном в сраку жарить, только не ной потом что муж тряпка. Че вы как пиявки к нормальным мужикам присасываетесь? Зачем мужику мозги ебать? Мне вот такая нахуй не нужна, а если охуенно сильная и независимая - встала и пошла деньги зарабатывать на ровне, меня не ебет. Не хочешь, тогда я главный и я решаю. Насильно в рабство никто не гонит. Стирает стиралка, хрючево которое многие бабы варят любой мужик может осилить, посудомоечная машина есть и все такое, даже хуй я себе сам могу подрочить или на стороне по ебаться. Союз равноправия такой - детей зачали, декрет отсидела, и все хуярь на равне с мужиком и не ной хочу то, хочу се, деньги в кружку, с тех денег няня и уборщица оплачивается. Справедливо? Справедливо. А то начинается. Проходили мы это все. Бабы мужику в четырёх случаях из пяти кроме пизды ничего предложить не могут. Большинство из вас просто самоходные пёзды.
>Все просто? Да все просто - не хочешь живи сильной независимой женщиной. Живи одна. Стань лесбухой на конец, или найди куколда, будешь его страпоном в сраку жарить, только не ной потом что муж тряпка. Че вы как пиявки к нормальным мужикам присасываетесь? Зачем мужику мозги ебать
Ты ебанутый?
Я таких как ты, "нормальных мужиков" за километр обхожу и в жизни не рассмотрю их как возможного парня. Кто к вам присасывается? Это вы притворяетесь регулярно нормальными парнями и не высказываете своих взглядов. Я бы заплатила, если бы мне бы дали возможность таких как ты детектить на расстоянии еще, чтоб не тратить время и не подвергаться опасности начать с такими встречаться.
>Мне вот такая нахуй не нужна, а если охуенно сильная и независимая - встала и пошла деньги зарабатывать на ровне, меня не ебет.
Я и так зарабатываю, поехавший.
>>52288
Я тебя читать перестала уже некоторое время назад, если что.
Серьезно, ты значительно хуже моего отца - у моего отца есть неплохие качества и даже совесть местами - он просто слабый человек, не умеющий следить за собой и не охуевать в условиях когда ему не ставят границ. У тебя неплохих качеств нет, ты какой-то окончательно и вконец охуевший, я таких охуевших даже и не встречала - которые НАСТОЛЬКО считают что им все все должны.
>Такие тупые охуевшие мрази, как ты - конечно же, разбегутся. Ну так а тебе не приходило в голову, что это как раз необходимо сделать - избавиться от присутствия тупых охуевших мразей, чтобы ненароком не испортить себе жизнь, нечаянно вляпавшись в такое говно?
ДА. Пожалуйста - сделай это! И делай это - озвучивай свои воззрения на жизнь - как можно чаще, пожалуйста!
Особенно важно, чтоб ты предупреждал девушек, с которыми хочешь встречаться!
За это тебе многое простится, лол.
>хрючево которое многие бабы варят любой мужик может осилить
Нихуя не хрючево. Повар - это традицонно мужская профессия, лучшие повара это мужчины. Так что сами мы себя можем кормить в разы круче, чем любая баба.
Они не понимают, что их готовка нужна не столько мужу, сколько детям, если муж занят на работе, и что дети нужны не лично мужу, (1) а в целом обществу, то есть и им самим тоже. И воспринимают заботу об этих детях не как обязанность по отношению к будущему страны, а как одолжение.
Вот это ключевая проблема. Этим же блядям плевать на страну. Плевать, что со всем народом будет.
Тысячелетиями предки тяжело пахали, превозмогали, въёбывали, себе во всём отказывали, чтобы, наконец, народилось поколение блядей, которые с рождения ни в чём не нуждаются, и которые считают, что они в свою очередь никому ничего не должны. А всё, что было сделано ранее, по их мнению было предназначено только для того, чтобы они это всё сожрали, высрали и сдохли, на хуй. Вот и вся их цель жизни.
Пиздец.
Какое там преумножение, сохранение культуры, рода, великое будущее и т.д... Да плевать им и на культуру, и на будущее, и вообще на всё! Только потом сами вопить будут, какого хуя пенсионный возраст всё никак не наступает и никто-то их почему-то не содержит, когда у них уже ноги подкашиваются.
Сносочка: (1)
Они полагают, что мужчины детей заводят только чтобы поебаться. Типа удовольствие получить. И раз это такое блядь прямо охуительное удовольствие, то вот пусть типа за "последствия" всю жизнь и расплачиваются, а с рожавших баб пусть нихуя ничего не требуют. Хотя правда в том, что при таком подходе мужики легко могут от этого "охуительного удовольствия" и отказаться.
А им даже в голову не приходит! Ты ей пишешь прямым текстом: нахуя твой отец такую неблагодарную тварь вообще создал?
А оно тебе отвечает: оно само меня заделало, пусть и обеспечивает кококо мразь тьфу на него!
Чё это?
Может быть пора всё-таки что-то с этим делать? Ну как так?
Рожают, вроде, нормальных детей. Не генетически неполноценных. А вырастает потом вот такое говно.
>хрючево которое многие бабы варят любой мужик может осилить
Нихуя не хрючево. Повар - это традицонно мужская профессия, лучшие повара это мужчины. Так что сами мы себя можем кормить в разы круче, чем любая баба.
Они не понимают, что их готовка нужна не столько мужу, сколько детям, если муж занят на работе, и что дети нужны не лично мужу, (1) а в целом обществу, то есть и им самим тоже. И воспринимают заботу об этих детях не как обязанность по отношению к будущему страны, а как одолжение.
Вот это ключевая проблема. Этим же блядям плевать на страну. Плевать, что со всем народом будет.
Тысячелетиями предки тяжело пахали, превозмогали, въёбывали, себе во всём отказывали, чтобы, наконец, народилось поколение блядей, которые с рождения ни в чём не нуждаются, и которые считают, что они в свою очередь никому ничего не должны. А всё, что было сделано ранее, по их мнению было предназначено только для того, чтобы они это всё сожрали, высрали и сдохли, на хуй. Вот и вся их цель жизни.
Пиздец.
Какое там преумножение, сохранение культуры, рода, великое будущее и т.д... Да плевать им и на культуру, и на будущее, и вообще на всё! Только потом сами вопить будут, какого хуя пенсионный возраст всё никак не наступает и никто-то их почему-то не содержит, когда у них уже ноги подкашиваются.
Сносочка: (1)
Они полагают, что мужчины детей заводят только чтобы поебаться. Типа удовольствие получить. И раз это такое блядь прямо охуительное удовольствие, то вот пусть типа за "последствия" всю жизнь и расплачиваются, а с рожавших баб пусть нихуя ничего не требуют. Хотя правда в том, что при таком подходе мужики легко могут от этого "охуительного удовольствия" и отказаться.
А им даже в голову не приходит! Ты ей пишешь прямым текстом: нахуя твой отец такую неблагодарную тварь вообще создал?
А оно тебе отвечает: оно само меня заделало, пусть и обеспечивает кококо мразь тьфу на него!
Чё это?
Может быть пора всё-таки что-то с этим делать? Ну как так?
Рожают, вроде, нормальных детей. Не генетически неполноценных. А вырастает потом вот такое говно.
> Они не понимают, что их готовка нужна не столько мужу, сколько детям, если муж занят на работе, и что дети нужны не лично мужу, (1) а в целом обществу, то есть и им самим тоже. И воспринимают заботу об этих детях не как обязанность по отношению к будущему страны, а как одолжение.
Вот это двачую, несколько раз в споре вылезал аргумент - я тебе детей родила, ну охуеть просто! Мне она блять родила! Мне! Насколько нужно быть тупой мукой чтобы такое сказать?!
>>52426
У тебя сколько детей? Замужем? Если да то это какой по счёту брак?
>Мне она блять родила! Мне! Насколько нужно быть тупой мукой чтобы такое сказать?!
Вам обоим очевидно она родила. Но родила она, а не ты - такая формулировка - это указание на то что она сделала в одиночку дело, нужное вам обоим.
>>52473
У меня детей нет и заводить их не хочу - дети требуют от женщины слишком много жертв, имхо. Я люблю детей, но не настолько. (Хотя я не нападаю агрессивно на тех кто заводит с криками о размноженческом быдле, и наоборот считаю что им нужно всячески помогать. )
Есть парень, замуж вроде как незачем без детей.
>>Все просто? Да все просто - не хочешь живи сильной независимой женщиной. Живи одна. Стань лесбухой на конец, или найди куколда, будешь его страпоном в сраку жарить, только не ной потом что муж тряпка. Че вы как пиявки к нормальным мужикам присасываетесь? Зачем мужику мозги ебать
>Ты ебанутый?
>Я таких как ты, "нормальных мужиков" за километр обхожу и в жизни не рассмотрю их как возможного парня. Кто к вам
Я почему-то уверен, что он только рад будет, если ты, падаль, его подальше обойдёшь.
>присасывается? Это вы притворяетесь регулярно нормальными парнями и
Так мы и есть нормальные парни. Ты чего-то попутала, мразь?
>не высказываете своих взглядов.
А что не так с нашими взглядами? С ними-то как раз полный порядок. И ничего суперсекретного в них нет. Впрочем, некоторые курицы действительно, иначе как через обещание гор золота и бриллиантов в загсы не зазываются. И вот тут большой вопрос, а стоит ли вообще такое говно куда-то там тащить? Нехай бы оно и сдохло само по себе и никогда не размножалось.
Оно бы ещё не проблемой было, если бы рождённые этой дурой дети не ею потом воспитывались. Но ведь оно же по закону у отцов детей отбирает и потом его кровь пьёт, параллельно превращая отобранных детей в таких же отбросов общества.
>Я бы заплатила, если бы мне бы дали возможность таких как ты детектить на расстоянии еще, чтоб не тратить время и не подвергаться опасности начать с такими встречаться.
Да ты ебанутая. За что ты платить собралась-то, идиотина, если тебя саму за километр обходят?
>>Мне вот такая нахуй не нужна, а если охуенно сильная и независимая - встала и пошла деньги зарабатывать на ровне, меня не ебет.
>Я и так зарабатываю, поехавший.
Ну и ебальник свой завали заодно.
>Я тебя читать перестала уже некоторое время назад, если что.
Ну а тогда хули ты лезешь ко мне со своими высерами, никак не связанными с тем, что я писал? Ты просто ёбнутая - так и скажи.
>Серьезно, ты значительно хуже моего отца - у моего отца есть неплохие качества и даже совесть местами - он просто слабый человек, не умеющий следить за собой и не охуевать в условиях когда ему не ставят границ. У тебя неплохих качеств нет,
Ну да, конечно, я монстр, блядь! Тебе-то с твоей параши виднее!
Что ты обо мне вообще знаешь, говна кусок?
>ты какой-то окончательно и вконец охуевший, я таких охуевших даже и не встречала - которые НАСТОЛЬКО считают что им все все должны.
Мне?
Я говорил, в частности, о твоём уважении к собственным родителям. Ты ИМ должна, мразь тупая! Обществу должна, которое тебя лечило, учило и защищало. Детям своим должна, в том числе и отцовское воспитание обеспечить, иначе они потом спросят, какого хуя ты считаешь, что они тебе чего-то должны.
При чём здесь "мне", охуевшая блядь? Мне от тебя ничего не надо!
Впредь читай то, что к твоему прочтению предназначено, и не кукарекай невпопад!
>>Такие тупые охуевшие мрази, как ты - конечно же, разбегутся. Ну так а тебе не приходило в голову, что это как раз необходимо сделать - избавиться от присутствия тупых охуевших мразей, чтобы ненароком не испортить себе жизнь, нечаянно вляпавшись в такое говно?
>ДА. Пожалуйста - сделай это! И делай это - озвучивай свои воззрения на жизнь - как можно чаще, пожалуйста!
Тебя-то только это как касается, мразь?
>Особенно важно, чтоб ты предупреждал девушек, с которыми хочешь встречаться!
А я ничего и не скрываю. И спокойно завожу отношения.
Чё, сука, тебя не устраивает?
Да только "встречаться" это одно, а семья - совсем другое. И проблема тут вовсе не в том, что нет желающих, а в том, что как раз-таки девушки на задних лапках скачут, лишь бы замуж выскочить, а как добьются того, чтобы их положение закон защищал - так и начинают с усилинным рвением кровь пить.
И можешь оставить при себе свои фантазии, что мне это тоже грозит. Конечно, никто не застрахован на все сто процентов. Но со высокой вероятностью лично мне - не грозит. Предупреждённый защищён, и я в общем знаю, что мне делать. Вот только не знаю, что всей остальной стране делать. Ибо на всех нормальных женщин, естественно, не хватит.
>За это тебе многое простится, лол.
Что именно мне должно проститься? Загадка...
>>Все просто? Да все просто - не хочешь живи сильной независимой женщиной. Живи одна. Стань лесбухой на конец, или найди куколда, будешь его страпоном в сраку жарить, только не ной потом что муж тряпка. Че вы как пиявки к нормальным мужикам присасываетесь? Зачем мужику мозги ебать
>Ты ебанутый?
>Я таких как ты, "нормальных мужиков" за километр обхожу и в жизни не рассмотрю их как возможного парня. Кто к вам
Я почему-то уверен, что он только рад будет, если ты, падаль, его подальше обойдёшь.
>присасывается? Это вы притворяетесь регулярно нормальными парнями и
Так мы и есть нормальные парни. Ты чего-то попутала, мразь?
>не высказываете своих взглядов.
А что не так с нашими взглядами? С ними-то как раз полный порядок. И ничего суперсекретного в них нет. Впрочем, некоторые курицы действительно, иначе как через обещание гор золота и бриллиантов в загсы не зазываются. И вот тут большой вопрос, а стоит ли вообще такое говно куда-то там тащить? Нехай бы оно и сдохло само по себе и никогда не размножалось.
Оно бы ещё не проблемой было, если бы рождённые этой дурой дети не ею потом воспитывались. Но ведь оно же по закону у отцов детей отбирает и потом его кровь пьёт, параллельно превращая отобранных детей в таких же отбросов общества.
>Я бы заплатила, если бы мне бы дали возможность таких как ты детектить на расстоянии еще, чтоб не тратить время и не подвергаться опасности начать с такими встречаться.
Да ты ебанутая. За что ты платить собралась-то, идиотина, если тебя саму за километр обходят?
>>Мне вот такая нахуй не нужна, а если охуенно сильная и независимая - встала и пошла деньги зарабатывать на ровне, меня не ебет.
>Я и так зарабатываю, поехавший.
Ну и ебальник свой завали заодно.
>Я тебя читать перестала уже некоторое время назад, если что.
Ну а тогда хули ты лезешь ко мне со своими высерами, никак не связанными с тем, что я писал? Ты просто ёбнутая - так и скажи.
>Серьезно, ты значительно хуже моего отца - у моего отца есть неплохие качества и даже совесть местами - он просто слабый человек, не умеющий следить за собой и не охуевать в условиях когда ему не ставят границ. У тебя неплохих качеств нет,
Ну да, конечно, я монстр, блядь! Тебе-то с твоей параши виднее!
Что ты обо мне вообще знаешь, говна кусок?
>ты какой-то окончательно и вконец охуевший, я таких охуевших даже и не встречала - которые НАСТОЛЬКО считают что им все все должны.
Мне?
Я говорил, в частности, о твоём уважении к собственным родителям. Ты ИМ должна, мразь тупая! Обществу должна, которое тебя лечило, учило и защищало. Детям своим должна, в том числе и отцовское воспитание обеспечить, иначе они потом спросят, какого хуя ты считаешь, что они тебе чего-то должны.
При чём здесь "мне", охуевшая блядь? Мне от тебя ничего не надо!
Впредь читай то, что к твоему прочтению предназначено, и не кукарекай невпопад!
>>Такие тупые охуевшие мрази, как ты - конечно же, разбегутся. Ну так а тебе не приходило в голову, что это как раз необходимо сделать - избавиться от присутствия тупых охуевших мразей, чтобы ненароком не испортить себе жизнь, нечаянно вляпавшись в такое говно?
>ДА. Пожалуйста - сделай это! И делай это - озвучивай свои воззрения на жизнь - как можно чаще, пожалуйста!
Тебя-то только это как касается, мразь?
>Особенно важно, чтоб ты предупреждал девушек, с которыми хочешь встречаться!
А я ничего и не скрываю. И спокойно завожу отношения.
Чё, сука, тебя не устраивает?
Да только "встречаться" это одно, а семья - совсем другое. И проблема тут вовсе не в том, что нет желающих, а в том, что как раз-таки девушки на задних лапках скачут, лишь бы замуж выскочить, а как добьются того, чтобы их положение закон защищал - так и начинают с усилинным рвением кровь пить.
И можешь оставить при себе свои фантазии, что мне это тоже грозит. Конечно, никто не застрахован на все сто процентов. Но со высокой вероятностью лично мне - не грозит. Предупреждённый защищён, и я в общем знаю, что мне делать. Вот только не знаю, что всей остальной стране делать. Ибо на всех нормальных женщин, естественно, не хватит.
>За это тебе многое простится, лол.
Что именно мне должно проститься? Загадка...
Ясно
Слушай, да иди ты нахуй. Я твои пасты, полные домостроевского бреда и брызганья слюной вперемешку с оскорблениями, не читаю полностью, начиная чуть ли не с самого начала. Нормальный человек бы сделал уже вывод и писал бы покороче. Но это нормальный.
>> Они не понимают, что их готовка нужна не столько мужу, сколько детям, если муж занят на работе, и что дети нужны не лично мужу, (1) а в целом обществу, то есть и им самим тоже. И воспринимают заботу об этих детях не как обязанность по отношению к будущему страны, а как одолжение.
>Вот это двачую, несколько раз в споре вылезал аргумент - я тебе детей родила, ну охуеть просто! Мне она блять родила! Мне! Насколько нужно быть тупой мукой чтобы такое сказать?!
Ну, надеюсь, ты не стал с ней спорить, а уточнил: мне?
Точно МНЕ?
Отвечаешь? МНЕ?
А не себе?
И на видео записать тайненько все её: "Да на хуй они мне не нужны, это тебе же ебаться хотелось кококо" и всё такое.
И потом при разводе в суд уже вот с этой записью идти.
И сказать там: "Это МОИ дети, она МНЕ их родила, пусть идёт на хуй и плотит олементы. Шах и мат, тупая сука!"
(Если бы это ещё и работало, было бы вообще охуенно.)
>>52557
>>Мне она блять родила! Мне! Насколько нужно быть тупой мукой чтобы такое сказать?!
>Вам обоим очевидно она родила. Но родила она, а не ты - такая формулировка - это указание на то что она сделала в одиночку дело, нужное вам обоим.
В смысле "в одиночку"? Её при этом никто не содержал? Никто не обеспечил ей возможность месяцами заниматься только этим единственным делом? Никто не подписался после этого этих детей воспитывать и содержать?
Что значит "она родила"? Разве это значит, что она теперь может на шее у мужа сидеть, у которого уже на шее его дети? Какого хуя?
Рожать детей - это точно такая же работа, как любая другая. Работа нужная, важная, даже очень, но не важнее работы хирурга, например, который сраный аппендицит однажды вырезал, чтобы пациент не помер от перитонита, или работы водителя, который сраные макароны доставил в далёкую деревню, чтобы там никто не сдох от голода.
Не хочет впахивать - пусть убирается из его жизни. Родила - и всё. Хорошего помаленьку. Никто её теперь не обязан только за одно это всю оставшуюся жизнь "бесплатно", как одна тут выражается, содержать.
Никто же хирурга, вырезавшего аппендицит, себе на шею на всю оставшуюся жизнь не сажает. Что это за дела? Родила она, ну охуеть! Давайте тогда ещё и акушеров, и весь персонал роддома пожизненно содержать, не одна же она рожала! Пусть вместе всей компанией всю оставшуюся жизнь отдыхают и погоняют мужиком, ему же больше всех надо было!
>У меня детей нет и заводить их не хочу - дети требуют от женщины слишком много жертв, имхо.
Тогда какого хера ты вообще в эту тему влезло? Если у тебя даже своих детей нет, как ты, говно, можешь своего отца критиковать? Да у тебя вообще такого права нет, конечно, но если бы у тебя хотя бы свои дети были... то ты бы как раз и понимало бы, какую ты сейчас хуйню несёшь. Вот всё и сходится. Ну что и требовалось доказать.
>> Они не понимают, что их готовка нужна не столько мужу, сколько детям, если муж занят на работе, и что дети нужны не лично мужу, (1) а в целом обществу, то есть и им самим тоже. И воспринимают заботу об этих детях не как обязанность по отношению к будущему страны, а как одолжение.
>Вот это двачую, несколько раз в споре вылезал аргумент - я тебе детей родила, ну охуеть просто! Мне она блять родила! Мне! Насколько нужно быть тупой мукой чтобы такое сказать?!
Ну, надеюсь, ты не стал с ней спорить, а уточнил: мне?
Точно МНЕ?
Отвечаешь? МНЕ?
А не себе?
И на видео записать тайненько все её: "Да на хуй они мне не нужны, это тебе же ебаться хотелось кококо" и всё такое.
И потом при разводе в суд уже вот с этой записью идти.
И сказать там: "Это МОИ дети, она МНЕ их родила, пусть идёт на хуй и плотит олементы. Шах и мат, тупая сука!"
(Если бы это ещё и работало, было бы вообще охуенно.)
>>52557
>>Мне она блять родила! Мне! Насколько нужно быть тупой мукой чтобы такое сказать?!
>Вам обоим очевидно она родила. Но родила она, а не ты - такая формулировка - это указание на то что она сделала в одиночку дело, нужное вам обоим.
В смысле "в одиночку"? Её при этом никто не содержал? Никто не обеспечил ей возможность месяцами заниматься только этим единственным делом? Никто не подписался после этого этих детей воспитывать и содержать?
Что значит "она родила"? Разве это значит, что она теперь может на шее у мужа сидеть, у которого уже на шее его дети? Какого хуя?
Рожать детей - это точно такая же работа, как любая другая. Работа нужная, важная, даже очень, но не важнее работы хирурга, например, который сраный аппендицит однажды вырезал, чтобы пациент не помер от перитонита, или работы водителя, который сраные макароны доставил в далёкую деревню, чтобы там никто не сдох от голода.
Не хочет впахивать - пусть убирается из его жизни. Родила - и всё. Хорошего помаленьку. Никто её теперь не обязан только за одно это всю оставшуюся жизнь "бесплатно", как одна тут выражается, содержать.
Никто же хирурга, вырезавшего аппендицит, себе на шею на всю оставшуюся жизнь не сажает. Что это за дела? Родила она, ну охуеть! Давайте тогда ещё и акушеров, и весь персонал роддома пожизненно содержать, не одна же она рожала! Пусть вместе всей компанией всю оставшуюся жизнь отдыхают и погоняют мужиком, ему же больше всех надо было!
>У меня детей нет и заводить их не хочу - дети требуют от женщины слишком много жертв, имхо.
Тогда какого хера ты вообще в эту тему влезло? Если у тебя даже своих детей нет, как ты, говно, можешь своего отца критиковать? Да у тебя вообще такого права нет, конечно, но если бы у тебя хотя бы свои дети были... то ты бы как раз и понимало бы, какую ты сейчас хуйню несёшь. Вот всё и сходится. Ну что и требовалось доказать.
Ну то есть ты расписываешься в том, что не в состоянии вести дискуссию. Да я давно уже заметил. Однако же, представь себе, мне как-то похер, читаешь ты или не читаешь.
А, да, коротко, это ты мимофеминизга? Из какого города? Не боись, не ололодианон. Я просто хочу тебя не за километр обходить, а вообще целый город кругами объезжать.
Ты просто слишком много охуевших заявлений делаешь на единицу текста - в этом вся проблема.
И пишешь этих единиц слишком много.
В результате я не могу ответить по теме куска текста в целом - если в одном-двух абзацах ты умудряешься сказать одновременно что-нибудь про то что "родить троих детей охуеть как легко, не тяжелее чем зимой заглохшие двигатели чинить или съездить отвезти еду в деревню", про то что никаких проблем от родов не бывает, про то что "а другие-то и по 60 рожают", про то что алименты крайне несправедливы и "мужчин заставляют переходить на серую зарплату чтобы не платить алименты - это ли не угнетение", про то что "десятки (10 тысяч) в месяц на любого ребенка хватит и еще половина бабла останется"(при этом когда речь зашла об алиментах ТЕБЕ - то ты уже заговорил про 50к), про то что ты легко прям ща найдешь себе новую жену, будучи отцом-одиночкой, про то что ты легко прокормишь 6 детей, потому что им особо ничего и не надо, про то что сидеть с грудным ребенком - это нихуя сложного и напряжного, машину прогревать сложнее ночью - и еще кучу всего, что относится даже не к охуевшим заявлениям, от которых фейспалмить можно только - а просто к отсутствию логической цепочки в рассуждениях.
Ну ладно, то что выше - это не пара абзацев, а несколько постов, штуки 3-4 из начала спора. (И еще кучу охуевших заявлений я не написала из них, ибо лень.)
Суть в том, что на каждое из этих заявлений следуюет либо фейспалмить, и писать тебе огромную пасту, расписывающую то, какой ты феерический мудак - либо просто не читать всего этого, чтоб не баттхертить.
Я выбрала третий путь, я стараюсь не читать - но когда замечаю очередное твое охуевшее утверждение, когда скроллю - не могу сдержать баттхерт и пишу тебе пасту конкретно по этому утверждению.
Но я же не могу тебе по КАЖДОМУ твоему охуевшему утверждению написать пасту -их у тебя слишком много просто - вот и не читаю.
>>52767
>Хорошего помаленьку. Никто её теперь не обязан только за одно это всю оставшуюся жизнь "бесплатно", как одна тут выражается, содержать.
Кто про это хоть слово сказал?
Про "не важнее" не буду комментировать. И остальное тоже.
>Если у тебя даже своих детей нет,
Пошел нахуй. У тебя у самого детей нет.
>>52815
Москва. Объезжай, сделай одолжение.
Ты просто слишком много охуевших заявлений делаешь на единицу текста - в этом вся проблема.
И пишешь этих единиц слишком много.
В результате я не могу ответить по теме куска текста в целом - если в одном-двух абзацах ты умудряешься сказать одновременно что-нибудь про то что "родить троих детей охуеть как легко, не тяжелее чем зимой заглохшие двигатели чинить или съездить отвезти еду в деревню", про то что никаких проблем от родов не бывает, про то что "а другие-то и по 60 рожают", про то что алименты крайне несправедливы и "мужчин заставляют переходить на серую зарплату чтобы не платить алименты - это ли не угнетение", про то что "десятки (10 тысяч) в месяц на любого ребенка хватит и еще половина бабла останется"(при этом когда речь зашла об алиментах ТЕБЕ - то ты уже заговорил про 50к), про то что ты легко прям ща найдешь себе новую жену, будучи отцом-одиночкой, про то что ты легко прокормишь 6 детей, потому что им особо ничего и не надо, про то что сидеть с грудным ребенком - это нихуя сложного и напряжного, машину прогревать сложнее ночью - и еще кучу всего, что относится даже не к охуевшим заявлениям, от которых фейспалмить можно только - а просто к отсутствию логической цепочки в рассуждениях.
Ну ладно, то что выше - это не пара абзацев, а несколько постов, штуки 3-4 из начала спора. (И еще кучу охуевших заявлений я не написала из них, ибо лень.)
Суть в том, что на каждое из этих заявлений следуюет либо фейспалмить, и писать тебе огромную пасту, расписывающую то, какой ты феерический мудак - либо просто не читать всего этого, чтоб не баттхертить.
Я выбрала третий путь, я стараюсь не читать - но когда замечаю очередное твое охуевшее утверждение, когда скроллю - не могу сдержать баттхерт и пишу тебе пасту конкретно по этому утверждению.
Но я же не могу тебе по КАЖДОМУ твоему охуевшему утверждению написать пасту -их у тебя слишком много просто - вот и не читаю.
>>52767
>Хорошего помаленьку. Никто её теперь не обязан только за одно это всю оставшуюся жизнь "бесплатно", как одна тут выражается, содержать.
Кто про это хоть слово сказал?
Про "не важнее" не буду комментировать. И остальное тоже.
>Если у тебя даже своих детей нет,
Пошел нахуй. У тебя у самого детей нет.
>>52815
Москва. Объезжай, сделай одолжение.
> И потом при разводе в суд уже вот с этой записью идти.
Тебя там нахуй пошлют с такими записями. А за тайненькую запись вообще статья. Не советуй ерунды.
Чувак, да не кипятись ты, она сама уже сказала что детей у неё нет и не планируется, споришь с пиздой какой-то которая свой манямир с дивана транслирует. Успокойся, ты ей ничего не докажешь. Ты и сам теоретик к тому же. Мне как бате умильно за вашими спорами следить если честно. Дети в теории и дети на практике это разные вещи, пока сам не опробуешь на своей шкуре полного представления вопроса все равно не будет
Чини детектор, смотри куда пишешь. Ты ща отвечаешь "пизде какой-то которая свой манямир с дивана транслирует" если чо. Я просто случайно не тот номер поста поставила в ответ, но ниже поправила.
Сути не меняет.
Блядь, вот ты опять хуйню несёшь, тупо повторяя обрывки моих слов и перевирая их... А смысл моих слов до тебя не дошёл?
Ну вот, например:
>про то что сидеть с грудным ребенком - это нихуя сложного и напряжного, машину прогревать сложнее ночью
Я тебя поймал на лжи, ты заявляла, что по 20 часов в сутки женщины не спят, потому что грудной ребёнок якобы сделать этого не даёт.
Вот точная цитата:
>>47416
>Помимо выносить и родить троих детей - их надо воспитать - а это тот еще пиздец, начиная от возраста когда они грудные и женщины спят по 4 часа в сутки, заканчивая 18+ возрастом.
А я же ответил, что ничто не мешает среди ночи встать, сделать какое-то дело и дальше отправиться спокойно досматривать сны. Я лично просыпался в таком режиме, о чём я тебе и написал. При чём, как мы оба теперь знаем, У МЕНЯ ТАКОЙ ОПЫТ БЫЛ, А У ТЕБЯ - НЕТ.
И тем не менее, ты всё равно позволила себе кукарекать что-то о героическом воспитании грудных детей по 20 часов в сутки без сна.
Миллиарды баб просыпаются, кормят детей и засыпают, и ничего, никто из нормальных людей в этом никакой проблемы не видит. Ты же заявила, что проснувшись через четыре часа с грудным ребёнком уже в эти сутки нельзя поспать ни минутки.
Ты признаёшь, что солгала? Если да, то зачем ты солгала? (Да можешь не отвечать, и так всё ясно с тобой, пиздоболка.) Если нет, то как ребёнок может мешать спать больше четырёх часов в сутки, если сам он по двадцать часов в день спит?
А в итоге выясняется, что у тебя и детей нет, и даже не планируется. Вот же ты лживая мразь. Ну просто охуеть.
И почему ты в ответ на то, что я тебя уличил во лжи, просто не признала это, а начала нести какой-то бред, что водители грузовиков могли бы ездить на общественном транспорте и машины не прогревать?
Это же ты бред стала нести, а не я.
Вот точная цитата опять:
>>48074
>А с машиной своей иди вхуй - ты не поверишь, но можно и на общественном транспорте на работу ехать -и люди как-то добираются и мужчины и женщины. Один ты тут в -50 рискуя жизнью встаешь несколько раз за ночь, прогревая машину и совершаешь прочие подвиги духа.
Ну и что это было? Про то, что я в -50 вставал несколько раз за ночь, я, кстати, не писал, и про то, что какой-то риск был в прогревании машины - тоже. Напротив, вот что писал я, полная цитата:
>>47882
>А это уже не твоя забота. Мужчина может и сам этим заниматься. И не надо врать про 4 часа в сутки. Сон легко можно разбить на две-три части. Я, бывало, каждые 4 часа выходил машину прогревать, так как с утра иначе не завести было. Прикинь, одевался, выходил на улицу, заводил, потом возвращался домой, ложился спать, ещё через полчаса просыпался и шёл глушить. И на утро спокойно ехал работать. И ничего. Хули ты мне рассказываешь тут какую-то хуйню? У тебя ребёнок 20 часов в день бодрствует, а ты только 4 часа спишь? Уже второй пункт - и в обоих хуйню несёшь!
То есть я написал прямо противоположное тому, что ты приписала мне. Ты написала, что якобы я утверждал, что просыпаясь среди ночи я жизнью рисковал, а на самом же деле я писал, что это никакой проблемы не представляет.
Ну и кто тут несёт бред, мразь?
>а просто к отсутствию логической цепочки в рассуждениях
Если ты не можешь логическую цепочку проследить, это ещё вовсе не значит, что её нет. Просто написанное надо прочитывать, а не пролистывать.
А чтение это не просто вращание глазами и нахождение знакомых букв, это мыслительный процесс. С которым ты, очевидно, не справляешься, потому и пролистываешь всё, что вынуждает тебя напрягать голову.
>Я выбрала третий путь, я стараюсь не читать - но когда замечаю очередное твое охуевшее утверждение, когда скроллю - не могу сдержать баттхерт и пишу тебе пасту конкретно по этому утверждению.
А смысл твоего кукарекания, если ты моих ответов не читаешь и собственный бред никак не поясняешь?
>Но я же не могу тебе по КАЖДОМУ твоему охуевшему утверждению написать пасту -их у тебя слишком много просто - вот и не читаю.
Ты можешь для начала перестать городить херню и начать отвечать по делу.
>>Хорошего помаленьку. Никто её теперь не обязан только за одно это всю оставшуюся жизнь "бесплатно", как одна тут выражается, содержать.
>Кто про это хоть слово сказал?
>Про "не важнее" не буду комментировать. И остальное тоже.
Ну а что нет-то? Одна родила ребёнка. Другой этого ребёнка спас. Третий тоже спас. И её саму тоже. Кому из них надо памятник поставить? А никому. Каждый занимается своим делом и не выёбывается. Кроме одной охуевшей особы.
>>Если у тебя даже своих детей нет,
>Пошел нахуй. У тебя у самого детей нет.
Хахаха, лол!
Но я, в отличие от тебя, не считаю, что их не нужно рожать и содержать, и желаю воспитывать, и не выёбываться при этом, что тебе теперь вокруг все должны.
>Москва. Объезжай, сделай одолжение.
Йес! Ну бинго же! Я так и знал!
Всегда говорил, что среди масквичек нормальных баб искать - весьма сомнительное занятие. К петербурженкам относится в той же мере. Да и к другим крупным городам, наверно, тоже.
Ещё вопрос, ты же коренная масквичка? Просто чтобы дифференцировать от понаехавших.
Блядь, вот ты опять хуйню несёшь, тупо повторяя обрывки моих слов и перевирая их... А смысл моих слов до тебя не дошёл?
Ну вот, например:
>про то что сидеть с грудным ребенком - это нихуя сложного и напряжного, машину прогревать сложнее ночью
Я тебя поймал на лжи, ты заявляла, что по 20 часов в сутки женщины не спят, потому что грудной ребёнок якобы сделать этого не даёт.
Вот точная цитата:
>>47416
>Помимо выносить и родить троих детей - их надо воспитать - а это тот еще пиздец, начиная от возраста когда они грудные и женщины спят по 4 часа в сутки, заканчивая 18+ возрастом.
А я же ответил, что ничто не мешает среди ночи встать, сделать какое-то дело и дальше отправиться спокойно досматривать сны. Я лично просыпался в таком режиме, о чём я тебе и написал. При чём, как мы оба теперь знаем, У МЕНЯ ТАКОЙ ОПЫТ БЫЛ, А У ТЕБЯ - НЕТ.
И тем не менее, ты всё равно позволила себе кукарекать что-то о героическом воспитании грудных детей по 20 часов в сутки без сна.
Миллиарды баб просыпаются, кормят детей и засыпают, и ничего, никто из нормальных людей в этом никакой проблемы не видит. Ты же заявила, что проснувшись через четыре часа с грудным ребёнком уже в эти сутки нельзя поспать ни минутки.
Ты признаёшь, что солгала? Если да, то зачем ты солгала? (Да можешь не отвечать, и так всё ясно с тобой, пиздоболка.) Если нет, то как ребёнок может мешать спать больше четырёх часов в сутки, если сам он по двадцать часов в день спит?
А в итоге выясняется, что у тебя и детей нет, и даже не планируется. Вот же ты лживая мразь. Ну просто охуеть.
И почему ты в ответ на то, что я тебя уличил во лжи, просто не признала это, а начала нести какой-то бред, что водители грузовиков могли бы ездить на общественном транспорте и машины не прогревать?
Это же ты бред стала нести, а не я.
Вот точная цитата опять:
>>48074
>А с машиной своей иди вхуй - ты не поверишь, но можно и на общественном транспорте на работу ехать -и люди как-то добираются и мужчины и женщины. Один ты тут в -50 рискуя жизнью встаешь несколько раз за ночь, прогревая машину и совершаешь прочие подвиги духа.
Ну и что это было? Про то, что я в -50 вставал несколько раз за ночь, я, кстати, не писал, и про то, что какой-то риск был в прогревании машины - тоже. Напротив, вот что писал я, полная цитата:
>>47882
>А это уже не твоя забота. Мужчина может и сам этим заниматься. И не надо врать про 4 часа в сутки. Сон легко можно разбить на две-три части. Я, бывало, каждые 4 часа выходил машину прогревать, так как с утра иначе не завести было. Прикинь, одевался, выходил на улицу, заводил, потом возвращался домой, ложился спать, ещё через полчаса просыпался и шёл глушить. И на утро спокойно ехал работать. И ничего. Хули ты мне рассказываешь тут какую-то хуйню? У тебя ребёнок 20 часов в день бодрствует, а ты только 4 часа спишь? Уже второй пункт - и в обоих хуйню несёшь!
То есть я написал прямо противоположное тому, что ты приписала мне. Ты написала, что якобы я утверждал, что просыпаясь среди ночи я жизнью рисковал, а на самом же деле я писал, что это никакой проблемы не представляет.
Ну и кто тут несёт бред, мразь?
>а просто к отсутствию логической цепочки в рассуждениях
Если ты не можешь логическую цепочку проследить, это ещё вовсе не значит, что её нет. Просто написанное надо прочитывать, а не пролистывать.
А чтение это не просто вращание глазами и нахождение знакомых букв, это мыслительный процесс. С которым ты, очевидно, не справляешься, потому и пролистываешь всё, что вынуждает тебя напрягать голову.
>Я выбрала третий путь, я стараюсь не читать - но когда замечаю очередное твое охуевшее утверждение, когда скроллю - не могу сдержать баттхерт и пишу тебе пасту конкретно по этому утверждению.
А смысл твоего кукарекания, если ты моих ответов не читаешь и собственный бред никак не поясняешь?
>Но я же не могу тебе по КАЖДОМУ твоему охуевшему утверждению написать пасту -их у тебя слишком много просто - вот и не читаю.
Ты можешь для начала перестать городить херню и начать отвечать по делу.
>>Хорошего помаленьку. Никто её теперь не обязан только за одно это всю оставшуюся жизнь "бесплатно", как одна тут выражается, содержать.
>Кто про это хоть слово сказал?
>Про "не важнее" не буду комментировать. И остальное тоже.
Ну а что нет-то? Одна родила ребёнка. Другой этого ребёнка спас. Третий тоже спас. И её саму тоже. Кому из них надо памятник поставить? А никому. Каждый занимается своим делом и не выёбывается. Кроме одной охуевшей особы.
>>Если у тебя даже своих детей нет,
>Пошел нахуй. У тебя у самого детей нет.
Хахаха, лол!
Но я, в отличие от тебя, не считаю, что их не нужно рожать и содержать, и желаю воспитывать, и не выёбываться при этом, что тебе теперь вокруг все должны.
>Москва. Объезжай, сделай одолжение.
Йес! Ну бинго же! Я так и знал!
Всегда говорил, что среди масквичек нормальных баб искать - весьма сомнительное занятие. К петербурженкам относится в той же мере. Да и к другим крупным городам, наверно, тоже.
Ещё вопрос, ты же коренная масквичка? Просто чтобы дифференцировать от понаехавших.
>Мне как бате умильно за вашими спорами следить если честно.
:3
>Дети в теории и дети на практике это разные вещи, пока сам не опробуешь на своей шкуре полного представления вопроса все равно не будет
Да понятно. Но просто когда сама не пробовав тупая эгоистичная мразь мне рассказывает, какие бабы героини по 20 часов в сутки не спят, хочется тормознуть этот поток лжи.
Во-первых, она тем самым ездит по ушам доверчивых оленей, изображая себя пиздец героиней, которую грудными детьми чуть ли не пытают, лишая сна, и обосновывая таким образом их, оленей, эксплуатацию.
Во-вторых, она тем самым ездит по ушам доверчивых дур, изображая рождение и воспитание детей адским адом, превосходящим человеческие возможности, пугая их и ещё более снижая рождаемость.
Вон она сколько бреда напилила тут. Даже картинки какие-то приносила про смертность. При том, что сама не рожает, не собирается, ещё и других баб пугает, при том, что, как я уже сказал, вероятность погибнуть от ДТП существенно выше, чем пасть геройской смертью при родах. Не говоря про грипп.
Всё, блядь, больше на работу не пойду, а то вдруг меня по пути машина собьёт, а на работе вдруг грипп подцеплю и умру! Вот статистика, смотрите, как много в России ДТП, смотрите, какая смертность от гриппа!
Ну бред же. Для кого Путин перинатальные центры открывал? Мы туда сколько бабла влили, чтобы сравняться по показателям с западными странами, а она тащит статистику 2010 года. Тут же не надо самому рожать, чтобы понимать, что она просто чешет бред, не про 2010 год даже, а про каких-то древних принцесс из кровосмесительных династий... охуеть...
Хотя я и понимаю, что со стороны мои слова могут выглядеть как... https://www.youtube.com/watch?v=gvxAFApFDio&t=3m42s (таймкод)
Ну так я же не против выслушать аргументированные возражения.
>> И потом при разводе в суд уже вот с этой записью идти.
>Тебя там нахуй пошлют с такими записями. А за тайненькую запись вообще статья. Не советуй ерунды.
Сам не пиши ерунды. Какая статья, если ты при этом лично присутствовал? Ты никакой информации не воровал. А записал лишь то, что тебе самому предназначалось. И имеешь право раскрывать эту информацию если не публично, то по крайней мере в судебном заседании-то уж всяко. Тем более, что это имеет прямое отношение к делу.
А про то, что наши суды хер кладут на здравый смысл и законы, я и не спорю.
>В -50 на зимниках заглохшие двигатели чинить, когда пальцы к металлу прилипают, не сложно?
в минус 50 по зимнику колоннами ездят, двигаться в одно лицо - аттракцион для тех кого жизнь заебала. заглохшую машину оживляют 10-15 минут, не удалось - бросают до весны, ее никто не станет угонять в ледяной пустыне.
Это копия, сохраненная 26 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.