Это копия, сохраненная 13 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
239 Кб, 420x280Российская проститутка заплатила клиенту 100 тысяч рублей
СТО ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ!
В Калужской области 30-летняя проститутка заплатила штраф в 100 тысяч рублей за ложные обвинения в изнасиловании и такую же сумму за моральный вред клиенту. Об этом сообщается на сайте прокуратуры региона.
Калужский районный суд вынес женщине приговор по части второй статьи 306 УК РФ («Заведомо ложный донос, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления») и назначил ей штраф, а также удовлетворил иск потерпевшего за моральный вред. Кроме того, подсудимую уволили с основного места работы — она была сотрудницей управления ФСИН по Калужской области.
Как установил суд, в октябре 2018 года местная жительница разместила анкету на сайте знакомств. После этого с ней связался мужчина и они договорились встретиться для оказания сексуальных услуг за десять тысяч рублей. Однако после встречи мужчина не заплатил проститутке.
Женщина обратилась в полицию с заявлением, что клиент ее изнасиловал и ударил по лицу. Но обстоятельства, которые были изложены в заявлении не подтвердились. Кроме того, на выводы следствия повлиял и тот факт, что мужчина предоставил аудиозапись об их договоренности о встрече.
https://news.rambler.ru/crime/43593193-rossiyskaya-prostitutka-zaplatila-klientu-100-tysyach-rubley/
Вот этому чуваку респект! Срочно все включаем на телефонах запись и вызываем на дом шлюх! Деньги отныне не нужны!
Не хватает денег на инторнеты? Вызови шлюху!
Только одной симкой при вызове два раза не пользуйся, шлюхи стучат друг другу на добропорядочных клиентов, не желающих спонсировать административные нарушения, коим является проституция в нашей высокодуховной стране.
Потеребил бы клиторок. Времечко пришло. Слез Ильюша с печи, да как начал теребить клиторки красных девиц своим могучим пальчиком. Кто за новые сексуальные отношения, товарищи? Кто за честную, революционную еблю?
14 Кб, 251x251>проститутка
>была сотрудницей управления ФСИН по Калужской области.
Ебать нынче пыневики ПРИВИЛЕГИРОВАННОЕ СОСЛОВИЕ.
Пиндосских сериалов пересмотрел?
985 Кб, 800x600РЕШИЛСЯ НА ШЛЮХУ
ПОЗВОНИЛ
ПРИШЁЛ
ЭМММ..МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК, ВЫ ОШИБЛИСЬ
ОТСТАНЬТЕ ПОЖАЛУЙСТА, ТУТ НИКТО НЕ РАБОТАЕТ
ПО ЭТОМУ АДРЕСУ НАХОДИТСЯ ОБЫЧНЫЙ ЖИЛОЙ ДОМ
ВАМ ДЕНЬГИ НУЖНЫ, ЧТОБЫ ВЫ УШЛИ?
НЕ НАДО НАС БЕСПОКОИТЬ
Разве законно использовать запись, полученную в личной беседе без уведомления собеседника?
Ты забыл, в какой ты стране живёшь? Подбрасывание наркоты для создания повода для задержания тоже теоретически противозаконный метод, а на практике один из основных в работе полицаев.
Так если докажут, что наркота подброшена, то и не посадят человека, а на запись вроде как требуется зафиксированное согласие собеседника.
Оплату надо вперёд брать. Жалко дурочку, но что так устроено
Я так все подряд пишу. Получается, случись что, смогу в суде эти записи юзать при необходимости и срать на собеседника?
> Кроме того, на выводы следствия повлиял и тот факт, что мужчина предоставил аудиозапись об их договоренности о встрече.
Ну если она не пошла в отказ, то да.
Алсо тут никто и не говорил что запись посчитали за улику, просто приняли во внимание. Незаконно, но человеческий фактор никто не подменял.
"Мы тут вам взятку дать хотим, вы не против, если мы установим три скрытых камеры и два микрофона для прокуратуры?"
Ок, но у нас же не прецедентное право?
Вообще, посоветуй, плиз, что-нибудь базовое для ознакомления, чтобы не быть хлебушком в юридических вопросах
круче у нас телефонное право
кто прав кто виноват судья решает на основании телефонного звонка сверху
Там, наверняка, ордер какой-то выдается на подобную фиксацию
Извините.
Ваши камеры и микрофоны не сертифицированы, можете ставить.
23 Кб, 720x238>100 тысяч!!1111
Проиграл с этого бомжа, я за день пассивным доходом столько зарабатываю, лол.
Я вообще считаю надо форсить идею чтоб тянки всем давали бесплатно
я за честных давалок
>Ок, но у нас же не прецедентное право?
НЕТ КОНЕШНО. Прост позиции Верховного суда обязательны для всех нижестоящих судей.
>Все ты не охватишь.
Думал, оно между собой связано некими общими принципами...
Я так понимаю, если интересует административное, например, делопроизводство, берешь и учишь КОАП наизусть, другого пути нет?
Что незаконно, юризд диванный? Незаконно ей в хату диктофон подбросить, себя писать - всегда законно.
>Получить юр образование
В декабре треды создавали о том, что вышка - это ад, я еще кекал с этого, имея два технических высших, мол, наоборот учится было интересно. Пока ОП не сказал, что на юрфаке учится. Реально понимаю, что я бы не вытянул зубрить столько информации, которая не имеет под собой объективных причин, просто кто-то решил, что должно быть так.
>на выводы следствия повлиял и тот факт, что мужчина предоставил аудиозапись
>повлиял
С коких хуев какая-то левая говнозапись на что-то влияет.
Я им принесу аудиозапись фильма терминатор, и скажу, что ко мне прилетал киборг из будущего.
Пусть попробуют не поверить.
Огромные обьемы, и дело не в том, что «кто-то решил», а по факту так есть - 12 отраслей плюс куча сопутствующих дисциплин, сотни нормативных актов и т д
Схуя ли не должно? Сельдь говорит, що насиловал. Панацан говорит, що ненасиловал. Слово против слова. Дальше судья смотрит на косвенные доказательства.
Какие-то новости из параллельной вселенной!
Двачер опустил оксанку на деньги.
Ну вот, некое свидетельство, что все случилось по обоюдке, а не, например, он ей волыной угожал.
Нихуя не требуется, где ты это взял?
МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК, ЭТО НЕ ДЛЯ ВАС ОБЪЯВЛЕНИЕ БЫЛО!
> дело не в том, что «кто-то решил», а по факту так есть
Ну смотри, попробую в аналогию. Есть, например, фундаментьальная теорема отсчетов, описывающая декодирование аналогового непрерывного сигнала из дискретного, гласящая, что для передачи без потерь частота дискретизации должна быть минимум в два раза выше частоты исходного сигнала. На первый взгляд не очень просто, но в основе лежит физический смысл и математическое доказательство, изучив которое, все становится очевидно.
В юридических же науках, насколько я понимаю, есть подобные "теоремы", но у них нет доказательств, т.е. это надо заучить наизусть. У меня от такого крыша съедет.
В
>Схуя ли не должно?
Я сейчас подъеду к тебе, выебу тебя в жопу.
А потом приставлю бритву к твоему горлу и запишу запись, где ты говоришь, что все было по согласию, тебе очень понравилось как тебя ебут в жопу, и ты хочешь чтобы завтра я еще раз приехал и выебал тебя.
тупой скот бля
Ну наконец-то, шкура получила заслуженное.
>Ну смотри, попробую в аналогию. Есть, например, фундаментьальная теорема отсчетов, описывающая декодирование аналогового непрерывного сигнала из дискретного, гласящая, что для передачи без потерь частота дискретизации должна быть минимум в два раза выше частоты исходного сигнала. На первый взгляд не очень просто, но в основе лежит физический смысл и математическое доказательство, изучив которое, все становится очевидно.
Нет это и так очевидно даже мне, непонятно только как это относится к теме.
Yes, можно. Ебанутый принцип, когда пруфы не принимали по какой-то хуйне - больше не работает.
Ты им не советуй тут, шлюха!
Никогда никто не должен платить вперёд! Ты же не платишь за товар на входе в супермаркет, а платишь только на выходе! Ты же не платишь в парикмахерской перед стрижкой? Не платишь заранее за поездку в такси. Так какого хуя проститутке платить вперёд? Требует деньги вперёд - не, я не согласен, а вдруг ты будешь сосать неинициативно, я хочу, чтобы ты отработала каждый рубль, или пошла на хуй.
И вообще охуели шлюхи. Десять тысяч за сраную дырку! Ебануться! Может быть цены реальные надо ставить, скажем, двести рублей, тогда и неплатежей не будет?
Жалко что только мейзу из коробки записывали звонки. На Андроидах 9+ не получится
>Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. № 35-КГ16-18
Благодарю за консультацию, достопочтѣнный господинъ юристъ!
И что ты хочешь сказать, дурачок? Теперь не учитывать записи вообще, раз тебя изнасиловали, а потом записали согласие под ножом?
Русский, ты?
А ты в гражданском и семейном праве не силён? Как отцу гарантированно подстраховаться, чтобы дети при разводе достались ему?
Але, мы же не знаем все материалы следствия. Дело ведь не только в записи. Изнасилование относится к разряду особо тяжких преступлений, а значит следователь изучал все материалы, а именно: распечатки звонков, местоположение телефонов, записи с камер. Определить, что это была действительно проституция, просто как дважды два: посмотреть в какое время был совершен звонок, на каком расстоянии в этот момент находились телефон проститутки и клиента, а так же возможно спалить клиента или его автомобиль на камерах, как он входит во двор спустя некоторое время после звонка. Даже в моем обычном городе миллионнике сотни камер, к десяткам из них предоставляется общественный доступ.
Ппц столько совершается работы и тратится бюджетных денег, чтобы узнать кто лишний раз трахнул сельдь.
Я не понял, у тебя что, претензии какие-то?
Тебе же все понравилось, ты сам хотел. Вот и запись это подтверждает.
Получить распечатку звонков, местоположение симок, записи разговоров и видео с камер - дело дня-двух. Еще день-два на их ленивое изучение. Всё, дело раскрыто. Даже двачер смог бы раскрыть это дело, имея доступ к информации и необходимые полномочия.
Ряя звукозаписи не считаются, видеозаписи не считаются, верьте только словам "изнасилованной" пусть хоть и она дала показания спустя 30 лет!
Фемка, ты?
Это как же?
>>44336
С таких, что она не левая. Если отрицать её подлинность, можно потом попасть ещё и на оплату экспертизы, которая покажет, кому принадлежат голоса. Кроме того, все под колпаком, элементарно можно подлинность записи пробить, так как они все у опсосов записываются.
>>44415
Дебил, они в разных районах города в момент телефонного разговора могли находиться и в рамках уголовного дела такие вещи, естественно, проверяются. С хуя ли нет-то, долбоёб конченный? По-твоему какой-то шлюхе должны на слово верить, а конкретной аудиозаписи — нет? С хуя ли? Просто потому что тебе, шлюхе, неудобно, когда тебя за жопу берут после попытки оклеветать достопочтенного джентльмена?
Да это фемка тупой пиздоскот, рвется тухлая сельдь)))
>Получить распечатку звонков, местоположение симок, записи разговоров и видео с камер
Что это даст, если, например, они созвонились по ватсапу?
>Изнасилование
>а значит следователь изучал все материалы, а именно:
как все перечисленное говно превращает добровольный секс в неожиданное изнасилование или наоборот.
Коран тебе надо почитать и Библию, там все есть если девушку насилуют, она должна сопративлятся, плакать, умолять оставить ее, а не стонать и наслаждатся
110 Кб, 1200x1200Телега полностю под ФСБ
В ментовке тоже люди, знаешь ли. И шлюх, клевещущих на добропорядочных мужчин там тоже никто не любит.
>>44413
Экспертизы есть. Куча разных экспертиз. Если шлюха начала бы артачиться, можно было бы все их пустить в ход, а потом ещё и стоимость этих экспертиз на неё навесить, при чём то, что она первоначально отпиралась бы от своих слов, только усугубило бы её вину и недоверие ко всему, что она кукарекает.
А с хуя ли вы вообще решили, что это должно быть какой-то проблемой?
Десятилетний брак с регулярным добровольным сексом? А вдруг это было систематичное изнасилование, просто до этого преступник запугал жертву бритвой???7777
Спрос будет. Вот только оплаты не будет, так как проституция в нашей высокодуховной стране незаконна. Шах и мат, шлюхи!
А может сначала стонала и наслаждалась, а спустя неделю поняла, что это изнасилование
Никак. Только если у него нимб над головой, а мамаша на вебкаме колется и отдается бомжам в прямом эфире без регистрации и смс.
Тоже можно, лол. Ещё и обосраться там и весь пол задристать. Потом подтереть выебанную жопу занавеской, попрощаться и уйти, пообещав заплатить в следующий раз.
Ну хули, блядь, если сельдь пиздит, нужно же вывести её на чистую воду. Заодно и доблестные ряды ФСИН очистили от потаскухи.
>которая покажет, кому принадлежат голоса
>покажет
чево бля? можно доказать фото и видео редактирование, с лупой-залупой рассматривать пикселы.
звук ты руками не потрогаешь и смотреть можешь только на дорожку, которую я сам и сделал как надо.
А что можно делать с голосом спроси любого школьника.
Это тебе не лицо нейросетью натягивать
Да это точно какая-то тупорылая сельдь, у которой рушится манямирок. Она-то думала, что может повелевать миром, угрожая всем встречным бутылкой, а оказалось, что набутылят её саму.
Убийства тоже так расследуются. В первую очередь смотрят кто был рядом в момент убийства. Для этого у операторов берут данные на всех абонентов, кто был в радиусе 100 метров. И это пиздец как часто дает плоды.
Ты подозреваешь мобильного оператора в том, что он подделал запись ради того, чтоб рандом мог изнасиловать сельдь? дебил блять. Оператор пишет все разговоры сам.
Ну а если он тоже понял, что это изнасилование, только это она его насиловала? Дальше что? Что за бред ты несёшь, дырявая?
Вот будет лулзово, когда стрелочка наконец повернется, и куны смогут обвинять сельдей в изнасилованиях.
Ты юрист?
>>44582
А ты юрист? Потому что я не верю, что нет решения у этой задачи, оно должно быть. И кто-то из юристов должен его знать.
>>44577
Какая задолженность, если проституция запрещена, а стало быть платить ей никто не должен?
Как вариант, да.
Нужна как минимум видео фиксация перед каждым актом, а лучше - пойти к нотариусу.
Того бля. Вот ещё, консультироваться у школьников по вопросам судебной экспертизы, охуеть авторитетов нашёл.
Лучше самому заранее подстраховаться. Записать звонок и незаметно писать разговор в квартире. Банально, перед входом в бордель включаешь диктофон на телефоне и кладешь его в карман. Пусть пишет. Лучше потратить пару мегабайт на карте памяти, чем пару лет в тюрьме.
>входом в бордель
Я даже не про бордель.
Я про то, что даже ЖЕНА может обвинить МУЖА в изнасиловании (и технически это возможно, конечно, если все происходит без согласия).
Поэтому нужны документы, договоры, видеофиксация, справки о вменяемости и о том, что ты не под веществами, не знаю, отказ от претензий м.б. ...
>Поэтому нужны документы, договоры, видеофиксация, справки о вменяемости и о том, что ты не под веществами, не знаю, отказ от претензий м.б. ...
А вдруг до этого преступник запугал жертву бритвой???7777
Это хороший вопрос.
Наверное нужно обращаться к нотариусу, к юристам, брать в свидетели третьих лиц.
>Наверное нужно обращаться к нотариусу, к юристам, брать в свидетели третьих лиц.
А вдруг до этого преступник запугал нотариусов, юристов и третьих лиц бритвой???7777
аргументы тупой фемки невозможно опровергнуть)))
Так что мешает? Весь метод изложен же. Рекомендую записывать всё, что происходило в момент визита, по крайней мере на аудио, и на входе какой-нибудь регистратор в дверной глазок. И дату со временем там везде верные поставь, если пишется, проще будет разобраться в суде. Не пиши только на скрытые камеры, это незаконно само по себе.
А вдруг и к нотариусу он с бритвой заставил пойти? Уймись уже, тупая шлюха!
>>44659 (Del)
А какой компромат? А если она не исчадие ада, просто я не хочу отдавать своих детей, какого хуя? Как сделать так, чтобы было не тяжело? Какого хуя у нас матриархат? Как его отменить?
Вторая половина XIX века – «золотой век» российской адвокатуры. Судебная реформа 1864 года в корне меняет систему правосудия в России. Вместо прежнего тайного, закрытого суда, тонувшего в море бумаг, появились открытые суды присяжных и независимый от государства институт общественных защитников. Среди корифеев того времени поистине уникальным был Федор Никифорович Плевако – блестящий оратор, который никогда не готовил речей заранее, но вдохновенно импровизировал и нередко одним лишь остроумием спасал клиентов от неминуемой кары.
Как-то раз Плевако довелось защищать мужика, которого проститутка обвинила в изнасиловании, чтобы взыскать с него солидную сумму. Его уже готовы были засудить, когда адвокат взял слово: «Господа присяжные, если вы присудите моего подзащитного к штрафу, то прошу из этой суммы вычесть стоимость стирки простынь, которые истица запачкала своими туфлями». Возмущенная девица вскочила: «Врет он! Нешто я свинья постели пачкать? Туфли я сняла!» В зале поднялся хохот. Естественно, мужика оправдали.
Ты такой умный, пиздец.
А если шлюха деньги вперед попросит,а в машине у неё сидит плечистый сутенер, её дожидается?
> Какая задолженность, если проституция запрещена, а стало быть платить ей никто не должен?
Потому что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Эту херню нужно добавить в гайд по шлюхоходству в SOC. Пишите шлюх на диктофон, если планируете ехать ебаться. Никогда не знаешь, когда поехавшая селедка тебя обвинит в износе или будет шантажировать.
Также нельзя дорогие вещи с собой брать к шлюхам - могут обнести на изи.
>Доходы,
Но ведь домохозяйки отсуживают детей.
>образование,
А что образование? Школьное образование есть ведь у всех.
>стабильность зароботка,
Но ведь муж всё равно будет содержать алиментами.
>наличие прописки,
Так не бомж же она в конце-концов и легко может к маме своей прописаться.
>размер жылплощади и ее качество,
Но ведь совместно нажитую никто не мешает отсудить?
>Свидетельские показание соседей,
Которых она может настроить и против тебя, да и зачем это им?
>друзей, родственников,
Но у неё тоже друзья и родственники есть.
>учителей в школе,
А им что с того?
>характеристика участкового и с предыдущих мест ее работы,
А ему какое дело до твоих проблем?
>наличие судимостей у нее и у ее родственников,
На такой ведь и жениться не следовало бы, что же теперь, специально сиделиц подбирать?
>наличие в ее роду лиц с психическими отклонениями которые содержались в псих лечебницах
Ну с такими для рождения детей я совершенно точно не связывался бы ни при каких условиях. Неприменимый совет. Как и вышеперечисленные. Как их применить-то в случае рандомшлюхи, вся вина которой в том, что ей просто похуй на семью и она хочет разрушить её и ускакать на чужой хуй?
Не должно же быть перевеса в судах в пользу женщин. Если им удаётся детей у отцов забирать, значит и у отцов должен быть точно такой же вариант.
>и многое другое.
Огласите весь список, пожалуйста!
>Доходы,
Но ведь домохозяйки отсуживают детей.
>образование,
А что образование? Школьное образование есть ведь у всех.
>стабильность зароботка,
Но ведь муж всё равно будет содержать алиментами.
>наличие прописки,
Так не бомж же она в конце-концов и легко может к маме своей прописаться.
>размер жылплощади и ее качество,
Но ведь совместно нажитую никто не мешает отсудить?
>Свидетельские показание соседей,
Которых она может настроить и против тебя, да и зачем это им?
>друзей, родственников,
Но у неё тоже друзья и родственники есть.
>учителей в школе,
А им что с того?
>характеристика участкового и с предыдущих мест ее работы,
А ему какое дело до твоих проблем?
>наличие судимостей у нее и у ее родственников,
На такой ведь и жениться не следовало бы, что же теперь, специально сиделиц подбирать?
>наличие в ее роду лиц с психическими отклонениями которые содержались в псих лечебницах
Ну с такими для рождения детей я совершенно точно не связывался бы ни при каких условиях. Неприменимый совет. Как и вышеперечисленные. Как их применить-то в случае рандомшлюхи, вся вина которой в том, что ей просто похуй на семью и она хочет разрушить её и ускакать на чужой хуй?
Не должно же быть перевеса в судах в пользу женщин. Если им удаётся детей у отцов забирать, значит и у отцов должен быть точно такой же вариант.
>и многое другое.
Огласите весь список, пожалуйста!
383 Кб, 600x399Ты обосрался, маня. Пыневичка-шлюха проиграла, хоть и пыневичка. Иди подмывайся.
Какие же либерахи дегенераты, пиздец просто.
Да какой сутенёр, на хуй? Там водитель обычный, который вмешается только если шлюху насиловать будут там, и то, ему это скорее всего на хер не надо. А если ей просто не заплатили — ну что он будет делать? Драться пойдёт, незаконно требуя оплату незаконных услуг? Так это очень серьёзная статья, вымогательство называется, да плюс ещё и за сутенёрство как раз по статье пойдёт. А найти его по его ведру будет как нехер делать. Оно надо ему?
Короче, не ссы. Газовый баллон приготовь на всякий случай, и научись набирать с мобилы телефон ментов.
Скажи там: Вызвал на дом девушку лёгкого поведения, мне не очень понравилось качество предоставленных услуг и я не заплатил, а ко мне теперь в квартиру ломится громила-сутенёр. Потом, когда менты приедут, выбегай и снимай на телефон, как они ему крутят ласты.
Бери от жизни всё! А то ты так скучно живёшь!
Так ты не юрист, а просто пиздобол, что ли? Так смысл твоего поста в чём? Так, попиздеть просто из головы?
А при чём тут это? Думаешь, шлюхи научатся торговать пиздой через закладки?
Незаконность в том, что pacta sunt servanda или как оно там пишется. Договоры должны соблюдаться. Договорились на отсос за бабос - будь добр предоставить встречное исполнение, раз уж своё получил.
В ЭТОМ ПРАВОСУДИИ МАЛО РАВНОВЕСИЯ
>306 УК РФ («Заведомо ложный донос, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления»)
Хуясебе, у нас такие законы существуют? Вопрос только в том, насколько охотно их применяют. А так было бы охуенно, если любую шлюху, которая тебя ложно обвиняется в изнасиловании\избиении, можно всерьез привлечь.
>Кроме того, подсудимую уволили с основного места работы — она была сотрудницей управления ФСИН по Калужской области
Блядь, это какой-то комбо-шин просто!
Посону МОЕ ПОЧТЕНИЕ!
Поворачивается.
Незнакомые так не встречаются, ты знакомишься с одного двух звонков что ли? и идёшь домой сразу к тян? Понятно же шлюха.
> Кроме того, на выводы следствия повлиял и тот факт, что мужчина предоставил аудиозапись об их договоренности о встрече.
Сяоми спасает двачеров от сгухи
Саомисты поймут
Хуйня полная.
>что мужчина предоставил аудиозапись об их договоренности о встрече.
Никаким боком к делу, шкура в любой момент имеет право сказать нет, то есть от износа это не спасает. К сожалению не стрелочка повернулась, а у этого чела хорошие связи.
>она была сотрудницей управления ФСИН
Очень хорошие связи. Они даже своих техничек выгораживают.
>30-летняя проститутка
Меня одного от возраста бляди покоробило? Ну кто станет, ну... за деньги притом, ладно бы просто так - но платить за полутухлую курагу, когда можно свежей взять - имхо дикость.
>Никаким боком к делу, шкура в любой момент имеет право сказать нет, то есть от износа это не спасает.
Мало ли какое право она имеет. Её слова не являются абсолютной истиной. Если у чувака есть запись, если подтверждено, что она шлюха, если нет никаких явных побоев со следами от чувака, то факты складываются не в её пользу. И неважно, что она там вякает.
До 35 это ещё норм, если она в хорошей форме.
Какое подтверждение? Если у тебя будет запись встречи с кем-то тебе его в жопу засунут при допросе.
бля, чел, я не знал это. теперь аж скучать начал по своему ламповому meizu m5s на котором разговоры с бывшей все остались
Я не пойму, ты считаешь, что прокуратура калужской области врет, что ли?
https://prokuror-kaluga.ru/vstupil-v-zakonnuyu-silu-prigovor-v-otnoshenii-zhitelniczyi-kalugi-za-zavedomo-lozhnyij-donos-o-sovershenii-tyazhkogo-prestupleniya.html
Как видишь - записи учитывают.
Самый худший случай который может случится для победы над феноменом ложных обвинений.
Человек тут действительно ей навредил и нарушил договореность, в отличии от ложных заявлений для получеения профитов или победы над соперником тут женщина была 100% права.
>30-летняя проститутка заплатила штраф в 100 тысяч рублей за ложные обвинения в изнасиловании и такую же сумму за моральный вред клиент
>100 тысяч рублей
>за угрозу полностью разрушить жизнь невъебическим сроком в колонии строгого режима
Пиздос за ложный донос нужно карать таким же сроком, который светит за преступление, за износ сажают на 8 лет строгача(за убийство мягче наказание!) Это не просто скотоублюдия,это пиздоублюдия.
И ведь если бы он заранее не пруфанул , то его бы посадили бы,пиздец нахуй вообще бабы нужны, с ними просто опасно взаимодействовать, одно ее слово - и ты в тюрьме надолго.
Реально,нахуй тней, просто нахуй, пусть ебутся с ашотами, гопами - теми, кто их сможет при необходимости просто взять и убить без боязни быть наказанными.
Всё что написано в этой статье полная хуйня. Есть записи встречи, они не подтверждают, не опровергают и вообще никакого отношения к изнасилованию не имеют. Внезапно, даже проститутку можно изнасиловать. Вся эта хуйня выгораживание очередного кабанчика со связями.
Чому бросил?
тут вообще тупо могло быть что кто то ебал её из полицйскых лол.
>И ведь если бы он заранее не пруфанул , то его бы посадили бы
Нет. Если нет доказательств вины в износе, то не посадили бы.
А при чём здесь балабольство? Ты или ответь, или можешь на хуй проследовать, если тебе сказать нечего.
Ты долбоёб? "диктофон".
Дело в том, что это не ментам решать, кто поедет на сгуху. Это решает суд, прикинь?
>>45131
Но ведь она не может предоставить акт выполненных работ. Пусть предоставит сертификат на оказанные услуги, акт, договор, приложит всё это к исковому заявлению, а потом с исполнительным листом к приставам. Только так, всё по закону.
Ебанутая, он её по телефону вызывал. Иди, короче, подлечись.
>А НЕ ХУЙ брать бабло за секс
>Я вообще считаю надо форсить идею чтоб тянки всем давали бесплатно
>я за честных давалок
Короче ты сексуальный коммунист. Хочешь бесплатного секса всем а на деле получится как в любом обществе без денег- цена секса взлетает и его получают только комисары-ерохи, убив даже малейшую надежду Омежек что вот когда нибудь они разбогатеют и даже на них взглянет наташка...
Очень умно анон, очень умно (я выхожу из соображения что сам ты не Ерохин, если бы ты был то нахуй тебе отнимать даже те малейшие остатки которые есть у омежек?).
ПС. Монета может быть любой хоть денежной хоть социальной. Омежке никогда не стать богатым социально, каким родился в социальной нищете таким и помрёт- хоть с миллионами долларов.
>После этого с ней связался мужчина и они договорились встретиться для оказания сексуальных услуг за десять тысяч рублей. Однако после встречи мужчина не заплатил проститутке.
>Женщина обратилась в полицию с заявлением, что клиент ее изнасиловал и ударил по лицу. Но обстоятельства, которые были изложены в заявлении не подтвердились. Кроме того, на выводы следствия повлиял и тот факт, что мужчина предоставил аудиозапись об их договоренности о встрече.
МНОГО ХОДОВ ОЧКА
>Вопрос только в том, насколько охотно их применяют.
Открываешь: https://мвд.рф/Deljatelnost/statistics
И смотришь, насколько охотно их применяют
Ты реально даун какой-то. Запись - это фактор, который принимают во внимание. В совокупности со всеми остальными. Она сама по себе может ничего и не подтверждает, но весы в пользу чувака двигает.
>Нет. Если нет доказательств вины в износе, то не посадили бы.
Ну не будь наивным же,примеров дохуя - Сычева, Шурыгина.
Одного вообще посадили за то,что сидел на диване рядом с лолей, причем все было записано на видео и не было видно что он что-то делал плохого и это официальные случаи, есть дофига неосвещенных. Не забывай о скотоублюдском правосудии, где прям из не менее ублюдского совка есть правило - был бы человек,а статья найдется.
Ну для остальных-то тоже расскажи.
>>45557
Да, вот только доказать, что она сказала нет, должна шлюха, а не обвиняемый.
>>45591
Поехавшая, что ли? Никто ничего никуда не засунет, а спокойно приобщит к делу.
>>45632
Шлюха, ты в конец уже ебанулась. Несёшь какую-то хуйню. Как раз запись встречи прекрасно опровергает, что никто никого не насиловал, и вся ебля происходила по взаимному согласию.
Менеджера чего?
>Сычева
Несовершеннолетняя, которой отказывали в ВУД до того, как кипиш на всю страну подняли
>Шурыгина
Несовершеннолетняя
>Одного вообще посадили за то,что сидел на диване рядом с лолей
Заказуха
Я не следак и ты не на допросе
Любая запись может быть доказательством. В суде вообще что угодно может быть доказательством, особенно, если она признана подлинной самой шлюхой, не несите хуйню. Строят тут из себя юристов... А если шлюха упирается, то на экспертизу подлинности записи, и вот её заключение сто процентов будет принято судом как веское доказательство.
>>44450
Почему не получится на андроидах?
>>45625
Бля, какая охуенно жирная сельдь... Вылейте её из треда!
Женщина, напоминаю, ложно обвинила его в изнасиловании. За такое палкой пиздить надо, как по мне. В каком месте она права?
52 Кб, 600x449Получила удовольстивие - заплати!
>Пиздос за ложный донос нужно карать таким же сроком, который светит за преступление, за износ сажают на 8 лет строгача(за убийство мягче наказание!) Это не просто скотоублюдия,это пиздоублюдия.
Двачую.
>И ведь если бы он заранее не пруфанул , то его бы посадили бы,пиздец нахуй вообще бабы нужны, с ними просто опасно взаимодействовать, одно ее слово - и ты в тюрьме надолго.
Ну, зато если подстрахуешься, то можешь по-лёгкому 100к рублей срубить и потом выебать на эти деньги ещё 50 шлюх. Найс... Круговорот шлюх в природе. Строптивые шлюхи оплачивают еблю других шлюх... Мммм... Как сладок будет их бугурт...
Админка хотя бы
Свой разговор с собеседником. Не тупи. Если ты записываешь разговор, который слышишь собственными ушами, ты имеешь полное право пользоваться полученной информацией, так как она именно тебе и предназначалась. А вот распространять ты можешь далеко не всё. Но если эта запись свидетельствует хотя бы об административном нарушении, а тем более об уголовном преступлении, то ты её можешь хоть на телевидении публиковать с целью защиты своих прав.
Да нигде. Просто у этой шлюхи разрушился манямир.
Ясно. Охуенный ты юрист, как я погляжу.
>2020
>Древнейшая из профессий, чьих работниц всегда избивали, кидали, унижали и эксплуатировали
>Двачеры начали что-то подозревать
>Любая запись может быть доказательством. В суде вообще что угодно может быть доказательством, особенно, если она признана подлинной самой шлюхой, не несите хуйню. Строят тут из себя юристов... А если шлюха упирается, то на экспертизу подлинности записи, и вот её заключение сто процентов будет принято судом как веское доказательство.
У нас на стадии следствия доказательства могут в любой момент быть проебаны, поверь, было бы желание...
103 Кб, 858x536>Кроме того, подсудимую уволили с основного места работы — она была сотрудницей управления ФСИН по Калужской области.
Сначала я думал что это просто какая-то тухлая новость про случайную сельскую шлюху. Но дочитав до этого предложения я проиграл.
Секретутка какая-то, очевидно.
Она заключение медэкспертизы приложит, где указано на разъебаность пирожка и биологические следы, принадлежащие горе-выдумщику.
Это ничего не значит, проституция не признается законом. Их договоренность о ебле за деньги - сугубо их личные договорняки без какой-либо законной силы.
>Как?
Ты серьёзно?
У тебя есть квартира? Надеюсь ты тоже спросишь какй вред когда у тебя эту квартиру обманным путём отнимут?
>>45654
>Нарушение договорённости не подпадает под понятие "изнасилование"
юридечески, формально- да, ты прав. Это не износ это мошеничество\ограбление\воровство\хз что именно (хотя если заниматся крючкотворством или хсоластикой, как делается на западе, то технически- это вполне себе износ. Лично я конечно очень против этой сумашедшей юридизации, но если засудили человека который совал пальчики пьяной бабе потому что она не дала согласия то и здесь согласие было условное- он нарушил условие занчит согласия не было значит износ).
Но по человечески- по настоящему, они вошли в интимную ситуацию при определёных условиях. Это тебе не простой обман где она думала что он султан брунея
а он оказался рандом таджиком, ИЛИ ДАЖЕ что он обманул что у него нед спида (тоже по моему мнению ужсаная вещь сделать другому человеку), это нарушения всех рамок самоого отношения между ними- притом преднамерено (он знал заведомо что не будет платить и все равно пошёл на дело). То самое отношение о котором и идёт речь в жалобе об износе.
Тебе сложно сказать что ли? Мне тоже интересно. Крупной сети фастфуда, например. И никто не определит такой.
Читай уголовнй кодекс. У нас, слава богу, пока ещё развод на секс через наебку изнасилованием не считается. Для изнасилования нужно насилие или угроза насилия, шантаж и прочая залупа.
Только из-за нашей не очень вменяемой юрисдикции. В любой цивилизованной стране сообразительный любитель бесплатного секса очень быстро бы пожалел о содеянном. У нас интересы проститутки не защитили чисто по формальным соображениям, которые ты озвучил.
Я бы просто имя этого мужика в таком случае предал огласке и сломал ему жизнь. Ни одна тян после такого к нему не подойдёт, лол.
Но копия же есть у адвоката.
Спасибо. Кстати ты в госе юристом работал или в частной? Слышал, что в госах только какие-то лошки остаются.
И чё, блядь? Это и докажет то, что она проститутка. Значит её нужно ещё и оштрафовать за проституию.
>>45812
Какие, на хуй, интересы проституток? Мы, налогоплательщики, и так платим достаточно денег органам, которые должны сделать так, чтобы этого явления вообще не было. Его и не должно быть. Интересы какие-то выдумала там, поехавшая шлюха, вы только посмотрите на неё!
Все интересы проституток прекрасно защищаются на бирже труда! Куда она может прийти в любой момент за нормальной работой. Охуеть, за отсосы ей кто-то должен по 10к платить, иди работай!
>Я бы просто имя этого мужика в таком случае предал огласке и сломал ему жизнь. Ни одна тян после такого к нему не подойдёт, лол.
Во-первых, тебя за это набутылили бы. Это разглашение персональных данных, абсолютно незаконное в данном случае. Даже в судебных актах, которые публикуются, имя всех фигурантов, включая обвиняемого, удаляется.
Во-вторых, это как же неуплата бабла поехавшей шлюхе может кому-то сломать жизнь? Тем, что кто-то что-то вскукарекнет в интернете и кому-то вдруг станет не похуй? Интересная теория, объясни мне, как это должно работать.
>И шлюх, клевещущих на добропорядочных мужчин там тоже никто не любит.
Но по факту - не заморачиваются и сажают на кудрявые срока просто со слов сельдей.
Трустори из упомянутой области.
>Ни одна тян после такого к нему не подойдёт, лол.
Почему? Все тян шлюхи и испытывают профессиональную солидарность?
Запись в салоне. Лолкек.
1. Проституция является вступлением в половую близость за деньги. Закон это признает. Раз не было денег - значит, не проститутка. Извинись.
2. Никаких персональных данных. Это дело легко найти в картотеке на сайте соответствующего суда и прочесть фамилию. А в тексте да, обезличено, лол.
3. Ты женщину вообще в жизни видел хоть раз, а не на картинке с двача? Если этот даун прославится тем, что не заплатил бабе - его там проклянут. Потенциально это чел, который зажмет на цветы, конфеты, кафе, кино, свадьбу, детей. Ему больше никто не даст, это клеймо.
>Женщин и мужчин примерно поровну, комиссарам абсолютно весь секс не нужен.
Орнул.
поровну?
И?
Просто в тебе настолько сильно заложена программа что у одного партнёра должна быть только одна партнёрша что ты даже не можешь воспринять что аксиомы бывают совершено другие и один мужик может поддерживать гарем мечтающих хуестрадалиц.
Ерохам не нужен весь секс? Ерохи и так получают большинство секса и это даже в нынешних коммерческих условиях (кстати, вот хороший пример, в школе почти никому не нужны деньги и почти все девки трахаются лишь по другим причинам, в основном социальным). Какого хера ты думаешь что баба даже глянет на омегу если совсем меркантильный интерес пропадёт?
Для них ты прозрачный, точно так же как для тебя (ну хз, так для меня) прозрачны все до 5\10 бабы. Без фактора денег то ты навсегда обречён, с деньгами... некоторые омеги выбиваытся в люди, ты можешь стать одним из них.
Да.
Алсо, презумпция невиновности. Пока нет вступившего в законную силу решения о привлечении к ответственности за проституцию - она, опять же, не проститутка.
>Бля, какая охуенно жирная сельдь... Вылейте её из треда!
Мимо.
Есть достаточно случаев ложного износа где нет никакой спорности.
>>45737
>Женщина, напоминаю, ложно обвинила его в изнасиловании. За такое палкой пиздить надо, как по мне. В каком месте она права?
В том что он нарушил одно из обязующих условий рамки акта.
Они договорились об определёной последовательности действий- сначала всунул высунул, потом извергнул семя, потом открытия кошелька и передача 10К на руки партнёра. Он последнее не соблюл что кардинально влияет на сам акт.
Это как хирург который открыл пациента, вырезал почки- а потом пошёл домой в танчики поиграть. Была ли это операция или убийство, анон?
ПС. На самом деле я согласен что технически это не износ, но тут надо смореть шире а не прикрыватся формальностями. Есть достаточно лжеизносов без никаких оговорок, и очень жалко что мужик выиграл конкретно в этом случае где он сам ко всему подготовился и смог нагнуть неподкованную юридически жнщину лишь по причине её слабости в юриспуденции- несмотря на её общую правоту. При равных силах она бы его выебала потому что в судебной системе бабы более силные априори- вот ЭТО и есть суть проблемы.
>У тебя есть квартира? Надеюсь ты тоже спросишь какй вред когда у тебя эту квартиру обманным путём отнимут?
Так у неё отобрали пизду? Или что?
Шлюха, ты ебанутая. Почему ты так уверена, что ты имеешь право брать деньги за свою дыру?
>Это не износ это мошеничество\ограбление\воровство\хз что именно
Так ты определись, что именно. По какой именно статье состав преступления планируешь доказывать. Ограбление — это открытое хищение чужого имущества. Было здесь какое-либо имущество похищено? Нет. Воровство — тоже имущество. При чём тебе ещё надо доказать, что это имущество вообще хоть чего-то стоит. Мошенничество — это тоже хищение имущества или завладение правом на чужое имущество. Где имущество-то, шлюха?
>(хотя если заниматся крючкотворством или хсоластикой, как делается на западе, то технически- это вполне себе износ.
Какая же ты ебанутая... Где износ-то, если никакого насилия не применялось, ебанутая шлюха, что ты несёшь?!!
>Лично я конечно очень против этой сумашедшей юридизации, но если засудили человека который совал пальчики пьяной бабе потому что она не дала согласия то и здесь согласие было условное- он нарушил условие занчит согласия не было значит износ).
Ебанутая, согласие было. Условие он нарушил уже после завершения полового акта, так что иди на хуй, тупая блядь! Сука, как можно быть настолько тупой! Условное согласие, блядь, охуеть! Сначала шлюха сама согласилась, потом вдруг передумала, потому что условия какие-то не сложились, блядь, погода у неё на Марсе, видишь ли, вдруг стала не та, охуеть!
>Но по человечески- по настоящему, они вошли в интимную ситуацию при определёных условиях. Это тебе не простой обман где она думала что он султан брунея а он оказался рандом таджиком,
Чё? А у нас чё, запрещено обещать ломающимся шлюхам луну с неба достать? С каких пор?
>ИЛИ ДАЖЕ что он обманул что у него нед спида
А вот за это есть статья. И у неё есть конкретный состав преступления, и заключается он в подвергании человека опасности заражения, вполне себе конкретный социальный вред. Вот только при чём она здесь? Какая же ты ебанутая...
Ну какой социальный вред может быть в том, чтобы напомнить блядине, что мама с папой и государство, и все налогоплательщики, обеспечивавшие её воспитание, лечение, обучение и так далее, не для того трудились, чтобы она платными отсосами занималась? Я бы за это ещё и медали выдавал. За вклад в борьбу с социальным разложением нашего общества.
>это нарушения всех рамок самоого отношения между ними- притом преднамерено
Каких, блядь, рамок! Какого отношения? Какое отношение у нормального мужика может быть к проститутке? Выебал и выгнал на хуй, ибо шлюхи не нужны! О чём ты вообще?
Что, обидно, что тебя, шлюху, никто ни в хуй не ставит? А мы и не должны! Хочешь, чтобы тебя уважали за профессиональность твоих отсосов пиздуй куда-нибудь в Амстердам и там права качай.
>(он знал заведомо что не будет платить и все равно пошёл на дело). То самое отношение о котором и идёт речь в жалобе об износе.
Чиииииво блядь? Не в «жалобе», а в заведомо ложном доносе. И в этом доносе было сказано, что он не смотря на её несогласие вступать в половой акт насильно её к этому принудил. Ты, тупорылая шлюха, реально веришь, что именно это на самом деле и происходит, когда постфактум шлюхе просто не платят?
Стало быть, ты именно такая же охуевшая блядина, которая пишет ложные доносы? Как по мне, так таких блядей, как ты, нужно сажать лет на десять строгача, чтобы за эти десять лет вы уяснили, имеете ли вы право из-за десяти тысяч незаконно требуемых вами рублей, пытаться лишать нормальных людей свободы на такой срок.
А потом эти шлюхи будут кукарекать по всему интернету, что вот, мол, посмотрите какая статистика, сколько заявлений об изнасилованиях, все мужики насильники, кокококо, а на самом деле они просто «условия», блядь, постфактум не выполняют. Обещал на море свозить, но не свозил — насильник. Обещал луну с неба достать, но не достал — насильник. Жениться обещал, но не женился — пятнадцать лет строгача. Писечку обещал полизать после отсоса, но не полизал — расстрелять на хуй с конфискацией!
Схороняйте тот пост, будет что ответить шлюхам, кукарекающим про «насильников».
Она даже не видит, что за хуйню несёт. Ты ей объясняешь, а ей же абсолютно похуй. Она уверена в собственной правоте, вот же тупорылое животное! Просто охуеть!
>У тебя есть квартира? Надеюсь ты тоже спросишь какй вред когда у тебя эту квартиру обманным путём отнимут?
Так у неё отобрали пизду? Или что?
Шлюха, ты ебанутая. Почему ты так уверена, что ты имеешь право брать деньги за свою дыру?
>Это не износ это мошеничество\ограбление\воровство\хз что именно
Так ты определись, что именно. По какой именно статье состав преступления планируешь доказывать. Ограбление — это открытое хищение чужого имущества. Было здесь какое-либо имущество похищено? Нет. Воровство — тоже имущество. При чём тебе ещё надо доказать, что это имущество вообще хоть чего-то стоит. Мошенничество — это тоже хищение имущества или завладение правом на чужое имущество. Где имущество-то, шлюха?
>(хотя если заниматся крючкотворством или хсоластикой, как делается на западе, то технически- это вполне себе износ.
Какая же ты ебанутая... Где износ-то, если никакого насилия не применялось, ебанутая шлюха, что ты несёшь?!!
>Лично я конечно очень против этой сумашедшей юридизации, но если засудили человека который совал пальчики пьяной бабе потому что она не дала согласия то и здесь согласие было условное- он нарушил условие занчит согласия не было значит износ).
Ебанутая, согласие было. Условие он нарушил уже после завершения полового акта, так что иди на хуй, тупая блядь! Сука, как можно быть настолько тупой! Условное согласие, блядь, охуеть! Сначала шлюха сама согласилась, потом вдруг передумала, потому что условия какие-то не сложились, блядь, погода у неё на Марсе, видишь ли, вдруг стала не та, охуеть!
>Но по человечески- по настоящему, они вошли в интимную ситуацию при определёных условиях. Это тебе не простой обман где она думала что он султан брунея а он оказался рандом таджиком,
Чё? А у нас чё, запрещено обещать ломающимся шлюхам луну с неба достать? С каких пор?
>ИЛИ ДАЖЕ что он обманул что у него нед спида
А вот за это есть статья. И у неё есть конкретный состав преступления, и заключается он в подвергании человека опасности заражения, вполне себе конкретный социальный вред. Вот только при чём она здесь? Какая же ты ебанутая...
Ну какой социальный вред может быть в том, чтобы напомнить блядине, что мама с папой и государство, и все налогоплательщики, обеспечивавшие её воспитание, лечение, обучение и так далее, не для того трудились, чтобы она платными отсосами занималась? Я бы за это ещё и медали выдавал. За вклад в борьбу с социальным разложением нашего общества.
>это нарушения всех рамок самоого отношения между ними- притом преднамерено
Каких, блядь, рамок! Какого отношения? Какое отношение у нормального мужика может быть к проститутке? Выебал и выгнал на хуй, ибо шлюхи не нужны! О чём ты вообще?
Что, обидно, что тебя, шлюху, никто ни в хуй не ставит? А мы и не должны! Хочешь, чтобы тебя уважали за профессиональность твоих отсосов пиздуй куда-нибудь в Амстердам и там права качай.
>(он знал заведомо что не будет платить и все равно пошёл на дело). То самое отношение о котором и идёт речь в жалобе об износе.
Чиииииво блядь? Не в «жалобе», а в заведомо ложном доносе. И в этом доносе было сказано, что он не смотря на её несогласие вступать в половой акт насильно её к этому принудил. Ты, тупорылая шлюха, реально веришь, что именно это на самом деле и происходит, когда постфактум шлюхе просто не платят?
Стало быть, ты именно такая же охуевшая блядина, которая пишет ложные доносы? Как по мне, так таких блядей, как ты, нужно сажать лет на десять строгача, чтобы за эти десять лет вы уяснили, имеете ли вы право из-за десяти тысяч незаконно требуемых вами рублей, пытаться лишать нормальных людей свободы на такой срок.
А потом эти шлюхи будут кукарекать по всему интернету, что вот, мол, посмотрите какая статистика, сколько заявлений об изнасилованиях, все мужики насильники, кокококо, а на самом деле они просто «условия», блядь, постфактум не выполняют. Обещал на море свозить, но не свозил — насильник. Обещал луну с неба достать, но не достал — насильник. Жениться обещал, но не женился — пятнадцать лет строгача. Писечку обещал полизать после отсоса, но не полизал — расстрелять на хуй с конфискацией!
Схороняйте тот пост, будет что ответить шлюхам, кукарекающим про «насильников».
Она даже не видит, что за хуйню несёт. Ты ей объясняешь, а ей же абсолютно похуй. Она уверена в собственной правоте, вот же тупорылое животное! Просто охуеть!
>мошеничество\ограбление\воровство\хз что именно
А что он у неё украл-то?
Если следовать твоей логике, то нужно отменять ГК и сажать нахуй всю страну. Переведём дебиторскую задолженность в плоскость уголовного права, охуенно.
Условное согласие и несогласие совершенно разные вещи.
Здесь, во-первых, важен сам факт принципиального согласия. Девушка не была поставлена в условия, при которых она не могла отказаться. Следовательно, согласие было получено добровольно. Брала бы предоплату, почему нет?
Во-вторых, её условие точно так же противоречит нашему законодательству.
СПИД тут вообще при чём? За заражение им у нас статья есть.
>Свой разговор с собеседником. Не тупи. Если ты записываешь разговор, который слышишь собственными ушами, ты имеешь полное право пользоваться полученной информацией, так как она именно тебе и предназначалась. А вот распространять ты можешь далеко не всё. Но если эта запись свидетельствует хотя бы об административном нарушении, а тем более об уголовном преступлении, то ты её можешь хоть на телевидении публиковать с целью защиты своих прав.
Но человек ведь тебе не давал разрешение его записывать. Он хотел что бы ты услышал а не записал его.
>>2020
>>Древнейшая из профессий, чьих работниц всегда избивали, кидали, унижали и эксплуатировали
>>Двачеры начали что-то подозревать
Кек. Манямирок...
Свободный рыночек решает всё и если бы там не было охуенных бабок то никто не шлла бы на это.
Ну как! Он обещал её, например, после секса всю жизнь на руках носить. Но не стал. Она говорит «неси меня на работу в Южное Бутово». А он говорит «ты чё, охуела, шлюха, ногами дойдёшь». А она ему: «ты же обещал, ты меня изнасиловал!»
Это же пиздец. Где настолько тупорылых шлюх делают, я просто охуеваю. И ведь она не одна такая, кто реально будет в такой ситуации считать, что было изнасилование. И будет кукарекать потом по всему интернету, что её стопицот раз насиловали, то сумочку пообещают купить, то фапотьку, то её маме картошку посадить, то её папе работу найти, то кран починить, и потом все тупо съёбывают, насильники!
Просто иди на хуй, пиздобол.
>В любой цивилизованной стране
Ты чё, охуела, сельдь? Россия и есть цивилизованная страна. И что ты тут фантазируешь, ебанутая?
Это и было изнасилование, анон.
Мужик не стал соблюдать договоренность. Ему же не обещали, что за его деньги, условно, офигительно отсосут, отсосали как смогли. Если его не устроило качество уже оказанной услуг - пусть вызывает администратора, пишет в в книгу жалоб, в службу защиты потребителей и в суд.
Ты откуда знаешь, трустори или нет? Свечку держал?
Если ей не понравилось, что клиент не заплатил, пусть просит письменное обоснование отказа в оплате, посылает ему на адрес претензию и в суд, потом получает исполнительный лист и несёт приставам.
>Мужик не стал соблюдать договоренность
Но тогда это не сфера уголовного права, а чисто гражданско-правовые отношения
Изнасилование - это когда применяют насилие или угрожают им. Это в самом слове есть. И в статье. Советую запомнить.
>которая не имеет под собой объективных причин, просто кто-то решил, что должно быть так
Видимо в хуёвом вузе он учился. Весь первый курс забит предметами, где тебе поясняют, почему так.
>1. Проституция является вступлением в половую близость за деньги. Закон это признает. Раз не было денег - значит, не проститутка. Извинись.
Согласие на близость было дано в замен на обещание денег. Это и есть проституция. Сама извинись.
>2. Никаких персональных данных. Это дело легко найти в картотеке на сайте соответствующего суда и прочесть фамилию. А в тексте да, обезличено, лол.
Фамилия и есть персональные данные.
>3. Ты женщину вообще в жизни видел хоть раз, а не на картинке с двача? Если этот даун прославится тем, что не заплатил бабе - его там проклянут. Потенциально это чел, который зажмет на цветы, конфеты, кафе, кино, свадьбу, детей.
Где проклянут? Где «там»? Да чё ты гонишь?
Не, нихуя. Если ты расскажешь шлюхе, что ты бесплатно выебал проститутку, она на тебя будет смотреть как на бога. Попробуй.
Как раз на цветы и конфеты у того, кто не платит проституткам, денег больше останется. Всю зарплату принесёт в дом.
>Ему больше никто не даст, это клеймо.
Ебать у тебя манямир!
При всей аморальности поступка тот дегрод юридически не может понести никакой ответственно при действующем законодательстве.
Хуйня это всё. Нет никаких омег. Есть просто те, кто нихуя не делают для того, чтобы выделиться из серой массы. Только и всего.
Просто подходишь и знакомишься без всякой задней мысли. Просто.
60 Кб, 436x604если человек был осужден - нарушила ли законодательство газетёнка, что напечатала статью об этом, указав Фамилию, И.О. осужденного, статью, по каторой он был осужден, но приписав то, чего он не совершал (док-во - приговор с утверждённым обвинением).
И можно ли их за это окорячить (хоть и прошло уже несколько лет).
Благодарю!
Пик - для привлечения внимания.
1. Обещание дать денег и реальная выплата - разные вещи. Раз денег нет, то и проституции нет, не выдумывай.
2. Всем похуй, она есть на сайте.
3. Про женщину отвечать не стал, хотя вопрос был риторический, конечно же.
>1. Обещание дать денег и реальная выплата - разные вещи. Раз денег нет, то и проституции нет, не выдумывай.
А раз это не проституция, то это обычный секс по согласию.
Если осуждён обоснованно и справедливо - то биомусор.
А без деталей никто ничего не подскажет. Ещё и бесплатно.
Нет ты.
>то биомусор
Благодарю.
Видимо, ты ещё не попадал. Но жизнь иронична, а карму не обманешь.
Удачи.
>Он последнее не соблюл что кардинально влияет на сам акт.
Вообще никак не влияет, дура поехавшая, акт уже закончен к этому моменту.
>Это как хирург который открыл пациента, вырезал почки- а потом пошёл домой в танчики поиграть. Была ли это операция или убийство, анон?
А что, у кого-то влагалище порвалось и челюсть сломалась из-за того, что кто-то не заплатил?
>>Бля, какая охуенно жирная сельдь... Вылейте её из треда!
>Мимо.
Да не, нихуя не мимо. Ты теперь официально объявляешься шлюхой! Тупорылейшей жирной шлюхой.
>и смог нагнуть неподкованную юридически жнщину лишь по причине её слабости в юриспуденции- несмотря на её общую правоту
Ещё раз, ебанутая, они не «неподкованная юридически женщина», она тупое и подлое животное, мерзкая вонючая тварь, вообще недостойная находиться на свободе, ибо оно оклеветало ни в чём не виновного мужика.
И никакой «общей правоты» тут с её стороны даже за горизонтом, даже в соседней галактике не было! Пиздец ты ебанутая!
>При равных силах она бы его выебала потому что в судебной системе бабы более силные априори- вот ЭТО и есть суть проблемы.
Если бы она что-то и выебала, то только собственную жопу, в которой у неё, судя по всему, располагается орган мышления.
Бабы кажутся более сильными только потому, что некоторые подлые мерзкие твари, готовые пойти на любое преступление, пользуются беспечностью и доверчивостью мужиков.
Не нужно быть лохом, и хуй что какая мразь сделает. А если попытается — сядет. И вот когда нашу страну заполонят сотни тысяч уголовниц, прошедших по статье о ложном обвинении, во-первых, им гораздо меньше станут верить на слово. Во-вторых, конкретно с этими шлюхами уже точно никто не захочет иметь дела. В-третьих, тогда мужики, возможно, задумаются о том, что нужно бы некоторые статьи, или правоприменение оных поменять так, чтобы они ни за хуй собачий в тюрьму не могли попасть.
А мне похуй, представляешь себе? Потому что мне не требуется его ебучего разрешения, и я объяснил, почему это так.
>Это и было изнасилование, анон.
У, да у нас тут психбольная. Надеюсь, эту шлюху посадят за ложное обвинение. Бесполезно же этому тупорылому животному что-то объяснять, его можно только посадить в клетку, и всё, другого обращения оно не понимает.
>Мужик не стал соблюдать договоренность. Ему же не обещали, что за его деньги, условно, офигительно отсосут, отсосали как смогли. Если его не устроило качество уже оказанной услуг - пусть вызывает администратора, пишет в в книгу жалоб, в службу защиты потребителей и в суд.
И что, блядь? Он же и не обязан оплачивать некачественную услугу. Пусть исполнитель подаёт в суд и требует полной оплаты, предъявив акт выполненных работ.
Хуична. Сейчас даже наркотики подбросить практически нереально или отпиздить в отделении (если это не дикая дыра типа Чечни или тебя не Путин приказал закрыть). Просто так стать осужденным нереально.
Про суму, тюрьму и карму обычно только сидельцы всем говорят. Этакий универсальный ответ, мол, "с кем не бывает", лол.
Ты сам не так давно из клетки вылез, судя по манере общения. Никто не не посадит, ей штраф впаяли.
Вот смотри, ты назвал себя юристом. Я задал тебе конкретные вопросы. Ты не ответил. Вместо этого начал обзываться. Я послал тебя на хуй. Ты продолжаешь кидаться какашками. Я ничего не упустил?
Было бы тебе что сказать по делу - ты бы сказал. Но, очевидно, на вопросы ты ответить не можешь, по причине банальной неграмотности.
Ну а твоего мнения о моих умственных способностях здесь вообще никто не спрашивал, так что иди на хуй.
Нормальный. Нехуй писать чушь.
Сам ты дегрод! А он герой двачей!
Карать должны соответственно общественной опасности деяния и в рамках санкций, предусмотренных конкретной статьей УК РФ.
Пиздец ты ебанутое, на дваче про деньги говорить. Как раз тут только бесплатно и подсказывают. А если тебе сказать нечего - просто иди на хер.
>Сейчас даже наркотики подбросить практически нереально
Вобщем, ты откуда-то из параллельного мира.
>лол
Не пиши мне больше.
Взрослей.
Опасность серьезная, человек мог в турьму сесть из-за этого с полностью разрушенной репутацией, потерей работы и всего на свете.
>Но ведь домохозяйки отсуживают детей
Потому что совокупность доказательств
>А что образование? Школьное образование есть ведь у всех.
А высшее, и не одно, не у всех
>Но ведь муж всё равно будет содержать алиментами
Алименты платятся на ребёнка. И нет, он не будет содержать, так как алименты могут составить по итогу копейки
>Так не бомж же она в конце-концов и легко может к маме своей прописаться
А мама об этом уже знает?
А у мамы есть жильё в собственности?
А мама не живёт в деревне с населением в 5 человек?
>Но ведь совместно нажитую никто не мешает отсудить?
Например, факт отсутствия совместно нажитой нежвижимости мешает её отсудить
>Которых она может настроить и против тебя, да и зачем это им?
И ты можешь. Всё может быть.
Совокупность доказательств.
>Но у неё тоже друзья и родственники есть
Совокупность доказательств
>А им что с того?
Потому что видят детей, видят семью и им есть что сказать
>А ему какое дело до твоих проблем?
Такое, что это входит в его профессиональные обязанности
>На такой ведь и жениться не следовало бы, что же теперь, специально сиделиц подбирать?
А ты когда в последний раз у девушки запрашивал справку об отсутствии судимостей её самой и её родственников?
>Ну с такими для рождения детей я совершенно точно не связывался бы ни при каких условиях.
Тоже просил справки из ПНД перед свадьбой?
А если родственник загремел туда после вашей свадьбы?
>Огласите весь список, пожалуйста!
Так вы договор на юруслуги подписывать будете или нахаляву пришли проконсультироваться?
>Но ведь домохозяйки отсуживают детей
Потому что совокупность доказательств
>А что образование? Школьное образование есть ведь у всех.
А высшее, и не одно, не у всех
>Но ведь муж всё равно будет содержать алиментами
Алименты платятся на ребёнка. И нет, он не будет содержать, так как алименты могут составить по итогу копейки
>Так не бомж же она в конце-концов и легко может к маме своей прописаться
А мама об этом уже знает?
А у мамы есть жильё в собственности?
А мама не живёт в деревне с населением в 5 человек?
>Но ведь совместно нажитую никто не мешает отсудить?
Например, факт отсутствия совместно нажитой нежвижимости мешает её отсудить
>Которых она может настроить и против тебя, да и зачем это им?
И ты можешь. Всё может быть.
Совокупность доказательств.
>Но у неё тоже друзья и родственники есть
Совокупность доказательств
>А им что с того?
Потому что видят детей, видят семью и им есть что сказать
>А ему какое дело до твоих проблем?
Такое, что это входит в его профессиональные обязанности
>На такой ведь и жениться не следовало бы, что же теперь, специально сиделиц подбирать?
А ты когда в последний раз у девушки запрашивал справку об отсутствии судимостей её самой и её родственников?
>Ну с такими для рождения детей я совершенно точно не связывался бы ни при каких условиях.
Тоже просил справки из ПНД перед свадьбой?
А если родственник загремел туда после вашей свадьбы?
>Огласите весь список, пожалуйста!
Так вы договор на юруслуги подписывать будете или нахаляву пришли проконсультироваться?
>Так у неё отобрали пизду? Или что?
У неё отобрали душевные страдания\душевное равновесие, омега омерзителнее чем собака, трахатся с таким только за 10К минимум (а надо за 500К).
>Шлюха, ты ебанутая. Почему ты так уверена, что ты имеешь право брать деньги за свою дыру?
Потому что она принадлежит мне. Ещё вопросы?
>
>Так ты определись, что именно. По какой именно статье состав преступления планируешь доказывать. Ограбление — это открытое хищение чужого имущества. Было здесь какое-либо имущество похищено? Нет. Воровство — тоже имущество. При чём тебе ещё надо доказать, что это имущество вообще хоть чего-то стоит. Мошенничество — это тоже хищение имущества или завладение правом на чужое имущество. Где имущество-то, шлюха?
Имущество это те 10К которые ей принадлежат по праву.
А насчёт всего остального то ты кажется пропустил суть поста. Всё что ты сейчас делаешь это заниматся фромальностями и крючкотворством- точно как и человек в статье. Суд такое любит, поэтому он и выиграл. Формально она действительно не права.
>Какая же ты ебанутая... Где износ-то, если никакого насилия не применялось, ебанутая шлюха, что ты несёшь?!!
Если принять западное крючкотворство то износ это когда нет согласия одного из партнёров.
Большинство случаев износа сегодня это как раз в таких вот случаях-аля Шкурыгина а не классический износ с ножом.
>Ебанутая, согласие было. Условие он нарушил уже после завершения полового акта, так что иди на хуй, тупая блядь! Сука, как можно быть настолько тупой! Условное согласие, блядь, охуеть! Сначала шлюха сама согласилась, потом вдруг передумала, потому что условия какие-то не сложились, блядь, погода у неё на Марсе, видишь ли, вдруг стала не та, охуеть!
Увы нет. Передача денег была частью полового акта.
>Чё? А у нас чё, запрещено обещать ломающимся шлюхам луну с неба достать? С каких пор?
Не запрещено, ты действительно не видишь разницу?
>
>А вот за это есть статья. И у неё есть конкретный состав преступления, и заключается он в подвергании человека опасности заражения, вполне себе конкретный социальный вред. Вот только при чём она здесь? Какая же ты ебанутая...
>
>Ну какой социальный вред может быть в том, чтобы напомнить блядине, что мама с папой и государство, и все налогоплательщики, обеспечивавшие её воспитание, лечение, обучение и так далее, не для того трудились, чтобы она платными отсосами занималась? Я бы за это ещё и медали выдавал. За вклад в борьбу с социальным разложением нашего общества.
Опять формальности, опять крючкотворство. А когда этой статьи не было (кажется её подогнали конкретно под спид только в 00х), то это было норм?
По человечески он не прав, был конкретный договор и он его нарушил. Не прячся за законом, это не обещания достать луну с небес.
>
>Каких, блядь, рамок! Какого отношения? Какое отношение у нормального мужика может быть к проститутке? Выебал и выгнал на хуй, ибо шлюхи не нужны! О чём ты вообще?
>
>Что, обидно, что тебя, шлюху, никто ни в хуй не ставит? А мы и не должны! Хочешь, чтобы тебя уважали за профессиональность твоих отсосов пиздуй куда-нибудь в Амстердам и там права качай.
А таких отношений которые есть. Тебе они не нравятся борец за мораль? Пиздуй нахуй.
Два человека о чём то договорились и не твоё дело влезать в их договор.
>Чиииииво блядь? Не в «жалобе», а в заведомо ложном доносе. И в этом доносе было сказано, что он не смотря на её несогласие вступать в половой акт насильно её к этому принудил. Ты, тупорылая шлюха, реально веришь, что именно это на самом деле и происходит, когда постфактум шлюхе просто не платят?
Нет, конкретно в жалобе. Он разрушил те рамки на которых всё их взаимодействие было построенно и на основе которых было дано одноразовое согласие.
Это не наебон в отношачках- это заплатить остро нуждающемуся человеку чтобы сделал омерзительную работу за 6 ляма, а потом, после того как он вложил свою жизнь в твоё задание и пришёл к тебе, поломаный и старый за своей обещаной пенсией- ты ему даешь кукишь.
После таких тёплых пожеланий в мою сторону и я желаю тебе чтобы у тебя отняли все твои пенсионые накопления и банковские вложения, может после небольшой голодовки нескольки месяцев, перед смертью ты наконец то прозреешь.
А то что у неё не было юридической возможности правильно оформить свою жалобу? Да, это так, формально.
>Так у неё отобрали пизду? Или что?
У неё отобрали душевные страдания\душевное равновесие, омега омерзителнее чем собака, трахатся с таким только за 10К минимум (а надо за 500К).
>Шлюха, ты ебанутая. Почему ты так уверена, что ты имеешь право брать деньги за свою дыру?
Потому что она принадлежит мне. Ещё вопросы?
>
>Так ты определись, что именно. По какой именно статье состав преступления планируешь доказывать. Ограбление — это открытое хищение чужого имущества. Было здесь какое-либо имущество похищено? Нет. Воровство — тоже имущество. При чём тебе ещё надо доказать, что это имущество вообще хоть чего-то стоит. Мошенничество — это тоже хищение имущества или завладение правом на чужое имущество. Где имущество-то, шлюха?
Имущество это те 10К которые ей принадлежат по праву.
А насчёт всего остального то ты кажется пропустил суть поста. Всё что ты сейчас делаешь это заниматся фромальностями и крючкотворством- точно как и человек в статье. Суд такое любит, поэтому он и выиграл. Формально она действительно не права.
>Какая же ты ебанутая... Где износ-то, если никакого насилия не применялось, ебанутая шлюха, что ты несёшь?!!
Если принять западное крючкотворство то износ это когда нет согласия одного из партнёров.
Большинство случаев износа сегодня это как раз в таких вот случаях-аля Шкурыгина а не классический износ с ножом.
>Ебанутая, согласие было. Условие он нарушил уже после завершения полового акта, так что иди на хуй, тупая блядь! Сука, как можно быть настолько тупой! Условное согласие, блядь, охуеть! Сначала шлюха сама согласилась, потом вдруг передумала, потому что условия какие-то не сложились, блядь, погода у неё на Марсе, видишь ли, вдруг стала не та, охуеть!
Увы нет. Передача денег была частью полового акта.
>Чё? А у нас чё, запрещено обещать ломающимся шлюхам луну с неба достать? С каких пор?
Не запрещено, ты действительно не видишь разницу?
>
>А вот за это есть статья. И у неё есть конкретный состав преступления, и заключается он в подвергании человека опасности заражения, вполне себе конкретный социальный вред. Вот только при чём она здесь? Какая же ты ебанутая...
>
>Ну какой социальный вред может быть в том, чтобы напомнить блядине, что мама с папой и государство, и все налогоплательщики, обеспечивавшие её воспитание, лечение, обучение и так далее, не для того трудились, чтобы она платными отсосами занималась? Я бы за это ещё и медали выдавал. За вклад в борьбу с социальным разложением нашего общества.
Опять формальности, опять крючкотворство. А когда этой статьи не было (кажется её подогнали конкретно под спид только в 00х), то это было норм?
По человечески он не прав, был конкретный договор и он его нарушил. Не прячся за законом, это не обещания достать луну с небес.
>
>Каких, блядь, рамок! Какого отношения? Какое отношение у нормального мужика может быть к проститутке? Выебал и выгнал на хуй, ибо шлюхи не нужны! О чём ты вообще?
>
>Что, обидно, что тебя, шлюху, никто ни в хуй не ставит? А мы и не должны! Хочешь, чтобы тебя уважали за профессиональность твоих отсосов пиздуй куда-нибудь в Амстердам и там права качай.
А таких отношений которые есть. Тебе они не нравятся борец за мораль? Пиздуй нахуй.
Два человека о чём то договорились и не твоё дело влезать в их договор.
>Чиииииво блядь? Не в «жалобе», а в заведомо ложном доносе. И в этом доносе было сказано, что он не смотря на её несогласие вступать в половой акт насильно её к этому принудил. Ты, тупорылая шлюха, реально веришь, что именно это на самом деле и происходит, когда постфактум шлюхе просто не платят?
Нет, конкретно в жалобе. Он разрушил те рамки на которых всё их взаимодействие было построенно и на основе которых было дано одноразовое согласие.
Это не наебон в отношачках- это заплатить остро нуждающемуся человеку чтобы сделал омерзительную работу за 6 ляма, а потом, после того как он вложил свою жизнь в твоё задание и пришёл к тебе, поломаный и старый за своей обещаной пенсией- ты ему даешь кукишь.
После таких тёплых пожеланий в мою сторону и я желаю тебе чтобы у тебя отняли все твои пенсионые накопления и банковские вложения, может после небольшой голодовки нескольки месяцев, перед смертью ты наконец то прозреешь.
А то что у неё не было юридической возможности правильно оформить свою жалобу? Да, это так, формально.
Никакой опасности. Там все небось рофлили с долбоеба, но формально по минималке шлюху привлекли, ибо положено. Его сознательный выбор ходить по шлюхам, он принял на себя риск быть изобличенным в этом и опозоренным.
Ошибка шлюхи в том, что она шлюха и не подумала, что с ее социальным положением такое заявление никто всерьез даже рассматривать не станет (т.к. ясно, что это просто кинутая с оплатой проститутка)
>1. Обещание дать денег и реальная выплата - разные вещи. Раз денег нет, то и проституции нет, не выдумывай.
Ты тупая. Твой бред неверен.
На вот тебе цитату из юридического словаря:
Вступление за плату в случайные, внебрачные сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии, влечении. Характерным признаком П. является систематичность сексуальных отношений с различными партнёрами (клиентами) и предварительная договорённость об оплате (хотя цена может быть заранее не названа). П. является, как правило, основным или даже единственным источником доходов лица, занимающегося ею. Заниматься П. могут и женщины, и мужчины.
>2. Всем похуй, она есть на сайте.
Да? Ну и хорошо.
>3. Про женщину отвечать не стал, хотя вопрос был риторический, конечно же.
Ну и ладно.
А жаль, что не посадит, надо добиться посадок. За такое надо сажать, ибо это очень серьёзное преступление.
А на какую манеру общение ты, тупое животное, не понимающее русского языка, рассчитывало?
>>46031
В чём, «в этом», шлюха? В изнасиловании, которого не было? Какое же ты ебанутое животное, пиздец просто...
> На вот тебе цитату из юридического словаря
Ты совсем охуел, пёс безродный? Юриспруденция уровня 2ch. Словарь он, блять, принес... Вернись в клетку уже.
У тебя очень странная логика. Ты осуждаешь "крючкотворство", то есть юридическую составляющую дела и говоришь, что не юридически, а по понятиям она права. Но ведь нет!
Если отбросить юриспруденцию, то она шлюха, которая была наказана за свою жадность. Изнасиловать шлюху нельзя, так как она уже не девственница, следовательно, ничего не потеряла. При этом мотив оказания сексуальных услуг за деньги выводит её из рамок морали.
Не, это потому что ты тупой. Исторически так всегда и было.
Вот это уже похоже на ответ. Ну а в высших инстанциях что? В верховный суд тоже заносить предложишь?
И как косяки на работе могут повлиять на возможность воспитания детей?
Чё ты жмёшься на информацию? Здесь тебе всё равно никто за это денег не даст. А такой охуительный совет как собирать компромат и занести взятку и без тебя любой двачер высрать сможет совершенно бесплатно.
>И как косяки на работе могут повлиять на возможность воспитания детей?
Совокупность, блять, доказательств
>Читай уголовнй кодекс. У нас, слава богу, пока ещё развод на секс через наебку изнасилованием не считается. Для изнасилования нужно насилие или угроза насилия, шантаж и прочая залупа.
Как я уже написал, формально, по сухой букве закона- ты прав.
Мне просто жалко что по человечески это не так и один из редких случаев выигрыша против ложного износа произошёл не из за принципа а из за формальности и неграмотного поведения женщины.
>>45884
>Если следовать твоей логике, то нужно отменять ГК и сажать нахуй всю страну. Переведём дебиторскую задолженность в плоскость уголовного права, охуенно.
>
>Условное согласие и несогласие совершенно разные вещи.
>Здесь, во-первых, важен сам факт принципиального согласия. Девушка не была поставлена в условия, при которых она не могла отказаться. Следовательно, согласие было получено добровольно.
А вот это, в отличии от реплик других ебабосов, хороший аргумент, разделение между ГК и УК...
Например с кредитами ты прав но вот если речь идёт о зп работников то тут уже другое дело.
В любом случае я об этом ещё задумаюсь но первое что приходит в голову это то что в данном случае она находится вне рамках ГК (по нескольким причинам), он её не защищает- в таком случае пришлось ей класифицировать это как УК и правильно (неправильно) оформить.
Кстати, технически я конечно согласен что это не износ по сухой букве закона, но если человек ходит по магазинам\поставщикам, набирает товаров на нескольколько лямов а потом исчезает- то это очень и очень в пределах УК.
>Во-вторых, её условие точно так же противоречит нашему законодательству.
Тогда это проблема в законе.
У них было понимание, она ему следовала - он нет. Если это норм- то это всё хуйня для бюрократов.
>Просто подходишь и знакомишься без всякой задней мысли. Просто.
По интернету тяжело детектить сарказм, никак не могу понять.
>Хуйня это всё. Нет никаких омег. Есть просто те, кто нихуя не делают для того, чтобы выделиться из серой массы. Только и всего.
Да, поэтому есь пацаны с овердохуя топовых баб а есть социально отверженные пацаны которым дадут разве что жирухи...
дурачёк
>>Но ведь домохозяйки отсуживают детей
>Потому что совокупность доказательств
Ок.
>>А что образование? Школьное образование есть ведь у всех.
>А высшее, и не одно, не у всех
А что, моё высшее поможет мне отсудить детей? Серьёзно? Но оно ведь с воспитанием детей само по себе никак не связано.
>>Но ведь муж всё равно будет содержать алиментами
>Алименты платятся на ребёнка. И нет, он не будет содержать, так как алименты могут составить по итогу копейки
Ну а если он не хочет содержать, тогда ему детей тем более не оставят.
>>Так не бомж же она в конце-концов и легко может к маме своей прописаться
>А мама об этом уже знает?
Ты полагаешь, что тёща с тестем не помогут своей дочуле?
>А у мамы есть жильё в собственности?
Ну где-то же они живут. Даже если по договору социального найма.
>А мама не живёт в деревне с населением в 5 человек?
А если я сам живу в деревне с населением 5 человек или вообще на отдалённой ферме? Это плохо? А чем оно плохо-то? Никаких тебе алкашей, никаких диких псов, ворья, убийц и прочего скама, характерного для крупных населённых пунктов. Вавилон из человейников считается лучше тихой ламповой деревни?
>>Но ведь совместно нажитую никто не мешает отсудить?
>Например, факт отсутствия совместно нажитой нежвижимости мешает её отсудить
Ну, я же не планирую вечно хуи пинать. Стало быть, что-то заработаю. А раз заработаю, это можно будет отсудить. Даже если это просто оборотный капитал в бизнесе. Или, в качестве компенсации за часть этого капитала (за долю в бизнесе, который гипотетически поднялся за время брака, даже если и был основан до его заключения), можно предложить рассчитаться ии недвижимостью, полученной до брака.
>>Которых она может настроить и против тебя, да и зачем это им?
>И ты можешь. Всё может быть.
Какие-то конкретные лайфхаки есть?
>>А им что с того?
>Потому что видят детей, видят семью и им есть что сказать
Но ведь я же планирую жениться на няше-мяше. Если она понравится мне, то сто процентов понравится и окружающим. Я не предполагаю, что она будет плохой матерью. Я предполагаю, что она вдруг с какого-то хуя решит, что чужой хуец слаще и вздумает от меня уйти, забрав детей. Вот именно последнего я не хочу допустить, но как?
>>А ему какое дело до твоих проблем?
>Такое, что это входит в его профессиональные обязанности
А если он с ней попросту незнаком?
>>На такой ведь и жениться не следовало бы, что же теперь, специально сиделиц подбирать?
>А ты когда в последний раз у девушки запрашивал справку об отсутствии судимостей её самой и её родственников?
А насколько давние судимости имеют значение? Только неснятые, или?.. А если у меня у самого куча штрафов за ПДД?
>>Ну с такими для рождения детей я совершенно точно не связывался бы ни при каких условиях.
>Тоже просил справки из ПНД перед свадьбой?
>А если родственник загремел туда после вашей свадьбы?
Тогда бежать надо на хуй. Не дай бог дети поехавшие родятся. Думаю, нелишне будет ещё задолго до брака по крайней мере поинтересоваться, не было ли у неё в роду больных. Думаешь, соврут? А как эти сведения пробить самому до свадьбы? Ведь даже водительскую медкомиссию можно купить.
>>Огласите весь список, пожалуйста!
>Так вы договор на юруслуги подписывать будете или нахаляву пришли проконсультироваться?
Позже. Вот только проститутку ебать закончу, и как только с ней расплачусь, так и с тобой договор подпишем.
Ну давай ты не ленись, отвечай. Может ты своим ответом тысячам анчоусов семейное счастье спасёшь, подумой об этом!
>>Но ведь домохозяйки отсуживают детей
>Потому что совокупность доказательств
Ок.
>>А что образование? Школьное образование есть ведь у всех.
>А высшее, и не одно, не у всех
А что, моё высшее поможет мне отсудить детей? Серьёзно? Но оно ведь с воспитанием детей само по себе никак не связано.
>>Но ведь муж всё равно будет содержать алиментами
>Алименты платятся на ребёнка. И нет, он не будет содержать, так как алименты могут составить по итогу копейки
Ну а если он не хочет содержать, тогда ему детей тем более не оставят.
>>Так не бомж же она в конце-концов и легко может к маме своей прописаться
>А мама об этом уже знает?
Ты полагаешь, что тёща с тестем не помогут своей дочуле?
>А у мамы есть жильё в собственности?
Ну где-то же они живут. Даже если по договору социального найма.
>А мама не живёт в деревне с населением в 5 человек?
А если я сам живу в деревне с населением 5 человек или вообще на отдалённой ферме? Это плохо? А чем оно плохо-то? Никаких тебе алкашей, никаких диких псов, ворья, убийц и прочего скама, характерного для крупных населённых пунктов. Вавилон из человейников считается лучше тихой ламповой деревни?
>>Но ведь совместно нажитую никто не мешает отсудить?
>Например, факт отсутствия совместно нажитой нежвижимости мешает её отсудить
Ну, я же не планирую вечно хуи пинать. Стало быть, что-то заработаю. А раз заработаю, это можно будет отсудить. Даже если это просто оборотный капитал в бизнесе. Или, в качестве компенсации за часть этого капитала (за долю в бизнесе, который гипотетически поднялся за время брака, даже если и был основан до его заключения), можно предложить рассчитаться ии недвижимостью, полученной до брака.
>>Которых она может настроить и против тебя, да и зачем это им?
>И ты можешь. Всё может быть.
Какие-то конкретные лайфхаки есть?
>>А им что с того?
>Потому что видят детей, видят семью и им есть что сказать
Но ведь я же планирую жениться на няше-мяше. Если она понравится мне, то сто процентов понравится и окружающим. Я не предполагаю, что она будет плохой матерью. Я предполагаю, что она вдруг с какого-то хуя решит, что чужой хуец слаще и вздумает от меня уйти, забрав детей. Вот именно последнего я не хочу допустить, но как?
>>А ему какое дело до твоих проблем?
>Такое, что это входит в его профессиональные обязанности
А если он с ней попросту незнаком?
>>На такой ведь и жениться не следовало бы, что же теперь, специально сиделиц подбирать?
>А ты когда в последний раз у девушки запрашивал справку об отсутствии судимостей её самой и её родственников?
А насколько давние судимости имеют значение? Только неснятые, или?.. А если у меня у самого куча штрафов за ПДД?
>>Ну с такими для рождения детей я совершенно точно не связывался бы ни при каких условиях.
>Тоже просил справки из ПНД перед свадьбой?
>А если родственник загремел туда после вашей свадьбы?
Тогда бежать надо на хуй. Не дай бог дети поехавшие родятся. Думаю, нелишне будет ещё задолго до брака по крайней мере поинтересоваться, не было ли у неё в роду больных. Думаешь, соврут? А как эти сведения пробить самому до свадьбы? Ведь даже водительскую медкомиссию можно купить.
>>Огласите весь список, пожалуйста!
>Так вы договор на юруслуги подписывать будете или нахаляву пришли проконсультироваться?
Позже. Вот только проститутку ебать закончу, и как только с ней расплачусь, так и с тобой договор подпишем.
Ну давай ты не ленись, отвечай. Может ты своим ответом тысячам анчоусов семейное счастье спасёшь, подумой об этом!
>Всем насрать, проституция - это зло. Шлюху наказали - отлично.
Твоя работа это зло. Когда тебя кинут на деньги или просто поломают руки я буду хохотать- так тебе и надо. Валяйся в крови, моче и нищете, тебе не пологается защита закона. ХА!
>>45964
>Вообще никак не влияет, дура поехавшая, акт уже закончен к этому моменту.
Если акт включает в себя передачу денег то он не мог закончится.
>А что, у кого-то влагалище порвалось и челюсть сломалась из-за того, что кто-то не заплатил?
Нет, у неё порвалась душа и психологическая травма потому что не смогла вовремя оплатить психолога со своей выручки.
>Да не, нихуя не мимо. Ты теперь официально объявляешься шлюхой! Тупорылейшей жирной шлюхой.
Может и шлюха но с писюном.
>
>Ещё раз, ебанутая, они не «неподкованная юридически женщина», она тупое и подлое животное, мерзкая вонючая тварь, вообще недостойная находиться на свободе, ибо оно оклеветало ни в чём не виновного мужика.
формально- и только формально.
На самом деле он ещё как виновен.
как и второму анону- и тебе желаю чтобы ты почуствовал как у тебя отнимают огромные деньги и ничего обидчику за это не случается.
>>45964
>Если бы она что-то и выебала, то только собственную жопу, в которой у неё, судя по всему, располагается орган мышления.
>
>Бабы кажутся более сильными только потому, что некоторые подлые мерзкие твари, готовые пойти на любое преступление, пользуются беспечностью и доверчивостью мужиков.
>
>Не нужно быть лохом, и хуй что какая мразь сделает. А если попытается — сядет. И вот когда нашу страну заполонят сотни тысяч уголовниц, прошедших по статье о ложном обвинении, во-первых, им гораздо меньше станут верить на слово. Во-вторых, конкретно с этими шлюхами уже точно никто не захочет иметь дела. В-третьих, тогда мужики, возможно, задумаются о том, что нужно бы некоторые статьи, или правоприменение оных поменять так, чтобы они ни за хуй собачий в тюрьму не могли попасть.
Смешно.
Размышления неопытного юнца, "как только"..."тогда мужчины перестанут верить женщинам"... Короче светлый коммунизм.
А пока что, если вернёмся на землю из сферы твоих фантазий- баб гораздо меньше шлют в тюрьму, гораздо меньше наказывают, гораздо более легкие наказания и это отношение не только судебной системы но и самого общества. биология она такая.
>Всем насрать, проституция - это зло. Шлюху наказали - отлично.
Твоя работа это зло. Когда тебя кинут на деньги или просто поломают руки я буду хохотать- так тебе и надо. Валяйся в крови, моче и нищете, тебе не пологается защита закона. ХА!
>>45964
>Вообще никак не влияет, дура поехавшая, акт уже закончен к этому моменту.
Если акт включает в себя передачу денег то он не мог закончится.
>А что, у кого-то влагалище порвалось и челюсть сломалась из-за того, что кто-то не заплатил?
Нет, у неё порвалась душа и психологическая травма потому что не смогла вовремя оплатить психолога со своей выручки.
>Да не, нихуя не мимо. Ты теперь официально объявляешься шлюхой! Тупорылейшей жирной шлюхой.
Может и шлюха но с писюном.
>
>Ещё раз, ебанутая, они не «неподкованная юридически женщина», она тупое и подлое животное, мерзкая вонючая тварь, вообще недостойная находиться на свободе, ибо оно оклеветало ни в чём не виновного мужика.
формально- и только формально.
На самом деле он ещё как виновен.
как и второму анону- и тебе желаю чтобы ты почуствовал как у тебя отнимают огромные деньги и ничего обидчику за это не случается.
>>45964
>Если бы она что-то и выебала, то только собственную жопу, в которой у неё, судя по всему, располагается орган мышления.
>
>Бабы кажутся более сильными только потому, что некоторые подлые мерзкие твари, готовые пойти на любое преступление, пользуются беспечностью и доверчивостью мужиков.
>
>Не нужно быть лохом, и хуй что какая мразь сделает. А если попытается — сядет. И вот когда нашу страну заполонят сотни тысяч уголовниц, прошедших по статье о ложном обвинении, во-первых, им гораздо меньше станут верить на слово. Во-вторых, конкретно с этими шлюхами уже точно никто не захочет иметь дела. В-третьих, тогда мужики, возможно, задумаются о том, что нужно бы некоторые статьи, или правоприменение оных поменять так, чтобы они ни за хуй собачий в тюрьму не могли попасть.
Смешно.
Размышления неопытного юнца, "как только"..."тогда мужчины перестанут верить женщинам"... Короче светлый коммунизм.
А пока что, если вернёмся на землю из сферы твоих фантазий- баб гораздо меньше шлют в тюрьму, гораздо меньше наказывают, гораздо более легкие наказания и это отношение не только судебной системы но и самого общества. биология она такая.
>Там есть охуенные бабки. но не у проституток, лол
Ага. И почему тогда проститутки идут на это?
>>Так у неё отобрали пизду? Или что?
>У неё отобрали душевные страдания\душевное равновесие, омега омерзителнее чем собака, трахатся с таким только за 10К минимум (а надо за 500К).
Это не имущество. Имущество всё на месте? Тогда подите прочь, грязные шлюхи!
>>Шлюха, ты ебанутая. Почему ты так уверена, что ты имеешь право брать деньги за свою дыру?
>Потому что она принадлежит мне. Ещё вопросы?
А деньги принадлежат мне. Вопросы?
>Имущество это те 10К которые ей принадлежат по праву.
Она их разве у меня уже получила? Тогда какие проблемы? Ах, не получила ещё? Ну тогда это моё имущество. А её право требовать что-либо от меня она должна ещё доказать, при чём обосновать это требование по закону.
>А насчёт всего остального то ты кажется пропустил суть поста. Всё что ты сейчас делаешь это заниматся фромальностями и крючкотворством- точно как и человек в статье. Суд такое любит, поэтому он и выиграл. Формально она действительно не права.
Она вообще кругом не права! Блядство - это грех! Проституция - великий грех!
>>Какая же ты ебанутая... Где износ-то, если никакого насилия не применялось, ебанутая шлюха, что ты несёшь?!!
>Если принять западное крючкотворство то износ это когда нет согласия одного из партнёров.
Допустим. Здесь-то согласие было.
>Большинство случаев износа сегодня это как раз в таких вот случаях-аля Шкурыгина а не классический износ с ножом.
Ну так это означает, что пришло время снизить санкции по этой статье до двух месяцев исправительных работ, а для настоящих насильников, применяющих силу и угрозы, сделать отдельную статью. И не путать тёплое с мягким, как это любят делать некоторые упоротые шлюхи.
Впрочем, это не имеет никакого отношения к данной теме.
>>Ебанутая, согласие было. Условие он нарушил уже после завершения полового акта, так что иди на хуй, тупая блядь! Сука, как можно быть настолько тупой! Условное согласие, блядь, охуеть! Сначала шлюха сама согласилась, потом вдруг передумала, потому что условия какие-то не сложились, блядь, погода у неё на Марсе, видишь ли, вдруг стала не та, охуеть!
>Увы нет. Передача денег была частью полового акта.
Не было никакой передачи денег. Или по-твоему половой акт будет продолжаться бесконечно до тех пор, пока не произойдёт оплата?
А если мужчина в этот момент захочет его прекратить, он не может? Считается ли это уже изнасилованием мужчины?
А строительство дома в оплату за секс не может быть половым актом? Стало быть, все строители, которые в этом участвуют - групповушники и должны быть разведены как изменники своим жёнам? Ты, ебанутая сельдь, совсем уже едешь шифером.
>>Чё? А у нас чё, запрещено обещать ломающимся шлюхам луну с неба достать? С каких пор?
>Не запрещено, ты действительно не видишь разницу?
Да, потому что нет тут никакой разницы.
>>А вот за это есть статья. И у неё есть конкретный состав преступления, и заключается он в подвергании человека опасности заражения, вполне себе конкретный социальный вред. Вот только при чём она здесь? Какая же ты ебанутая...
>>Ну какой социальный вред может быть в том, чтобы напомнить блядине, что мама с папой и государство, и все налогоплательщики, обеспечивавшие её воспитание, лечение, обучение и так далее, не для того трудились, чтобы она платными отсосами занималась? Я бы за это ещё и медали выдавал. За вклад в борьбу с социальным разложением нашего общества.
>Опять формальности, опять крючкотворство.
Ничего подобного.
>А когда этой статьи не было (кажется её подогнали конкретно под спид только в 00х), то это было норм?
>По человечески он не прав, был конкретный договор и он его нарушил. Не прячся за законом, это не обещания достать луну с небес.
С каких это хуёв я не должен ссылаться на законы в беседе с ебанутой шлюхой, думающей, что её изнасиловала целая бригада строителей, не достроив ей обещанный каким-то трахалем дом или выкрасив его не в тот цвет, который соответствовал её ожиданиям и договору с тем трахалем?
А на что мне ссылаться? На то, что ты наглухо ебанутая? Ну так это я тебе уже неоднократно сказал.
>>Каких, блядь, рамок! Какого отношения? Какое отношение у нормального мужика может быть к проститутке? Выебал и выгнал на хуй, ибо шлюхи не нужны! О чём ты вообще?
>>Что, обидно, что тебя, шлюху, никто ни в хуй не ставит? А мы и не должны! Хочешь, чтобы тебя уважали за профессиональность твоих отсосов пиздуй куда-нибудь в Амстердам и там права качай.
>А таких отношений которые есть. Тебе они не нравятся борец за мораль? Пиздуй нахуй.
Нет ты. Так ты не ответила, какие у нас отношения с проститутками. Отвечай.
>Два человека о чём то договорились и не твоё дело влезать в их договор.
Ну и не твоё. Он с ней договорился, выебал, не заплатил, всё правильно сделал, а твоего собачьего мнения вообще никто не спрашивал!
>>Чиииииво блядь? Не в «жалобе», а в заведомо ложном доносе. И в этом доносе было сказано, что он не смотря на её несогласие вступать в половой акт насильно её к этому принудил. Ты, тупорылая шлюха, реально веришь, что именно это на самом деле и происходит, когда постфактум шлюхе просто не платят?
>Нет, конкретно в жалобе. Он разрушил те рамки на которых всё их взаимодействие было построенно и на основе которых было дано одноразовое согласие.
Так после разрушения согласия он уже и не ебал, дура ебанутая. Не понимаешь?
>Это не наебон в отношачках- это заплатить остро нуждающемуся человеку чтобы сделал омерзительную работу за 6 ляма, а потом, после того как он вложил свою жизнь в твоё задание и пришёл к тебе, поломаный и старый за своей обещаной пенсией- ты ему даешь кукишь.
Чё, блядь? Чё ты несёшь? Нихуя себе остро нуждающаяся в десяти килорублях за то, что я за пять минут могу устроить одной левой рукой. Щас блядь расплачусь, какие остро нуждающиеся проститутки! А я, может быть, остро нуждаюсь в том, чтобы они прекратили по стране гепатит и вич распространять! Чтобы я не платил охуительные налоги, которые идут на здравоохранение, чтобы лечить потом бесплатно и этих вот ебаных вонючих блядей, и их клиентов, и всех, кого они позаражают.
>После таких тёплых пожеланий в мою сторону и я желаю тебе чтобы у тебя отняли все твои пенсионые накопления и банковские вложения, может после небольшой голодовки нескольки месяцев, перед смертью ты наконец то прозреешь.
Так ты реально бомбящая из-за кидка проститутка? Ну охуеть, шлюха, да ссал я на тебя и на твои проблемы! Иди работай!
>А то что у неё не было юридической возможности правильно оформить свою жалобу? Да, это так, формально.
Это не неправильное оформление жалобы, а заведомо ложный донос, тупая ты блядина!!!
Сколько повторять?
>>Так у неё отобрали пизду? Или что?
>У неё отобрали душевные страдания\душевное равновесие, омега омерзителнее чем собака, трахатся с таким только за 10К минимум (а надо за 500К).
Это не имущество. Имущество всё на месте? Тогда подите прочь, грязные шлюхи!
>>Шлюха, ты ебанутая. Почему ты так уверена, что ты имеешь право брать деньги за свою дыру?
>Потому что она принадлежит мне. Ещё вопросы?
А деньги принадлежат мне. Вопросы?
>Имущество это те 10К которые ей принадлежат по праву.
Она их разве у меня уже получила? Тогда какие проблемы? Ах, не получила ещё? Ну тогда это моё имущество. А её право требовать что-либо от меня она должна ещё доказать, при чём обосновать это требование по закону.
>А насчёт всего остального то ты кажется пропустил суть поста. Всё что ты сейчас делаешь это заниматся фромальностями и крючкотворством- точно как и человек в статье. Суд такое любит, поэтому он и выиграл. Формально она действительно не права.
Она вообще кругом не права! Блядство - это грех! Проституция - великий грех!
>>Какая же ты ебанутая... Где износ-то, если никакого насилия не применялось, ебанутая шлюха, что ты несёшь?!!
>Если принять западное крючкотворство то износ это когда нет согласия одного из партнёров.
Допустим. Здесь-то согласие было.
>Большинство случаев износа сегодня это как раз в таких вот случаях-аля Шкурыгина а не классический износ с ножом.
Ну так это означает, что пришло время снизить санкции по этой статье до двух месяцев исправительных работ, а для настоящих насильников, применяющих силу и угрозы, сделать отдельную статью. И не путать тёплое с мягким, как это любят делать некоторые упоротые шлюхи.
Впрочем, это не имеет никакого отношения к данной теме.
>>Ебанутая, согласие было. Условие он нарушил уже после завершения полового акта, так что иди на хуй, тупая блядь! Сука, как можно быть настолько тупой! Условное согласие, блядь, охуеть! Сначала шлюха сама согласилась, потом вдруг передумала, потому что условия какие-то не сложились, блядь, погода у неё на Марсе, видишь ли, вдруг стала не та, охуеть!
>Увы нет. Передача денег была частью полового акта.
Не было никакой передачи денег. Или по-твоему половой акт будет продолжаться бесконечно до тех пор, пока не произойдёт оплата?
А если мужчина в этот момент захочет его прекратить, он не может? Считается ли это уже изнасилованием мужчины?
А строительство дома в оплату за секс не может быть половым актом? Стало быть, все строители, которые в этом участвуют - групповушники и должны быть разведены как изменники своим жёнам? Ты, ебанутая сельдь, совсем уже едешь шифером.
>>Чё? А у нас чё, запрещено обещать ломающимся шлюхам луну с неба достать? С каких пор?
>Не запрещено, ты действительно не видишь разницу?
Да, потому что нет тут никакой разницы.
>>А вот за это есть статья. И у неё есть конкретный состав преступления, и заключается он в подвергании человека опасности заражения, вполне себе конкретный социальный вред. Вот только при чём она здесь? Какая же ты ебанутая...
>>Ну какой социальный вред может быть в том, чтобы напомнить блядине, что мама с папой и государство, и все налогоплательщики, обеспечивавшие её воспитание, лечение, обучение и так далее, не для того трудились, чтобы она платными отсосами занималась? Я бы за это ещё и медали выдавал. За вклад в борьбу с социальным разложением нашего общества.
>Опять формальности, опять крючкотворство.
Ничего подобного.
>А когда этой статьи не было (кажется её подогнали конкретно под спид только в 00х), то это было норм?
>По человечески он не прав, был конкретный договор и он его нарушил. Не прячся за законом, это не обещания достать луну с небес.
С каких это хуёв я не должен ссылаться на законы в беседе с ебанутой шлюхой, думающей, что её изнасиловала целая бригада строителей, не достроив ей обещанный каким-то трахалем дом или выкрасив его не в тот цвет, который соответствовал её ожиданиям и договору с тем трахалем?
А на что мне ссылаться? На то, что ты наглухо ебанутая? Ну так это я тебе уже неоднократно сказал.
>>Каких, блядь, рамок! Какого отношения? Какое отношение у нормального мужика может быть к проститутке? Выебал и выгнал на хуй, ибо шлюхи не нужны! О чём ты вообще?
>>Что, обидно, что тебя, шлюху, никто ни в хуй не ставит? А мы и не должны! Хочешь, чтобы тебя уважали за профессиональность твоих отсосов пиздуй куда-нибудь в Амстердам и там права качай.
>А таких отношений которые есть. Тебе они не нравятся борец за мораль? Пиздуй нахуй.
Нет ты. Так ты не ответила, какие у нас отношения с проститутками. Отвечай.
>Два человека о чём то договорились и не твоё дело влезать в их договор.
Ну и не твоё. Он с ней договорился, выебал, не заплатил, всё правильно сделал, а твоего собачьего мнения вообще никто не спрашивал!
>>Чиииииво блядь? Не в «жалобе», а в заведомо ложном доносе. И в этом доносе было сказано, что он не смотря на её несогласие вступать в половой акт насильно её к этому принудил. Ты, тупорылая шлюха, реально веришь, что именно это на самом деле и происходит, когда постфактум шлюхе просто не платят?
>Нет, конкретно в жалобе. Он разрушил те рамки на которых всё их взаимодействие было построенно и на основе которых было дано одноразовое согласие.
Так после разрушения согласия он уже и не ебал, дура ебанутая. Не понимаешь?
>Это не наебон в отношачках- это заплатить остро нуждающемуся человеку чтобы сделал омерзительную работу за 6 ляма, а потом, после того как он вложил свою жизнь в твоё задание и пришёл к тебе, поломаный и старый за своей обещаной пенсией- ты ему даешь кукишь.
Чё, блядь? Чё ты несёшь? Нихуя себе остро нуждающаяся в десяти килорублях за то, что я за пять минут могу устроить одной левой рукой. Щас блядь расплачусь, какие остро нуждающиеся проститутки! А я, может быть, остро нуждаюсь в том, чтобы они прекратили по стране гепатит и вич распространять! Чтобы я не платил охуительные налоги, которые идут на здравоохранение, чтобы лечить потом бесплатно и этих вот ебаных вонючих блядей, и их клиентов, и всех, кого они позаражают.
>После таких тёплых пожеланий в мою сторону и я желаю тебе чтобы у тебя отняли все твои пенсионые накопления и банковские вложения, может после небольшой голодовки нескольки месяцев, перед смертью ты наконец то прозреешь.
Так ты реально бомбящая из-за кидка проститутка? Ну охуеть, шлюха, да ссал я на тебя и на твои проблемы! Иди работай!
>А то что у неё не было юридической возможности правильно оформить свою жалобу? Да, это так, формально.
Это не неправильное оформление жалобы, а заведомо ложный донос, тупая ты блядина!!!
Сколько повторять?
Нет, это не финиш. С точки зрения некоторых народов и некоторых религий, пизда, в которой уже побывала тысяча хуёв, не имеет вообще никакой ценности и поэтому её уже можно ни от кого не охранять, в том числе и закону.
И в этом есть некая доля здравого смысла. Какой смысл так сурово охранять законом то, что стоит, по сути, дешевле бутылки бормотухи?
>>46038
Мда... Да пиздец. Только самой передачи-то не было. А вот если бы была, а она к этому моменту уже успела отозвать своё согласие, то вот при передаче денег изнасилование-то и произошло бы. Охуеть, что у этих проституток ёбнутых творится в мозгах? Туда им срут, что ли? Они умственно отсталые, или что?
Маня, речь о юридическом словаре, а не о википедии. Так что поди подмойся.
Да похуй мне на твой айпи, тупая курица!
Ебать, ты реально гуглила, пытаясь найти, как притянуть за уши понятие износа там, где его не было, и в итоге всё, что нагуглила, это определение верховного суда, где сказано, что обещание жениться износом не считается?
Ну охуеть. И ведь это определение явно для таких же особо тупых как ты писали. Вероятно, тысячи ебанутых шлюх шли вот так строчить заведомо ложные доносы, предполагая, что и нарушенное обещание жениться прокатит за насилие.
Какие же вы мрази, ну правда!
Да ну, серьёзно? Гражданка Б. постоянно опаздывала на работу, поэтому, рассматривая доказательства в совокупности, суд постановил отобрать у неё детей и передать на воспитание злой собаке?
Нарушать договорённость тоже нельзя, это мошенничество.
Если она сказала нет уже после договорённости, то она не только проститутка, но и мошенница.
Мужик не заплатил - он нарушил договорённость, он мошенник, а не насильник.
>В фонд золотых цитат!
Ну... В данном случае так и есть. Что тебя развеселило?
Они создали рамки своим отношениям- она массаж простаты, он деньги. Это всё единное целое.
>>46054
>Если отбросить юриспруденцию, то она шлюха, которая была наказана за свою жадность.
Поехавший?
Какая жадность?
у них был договор о совместном деле в которое входили массажи и деньги.
>Изнасиловать шлюху нельзя, так как она уже не девственница, следовательно, ничего не потеряла.
Второй анон посмеялся и я посмеюсь. Тогда твою мамку 36 таджиков тоже не изнасилуют, не девственица- ничего не потеряла!
>При этом мотив оказания сексуальных услуг за деньги выводит её из рамок морали.
Не знаю о каких "Понятиях" ты говоришь и о какой "морали", но у них был договор и он его нарушил.
>>46229
>С точки зрения некоторых народов и некоторых религий, пизда, в которой уже побывала тысяча хуёв, не имеет вообще никакой ценности и поэтому её уже можно ни от кого не охранять, в том числе и закону.
С точки зрения некоторых народов, инцелов, двачеров и прочего биомусора родители топили в речке ещё в детстве (не помню какой возраст был у греков- кажется до 6 лет (но может я путаю)).
>И в этом есть некая доля здравого смысла. Какой смысл так сурово охранять законом то, что стоит, по сути, дешевле бутылки бормотухи?
Лол, ты случаем не коммунист?
У тебя всё стоит 5 копеек только "этого всего" нет на полках магазина, только в особых универмагах для начальства.
>>46229
>Только самой передачи-то не было. А вот если бы была, а она к этому моменту уже успела отозвать своё согласие, то вот при передаче денег изнасилование-то и произошло бы.
тренируешся в хосластике?
>В фонд золотых цитат!
Ну... В данном случае так и есть. Что тебя развеселило?
Они создали рамки своим отношениям- она массаж простаты, он деньги. Это всё единное целое.
>>46054
>Если отбросить юриспруденцию, то она шлюха, которая была наказана за свою жадность.
Поехавший?
Какая жадность?
у них был договор о совместном деле в которое входили массажи и деньги.
>Изнасиловать шлюху нельзя, так как она уже не девственница, следовательно, ничего не потеряла.
Второй анон посмеялся и я посмеюсь. Тогда твою мамку 36 таджиков тоже не изнасилуют, не девственица- ничего не потеряла!
>При этом мотив оказания сексуальных услуг за деньги выводит её из рамок морали.
Не знаю о каких "Понятиях" ты говоришь и о какой "морали", но у них был договор и он его нарушил.
>>46229
>С точки зрения некоторых народов и некоторых религий, пизда, в которой уже побывала тысяча хуёв, не имеет вообще никакой ценности и поэтому её уже можно ни от кого не охранять, в том числе и закону.
С точки зрения некоторых народов, инцелов, двачеров и прочего биомусора родители топили в речке ещё в детстве (не помню какой возраст был у греков- кажется до 6 лет (но может я путаю)).
>И в этом есть некая доля здравого смысла. Какой смысл так сурово охранять законом то, что стоит, по сути, дешевле бутылки бормотухи?
Лол, ты случаем не коммунист?
У тебя всё стоит 5 копеек только "этого всего" нет на полках магазина, только в особых универмагах для начальства.
>>46229
>Только самой передачи-то не было. А вот если бы была, а она к этому моменту уже успела отозвать своё согласие, то вот при передаче денег изнасилование-то и произошло бы.
тренируешся в хосластике?
По износу презумпция виновности не работает
>>Читай уголовнй кодекс. У нас, слава богу, пока ещё развод на секс через наебку изнасилованием не считается. Для изнасилования нужно насилие или угроза насилия, шантаж и прочая залупа.
>Как я уже написал, формально, по сухой букве закона- ты прав.
>Мне просто жалко что по человечески это не так и один из редких случаев выигрыша против ложного износа произошёл не из за принципа а из за формальности и неграмотного поведения женщины.
Да пиздец, тупая блядина, сколько тебе повторять? Нет здесь никакой формальности и неграмотности. Есть только охуевшая мразь, которая из-за своей жестокости, жадности и мстительности пыталась испортить жизнь хорошему человеку.
>В любом случае я об этом ещё задумаюсь но первое что приходит в голову это то что в данном случае она находится вне рамках ГК (по нескольким причинам), он её не защищает- в таком случае пришлось ей класифицировать это как УК и правильно (неправильно) оформить.
Опять ты серишь... УК её тем более не защищает. УК её защищает от изнасилований. А от неоплаты её не защищает никто, так как ей никакая оплата за её АНТИОБЩЕСТВЕННОЕ поведение вообще не положена. Понимаешь ты это, нет?
Она своим поведением причиняет обществу вред, что и отражено в КоАП, и за это ей полагается штраф, а не оплата. Пиздец.
>Кстати, технически я конечно согласен что это не износ по сухой букве закона,
Не технически, а вообще никакого отношения к износу не имеет, если не считать таковым то, что именно в этом мерзкая блядища обвинила добропорядочного мужика в своей клевете.
>но если человек ходит по магазинам\поставщикам, набирает товаров на нескольколько лямов а потом исчезает- то это очень и очень в пределах УК.
Во-первых, не несколько лямов, а даже десяти рублей её вонючая дырка не стоит. Во-вторых, никто у неё её дырку не забрал, она осталась при ней и она спокойно может продолжать пытаться монетизировать это сомнительное удовольствие.
И при чём тут износ? Где тут товары? Даже если пизда это и был товар, то он возвращён продавцу! Закон о защите прав потребителей гласит, что всякий потребитель ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО ВЕРНУТЬ ТОВАР, ЕСЛИ ОН НЕ ПОДОШЁЛ ПО КАЧЕСТВУ, ФАСОНУ, РАЗМЕРУ ИЛИ РАСЦВЕТКЕ.
>>Во-вторых, её условие точно так же противоречит нашему законодательству.
>Тогда это проблема в законе.
Нет, проблема в твоей голове. В неё кем-то насрано.
>У них было понимание, она ему следовала - он нет. Если это норм- то это всё хуйня для бюрократов.
По-твоему, и менты, которые накрывают проституток с помощью контрольной закупки - насильники? Бля, короче, заебала, просто достаю свой хуй из широких штанин и начинаю обильно окроплять твоё тупое ебало уриной.
Ну чё, блядь, с тобой вообще спорить? Более тупой шлюхи, честно признаюсь, я не видел вообще никогда.
>>Читай уголовнй кодекс. У нас, слава богу, пока ещё развод на секс через наебку изнасилованием не считается. Для изнасилования нужно насилие или угроза насилия, шантаж и прочая залупа.
>Как я уже написал, формально, по сухой букве закона- ты прав.
>Мне просто жалко что по человечески это не так и один из редких случаев выигрыша против ложного износа произошёл не из за принципа а из за формальности и неграмотного поведения женщины.
Да пиздец, тупая блядина, сколько тебе повторять? Нет здесь никакой формальности и неграмотности. Есть только охуевшая мразь, которая из-за своей жестокости, жадности и мстительности пыталась испортить жизнь хорошему человеку.
>В любом случае я об этом ещё задумаюсь но первое что приходит в голову это то что в данном случае она находится вне рамках ГК (по нескольким причинам), он её не защищает- в таком случае пришлось ей класифицировать это как УК и правильно (неправильно) оформить.
Опять ты серишь... УК её тем более не защищает. УК её защищает от изнасилований. А от неоплаты её не защищает никто, так как ей никакая оплата за её АНТИОБЩЕСТВЕННОЕ поведение вообще не положена. Понимаешь ты это, нет?
Она своим поведением причиняет обществу вред, что и отражено в КоАП, и за это ей полагается штраф, а не оплата. Пиздец.
>Кстати, технически я конечно согласен что это не износ по сухой букве закона,
Не технически, а вообще никакого отношения к износу не имеет, если не считать таковым то, что именно в этом мерзкая блядища обвинила добропорядочного мужика в своей клевете.
>но если человек ходит по магазинам\поставщикам, набирает товаров на нескольколько лямов а потом исчезает- то это очень и очень в пределах УК.
Во-первых, не несколько лямов, а даже десяти рублей её вонючая дырка не стоит. Во-вторых, никто у неё её дырку не забрал, она осталась при ней и она спокойно может продолжать пытаться монетизировать это сомнительное удовольствие.
И при чём тут износ? Где тут товары? Даже если пизда это и был товар, то он возвращён продавцу! Закон о защите прав потребителей гласит, что всякий потребитель ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО ВЕРНУТЬ ТОВАР, ЕСЛИ ОН НЕ ПОДОШЁЛ ПО КАЧЕСТВУ, ФАСОНУ, РАЗМЕРУ ИЛИ РАСЦВЕТКЕ.
>>Во-вторых, её условие точно так же противоречит нашему законодательству.
>Тогда это проблема в законе.
Нет, проблема в твоей голове. В неё кем-то насрано.
>У них было понимание, она ему следовала - он нет. Если это норм- то это всё хуйня для бюрократов.
По-твоему, и менты, которые накрывают проституток с помощью контрольной закупки - насильники? Бля, короче, заебала, просто достаю свой хуй из широких штанин и начинаю обильно окроплять твоё тупое ебало уриной.
Ну чё, блядь, с тобой вообще спорить? Более тупой шлюхи, честно признаюсь, я не видел вообще никогда.
Определяющим фактором изнасилование является насилие, а если кто-то что-то пообещал за секс (или представился арабским шейхом), а впоследствии обещнания оказались неправдой - это просто неоплаченная услуга, не уголовное преступление, решается в суде в рамках гражданско-правового спора.
Это всё равно что проехаться в трамвае без билета т.к. или "забыл" оплатить товар на кассе.
>Какой смысл так сурово охранять законом то, что стоит, по сути, дешевле бутылки бормотухи?
Покушение на половую неприкосновенность - преступление против личности, покушение на владение самим собой.
В этом смысле изнасилование несет большую общественную опасность чем проституция.
>У неё отобрали душевные страдания\душевное равновесие
Душевные страдания статьёй "изнасилование" не регулируются
>Нет, у неё порвалась душа и психологическая травма потому что не смогла вовремя оплатить психолога со своей выручки.
Закон не сажает людей за то что им задержали "зарплату" и они не смогли заплатить психологам и другим шлюхам
>Даже если пизда это и был товар, то он возвращён продавцу! Закон о защите прав потребителей гласит, что всякий потребитель ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО ВЕРНУТЬ ТОВАР, ЕСЛИ ОН НЕ ПОДОШЁЛ ПО КАЧЕСТВУ, ФАСОНУ, РАЗМЕРУ ИЛИ РАСЦВЕТКЕ.
В голос проиграл.
Если занимаешься незаконной деятельностью, не удивляйся что за твои услуги и товары могут не заплатить, если ты не организуешь крышу.
Это всё равно что барыга обвинит неплательщика в разбое или грабеже
Пора перевести проституцию в плоскость услуг в этом топике.
Я, например, тоже не плачу парихмахеру если стрижка не понравилась, ещё ни один парихмахер в грабеже или работорговле не обвинил.
>>Просто подходишь и знакомишься без всякой задней мысли. Просто.
>По интернету тяжело детектить сарказм, никак не могу понять.
Ну ты же ведь понял.
Нет, я понимаю, что не каждый может так вот сразу пойти и решить свои половые проблемы. Некоторым для начала надо банально помыться. Но в целом проблем никаких не вижу, если человек не совсем уж конченный урод.
>>Хуйня это всё. Нет никаких омег. Есть просто те, кто нихуя не делают для того, чтобы выделиться из серой массы. Только и всего.
>Да, поэтому есь пацаны с овердохуя топовых баб а есть социально отверженные пацаны которым дадут разве что жирухи...
Чушь какая-то. Этим «социально отверженным» ничего не мешает поработать над своей внешностью и поведением и тоже начать рассказывать лохам, что они ебут овердохуя топовых баб.
Нет никакого общего сговора в мире, который постановлял бы преследовать какую-то отдельную группу «неудачников». Есть только те, кто своим поведением выдают свою забитость.
Им никто не мешает поработать над этим. Смотреть прямо, стоять ровно, глаза не отводить. Но при этом и не пытаться сорвать свою злобу в порядке компенсации своих комплексов и выплеснуть её на окружающих, так как это ведёт к негативной реакции в твой адрес. Банально, можно просто обратиться к психологу или книжки почитать.
Нет никаких омег. Это всё лишь теория, которую тупое быдло даже не поняло. Там, кстати, не было ничего о том, что омегам никто не даёт. Да-да, там ничего подобного никогда не утверждалось! Просто вы невнимательно читали, а скорее всего даже и не читали, просто слышали пересказ, переданный через тысячу долбоёбов.
>Твоя работа это зло. Когда тебя кинут на деньги или просто поломают руки я буду хохотать- так тебе и надо. Валяйся в крови, моче и нищете, тебе не пологается защита закона. ХА!
Это не работа. Это эксплуатация уязвимых частей населения в виде предоставления им ничтожных услуг по неадекватно завышенной цене. Сродни торговле наркотиками. Так что да, насрать на твои страдания.
>Твоя работа это зло.
Ты скозала?
>>Вообще никак не влияет, дура поехавшая, акт уже закончен к этому моменту.
>Если акт включает в себя передачу денег то он не мог закончится.
В том-то и дело, что он их не включал.
>>А что, у кого-то влагалище порвалось и челюсть сломалась из-за того, что кто-то не заплатил?
>Нет, у неё порвалась душа и психологическая травма потому что не смогла вовремя оплатить психолога со своей выручки.
Пусть возьмёт кредит, кто запрещает-то?
>>Да не, нихуя не мимо. Ты теперь официально объявляешься шлюхой! Тупорылейшей жирной шлюхой.
>Может и шлюха но с писюном.
Фу, блядь, тупорылая жирная шлюха с писюном!!! Какая мерзость!
>>Ещё раз, ебанутая, они не «неподкованная юридически женщина», она тупое и подлое животное, мерзкая вонючая тварь, вообще недостойная находиться на свободе, ибо оно оклеветало ни в чём не виновного мужика.
>формально- и только формально.
>На самом деле он ещё как виновен.
Нихуя он ни в чём не виновен, просто ты ебанутая.
>как и второму анону- и тебе желаю чтобы ты почуствовал как у тебя отнимают огромные деньги и ничего обидчику за это не случается.
Так у неё никто ничего не отнимал, маня!
>А пока что, если вернёмся на землю из сферы твоих фантазий- баб гораздо меньше шлют в тюрьму, гораздо меньше наказывают, гораздо более легкие наказания и это отношение не только судебной системы но и самого общества. биология она такая.
Увы, да. Значит надо менять и отношение, и законодательство в правильную сторону и начать уже сажать в тюрьму хотя бы проституток.
>Твоя работа это зло.
Ты скозала?
>>Вообще никак не влияет, дура поехавшая, акт уже закончен к этому моменту.
>Если акт включает в себя передачу денег то он не мог закончится.
В том-то и дело, что он их не включал.
>>А что, у кого-то влагалище порвалось и челюсть сломалась из-за того, что кто-то не заплатил?
>Нет, у неё порвалась душа и психологическая травма потому что не смогла вовремя оплатить психолога со своей выручки.
Пусть возьмёт кредит, кто запрещает-то?
>>Да не, нихуя не мимо. Ты теперь официально объявляешься шлюхой! Тупорылейшей жирной шлюхой.
>Может и шлюха но с писюном.
Фу, блядь, тупорылая жирная шлюха с писюном!!! Какая мерзость!
>>Ещё раз, ебанутая, они не «неподкованная юридически женщина», она тупое и подлое животное, мерзкая вонючая тварь, вообще недостойная находиться на свободе, ибо оно оклеветало ни в чём не виновного мужика.
>формально- и только формально.
>На самом деле он ещё как виновен.
Нихуя он ни в чём не виновен, просто ты ебанутая.
>как и второму анону- и тебе желаю чтобы ты почуствовал как у тебя отнимают огромные деньги и ничего обидчику за это не случается.
Так у неё никто ничего не отнимал, маня!
>А пока что, если вернёмся на землю из сферы твоих фантазий- баб гораздо меньше шлют в тюрьму, гораздо меньше наказывают, гораздо более легкие наказания и это отношение не только судебной системы но и самого общества. биология она такая.
Увы, да. Значит надо менять и отношение, и законодательство в правильную сторону и начать уже сажать в тюрьму хотя бы проституток.
> Да-да, там ничего подобного никогда не утверждалось!
А ведь ты прав. Автор книги даже записал видео "дают всем".
Только омеганы при виде той, которая им даст, сбегут в ужасе от того что она не похожа на анимешную девочку.
С какого это хуя вдруг? Потому, что тебе, шлюхе, это неудобно, что вокруг тебя находятся свободные люди, которые легко могут поймать тебя на лжи, если ты попытаешься их оклеветать?
А кому это «надо» слать такие законы в пизду? Тебе? А ты кто вообще, гнида?
>Нарушать договорённость тоже нельзя, это мошенничество.
Ты не читала тред, шлюха? В нём уже было сказано, что мошенничество это незаконное завладение чужим имуществом или правом на имущество.
Каким имуществом владеет тот, кто выходит от грязной проститутки не заплатив? Триппером?
>Мужик не заплатил - он нарушил договорённость, он мошенник, а не насильник.
Нет, он не мошенник, он добропорядочный гражданин, который обманул мерзкую тупую самку, которая наживалась на низменных людских страстях, на распространении венерических болезней и разрушении чужих семей. Ничего плохого он не совершил. Напротив, он наш герой.
Но проституция это благо, снижает сексуальное напряжение в обществе, в итоге меньше изнасилований, меньше случаев зоофилии/педерастии, которые возникают как раз из-за воздержания.
>>В фонд золотых цитат!
>Ну... В данном случае так и есть. Что тебя развеселило?
>Они создали рамки своим отношениям- она массаж простаты, он деньги. Это всё единное целое.
Так она не проститутка, а уролог? А лицензия на медицинскую деятельность у неё есть? А согласие на медицинское вмешательство с пациента она взяла? Может предъявить в письменном виде?
>>Если отбросить юриспруденцию, то она шлюха, которая была наказана за свою жадность.
>Поехавший?
>Какая жадность?
Брать деньги за сование письки в нихуя не стоящую дыру, которых на свете примерно пять миллиардов - конечно же это жадность.
>у них был договор о совместном деле в которое входили массажи и деньги.
Какие ещё массажи? Массаж хуя? Ну так это он ей делал массаж половой пизды, пусть она ему деньги и платит тогда! Пиздец ты ебанутая!
>>Изнасиловать шлюху нельзя, так как она уже не девственница, следовательно, ничего не потеряла.
>Второй анон посмеялся и я посмеюсь. Тогда твою мамку 36 таджиков тоже не изнасилуют, не девственица- ничего не потеряла!
Но моя мать - достопочтенная женщина, и она никакая не шлюха. Не путай берега, ёбаная проститутка! Не смей сравнивать себя с нормальными женщинами!
>>При этом мотив оказания сексуальных услуг за деньги выводит её из рамок морали.
>Не знаю о каких "Понятиях" ты говоришь и о какой "морали", но у них был договор и он его нарушил.
Незаконные договоры не подлежат исполнению. Ты знаешь об этом? Ну вот теперь ты знаешь. Договор об оказании проститутских услуг за деньги незаконен и не подлежит исполнению.
>>И в этом есть некая доля здравого смысла. Какой смысл так сурово охранять законом то, что стоит, по сути, дешевле бутылки бормотухи?
>Лол, ты случаем не коммунист?
>У тебя всё стоит 5 копеек только "этого всего" нет на полках магазина, только в особых универмагах для начальства.
Ты ебанутая. Пиздец у тебя переоценённая значимость пизды. Нихуя она не стоит. Какие 6 миллионов рублей? Ебанулась ты совсем.
>тренируешся в хосластике?
Да это ты хуйню несёшь.
>>В фонд золотых цитат!
>Ну... В данном случае так и есть. Что тебя развеселило?
>Они создали рамки своим отношениям- она массаж простаты, он деньги. Это всё единное целое.
Так она не проститутка, а уролог? А лицензия на медицинскую деятельность у неё есть? А согласие на медицинское вмешательство с пациента она взяла? Может предъявить в письменном виде?
>>Если отбросить юриспруденцию, то она шлюха, которая была наказана за свою жадность.
>Поехавший?
>Какая жадность?
Брать деньги за сование письки в нихуя не стоящую дыру, которых на свете примерно пять миллиардов - конечно же это жадность.
>у них был договор о совместном деле в которое входили массажи и деньги.
Какие ещё массажи? Массаж хуя? Ну так это он ей делал массаж половой пизды, пусть она ему деньги и платит тогда! Пиздец ты ебанутая!
>>Изнасиловать шлюху нельзя, так как она уже не девственница, следовательно, ничего не потеряла.
>Второй анон посмеялся и я посмеюсь. Тогда твою мамку 36 таджиков тоже не изнасилуют, не девственица- ничего не потеряла!
Но моя мать - достопочтенная женщина, и она никакая не шлюха. Не путай берега, ёбаная проститутка! Не смей сравнивать себя с нормальными женщинами!
>>При этом мотив оказания сексуальных услуг за деньги выводит её из рамок морали.
>Не знаю о каких "Понятиях" ты говоришь и о какой "морали", но у них был договор и он его нарушил.
Незаконные договоры не подлежат исполнению. Ты знаешь об этом? Ну вот теперь ты знаешь. Договор об оказании проститутских услуг за деньги незаконен и не подлежит исполнению.
>>И в этом есть некая доля здравого смысла. Какой смысл так сурово охранять законом то, что стоит, по сути, дешевле бутылки бормотухи?
>Лол, ты случаем не коммунист?
>У тебя всё стоит 5 копеек только "этого всего" нет на полках магазина, только в особых универмагах для начальства.
Ты ебанутая. Пиздец у тебя переоценённая значимость пизды. Нихуя она не стоит. Какие 6 миллионов рублей? Ебанулась ты совсем.
>тренируешся в хосластике?
Да это ты хуйню несёшь.
Я тоже когда этот пост писал, проигрывал в голос с ебанутой шлюхи, ну такую хуйню несёт!
>Это не имущество. Имущество всё на месте? Тогда подите прочь, грязные шлюхи!
Не имущество?
Страдания и повреждения не имущество?
То есть и труд не имущество?
И патенты не имущество?
И любая не осязаемая вещь не имущество?
И ушатание механизма (пизды и психики) не имущество?
И время не имущество?
Если твой ответ положительный то продолжай тренироватся своими умственными гимнастиками, в действительности это не так.
>А деньги принадлежат мне. Вопросы?
Никаких, поэтому я и не даю мою пизду тебе если ты держишь свои деньги у себя, а вот Славик сделал его деньги моими и поэтому я дам ему мою пизду на временное пользование а ты продолжай кончать в кулачок.
>Она их разве у меня уже получила? Тогда какие проблемы? Ах, не получила ещё? Ну тогда это моё имущество. А её право требовать что-либо от меня она должна ещё доказать, при чём обосновать это требование по закону.
Норм.
Твои деньги находятся у банка? Всё, теперь это его имущество. А, ты хочешь их получить? Ну давай, подавай петиции, апелляции в суд, нанимай юристов, банк наймёт своих юристов и... через 10 лет можешь что то и получишь.
То что ты держишь у себя её деньги не значит что они твои- это только значит что у тебя есть над ней сила и по факту ты держишь у себя её деньги. Она же со своей стороны пытается их добится любыми доступными методами (а банки так делают сплошь и рядом но не систематически иначе ты их наебёшь свободным рыночком).
>Она вообще кругом не права! Блядство - это грех! Проституция - великий грех!
А ещё больший грех быть омежкой инцелом. Если верить святому Нитше.
Увы, они занимались не религией а деловыми отношениями.
>Допустим. Здесь-то согласие было.
Нет, не было.
КСТАТИ, блин, хотел дать теоретический пример но вот вспомнил один маразм, это было либо в Израиле либо в Бриташке либо в Штатах (но даже в тех странах где это не было- отношение общества похожее)...
Хил был один пчел который ловил баб (старух за 40 но и он сам естественно уже не молодой) исключительно тем что притворялся важным лётчиком. Я слышал о данном случае примерно 5 лет назад и это даже тогда была старая новость так что наверное произошла где то в начале 10х... Этого человека поймали- и суд его присудил к 10-20 лет тюрьмы за ИЗНОС!!!!! сука, за ИЗНОС!!!! Так что если ты прнимаешь западную доктрину анон, принимай её всю!
>Не было никакой передачи денег. Или по-твоему половой акт будет продолжаться бесконечно до тех пор, пока не произойдёт оплата?
>
>А если мужчина в этот момент захочет его прекратить, он не может? Считается ли это уже изнасилованием мужчины?
>
опять казуистика?
Не знаешь как работает эскорт?
Приходишь проводишь с девушкой оговоренное время- час\ два\вечер\4 дня, по окончанию срока передаёшь деньги. Тебе ещё пояснить?
Если мужчина у проститутки хочет остановить скс а она не хочет и начинает его страпонить\елозить по хую- то да, это износ. Тебя учить как маленького?
>>46207
>
>А строительство дома в оплату за секс не может быть половым актом? Стало быть, все строители, которые в этом участвуют - групповушники и должны быть разведены как изменники своим жёнам? Ты, ебанутая сельдь, совсем уже едешь шифером.
>
HUH?!
>Да, потому что нет тут никакой разницы.
Лол, удачи с этой отмазкой почему ты не заплатил поставщику...
>>46207
>Ничего подобного.
ага, то есть нет закона нет проблем?
>
>А на что мне ссылаться? На то, что ты наглухо ебанутая? Ну так это я тебе уже неоднократно сказал.
На то что ты нарушил частный договор между вдумя лицами и пофиг что там написано в законе- ты это всё знал до того как договорился. Не подходит? Нехуй соглашаться.
>Нет ты. Так ты не ответила, какие у нас отношения с проститутками. Отвечай.
отношения заказчика- поставщика.
>Ну и не твоё. Он с ней договорился, выебал, не заплатил, всё правильно сделал, а твоего собачьего мнения вообще никто не спрашивал!
Они и не должны спаршивать, я его и не давал. Моё дело чтобы договор был соблюдён и мне поуй о чём конкретно они договорились.
>Так после разрушения согласия он уже и не ебал, дура ебанутая. Не понимаешь?
После износа он уже не насиловал. Найс логика. Почему она не работет в ресторанах когда я хочу жрать бесплатно?...
>>46207
>
>Чё, блядь? Чё ты несёшь? Нихуя себе остро нуждающаяся в десяти килорублях за то, что я за пять минут могу устроить одной левой рукой. Щас блядь расплачусь, какие остро нуждающиеся проститутки! А я, может быть, остро нуждаюсь в том, чтобы они прекратили по стране гепатит и вич распространять! Чтобы я не платил охуительные налоги, которые идут на здравоохранение, чтобы лечить потом бесплатно и этих вот ебаных вонючих блядей, и их клиентов, и всех, кого они позаражают.
Можешь? устраивай.
Тот анон не смог.
Хочешь остановить гепатит? Думаешь это связано к свободному сексу? Давай, Разъежай по стране и убеждай шлюх чтобы перестали шлюховать. Если всё по согласию то норм- может и РЦП поможет.
>Так ты реально бомбящая из-за кидка проститутка? Ну охуеть, шлюха, да ссал я на тебя и на твои проблемы! Иди работай!
Тут принцип правосудия. Если норм кидать её то норм кидать и тебя.
>Это не неправильное оформление жалобы, а заведомо ложный донос, тупая ты блядина!!!
>
>Сколько повторять?
Хоть 100 раз. С ней поступили несправедливо, закон ей не помогал, она использовала доступные ей методы притом имеющие связь к делу (если бы её обидел сосед а она в ответ подала на износ то да, это 100% ложно, а если её ебарь нарушил их договореность в конкретном акте секса то это уже не 100% ложно а открытое для ментальной схоластики такую же как применяешь ты). Увы, она ошиблась наебать обидчика надо былп иначе- но он выиграл только потому что она неграмотная.
>Это не имущество. Имущество всё на месте? Тогда подите прочь, грязные шлюхи!
Не имущество?
Страдания и повреждения не имущество?
То есть и труд не имущество?
И патенты не имущество?
И любая не осязаемая вещь не имущество?
И ушатание механизма (пизды и психики) не имущество?
И время не имущество?
Если твой ответ положительный то продолжай тренироватся своими умственными гимнастиками, в действительности это не так.
>А деньги принадлежат мне. Вопросы?
Никаких, поэтому я и не даю мою пизду тебе если ты держишь свои деньги у себя, а вот Славик сделал его деньги моими и поэтому я дам ему мою пизду на временное пользование а ты продолжай кончать в кулачок.
>Она их разве у меня уже получила? Тогда какие проблемы? Ах, не получила ещё? Ну тогда это моё имущество. А её право требовать что-либо от меня она должна ещё доказать, при чём обосновать это требование по закону.
Норм.
Твои деньги находятся у банка? Всё, теперь это его имущество. А, ты хочешь их получить? Ну давай, подавай петиции, апелляции в суд, нанимай юристов, банк наймёт своих юристов и... через 10 лет можешь что то и получишь.
То что ты держишь у себя её деньги не значит что они твои- это только значит что у тебя есть над ней сила и по факту ты держишь у себя её деньги. Она же со своей стороны пытается их добится любыми доступными методами (а банки так делают сплошь и рядом но не систематически иначе ты их наебёшь свободным рыночком).
>Она вообще кругом не права! Блядство - это грех! Проституция - великий грех!
А ещё больший грех быть омежкой инцелом. Если верить святому Нитше.
Увы, они занимались не религией а деловыми отношениями.
>Допустим. Здесь-то согласие было.
Нет, не было.
КСТАТИ, блин, хотел дать теоретический пример но вот вспомнил один маразм, это было либо в Израиле либо в Бриташке либо в Штатах (но даже в тех странах где это не было- отношение общества похожее)...
Хил был один пчел который ловил баб (старух за 40 но и он сам естественно уже не молодой) исключительно тем что притворялся важным лётчиком. Я слышал о данном случае примерно 5 лет назад и это даже тогда была старая новость так что наверное произошла где то в начале 10х... Этого человека поймали- и суд его присудил к 10-20 лет тюрьмы за ИЗНОС!!!!! сука, за ИЗНОС!!!! Так что если ты прнимаешь западную доктрину анон, принимай её всю!
>Не было никакой передачи денег. Или по-твоему половой акт будет продолжаться бесконечно до тех пор, пока не произойдёт оплата?
>
>А если мужчина в этот момент захочет его прекратить, он не может? Считается ли это уже изнасилованием мужчины?
>
опять казуистика?
Не знаешь как работает эскорт?
Приходишь проводишь с девушкой оговоренное время- час\ два\вечер\4 дня, по окончанию срока передаёшь деньги. Тебе ещё пояснить?
Если мужчина у проститутки хочет остановить скс а она не хочет и начинает его страпонить\елозить по хую- то да, это износ. Тебя учить как маленького?
>>46207
>
>А строительство дома в оплату за секс не может быть половым актом? Стало быть, все строители, которые в этом участвуют - групповушники и должны быть разведены как изменники своим жёнам? Ты, ебанутая сельдь, совсем уже едешь шифером.
>
HUH?!
>Да, потому что нет тут никакой разницы.
Лол, удачи с этой отмазкой почему ты не заплатил поставщику...
>>46207
>Ничего подобного.
ага, то есть нет закона нет проблем?
>
>А на что мне ссылаться? На то, что ты наглухо ебанутая? Ну так это я тебе уже неоднократно сказал.
На то что ты нарушил частный договор между вдумя лицами и пофиг что там написано в законе- ты это всё знал до того как договорился. Не подходит? Нехуй соглашаться.
>Нет ты. Так ты не ответила, какие у нас отношения с проститутками. Отвечай.
отношения заказчика- поставщика.
>Ну и не твоё. Он с ней договорился, выебал, не заплатил, всё правильно сделал, а твоего собачьего мнения вообще никто не спрашивал!
Они и не должны спаршивать, я его и не давал. Моё дело чтобы договор был соблюдён и мне поуй о чём конкретно они договорились.
>Так после разрушения согласия он уже и не ебал, дура ебанутая. Не понимаешь?
После износа он уже не насиловал. Найс логика. Почему она не работет в ресторанах когда я хочу жрать бесплатно?...
>>46207
>
>Чё, блядь? Чё ты несёшь? Нихуя себе остро нуждающаяся в десяти килорублях за то, что я за пять минут могу устроить одной левой рукой. Щас блядь расплачусь, какие остро нуждающиеся проститутки! А я, может быть, остро нуждаюсь в том, чтобы они прекратили по стране гепатит и вич распространять! Чтобы я не платил охуительные налоги, которые идут на здравоохранение, чтобы лечить потом бесплатно и этих вот ебаных вонючих блядей, и их клиентов, и всех, кого они позаражают.
Можешь? устраивай.
Тот анон не смог.
Хочешь остановить гепатит? Думаешь это связано к свободному сексу? Давай, Разъежай по стране и убеждай шлюх чтобы перестали шлюховать. Если всё по согласию то норм- может и РЦП поможет.
>Так ты реально бомбящая из-за кидка проститутка? Ну охуеть, шлюха, да ссал я на тебя и на твои проблемы! Иди работай!
Тут принцип правосудия. Если норм кидать её то норм кидать и тебя.
>Это не неправильное оформление жалобы, а заведомо ложный донос, тупая ты блядина!!!
>
>Сколько повторять?
Хоть 100 раз. С ней поступили несправедливо, закон ей не помогал, она использовала доступные ей методы притом имеющие связь к делу (если бы её обидел сосед а она в ответ подала на износ то да, это 100% ложно, а если её ебарь нарушил их договореность в конкретном акте секса то это уже не 100% ложно а открытое для ментальной схоластики такую же как применяешь ты). Увы, она ошиблась наебать обидчика надо былп иначе- но он выиграл только потому что она неграмотная.
Ну так и где это «владение самим собой», если шлюха спит со всеми подряд? Где эта «половая неприкосновенность», когда к ней уже весь город поприкасался? Где эта «личность», в конце-концов?
Безусловно, изнасилование несёт большую общественную опасность.
Но и проституция несёт не меньшую опасность. Скажем, я лично почему-то нисколько не боюсь, что на меня могут изнасиловать какие-то женщины, не понимающие слова «нет». А вот жениться на проститутке можно и не подозревая об этом. И потом уже только после рождения четвёртого ребёнка обнаружить, что в её влагалище половина города поперебывала.
Но речь была не об этом, а о том, что изнасилование проститутки, то есть совершение с ней акта, за который она обычно получает свои пять копеек, наносит ей ущерб лишь в эти пять копеек, а не такой, какой оно могло бы нанести, скажем, верной жене ревнивого мужа или даже девственнице, которая планировала в этом самом девственном виде выйти замуж, так как это принято в её обществе.
Опять же, психическая травма. Для юной впечатлительной девы это может быть сильнейшим стрессом. Для проститутки - вряд ли.
Я вообще не очень понимаю, для чего я должен платить налоги, чтобы полицейские охраняли каких-то там проституток, которые, кстати, никаких налогов не платят. Они же сами лезут в какие-то блудни, среди ночи ездят по каким-то мутным квартирам, принимают у себя совершенно левых типов. А я потом должен оплачивать им расхлёбывание их обидок и неприятностей? А с каких таких хуёв? Меня, может, само существование этого пагубного социального явления раздражает? Я, может, вообще хочу, чтобы их всех выслали за 1001 километр (не опечатка). Выслали же казино всякие хуй знает куда. Вот и этих надо выгнать к хуям из нормальных городов, чтобы не выдаивали последние деньги из тупых мужиков.
хуяльности
Да. Это есть такое. Мне даже кажется, что так называемые «альфачи» это просто неразборчивые ебаки.
А так называемые «омеги» - парни с дохуя завышенными ожиданиями.
А если ты имеешь в виду, что красивая девушка застенчивому парню никогда не даст, то вот тут ты очень сильно заблуждаешься.
Ну а если всю жизнь ждать, что встретишь в реальности анимешную девочку, а ко всем остальным относиться с презрением, то да, такому чуваку в жизни трудно придётся.
>Да пиздец, тупая блядина, сколько тебе повторять? Нет здесь никакой формальности и неграмотности. Есть только охуевшая мразь, которая из-за своей жестокости, жадности и мстительности пыталась испортить жизнь хорошему человеку.
Лол, ага. Ну, надеюсь тебя тоже ограбит такой хороший человек.
>>46277
>Опять ты серишь... УК её тем более не защищает. УК её защищает от изнасилований. А от неоплаты её не защищает никто, так как ей никакая оплата за её АНТИОБЩЕСТВЕННОЕ поведение вообще не положена. Понимаешь ты это, нет?
>
>Она своим поведением причиняет обществу вред, что и отражено в КоАП, и за это ей полагается штраф, а не оплата. Пиздец.
Почему не защищает? Защищает. Она воспользовалась доступными ей методами которыми садят большинство парней не заплативших за секс.
Её не защитило а её коллег да защитило.
Сейчас ты начнешь скулить про аморальность ложных обвинений а в ответ тебе будет аморальство нарушения договора.
Если ты начнёшь скулить про закон то во первых в этом то и суть- нет закона значит каждый обязан защитится как может а во вторых нет закона значит она вольна трактовать поведение как взбредётся и для неё отдача денег была частью секса.
моральфаг.
"вред обществу" у него...
ТЫ вред обществу, тебя надо первым делом утилизировать.
>
>Не технически, а вообще никакого отношения к износу не имеет, если не считать таковым то, что именно в этом мерзкая блядища обвинила добропорядочного мужика в своей клевете.
Имеет. Может не совсем правильно и судьи трактуют иначе, но имеет.
В любом случае похуй на износ. Он нарушил рамки их договора о сексе.
>Во-первых, не несколько лямов, а даже десяти рублей её вонючая дырка не стоит
Если не стоит так чего согласился?
По моему мнению гейфоны ничего не стоят но люди платят почти 100К за них.
>Во-вторых, никто у неё её дырку не забрал, она осталась при ней
А амортизация?
Деньги на психолога?
Кто будет оплачивать?
>>46277
> Где тут товары
Я так понимаю что ты никогда не слышал о сфере услуг?
>Нет, проблема в твоей голове. В неё кем-то насрано.
сорри морлафажка, проблема в ТВОЕЙ голове. и законе.
Люди имеют право трахаться с кем хотят на каких условиях они хотя, главное чтобы по обоюдному согласию- И ВСЁ.
>>46277
>По-твоему, и менты, которые накрывают проституток с помощью контрольной закупки - насильники?
Как это истекает из данной логики?
Вот если бы мент выебал профи а потом не заплатил(!), вот это уже другое дело (лично я износом не считаю но если применить западный менталитет- то да, износ 100%).
>Да пиздец, тупая блядина, сколько тебе повторять? Нет здесь никакой формальности и неграмотности. Есть только охуевшая мразь, которая из-за своей жестокости, жадности и мстительности пыталась испортить жизнь хорошему человеку.
Лол, ага. Ну, надеюсь тебя тоже ограбит такой хороший человек.
>>46277
>Опять ты серишь... УК её тем более не защищает. УК её защищает от изнасилований. А от неоплаты её не защищает никто, так как ей никакая оплата за её АНТИОБЩЕСТВЕННОЕ поведение вообще не положена. Понимаешь ты это, нет?
>
>Она своим поведением причиняет обществу вред, что и отражено в КоАП, и за это ей полагается штраф, а не оплата. Пиздец.
Почему не защищает? Защищает. Она воспользовалась доступными ей методами которыми садят большинство парней не заплативших за секс.
Её не защитило а её коллег да защитило.
Сейчас ты начнешь скулить про аморальность ложных обвинений а в ответ тебе будет аморальство нарушения договора.
Если ты начнёшь скулить про закон то во первых в этом то и суть- нет закона значит каждый обязан защитится как может а во вторых нет закона значит она вольна трактовать поведение как взбредётся и для неё отдача денег была частью секса.
моральфаг.
"вред обществу" у него...
ТЫ вред обществу, тебя надо первым делом утилизировать.
>
>Не технически, а вообще никакого отношения к износу не имеет, если не считать таковым то, что именно в этом мерзкая блядища обвинила добропорядочного мужика в своей клевете.
Имеет. Может не совсем правильно и судьи трактуют иначе, но имеет.
В любом случае похуй на износ. Он нарушил рамки их договора о сексе.
>Во-первых, не несколько лямов, а даже десяти рублей её вонючая дырка не стоит
Если не стоит так чего согласился?
По моему мнению гейфоны ничего не стоят но люди платят почти 100К за них.
>Во-вторых, никто у неё её дырку не забрал, она осталась при ней
А амортизация?
Деньги на психолога?
Кто будет оплачивать?
>>46277
> Где тут товары
Я так понимаю что ты никогда не слышал о сфере услуг?
>Нет, проблема в твоей голове. В неё кем-то насрано.
сорри морлафажка, проблема в ТВОЕЙ голове. и законе.
Люди имеют право трахаться с кем хотят на каких условиях они хотя, главное чтобы по обоюдному согласию- И ВСЁ.
>>46277
>По-твоему, и менты, которые накрывают проституток с помощью контрольной закупки - насильники?
Как это истекает из данной логики?
Вот если бы мент выебал профи а потом не заплатил(!), вот это уже другое дело (лично я износом не считаю но если применить западный менталитет- то да, износ 100%).
>красивая девушка застенчивому парню никогда не даст
Хз, я никогда не контактировал с красивыми девушками.
Ты, наверное, даже не представляешь какая за красивых девушек мясорубка идёт
А ещё лучше сексуальное напряжение в обществе снимает законный брак и добросовестное исполнение супружеских обязанностей. И, заметьте, триппер и гепатит при этом не распространяются.
А ещё этому могло бы поспособствовать снижение количества порнографии и просто вызывающих нарядов. Юбки в пол, кружевные чепчики, прогулки только в сопровождении маменьки, и всё такое. Очень целомудренно может получиться, знаете ли.
А смысл пытаться бороться таким образом с педерастией, распространяя проституцию? С педерастией нужно бороться только для того, чтобы остановить вымирание нашей несчастной страны. А чем в этом поможет проституция, отнимающая у страны потенциальных матерей, верных жён, дочерей? Ничем, абсолютно. Так что нет, никакого блага в проституции нет, не выдумывай, шлюха.
>Сейчас ты начнешь скулить про аморальность ложных обвинений а в ответ тебе будет аморальство нарушения договора.
Каждому деянию должно следовать адекватное наказание. Неплательщика 10к рублей не стоит наказывать на 8 лет тюрьмы
Самосуд запрещён, а самосуд с помощью правоохранительных органов ещё более отвратителен.
Отдача денег не может быть частью секса, проститутки не вольны трактовать закон по своему разумению, для этого есть юристы, которые трактуют закон по принципу справедливости, а проститутка просто пытается использовать дыры в законе как и другие коррупционеры, а значит должна сидеть за ложный оговор такой же срок, который она пожелала мужику, а мужик пусть оплатить 10к, это будет справедливо.
Даже с текущим вымиранием не всем хватает работы и часть населения занимается криминалом, в том числе проституцией. Увеличишь население - пополнишь ряды криминалитета.
Более того - в рамкам текущего законодательства договор между проституткой и неплательщиком ничтожен т.к. проституция запрещена. Договор о работорговле или продаже оружия так же будет ничтожен. И проститутка даже в суд не может подать чтобы возместить "недополученную прибыль".
>Нет никаких омег. Это всё лишь теория, которую тупое быдло даже не поняло. Там, кстати, не было ничего о том, что омегам никто не даёт. Да-да, там ничего подобного никогда не утверждалось! Просто вы невнимательно читали, а скорее всего даже и не читали, просто слышали пересказ, переданный через тысячу долбоёбов.
Не знаю о какой книге ты говоришь (хотя догадываюсь что какой то PUA (the game?)), я этот термин подобрал здесь и он описывает некий феномен с которым я знаком с седьмого класса.
Ну давай мистер 'просто подойди и познакомся'- попробуйй в 45лет подцепить 17 летних.
О да, некоторые действительно могут, но тут даже большинству нормисов не по силам- не то что омеганам.
> и тоже начать рассказывать лохам, что они ебут овердохуя топовых баб.
>
Типа харизматичные парни это пиздёжь?
Может тоже бы так думал если бы не видел своими глазами.
>Нет, я понимаю, что не каждый может так вот сразу пойти и решить свои половые проблемы. Некоторым для начала надо банально помыться. Но в целом проблем никаких не вижу, если человек не совсем уж конченный урод.
>ет никакого общего сговора в мире, который постановлял бы преследовать какую-то отдельную группу «неудачников». Есть только те, кто своим поведением выдают свою забитость.
>
>Им никто не мешает поработать над этим. Смотреть прямо, стоять ровно, глаза не отводить. Но при этом и не пытаться сорвать свою злобу в порядке компенсации своих комплексов и выплеснуть её на окружающих, так как это ведёт к негативной реакции в твой адрес. Банально, можно просто обратиться к психологу или книжки почитать.
Ты сейчас описываешь только очень определённый тип неудачников, на самом деле в жизни всё гораздо вариаативнее, и корме озлоблённых и забитых есть множество других вариантов, например- прсто обычные скучные парни. Те с кем не о чем поговорить. Выглядят нормально, средне, разговаривают обычно, но скучные что пиздец, просто нечего сказать-и всё...
>>46393
>Да. Это есть такое. Мне даже кажется, что так называемые «альфачи» это просто неразборчивые ебаки.
Ну тут на дваче какие то странные определения альфачей, но насколько я понял, каноничное определение альфачей это те кто может выебать тех девок на том уровне котором он хочет.
Если какой то "ебака" будет трахать 1000 жирух 4\10- то увы, он не альфач.
>А так называемые «омеги» - парни с дохуя завышенными ожиданиями.
лол, а вот этом что то есть, по крайней мере у меня и насколько я понял у некоторых здесь на борде.
Инцеловство не в отсутсвие секса- секс можно получить и от собаки- а в отсутсвии секса от девушек начиная от 7-8\10, обычных тян.
2-3\10 не так сложно, они сами полу-инцельши которые идут на любой контакт (думаю что всякие там альфонсы как раз на таких сидят).
>Ну а если всю жизнь ждать, что встретишь в реальности анимешную девочку, а ко всем остальным относиться с презрением, то да, такому чуваку в жизни трудно придётся.
Не надо анимешную. Обычную 7\10 16 лвл для 45 летнего (по календарю но не по натуре) мальчика.
>А если ты имеешь в виду, что красивая девушка застенчивому парню никогда не даст, то вот тут ты очень сильно заблуждаешься.
Ну...
Всякое бывает в жизни. Но это не только застенчивость.
>Нет никаких омег. Это всё лишь теория, которую тупое быдло даже не поняло. Там, кстати, не было ничего о том, что омегам никто не даёт. Да-да, там ничего подобного никогда не утверждалось! Просто вы невнимательно читали, а скорее всего даже и не читали, просто слышали пересказ, переданный через тысячу долбоёбов.
Не знаю о какой книге ты говоришь (хотя догадываюсь что какой то PUA (the game?)), я этот термин подобрал здесь и он описывает некий феномен с которым я знаком с седьмого класса.
Ну давай мистер 'просто подойди и познакомся'- попробуйй в 45лет подцепить 17 летних.
О да, некоторые действительно могут, но тут даже большинству нормисов не по силам- не то что омеганам.
> и тоже начать рассказывать лохам, что они ебут овердохуя топовых баб.
>
Типа харизматичные парни это пиздёжь?
Может тоже бы так думал если бы не видел своими глазами.
>Нет, я понимаю, что не каждый может так вот сразу пойти и решить свои половые проблемы. Некоторым для начала надо банально помыться. Но в целом проблем никаких не вижу, если человек не совсем уж конченный урод.
>ет никакого общего сговора в мире, который постановлял бы преследовать какую-то отдельную группу «неудачников». Есть только те, кто своим поведением выдают свою забитость.
>
>Им никто не мешает поработать над этим. Смотреть прямо, стоять ровно, глаза не отводить. Но при этом и не пытаться сорвать свою злобу в порядке компенсации своих комплексов и выплеснуть её на окружающих, так как это ведёт к негативной реакции в твой адрес. Банально, можно просто обратиться к психологу или книжки почитать.
Ты сейчас описываешь только очень определённый тип неудачников, на самом деле в жизни всё гораздо вариаативнее, и корме озлоблённых и забитых есть множество других вариантов, например- прсто обычные скучные парни. Те с кем не о чем поговорить. Выглядят нормально, средне, разговаривают обычно, но скучные что пиздец, просто нечего сказать-и всё...
>>46393
>Да. Это есть такое. Мне даже кажется, что так называемые «альфачи» это просто неразборчивые ебаки.
Ну тут на дваче какие то странные определения альфачей, но насколько я понял, каноничное определение альфачей это те кто может выебать тех девок на том уровне котором он хочет.
Если какой то "ебака" будет трахать 1000 жирух 4\10- то увы, он не альфач.
>А так называемые «омеги» - парни с дохуя завышенными ожиданиями.
лол, а вот этом что то есть, по крайней мере у меня и насколько я понял у некоторых здесь на борде.
Инцеловство не в отсутсвие секса- секс можно получить и от собаки- а в отсутсвии секса от девушек начиная от 7-8\10, обычных тян.
2-3\10 не так сложно, они сами полу-инцельши которые идут на любой контакт (думаю что всякие там альфонсы как раз на таких сидят).
>Ну а если всю жизнь ждать, что встретишь в реальности анимешную девочку, а ко всем остальным относиться с презрением, то да, такому чуваку в жизни трудно придётся.
Не надо анимешную. Обычную 7\10 16 лвл для 45 летнего (по календарю но не по натуре) мальчика.
>А если ты имеешь в виду, что красивая девушка застенчивому парню никогда не даст, то вот тут ты очень сильно заблуждаешься.
Ну...
Всякое бывает в жизни. Но это не только застенчивость.
>Закон не сажает людей за то что им задержали "зарплату" и они не смогли заплатить психологам и другим шлюхам
Значит плохой закон.
На руку мошенникам.
>>46326
>Это не работа. Это эксплуатация уязвимых частей населения в виде предоставления им ничтожных услуг по неадекватно завышенной цене. Сродни торговле наркотиками. Так что да, насрать на твои страдания.
Обосрался.
То что ты сейчас сказал я уже слышал (не слово в слово но очень похожее) в каком то фильме из 70х. Только там это были (немецкие?) коммунисты которые воровали\грабили у "эксплуататоров".
Ну, решатель у кого работа а у кого "эксплуатация", давай развивай свободный рынок чтобы цена соответсвовала товаркеу.
Но ты не бойся мы тоже решатели и до тебя доберёмся.
>>46328
>Ты скозала?
Так же как и ты\прочие моральфаги сказали.
>>46328
>В том-то и дело, что он их не включал.
?
договор включал.
>>46328
>Пусть возьмёт кредит, кто запрещает-то?
БАНК запрещает. она и так достигла лимита и согласилась на 10К чтобы остатками после психолога оплатить кредит.
>Фу, блядь, тупорылая жирная шлюха с писюном!!! Какая мерзость!
То есть если тебе предложат 600 лям долларов чтобы переспать с 90 лвл мальчиком ты откажешся?
>>46328
>Нихуя он ни в чём не виновен, просто ты ебанутая.
Нет проблем , я тоже не виновен когда не оплачиваю свои счета...
>>46328
>Так у неё никто ничего не отнимал, маня!
Ага, тогда и банк у тебя ничего не отнял когда не передал тебе 30кк которые он получил от покупателя твоей квартиры ( ты продал квартиру а покуптел перевел деньги в твой счёт).
>>46328
>Увы, да. Значит надо менять и отношение, и законодательство в правильную сторону и начать уже сажать в тюрьму хотя бы проституток.
Лол, надо боротся с корупцией и поэтому предлагаю вешать всех омежек.
(ну а насчёт измена законодательстава по настоящему так надо и коммунизм внести- но настоящий, светлый!).
>Закон не сажает людей за то что им задержали "зарплату" и они не смогли заплатить психологам и другим шлюхам
Значит плохой закон.
На руку мошенникам.
>>46326
>Это не работа. Это эксплуатация уязвимых частей населения в виде предоставления им ничтожных услуг по неадекватно завышенной цене. Сродни торговле наркотиками. Так что да, насрать на твои страдания.
Обосрался.
То что ты сейчас сказал я уже слышал (не слово в слово но очень похожее) в каком то фильме из 70х. Только там это были (немецкие?) коммунисты которые воровали\грабили у "эксплуататоров".
Ну, решатель у кого работа а у кого "эксплуатация", давай развивай свободный рынок чтобы цена соответсвовала товаркеу.
Но ты не бойся мы тоже решатели и до тебя доберёмся.
>>46328
>Ты скозала?
Так же как и ты\прочие моральфаги сказали.
>>46328
>В том-то и дело, что он их не включал.
?
договор включал.
>>46328
>Пусть возьмёт кредит, кто запрещает-то?
БАНК запрещает. она и так достигла лимита и согласилась на 10К чтобы остатками после психолога оплатить кредит.
>Фу, блядь, тупорылая жирная шлюха с писюном!!! Какая мерзость!
То есть если тебе предложат 600 лям долларов чтобы переспать с 90 лвл мальчиком ты откажешся?
>>46328
>Нихуя он ни в чём не виновен, просто ты ебанутая.
Нет проблем , я тоже не виновен когда не оплачиваю свои счета...
>>46328
>Так у неё никто ничего не отнимал, маня!
Ага, тогда и банк у тебя ничего не отнял когда не передал тебе 30кк которые он получил от покупателя твоей квартиры ( ты продал квартиру а покуптел перевел деньги в твой счёт).
>>46328
>Увы, да. Значит надо менять и отношение, и законодательство в правильную сторону и начать уже сажать в тюрьму хотя бы проституток.
Лол, надо боротся с корупцией и поэтому предлагаю вешать всех омежек.
(ну а насчёт измена законодательстава по настоящему так надо и коммунизм внести- но настоящий, светлый!).
>Так она не проститутка, а уролог? А лицензия на медицинскую деятельность у неё есть? А согласие на медицинское вмешательство с пациента она взяла? Может предъявить в письменном виде?
https://www.healthline.com/health/healthy-sex/prostate-orgasm
>>46354
>Брать деньги за сование письки в нихуя не стоящую дыру, которых на свете примерно пять миллиардов - конечно же это жадность.
Брать деньги за нихуя не стоящий айфон которых на свете примерно пять миллиардов - конечно же это жадность.
УУУУУУ КЛЯТЫЕ КОПИТАЛИСТЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!
>Какие ещё массажи? Массаж хуя? Ну так это он ей делал массаж половой пизды, пусть она ему деньги и платит тогда! Пиздец ты ебанутая!
1) https://www.healthline.com/health/healthy-sex/prostate-orgasm
2) ага, а электрик который у меня менял всю систему получл очень ценный опыт, пусть платит мне. Нахуй я ему должен платить?!
>Но моя мать - достопочтенная женщина, и она никакая не шлюха. Не путай берега, ёбаная проститутка! Не смей сравнивать себя с нормальными женщинами!
Твоя мать не девственница, значит ничего ценного не потеряет когда её ночью подкараулят в подъезде.
>>46354
>Незаконные договоры не подлежат исполнению. Ты знаешь об этом? Ну вот теперь ты знаешь. Договор об оказании проститутских услуг за деньги незаконен и не подлежит исполнению.
И опять "закон". Да, по причине закона он и смог выиграть, но когда они договаривались им обоим было похуйна закон, это было обоюдное соглашение. По закону может и не надо соблюдать, но по сути- договор это договор. точка.
>Ты ебанутая. Пиздец у тебя переоценённая значимость пизды. Нихуя она не стоит. Какие 6 миллионов рублей? Ебанулась ты совсем.
1) о каких 6 миллионов рублей речь?
2)если переоценёная так чего за неё столько платят?
Вот была новость месяц назад как 19 лвл продала девственность за лям\несколько лям евро.
В любом случае договор это договор- согласился на цену? плати.
>>46354
>Да это ты хуйню несёшь.
лол, занимается логической акробатикой и кого то обвиняет в хуйне.
>Так она не проститутка, а уролог? А лицензия на медицинскую деятельность у неё есть? А согласие на медицинское вмешательство с пациента она взяла? Может предъявить в письменном виде?
https://www.healthline.com/health/healthy-sex/prostate-orgasm
>>46354
>Брать деньги за сование письки в нихуя не стоящую дыру, которых на свете примерно пять миллиардов - конечно же это жадность.
Брать деньги за нихуя не стоящий айфон которых на свете примерно пять миллиардов - конечно же это жадность.
УУУУУУ КЛЯТЫЕ КОПИТАЛИСТЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!
>Какие ещё массажи? Массаж хуя? Ну так это он ей делал массаж половой пизды, пусть она ему деньги и платит тогда! Пиздец ты ебанутая!
1) https://www.healthline.com/health/healthy-sex/prostate-orgasm
2) ага, а электрик который у меня менял всю систему получл очень ценный опыт, пусть платит мне. Нахуй я ему должен платить?!
>Но моя мать - достопочтенная женщина, и она никакая не шлюха. Не путай берега, ёбаная проститутка! Не смей сравнивать себя с нормальными женщинами!
Твоя мать не девственница, значит ничего ценного не потеряет когда её ночью подкараулят в подъезде.
>>46354
>Незаконные договоры не подлежат исполнению. Ты знаешь об этом? Ну вот теперь ты знаешь. Договор об оказании проститутских услуг за деньги незаконен и не подлежит исполнению.
И опять "закон". Да, по причине закона он и смог выиграть, но когда они договаривались им обоим было похуйна закон, это было обоюдное соглашение. По закону может и не надо соблюдать, но по сути- договор это договор. точка.
>Ты ебанутая. Пиздец у тебя переоценённая значимость пизды. Нихуя она не стоит. Какие 6 миллионов рублей? Ебанулась ты совсем.
1) о каких 6 миллионов рублей речь?
2)если переоценёная так чего за неё столько платят?
Вот была новость месяц назад как 19 лвл продала девственность за лям\несколько лям евро.
В любом случае договор это договор- согласился на цену? плати.
>>46354
>Да это ты хуйню несёшь.
лол, занимается логической акробатикой и кого то обвиняет в хуйне.
>>Это не имущество. Имущество всё на месте? Тогда подите прочь, грязные шлюхи!
>Не имущество?
Нет, не имущество, шлюха ты тупая!
>Страдания и повреждения не имущество?
Нет, страдания это не имущество. Какие страдания, кстати, тупая шлюха?
>То есть и труд не имущество?
Нет, труд это не имущество.
>И патенты не имущество?
А что, у этой проститутки украли какой-то патент?
>И любая не осязаемая вещь не имущество?
Не любая. Например, информация может являться имуществом. А что, у этой проститутки через пизду взломали одноклассники?
>И ушатание механизма (пизды и психики) не имущество?
Какого ещё механизма? Ты там под наркотиками, что ли?
>И время не имущество?
Время - не имущество.
>Если твой ответ положительный то продолжай тренироватся своими умственными гимнастиками, в действительности это не так.
Ты скозала, шлюха?
>>А деньги принадлежат мне. Вопросы?
>Никаких, поэтому я и не даю мою пизду тебе
Но ведь уже дала, шлюха!
>если ты держишь свои деньги у себя, а вот Славик сделал его деньги моими и поэтому я дам ему мою пизду на временное пользование а ты продолжай кончать в кулачок.
ОК, я только что тебя в пизду выебал, мои деньги оставил у себя и пошёл по своим делам, раз у тебя ко мне больше вопросов нет. А ты продолжай теперь ещё и со Славиком, грязная вонючая потаскуха!
>>Она их разве у меня уже получила? Тогда какие проблемы? Ах, не получила ещё? Ну тогда это моё имущество. А её право требовать что-либо от меня она должна ещё доказать, при чём обосновать это требование по закону.
>Норм.
>Твои деньги находятся у банка? Всё, теперь это его имущество. А, ты хочешь их получить? Ну давай, подавай петиции, апелляции в суд, нанимай юристов, банк наймёт своих юристов и... через 10 лет можешь что то и получишь.
Но я не банк, и я у этой шлюхи никаких денег не брал. Ты что-то путаешь, шлюха. У нас с банком договор. Он не ебёт бесплатно проституток, а я не осуществляю приём вкладов у населения.
>То что ты держишь у себя её деньги
Нет, только свои. Каким образом у меня в кармане могут оказаться чужие деньги, если мои карманы вообще пусты, и я ни у кого ничего не брал? О чём ты, шизло?
>не значит что они твои- это только значит что у тебя есть над ней сила
Чё?
>и по факту ты держишь у себя её деньги.
Если я их у неё не получал, как я их могу у себя держать?
>Она же со своей стороны пытается их добится любыми доступными методами (а банки так делают сплошь и рядом но не систематически иначе ты их наебёшь свободным рыночком).
Ты хотела сказать, она занимается необоснованным требованием не принадлежащего ей имущества, сопрягая это с угрозами и шантажом, то есть совершает уголовное преступление, обозначенное статьёй 163 ук рф как вымогательство? Ну так не спорю, как по мне - надо было её ещё и за вымогательство посадить.
>>Она вообще кругом не права! Блядство - это грех! Проституция - великий грех!
>А ещё больший грех быть омежкой инцелом. Если верить святому Нитше.
>Увы, они занимались не религией а деловыми отношениями.
Они занимались еблей мерзкой и подлой тупорылой проститутки. Которой досталось совершенно поделом, только ещё мало!
>>Допустим. Здесь-то согласие было.
>Нет, не было.
И в чём выражалось несогласие этой проститутки? И ты, шлюха, готова предоставить доказательства, что было несогласие? Ну, предоставляй.
>КСТАТИ, блин, хотел дать теоретический пример но вот вспомнил один маразм, это было либо в Израиле либо в Бриташке либо в Штатах (но даже в тех странах где это не было- отношение общества похожее)...
>Хил был один пчел который ловил баб (старух за 40 но и он сам естественно уже не молодой) исключительно тем что притворялся важным лётчиком. Я слышал о данном случае примерно 5 лет назад и это даже тогда была старая новость так что наверное произошла где то в начале 10х... Этого человека поймали- и суд его присудил к 10-20 лет тюрьмы за ИЗНОС!!!!! сука, за ИЗНОС!!!! Так что если ты прнимаешь западную доктрину анон, принимай её всю!
Я вообще не понимаю, что за хуйню несёшь... И с хуя ли я должен принимать какие-то ебанутые доктрины, которые имеют место быть только в твоей больной голове.
>>Не было никакой передачи денег. Или по-твоему половой акт будет продолжаться бесконечно до тех пор, пока не произойдёт оплата?
>>А если мужчина в этот момент захочет его прекратить, он не может? Считается ли это уже изнасилованием мужчины?
>опять казуистика?
>Не знаешь как работает эскорт?
Какая казуистика, я спрашиваю, имеет ли мужчина право прекратить половой акт, который его не устраивает? Отвечай, тупорылая шлюха!
>Приходишь проводишь с девушкой оговоренное время- час\ два\вечер\4 дня, по окончанию срока передаёшь деньги. Тебе ещё пояснить?
Ну а я вот решил прервать половой акт ДО передачи денег. Имею право? Или эта шлюха имеет право продолжать меня насиловать, требуя продолжать половой акт до тех пор, пока он не закончится передачей денег?
>Если мужчина у проститутки хочет остановить скс а она не хочет и начинает его страпонить\елозить по хую- то да, это износ. Тебя учить как маленького?
Себя поучи, тупорылая шлюха, отвечай мне на чётко поставленный вопрос.
>>Да, потому что нет тут никакой разницы.
>Лол, удачи с этой отмазкой почему ты не заплатил поставщику...
>>Это не имущество. Имущество всё на месте? Тогда подите прочь, грязные шлюхи!
>Не имущество?
Нет, не имущество, шлюха ты тупая!
>Страдания и повреждения не имущество?
Нет, страдания это не имущество. Какие страдания, кстати, тупая шлюха?
>То есть и труд не имущество?
Нет, труд это не имущество.
>И патенты не имущество?
А что, у этой проститутки украли какой-то патент?
>И любая не осязаемая вещь не имущество?
Не любая. Например, информация может являться имуществом. А что, у этой проститутки через пизду взломали одноклассники?
>И ушатание механизма (пизды и психики) не имущество?
Какого ещё механизма? Ты там под наркотиками, что ли?
>И время не имущество?
Время - не имущество.
>Если твой ответ положительный то продолжай тренироватся своими умственными гимнастиками, в действительности это не так.
Ты скозала, шлюха?
>>А деньги принадлежат мне. Вопросы?
>Никаких, поэтому я и не даю мою пизду тебе
Но ведь уже дала, шлюха!
>если ты держишь свои деньги у себя, а вот Славик сделал его деньги моими и поэтому я дам ему мою пизду на временное пользование а ты продолжай кончать в кулачок.
ОК, я только что тебя в пизду выебал, мои деньги оставил у себя и пошёл по своим делам, раз у тебя ко мне больше вопросов нет. А ты продолжай теперь ещё и со Славиком, грязная вонючая потаскуха!
>>Она их разве у меня уже получила? Тогда какие проблемы? Ах, не получила ещё? Ну тогда это моё имущество. А её право требовать что-либо от меня она должна ещё доказать, при чём обосновать это требование по закону.
>Норм.
>Твои деньги находятся у банка? Всё, теперь это его имущество. А, ты хочешь их получить? Ну давай, подавай петиции, апелляции в суд, нанимай юристов, банк наймёт своих юристов и... через 10 лет можешь что то и получишь.
Но я не банк, и я у этой шлюхи никаких денег не брал. Ты что-то путаешь, шлюха. У нас с банком договор. Он не ебёт бесплатно проституток, а я не осуществляю приём вкладов у населения.
>То что ты держишь у себя её деньги
Нет, только свои. Каким образом у меня в кармане могут оказаться чужие деньги, если мои карманы вообще пусты, и я ни у кого ничего не брал? О чём ты, шизло?
>не значит что они твои- это только значит что у тебя есть над ней сила
Чё?
>и по факту ты держишь у себя её деньги.
Если я их у неё не получал, как я их могу у себя держать?
>Она же со своей стороны пытается их добится любыми доступными методами (а банки так делают сплошь и рядом но не систематически иначе ты их наебёшь свободным рыночком).
Ты хотела сказать, она занимается необоснованным требованием не принадлежащего ей имущества, сопрягая это с угрозами и шантажом, то есть совершает уголовное преступление, обозначенное статьёй 163 ук рф как вымогательство? Ну так не спорю, как по мне - надо было её ещё и за вымогательство посадить.
>>Она вообще кругом не права! Блядство - это грех! Проституция - великий грех!
>А ещё больший грех быть омежкой инцелом. Если верить святому Нитше.
>Увы, они занимались не религией а деловыми отношениями.
Они занимались еблей мерзкой и подлой тупорылой проститутки. Которой досталось совершенно поделом, только ещё мало!
>>Допустим. Здесь-то согласие было.
>Нет, не было.
И в чём выражалось несогласие этой проститутки? И ты, шлюха, готова предоставить доказательства, что было несогласие? Ну, предоставляй.
>КСТАТИ, блин, хотел дать теоретический пример но вот вспомнил один маразм, это было либо в Израиле либо в Бриташке либо в Штатах (но даже в тех странах где это не было- отношение общества похожее)...
>Хил был один пчел который ловил баб (старух за 40 но и он сам естественно уже не молодой) исключительно тем что притворялся важным лётчиком. Я слышал о данном случае примерно 5 лет назад и это даже тогда была старая новость так что наверное произошла где то в начале 10х... Этого человека поймали- и суд его присудил к 10-20 лет тюрьмы за ИЗНОС!!!!! сука, за ИЗНОС!!!! Так что если ты прнимаешь западную доктрину анон, принимай её всю!
Я вообще не понимаю, что за хуйню несёшь... И с хуя ли я должен принимать какие-то ебанутые доктрины, которые имеют место быть только в твоей больной голове.
>>Не было никакой передачи денег. Или по-твоему половой акт будет продолжаться бесконечно до тех пор, пока не произойдёт оплата?
>>А если мужчина в этот момент захочет его прекратить, он не может? Считается ли это уже изнасилованием мужчины?
>опять казуистика?
>Не знаешь как работает эскорт?
Какая казуистика, я спрашиваю, имеет ли мужчина право прекратить половой акт, который его не устраивает? Отвечай, тупорылая шлюха!
>Приходишь проводишь с девушкой оговоренное время- час\ два\вечер\4 дня, по окончанию срока передаёшь деньги. Тебе ещё пояснить?
Ну а я вот решил прервать половой акт ДО передачи денег. Имею право? Или эта шлюха имеет право продолжать меня насиловать, требуя продолжать половой акт до тех пор, пока он не закончится передачей денег?
>Если мужчина у проститутки хочет остановить скс а она не хочет и начинает его страпонить\елозить по хую- то да, это износ. Тебя учить как маленького?
Себя поучи, тупорылая шлюха, отвечай мне на чётко поставленный вопрос.
>>Да, потому что нет тут никакой разницы.
>Лол, удачи с этой отмазкой почему ты не заплатил поставщику...
>>Да, потому что нет тут никакой разницы.
>Лол, удачи с этой отмазкой почему ты не заплатил поставщику...
Какому ещё поставщику? Что ты несёшь?
>>Ничего подобного.
>ага, то есть нет закона нет проблем?
Почему нет закона? Закон есть. Закон запрещает заниматься проституцией и клеветать на добропорядочных людей. Ещё вопросы есть?
>>А на что мне ссылаться? На то, что ты наглухо ебанутая? Ну так это я тебе уже неоднократно сказал.
>На то что ты нарушил частный договор между вдумя лицами и пофиг что там написано в законе- ты это всё знал до того как договорился. Не подходит? Нехуй соглашаться.
Ещё раз повторяю, незаконные договоры не подлежат исполнению, читай гражданский кодекс.
>>Нет ты. Так ты не ответила, какие у нас отношения с проститутками. Отвечай.
>отношения заказчика- поставщика.
И что же мне должна поставить проститутка? А транспортные накладные на поставленный товар она мне предоставила? А они с печатями? А они заверены подписями директора и главного бухгалтера? А доверенность на получение денежных сумм у неё есть? А счёт-фактура и торг-12 есть? А как я ей могу оплатить товар, за который она не выставила мне НДС? И на каком основании я этот платёж могу провести в бухгалтерии, если банк и налоговая мне не разрешают списывать деньги с расчётного счёта с указанием назначения платежа «на тупорылую мразь-проститутку, которая якобы мне что-то поставила, сделав моим хуем массаж своей заразной вонючей пизды»?
>>Ну и не твоё. Он с ней договорился, выебал, не заплатил, всё правильно сделал, а твоего собачьего мнения вообще никто не спрашивал!
>Они и не должны спаршивать, я его и не давал. Моё дело чтобы договор был соблюдён и мне поуй о чём конкретно они договорились.
Нет, это не твоё дело. Пошла на хуй, шлюха!
>>Так после разрушения согласия он уже и не ебал, дура ебанутая. Не понимаешь?
>После износа он уже не насиловал.
Не было никакого износа. Так как было согласие. А когда согласие было разрушено - он к её вонючей обкончанной дыре не прикосался.
>Найс логика.
Ну да, учись. У тебя-то логики нет. Была бы у тебя логика — не работала бы, небось, сейчас на панели.
>Почему она не работет в ресторанах когда я хочу жрать бесплатно?...
Да потому, что борщ это имущество. А ебля заразной тупорылой проститутки это вредное социальное явление.
>>Чё, блядь? Чё ты несёшь? Нихуя себе остро нуждающаяся в десяти килорублях за то, что я за пять минут могу устроить одной левой рукой. Щас блядь расплачусь, какие остро нуждающиеся проститутки! А я, может быть, остро нуждаюсь в том, чтобы они прекратили по стране гепатит и вич распространять! Чтобы я не платил охуительные налоги, которые идут на здравоохранение, чтобы лечить потом бесплатно и этих вот ебаных вонючих блядей, и их клиентов, и всех, кого они позаражают.
>Можешь? устраивай.
>Тот анон не смог.
Ты мне ответь, какое мне дело должно быть до того, что какая-то проблядь вдруг срочно нуждается в чьих-то чужих десяти килорублях?
>Хочешь остановить гепатит? Думаешь это связано к свободному сексу? Давай, Разъежай по стране и убеждай шлюх чтобы перестали шлюховать. Если всё по согласию то норм- может и РЦП поможет.
Думаю, это взаимосвязано напрямую с сексом. Только не со «свободным», а с блядским сексом. Со шлюхами и проститутками, которые настолько тупы, что даже не предохраняются, когда блядуют с не менее тупыми блядеёбами.
И проститутки, безусловно, внесли в его распространение огромный вклад. Только с хуя ли это я должен куда-то там ездить кого-то убеждать? Вон тот парень, бесплатно ебущий проституток и снимающих с них за это по 200к рублей пополам себе и в доход государства, с этим справится гораздо быстрее. Его метод мне кажется гораздо более убедительным.
>>Так ты реально бомбящая из-за кидка проститутка? Ну охуеть, шлюха, да ссал я на тебя и на твои проблемы! Иди работай!
>Тут принцип правосудия. Если норм кидать её то норм кидать и тебя.
Нет никакого правосудия в том, чтобы равнять почтенных людей со всякими нарушительницами законов.
>>Это не неправильное оформление жалобы, а заведомо ложный донос, тупая ты блядина!!!
>>Сколько повторять?
>Хоть 100 раз. С ней поступили несправедливо,
Абсолютно справедливо!
>закон ей не помогал,
И не должен был.
>она использовала доступные ей методы
Преступные.
>притом имеющие связь к делу (если бы её обидел сосед а она в ответ подала на износ то да, это 100% ложно, а если её ебарь нарушил их договореность в конкретном акте секса то это уже не 100% ложно а открытое для ментальной схоластики такую же как применяешь ты).
Никакой ментальной схоластики в моих словах нет. Схоластикой здесь занимаешься только ты. Никакого износа здесь не было. Она оклеветала мужика. Выдумала несуществующие факты. За это и получила уголовное наказание. Что несправедливого тут? Разве клеветницы не должны получать по тупым рогам? Или, может быть, ты, блядина ёбаная тупорылая, считаешь, что это нормально, что добропорядочный гражданин отправится на много лет ни за что в тюрьму, а общество будет вынуждено тратить на его содержание огромные деньги и терять немалые деньги от того, что он в этой тюрьме не сможет продуктивно трудиться, постареет и потеряет здоровье?
Где несправедливость-то ты тут увидела? Мразь, которая пыталась всё это совершить, надо бы ещё саму посадить лет на десять, не меньше, а ей повезло отделаться только двумястами тысячами рублей. Этого мало за такое серьёзное преступление.
И с чего ты, мразь тупорылая, решила, что эта блядища имела право пользоваться такими методами? А если бы ей захотелось не оклеветать человека, а, например, убить? Просто, потому что так этой блядине захотелось? Вот захотелось ей человека оклеветать и в тюрьму посадить ни за что по обвинению в тяжком преступлении, она взяла и оклеветала. А в следующий раз захочется взять и убить кого-нибудь, потому что ей покажется, что с ней поступили несправедливо, например, оштрафовав за занятие проституцией, а она пойдёт и будет людей убивать?
>Увы, она ошиблась наебать обидчика надо былп иначе- но он выиграл только потому что она неграмотная.
Он выиграл только потому, что она мерзкая подлая лживая мразь, место которой возле параши, а он достопочтенный порядочный человек, чьё честное имя вполне восстановлено после гнусных обвинений этой низкой твари.
>>Да, потому что нет тут никакой разницы.
>Лол, удачи с этой отмазкой почему ты не заплатил поставщику...
Какому ещё поставщику? Что ты несёшь?
>>Ничего подобного.
>ага, то есть нет закона нет проблем?
Почему нет закона? Закон есть. Закон запрещает заниматься проституцией и клеветать на добропорядочных людей. Ещё вопросы есть?
>>А на что мне ссылаться? На то, что ты наглухо ебанутая? Ну так это я тебе уже неоднократно сказал.
>На то что ты нарушил частный договор между вдумя лицами и пофиг что там написано в законе- ты это всё знал до того как договорился. Не подходит? Нехуй соглашаться.
Ещё раз повторяю, незаконные договоры не подлежат исполнению, читай гражданский кодекс.
>>Нет ты. Так ты не ответила, какие у нас отношения с проститутками. Отвечай.
>отношения заказчика- поставщика.
И что же мне должна поставить проститутка? А транспортные накладные на поставленный товар она мне предоставила? А они с печатями? А они заверены подписями директора и главного бухгалтера? А доверенность на получение денежных сумм у неё есть? А счёт-фактура и торг-12 есть? А как я ей могу оплатить товар, за который она не выставила мне НДС? И на каком основании я этот платёж могу провести в бухгалтерии, если банк и налоговая мне не разрешают списывать деньги с расчётного счёта с указанием назначения платежа «на тупорылую мразь-проститутку, которая якобы мне что-то поставила, сделав моим хуем массаж своей заразной вонючей пизды»?
>>Ну и не твоё. Он с ней договорился, выебал, не заплатил, всё правильно сделал, а твоего собачьего мнения вообще никто не спрашивал!
>Они и не должны спаршивать, я его и не давал. Моё дело чтобы договор был соблюдён и мне поуй о чём конкретно они договорились.
Нет, это не твоё дело. Пошла на хуй, шлюха!
>>Так после разрушения согласия он уже и не ебал, дура ебанутая. Не понимаешь?
>После износа он уже не насиловал.
Не было никакого износа. Так как было согласие. А когда согласие было разрушено - он к её вонючей обкончанной дыре не прикосался.
>Найс логика.
Ну да, учись. У тебя-то логики нет. Была бы у тебя логика — не работала бы, небось, сейчас на панели.
>Почему она не работет в ресторанах когда я хочу жрать бесплатно?...
Да потому, что борщ это имущество. А ебля заразной тупорылой проститутки это вредное социальное явление.
>>Чё, блядь? Чё ты несёшь? Нихуя себе остро нуждающаяся в десяти килорублях за то, что я за пять минут могу устроить одной левой рукой. Щас блядь расплачусь, какие остро нуждающиеся проститутки! А я, может быть, остро нуждаюсь в том, чтобы они прекратили по стране гепатит и вич распространять! Чтобы я не платил охуительные налоги, которые идут на здравоохранение, чтобы лечить потом бесплатно и этих вот ебаных вонючих блядей, и их клиентов, и всех, кого они позаражают.
>Можешь? устраивай.
>Тот анон не смог.
Ты мне ответь, какое мне дело должно быть до того, что какая-то проблядь вдруг срочно нуждается в чьих-то чужих десяти килорублях?
>Хочешь остановить гепатит? Думаешь это связано к свободному сексу? Давай, Разъежай по стране и убеждай шлюх чтобы перестали шлюховать. Если всё по согласию то норм- может и РЦП поможет.
Думаю, это взаимосвязано напрямую с сексом. Только не со «свободным», а с блядским сексом. Со шлюхами и проститутками, которые настолько тупы, что даже не предохраняются, когда блядуют с не менее тупыми блядеёбами.
И проститутки, безусловно, внесли в его распространение огромный вклад. Только с хуя ли это я должен куда-то там ездить кого-то убеждать? Вон тот парень, бесплатно ебущий проституток и снимающих с них за это по 200к рублей пополам себе и в доход государства, с этим справится гораздо быстрее. Его метод мне кажется гораздо более убедительным.
>>Так ты реально бомбящая из-за кидка проститутка? Ну охуеть, шлюха, да ссал я на тебя и на твои проблемы! Иди работай!
>Тут принцип правосудия. Если норм кидать её то норм кидать и тебя.
Нет никакого правосудия в том, чтобы равнять почтенных людей со всякими нарушительницами законов.
>>Это не неправильное оформление жалобы, а заведомо ложный донос, тупая ты блядина!!!
>>Сколько повторять?
>Хоть 100 раз. С ней поступили несправедливо,
Абсолютно справедливо!
>закон ей не помогал,
И не должен был.
>она использовала доступные ей методы
Преступные.
>притом имеющие связь к делу (если бы её обидел сосед а она в ответ подала на износ то да, это 100% ложно, а если её ебарь нарушил их договореность в конкретном акте секса то это уже не 100% ложно а открытое для ментальной схоластики такую же как применяешь ты).
Никакой ментальной схоластики в моих словах нет. Схоластикой здесь занимаешься только ты. Никакого износа здесь не было. Она оклеветала мужика. Выдумала несуществующие факты. За это и получила уголовное наказание. Что несправедливого тут? Разве клеветницы не должны получать по тупым рогам? Или, может быть, ты, блядина ёбаная тупорылая, считаешь, что это нормально, что добропорядочный гражданин отправится на много лет ни за что в тюрьму, а общество будет вынуждено тратить на его содержание огромные деньги и терять немалые деньги от того, что он в этой тюрьме не сможет продуктивно трудиться, постареет и потеряет здоровье?
Где несправедливость-то ты тут увидела? Мразь, которая пыталась всё это совершить, надо бы ещё саму посадить лет на десять, не меньше, а ей повезло отделаться только двумястами тысячами рублей. Этого мало за такое серьёзное преступление.
И с чего ты, мразь тупорылая, решила, что эта блядища имела право пользоваться такими методами? А если бы ей захотелось не оклеветать человека, а, например, убить? Просто, потому что так этой блядине захотелось? Вот захотелось ей человека оклеветать и в тюрьму посадить ни за что по обвинению в тяжком преступлении, она взяла и оклеветала. А в следующий раз захочется взять и убить кого-нибудь, потому что ей покажется, что с ней поступили несправедливо, например, оштрафовав за занятие проституцией, а она пойдёт и будет людей убивать?
>Увы, она ошиблась наебать обидчика надо былп иначе- но он выиграл только потому что она неграмотная.
Он выиграл только потому, что она мерзкая подлая лживая мразь, место которой возле параши, а он достопочтенный порядочный человек, чьё честное имя вполне восстановлено после гнусных обвинений этой низкой твари.
>Определяющим фактором изнасилование является насилие, а если кто-то что-то пообещал за секс (или представился арабским шейхом), а впоследствии обещнания оказались неправдой - это просто неоплаченная услуга, не уголовное преступление, решается в суде в рамках гражданско-правового спора.
>Это всё равно что проехаться в трамвае без билета т.к. или "забыл" оплатить товар на кассе.
Спорно, но как другие аноны сказали- ГК, её не защищает.
>А кому это «надо» слать такие законы в пизду? Тебе? А ты кто вообще, гнида?
Я никто, просто один человек из миллиардов, но понимаешь анон когда в обществе есть несправедливые законы то ты делаешь всё что в твоих силах против те кто эти законы использует. И если это включает натравить дружка Ерохина на омежку о котором ты узнала что он секретно записывает- то так и надо.
Сухой закон всегда использовался злыми людьми. Жечь евреев тоже было когда то "законно".
>С какого это хуя вдруг? Потому, что тебе, шлюхе, это неудобно, что вокруг тебя находятся свободные люди, которые легко могут поймать тебя на лжи, если ты попытаешься их оклеветать?
ПОТОМУ что приватность это одно из базовых человеческих прав.
В итоге никто дело не завел, мол сам скинул. А шлюха вообще из Самары оказалась.
Даже бумаги где то лежат
>что приватность это одно из базовых человеческих прав.
Запись разговора с работодателем зачастую единственная возможность доказать что тебе недоплачивают серую зарплату.
Твоя приватность в твоей квартире, остальное общественные действия, особенно разговоры с клиентом.
По закону же проститутки преступницы? А преступник должен сидеть в тюрьме. А тут пытаются посадить человека, который по закону невиновен, но виновен по проститутским понятиям.
>>Да пиздец, тупая блядина, сколько тебе повторять? Нет здесь никакой формальности и неграмотности. Есть только охуевшая мразь, которая из-за своей жестокости, жадности и мстительности пыталась испортить жизнь хорошему человеку.
>Лол, ага. Ну, надеюсь тебя тоже ограбит такой хороший человек.
Но я ведь не проститутка.
>>Опять ты серишь... УК её тем более не защищает. УК её защищает от изнасилований. А от неоплаты её не защищает никто, так как ей никакая оплата за её АНТИОБЩЕСТВЕННОЕ поведение вообще не положена. Понимаешь ты это, нет?
>>Она своим поведением причиняет обществу вред, что и отражено в КоАП, и за это ей полагается штраф, а не оплата. Пиздец.
>Почему не защищает? Защищает. Она воспользовалась доступными ей методами которыми садят большинство парней не заплативших за секс.
Закон не защищает клеветниц. Он их штрафует на 100 тысяч рублей и ещё 100 тысяч рублей постановляет выплатить оклеветанному.
А то, что дохуя охуевших шлюх безнаказанно совершают преступления, означает только то, что этих охуевших блядин нужно гораздо строже карать при поимке с поличным, а без поимки с поличным в их россказни не нужно верить на слово.
>Её не защитило а её коллег да защитило.
>Сейчас ты начнешь скулить про аморальность ложных обвинений а в ответ тебе будет аморальство нарушения договора.
Ничего я не начну скулить. Метод наказать мерзких блядищ найден и теперь гораздо чаще в тюрячке станут оказываться они, чем несчастные, которых они оклеветали. Так, глядишь, через пару лет весь миллион проституток получит по паре обвинений в клевете, а потом общество и задумается, не отменить ли статью за изнасилование вообще, если ей пользуются в основном преступницы-проститутки, чтобы клеветать на законопослушных людей, вымогая их деньги.
>Если ты начнёшь скулить про закон то во первых в этом то и суть- нет закона значит каждый обязан защитится как может а во вторых нет закона значит она вольна трактовать поведение как взбредётся и для неё отдача денег была частью секса.
Защититься? Но на эту суку никто не нападал. Всем похуй, что там было для неё частью секса. Тупорылая шлюха с серьёзными сдвигами в сознании пошла на хер вместе с тобой.
>моральфаг.
>"вред обществу" у него...
>ТЫ вред обществу, тебя надо первым делом утилизировать.
Я? И каким же образом я врежу обществу? Ну-ка поясни, блядища!
>>Не технически, а вообще никакого отношения к износу не имеет, если не считать таковым то, что именно в этом мерзкая блядища обвинила добропорядочного мужика в своей клевете.
>Имеет. Может не совсем правильно и судьи трактуют иначе, но имеет.
Ты скозала? А твой психиатр подтвердил?
>В любом случае похуй на износ. Он нарушил рамки их договора о сексе.
И всем похуй, представь себе, тупая блядень! Потому что он не подлежит исполнению как незаконный.
>>Во-первых, не несколько лямов, а даже десяти рублей её вонючая дырка не стоит
>Если не стоит так чего согласился?
Хер знает. А тебя ебёт?
>По моему мнению гейфоны ничего не стоят но люди платят почти 100К за них.
При чём тут гейфоны?
>>Во-вторых, никто у неё её дырку не забрал, она осталась при ней
>А амортизация?
Амортизация пизды? А она точно изнашивается? А насколько? А какой у неё срок службы? А какова её стоимость как основных фондов? А какой налог на имущество за эти основные фонды платится? А если этой дыркой не пользоваться, её оставшийся срок службы не сокращается? А сокращение срока службы данной дырки точно связанно именно с еблей в эту дырку?
А главное, с каких хуёв ей кто-то будет платить за амортизацию этой заразной дырки, если вся её деятельность незаконна?
>Деньги на психолога?
На какого ещё психолога? Пусть сама себе ищет психологов.
>Кто будет оплачивать?
Амортизацию пизды?
>>>6846277
>> Где тут товары
>Я так понимаю что ты никогда не слышал о сфере услуг?
Слышал. Но ты же кукарекала про имущество, а не про сферу услуг.
>>Нет, проблема в твоей голове. В неё кем-то насрано.
>сорри морлафажка, проблема в ТВОЕЙ голове. и законе.
Ну конечно, законы виноваты, сраной проститутке не дают людей на десятку строгача сажать за отсутствие оплаты того, на что она вообще не имеет права, охуеть. Да иди ты на хуй, блядь ёбаная!
>Люди имеют право трахаться с кем хотят на каких условиях они хотя, главное чтобы по обоюдному согласию- И ВСЁ.
За деньги - нет, не имеют права. Твои голословные вскукареки хоть чем-то будут подкрепляться вообще?
>>По-твоему, и менты, которые накрывают проституток с помощью контрольной закупки - насильники?
>Как это истекает из данной логики?
>Вот если бы мент выебал профи а потом не заплатил(!), вот это уже другое дело (лично я износом не считаю но если применить западный менталитет- то да, износ 100%).
Ну вот мент выебал, не заплатил, а вместо этого выписал штраф за занятие проституцией.
Какой, на хуй, западный менталитет, шлюха? Что ты всё время несёшь? Какой-то западный менталитет, какие-то три семёрки, охуеть вообще? Какое это всё имеет к России отношение, ты ничего не попутала, шлюха?
А менты, которые повязав наркобарыг, отнимают у них назад помеченные деньги? А когда у взяточников изымают помеченное бабло? Они ведь тоже совершают какие-то договоры? Их что, тоже всех надо пересажать за изнасилования?
Откуда ты такая поехавшая?
Данные охуевшие проститутки просто пользуются тем, что закон излишне рьяно защищает честь добропорядочных девушек, и в своих низменных преступных интересах прикидываются таковыми, пользуясь ещё и тем, что измазанные их триппозными выделениями хуи оклеветанных мужчин можно выдать за последствия якобы насильственного полового акта. Просто так совпало, что проститутки привыкли преступать закон, и одновременно после совершения и сокрытия проститутками административного правонарушения они могут обмануть уголовный закон.
Но это не имеет абсолютно ничего общего со справедливостью, и это ты, тупорылая шлюха, должна уяснить.
>>Да пиздец, тупая блядина, сколько тебе повторять? Нет здесь никакой формальности и неграмотности. Есть только охуевшая мразь, которая из-за своей жестокости, жадности и мстительности пыталась испортить жизнь хорошему человеку.
>Лол, ага. Ну, надеюсь тебя тоже ограбит такой хороший человек.
Но я ведь не проститутка.
>>Опять ты серишь... УК её тем более не защищает. УК её защищает от изнасилований. А от неоплаты её не защищает никто, так как ей никакая оплата за её АНТИОБЩЕСТВЕННОЕ поведение вообще не положена. Понимаешь ты это, нет?
>>Она своим поведением причиняет обществу вред, что и отражено в КоАП, и за это ей полагается штраф, а не оплата. Пиздец.
>Почему не защищает? Защищает. Она воспользовалась доступными ей методами которыми садят большинство парней не заплативших за секс.
Закон не защищает клеветниц. Он их штрафует на 100 тысяч рублей и ещё 100 тысяч рублей постановляет выплатить оклеветанному.
А то, что дохуя охуевших шлюх безнаказанно совершают преступления, означает только то, что этих охуевших блядин нужно гораздо строже карать при поимке с поличным, а без поимки с поличным в их россказни не нужно верить на слово.
>Её не защитило а её коллег да защитило.
>Сейчас ты начнешь скулить про аморальность ложных обвинений а в ответ тебе будет аморальство нарушения договора.
Ничего я не начну скулить. Метод наказать мерзких блядищ найден и теперь гораздо чаще в тюрячке станут оказываться они, чем несчастные, которых они оклеветали. Так, глядишь, через пару лет весь миллион проституток получит по паре обвинений в клевете, а потом общество и задумается, не отменить ли статью за изнасилование вообще, если ей пользуются в основном преступницы-проститутки, чтобы клеветать на законопослушных людей, вымогая их деньги.
>Если ты начнёшь скулить про закон то во первых в этом то и суть- нет закона значит каждый обязан защитится как может а во вторых нет закона значит она вольна трактовать поведение как взбредётся и для неё отдача денег была частью секса.
Защититься? Но на эту суку никто не нападал. Всем похуй, что там было для неё частью секса. Тупорылая шлюха с серьёзными сдвигами в сознании пошла на хер вместе с тобой.
>моральфаг.
>"вред обществу" у него...
>ТЫ вред обществу, тебя надо первым делом утилизировать.
Я? И каким же образом я врежу обществу? Ну-ка поясни, блядища!
>>Не технически, а вообще никакого отношения к износу не имеет, если не считать таковым то, что именно в этом мерзкая блядища обвинила добропорядочного мужика в своей клевете.
>Имеет. Может не совсем правильно и судьи трактуют иначе, но имеет.
Ты скозала? А твой психиатр подтвердил?
>В любом случае похуй на износ. Он нарушил рамки их договора о сексе.
И всем похуй, представь себе, тупая блядень! Потому что он не подлежит исполнению как незаконный.
>>Во-первых, не несколько лямов, а даже десяти рублей её вонючая дырка не стоит
>Если не стоит так чего согласился?
Хер знает. А тебя ебёт?
>По моему мнению гейфоны ничего не стоят но люди платят почти 100К за них.
При чём тут гейфоны?
>>Во-вторых, никто у неё её дырку не забрал, она осталась при ней
>А амортизация?
Амортизация пизды? А она точно изнашивается? А насколько? А какой у неё срок службы? А какова её стоимость как основных фондов? А какой налог на имущество за эти основные фонды платится? А если этой дыркой не пользоваться, её оставшийся срок службы не сокращается? А сокращение срока службы данной дырки точно связанно именно с еблей в эту дырку?
А главное, с каких хуёв ей кто-то будет платить за амортизацию этой заразной дырки, если вся её деятельность незаконна?
>Деньги на психолога?
На какого ещё психолога? Пусть сама себе ищет психологов.
>Кто будет оплачивать?
Амортизацию пизды?
>>>6846277
>> Где тут товары
>Я так понимаю что ты никогда не слышал о сфере услуг?
Слышал. Но ты же кукарекала про имущество, а не про сферу услуг.
>>Нет, проблема в твоей голове. В неё кем-то насрано.
>сорри морлафажка, проблема в ТВОЕЙ голове. и законе.
Ну конечно, законы виноваты, сраной проститутке не дают людей на десятку строгача сажать за отсутствие оплаты того, на что она вообще не имеет права, охуеть. Да иди ты на хуй, блядь ёбаная!
>Люди имеют право трахаться с кем хотят на каких условиях они хотя, главное чтобы по обоюдному согласию- И ВСЁ.
За деньги - нет, не имеют права. Твои голословные вскукареки хоть чем-то будут подкрепляться вообще?
>>По-твоему, и менты, которые накрывают проституток с помощью контрольной закупки - насильники?
>Как это истекает из данной логики?
>Вот если бы мент выебал профи а потом не заплатил(!), вот это уже другое дело (лично я износом не считаю но если применить западный менталитет- то да, износ 100%).
Ну вот мент выебал, не заплатил, а вместо этого выписал штраф за занятие проституцией.
Какой, на хуй, западный менталитет, шлюха? Что ты всё время несёшь? Какой-то западный менталитет, какие-то три семёрки, охуеть вообще? Какое это всё имеет к России отношение, ты ничего не попутала, шлюха?
А менты, которые повязав наркобарыг, отнимают у них назад помеченные деньги? А когда у взяточников изымают помеченное бабло? Они ведь тоже совершают какие-то договоры? Их что, тоже всех надо пересажать за изнасилования?
Откуда ты такая поехавшая?
Данные охуевшие проститутки просто пользуются тем, что закон излишне рьяно защищает честь добропорядочных девушек, и в своих низменных преступных интересах прикидываются таковыми, пользуясь ещё и тем, что измазанные их триппозными выделениями хуи оклеветанных мужчин можно выдать за последствия якобы насильственного полового акта. Просто так совпало, что проститутки привыкли преступать закон, и одновременно после совершения и сокрытия проститутками административного правонарушения они могут обмануть уголовный закон.
Но это не имеет абсолютно ничего общего со справедливостью, и это ты, тупорылая шлюха, должна уяснить.
>>красивая девушка застенчивому парню никогда не даст
>Хз, я никогда не контактировал с красивыми девушками.
>Ты, наверное, даже не представляешь какая за красивых девушек мясорубка идёт
Ну да, я же с другой планеты...
Не знаю, не видел никогда никакой мясорубки. Кто первый встал, того и тапки.
Опять высосанный из пальца бред поехавшей шлюхи. Криминалом занимаются не потому, что работы не хватает, а потому, что правоохранительные органы плохо работают, и не опираются в своей работе на сознательность граждан.
Надо вот так почаще государству взаимодействовать гражданам, чтобы и себе, и им снимать с охуевших преступниц по 100 тысяч рублей и одновременно бороться со вредным социальным явлением.
>Нет, не имущество, шлюха ты тупая!
>Нет, труд это не имущество.
>Не любая. Например, информация может являться имуществом. А что, у этой проститутки через пизду взломали одноклассники?
>Время - не имущество.
Утютютю, то есть то что касается нас лично это вдруг "имущество".
Пароль это имущество- а вложенные энергия, навыки, время и тд... не вложенное имущество...
Ну что же, я кажется уже написал, что желаю чтобы у тебя тоже отняли это "не имущество", может когда поголодаешь немного поймёшь что всё что можно купить и продать это "имущество", если же ты хочешь просто поигратсы словами то называй это как хочешь- факт остаётся фактом, наняли человека с обязательсттвом заплатить и после того как отработал и (и пострадал, душевно и материально) его кинули на мороз без ничего.
>Какие страдания, кстати, тупая шлюха?
Трогать вонючего омежку как ты. После этого немедлено надо посидеть с психологом если не хочешь остаться травмированным инвалидом.
>А что, у этой проститутки украли какой-то патент?
Нет, украли что то эквивалентное.
>Какого ещё механизма? Ты там под наркотиками, что ли?
Человек это по твоему не механизм?
>Но ведь уже дала, шлюха!
Но не тебе. Лучше собаке чем тебе, а дала я Славику который обязался за неё заплатить топ валюту.
>ОК, я только что тебя в пизду выебал, мои деньги оставил у себя и пошёл по своим делам, раз у тебя ко мне больше вопросов нет. А ты продолжай теперь ещё и со Славиком, грязная вонючая потаскуха!
Но ты это не сделал, если бы сделал то это был бы грабёж и ты имел бы дело с товарищем маором или может с товарищем Абдулем (лично я голосую за Абдуля).
А Славик платит нормально.
>Но я не банк, и я у этой шлюхи никаких денег не брал. Ты что-то путаешь, шлюха. У нас с банком договор. Он не ебёт бесплатно проституток, а я не осуществляю приём вкладов у населения.
Ну что можно ожидать от серийного нарушателя договоров?
Ты и со своим банком нарушил договор тоже потому что мои деньги находятся у тебя.
>Нет, только свои. Каким образом у меня в кармане могут оказаться чужие деньги, если мои карманы вообще пусты, и я ни у кого ничего не брал? О чём ты, шизло?
удачи аргументировать это у Ашота на хуе когда ты ему не вернёшь долги.
>Если я их у неё не получал, как я их могу у себя держать?
>Чё?
>Ты хотела сказать, она занимается необоснованным требованием не принадлежащего ей имущества, сопрягая это с угрозами и шантажом, то есть совершает уголовное преступление, обозначенное статьёй 163 ук рф как вымогательство? Ну так не спорю, как по мне - надо было её ещё и за вымогательство посадить.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Договор
>>46495
>Они занимались еблей мерзкой и подлой тупорылой проститутки. Которой досталось совершенно поделом, только ещё мало!
секс- фууууу, мерзко!!!!!!!!!!!!!
Ну, согласно святому Ницше неудачникам инцелам как ты тоже поделу когда их зарезают.
>И И ты, шлюха, готова предоставить доказательства, что было несогласие? Ну, предоставляй.
ЗАкончики, доказательстава...
>И в чём выражалось несогласие этой проститутки?
ОП новость не читал?
>Я вообще не понимаю, что за хуйню несёшь... И с хуя ли я должен принимать какие-то ебанутые доктрины, которые имеют место быть только в твоей больной голове.
Ты же временно принял западную доктрину, нет?
Если да то вот она эта доктрина на западе- обманул бабу? Износ.
>Какая казуистика, я спрашиваю, имеет ли мужчина право прекратить половой акт, который его не устраивает? Отвечай, тупорылая шлюха!
Имеет.
Оплата по договоренности, кто то плаит все равно, за время а кто то не платит если был недоволен. как с любой услугой.
>Ну а я вот решил прервать половой акт ДО передачи денег. Имею право? Или эта шлюха имеет право продолжать меня насиловать, требуя продолжать половой акт до тех пор, пока он не закончится передачей денег?
Твоё право, олата по договоренности.
С психологом (у которого я был) ты платишь полную сумму просто за резервацию. Ему пофиг если ты не пришёл.
>Себя поучи, тупорылая шлюха, отвечай мне на чётко поставленный вопрос.
ей богу как с малышом.
>>46496
>Какому ещё поставщику? Что ты несёшь?
Такому который предоставил услуги а ты не заплатил.
>Нет, не имущество, шлюха ты тупая!
>Нет, труд это не имущество.
>Не любая. Например, информация может являться имуществом. А что, у этой проститутки через пизду взломали одноклассники?
>Время - не имущество.
Утютютю, то есть то что касается нас лично это вдруг "имущество".
Пароль это имущество- а вложенные энергия, навыки, время и тд... не вложенное имущество...
Ну что же, я кажется уже написал, что желаю чтобы у тебя тоже отняли это "не имущество", может когда поголодаешь немного поймёшь что всё что можно купить и продать это "имущество", если же ты хочешь просто поигратсы словами то называй это как хочешь- факт остаётся фактом, наняли человека с обязательсттвом заплатить и после того как отработал и (и пострадал, душевно и материально) его кинули на мороз без ничего.
>Какие страдания, кстати, тупая шлюха?
Трогать вонючего омежку как ты. После этого немедлено надо посидеть с психологом если не хочешь остаться травмированным инвалидом.
>А что, у этой проститутки украли какой-то патент?
Нет, украли что то эквивалентное.
>Какого ещё механизма? Ты там под наркотиками, что ли?
Человек это по твоему не механизм?
>Но ведь уже дала, шлюха!
Но не тебе. Лучше собаке чем тебе, а дала я Славику который обязался за неё заплатить топ валюту.
>ОК, я только что тебя в пизду выебал, мои деньги оставил у себя и пошёл по своим делам, раз у тебя ко мне больше вопросов нет. А ты продолжай теперь ещё и со Славиком, грязная вонючая потаскуха!
Но ты это не сделал, если бы сделал то это был бы грабёж и ты имел бы дело с товарищем маором или может с товарищем Абдулем (лично я голосую за Абдуля).
А Славик платит нормально.
>Но я не банк, и я у этой шлюхи никаких денег не брал. Ты что-то путаешь, шлюха. У нас с банком договор. Он не ебёт бесплатно проституток, а я не осуществляю приём вкладов у населения.
Ну что можно ожидать от серийного нарушателя договоров?
Ты и со своим банком нарушил договор тоже потому что мои деньги находятся у тебя.
>Нет, только свои. Каким образом у меня в кармане могут оказаться чужие деньги, если мои карманы вообще пусты, и я ни у кого ничего не брал? О чём ты, шизло?
удачи аргументировать это у Ашота на хуе когда ты ему не вернёшь долги.
>Если я их у неё не получал, как я их могу у себя держать?
>Чё?
>Ты хотела сказать, она занимается необоснованным требованием не принадлежащего ей имущества, сопрягая это с угрозами и шантажом, то есть совершает уголовное преступление, обозначенное статьёй 163 ук рф как вымогательство? Ну так не спорю, как по мне - надо было её ещё и за вымогательство посадить.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Договор
>>46495
>Они занимались еблей мерзкой и подлой тупорылой проститутки. Которой досталось совершенно поделом, только ещё мало!
секс- фууууу, мерзко!!!!!!!!!!!!!
Ну, согласно святому Ницше неудачникам инцелам как ты тоже поделу когда их зарезают.
>И И ты, шлюха, готова предоставить доказательства, что было несогласие? Ну, предоставляй.
ЗАкончики, доказательстава...
>И в чём выражалось несогласие этой проститутки?
ОП новость не читал?
>Я вообще не понимаю, что за хуйню несёшь... И с хуя ли я должен принимать какие-то ебанутые доктрины, которые имеют место быть только в твоей больной голове.
Ты же временно принял западную доктрину, нет?
Если да то вот она эта доктрина на западе- обманул бабу? Износ.
>Какая казуистика, я спрашиваю, имеет ли мужчина право прекратить половой акт, который его не устраивает? Отвечай, тупорылая шлюха!
Имеет.
Оплата по договоренности, кто то плаит все равно, за время а кто то не платит если был недоволен. как с любой услугой.
>Ну а я вот решил прервать половой акт ДО передачи денег. Имею право? Или эта шлюха имеет право продолжать меня насиловать, требуя продолжать половой акт до тех пор, пока он не закончится передачей денег?
Твоё право, олата по договоренности.
С психологом (у которого я был) ты платишь полную сумму просто за резервацию. Ему пофиг если ты не пришёл.
>Себя поучи, тупорылая шлюха, отвечай мне на чётко поставленный вопрос.
ей богу как с малышом.
>>46496
>Какому ещё поставщику? Что ты несёшь?
Такому который предоставил услуги а ты не заплатил.
>Почему нет закона? Закон есть. Закон запрещает заниматься проституцией и клеветать на добропорядочных людей. Ещё вопросы есть?
Вопросов никаких. закон законом а суть сутью.
>Ещё раз повторяю, незаконные договоры не подлежат исполнению, читай гражданский кодекс.
Любое зверство можно оправдать законом, я о человеческих отношениях.
>
>И что же мне должна поставить проститутка? А транспортные накладные на поставленный товар она мне предоставила? А они с печатями? А они заверены подписями директора и главного бухгалтера? А доверенность на получение денежных сумм у неё есть? А счёт-фактура и торг-12 есть? А как я ей могу оплатить товар, за который она не выставила мне НДС? И на каком основании я этот платёж могу провести в бухгалтерии, если банк и налоговая мне не разрешают списывать деньги с расчётного счёта с указанием назначения платежа «на тупорылую мразь-проститутку, которая якобы мне что-то поставила, сделав моим хуем массаж своей заразной вонючей пизды»?
>
Ты купил as is, кот в мешке. Остальное твои проблемы с бухгалтерией.
>Нет, это не твоё дело. Пошла на хуй, шлюха!
Нe моё так не моё. Ну вот баб решила дело своими силами- у неё не получилось но у всех её подруг да.
>Не было никакого износа. Так как было согласие. А когда согласие было разрушено - он к её вонючей обкончанной дыре не прикосался.
перечитай тред ты повторяешься..
>>46496
>Да потому, что борщ это имущество. А ебля заразной тупорылой проститутки это вредное социальное явление.
борщ это это вредное социальное явление . А тело заразной тупорылой проститутки имущество
>Ты мне ответь, какое мне дело должно быть до того, что какая-то проблядь вдруг срочно нуждается в чьих-то чужих десяти килорублях?
Ну вот баб решила дело своими силами- у неё не получилось но у всех её подруг да.
>>46496
>умаю, это взаимосвязано напрямую с сексом. Только не со «свободным», а с блядским сексом. Со шлюхами и проститутками, которые настолько тупы, что даже не предохраняются, когда блядуют с не менее тупыми блядеёбами.
>
>И проститутки, безусловно, внесли в его распространение огромный вклад. Только с хуя ли это я должен куда-то там ездить кого-то убеждать? Вон тот парень, бесплатно ебущий проституток и снимающих с них за это по 200к рублей пополам себе и в доход государства, с этим справится гораздо быстрее. Его метод мне кажется гораздо более убедительным.
Да да "блядским" моралфажка. Разница что тот парень делает свои действия не по обоюдному согласию.
>Нет никакого правосудия в том, чтобы равнять почтенных людей со всякими нарушительницами законов.
Ору.
Ну норм, если закон не равен то не скули что бабам верят на слово, они лучше чем ты -инцел омеган.
>Абсолютно справедливо!
>И не должен был.
>Преступные
Кек, ставишь человека вне закона- жалуешься что методы вне закона. Ну ты и дурачок.
>>46496
>Никакой ментальной схоластики в моих словах нет. Схоластикой здесь занимаешься только ты. Никакого износа здесь не было. Она оклеветала мужика. Выдумала несуществующие факты. За это и получила уголовное наказание. Что несправедливого тут? Разве клеветницы не должны получать по тупым рогам? Или, может быть, ты, блядина ёбаная тупорылая, считаешь, что это нормально, что добропорядочный гражданин отправится на много лет ни за что в тюрьму, а общество будет вынуждено тратить на его содержание огромные деньги и терять немалые деньги от того, что он в этой тюрьме не сможет продуктивно трудиться, постареет и потеряет здоровье?
>
>Где несправедливость-то ты тут увидела? Мразь, которая пыталась всё это совершить, надо бы ещё саму посадить лет на десять, не меньше, а ей повезло отделаться только двумястами тысячами рублей. Этого мало за такое серьёзное преступление.
>
>И с чего ты, мразь тупорылая, решила, что эта блядища имела право пользоваться такими методами? А если бы ей захотелось не оклеветать человека, а, например, убить? Просто, потому что так этой блядине захотелось? Вот захотелось ей человека оклеветать и в тюрьму посадить ни за что по обвинению в тяжком преступлении, она взяла и оклеветала. А в следующий раз захочется взять и убить кого-нибудь, потому что ей покажется, что с ней поступили несправедливо, например, оштрафовав за занятие проституцией, а она пойдёт и будет людей убивать?
Закон ГК который защищает всех остальных- её не защищет. Пришлось интерпретировать УК в свою пользу- как в омерике (\бриташка\израиль, не помню)!
Убивать не имеет связи к самому акту.
>Он выиграл только потому, что она мерзкая подлая лживая мразь, место которой возле параши, а он достопочтенный порядочный человек, чьё честное имя вполне восстановлено после гнусных обвинений этой низкой твари.
Рассмешил.
Это значит выходит что тысячи других парней которые проиграли граммотным шкурыгинам тоже " мерзкая подлая лживая мразь, место которой возле параши, а он достопочтенный порядочный человек,"?
>Почему нет закона? Закон есть. Закон запрещает заниматься проституцией и клеветать на добропорядочных людей. Ещё вопросы есть?
Вопросов никаких. закон законом а суть сутью.
>Ещё раз повторяю, незаконные договоры не подлежат исполнению, читай гражданский кодекс.
Любое зверство можно оправдать законом, я о человеческих отношениях.
>
>И что же мне должна поставить проститутка? А транспортные накладные на поставленный товар она мне предоставила? А они с печатями? А они заверены подписями директора и главного бухгалтера? А доверенность на получение денежных сумм у неё есть? А счёт-фактура и торг-12 есть? А как я ей могу оплатить товар, за который она не выставила мне НДС? И на каком основании я этот платёж могу провести в бухгалтерии, если банк и налоговая мне не разрешают списывать деньги с расчётного счёта с указанием назначения платежа «на тупорылую мразь-проститутку, которая якобы мне что-то поставила, сделав моим хуем массаж своей заразной вонючей пизды»?
>
Ты купил as is, кот в мешке. Остальное твои проблемы с бухгалтерией.
>Нет, это не твоё дело. Пошла на хуй, шлюха!
Нe моё так не моё. Ну вот баб решила дело своими силами- у неё не получилось но у всех её подруг да.
>Не было никакого износа. Так как было согласие. А когда согласие было разрушено - он к её вонючей обкончанной дыре не прикосался.
перечитай тред ты повторяешься..
>>46496
>Да потому, что борщ это имущество. А ебля заразной тупорылой проститутки это вредное социальное явление.
борщ это это вредное социальное явление . А тело заразной тупорылой проститутки имущество
>Ты мне ответь, какое мне дело должно быть до того, что какая-то проблядь вдруг срочно нуждается в чьих-то чужих десяти килорублях?
Ну вот баб решила дело своими силами- у неё не получилось но у всех её подруг да.
>>46496
>умаю, это взаимосвязано напрямую с сексом. Только не со «свободным», а с блядским сексом. Со шлюхами и проститутками, которые настолько тупы, что даже не предохраняются, когда блядуют с не менее тупыми блядеёбами.
>
>И проститутки, безусловно, внесли в его распространение огромный вклад. Только с хуя ли это я должен куда-то там ездить кого-то убеждать? Вон тот парень, бесплатно ебущий проституток и снимающих с них за это по 200к рублей пополам себе и в доход государства, с этим справится гораздо быстрее. Его метод мне кажется гораздо более убедительным.
Да да "блядским" моралфажка. Разница что тот парень делает свои действия не по обоюдному согласию.
>Нет никакого правосудия в том, чтобы равнять почтенных людей со всякими нарушительницами законов.
Ору.
Ну норм, если закон не равен то не скули что бабам верят на слово, они лучше чем ты -инцел омеган.
>Абсолютно справедливо!
>И не должен был.
>Преступные
Кек, ставишь человека вне закона- жалуешься что методы вне закона. Ну ты и дурачок.
>>46496
>Никакой ментальной схоластики в моих словах нет. Схоластикой здесь занимаешься только ты. Никакого износа здесь не было. Она оклеветала мужика. Выдумала несуществующие факты. За это и получила уголовное наказание. Что несправедливого тут? Разве клеветницы не должны получать по тупым рогам? Или, может быть, ты, блядина ёбаная тупорылая, считаешь, что это нормально, что добропорядочный гражданин отправится на много лет ни за что в тюрьму, а общество будет вынуждено тратить на его содержание огромные деньги и терять немалые деньги от того, что он в этой тюрьме не сможет продуктивно трудиться, постареет и потеряет здоровье?
>
>Где несправедливость-то ты тут увидела? Мразь, которая пыталась всё это совершить, надо бы ещё саму посадить лет на десять, не меньше, а ей повезло отделаться только двумястами тысячами рублей. Этого мало за такое серьёзное преступление.
>
>И с чего ты, мразь тупорылая, решила, что эта блядища имела право пользоваться такими методами? А если бы ей захотелось не оклеветать человека, а, например, убить? Просто, потому что так этой блядине захотелось? Вот захотелось ей человека оклеветать и в тюрьму посадить ни за что по обвинению в тяжком преступлении, она взяла и оклеветала. А в следующий раз захочется взять и убить кого-нибудь, потому что ей покажется, что с ней поступили несправедливо, например, оштрафовав за занятие проституцией, а она пойдёт и будет людей убивать?
Закон ГК который защищает всех остальных- её не защищет. Пришлось интерпретировать УК в свою пользу- как в омерике (\бриташка\израиль, не помню)!
Убивать не имеет связи к самому акту.
>Он выиграл только потому, что она мерзкая подлая лживая мразь, место которой возле параши, а он достопочтенный порядочный человек, чьё честное имя вполне восстановлено после гнусных обвинений этой низкой твари.
Рассмешил.
Это значит выходит что тысячи других парней которые проиграли граммотным шкурыгинам тоже " мерзкая подлая лживая мразь, место которой возле параши, а он достопочтенный порядочный человек,"?
>Суд формальностями и работает. С казуистикой это к браткам.
Какие аргументы у братков?
в люнбом случае мерзости можно делать и с закном...
>Каждому деянию должно следовать адекватное наказание. Неплательщика 10к рублей не стоит наказывать на 8 лет тюрьмы
Интересное у тебя наказание за воровство\мошенничество\хз какие преступления тут можно приписать- на западе это износ.
А все те десятки тысяч которые он не заплатил всем остаьлным бывшим и будущим жертвам?
>Самосуд запрещён, а самосуд с помощью правоохранительных органов ещё более отвратителен.
допустим, но как тот второй ано ехидно указал- она не защищена законом. Если тебя не защищает закон- приходится действовать своими методами.
>>46415
>Отдача денег не может быть частью секса, проститутки не вольны трактовать закон по своему разумению, для этого есть юристы, которые трактуют закон по принципу справедливости, а проститутка просто пытается использовать дыры в законе как и другие коррупционеры, а значит должна сидеть за ложный оговор такой же срок, который она пожелала мужику, а мужик пусть оплатить 10к, это будет справедливо.
1) "принципу справедливости" лол, вот ты умора.
2)Ну, так что ты хочешь если закон сказал что она не его часть?
>>Нет никаких омег. Это всё лишь теория, которую тупое быдло даже не поняло. Там, кстати, не было ничего о том, что омегам никто не даёт. Да-да, там ничего подобного никогда не утверждалось! Просто вы невнимательно читали, а скорее всего даже и не читали, просто слышали пересказ, переданный через тысячу долбоёбов.
>Не знаю о какой книге ты говоришь (хотя догадываюсь что какой то PUA (the game?)), я этот термин подобрал здесь и он описывает некий феномен с которым я знаком с седьмого класса.
Я говорю о так называемой «теории Протопопова».
>Ну давай мистер 'просто подойди и познакомся'- попробуйй в 45лет подцепить 17 летних.
Не вижу никакой принципиальной проблемы.
Кроме того, что мне с ней будет попросту не о чем говорить.
>О да, некоторые действительно могут, но тут даже большинству нормисов не по силам- не то что омеганам.
Ну хз. По-моему, ты это сам выдумал. Ты же вроде бы сам признался, что даже не пробовал. Так откуда тебе знать, под силу это или не под силу, да ещё не только тебе, а вообще всем?
Если кто-то этого не делает, то это может быть вовсе не потому, что ему не под силу.
Ну нахуя мне сейчас семнадцатилетняя девчонка? Что мне с ней делать? На концерты Френдзоны ходить?
У мамы её отпрашиваться погулять после девяти вечера?
Её же по закону нельзя даже пивом угостить. Хотя я сам вообще не пью, но просто факт. Нельзя её просто взять и увезти там, скажем, на пьянку с друзьями. А если и увезёшь, то почему-то всё время будет вспоминаться какая-нибудь шкурыгина.
Машину она не водит, работать ещё не умеет, за то, наверное, уже умеет рассуждать о коррупции, о деньгах сданных в школе на шторы, и про то, как госпереворот спасёт мир.
Не сильно-то я общаюсь с современной молодёжью...
>> и тоже начать рассказывать лохам, что они ебут овердохуя топовых баб.
>Типа харизматичные парни это пиздёжь?
>Может тоже бы так думал если бы не видел своими глазами.
Харизма это такое поведение. Как себя вести — определяешь только ты сам.
>>Им никто не мешает поработать над этим. Смотреть прямо, стоять ровно, глаза не отводить. Но при этом и не пытаться сорвать свою злобу в порядке компенсации своих комплексов и выплеснуть её на окружающих, так как это ведёт к негативной реакции в твой адрес. Банально, можно просто обратиться к психологу или книжки почитать.
>Ты сейчас описываешь только очень определённый тип неудачников, на самом деле в жизни всё гораздо вариаативнее, и корме озлоблённых и забитых есть множество других вариантов, например- прсто обычные скучные парни. Те с кем не о чем поговорить. Выглядят нормально, средне, разговаривают обычно, но скучные что пиздец, просто нечего сказать-и всё...
Ну и что им мешает перестать быть скучными? Заняться чем-нибудь интересным, научиться про это интересно рассказывать, вешать лапшу малолетним шалавам на уши, в конце-концов.
>>Да. Это есть такое. Мне даже кажется, что так называемые «альфачи» это просто неразборчивые ебаки.
>Ну тут на дваче какие то странные определения альфачей, но насколько я понял, каноничное определение альфачей это те кто может выебать тех девок на том уровне котором он хочет.
Нет, не то.
>Если какой то "ебака" будет трахать 1000 жирух 4\10- то увы, он не альфач.
Спорно. Вообще вся эта теория спорная. И по сути просто засирает людям мозг ненужным бредом.
>>А так называемые «омеги» - парни с дохуя завышенными ожиданиями.
>лол, а вот этом что то есть, по крайней мере у меня и насколько я понял у некоторых здесь на борде.
>Инцеловство не в отсутсвие секса- секс можно получить и от собаки- а в отсутсвии секса от девушек начиная от 7-8\10, обычных тян.
>2-3\10 не так сложно, они сами полу-инцельши которые идут на любой контакт (думаю что всякие там альфонсы как раз на таких сидят).
Вот-вот. При том, что эти ваши 7 из десяти принципиально в психологическом плане ничем от 2 из десяти не отличаются. Поэтому тот, кто ебёт страшных баб, быстрее в их заёбах разберётся и ему будет проще подкатывать и к более красивым.
А неудачники ждут своих прекрасных принцесс, и могут ещё долго ждать, не вставая с дивана.
>>Ну а если всю жизнь ждать, что встретишь в реальности анимешную девочку, а ко всем остальным относиться с презрением, то да, такому чуваку в жизни трудно придётся.
>Не надо анимешную. Обычную 7\10 16 лвл для 45 летнего (по календарю но не по натуре) мальчика.
Ну такое... Почему именно 16? У них в этом возрасте пизда поперёк?
>>А если ты имеешь в виду, что красивая девушка застенчивому парню никогда не даст, то вот тут ты очень сильно заблуждаешься.
>Ну...
>Всякое бывает в жизни. Но это не только застенчивость.
Любому могут дать. Любому.
>>Нет никаких омег. Это всё лишь теория, которую тупое быдло даже не поняло. Там, кстати, не было ничего о том, что омегам никто не даёт. Да-да, там ничего подобного никогда не утверждалось! Просто вы невнимательно читали, а скорее всего даже и не читали, просто слышали пересказ, переданный через тысячу долбоёбов.
>Не знаю о какой книге ты говоришь (хотя догадываюсь что какой то PUA (the game?)), я этот термин подобрал здесь и он описывает некий феномен с которым я знаком с седьмого класса.
Я говорю о так называемой «теории Протопопова».
>Ну давай мистер 'просто подойди и познакомся'- попробуйй в 45лет подцепить 17 летних.
Не вижу никакой принципиальной проблемы.
Кроме того, что мне с ней будет попросту не о чем говорить.
>О да, некоторые действительно могут, но тут даже большинству нормисов не по силам- не то что омеганам.
Ну хз. По-моему, ты это сам выдумал. Ты же вроде бы сам признался, что даже не пробовал. Так откуда тебе знать, под силу это или не под силу, да ещё не только тебе, а вообще всем?
Если кто-то этого не делает, то это может быть вовсе не потому, что ему не под силу.
Ну нахуя мне сейчас семнадцатилетняя девчонка? Что мне с ней делать? На концерты Френдзоны ходить?
У мамы её отпрашиваться погулять после девяти вечера?
Её же по закону нельзя даже пивом угостить. Хотя я сам вообще не пью, но просто факт. Нельзя её просто взять и увезти там, скажем, на пьянку с друзьями. А если и увезёшь, то почему-то всё время будет вспоминаться какая-нибудь шкурыгина.
Машину она не водит, работать ещё не умеет, за то, наверное, уже умеет рассуждать о коррупции, о деньгах сданных в школе на шторы, и про то, как госпереворот спасёт мир.
Не сильно-то я общаюсь с современной молодёжью...
>> и тоже начать рассказывать лохам, что они ебут овердохуя топовых баб.
>Типа харизматичные парни это пиздёжь?
>Может тоже бы так думал если бы не видел своими глазами.
Харизма это такое поведение. Как себя вести — определяешь только ты сам.
>>Им никто не мешает поработать над этим. Смотреть прямо, стоять ровно, глаза не отводить. Но при этом и не пытаться сорвать свою злобу в порядке компенсации своих комплексов и выплеснуть её на окружающих, так как это ведёт к негативной реакции в твой адрес. Банально, можно просто обратиться к психологу или книжки почитать.
>Ты сейчас описываешь только очень определённый тип неудачников, на самом деле в жизни всё гораздо вариаативнее, и корме озлоблённых и забитых есть множество других вариантов, например- прсто обычные скучные парни. Те с кем не о чем поговорить. Выглядят нормально, средне, разговаривают обычно, но скучные что пиздец, просто нечего сказать-и всё...
Ну и что им мешает перестать быть скучными? Заняться чем-нибудь интересным, научиться про это интересно рассказывать, вешать лапшу малолетним шалавам на уши, в конце-концов.
>>Да. Это есть такое. Мне даже кажется, что так называемые «альфачи» это просто неразборчивые ебаки.
>Ну тут на дваче какие то странные определения альфачей, но насколько я понял, каноничное определение альфачей это те кто может выебать тех девок на том уровне котором он хочет.
Нет, не то.
>Если какой то "ебака" будет трахать 1000 жирух 4\10- то увы, он не альфач.
Спорно. Вообще вся эта теория спорная. И по сути просто засирает людям мозг ненужным бредом.
>>А так называемые «омеги» - парни с дохуя завышенными ожиданиями.
>лол, а вот этом что то есть, по крайней мере у меня и насколько я понял у некоторых здесь на борде.
>Инцеловство не в отсутсвие секса- секс можно получить и от собаки- а в отсутсвии секса от девушек начиная от 7-8\10, обычных тян.
>2-3\10 не так сложно, они сами полу-инцельши которые идут на любой контакт (думаю что всякие там альфонсы как раз на таких сидят).
Вот-вот. При том, что эти ваши 7 из десяти принципиально в психологическом плане ничем от 2 из десяти не отличаются. Поэтому тот, кто ебёт страшных баб, быстрее в их заёбах разберётся и ему будет проще подкатывать и к более красивым.
А неудачники ждут своих прекрасных принцесс, и могут ещё долго ждать, не вставая с дивана.
>>Ну а если всю жизнь ждать, что встретишь в реальности анимешную девочку, а ко всем остальным относиться с презрением, то да, такому чуваку в жизни трудно придётся.
>Не надо анимешную. Обычную 7\10 16 лвл для 45 летнего (по календарю но не по натуре) мальчика.
Ну такое... Почему именно 16? У них в этом возрасте пизда поперёк?
>>А если ты имеешь в виду, что красивая девушка застенчивому парню никогда не даст, то вот тут ты очень сильно заблуждаешься.
>Ну...
>Всякое бывает в жизни. Но это не только застенчивость.
Любому могут дать. Любому.
>кококо чтобы цена соответсвовала товарке.
>Но ты не бойся мы тоже решатели и до тебя доберёмся.
Проститутка не палится, нет, ну вы посмотрите на охуевшую шлюху, она ещё и что-то кукарекает! (Я сам не понял, что именно.)
>>Пусть возьмёт кредит, кто запрещает-то?
>БАНК запрещает. она и так достигла лимита и согласилась на 10К чтобы остатками после психолога оплатить кредит.
Да это её проблемы, мне-то ты это зачем рассказываешь? Денег мало — значит работать надо было идти, а не по чужим постелям скакать.
>>Фу, блядь, тупорылая жирная шлюха с писюном!!! Какая мерзость!
>То есть если тебе предложат 600 лям долларов чтобы переспать с 90 лвл мальчиком ты откажешся?
Разумеется, блядина тупорылая, я же не ебучая проститутка! А ты явно не откажешься!
>>Так у неё никто ничего не отнимал, маня!
>Ага, тогда и банк у тебя ничего не отнял когда не передал тебе 30кк которые он получил от покупателя твоей квартиры ( ты продал квартиру а покуптел перевел деньги в твой счёт).
А с банком у меня законные договорные отношения. И поэтому они действительны. Чуешь разницу?
>>Увы, да. Значит надо менять и отношение, и законодательство в правильную сторону и начать уже сажать в тюрьму хотя бы проституток.
>Лол, надо боротся с корупцией и поэтому предлагаю вешать всех омежек.
Хватит бред нести.
>И опять "закон". Да, по причине закона он и смог выиграть
Да. Потому что он прав. А она — грязная подлая шлюха, блядина, преступница и проститутка.
>но по сути- договор
Договор о проституции недействителен.
>2)если переоценёная так чего за неё столько платят?
>Вот была новость месяц назад как 19 лвл продала девственность за лям\несколько лям евро.
>В любом случае договор это договор- согласился на цену? плати.
А вот была новость Зинка перепилась самогонки и уснула за сараем, так её проходящая мимо бездомная собака выебала.
Бесплатно.
>>Да это ты хуйню несёшь.
>лол, занимается логической акробатикой и кого то обвиняет
Именно это ты и делаешь.
>но понимаешь анон когда в обществе есть несправедливые законы то ты делаешь всё что в твоих силах против те кто эти законы использует
А что же несправедливого в этих законах? Очень даже справедливо.
>И если это включает натравить дружка Ерохина на омежку о котором ты узнала что он секретно записывает- то так и надо.
И ерохину твоему мы зубы-то пообломаем... А потом он придёт к тебе и спросит, шлюха, какого хера ты его под статью подвела, и будет пиздить тебя по еблу, пока ты ему все расходы на адвокатов не возместишь. И это по твоим же собственным рассуждениям будет абсолютно справедливо.
>Сухой закон всегда использовался злыми людьми. Жечь евреев тоже было когда то "законно".
Не напомнишь, как назывался этот закон? А то я что-то такого закона не припомню. Можно привести полное его название и дату опубликования? А то мне что-то подсказывает, что ты просто пиздишь, ибо только этим ты и занимаешься весь тред.
А евреи что, тоже заражали людей гепатитом и спидом, и писали на них доносы, добиваясь посадок на десять лет строгача, ради того, чтобы повымогать десять рублей?
>>С какого это хуя вдруг? Потому, что тебе, шлюхе, это неудобно, что вокруг тебя находятся свободные люди, которые легко могут поймать тебя на лжи, если ты попытаешься их оклеветать?
>ПОТОМУ что приватность это одно из базовых человеческих прав.
Какая ещё на хуй приватность, гнида? Возможность втихаря совершать уголовные преступления?
>Утютютю, то есть то что касается нас лично это вдруг "имущество".
>кококо на мороз кококо
Я вообще не понимаю, что ты несёшь, зашивай уже свой рваный пердак и учись выражать свои недомысли членораздельно.
>>Какие страдания, кстати, тупая шлюха?
>Трогать вонючего омежку как ты. После этого немедлено надо посидеть с психологом если не хочешь остаться травмированным инвалидом.
Меня? Трогать? А я кого-то заставлял меня трогать? Что-то не припомню такого. А вообще, это твои проблемы, с кем тебе там надо сидеть, кого они вообще должны ебать, шлюха?
>>А что, у этой проститутки украли какой-то патент?
>Нет, украли что то эквивалентное.
И что же именно у неё было такого, эквивалентного патенту? Лицензия на пользование её недр? Так её у неё никто не крал, сама выдала.
>>Но я не банк, и я у этой шлюхи никаких денег не брал. Ты что-то путаешь, шлюха. У нас с банком договор. Он не ебёт бесплатно проституток, а я не осуществляю приём вкладов у населения.
>Ну что можно ожидать от серийного нарушателя договоров?
>Ты и со своим банком нарушил договор тоже потому что мои деньги находятся у тебя.
Уважаемый банк, эта пизда просто совершенно ебанутая, я никаких вкладов у неё никогда не принимал, если не верите, можете затребовать у неё договор о банковском вкладе в мой карман, его у неё нет и не может быть, потому как такого договора я с этой шизофреничкой никогда не заключал.
Что, шизофреничка, возражаешь? Брал я у тебя деньги? Когда и какие? При каких обстоятельствах?
>>Нет, только свои. Каким образом у меня в кармане могут оказаться чужие деньги, если мои карманы вообще пусты, и я ни у кого ничего не брал? О чём ты, шизло?
>удачи аргументировать это у Ашота на хуе когда ты ему не вернёшь долги.
Это о каком Ашоте речь? О том, которого петушат на зоне, куда он отправился за вымогательство? Про какие вообще долги речь? Не знаю никакого Ашота, никогда ни у кого денег не брал.
Ох, как ты верещишь, припечённая сельдь! Знать, знатно тебе пердак-то разворотило, когда поняла, что больше тебе над людьми безнаказанно издеваться не получится!
>>И в чём выражалось несогласие этой проститутки?
>ОП новость не читал?
Читал. Там сказано, что было доказано, что проститутка занималась сексом по согласию. А ты читала, тупорылая блядина?
>Если да то вот она эта доктрина на западе- обманул бабу? Износ.
Пруф?
И какое мне дело до них?
>>Какая казуистика, я спрашиваю, имеет ли мужчина право прекратить половой акт, который его не устраивает? Отвечай, тупорылая шлюха!
>Имеет.
Ну вот он его и прекратил. До оплаты дело просто не дошло. Так сказать, получился половой акт без продолжения.
>Оплата по договоренности, кто то плаит все равно, за время а кто то не платит если был недоволен. как с любой услугой.
У тебя опять приступ шизофазии? Какая может быть оплата, если оплата это по твоим словам продолжение полового акта, а мужчина имеет полное право в любой момент отказаться от продолжения полового акта?
>>Ну а я вот решил прервать половой акт ДО передачи денег. Имею право? Или эта шлюха имеет право продолжать меня насиловать, требуя продолжать половой акт до тех пор, пока он не закончится передачей денег?
>Твоё право, олата по договоренности.
Ты сказала, шлюха, что оплата является частью полового акта и поэтому, якобы, отсутствие согласия проститутки на половой акт отозвать ещё не поздно. Ну так я отзываю своё согласие продолжать половой акт.
А ты от меня требуешь, чтобы я совершил некую часть полового акта. Я не буду. Заставить меня ты не имеешь права. А если попробуешь, то я напишу на тебя заявление об изнасиловании. Что, попалась, тупорылая сельдь?
>Утютютю, то есть то что касается нас лично это вдруг "имущество".
>кококо на мороз кококо
Я вообще не понимаю, что ты несёшь, зашивай уже свой рваный пердак и учись выражать свои недомысли членораздельно.
>>Какие страдания, кстати, тупая шлюха?
>Трогать вонючего омежку как ты. После этого немедлено надо посидеть с психологом если не хочешь остаться травмированным инвалидом.
Меня? Трогать? А я кого-то заставлял меня трогать? Что-то не припомню такого. А вообще, это твои проблемы, с кем тебе там надо сидеть, кого они вообще должны ебать, шлюха?
>>А что, у этой проститутки украли какой-то патент?
>Нет, украли что то эквивалентное.
И что же именно у неё было такого, эквивалентного патенту? Лицензия на пользование её недр? Так её у неё никто не крал, сама выдала.
>>Но я не банк, и я у этой шлюхи никаких денег не брал. Ты что-то путаешь, шлюха. У нас с банком договор. Он не ебёт бесплатно проституток, а я не осуществляю приём вкладов у населения.
>Ну что можно ожидать от серийного нарушателя договоров?
>Ты и со своим банком нарушил договор тоже потому что мои деньги находятся у тебя.
Уважаемый банк, эта пизда просто совершенно ебанутая, я никаких вкладов у неё никогда не принимал, если не верите, можете затребовать у неё договор о банковском вкладе в мой карман, его у неё нет и не может быть, потому как такого договора я с этой шизофреничкой никогда не заключал.
Что, шизофреничка, возражаешь? Брал я у тебя деньги? Когда и какие? При каких обстоятельствах?
>>Нет, только свои. Каким образом у меня в кармане могут оказаться чужие деньги, если мои карманы вообще пусты, и я ни у кого ничего не брал? О чём ты, шизло?
>удачи аргументировать это у Ашота на хуе когда ты ему не вернёшь долги.
Это о каком Ашоте речь? О том, которого петушат на зоне, куда он отправился за вымогательство? Про какие вообще долги речь? Не знаю никакого Ашота, никогда ни у кого денег не брал.
Ох, как ты верещишь, припечённая сельдь! Знать, знатно тебе пердак-то разворотило, когда поняла, что больше тебе над людьми безнаказанно издеваться не получится!
>>И в чём выражалось несогласие этой проститутки?
>ОП новость не читал?
Читал. Там сказано, что было доказано, что проститутка занималась сексом по согласию. А ты читала, тупорылая блядина?
>Если да то вот она эта доктрина на западе- обманул бабу? Износ.
Пруф?
И какое мне дело до них?
>>Какая казуистика, я спрашиваю, имеет ли мужчина право прекратить половой акт, который его не устраивает? Отвечай, тупорылая шлюха!
>Имеет.
Ну вот он его и прекратил. До оплаты дело просто не дошло. Так сказать, получился половой акт без продолжения.
>Оплата по договоренности, кто то плаит все равно, за время а кто то не платит если был недоволен. как с любой услугой.
У тебя опять приступ шизофазии? Какая может быть оплата, если оплата это по твоим словам продолжение полового акта, а мужчина имеет полное право в любой момент отказаться от продолжения полового акта?
>>Ну а я вот решил прервать половой акт ДО передачи денег. Имею право? Или эта шлюха имеет право продолжать меня насиловать, требуя продолжать половой акт до тех пор, пока он не закончится передачей денег?
>Твоё право, олата по договоренности.
Ты сказала, шлюха, что оплата является частью полового акта и поэтому, якобы, отсутствие согласия проститутки на половой акт отозвать ещё не поздно. Ну так я отзываю своё согласие продолжать половой акт.
А ты от меня требуешь, чтобы я совершил некую часть полового акта. Я не буду. Заставить меня ты не имеешь права. А если попробуешь, то я напишу на тебя заявление об изнасиловании. Что, попалась, тупорылая сельдь?
>Но я ведь не проститутка.
Quod licet Iovi, non licet bovi
ага
>Закон не защищает клеветниц. Он их штрафует на 100 тысяч рублей и ещё 100 тысяч рублей постановляет выплатить оклеветанному.
>
>А то, что дохуя охуевших шлюх безнаказанно совершают преступления, означает только то, что этих охуевших блядин нужно гораздо строже карать при поимке с поличным, а без поимки с поличным в их россказни не нужно верить на слово.
Нужен коммунизм. нужен.
А по факту закон работает на двух уровнях писанный и неписаный. Неписаный это то что постановил суд и делается на самом деле- и по неписаному ты тот самый bovi в который ты хотел превратить других. По факту самочек закон защищает а тебя опускает.
Как сказал кто то в интернете- у нас волшебная конституция подходит и демократии и диктатуре.
>>46579
>Ничего я не начну скулить. Метод наказать мерзких блядищ найден и теперь гораздо чаще в тюрячке станут оказываться они, чем несчастные, которых они оклеветали. Так, глядишь, через пару лет весь миллион проституток получит по паре обвинений в клевете, а потом общество и задумается, не отменить ли статью за изнасилование вообще, если ей пользуются в основном преступницы-проститутки, чтобы клеветать на законопослушных людей, вымогая их деньги.
ROFL.
good luck with that
Небось ты ещё веришь что когда то мужики мира проснутся?...
>Защититься? Но на эту суку никто не нападал. Всем похуй, что там было для неё частью секса. Тупорылая шлюха с серьёзными сдвигами в сознании пошла на хер вместе с тобой.
Но ей ведь не похуй.
Вот она и сделала так чтобы и другим было не похуй.
>Я? И каким же образом я врежу обществу? Ну-ка поясни, блядища!
Во перфых своим моральфажеством.
А во вторых своим нцельством и омежественностью злобу от которых ты выпускаешь на более успешных товарищей.
Ты омерзителен.
>Ты скозала? А твой психиатр подтвердил?
не я скозала а это просто одна возможная трактовка. На западе её даже приняли в суде.
>И всем похуй, представь себе, тупая блядень! Потому что он не подлежит исполнению как незаконный.
Самые ужасные люди это те кто слепо слдует закону.
(к сожалению я эту цитату исковеркал но суть передал правдиво).
>Хер знает. А тебя ебёт?
>При чём тут гейфоны?
?
Тебя ебёт. Цена Х ты согласился на Х значитцит плати Х.
>Амортизация пизды? А она точно изнашивается? А насколько? А какой у неё срок службы? А какова её стоимость как основных фондов? А какой налог на имущество за эти основные фонды платится? А если этой дыркой не пользоваться, её оставшийся срок службы не сокращается? А сокращение срока службы данной дырки точно связанно именно с еблей в эту дырку?
>
>А главное, с каких хуёв ей кто-то будет платить за амортизацию этой заразной дырки, если вся её деятельность незаконна?
Амортизация психики, срок годности индивидуален. Каждый решает для себя.
И опять своим законом укрываешься...
Договор был? был. Фсё!
>На какого ещё психолога? Пусть сама себе ищет психологов.
ну, да, так и делает.
>Амортизацию пизды?
пизды, психики и прочие атраты.
>>46579
>Слышал. Но ты же кукарекала про имущество, а не про сферу услуг.
азывай как хочешь. Если ты не считаешь энергию и изнашивание тела имуществом которое ты отдаёшь работодателю то это твоё право. Но деньгиплати вс равно.
>Ну конечно, законы виноваты, сраной проститутке не дают людей на десятку строгача сажать за отсутствие оплаты того, на что она вообще не имеет права, охуеть. Да иди ты на хуй, блядь ёбаная!
Ей не дали а её подругам дали. Закон суров но он закон. Хуле.
>За деньги - нет, не имеют права. Твои голословные вскукареки хоть чем-то будут подкрепляться вообще?
Только человечсекими правами и всё (на самом деле нет, но у меня нет но это должно быть достаточно).
>Какой, на хуй, западный менталитет, шлюха? Что ты всё время несёшь? Какой-то западный менталитет, какие-то три семёрки, охуеть вообще? Какое это всё имеет к России отношение, ты ничего не попутала, шлюха?
К росии не имеет но ты ведь вроде приплёл это раньше. В любом случае это показыбват как это можно так истолковать.
как бы то ни было, если мент не заплатит то это однозначно форма износа. Дать штраф это ладно- пусть даёт, но не платить изначально?!
>А менты, которые повязав наркобарыг, отнимают у них назад помеченные деньги? А когда у взяточников изымают помеченное бабло? Они ведь тоже совершают какие-то договоры? Их что, тоже всех надо пересажать за изнасилования
У наркобарыг отнимают всё имущество и наркоту и деньги, у взяточников так же. Какая связь к износу?
На проституток всего лишь налагают штраф в 2К рубля.
>Данные охуевшие проститутки просто пользуются тем, что закон излишне рьяно защищает честь добропорядочных девушек, и в своих низменных преступных интересах прикидываются таковыми, пользуясь ещё и тем, что измазанные их триппозными выделениями хуи оклеветанных мужчин можно выдать за последствия якобы насильственного полового акта. Просто так совпало, что проститутки привыкли преступать закон, и одновременно после совершения и сокрытия проститутками административного правонарушения они могут обмануть уголовный закон.
Нет, они используют то что неформальный закон их поставил выше тебя.
Ты жалкий инцел а они потенциальные роженицы.
>Но это не имеет абсолютно ничего общего со справедливостью, и это ты, тупорылая шлюха, должна уяснить.
закон не равняется справедливости? Ух ты, открытие века.
>Но я ведь не проститутка.
Quod licet Iovi, non licet bovi
ага
>Закон не защищает клеветниц. Он их штрафует на 100 тысяч рублей и ещё 100 тысяч рублей постановляет выплатить оклеветанному.
>
>А то, что дохуя охуевших шлюх безнаказанно совершают преступления, означает только то, что этих охуевших блядин нужно гораздо строже карать при поимке с поличным, а без поимки с поличным в их россказни не нужно верить на слово.
Нужен коммунизм. нужен.
А по факту закон работает на двух уровнях писанный и неписаный. Неписаный это то что постановил суд и делается на самом деле- и по неписаному ты тот самый bovi в который ты хотел превратить других. По факту самочек закон защищает а тебя опускает.
Как сказал кто то в интернете- у нас волшебная конституция подходит и демократии и диктатуре.
>>46579
>Ничего я не начну скулить. Метод наказать мерзких блядищ найден и теперь гораздо чаще в тюрячке станут оказываться они, чем несчастные, которых они оклеветали. Так, глядишь, через пару лет весь миллион проституток получит по паре обвинений в клевете, а потом общество и задумается, не отменить ли статью за изнасилование вообще, если ей пользуются в основном преступницы-проститутки, чтобы клеветать на законопослушных людей, вымогая их деньги.
ROFL.
good luck with that
Небось ты ещё веришь что когда то мужики мира проснутся?...
>Защититься? Но на эту суку никто не нападал. Всем похуй, что там было для неё частью секса. Тупорылая шлюха с серьёзными сдвигами в сознании пошла на хер вместе с тобой.
Но ей ведь не похуй.
Вот она и сделала так чтобы и другим было не похуй.
>Я? И каким же образом я врежу обществу? Ну-ка поясни, блядища!
Во перфых своим моральфажеством.
А во вторых своим нцельством и омежественностью злобу от которых ты выпускаешь на более успешных товарищей.
Ты омерзителен.
>Ты скозала? А твой психиатр подтвердил?
не я скозала а это просто одна возможная трактовка. На западе её даже приняли в суде.
>И всем похуй, представь себе, тупая блядень! Потому что он не подлежит исполнению как незаконный.
Самые ужасные люди это те кто слепо слдует закону.
(к сожалению я эту цитату исковеркал но суть передал правдиво).
>Хер знает. А тебя ебёт?
>При чём тут гейфоны?
?
Тебя ебёт. Цена Х ты согласился на Х значитцит плати Х.
>Амортизация пизды? А она точно изнашивается? А насколько? А какой у неё срок службы? А какова её стоимость как основных фондов? А какой налог на имущество за эти основные фонды платится? А если этой дыркой не пользоваться, её оставшийся срок службы не сокращается? А сокращение срока службы данной дырки точно связанно именно с еблей в эту дырку?
>
>А главное, с каких хуёв ей кто-то будет платить за амортизацию этой заразной дырки, если вся её деятельность незаконна?
Амортизация психики, срок годности индивидуален. Каждый решает для себя.
И опять своим законом укрываешься...
Договор был? был. Фсё!
>На какого ещё психолога? Пусть сама себе ищет психологов.
ну, да, так и делает.
>Амортизацию пизды?
пизды, психики и прочие атраты.
>>46579
>Слышал. Но ты же кукарекала про имущество, а не про сферу услуг.
азывай как хочешь. Если ты не считаешь энергию и изнашивание тела имуществом которое ты отдаёшь работодателю то это твоё право. Но деньгиплати вс равно.
>Ну конечно, законы виноваты, сраной проститутке не дают людей на десятку строгача сажать за отсутствие оплаты того, на что она вообще не имеет права, охуеть. Да иди ты на хуй, блядь ёбаная!
Ей не дали а её подругам дали. Закон суров но он закон. Хуле.
>За деньги - нет, не имеют права. Твои голословные вскукареки хоть чем-то будут подкрепляться вообще?
Только человечсекими правами и всё (на самом деле нет, но у меня нет но это должно быть достаточно).
>Какой, на хуй, западный менталитет, шлюха? Что ты всё время несёшь? Какой-то западный менталитет, какие-то три семёрки, охуеть вообще? Какое это всё имеет к России отношение, ты ничего не попутала, шлюха?
К росии не имеет но ты ведь вроде приплёл это раньше. В любом случае это показыбват как это можно так истолковать.
как бы то ни было, если мент не заплатит то это однозначно форма износа. Дать штраф это ладно- пусть даёт, но не платить изначально?!
>А менты, которые повязав наркобарыг, отнимают у них назад помеченные деньги? А когда у взяточников изымают помеченное бабло? Они ведь тоже совершают какие-то договоры? Их что, тоже всех надо пересажать за изнасилования
У наркобарыг отнимают всё имущество и наркоту и деньги, у взяточников так же. Какая связь к износу?
На проституток всего лишь налагают штраф в 2К рубля.
>Данные охуевшие проститутки просто пользуются тем, что закон излишне рьяно защищает честь добропорядочных девушек, и в своих низменных преступных интересах прикидываются таковыми, пользуясь ещё и тем, что измазанные их триппозными выделениями хуи оклеветанных мужчин можно выдать за последствия якобы насильственного полового акта. Просто так совпало, что проститутки привыкли преступать закон, и одновременно после совершения и сокрытия проститутками административного правонарушения они могут обмануть уголовный закон.
Нет, они используют то что неформальный закон их поставил выше тебя.
Ты жалкий инцел а они потенциальные роженицы.
>Но это не имеет абсолютно ничего общего со справедливостью, и это ты, тупорылая шлюха, должна уяснить.
закон не равняется справедливости? Ух ты, открытие века.
>Надо вот так почаще государству взаимодействовать гражданам, чтобы и себе, и им снимать с охуевших преступниц по 100 тысяч рублей и одновременно бороться со вредным социальным явлением.
Мечтай и дальше, такого нет даже в законопослушной пендосии.
мимо
>>Почему нет закона? Закон есть. Закон запрещает заниматься проституцией и клеветать на добропорядочных людей. Ещё вопросы есть?
>Вопросов никаких. закон законом а суть сутью.
Ты мне ща будешь затирать, что ты «за людское и против мусорского», говно?
>>Ещё раз повторяю, незаконные договоры не подлежат исполнению, читай гражданский кодекс.
>Любое зверство можно оправдать законом, я о человеческих отношениях.
Это человеческое отношение сажать людей на десять лет строгача за преступление, которого они не совершали? А по-моему тех, кто так к людям относится, самих надо сажать на этот же срок.
>Ты купил as is, кот в мешке. Остальное твои проблемы с бухгалтерией.
Да нет, это твои проблемы. У меня никаких проблем нет.
>>Нет, это не твоё дело. Пошла на хуй, шлюха!
>Нe моё так не моё. Ну вот баб решила дело своими силами- у неё не получилось но у всех её подруг да.
А скоро мы всех этих подруг таким же образом пересажаем. Если каждый из российских мужчин хотя бы по разу бесплатно выебет хоть одну шлюху, и каждая шлюха напишет подобный лживый донос, то ей придётся потратить на штрафы по десять миллионов рублей и ещё столько же выплатить компенсаций пострадавшим. А многие из них ещё и присядут в тюрьму как особо злостные и подлые мрази.
>>Не было никакого износа. Так как было согласие. А когда согласие было разрушено - он к её вонючей обкончанной дыре не прикосался.
>перечитай тред ты повторяешься..
Ты и повторяешься, ты и перечитай.
>>Да потому, что борщ это имущество. А ебля заразной тупорылой проститутки это вредное социальное явление.
>борщ это это вредное социальное явление .
Социум так не считает, знаешь ли.
>А тело заразной тупорылой проститутки имущество
Её тело осталось при ней. Пусть пользуется им как заблагорассудится.
>Разница что тот парень делает свои действия не по обоюдному согласию.
Ебёт по обоюдному согласию. А не платит по одобрению всего общества и государственных органов в частности.
>>Нет никакого правосудия в том, чтобы равнять почтенных людей со всякими нарушительницами законов.
>Ору.
>Ну норм, если закон не равен то не скули что бабам верят на слово, они лучше чем ты -инцел омеган.
Какая связь вообще между словами в твоём высере, и как это связано с тем, что я написал?
>>Абсолютно справедливо!
>>И не должен был.
>>Преступные
>Кек, ставишь человека вне закона- жалуешься что методы вне закона.
А, так я должен бандитов объявить законными, чтобы их методы стали законными? А может ты просто на хуй пойдёшь?
>Ну ты и дурачок.
Ебать, кто бы говорил!
>Закон ГК который защищает всех остальных- её не защищет. Пришлось интерпретировать УК в свою пользу- как в омерике (\бриташка\израиль, не помню)!
Она ничего не интерпретировала. Она придумала изнасилование, которого не было.
>Убивать не имеет связи к самому акту.
И изнасилование не имеет никакого отношения к мерзкой блядине, выебанной с её согласия.
>>Он выиграл только потому, что она мерзкая подлая лживая мразь, место которой возле параши, а он достопочтенный порядочный человек, чьё честное имя вполне восстановлено после гнусных обвинений этой низкой твари.
>Рассмешил.
>Это значит выходит что тысячи других парней которые проиграли граммотным шкурыгинам тоже " мерзкая подлая лживая мразь, место которой возле параши, а он достопочтенный порядочный человек,"?
Нет, разумеется. Это значит, что оклеветанные ими достопочтенные порядочные люди не смогли защитить своё честное имя, потому что закон используется мерзкими подлыми лживыми мразями, место которых возле параши, в их преступных интересах, а значит этот закон нужно прекратить применять основываясь на одних только вскукареках лживых проституток.
А что ты видишь здесь смешного? У тебя же явные признаки социопатии. Тебе же лечиться надо.
>>Почему нет закона? Закон есть. Закон запрещает заниматься проституцией и клеветать на добропорядочных людей. Ещё вопросы есть?
>Вопросов никаких. закон законом а суть сутью.
Ты мне ща будешь затирать, что ты «за людское и против мусорского», говно?
>>Ещё раз повторяю, незаконные договоры не подлежат исполнению, читай гражданский кодекс.
>Любое зверство можно оправдать законом, я о человеческих отношениях.
Это человеческое отношение сажать людей на десять лет строгача за преступление, которого они не совершали? А по-моему тех, кто так к людям относится, самих надо сажать на этот же срок.
>Ты купил as is, кот в мешке. Остальное твои проблемы с бухгалтерией.
Да нет, это твои проблемы. У меня никаких проблем нет.
>>Нет, это не твоё дело. Пошла на хуй, шлюха!
>Нe моё так не моё. Ну вот баб решила дело своими силами- у неё не получилось но у всех её подруг да.
А скоро мы всех этих подруг таким же образом пересажаем. Если каждый из российских мужчин хотя бы по разу бесплатно выебет хоть одну шлюху, и каждая шлюха напишет подобный лживый донос, то ей придётся потратить на штрафы по десять миллионов рублей и ещё столько же выплатить компенсаций пострадавшим. А многие из них ещё и присядут в тюрьму как особо злостные и подлые мрази.
>>Не было никакого износа. Так как было согласие. А когда согласие было разрушено - он к её вонючей обкончанной дыре не прикосался.
>перечитай тред ты повторяешься..
Ты и повторяешься, ты и перечитай.
>>Да потому, что борщ это имущество. А ебля заразной тупорылой проститутки это вредное социальное явление.
>борщ это это вредное социальное явление .
Социум так не считает, знаешь ли.
>А тело заразной тупорылой проститутки имущество
Её тело осталось при ней. Пусть пользуется им как заблагорассудится.
>Разница что тот парень делает свои действия не по обоюдному согласию.
Ебёт по обоюдному согласию. А не платит по одобрению всего общества и государственных органов в частности.
>>Нет никакого правосудия в том, чтобы равнять почтенных людей со всякими нарушительницами законов.
>Ору.
>Ну норм, если закон не равен то не скули что бабам верят на слово, они лучше чем ты -инцел омеган.
Какая связь вообще между словами в твоём высере, и как это связано с тем, что я написал?
>>Абсолютно справедливо!
>>И не должен был.
>>Преступные
>Кек, ставишь человека вне закона- жалуешься что методы вне закона.
А, так я должен бандитов объявить законными, чтобы их методы стали законными? А может ты просто на хуй пойдёшь?
>Ну ты и дурачок.
Ебать, кто бы говорил!
>Закон ГК который защищает всех остальных- её не защищет. Пришлось интерпретировать УК в свою пользу- как в омерике (\бриташка\израиль, не помню)!
Она ничего не интерпретировала. Она придумала изнасилование, которого не было.
>Убивать не имеет связи к самому акту.
И изнасилование не имеет никакого отношения к мерзкой блядине, выебанной с её согласия.
>>Он выиграл только потому, что она мерзкая подлая лживая мразь, место которой возле параши, а он достопочтенный порядочный человек, чьё честное имя вполне восстановлено после гнусных обвинений этой низкой твари.
>Рассмешил.
>Это значит выходит что тысячи других парней которые проиграли граммотным шкурыгинам тоже " мерзкая подлая лживая мразь, место которой возле параши, а он достопочтенный порядочный человек,"?
Нет, разумеется. Это значит, что оклеветанные ими достопочтенные порядочные люди не смогли защитить своё честное имя, потому что закон используется мерзкими подлыми лживыми мразями, место которых возле параши, в их преступных интересах, а значит этот закон нужно прекратить применять основываясь на одних только вскукареках лживых проституток.
А что ты видишь здесь смешного? У тебя же явные признаки социопатии. Тебе же лечиться надо.
>>Самосуд запрещён, а самосуд с помощью правоохранительных органов ещё более отвратителен.
>допустим, но как тот второй ано ехидно указал- она не защищена законом. Если тебя не защищает закон- приходится действовать своими методами.
Если закон не защищает твои попытки грабить банки, то приходится убивать ещё и полицейских, которые эти банки охраняют, так что ли?
Таких отмороженных, как ты, в конце-концов обычно просто пристреливают.
Ну или лечат в больничке как невменяемых.
>Интересное у тебя наказание за воровство\мошенничество\хз какие преступления тут можно приписать- на западе это износ.
Да иди ты на хуй со своим западом! При чём тут запад твой, шизофреничка ёбаная?
>А все те десятки тысяч которые он не заплатил всем остаьлным бывшим и будущим жертвам?
А что с ними? Нет, ну можно ему, конечно, ещё медаль выдать за весомый вклад в борьбу с проституцией.
>(Я сам не понял, что именно.)
Кто ты такой чтобы решать у кого "работа" а у кого "эксплуатация"?
>Да это её проблемы, мне-то ты это зачем рассказываешь? Денег мало — значит работать надо было идти, а не по чужим постелям скакать.
Ты спросил как острадала- я ответил, ты дал тупое предложение я указал на тупость.
Её проблем что ей не выплатили её деньги?
no problem, она свои проблемы решила без твоей помощи (ну, не конкретно она но её подруги).
>Разумеется, блядина тупорылая, я же не ебучая проститутка! А ты явно не откажешься!
600000000$ За одну ночь со стариком?
Нет не откажусь, и сильно подозреваю что ты лжёшь, 100% из людей с которыми я беседовал на эту тему (не обязательно в таком виде но по разному и с разными сценариями) согласились бы на всё. Такая сумма полностью менят жизнь человека, это летние дворцы, частные самолёты, яты, заводы и много много другого.
Это обеспечить семью на десятки поколений вперед (если умно распоряжаться деньгами).
Но ладно, есл тебе это всё не надо то молодец. Я тебе не верю но хз, бывают и поехавшие.
>А с банком у меня законные договорные отношения. И поэтому они действительны. Чуешь разницу?
лол- мой догвор свято!
Чужой договор- аряряряыря, шлюху кинули!!!!
Нарушение договора это нарушение договора.
>>46696
>Хватит бред нести.
это лучше ты полегче с ахинеей...
Хочешь какую то утопию и для этого предлагаешь сажать самых слабых которые неимеют никакой связи к самой проблеме. ага.
>(Я сам не понял, что именно.)
Кто ты такой чтобы решать у кого "работа" а у кого "эксплуатация"?
>Да это её проблемы, мне-то ты это зачем рассказываешь? Денег мало — значит работать надо было идти, а не по чужим постелям скакать.
Ты спросил как острадала- я ответил, ты дал тупое предложение я указал на тупость.
Её проблем что ей не выплатили её деньги?
no problem, она свои проблемы решила без твоей помощи (ну, не конкретно она но её подруги).
>Разумеется, блядина тупорылая, я же не ебучая проститутка! А ты явно не откажешься!
600000000$ За одну ночь со стариком?
Нет не откажусь, и сильно подозреваю что ты лжёшь, 100% из людей с которыми я беседовал на эту тему (не обязательно в таком виде но по разному и с разными сценариями) согласились бы на всё. Такая сумма полностью менят жизнь человека, это летние дворцы, частные самолёты, яты, заводы и много много другого.
Это обеспечить семью на десятки поколений вперед (если умно распоряжаться деньгами).
Но ладно, есл тебе это всё не надо то молодец. Я тебе не верю но хз, бывают и поехавшие.
>А с банком у меня законные договорные отношения. И поэтому они действительны. Чуешь разницу?
лол- мой догвор свято!
Чужой договор- аряряряыря, шлюху кинули!!!!
Нарушение договора это нарушение договора.
>>46696
>Хватит бред нести.
это лучше ты полегче с ахинеей...
Хочешь какую то утопию и для этого предлагаешь сажать самых слабых которые неимеют никакой связи к самой проблеме. ага.
>>Защититься? Но на эту суку никто не нападал. Всем похуй, что там было для неё частью секса. Тупорылая шлюха с серьёзными сдвигами в сознании пошла на хер вместе с тобой.
>Но ей ведь не похуй.
>Вот она и сделала так чтобы и другим было не похуй.
И чуть не села за клевету. И все ананасы довольны и потешаются над мерзкой подлой идиотиной.
>>Я? И каким же образом я врежу обществу? Ну-ка поясни, блядища!
>Во перфых своим моральфажеством.
Как это мораль вредит обществу, поехавшая шлюха?
А вот наше общество не считает, что мораль ему вредит. Поэтому и запрещает заниматься проституцией, между прочим. А может быть нашему обществу виднее, что именно ему вредит, и ему не стоит интересоваться мнением какой-то там поехавшей шлюхи?
>А во вторых своим нцельством и омежественностью злобу от которых ты выпускаешь на более успешных товарищей.
Твои маняпроекции.
>Ты омерзителен.
Ну допустим. А вред-то обществу в чём? В том, что я мешаю блядищам оправдывать клевету в адрес невиновных людей? А не пошла бы ты на хуй, мразь?
>>Ты скозала? А твой психиатр подтвердил?
>не я скозала а это просто одна возможная трактовка. На западе её даже приняли в суде.
Прими уже таблетки, я живу на западе России, и здесь никто ничего подобного в судах не принимал.
>>И всем похуй, представь себе, тупая блядень! Потому что он не подлежит исполнению как незаконный.
>Самые ужасные люди это те кто слепо слдует закону.
Нет, те, кто клевещут на людей, обвиняя их в не совершённых уголовных преступлениях — гораздо хуже.
>Амортизация психики, срок годности индивидуален. Каждый решает для себя.
Но мне похуй на твою психику, иди ты вместе с ней на хуй!
>>Амортизацию пизды?
>пизды, психики и прочие атраты.
Попробуй обратиться в городскую администрацию и попросить там выдать тебе грант на амортизацию пизды.
>>Защититься? Но на эту суку никто не нападал. Всем похуй, что там было для неё частью секса. Тупорылая шлюха с серьёзными сдвигами в сознании пошла на хер вместе с тобой.
>Но ей ведь не похуй.
>Вот она и сделала так чтобы и другим было не похуй.
И чуть не села за клевету. И все ананасы довольны и потешаются над мерзкой подлой идиотиной.
>>Я? И каким же образом я врежу обществу? Ну-ка поясни, блядища!
>Во перфых своим моральфажеством.
Как это мораль вредит обществу, поехавшая шлюха?
А вот наше общество не считает, что мораль ему вредит. Поэтому и запрещает заниматься проституцией, между прочим. А может быть нашему обществу виднее, что именно ему вредит, и ему не стоит интересоваться мнением какой-то там поехавшей шлюхи?
>А во вторых своим нцельством и омежественностью злобу от которых ты выпускаешь на более успешных товарищей.
Твои маняпроекции.
>Ты омерзителен.
Ну допустим. А вред-то обществу в чём? В том, что я мешаю блядищам оправдывать клевету в адрес невиновных людей? А не пошла бы ты на хуй, мразь?
>>Ты скозала? А твой психиатр подтвердил?
>не я скозала а это просто одна возможная трактовка. На западе её даже приняли в суде.
Прими уже таблетки, я живу на западе России, и здесь никто ничего подобного в судах не принимал.
>>И всем похуй, представь себе, тупая блядень! Потому что он не подлежит исполнению как незаконный.
>Самые ужасные люди это те кто слепо слдует закону.
Нет, те, кто клевещут на людей, обвиняя их в не совершённых уголовных преступлениях — гораздо хуже.
>Амортизация психики, срок годности индивидуален. Каждый решает для себя.
Но мне похуй на твою психику, иди ты вместе с ней на хуй!
>>Амортизацию пизды?
>пизды, психики и прочие атраты.
Попробуй обратиться в городскую администрацию и попросить там выдать тебе грант на амортизацию пизды.
>Да. Потому что он прав. А она — грязная подлая шлюха, блядина, преступница и проститутка.
Не по принципу а по ЗОКОНУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(и кстати по закону он тоже не прав, но она не умет всё правильно оформить).
>Договор о проституции недействителен.
ЗОКОН!!!!!!!!!!!!!!!!
>А вот была новость Зинка перепилась самогонки и уснула за сараем, так её проходящая мимо бездомная собака выебала.
>
>Бесплатно.
ТЫ ТОЛьКО ЧТО ОПИСАЛ ИЗНОС.
>Именно это ты и делаешь.
Не я начинаю разбирать что было до ил после и зацикливатся на буквах и на сценариях. Тут случай слишком простой для этого.
>как бы то ни было, если мент не заплатит то это однозначно форма износа. Дать штраф это ладно- пусть даёт, но не платить изначально?!
Ну охуеть, а пацаны-то не знают!!!
https://www.youtube.com/results?search_query=контрольная+закупка+проститутки
>>А менты, которые повязав наркобарыг, отнимают у них назад помеченные деньги? А когда у взяточников изымают помеченное бабло? Они ведь тоже совершают какие-то договоры? Их что, тоже всех надо пересажать за изнасилования
>У наркобарыг отнимают всё имущество и наркоту и деньги, у взяточников так же. Какая связь к износу?
>На проституток всего лишь налагают штраф в 2К рубля.
То есть, по-твоему, менты им при контрольной закупке из 10к обещанных 8к оставляют?
>>Данные охуевшие проститутки просто пользуются тем, что закон излишне рьяно защищает честь добропорядочных девушек, и в своих низменных преступных интересах прикидываются таковыми, пользуясь ещё и тем, что измазанные их триппозными выделениями хуи оклеветанных мужчин можно выдать за последствия якобы насильственного полового акта. Просто так совпало, что проститутки привыкли преступать закон, и одновременно после совершения и сокрытия проститутками административного правонарушения они могут обмануть уголовный закон.
>Нет, они используют то что неформальный закон их поставил выше тебя.
Ты опять бредишь.
>Ты жалкий инцел а они потенциальные роженицы.
Они потенциальное мясо, сбитое фурой на пригородной трассе. Роженицы, блядь, пиздец. Кому нужны выблядки спидозных наркоманок?
>>Но это не имеет абсолютно ничего общего со справедливостью, и это ты, тупорылая шлюха, должна уяснить.
>закон не равняется справедливости? Ух ты, открытие века.
Закон-то как раз в данном случае справедлив. Ты что-то путаешь, поехавшая мразь.
>как бы то ни было, если мент не заплатит то это однозначно форма износа. Дать штраф это ладно- пусть даёт, но не платить изначально?!
Ну охуеть, а пацаны-то не знают!!!
https://www.youtube.com/results?search_query=контрольная+закупка+проститутки
>>А менты, которые повязав наркобарыг, отнимают у них назад помеченные деньги? А когда у взяточников изымают помеченное бабло? Они ведь тоже совершают какие-то договоры? Их что, тоже всех надо пересажать за изнасилования
>У наркобарыг отнимают всё имущество и наркоту и деньги, у взяточников так же. Какая связь к износу?
>На проституток всего лишь налагают штраф в 2К рубля.
То есть, по-твоему, менты им при контрольной закупке из 10к обещанных 8к оставляют?
>>Данные охуевшие проститутки просто пользуются тем, что закон излишне рьяно защищает честь добропорядочных девушек, и в своих низменных преступных интересах прикидываются таковыми, пользуясь ещё и тем, что измазанные их триппозными выделениями хуи оклеветанных мужчин можно выдать за последствия якобы насильственного полового акта. Просто так совпало, что проститутки привыкли преступать закон, и одновременно после совершения и сокрытия проститутками административного правонарушения они могут обмануть уголовный закон.
>Нет, они используют то что неформальный закон их поставил выше тебя.
Ты опять бредишь.
>Ты жалкий инцел а они потенциальные роженицы.
Они потенциальное мясо, сбитое фурой на пригородной трассе. Роженицы, блядь, пиздец. Кому нужны выблядки спидозных наркоманок?
>>Но это не имеет абсолютно ничего общего со справедливостью, и это ты, тупорылая шлюха, должна уяснить.
>закон не равняется справедливости? Ух ты, открытие века.
Закон-то как раз в данном случае справедлив. Ты что-то путаешь, поехавшая мразь.
Ну так это в пендоссии. Пусть они дальше там себе загнивают. А мы будем дербанить финансы шлюх, пока не обескровим, наконец, окончательно эту мафию.
>Её проблем что ей не выплатили её деньги?
>no problem, она свои проблемы решила без твоей помощи (ну, не конкретно она но её подруги).
Ну а скоро её подружки-преступницы будут сидеть. А тех, кого осудили из-за их клеветы, оправдают по вновь открывшимся обстоятельствам, и тогда уже 100к рублей компенсации блядищи не ограничатся. Квартиры будут свои продавать чтобы расплатиться.
>Нет не откажусь, и сильно подозреваю что ты лжёшь, 100% из людей с которыми я беседовал на эту тему (не обязательно в таком виде но по разному и с разными сценариями) согласились бы на всё. Такая сумма полностью менят жизнь человека, это летние дворцы, частные самолёты, яты, заводы и много много другого.
Ну это просто значит, что ты проститутка, как я с самого начала и сказал. А я нет.
>>А с банком у меня законные договорные отношения. И поэтому они действительны. Чуешь разницу?
>лол- мой догвор свято!
>Чужой договор- аряряряыря, шлюху кинули!!!!
Ещё раз, дело не в мой-чужой, а в законный-незаконный. Не маняврируй, гнида!
>Хочешь какую то утопию и для этого предлагаешь сажать самых слабых которые неимеют никакой связи к самой проблеме. ага.
Не самых слабых, а самых гнилых подлых мерзких заразных блядей.
>>Да. Потому что он прав. А она — грязная подлая шлюха, блядина, преступница и проститутка.
>Не по принципу а по ЗОКОНУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>(и кстати по закону он тоже не прав, но она не умет всё правильно оформить
По какому ещё «принципу»? По принципу «оправдать вонючую мразь-проститутку-клеветницу» любой ценой?
И, кстати, по закону он тоже совершенно прав, а она просто грязная подлая шлюха, блядина, преступница и проститутка.
>>А вот была новость Зинка перепилась самогонки и уснула за сараем, так её проходящая мимо бездомная собака выебала.
>>Бесплатно.
>ТЫ ТОЛьКО ЧТО ОПИСАЛ ИЗНОС.
Это никакой не «износ». Нет вообще такого слова, шлюха ты тупая. Есть слово «изнасилование», но только оно никакого отношения к собачьим свадьбам не имеет. Так прямо и сказано в уголовном кодексе. Так что иди на хуй, тупая шлюха со своими маняфантазиями.
>Запись разговора с работодателем зачастую единственная возможность доказать что тебе недоплачивают серую зарплату.
Отличный пример(!).
1) У меня запись с его ведомства. А не согласен так пошёл он нахуй.
2) Кинуть он может лишь на одну зп (правда и на премии, но у меня это оговорено). Не заплатил? до свидания.
>Твоя приватность в твоей квартире, остальное общественные действия,
100% нет!
Это конечно серая зона, но если я вышел в парк и там 200000 людей то конечно ни о какой приватности нет и речи- но если я вышел ночью в безлюдный парк подрочить на укромной скамеечке, то это как бы приватно и я никак не ожидаю что снимки моего писюна вдруг появятся в инстаграме.
>особенно разговоры с клиентом.
гмм... тут ты заставил меня призадуматься... но нет- компания же предупреждает что она тебя записывает, почему ты не предупреждаешь продавца что ты ЕГО записываешь?
>По закону же проститутки преступницы? А преступник должен сидеть в тюрьме. А тут пытаются посадить человека, который по закону невиновен, но виновен по проститутским понятиям.
По закону и жечь евреев было норм и линчевать пидоров.
Кстати, ты уверен что они преступницы?
Кажется там только штарф.
>>46729
>А что же несправедливого в этих законах? Очень даже справедливо.
в том что он отнимают у тебя самое базовое человеческое право.
Я не раз видел ржачки контактика как кто то в укромном местечке делал какую то тупую хуету после которой естественно обсирался (иначе не было бы смехулечек), РЕАЛьНО укромном, ни одной души вокруг, только они не заметили что у них отобрали это пространство и поставили там ёбанную камеру- вот это вот, меня всегда ужасало. Никто не заметил как у всех в один миг отобрали то что раньше было само собой разумеющееся и бесплатное- как воздух.
>И ерохину твоему мы зубы-то пообломаем... А потом он придёт к тебе и спросит, шлюха, какого хера ты его под статью подвела, и будет пиздить тебя по еблу, пока ты ему все расходы на адвокатов не возместишь. И это по твоим же собственным рассуждениям будет абсолютно справедливо.
1)лол, омежка по зубам ерохины.
2) лол, ты кажется никогда взаимоотношения баб и кавалеров не наблюдал. Особенно в 12-24 лвл...
>>46729
>Не напомнишь, как назывался этот закон? А то я что-то такого закона не припомню. Можно привести полное его название и дату опубликования? А то мне что-то подсказывает, что ты просто пиздишь, ибо только этим ты и занимаешься весь тред.
>
я так понимаю что ты никогда не слышал о холокосте или о расовых законах фашисткой немции?
Не удивляюсь.
>А евреи что, тоже заражали людей гепатитом и спидом, и писали на них доносы, добиваясь посадок на десять лет строгача, ради того, чтобы повымогать десять рублей?
Евреи не вписались в закон. Бумага стерпит всё и написать можно любой закон.
>Какая ещё на хуй приватность, гнида? Возможность втихаря совершать уголовные преступления?
Возможность жить без опасения что твои проёбы будут где либо опубликованны и ты не станешь посмешищем всего города.
>Запись разговора с работодателем зачастую единственная возможность доказать что тебе недоплачивают серую зарплату.
Отличный пример(!).
1) У меня запись с его ведомства. А не согласен так пошёл он нахуй.
2) Кинуть он может лишь на одну зп (правда и на премии, но у меня это оговорено). Не заплатил? до свидания.
>Твоя приватность в твоей квартире, остальное общественные действия,
100% нет!
Это конечно серая зона, но если я вышел в парк и там 200000 людей то конечно ни о какой приватности нет и речи- но если я вышел ночью в безлюдный парк подрочить на укромной скамеечке, то это как бы приватно и я никак не ожидаю что снимки моего писюна вдруг появятся в инстаграме.
>особенно разговоры с клиентом.
гмм... тут ты заставил меня призадуматься... но нет- компания же предупреждает что она тебя записывает, почему ты не предупреждаешь продавца что ты ЕГО записываешь?
>По закону же проститутки преступницы? А преступник должен сидеть в тюрьме. А тут пытаются посадить человека, который по закону невиновен, но виновен по проститутским понятиям.
По закону и жечь евреев было норм и линчевать пидоров.
Кстати, ты уверен что они преступницы?
Кажется там только штарф.
>>46729
>А что же несправедливого в этих законах? Очень даже справедливо.
в том что он отнимают у тебя самое базовое человеческое право.
Я не раз видел ржачки контактика как кто то в укромном местечке делал какую то тупую хуету после которой естественно обсирался (иначе не было бы смехулечек), РЕАЛьНО укромном, ни одной души вокруг, только они не заметили что у них отобрали это пространство и поставили там ёбанную камеру- вот это вот, меня всегда ужасало. Никто не заметил как у всех в один миг отобрали то что раньше было само собой разумеющееся и бесплатное- как воздух.
>И ерохину твоему мы зубы-то пообломаем... А потом он придёт к тебе и спросит, шлюха, какого хера ты его под статью подвела, и будет пиздить тебя по еблу, пока ты ему все расходы на адвокатов не возместишь. И это по твоим же собственным рассуждениям будет абсолютно справедливо.
1)лол, омежка по зубам ерохины.
2) лол, ты кажется никогда взаимоотношения баб и кавалеров не наблюдал. Особенно в 12-24 лвл...
>>46729
>Не напомнишь, как назывался этот закон? А то я что-то такого закона не припомню. Можно привести полное его название и дату опубликования? А то мне что-то подсказывает, что ты просто пиздишь, ибо только этим ты и занимаешься весь тред.
>
я так понимаю что ты никогда не слышал о холокосте или о расовых законах фашисткой немции?
Не удивляюсь.
>А евреи что, тоже заражали людей гепатитом и спидом, и писали на них доносы, добиваясь посадок на десять лет строгача, ради того, чтобы повымогать десять рублей?
Евреи не вписались в закон. Бумага стерпит всё и написать можно любой закон.
>Какая ещё на хуй приватность, гнида? Возможность втихаря совершать уголовные преступления?
Возможность жить без опасения что твои проёбы будут где либо опубликованны и ты не станешь посмешищем всего города.
>А меня однажды шлюха наебала. Скинул ей 1200 лол на карту, залупа слилась. Я с горя набухался и пошел в ментовку в 5 утра. Ох и долго же меня ебли за это.
>В итоге никто дело не завел, мол сам скинул. А шлюха вообще из Самары оказалась.
>
>Даже бумаги где то лежат
Она не шлюха а наёбщица.
Большая разница!
>От хуевой жизни, может, блять?
1) лол, ух сколько стереотипов.
2) От хуёвой жизни можно идти кассиршой зарабатывать, но так не делают потому, слава богу, есть благословенный свободный рыночек который может распределить так что люди идут там где больш профитов- а у проституции ОЧЕНь много профитов для некоторых людей.
Чё-то я вам пруф принёс только на рамблер. А на ленте эта же новость со ссылкой на саму прокуратуру:
https://prokuror-kaluga.ru/vstupil-v-zakonnuyu-silu-prigovor-v-otnoshenii-zhitelniczyi-kalugi-za-zavedomo-lozhnyij-donos-o-sovershenii-tyazhkogo-prestupleniya.html
Вступил в законную силу приговор Калужского районного суда от 2 декабря 2019 в отношении 30-летней жительницы г. Калуги, осужденной за заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный в обвинением в совершении тяжкого преступления (ч. 2 ст. 306 УК РФ).
Суд установил, что в октябре 2018 года после размещения осужденной в сети интернет анкеты для установления знакомства ей позвонил мужчина и они договорились о встрече с целью оказания ею сексуальных услуг за вознаграждение в сумме 10 тыс. рублей.
После их встречи мужчина денег не заплатил, в связи, с чем осужденная обратилась в полицию с заявлением о том, что он ее изнасиловал, причинив при этом кровоподтек на лице.
Обстоятельства, изложенные в заявлении об изнасиловании, не подтвердилась.
Помимо крайне противоречивых показаний подсудимой, на выводы следствия повлияли сведения, содержащиеся в предоставленной мужчиной аудиозаписи их договоренности о встрече и свидетельствующие о материальной заинтересованности осужденной.
Суд признал женщину виновной и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей и удовлетворил иск потерпевшего за моральный вред в такой же сумме.
Также осужденная была уволена с места работы из учреждений УФСИН по Калужской области.
В апелляционной жалобе на приговор осужденная утверждала, что заявление об изнасиловании ее вынудили написать сотрудники полиции.
Однако ее утверждения о невиновности полностью опровергнуты собранными по делу и представленными стороной обвинения доказательствами.
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами стороны обвинения, оставив приговор без изменения.
>Ну потому что времена такие. Могут и за жопу взять.
Отпиздить в отделении? Не знаю... Есть достаточно историй...
Но вот с наркотой? А как тебя возьмут за жопу? Такое (и хуже) есть даже на западе, а у нас тем паче. Больше побуждений и причин так делать.
>но если я вышел ночью в безлюдный парк подрочить на укромной скамеечке, то это как бы приватно и я никак не ожидаю что снимки моего писюна вдруг появятся в инстаграме.
А это никого не ебёт. Парк это общественное место. И в этом общественном месте тебя может снимать кто угодно, тем более для того, чтобы сдать потом в органы за хулиганство. Не надоело ещё нести хуйню-то?
>>А что же несправедливого в этих законах? Очень даже справедливо.
>в том что он отнимают у тебя самое базовое человеческое право.
Какое право? Творить хуйню под камерами? У тебя его никто не отбирал. Можешь продолжать творить хуйню.
>я так понимаю что ты никогда не слышал о холокосте или о расовых законах фашисткой немции?
Я так и понял, шлюха не может принести закон, по которому евреев было бы законно сжигать в нацистской, а не фашистской немеции. Не удивляюсь.
>>Какая ещё на хуй приватность, гнида? Возможность втихаря совершать уголовные преступления?
>Возможность жить без опасения что твои проёбы будут где либо опубликованны и ты не станешь посмешищем всего города.
Клевета на невиновного это уже не просто проёб, а уголовное преступление. И никто не давал и не должен давать тебе права совершать уголовные преступления, да ещё и давать тебе гарантию, что твоё преступление не будет доказано с помощью какой-либо записи. Привыкай, охуевшая шлюха!
Да, например, штраф в 100 тысяч рублей и ещё 100 тысяч рублей мужику, который тебя выебал. И ещё постоянные бесплатные отсосы грязных вонючих немытых трипозных хуёв. Да уж, прямо дохуя профитов. Щас вырвет.
>Я вообще не понимаю, что ты несёшь, зашивай уже свой рваный пердак и учись выражать свои недомысли членораздельно.
чо непонятно?
Для меня имущество это любая вещь которую можно купить и продать. Ты сцитаешь иначе? Пусть будет инче. Главное плати по обязательствам.
>Меня? Трогать? А я кого-то заставлял меня трогать? Что-то не припомню такого. А вообще, это твои проблемы, с кем тебе там надо сидеть, кого они вообще должны ебать, шлюха?
так весь тред о том что потрогали вонючего омежку как ты за обязательство оплатить работу.
>И что же именно у неё было такого, эквивалентного патенту? Лицензия на пользование её недр? Так её у неё никто не крал, сама выдала.
Не "выдала" а продала. Только деньги никогда не поступили на счёт.
>
>Уважаемый банк, эта пизда просто совершенно ебанутая, я никаких вкладов у неё никогда не принимал, если не верите, можете затребовать у неё договор о банковском вкладе в мой карман, его у неё нет и не может быть, потому как такого договора я с этой шизофреничкой никогда не заключал.
>
>Что, шизофреничка, возражаешь? Брал я у тебя деньги? Когда и какие? При каких обстоятельствах?
как только она выполнила своё обязательство-твои деньги стали её, ты не выплатил? занчит держишь у себя.
>Это о каком Ашоте речь? О том, которого петушат на зоне, куда он отправился за вымогательство? Про какие вообще долги речь? Не знаю никакого Ашота, никогда ни у кого денег не брал.
>
>Ох, как ты верещишь, припечённая сельдь! Знать, знатно тебе пердак-то разворотило, когда поняла, что больше тебе над людьми безнаказанно издеваться не получится!
О том Ашоте которому ты не отдал долг.Ну не бойся, ты же у нас ЗОКОННЫЙ малчик, ты деньги не отдавай, Ашот тебя убъёт, поедет в тюрьму на3-4 годика(с УДО) и вернётся домой. Все по ЗОКОНУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>Читал. Там сказано, что было доказано, что проститутка занималась сексом по согласию. А ты читала, тупорылая блядина?
лол с таким пониманием прочитаного не удивительно что ты работаешь сторожом...
>>46809
>Пруф?
>
>И какое мне дело до них?
Пруф что посадили обманщика? не буду искать, уж для тебя точно, но это так.
Тебе похук что у них? пусть будет похуй но суть что это можно рассмотреть и так.
>Ну вот он его и прекратил. До оплаты дело просто не дошло. Так сказать, получился половой акт без продолжения.
Пусть и не дошло, я обязан платить психологу даже если я только заказал очередь, у них наверное был похожий договор.
>У тебя опять приступ шизофазии? Какая может быть оплата, если оплата это по твоим словам продолжение полового акта, а мужчина имеет полное право в любой момент отказаться от продолжения полового акта?
Акт пусть он прекратил- но обязательство платить было с самой первой секунды. Со своей гимнастикой ты далеко не запрыгнешь.
>>46809
>>46809
>ы сказала, шлюха, что оплата является частью полового акта и поэтому, якобы, отсутствие согласия проститутки на половой акт отозвать ещё не поздно. Ну так я отзываю своё согласие продолжать половой акт.
>
>А ты от меня требуешь, чтобы я совершил некую часть полового акта. Я не буду. Заставить меня ты не имеешь права. А если попробуешь, то я напишу на тебя заявление об изнасиловании. Что, попалась, тупорылая сельдь?
facepalm.
смотри выше.
>Я вообще не понимаю, что ты несёшь, зашивай уже свой рваный пердак и учись выражать свои недомысли членораздельно.
чо непонятно?
Для меня имущество это любая вещь которую можно купить и продать. Ты сцитаешь иначе? Пусть будет инче. Главное плати по обязательствам.
>Меня? Трогать? А я кого-то заставлял меня трогать? Что-то не припомню такого. А вообще, это твои проблемы, с кем тебе там надо сидеть, кого они вообще должны ебать, шлюха?
так весь тред о том что потрогали вонючего омежку как ты за обязательство оплатить работу.
>И что же именно у неё было такого, эквивалентного патенту? Лицензия на пользование её недр? Так её у неё никто не крал, сама выдала.
Не "выдала" а продала. Только деньги никогда не поступили на счёт.
>
>Уважаемый банк, эта пизда просто совершенно ебанутая, я никаких вкладов у неё никогда не принимал, если не верите, можете затребовать у неё договор о банковском вкладе в мой карман, его у неё нет и не может быть, потому как такого договора я с этой шизофреничкой никогда не заключал.
>
>Что, шизофреничка, возражаешь? Брал я у тебя деньги? Когда и какие? При каких обстоятельствах?
как только она выполнила своё обязательство-твои деньги стали её, ты не выплатил? занчит держишь у себя.
>Это о каком Ашоте речь? О том, которого петушат на зоне, куда он отправился за вымогательство? Про какие вообще долги речь? Не знаю никакого Ашота, никогда ни у кого денег не брал.
>
>Ох, как ты верещишь, припечённая сельдь! Знать, знатно тебе пердак-то разворотило, когда поняла, что больше тебе над людьми безнаказанно издеваться не получится!
О том Ашоте которому ты не отдал долг.Ну не бойся, ты же у нас ЗОКОННЫЙ малчик, ты деньги не отдавай, Ашот тебя убъёт, поедет в тюрьму на3-4 годика(с УДО) и вернётся домой. Все по ЗОКОНУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>Читал. Там сказано, что было доказано, что проститутка занималась сексом по согласию. А ты читала, тупорылая блядина?
лол с таким пониманием прочитаного не удивительно что ты работаешь сторожом...
>>46809
>Пруф?
>
>И какое мне дело до них?
Пруф что посадили обманщика? не буду искать, уж для тебя точно, но это так.
Тебе похук что у них? пусть будет похуй но суть что это можно рассмотреть и так.
>Ну вот он его и прекратил. До оплаты дело просто не дошло. Так сказать, получился половой акт без продолжения.
Пусть и не дошло, я обязан платить психологу даже если я только заказал очередь, у них наверное был похожий договор.
>У тебя опять приступ шизофазии? Какая может быть оплата, если оплата это по твоим словам продолжение полового акта, а мужчина имеет полное право в любой момент отказаться от продолжения полового акта?
Акт пусть он прекратил- но обязательство платить было с самой первой секунды. Со своей гимнастикой ты далеко не запрыгнешь.
>>46809
>>46809
>ы сказала, шлюха, что оплата является частью полового акта и поэтому, якобы, отсутствие согласия проститутки на половой акт отозвать ещё не поздно. Ну так я отзываю своё согласие продолжать половой акт.
>
>А ты от меня требуешь, чтобы я совершил некую часть полового акта. Я не буду. Заставить меня ты не имеешь права. А если попробуешь, то я напишу на тебя заявление об изнасиловании. Что, попалась, тупорылая сельдь?
facepalm.
смотри выше.
>снимает законный брак и добросовестное исполнение супружеских обязанностей
И мы конечно можем заставить супруг ебаться, чтобы они не ходили по путанам?
Хуйню не неси. Проституция существует уже сколько веков не просто так с нихуя.
Короче, ты слилась на сплошные маняфантазии, пруфов не предоставляешь, повторяешься и кукарекаешь, даже отвечать не буду на твой бред, просто иди на хуй уже, тупорылая шлюха.
Мы можем уменьшить количество путан, увеличив таким образом процент женщин, ведущих социально приемлемый образ жизни. А хуйню несёшь ты.
>Это человеческое отношение сажать людей на десять лет строгача за преступление, которого они не совершали? А по-моему тех, кто так к людям относится, самих надо сажать на этот же срок.
По твоему.
Но твой любимый ЗОООКООООНН!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! считает иначе.
>Ты мне ща будешь затирать, что ты «за людское и против мусорского», говно?
Не совсем, но большая доля правды в этом есть.
Договоры надо полнять!
>Да нет, это твои проблемы. У меня никаких проблем нет.
Увы, по договору есть. То что ты решил его не выполнять это другое дело. Сейчас парню повезло- другим парням не очень.
>А скоро мы всех этих подруг таким же образом пересажаем. Если каждый из российских мужчин хотя бы по разу бесплатно выебет хоть одну шлюху, и каждая шлюха напишет подобный лживый донос, то ей придётся потратить на штрафы по десять миллионов рублей и ещё столько же выплатить компенсаций пострадавшим. А многие из них ещё и присядут в тюрьму как особо злостные и подлые мрази.
ОРУ.
Скоро все люди станут братьями и никогда больше не будут ссор...
Такого нет и никогда не было нигде и никогда, НАОБОРОТ, чем больше законов в стране тем больше сил у баб- а у тебя вдруг всё поменяется в нашем розовом будущем.
>Ты и повторяешься, ты и перечитай.
если повторяюсь то только в ответ на твои повторные слова.
>Социум так не считает, знаешь ли.
Лол, социум не считает что тело женщины это имущество которое ей принадлежит?
1)Социум может считать что небо сделано из конфет а солнце из сыра, это не меняет факта что договорившееся так не считали.
2) tellmemore.genewilder.jpg
>Её тело осталось при ней. Пусть пользуется им как заблагорассудится.
Тело осталось при ней, но она его сдала на прокат.
Теперь ты считешь что можно брать каршеринг, пользоватся им и не платить?
>Ебёт по обоюдному согласию. А не платит по одобрению всего общества и государственных органов в частности.
Ну она (не она, другие) и послала его на 10 лет строгача с одобрением общества и государственных органов. Всё честно, раз тебе так важно "одобрение общества".
>Какая связь вообще между словами в твоём высере, и как это связано с тем, что я написал?
Что непонятно?
Ты хочешь разные правила разным людям, но встрепенулся когда вдруг заметил что стрелка оказывается была всегда наоборот.
>А, так я должен бандитов объявить законными, чтобы их методы стали законными? А может ты просто на хуй пойдёшь?
Для начала ты создаёшь как меньше людей которые находятся вне закона и стираешь половину кодекса. И уж тем боле "бандитов" которые делают всё по согласию.
>Она ничего не интерпретировала. Она придумала изнасилование, которого не было.
Она взяла факты и перевернула удобным ей образом для морального оправдания.
В омерике за такое он бы сидел за решёткой на 20 лет.
>И изнасилование не имеет никакого отношения к мерзкой блядине, выебанной с её согласия.
Анон скажи- а если ты договорился с бабой что вы потрахаетесь но в середине она тебя уколола паралитиком и начала тебя страпонить. Это тоже норм?
Он нарушил договореность и кардинально изменил их отношения.
>Нет, разумеется. Это значит, что оклеветанные ими достопочтенные порядочные люди не смогли защитить своё честное имя, потому что закон используется мерзкими подлыми лживыми мразями, место которых возле параши, в их преступных интересах, а значит этот закон нужно прекратить применять основываясь на одних только вскукареках лживых проституток.
>
>А что ты видишь здесь смешного? У тебя же явные признаки социопатии. Тебе же лечиться над
Смешно что ты думаешь что выигрывают потому что правы а не потому что юридически подкованны.
>Это человеческое отношение сажать людей на десять лет строгача за преступление, которого они не совершали? А по-моему тех, кто так к людям относится, самих надо сажать на этот же срок.
По твоему.
Но твой любимый ЗОООКООООНН!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! считает иначе.
>Ты мне ща будешь затирать, что ты «за людское и против мусорского», говно?
Не совсем, но большая доля правды в этом есть.
Договоры надо полнять!
>Да нет, это твои проблемы. У меня никаких проблем нет.
Увы, по договору есть. То что ты решил его не выполнять это другое дело. Сейчас парню повезло- другим парням не очень.
>А скоро мы всех этих подруг таким же образом пересажаем. Если каждый из российских мужчин хотя бы по разу бесплатно выебет хоть одну шлюху, и каждая шлюха напишет подобный лживый донос, то ей придётся потратить на штрафы по десять миллионов рублей и ещё столько же выплатить компенсаций пострадавшим. А многие из них ещё и присядут в тюрьму как особо злостные и подлые мрази.
ОРУ.
Скоро все люди станут братьями и никогда больше не будут ссор...
Такого нет и никогда не было нигде и никогда, НАОБОРОТ, чем больше законов в стране тем больше сил у баб- а у тебя вдруг всё поменяется в нашем розовом будущем.
>Ты и повторяешься, ты и перечитай.
если повторяюсь то только в ответ на твои повторные слова.
>Социум так не считает, знаешь ли.
Лол, социум не считает что тело женщины это имущество которое ей принадлежит?
1)Социум может считать что небо сделано из конфет а солнце из сыра, это не меняет факта что договорившееся так не считали.
2) tellmemore.genewilder.jpg
>Её тело осталось при ней. Пусть пользуется им как заблагорассудится.
Тело осталось при ней, но она его сдала на прокат.
Теперь ты считешь что можно брать каршеринг, пользоватся им и не платить?
>Ебёт по обоюдному согласию. А не платит по одобрению всего общества и государственных органов в частности.
Ну она (не она, другие) и послала его на 10 лет строгача с одобрением общества и государственных органов. Всё честно, раз тебе так важно "одобрение общества".
>Какая связь вообще между словами в твоём высере, и как это связано с тем, что я написал?
Что непонятно?
Ты хочешь разные правила разным людям, но встрепенулся когда вдруг заметил что стрелка оказывается была всегда наоборот.
>А, так я должен бандитов объявить законными, чтобы их методы стали законными? А может ты просто на хуй пойдёшь?
Для начала ты создаёшь как меньше людей которые находятся вне закона и стираешь половину кодекса. И уж тем боле "бандитов" которые делают всё по согласию.
>Она ничего не интерпретировала. Она придумала изнасилование, которого не было.
Она взяла факты и перевернула удобным ей образом для морального оправдания.
В омерике за такое он бы сидел за решёткой на 20 лет.
>И изнасилование не имеет никакого отношения к мерзкой блядине, выебанной с её согласия.
Анон скажи- а если ты договорился с бабой что вы потрахаетесь но в середине она тебя уколола паралитиком и начала тебя страпонить. Это тоже норм?
Он нарушил договореность и кардинально изменил их отношения.
>Нет, разумеется. Это значит, что оклеветанные ими достопочтенные порядочные люди не смогли защитить своё честное имя, потому что закон используется мерзкими подлыми лживыми мразями, место которых возле параши, в их преступных интересах, а значит этот закон нужно прекратить применять основываясь на одних только вскукареках лживых проституток.
>
>А что ты видишь здесь смешного? У тебя же явные признаки социопатии. Тебе же лечиться над
Смешно что ты думаешь что выигрывают потому что правы а не потому что юридически подкованны.
>Мы можем уменьшить количество путан
Почему нам не должно быть похуй?
>социально приемлемый образ жизни
А, ясно. И конечно, что такое "социальной приемлимый" решают какие-нибудь мудаки у власти или попы. Идите нахуй, пуритане.
>Если закон не защищает твои попытки грабить банки, то приходится убивать ещё и полицейских, которые эти банки охраняют, так что ли?
>
>Таких отмороженных, как ты, в конце-концов обычно просто пристреливают.
>
>Ну или лечат в больничке как невменяемых.
А ты кстати невзначай привёл неплохой пример- да, как раз закон очень и влияет на убийства и другие преступления. Плохой закон их увеличивает, хороший их уменьшает.
Я совсем не это имел в виду, но как бы да, должен был начать с этого- главный аргумент за легализацию.
>Да иди ты на хуй со своим западом! При чём тут запад твой, шизофреничка ёбаная?
Ни при чём, просто ещё одна точка зрения.
>А что с ними? Нет, ну можно ему, конечно, ещё медаль выдать за весомый вклад в борьбу с проституцией.
То есть за 10к надо наказать а за 2000К- молодец парень?
Правосудие, как есть правосудие.
ну, что ещё ожидать от мошенника?
>Договоры надо полнять!
Штопай уже свою разорванную жопу, шлюха, никто тебе твой отсос оплачивать не собирается. Более того, надумаешь учудить что-нибудь подобное — присядешь на бутылку.
>>Ебёт по обоюдному согласию. А не платит по одобрению всего общества и государственных органов в частности.
>Ну она и послала его на 10 лет строгача с одобрением общества и государственных органов. Всё честно, раз тебе так важно "одобрение общества".
Проснись, маня, ты обосралась.
>>Она ничего не интерпретировала. Она придумала изнасилование, которого не было.
>Она взяла факты и перевернула удобным ей образом для морального оправдания.
Она придумала изнасилование, которого не было. Никакого морального оправдания у нет, не было и быть не могло.
>Анон скажи- а если ты договорился с бабой что вы потрахаетесь но в середине она тебя уколола паралитиком и начала тебя страпонить. Это тоже норм?
Никто её ничем не колол, прекрати серить под себя, маня!
>>47711
Решает общество. И оно забыло спросить мнение грязной обоссанной поехавшей шлюхи.
>>47750
>Ни при чём, просто ещё одна точка зрения.
Какая точка зрения? На что точка зрения? На российские законы? Да иди ты на хуй, поехавшая!
>То есть за 10к надо наказать а за 2000К- молодец парень?
Кто сказал, что за 10к надо наказать? И за 10к надо наградить, но значком поменьше.
>ну, что ещё ожидать от мошенника?
— сказала обоссанная шлюха, насосавшаяся бесплатных хуёв, и утёрлась.
>Договоры надо полнять!
Штопай уже свою разорванную жопу, шлюха, никто тебе твой отсос оплачивать не собирается. Более того, надумаешь учудить что-нибудь подобное — присядешь на бутылку.
>>Ебёт по обоюдному согласию. А не платит по одобрению всего общества и государственных органов в частности.
>Ну она и послала его на 10 лет строгача с одобрением общества и государственных органов. Всё честно, раз тебе так важно "одобрение общества".
Проснись, маня, ты обосралась.
>>Она ничего не интерпретировала. Она придумала изнасилование, которого не было.
>Она взяла факты и перевернула удобным ей образом для морального оправдания.
Она придумала изнасилование, которого не было. Никакого морального оправдания у нет, не было и быть не могло.
>Анон скажи- а если ты договорился с бабой что вы потрахаетесь но в середине она тебя уколола паралитиком и начала тебя страпонить. Это тоже норм?
Никто её ничем не колол, прекрати серить под себя, маня!
>>47711
Решает общество. И оно забыло спросить мнение грязной обоссанной поехавшей шлюхи.
>>47750
>Ни при чём, просто ещё одна точка зрения.
Какая точка зрения? На что точка зрения? На российские законы? Да иди ты на хуй, поехавшая!
>То есть за 10к надо наказать а за 2000К- молодец парень?
Кто сказал, что за 10к надо наказать? И за 10к надо наградить, но значком поменьше.
>ну, что ещё ожидать от мошенника?
— сказала обоссанная шлюха, насосавшаяся бесплатных хуёв, и утёрлась.
>Ну а скоро её подружки-преступницы будут сидеть. А тех, кого осудили из-за их клеветы, оправдают по вновь открывшимся обстоятельствам, и тогда уже 100к рублей компенсации блядищи не ограничатся. Квартиры будут свои продавать чтобы расплатиться.
ХD
скоро скоро. Прям завтра.
Никогда не было а вдруг станет (и хуй встанет и ленин встанет).
Ой, я совсем забыл- знакомому один пчел обязан почти лям, ещё с 11ого года... Одно дело получить постановление суда- другое снять с неё деньги.
>Ну это просто значит, что ты проститутка, как я с самого начала и сказал. А я нет.
По определениям поехавших- все люди проститутки.
Удачи тебе с таким догматическим подходом к жизни.
>Ещё раз, дело не в мой-чужой, а в законный-незаконный. Не маняврируй, гнида!
ЗОКООООООН!!!!!!!!!!!!!
(Похуй как ты оформляешь это- если не законно то не соглашайся).
>Не самых слабых, а самых гнилых подлых мерзких заразных блядей.
Нда... И очень тебе поможет это с темой судебной безнаказности женщин?
>По определениям поехавших- все люди проститутки.
Ну по идее это так и есть же. Ты сдаешь свое тело в найм, чтобы получить деньги у работодателя. Просто непосредственная сдача части тела почему-то осуждается, а другое - нет. Ханжество прост.
Ха, мудаки вроде тебя уже сколько веков пытаются искоренить. Нихуя. К тому же грядет новый век - век свободы и скоро будут жить более просвященные люди и перестанут сажать за всякую хуйню типа проституции и наркоты.
>И чуть не села за клевету. И все ананасы довольны и потешаются над мерзкой подлой идиотиной.
Нет не чуть села. Всего навсего получила первое постановление которое потом можно будет обжаловать и прослезится что её детишкам нечего есть и суммма сразу же упадёт до 20-40К,- а потом?... А потом захочет заплатит, не захочет не заплатит. Кек, думал ты один такой умный не платить по долгам? Пол страны так живёт. Теперь ЕЩЁ закончики провели против пристав... Всё норм, благодаря людям как ты. ЗОООКОООН!!!!!!!!!!!!!
Но всем её пдругам это сошло с рук, она аномалия.
>>46936
>Как это мораль вредит обществу, поехавшая шлюха?
Не мораль а моральфажество, БОЛьШАЯ РАЗНИЦА!
У меня тоже есть мораль но я не спешу её пихать в глотку окружающих.
>А вот наше общество не считает, что мораль ему вредит. Поэтому и запрещает заниматься проституцией, между прочим. А может быть нашему обществу виднее, что именно ему вредит, и ему не стоит интересоваться мнением какой-то там поехавшей шлюхи?
А так же разрешает садить всех за жалобу за износ. Всё норм.Всё охуенно!
>Твои маняпроекции.
@
> этот тред.
кек
>Ну допустим. А вред-то обществу в чём? В том, что я мешаю блядищам оправдывать клевету в адрес невиновных людей? А не пошла бы ты на хуй, мразь?
В том что ты как озлобленная собака а зло порождает зло.
>Прими уже таблетки, я живу на западе России, и здесь никто ничего подобного в судах не принимал.
Хорошо, это просто одна возможная точка зрения почему она так посчитала.
>>46936
>Нет, те, кто клевещут на людей, обвиняя их в не совершённых уголовных преступлениях — гораздо хуже.
Вообще то это была исковерканая цитата какого то американского адвоката(?) начала 20 века (надеялся что ты узнаешь), но нет- слепо следовать закону гораздо хуже даже клеветы.
>Но мне похуй на твою психику, иди ты вместе с ней на хуй!
лол.
КАКАЯ НАХУЙ АМОРТИЗАЦИЯ, НИКАКОЙ АМОРТИЗАЦИИ -ей не было никакого вреда
@
ну анон есть такое и такое
@
Но мне похуй на твою психику, иди ты вместе с ней на хуй!
>Попробуй обратиться в городскую администрацию и попросить там выдать тебе грант на амортизацию пизды.
А с какого хера мо налоги должны финансировать издержки частной деятельности?
>И чуть не села за клевету. И все ананасы довольны и потешаются над мерзкой подлой идиотиной.
Нет не чуть села. Всего навсего получила первое постановление которое потом можно будет обжаловать и прослезится что её детишкам нечего есть и суммма сразу же упадёт до 20-40К,- а потом?... А потом захочет заплатит, не захочет не заплатит. Кек, думал ты один такой умный не платить по долгам? Пол страны так живёт. Теперь ЕЩЁ закончики провели против пристав... Всё норм, благодаря людям как ты. ЗОООКОООН!!!!!!!!!!!!!
Но всем её пдругам это сошло с рук, она аномалия.
>>46936
>Как это мораль вредит обществу, поехавшая шлюха?
Не мораль а моральфажество, БОЛьШАЯ РАЗНИЦА!
У меня тоже есть мораль но я не спешу её пихать в глотку окружающих.
>А вот наше общество не считает, что мораль ему вредит. Поэтому и запрещает заниматься проституцией, между прочим. А может быть нашему обществу виднее, что именно ему вредит, и ему не стоит интересоваться мнением какой-то там поехавшей шлюхи?
А так же разрешает садить всех за жалобу за износ. Всё норм.Всё охуенно!
>Твои маняпроекции.
@
> этот тред.
кек
>Ну допустим. А вред-то обществу в чём? В том, что я мешаю блядищам оправдывать клевету в адрес невиновных людей? А не пошла бы ты на хуй, мразь?
В том что ты как озлобленная собака а зло порождает зло.
>Прими уже таблетки, я живу на западе России, и здесь никто ничего подобного в судах не принимал.
Хорошо, это просто одна возможная точка зрения почему она так посчитала.
>>46936
>Нет, те, кто клевещут на людей, обвиняя их в не совершённых уголовных преступлениях — гораздо хуже.
Вообще то это была исковерканая цитата какого то американского адвоката(?) начала 20 века (надеялся что ты узнаешь), но нет- слепо следовать закону гораздо хуже даже клеветы.
>Но мне похуй на твою психику, иди ты вместе с ней на хуй!
лол.
КАКАЯ НАХУЙ АМОРТИЗАЦИЯ, НИКАКОЙ АМОРТИЗАЦИИ -ей не было никакого вреда
@
ну анон есть такое и такое
@
Но мне похуй на твою психику, иди ты вместе с ней на хуй!
>Попробуй обратиться в городскую администрацию и попросить там выдать тебе грант на амортизацию пизды.
А с какого хера мо налоги должны финансировать издержки частной деятельности?
>И, кстати, по закону он тоже совершенно прав, а она просто грязная подлая шлюха, блядина, преступница и проститутка.
По закону он не прав, она может аргументровать что она предоставляла услуги массажа или что она сделала какое то действие (не сам секс) за обязательство оплатить, допустим опката самого времени. С нормальным юристом можно придумать 15032 причин доебатся.
>По какому ещё «принципу»? По принципу «оправдать вонючую мразь-проститутку-клеветницу» любой ценой?
по принципу что договор надо соблудать и неважно какой это договор и что говорит ЗОКОН.
>Это никакой не «износ». Нет вообще такого слова, шлюха ты тупая. Есть слово «изнасилование», но только оно никакого отношения к собачьим свадьбам не имеет. Так прямо и сказано в уголовном кодексе. Так что иди на хуй, тупая шлюха со своими маняфантазиями.
Конкретно собаку невозможно посадить в тюрьму- НО eё можно застрелить. Предлагаешь так же делать с тем чловеком?
>Если тебя не защищает закон- приходится действовать своими методами.
Проорал с этой логики. Теперь давай применять её к любым преступным занятиям. Торговца наркотой закон не защищает, поэтому если какой-то нарик его кинет на бабло, то он, видимо, в твоей бизарро-вселенной имеет полное моральное право действовать своими методами - пойти и сломать ему ноги вместе с братками. Пиздец ты даун тупорылый, ебаная шлюха реально без мозга.
>Ну охуеть, а пацаны-то не знают!!!
Лол даже не верю что потратил время на эту херню- но ты то сам посмотрел ролики которые ты линканул?
Зашёл в первый ролик, всё норм, никакого износа.
На самом деле я конечно понимаю что ИРЛ не всегда всё идёт так "правильно", и вполне возможно что даже наоборот а норма это их трахать и только выпускать постановки для СМИ- но это не меняет сути. Да это наркоту тоже плохо подбрасывать. Телефончики отнимать тоже нехорошо получается. Увы, это известная полицейская практика (а с телефоном было даже у меня лично, не один раз(!)).
>То есть, по-твоему, менты им при контрольной закупке из 10к обещанных 8к оставляют?
Если по формальностям то он не должен трахать никого.
>Ты опять бредишь.
Лол, в стране где судья ценит баб выше мужиков и я бредю.
>Они потенциальное мясо, сбитое фурой на пригородной трассе. Роженицы, блядь, пиздец. Кому нужны выблядки спидозных наркоманок?
Лол, никому. Так же как никому не нужна и пизда. Никому.
А то что теории расходятся практикой- это догматиков не интересует. Что коммики, что нацики, что христанутые...
Для тебя это новость что все бабы получают легче наказания, если получают вообще, чем мужчины за те же действия? Это так по всему миру (ну я хз индию или китай, но подозреваю что так же)...
>Закон-то как раз в данном случае справедлив. Ты что-то путаешь, поехавшая мразь.
Отлично!
Ну и что же ты тогда так буртишь?
>Ну так это в пендоссии. Пусть они дальше там себе загнивают. А мы будем дербанить финансы шлюх, пока не обескровим, наконец, окончательно эту мафию.
Так это ДАЖЕ в пендосии, где закон больше соблюдается, это соблюдение направлено против мужчин. В российских же вымиратах? расскажи мне ещё.жин вальдер.жпг.
>пойти и сломать ему ноги вместе с братками
Ты жопой наверное читаешь. Чувак говорил про законные способы, просто которые не применимы к данной ситуации.
Например тебя кинул наркоторговец - ты сдал его в налоговую.
Никто не оправдывает ее. Но никто и не оправдывает мудака мужика. Собираешься кого-то наебать - будь добр получи, распишись карму.
Да, этот мудак ушел от своих 10к и вдобавок еще 90к получил, но так будет не со всеми. Не хочешь неприятностей - будь честным.
Обсуждаемую шлюху за её "законные способы" по закону штрафанули на рубли, если что. Ничего законного в ложном заявлении нет.
В ложном заявлении нет незаконного, а просто в заявлении - есть. А ложное оно или нет решает уже суд по представленным доказательствам.
Ну тут не подфартило ей.
Нет, браток, оно было заведомо ложным с целью мести. Шлюха прекрасно знала, что её ни к чему не принуждали, и намеренно пошла писать ЛОЖНУЮ заяву. Суд, к счастью, её раскусил.
>Какое право? Творить хуйню под камерами? У тебя его никто не отбирал. Можешь продолжать творить хуйню.
Нет, базовое право творить хуйню в ПРИВАТНОСТИ!!!! Без того чтобы кото то за мной наблюдал.
>Я так и понял, шлюха не может принести закон, по которому евреев было бы законно сжигать в нацистской, а не фашистской немеции. Не удивляюсь.
Дурак ты?
Я не буду искать все законодательства и постановления нацисткого суда но как миниум законы нюренберга которые- по википедии- были приняты в 16,9,1935.
Всё, устроило? Там ещё не говорилось о сжигании но это достаточно ужасные законы сами по себе.
Дальше искать не буду но уверяю тебя что весь аппарат мaссового убийства евреев не был какой то подпольной анти немецкой конспирацией. Всё было по указаниям от государства. То государство которое пишет законы.
>Клевета на невиновного это уже не просто проёб, а уголовное преступление. И никто не давал и не должен давать тебе права совершать уголовные преступления, да ещё и давать тебе гарантию, что твоё преступление не будет доказано с помощью какой-либо записи. Привыкай, охуевшая шлюха!
Начнём с того что запись он провёл до "клеветы", неимоверно чуствительную запись, которая могла поломать ей жизнь (и в итоге поломала, потому что её уволили из за проституции а не из за клеветы, и наверняка она сделалась социальным изгоем- опять, сугубо из за проституции) без её согласия. Это само определение "проёба".
Во вторых, какая связь к ней? Мы же о принципе.
99.9999% из тех кого записывают не совершает клевету- он просто попадает в смехулечки контактика и опозоривается на всю свою среду (те кто проебался).
>>47189
>А это никого не ебёт. Парк это общественное место. И в этом общественном месте тебя может снимать кто угодно, тем более для того, чтобы сдать потом в органы за хулиганство. Не надоело ещё нести хуйню-то?
Хуйну несешь ты, притом опять, формалистическую.
На деле- у меня отобрали всё свободное пространство, целую страну, которая когда то была у меня.
Лучше бы у тебя жилье изъяли для государственных нужд и по причине ряда нарушений и проволочек ты бы остался без какой-либо компенсации. А потом ещё привлекли к ответственности за заведомо ложный донос в отношении чиновников, который ты написал от отчаяния и бессильной злобы, лол.
>Да, например, штраф в 100 тысяч рублей и ещё 100 тысяч рублей мужику, который тебя выебал. И ещё постоянные бесплатные отсосы грязных вонючих немытых трипозных хуёв. Да уж, прямо дохуя профитов. Щас вырвет.
Да конечно, поэтому туда люди идут, потому что мечтают оплатить штраф. Ты всё правильно просёк- у тебя логика 10\10.
>Короче, ты слилась на сплошные маняфантазии, пруфов не предоставляешь, повторяешься и кукарекаешь, даже отвечать не буду на твой бред, просто иди на хуй уже, тупорылая шлюха.
Пруфы чего, идиот?
>неимоверно чуствительную запись, которая могла поломать ей жизнь
Но ведь поломала из-за того что она этим занималась, а не из-за записи. Если бы он заплатил, но всем рассказал, что она занималась проституцией, то же самое было бы. Только она бы начала говорить что это не правда и могла бы в суд подать за "клевету".
Довольно нелепые попытки уравнять жертву с подлой преступницей. Легкая наебка тупой шлюхи и близко не стоит с ложным заявлением. И то что ты пытаешься обелить блядину, принижая её жертву, говорит о нездоровых симпатиях в отношении лживой проститутки.
Я не понимаю твоей аналогии. Почему у меня должны жилье изъять? Я занимаюсь какой-то преступной деятельностью? Его изъяли законно в качестве компенсации за что-то? Что происходит вообще? И причем здесь ложные заявы? Нах ты пытаешься подлую мстительную проститутку выставить бедной отчаявшейся от бессилия жертвой обстоятельств? Она не помрет без этих 10к, я уверен. Никакого отчаяния там нет. Только злоба и подлость.
Мужчина никакого преступления не совершил, закон его полностью поддержал в этой ситуации. Так что не надо хуйню нести.
>Штопай уже свою разорванную жопу, шлюха, никто тебе твой отсос оплачивать не собирается. Более того, надумаешь учудить что-нибудь подобное — присядешь на бутылку.
Лол, увы реалии показывают обратное.
Скорее всего ты сядешь- НО,ДАЖЕ В САМОМ ХУДШЕМ СЛУЧАЕ КАК В ОП НОВОСТИ, совсем не типичный случай, ничего со мной не будет. На бутылку никто не сядет, лишь дадут небольшой штраф (который после несколько слезинок упадёт на 60%) и помашут пальчиком НУ НУ НУ(!!!). А оплатить штраф или нет это моё решение (спойлер: нет).
>Проснись, маня, ты обосралась.
я обосралась но в сизо проведешь время ты. Удачи со всеми шотиками Ашотиками...
Насильник!
лол.
>Она придумала изнасилование, которого не было. Никакого морального оправдания у нет, не было и быть не могло.
Соррян, но мы живём в эру нарративов и феминисток. Твоя логика здесь не работает.
>Никто её ничем не колол, прекрати серить под себя, маня!
Охуел?
Он решил изменить условия договора и твоя партнёрша изменила условия договора.
>>47769
>Какая точка зрения? На что точка зрения? На российские
законы? Да иди ты на хуй, поехавшая!
Нет, на интерпретацию ситуации.
>Кто сказал, что за 10к надо наказать? И за 10к надо наградить, но значком поменьше.
Ты сказал.
Тут что тоже несколько анонов?
На стороне либералов два или три кажется(я и ещё кто то) а на стороне ебанутых скрепоносцев я думал только ты.
Ладно если не ты писал что надо его оштрафовать на 10К тогда это сообщение не к тебе.
>— сказала обоссанная шлюха, насосавшаяся бесплатных хуёв, и утёрлась.
Да сказала. Но честная обоссанная шлюха а не типикал быдло-ворьё.
>Штопай уже свою разорванную жопу, шлюха, никто тебе твой отсос оплачивать не собирается. Более того, надумаешь учудить что-нибудь подобное — присядешь на бутылку.
Лол, увы реалии показывают обратное.
Скорее всего ты сядешь- НО,ДАЖЕ В САМОМ ХУДШЕМ СЛУЧАЕ КАК В ОП НОВОСТИ, совсем не типичный случай, ничего со мной не будет. На бутылку никто не сядет, лишь дадут небольшой штраф (который после несколько слезинок упадёт на 60%) и помашут пальчиком НУ НУ НУ(!!!). А оплатить штраф или нет это моё решение (спойлер: нет).
>Проснись, маня, ты обосралась.
я обосралась но в сизо проведешь время ты. Удачи со всеми шотиками Ашотиками...
Насильник!
лол.
>Она придумала изнасилование, которого не было. Никакого морального оправдания у нет, не было и быть не могло.
Соррян, но мы живём в эру нарративов и феминисток. Твоя логика здесь не работает.
>Никто её ничем не колол, прекрати серить под себя, маня!
Охуел?
Он решил изменить условия договора и твоя партнёрша изменила условия договора.
>>47769
>Какая точка зрения? На что точка зрения? На российские
законы? Да иди ты на хуй, поехавшая!
Нет, на интерпретацию ситуации.
>Кто сказал, что за 10к надо наказать? И за 10к надо наградить, но значком поменьше.
Ты сказал.
Тут что тоже несколько анонов?
На стороне либералов два или три кажется(я и ещё кто то) а на стороне ебанутых скрепоносцев я думал только ты.
Ладно если не ты писал что надо его оштрафовать на 10К тогда это сообщение не к тебе.
>— сказала обоссанная шлюха, насосавшаяся бесплатных хуёв, и утёрлась.
Да сказала. Но честная обоссанная шлюха а не типикал быдло-ворьё.
Я пытаюсь ничего сделать, просто ты не юрист и обосрался, пытаясь рассуждать о юридической науке, деликтах и всяких шиканах. Тут никто не спорит, что по закону она не права и никакого изнасилования не было юридически. А ты второй день как раз таки насилуешь этот тред своей шизофренией.
>Ну по идее это так и есть же. Ты сдаешь свое тело в найм, чтобы получить деньги у работодателя. Просто непосредственная сдача части тела почему-то осуждается, а другое - нет. Ханжество прост.
Вот вот! С этим я могу совершенно согласится.
Ханженство- но конкретно на этой борде подозреваю что у некоторых ещё играет роль и двачерская озлоблённость\фруструация на личную жизнь.
Так же как у некоторых фемок это изливается в обратную сторону (и там тоже не любят путан).
А то. Какие-нибудь уродливые фемки злятся, завидуют, что другие тян могут зарабатывать непосредственно телом.
Ну и жёны бугуртят, что мужья ходят по путанам, вместо того, чтобы удовлетворять своего мужика. Конкуренцию не любят, но подают это как морализм.
>
>Всем уже похуй на то, что ты опять что-то высрало.
>
>Проституцию мы будем искоренять. Если не искореним всю, то по крайней мере неплохо подзаработаем. Если не подзаработаем, то по крайней мере поебём бесплатных блядищ.
Двачую того анона, правда я менее оптимистичен... Добавлю только что если ты хочешь искоренить путан таким образом то боюсь что тебя ожидает разочарование.
Эта дама просто не знала как грамотно подступить к делу. Если ты нападёшь на более опытную\опытные знакомые- хороший шанс просидеть на сгухе.
>Каким дауном нужно быть, чтобы оправдывать грязную блядь, которая накатала ложную заяву об изнасиловании? Ты понимаешь, чудик, что любые крохи её "моральной правоты" в этой ситуации были сдуты нахуй ложной заявой? Наебали её бедную, денег не заплатили, пиздец несчастная жертва. Ага. Это подлая гнилая мразь. И закон к таким недостаточно суров. Её в тюрьму садить надо. В мужскую. Чтоб зэки её там ебали все десять лет срока или пока не сдохнет.
Если это ко мне то я блин либерал анти феми, типа за равенство и свободу, очень против ложных обвинений (да и правдивых бы поубрал минимум половину законов, а то и больше, все преступления без жертв и другое) и против судебной\социальной дискриминации мужчин... НО, тогда вдруг появляются скрепанутые\анти бабенщики, диаметральная противоположность феминисток и приходится орудировать их же понятиями. Им пофиг на порядочность, гармонию и страдания которые они причиняют другим, они понимают лишь силу ("гы гы гы, смог кинуть шлюху потому что у неё не было защиты") но не замечают что социально с таким подходом они в проигрыше ("ой, а нас то за что?" "НИЗАКОННО").
Вот и пришлось ступить на сторону ложных обвинений потому что они как маленькие дети, им можно показать почему плохо обижать другого человека (и баб и мужиков)лишь запугиваниями а не понятиями как "недоброе дело".
>>48416
>Легкая наебка
Tell me more.jpg
>>48461
>Мужчина никакого преступления не совершил, закон его полностью поддержал в этой ситуации. Так что не надо хуйню нести.
ЗЗЗОООООКООООООООООННННННН!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>Но ведь поломала из-за того что она этим занималась, а не из-за записи. Если бы он заплатил, но всем рассказал, что она занималась проституцией, то же самое было бы. Только она бы начала говорить что это не правда и могла бы в суд подать за "клевету".
Нет, поломало ей то что окружение узнало о её занятии а не то что она этим занималась.
В даном случае запись уже не играла роль потому что узнали через суд , но до суда, у миллионов других граждан сделали такие же очень деликатные записи которые могуть порушить их жизнь- и кому то это действительно рушит а кому то просто везёт. Кто то признался что не верит в аллаха и его зарезала семья а кто то призналась что разлюбила мужа и её муж кинул с крыши.
А насчёт твоего гипотетического сценария, то заплатив он мог ходить и хоть горланить на весь город но ничего бы ни с кем не было -ни с ним и не с ней.
Он должен быть каким то неимоверно настырным дауном чтобы кто то на него подал в суд, экстрим экстрима, не расказать а прям поджидать всех её знакомых, раздавать брошурки и другое... Кто когда то судился тот знает насколько это крайность.
Она может просто сказатЬ что это какой то псих и её знакомые будут верить ей!
Но НЕ когда есть неоспоримые снимки\записи.
Ты заебала кукарекать про прошлое. Этот твой вскукарек про то, что кому-то там сошло с рук, все уже слышали стопицот раз. И уже стопицот раз тебе отвечено, что данный случай показал, как именно надо нагибать охуевших проституток. И теперь все желающие могут им пользоваться. Так что ничего им с рук сходить не будет.
>>А вот наше общество не считает, что мораль ему вредит. Поэтому и запрещает заниматься проституцией, между прочим. А может быть нашему обществу виднее, что именно ему вредит, и ему не стоит интересоваться мнением какой-то там поехавшей шлюхи?
>А так же разрешает садить всех за жалобу за износ. Всё норм.Всё охуенно!
Не за жалобу на износ, тупица ты недоделанная, а за ложный донос о преступлении, которого не было!
>>Ну допустим. А вред-то обществу в чём? В том, что я мешаю блядищам оправдывать клевету в адрес невиновных людей? А не пошла бы ты на хуй, мразь?
>В том что ты как озлобленная собака а зло порождает зло.
Зло — это блядищи, портящие жизнь нормальным людям своими ложными доносами и вымогательством.
>>Нет, те, кто клевещут на людей, обвиняя их в не совершённых уголовных преступлениях — гораздо хуже.
>Вообще то это была исковерканая цитата какого то американского адвоката(?) начала 20 века (надеялся что ты узнаешь), но нет- слепо следовать закону гораздо хуже даже клеветы.
Опять втираешь мне за людское против ментовского, да ещё ссылаясь на исковерканную цитату какого-то пендосса? О чём ты думаешь вообще, втирая такую чушь?
>Но мне похуй на твою психику, иди ты вместе с ней на хуй!
Почему тебе кто-то должен оплачивать какой-то бред вроде амортизации твоей психики? Если ты ебанутая (а ты ебанутая на всю голову) — так иди сдайся в психушку, там лечат бесплатно. Не хочешь бесплатно — иди работай, трать свои деньги, лечись. При чём здесь мужики, под которых ты ложишься? Они тебе ничего не должны.
>>Попробуй обратиться в городскую администрацию и попросить там выдать тебе грант на амортизацию пизды.
>А с какого хера мо налоги должны финансировать издержки частной деятельности?
Какие налоги, обоссанная шлюха? С каких это пор придорожные бляди стали платить налоги?
>>48047
Ну и пусть доёбывается, кто же против? Пусть ходит по судам и доказывает, что у них был какой-то договор о массаже, и что он был выполнен. Только на компенсацию оклеветанному господину у неё уже ушло всяко больше, чем она может получить за какой-то там неоплаченный «массаж», которого не было, так как всем ясно, что это банальная проституция.
>>Это никакой не «износ». Нет вообще такого слова, шлюха ты тупая. Есть слово «изнасилование», но только оно никакого отношения к собачьим свадьбам не имеет. Так прямо и сказано в уголовном кодексе. Так что иди на хуй, тупая шлюха со своими маняфантазиями.
>Конкретно собаку невозможно посадить в тюрьму- НО eё можно застрелить. Предлагаешь так же делать с тем чловеком?
Но собака не сделала ничего плохого, и если ты попробуешь ей навредить, то сама ответишь перед законом, бешеное ты животное!
>>48154
>>Ну охуеть, а пацаны-то не знают!!!
>Лол даже не верю что потратил время на эту херню- но ты то сам посмотрел ролики которые ты линканул?
>Зашёл в первый ролик, всё норм, никакого износа.
О каких износах ты постоянно говоришь, шизло обоссанное?
Ты про то, что в первом ролике менты не ебали трипозных проституток? Так желающих заниматься такими вещами обычно нет. Кому же охота совать свой чистый хуй в гнилую дырку, в которой поперебывало полгорода? Поэтому когда можно обойтись без ебли, обходятся без ебли. Но иногда их таки ебут. А потом задерживают за проституцию. Это называется оперативно-розыскные мероприятия.
>>То есть, по-твоему, менты им при контрольной закупке из 10к обещанных 8к оставляют?
>Если по формальностям то он не должен трахать никого.
Конечно не должен. Никто его и не заставляет. Но если оперативная обстановка того потребует, например, для более надёжного изобличения организаторов притона, то никто и не запрещает, собственно, совершить сам половой акт. Если найдётся такой небрезгливый из нормальных людей, кто согласится на это. К счастью, полицейские могут отправить туда не одного из своих, а какого-то рандомного синяка, выдав ему спецсредства и помеченные деньги.
>>Закон-то как раз в данном случае справедлив. Ты что-то путаешь, поехавшая мразь.
>Отлично!
>Ну и что же ты тогда так буртишь?
Я?!! Это ты весь тред кукарекаешь тут со своей разорванной жопой, что неоплаченные потуги нажиться скаканием на спидозных хуях это «износ».
Ты заебала кукарекать про прошлое. Этот твой вскукарек про то, что кому-то там сошло с рук, все уже слышали стопицот раз. И уже стопицот раз тебе отвечено, что данный случай показал, как именно надо нагибать охуевших проституток. И теперь все желающие могут им пользоваться. Так что ничего им с рук сходить не будет.
>>А вот наше общество не считает, что мораль ему вредит. Поэтому и запрещает заниматься проституцией, между прочим. А может быть нашему обществу виднее, что именно ему вредит, и ему не стоит интересоваться мнением какой-то там поехавшей шлюхи?
>А так же разрешает садить всех за жалобу за износ. Всё норм.Всё охуенно!
Не за жалобу на износ, тупица ты недоделанная, а за ложный донос о преступлении, которого не было!
>>Ну допустим. А вред-то обществу в чём? В том, что я мешаю блядищам оправдывать клевету в адрес невиновных людей? А не пошла бы ты на хуй, мразь?
>В том что ты как озлобленная собака а зло порождает зло.
Зло — это блядищи, портящие жизнь нормальным людям своими ложными доносами и вымогательством.
>>Нет, те, кто клевещут на людей, обвиняя их в не совершённых уголовных преступлениях — гораздо хуже.
>Вообще то это была исковерканая цитата какого то американского адвоката(?) начала 20 века (надеялся что ты узнаешь), но нет- слепо следовать закону гораздо хуже даже клеветы.
Опять втираешь мне за людское против ментовского, да ещё ссылаясь на исковерканную цитату какого-то пендосса? О чём ты думаешь вообще, втирая такую чушь?
>Но мне похуй на твою психику, иди ты вместе с ней на хуй!
Почему тебе кто-то должен оплачивать какой-то бред вроде амортизации твоей психики? Если ты ебанутая (а ты ебанутая на всю голову) — так иди сдайся в психушку, там лечат бесплатно. Не хочешь бесплатно — иди работай, трать свои деньги, лечись. При чём здесь мужики, под которых ты ложишься? Они тебе ничего не должны.
>>Попробуй обратиться в городскую администрацию и попросить там выдать тебе грант на амортизацию пизды.
>А с какого хера мо налоги должны финансировать издержки частной деятельности?
Какие налоги, обоссанная шлюха? С каких это пор придорожные бляди стали платить налоги?
>>48047
Ну и пусть доёбывается, кто же против? Пусть ходит по судам и доказывает, что у них был какой-то договор о массаже, и что он был выполнен. Только на компенсацию оклеветанному господину у неё уже ушло всяко больше, чем она может получить за какой-то там неоплаченный «массаж», которого не было, так как всем ясно, что это банальная проституция.
>>Это никакой не «износ». Нет вообще такого слова, шлюха ты тупая. Есть слово «изнасилование», но только оно никакого отношения к собачьим свадьбам не имеет. Так прямо и сказано в уголовном кодексе. Так что иди на хуй, тупая шлюха со своими маняфантазиями.
>Конкретно собаку невозможно посадить в тюрьму- НО eё можно застрелить. Предлагаешь так же делать с тем чловеком?
Но собака не сделала ничего плохого, и если ты попробуешь ей навредить, то сама ответишь перед законом, бешеное ты животное!
>>48154
>>Ну охуеть, а пацаны-то не знают!!!
>Лол даже не верю что потратил время на эту херню- но ты то сам посмотрел ролики которые ты линканул?
>Зашёл в первый ролик, всё норм, никакого износа.
О каких износах ты постоянно говоришь, шизло обоссанное?
Ты про то, что в первом ролике менты не ебали трипозных проституток? Так желающих заниматься такими вещами обычно нет. Кому же охота совать свой чистый хуй в гнилую дырку, в которой поперебывало полгорода? Поэтому когда можно обойтись без ебли, обходятся без ебли. Но иногда их таки ебут. А потом задерживают за проституцию. Это называется оперативно-розыскные мероприятия.
>>То есть, по-твоему, менты им при контрольной закупке из 10к обещанных 8к оставляют?
>Если по формальностям то он не должен трахать никого.
Конечно не должен. Никто его и не заставляет. Но если оперативная обстановка того потребует, например, для более надёжного изобличения организаторов притона, то никто и не запрещает, собственно, совершить сам половой акт. Если найдётся такой небрезгливый из нормальных людей, кто согласится на это. К счастью, полицейские могут отправить туда не одного из своих, а какого-то рандомного синяка, выдав ему спецсредства и помеченные деньги.
>>Закон-то как раз в данном случае справедлив. Ты что-то путаешь, поехавшая мразь.
>Отлично!
>Ну и что же ты тогда так буртишь?
Я?!! Это ты весь тред кукарекаешь тут со своей разорванной жопой, что неоплаченные потуги нажиться скаканием на спидозных хуях это «износ».
Да что ты доебалась со своими пендосами? Говорю же, насрать мне на пендосию.
>>49486
На гармонию с проститутками? Пойди таблетки прими! Нет и не может быть никакой гармонии с проститутками!
>ЗЗЗОООООКООООООООООННННННН!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Да, представь себе, шлюха!
>>48267
Ну, я бы не сажал это животное в мужскую тюрьму, оно там и дня не проживёт. Но посадил бы надолго.
>>48298
Но ложный донос это не «законный способ», а уголовное преступление.
>>48317
>Никто не оправдывает ее.
Я, конечно, понимаю, что ты, в общем-то, и правда никто. Но тем не менее, кукарекаешь в защиту трипозной мрази ты исправно.
>Но никто и не оправдывает мудака мужика.
В смысле «никто»?!! Да все его оправдывают, включая суд, защитивший его доброе имя, включая весь двач и вообще все адекватные люди поддерживают данного мужика!
Да что ты доебалась со своими пендосами? Говорю же, насрать мне на пендосию.
>>49486
На гармонию с проститутками? Пойди таблетки прими! Нет и не может быть никакой гармонии с проститутками!
>ЗЗЗОООООКООООООООООННННННН!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Да, представь себе, шлюха!
>>48267
Ну, я бы не сажал это животное в мужскую тюрьму, оно там и дня не проживёт. Но посадил бы надолго.
>>48298
Но ложный донос это не «законный способ», а уголовное преступление.
>>48317
>Никто не оправдывает ее.
Я, конечно, понимаю, что ты, в общем-то, и правда никто. Но тем не менее, кукарекаешь в защиту трипозной мрази ты исправно.
>Но никто и не оправдывает мудака мужика.
В смысле «никто»?!! Да все его оправдывают, включая суд, защитивший его доброе имя, включая весь двач и вообще все адекватные люди поддерживают данного мужика!
Ты тоже не юрист, а банальная трипозная мразь, зарабатывающая на жизнь отсосами в придорожной канаве. Не строй из себя обладательницу мозгов, у тебя это не получится.
И шизофренией насилуешь этот тред ты, и тебе тут все адекватные люди об этом говорят.
>>48366
Нет у тебя права творить хуйню в приватности, когда ты находишься в общественном месте или встречаешься с человеком, который имеет полное право собирать доказательства преступлений, которые совершаются или могут совершиться против него. Хватит нести бред.
>Я не буду искать все законодательства и постановления нацисткого суда но
>Там ещё не говорилось о сжигании
Ну значит и не кукарекай, что сжигали их по закону, тупорылое ты пиздоболка!
>>Клевета на невиновного это уже не просто проёб, а уголовное преступление. И никто не давал и не должен давать тебе права совершать уголовные преступления, да ещё и давать тебе гарантию, что твоё преступление не будет доказано с помощью какой-либо записи. Привыкай, охуевшая шлюха!
>Начнём с того что запись он провёл до "клеветы",
Ну естественно! Не мог же он записать договорённость о встрече за деньги после её клеветы. Слово «клевета» в данном случае пишется без кавычек.
>неимоверно чуствительную запись, которая могла поломать ей жизнь (и в итоге поломала, потому что её уволили из за проституции а не из за клеветы, и
Её уволили из-за нарушения закона. А какого именно закона — это уже не имеет значения. Вот если бы он эту запись опубликовал вместе с личными данными, либо если бы он стал её использовать для шантажа — это было бы незаконно. А просто записать её согласие для подстраховки это не просто законно, это совершенно разумная предрасположенность, когда ты имеешь дело с социопатками, опустившимися до того, чтобы обсасывать заразные хуи всех желающих наркоманов, алкашей, бомжей и дегенератов.
>наверняка она сделалась социальным изгоем- опять, сугубо из за проституции) без её согласия.
Так и правильно! А кем она должна стать? Звездой инстаграма? Ну, пусть попробует. Только пусть потом не удивляется, что ей встретится какой-нибудь другой оклеветанный, который из-за такой же мрази провёл лет восемь в тюрьме, и решит вдруг ей сделать что-нибудь очень плохое.
>99.9999% из тех кого записывают не совершает клевету- >он просто попадает в смехулечки контактика и опозоривается на всю свою среду (те кто проебался).
Ты лжёшь, как обычно. 99.9999% не публикуется вообще.
Кстати, и в данном случае запись так и не была опубликована. Предоставление же записи следственному комитету не является публикацией. Ты, конечно, тупорылое животное, которое не увидит разницы, но она есть.
>>А это никого не ебёт. Парк это общественное место. И в этом общественном месте тебя может снимать кто угодно, тем более для того, чтобы сдать потом в органы за хулиганство. Не надоело ещё нести хуйню-то?
>Хуйну несешь ты, притом опять, формалистическую.
>На деле- у меня отобрали всё свободное пространство, целую страну, которая когда то была у меня.
Судя по тому, как рьяно ты оправдываешь уголовные преступления и право совершать их незаметно, ты и сама — банальная преступница. У тебя не должно быть никакого свободного пространства, только камера два на полтора метра. Тебя нужно изолировать от нормальных людей.
Ты тоже не юрист, а банальная трипозная мразь, зарабатывающая на жизнь отсосами в придорожной канаве. Не строй из себя обладательницу мозгов, у тебя это не получится.
И шизофренией насилуешь этот тред ты, и тебе тут все адекватные люди об этом говорят.
>>48366
Нет у тебя права творить хуйню в приватности, когда ты находишься в общественном месте или встречаешься с человеком, который имеет полное право собирать доказательства преступлений, которые совершаются или могут совершиться против него. Хватит нести бред.
>Я не буду искать все законодательства и постановления нацисткого суда но
>Там ещё не говорилось о сжигании
Ну значит и не кукарекай, что сжигали их по закону, тупорылое ты пиздоболка!
>>Клевета на невиновного это уже не просто проёб, а уголовное преступление. И никто не давал и не должен давать тебе права совершать уголовные преступления, да ещё и давать тебе гарантию, что твоё преступление не будет доказано с помощью какой-либо записи. Привыкай, охуевшая шлюха!
>Начнём с того что запись он провёл до "клеветы",
Ну естественно! Не мог же он записать договорённость о встрече за деньги после её клеветы. Слово «клевета» в данном случае пишется без кавычек.
>неимоверно чуствительную запись, которая могла поломать ей жизнь (и в итоге поломала, потому что её уволили из за проституции а не из за клеветы, и
Её уволили из-за нарушения закона. А какого именно закона — это уже не имеет значения. Вот если бы он эту запись опубликовал вместе с личными данными, либо если бы он стал её использовать для шантажа — это было бы незаконно. А просто записать её согласие для подстраховки это не просто законно, это совершенно разумная предрасположенность, когда ты имеешь дело с социопатками, опустившимися до того, чтобы обсасывать заразные хуи всех желающих наркоманов, алкашей, бомжей и дегенератов.
>наверняка она сделалась социальным изгоем- опять, сугубо из за проституции) без её согласия.
Так и правильно! А кем она должна стать? Звездой инстаграма? Ну, пусть попробует. Только пусть потом не удивляется, что ей встретится какой-нибудь другой оклеветанный, который из-за такой же мрази провёл лет восемь в тюрьме, и решит вдруг ей сделать что-нибудь очень плохое.
>99.9999% из тех кого записывают не совершает клевету- >он просто попадает в смехулечки контактика и опозоривается на всю свою среду (те кто проебался).
Ты лжёшь, как обычно. 99.9999% не публикуется вообще.
Кстати, и в данном случае запись так и не была опубликована. Предоставление же записи следственному комитету не является публикацией. Ты, конечно, тупорылое животное, которое не увидит разницы, но она есть.
>>А это никого не ебёт. Парк это общественное место. И в этом общественном месте тебя может снимать кто угодно, тем более для того, чтобы сдать потом в органы за хулиганство. Не надоело ещё нести хуйню-то?
>Хуйну несешь ты, притом опять, формалистическую.
>На деле- у меня отобрали всё свободное пространство, целую страну, которая когда то была у меня.
Судя по тому, как рьяно ты оправдываешь уголовные преступления и право совершать их незаметно, ты и сама — банальная преступница. У тебя не должно быть никакого свободного пространства, только камера два на полтора метра. Тебя нужно изолировать от нормальных людей.
Чё ты несёшь? Туда идут конченные дегенератки вроде тебя. Идут именно из-за отсутствия мозгов. Думают, что сев на мужской хуй сразу мирового господства достигнут, ан нет, в результате только вонючий хуй, триппер и штраф. И судимость теперь уголовная, с которой на нормальную работу уже не возьмут. Но ничего, можно ведь устроиться, например, мыть унитазы в макдональдсе. Впрочем, это только если сифилис удастся пролечить, всё-таки предприятие общественного питания, туда зашкваренных не берут.
>>48397
>>>Пруф что посадили обманщика? не буду искать, уж для тебя точно, но это так.
>>Короче, ты слилась на сплошные маняфантазии, пруфов не предоставляешь, повторяешься и кукарекаешь, даже отвечать не буду на твой бред, просто иди на хуй уже, тупорылая шлюха.
>Пруфы чего, идиот?
Где ты идиота тут увидела, идиотина? Ты ж тут без пруфов пиздишь и сливаешься как прижмут. Значит у тебя мозгов не хватает свой бред хоть чем-то подкрепить. А то, что ты в итоге ещё и срываешься на оскорбления, лишь демонстрирует, как разорван у тебя пердак.
>Нет, поломало ей то что окружение узнало о её занятии
>о её занятии
О её преступлении. Уголовном. Преступлении.
>>48574
>Лол, увы реалии показывают обратное.
>Скорее всего ты сядешь-
С хуя ли вдруг? Если человек ни в чём не виновен и у него имеются доказательства? Что за маняфантазии? Почему вдруг «скорее всего»? Потому что он скорее всего окажется лохом, который не сделает запись? Но он-то сделает! Так что за бред ты несёшь, гнилая шлюха? Ты надеешься, что попадёшь на лоха, а не на того, кто сделает запись, подведёт тебя под статью, а потом расскажет про тебя каким-нибудь отмороженным друзьям-уголовникам, которые очень не любят таких клеветниц?
>НО,ДАЖЕ В САМОМ ХУДШЕМ СЛУЧАЕ КАК В ОП НОВОСТИ, совсем не типичный случай,
Он станет типичным, я более чем уверен. В нашей великой стране найдётся дохуя весёлых парней, для кого бесплатная ебля шлюх станет чем-то вроде национального спорта.
>ничего со мной не будет. На бутылку никто не сядет, лишь дадут небольшой штраф (который после несколько слезинок упадёт на 60%) и помашут пальчиком НУ НУ НУ(!!!). А оплатить штраф или нет это моё решение (спойлер: нет).
Штраф-то может и упадёт, а вот моральный ущерб уже определён, и уменьшать его никто не будет, так как он ничуть не зависит от твоих слезинок. Всё уже сделано. А не будешь платить — долг будет расти, потом запрет на выезд за пределы России, конфискация личного имущества, вплоть до пенсии, с которой у тебя будут высчитывать половину на погашение долгов. Или ты собираешься до пенсии не дожить, а сдохнуть в 35 лет под колёсами грузовика или от передоза в придорожной канаве, а до тех пор ничего не иметь, ничем не владеть, жить как бродячая шавка, бомжевать и даже наличности не иметь? Ну, как говорится, каждому своё.
>>Проснись, маня, ты обосралась.
>я обосралась но в сизо проведешь время ты. Удачи со всеми шотиками Ашотиками...
>Насильник!
Ты понимаешь, что если бы такое публично заявила мне не на анонимной борде, то села бы за клевету?
Не понимаешь? Тогда проснись: ты серишь!
>>Она придумала изнасилование, которого не было. Никакого морального оправдания у нет, не было и быть не могло.
>Соррян, но мы живём в эру нарративов и феминисток. Твоя логика здесь не работает.
Вынужден согласиться современный феминизм и логика вещи несовместимые. Вот только мы живём в Барнауле, Алтайский край, здесь всё несколько по-другому.
>>— сказала обоссанная шлюха, насосавшаяся бесплатных хуёв, и утёрлась.
>Да сказала. Но честная обоссанная шлюха а не типикал быдло-ворьё.
Честные шлюхи не идут в полицию клеветать на тех, кто её выебал по её же согласию. А про быдло-ворьё я тут не понял, к чему это вообще. Это манёвр типа «а вот посмотрите, другие вон вообще миллиардами воруют»?
Ничё, мы и до них доберёмся. А пока и развода гнилых шлюх на компенсацию морального вреда нам более чем достаточно. Работы по бесплатной ебле шлюх нам хватит на годы вперёд.
Да, вот только проблема: мнения гнилых обоссанных проституток никто не спрашивает.
>Так же как у некоторых фемок это изливается в обратную сторону (и там тоже не любят путан).
Лол, даже феминиздки презирают продажных дыр.
>>48713
А что же хорошего в том, что мужей заражают венерическими болезнями и паразитируют на их слабостях всякие проститутки? Конечно же ничего морального в этом нет.
>>48752
Ну, по крайней мере, мы можем попытаться. Некоторые может быть даже получат от этого некое сомнительное удовольствие в процессе.
>Эта дама просто не знала как грамотно подступить к делу. Если ты нападёшь на более опытную\опытные знакомые- хороший шанс просидеть на сгухе.
Все тут кукарекают про её неграмотность, но никто так и не пояснил, что бы она могла сделать такого грамотного, чтобы её клевета, сочинённая на пустом месте, сработала. Хватит запугивать честных добропорядочных анчоусов мифическими способностями шлюх обманывать всех судей вплоть до верховного суда невзирая на железобетонные доказательства против неё. Нет у них никаких способностей. Большинство из них и есть именно вот такие тупые животные, не отличающие корень квадратный от синусоиды, ибо имея хоть одну извилину, люди не занимаются такими делами, как сосание немытых хуёв. Это ничтожества, которые только и могут, что пользоваться несовершенством наших законов, да и то только до тех пор, пока им не встретится кто-то, кто сделает хотя бы аудиозапись.
А потом ведь этой конкретной шлюхе больше никто никогда не поверит на слово, что её изнасиловали, даже если в следующий раз не будет никакой аудиозаписи. Да и она сама один раз получив уголовную статью, уже не побежит строчить донос. И не только она, но и её «подруги», которым также скорее всего не поверят, зная про их род занятий и получив массу юридически доказанных фактов массовой, именно массовой клеветы с их стороны в адрес шантажируемых ими.
>«альфачи» это просто неразборчивые ебаки.
во-во!
И из-за своей голодной неразборчивости они так активны.
Он не покупал, а брал в аренду. И не оплатил пользование
>>46373
Тебя может раздражать все что угодно. Закон для всех един (в теории). У нас не кастовое и не сословное общество.
Если мы делаем какую-то категорию населения неприкасаемыми - мы делаем шаг в сторону более жестко структурированного общества, более закрытого общества.
И вообще, ответь - почему нельзя продавать то, что можно подарить (секс)?
>самосуд с помощью правоохранительных органов
Это оксюморон.
Самосуд по определению расправа с действительным или предполагаемым преступником без обращения к государственным органам. Он незаконен, так как является покушением на суверенитет государства.
"Юпитер, ты сердишься, а значит ты не прав!"
Ты мне ещё скажи, что убийц и наркоторговцев нельзя сажать в тюрьмы так как у нас не кастовое и не сословное общество.
Проститутки — это не каста и не сословие, а опустившиеся правонарушительницы.
>Он не покупал, а брал в аренду.
В аренду можно взять только имущество. Пизда это не имущество. Её нельзя заложить, продать, обменять. Либо рабство придётся узаконить, либо пизда это не товар и в аренду поступать не может.
Следовательно, раз единственным владельцем данной пизды на протяжении всего полового акта оставалась грязная подлая ебливая проститутка, то о какой аренде вообще тут может идти речь?
>И не оплатил
И не должен он ей ничего оплачивать. Это она ему должна заплатить. См. решение суда.
>пользование
Ты прям можешь сейчас доказать факт извлечения пользы из гнилой вонючей пизды? Мне даже стало интересно послушать.
Проститутки вертятся как ужи на сковородке, пытаются извратиться и так, и этак. То у них пизда это товар, то услуга, то аренда, то психолог, то парикмахерская, то борщ в ресторане, то просто «кококо ашот придёт всех побъёт», господи, как же забавно наблюдать горение их пердаков!
Безымянный герой, спасибо тебе за этот прекрасный урок защиты мужских прав! Мы поняли, как надо действовать! Скоро, во всех борделях страны!
Незаконно приобщать это к делу, потому что рандомная запись с рандомной женщиной, очевидно. Может ты друг Галкина?
Еще и долбоебы налайкали, кек.
С хуя ли? К делу законно приобщать любые доказательства, которые следствие сочтёт важными для расследования. Также и суд не ограничен в рассмотрении любых доказательств, вплоть до устных пересказов, не говоря уже об аудиозаписях.
И это не рандомная запись с рандомной женщиной, а конкретная запись, сделанная на конкретной аппаратуре в конкретный момент времени при общении конкретного мужчины и конкретной женщины. Принадлежность голоса легко может подтвердить экспертиза, а также аналогичная запись, предоставленная сотовым оператором, который по закону хранит все записи всех звонков.
С хуя ли незаконно приобщать к делу весомое доказательство?
>Принадлежность голоса легко может подтвердить экспертиза
Очередной эксперт подъехал, проверяйте.
>допустим, но как тот второй ано ехидно указал- она не защищена законом. Если тебя не защищает закон- приходится действовать своими методами.
Я и есть тот "второй".
Закон защищает всех, он просто не защищает незаконную деятельность проституток.
>если закон сказал что она не его часть?
Посоветовать ей перестать нарушать закон/найти крышу, а не пытаться творить преступления руками правоохранительных органов?
>Это конечно серая зона, но если я вышел в парк и там 200000 людей то конечно ни о какой приватности нет и речи- но если я вышел ночью в безлюдный парк подрочить на укромной скамеечке, то это как бы приватно и я никак не ожидаю что снимки моего писюна вдруг появятся в инстаграме.
Безлюдный парк это общественное место 100% времени, и за "подрочить" тебя посадят. Правда снимающего тоже посадят за "изготовление порнографических материалов".
За съёмку, тем более без цели сбыта, не посадят.
Между прочим, у полицейских на груди видеорегистраторы висят. Ты считаешь, что если ты выбежишь на улицу перед полицейским и подрочишь, то его посадят за порнографию?
>
>Ты заебала кукарекать про прошлое. Этот твой вскукарек про то, что кому-то там сошло с рук, все уже слышали стопицот раз. И уже стопицот раз тебе отвечено, что данный случай показал, как именно надо нагибать охуевших проституток. И теперь все желающие могут им пользоваться. Так что ничего им с рук сходить не будет.
Не прошлое а будущее, мамин гений.
Ты наткнулся не на метод а несчастный судебный случай. Более опытная обвиняющая, менее опытный клиент, другой судья, хороший адвокат- и резултьат суда совсем иной. Кто один раз судился тот уже знает как одну и ту же вещь можно извратить в две противоположности.
Почитай новость и увидишь как девушка (30 лет :)) впрочем сама себя нагнула и призналась в вещах о которых она должна была молчать- налицо неопытность.
А если жалобу поддкоректировать и сказать что клиент пришёл, взял меня силой и ушёл, то хуй ты что то докажешь. Или по твоему простиутку невозможно изнасиловать?
>Не за жалобу на износ, тупица ты недоделанная, а за ложный донос о преступлении, которого не было!
Нечего отвветить так придираешся к формулировке?
По факту, пришла, пожаловалсь на износ, ушла, вернулась- парень на сгухе.
Простой алгоритм.
>Зло — это блядищи, портящие жизнь нормальным людям своими ложными доносами и вымогательством.
1) Но не настолько зло как двачер инцель.
2) Удачи в своей кампании поменять общество.
>
>Опять втираешь мне за людское против ментовского, да ещё ссылаясь на исковерканную цитату какого-то пендосса? О чём ты думаешь вообще, втирая такую чушь?
>
О том что его цитата сохранила релевантность и 100 лет спустя и 4000 лет назад.
Законом можно оправдать любой ужас, что ты впрочем и пытаешся сделать не понимая что сам то в гораздо более уязвимой позиции. Типичный омеган- его травят альфачи в школе так он срывает свою злость на слабом щеночке (то что он думает слабым щенком но на самом деле он портит жизнь и щенку и просто окружающим, другим омеганам).
>Почему тебе кто-то должен оплачивать какой-то бред вроде амортизации твоей психики? Если ты ебанутая (а ты ебанутая на всю голову) — так иди сдайся в психушку, там лечат бесплатно. Не хочешь бесплатно — иди работай, трать свои деньги, лечись. При чём здесь мужики, под которых ты ложишься? Они тебе ничего не должны.
потому что иначе я не согласна этой психике вредить.
>Какие налоги, обоссанная шлюха? С каких это пор придорожные бляди стали платить налоги?
Ах да, забыл. Ну тогда чужие налоги. Я честная блядь и чужой труд не отнимаю- в отличие воровского скама как ты.
>>50794
>Ну и пусть доёбывается, кто же против? Пусть ходит по судам и доказывает, что у них был какой-то договор о массаже, и что он был выполнен. Только на компенсацию оклеветанному господину у неё уже ушло всяко больше, чем она может получить за какой-то там неоплаченный «массаж», которого не было, так как всем ясно, что это банальная проституция.
кек, а она пошла иным путём, более лёгким.
Закон так же позволяет обвинить в износе и в большинстве случаев добится своего результата (кстати, думаю что она добилась. НА КОМПЕНСАЦИЮ У НЕЁ НЕ УШЛО НИ ОДНОГО РУБЛЯ!!!! СКОЛьКО РАЗ ТЕБЕ ИДИОТУ НАДО ЭТО ПОВТОРЯТь?! постановление=!оплате. А вот нервишек и риска у паренька ушли дофига). У её подруг выходит лучше,но бывает- фортуна она такая.
>Но собака не сделала ничего плохого, и если ты попробуешь ей навредить, то сама ответишь перед законом, бешеное ты животное!
Ничего плохого?
XD
Желаю тебе чтобы с твоей мамкой случилось похожее "ничего плохое".
>О каких износах ты постоянно говоришь, шизло обоссанное?
>
>Ты про то, что в первом ролике менты не ебали трипозных проституток? Так желающих заниматься такими вещами обычно нет. Кому же охота совать свой чистый хуй в гнилую дырку, в которой поперебывало полгорода? Поэтому когда можно обойтись без ебли, обходятся без ебли. Но иногда их таки ебут. А потом задерживают за проституцию. Это называется оперативно-розыскные мероприятия.
Тогда наехер ты привёл линк когда вопрос был если трахать не заплатив есть износ?
>Конечно не должен. Никто его и не заставляет. Но если оперативная обстановка того потребует, например, для более надёжного изобличения организаторов притона, то никто и не запрещает, собственно, совершить сам половой акт. Если найдётся такой небрезгливый из нормальных людей, кто согласится на это. К счастью, полицейские могут отправить туда не одного из своих, а какого-то рандомного синяка, выдав ему спецсредства и помеченные деньги.
То есть синяк да платит?
Тогда какая связь к теме?
Кстати я погуглил тему и где именно нписано что можно делать то что ты написал?
Из того что я понял можно только отдать деньги но никак не вступать в половой контакт. Ни менту ни синяку.
>Я?!! Это ты весь тред кукарекаешь тут со своей разорванной жопой, что неоплаченные потуги нажиться скаканием на спидозных хуях это «износ».
лол, не я скулил что "шлюхи дают ложные показания" ой ой ой, меня обидели, закон не справедлив...ммаааааааааааааааааааааамааааааааааааааааааа. РЯ РЯ РЯ....
>>50835
>Да что ты доебалась со своими пендосами? Говорю же, насрать мне на пендосию.
А вот это как раз да имеет прямую связь к нам и ко всему миру.
Пендосия это эталон того формализма о котором ты мечтаешь у нас, И ДАЖЕ ТАМ, ложные заывления это норма. НАОБОРОТ, там ещё легче нагнуть мужиков (чем впрочем и пользуются).
Чем больше закона тем больше его использования нечестными игроками для которых закон писался.
>На гармонию с проститутками? Пойди таблетки прими! Нет и не может быть никакой гармонии с проститутками!
Озлоблёный инцель as is.
Хочет войну в которой 1)он проиграет 2) пострадают много окружающих.
Я хочу спокойный дружеский мир где никто не вредит никому.
Есл уже так хочется повоевать то воюйте с другими обществами как когда было более распространено, а не внутри своего.
>Да, представь себе, шлюха!
Представляю, поэтому для меня закон ничего не значит (ну как бы значит, общие рамки какие то нужны, но когда появились преступления без жертв то мы уже давно пересекли грань когда закона стало слишком много. А его исполнение это отдельный пиздец, такое вообще лишь началось 10-15 лет назад) и я его кручу как могу, суд стерпит всё. В пендосиях, сранна законов, это многолетнея практика. Слава богу "попытка не пытка", обвинила, не фартануло- досвидос, закон позволяет. А ты всё бугуртишь инцлок.
>Но ложный донос это не «законный способ», а уголовное преступление.
Естественно что аутестичный инцелок которому тяжело в общество не может понять что закон это ДВЕ системы. Есть то что написали а есть то как это исполняют.
Ложный донос это плохо, а просто донос, это хорошо, пусть суд разбирается в ложности, лол.И вот факт, даже в самом катастрофическом сценарии когда поймали лгунишку с поличными с ней не случилось НИЧЕГО, а чуваку повезло, не сел.
Всё по ЗОКОНУ!
>
>Ты заебала кукарекать про прошлое. Этот твой вскукарек про то, что кому-то там сошло с рук, все уже слышали стопицот раз. И уже стопицот раз тебе отвечено, что данный случай показал, как именно надо нагибать охуевших проституток. И теперь все желающие могут им пользоваться. Так что ничего им с рук сходить не будет.
Не прошлое а будущее, мамин гений.
Ты наткнулся не на метод а несчастный судебный случай. Более опытная обвиняющая, менее опытный клиент, другой судья, хороший адвокат- и резултьат суда совсем иной. Кто один раз судился тот уже знает как одну и ту же вещь можно извратить в две противоположности.
Почитай новость и увидишь как девушка (30 лет :)) впрочем сама себя нагнула и призналась в вещах о которых она должна была молчать- налицо неопытность.
А если жалобу поддкоректировать и сказать что клиент пришёл, взял меня силой и ушёл, то хуй ты что то докажешь. Или по твоему простиутку невозможно изнасиловать?
>Не за жалобу на износ, тупица ты недоделанная, а за ложный донос о преступлении, которого не было!
Нечего отвветить так придираешся к формулировке?
По факту, пришла, пожаловалсь на износ, ушла, вернулась- парень на сгухе.
Простой алгоритм.
>Зло — это блядищи, портящие жизнь нормальным людям своими ложными доносами и вымогательством.
1) Но не настолько зло как двачер инцель.
2) Удачи в своей кампании поменять общество.
>
>Опять втираешь мне за людское против ментовского, да ещё ссылаясь на исковерканную цитату какого-то пендосса? О чём ты думаешь вообще, втирая такую чушь?
>
О том что его цитата сохранила релевантность и 100 лет спустя и 4000 лет назад.
Законом можно оправдать любой ужас, что ты впрочем и пытаешся сделать не понимая что сам то в гораздо более уязвимой позиции. Типичный омеган- его травят альфачи в школе так он срывает свою злость на слабом щеночке (то что он думает слабым щенком но на самом деле он портит жизнь и щенку и просто окружающим, другим омеганам).
>Почему тебе кто-то должен оплачивать какой-то бред вроде амортизации твоей психики? Если ты ебанутая (а ты ебанутая на всю голову) — так иди сдайся в психушку, там лечат бесплатно. Не хочешь бесплатно — иди работай, трать свои деньги, лечись. При чём здесь мужики, под которых ты ложишься? Они тебе ничего не должны.
потому что иначе я не согласна этой психике вредить.
>Какие налоги, обоссанная шлюха? С каких это пор придорожные бляди стали платить налоги?
Ах да, забыл. Ну тогда чужие налоги. Я честная блядь и чужой труд не отнимаю- в отличие воровского скама как ты.
>>50794
>Ну и пусть доёбывается, кто же против? Пусть ходит по судам и доказывает, что у них был какой-то договор о массаже, и что он был выполнен. Только на компенсацию оклеветанному господину у неё уже ушло всяко больше, чем она может получить за какой-то там неоплаченный «массаж», которого не было, так как всем ясно, что это банальная проституция.
кек, а она пошла иным путём, более лёгким.
Закон так же позволяет обвинить в износе и в большинстве случаев добится своего результата (кстати, думаю что она добилась. НА КОМПЕНСАЦИЮ У НЕЁ НЕ УШЛО НИ ОДНОГО РУБЛЯ!!!! СКОЛьКО РАЗ ТЕБЕ ИДИОТУ НАДО ЭТО ПОВТОРЯТь?! постановление=!оплате. А вот нервишек и риска у паренька ушли дофига). У её подруг выходит лучше,но бывает- фортуна она такая.
>Но собака не сделала ничего плохого, и если ты попробуешь ей навредить, то сама ответишь перед законом, бешеное ты животное!
Ничего плохого?
XD
Желаю тебе чтобы с твоей мамкой случилось похожее "ничего плохое".
>О каких износах ты постоянно говоришь, шизло обоссанное?
>
>Ты про то, что в первом ролике менты не ебали трипозных проституток? Так желающих заниматься такими вещами обычно нет. Кому же охота совать свой чистый хуй в гнилую дырку, в которой поперебывало полгорода? Поэтому когда можно обойтись без ебли, обходятся без ебли. Но иногда их таки ебут. А потом задерживают за проституцию. Это называется оперативно-розыскные мероприятия.
Тогда наехер ты привёл линк когда вопрос был если трахать не заплатив есть износ?
>Конечно не должен. Никто его и не заставляет. Но если оперативная обстановка того потребует, например, для более надёжного изобличения организаторов притона, то никто и не запрещает, собственно, совершить сам половой акт. Если найдётся такой небрезгливый из нормальных людей, кто согласится на это. К счастью, полицейские могут отправить туда не одного из своих, а какого-то рандомного синяка, выдав ему спецсредства и помеченные деньги.
То есть синяк да платит?
Тогда какая связь к теме?
Кстати я погуглил тему и где именно нписано что можно делать то что ты написал?
Из того что я понял можно только отдать деньги но никак не вступать в половой контакт. Ни менту ни синяку.
>Я?!! Это ты весь тред кукарекаешь тут со своей разорванной жопой, что неоплаченные потуги нажиться скаканием на спидозных хуях это «износ».
лол, не я скулил что "шлюхи дают ложные показания" ой ой ой, меня обидели, закон не справедлив...ммаааааааааааааааааааааамааааааааааааааааааа. РЯ РЯ РЯ....
>>50835
>Да что ты доебалась со своими пендосами? Говорю же, насрать мне на пендосию.
А вот это как раз да имеет прямую связь к нам и ко всему миру.
Пендосия это эталон того формализма о котором ты мечтаешь у нас, И ДАЖЕ ТАМ, ложные заывления это норма. НАОБОРОТ, там ещё легче нагнуть мужиков (чем впрочем и пользуются).
Чем больше закона тем больше его использования нечестными игроками для которых закон писался.
>На гармонию с проститутками? Пойди таблетки прими! Нет и не может быть никакой гармонии с проститутками!
Озлоблёный инцель as is.
Хочет войну в которой 1)он проиграет 2) пострадают много окружающих.
Я хочу спокойный дружеский мир где никто не вредит никому.
Есл уже так хочется повоевать то воюйте с другими обществами как когда было более распространено, а не внутри своего.
>Да, представь себе, шлюха!
Представляю, поэтому для меня закон ничего не значит (ну как бы значит, общие рамки какие то нужны, но когда появились преступления без жертв то мы уже давно пересекли грань когда закона стало слишком много. А его исполнение это отдельный пиздец, такое вообще лишь началось 10-15 лет назад) и я его кручу как могу, суд стерпит всё. В пендосиях, сранна законов, это многолетнея практика. Слава богу "попытка не пытка", обвинила, не фартануло- досвидос, закон позволяет. А ты всё бугуртишь инцлок.
>Но ложный донос это не «законный способ», а уголовное преступление.
Естественно что аутестичный инцелок которому тяжело в общество не может понять что закон это ДВЕ системы. Есть то что написали а есть то как это исполняют.
Ложный донос это плохо, а просто донос, это хорошо, пусть суд разбирается в ложности, лол.И вот факт, даже в самом катастрофическом сценарии когда поймали лгунишку с поличными с ней не случилось НИЧЕГО, а чуваку повезло, не сел.
Всё по ЗОКОНУ!
>Нет у тебя права творить хуйню в приватности,
По ЗОКОНУ. Но человечсекие права, увы это над законом, закон подстраивать надо под них.
По ЗОКОНУ. Но человечсекие права, увы это над законом, закон подстраивать надо под них.
И кстати, не уверен что т прав даже по зокону. Почему в туалете ТЦ тогда не ставят камеры?
И кстати 2- то есть у бомжей нет совсем права на приватность? На личны бесседы? На чесания яйца?
Или для тебя бомжи не люди так же как и "шлюхи"?
>или встречаешься с человеком, который имеет полное право собирать доказательства преступлений, которые совершаются или могут совершиться против него
Ну то есть тебя могут снимать 24\7 вне твоей совственной квартиры. Об этом я и говорю- разница между ЗОКОНОМ и человеческими правами. Когда то и рабство выло по ЗоКОНУ!
>Ну значит и не кукарекай, что сжигали их по закону, тупорылое ты пиздоболка!
1)Лол, опять прикрываешься крючкотворстом?
Да, я не иследователь нацисткого законодательства но я отлично знаю человеческую историю и если бы нацисты выиграли то ЗОКОНЫ были бы совершенно другими, а деянея победителя- ЗОКОНЫ.
2) Хорошо, а на законы которые приняли в 16.9.1935 есть что сказать? Не заню если там есть сжигание но они почти такое же зло. следовать ЗОКОНУ это зло если его в такое хотят превратить.
>Ну естественно! Не мог же он записать договорённость о встрече за деньги после её клеветы. Слово «клевета» в данном случае пишется без кавычек.
1)Здесь только с кавычками.
2) По такой логике я тебя и зарежу чтобы предотвратить грабёж моей матери. Ты потенциальный грабитель и я себя лишь защищаю.
>Её уволили из-за нарушения закона. А какого именно закона — это уже не имеет значения.
Ха, расскажи мне ещё охуительные истории.
Если бы её обвинили в краже машины\похищение ребёнка (бывший муж пожаловался) то её никто бы не увольнял (насчёт кражи машины, кстати, я не спроста, есть пример ИРЛ).
Да и "ложная жалоба" это очень туманный вопрос, а вот проституция очень ясный.
> Вот если бы он эту запись опубликовал вместе с личными данными, либо если бы он стал её использовать для шантажа — это было бы незаконно. А просто записать её согласие для подстраховки это не просто законно, это совершенно разумная предрасположенность, когда ты имеешь дело с социопатками, опустившимися до того, чтобы обсасывать заразные хуи всех желающих наркоманов, алкашей, бомжей и дегенератов.
ЗОКОННО. не спорю.
Любое злодейство может быть зоконо.
>Так и правильно! А кем она должна стать? Звездой инстаграма? Ну, пусть попробует. Только пусть потом не удивляется, что ей встретится какой-нибудь другой оклеветанный, который из-за такой же мрази провёл лет восемь в тюрьме, и решит вдруг ей сделать что-нибудь очень плохое.
Жалуется на беззаконие
@
Угрожает беззаконием
кек
Во вторых, никем она не должна стать. Он её записал без её согласия а потом эта запись распространилась. УПС.
>Ты лжёшь, как обычно. 99.9999% не публикуется вообще
Притворяешься что не понимаешь контекст или реально такой тупой?
99.999% (допустим) не из записей а из проёбов\эпичных проёбов публикуются в контактике. Никто конечно не будет публиковать как тебя секретно записали когда ты проявил внезапную успешность- публикуют только чтобы тебя унизить\над тобой посмеятся.
>Кстати, и в данном случае запись так и не была опубликована. Предоставление же записи следственному комитету не является публикацией. Ты, конечно, тупорылое животное, которое не увидит разницы, но она есть.
Ага не является. А потверждёный нотариусом ролик в котором ты дрочишь Ашоту и все об этом ролике знают- тоже не являeтся... Ага, ага. Крючкотвор.
>Судя по тому, как рьяно ты оправдываешь уголовные преступления и право совершать их незаметно, ты и сама — банальная преступница. У тебя не должно быть никакого свободного пространства, только камера два на полтора метра. Тебя нужно изолировать от нормальных людей.
Слова великого гуманиста.
Ничего гуманист, ты попадёшся в тот же капкан что ставил для других (впрочем уже попался, даже это не заметив).
>Нет у тебя права творить хуйню в приватности,
По ЗОКОНУ. Но человечсекие права, увы это над законом, закон подстраивать надо под них.
По ЗОКОНУ. Но человечсекие права, увы это над законом, закон подстраивать надо под них.
И кстати, не уверен что т прав даже по зокону. Почему в туалете ТЦ тогда не ставят камеры?
И кстати 2- то есть у бомжей нет совсем права на приватность? На личны бесседы? На чесания яйца?
Или для тебя бомжи не люди так же как и "шлюхи"?
>или встречаешься с человеком, который имеет полное право собирать доказательства преступлений, которые совершаются или могут совершиться против него
Ну то есть тебя могут снимать 24\7 вне твоей совственной квартиры. Об этом я и говорю- разница между ЗОКОНОМ и человеческими правами. Когда то и рабство выло по ЗоКОНУ!
>Ну значит и не кукарекай, что сжигали их по закону, тупорылое ты пиздоболка!
1)Лол, опять прикрываешься крючкотворстом?
Да, я не иследователь нацисткого законодательства но я отлично знаю человеческую историю и если бы нацисты выиграли то ЗОКОНЫ были бы совершенно другими, а деянея победителя- ЗОКОНЫ.
2) Хорошо, а на законы которые приняли в 16.9.1935 есть что сказать? Не заню если там есть сжигание но они почти такое же зло. следовать ЗОКОНУ это зло если его в такое хотят превратить.
>Ну естественно! Не мог же он записать договорённость о встрече за деньги после её клеветы. Слово «клевета» в данном случае пишется без кавычек.
1)Здесь только с кавычками.
2) По такой логике я тебя и зарежу чтобы предотвратить грабёж моей матери. Ты потенциальный грабитель и я себя лишь защищаю.
>Её уволили из-за нарушения закона. А какого именно закона — это уже не имеет значения.
Ха, расскажи мне ещё охуительные истории.
Если бы её обвинили в краже машины\похищение ребёнка (бывший муж пожаловался) то её никто бы не увольнял (насчёт кражи машины, кстати, я не спроста, есть пример ИРЛ).
Да и "ложная жалоба" это очень туманный вопрос, а вот проституция очень ясный.
> Вот если бы он эту запись опубликовал вместе с личными данными, либо если бы он стал её использовать для шантажа — это было бы незаконно. А просто записать её согласие для подстраховки это не просто законно, это совершенно разумная предрасположенность, когда ты имеешь дело с социопатками, опустившимися до того, чтобы обсасывать заразные хуи всех желающих наркоманов, алкашей, бомжей и дегенератов.
ЗОКОННО. не спорю.
Любое злодейство может быть зоконо.
>Так и правильно! А кем она должна стать? Звездой инстаграма? Ну, пусть попробует. Только пусть потом не удивляется, что ей встретится какой-нибудь другой оклеветанный, который из-за такой же мрази провёл лет восемь в тюрьме, и решит вдруг ей сделать что-нибудь очень плохое.
Жалуется на беззаконие
@
Угрожает беззаконием
кек
Во вторых, никем она не должна стать. Он её записал без её согласия а потом эта запись распространилась. УПС.
>Ты лжёшь, как обычно. 99.9999% не публикуется вообще
Притворяешься что не понимаешь контекст или реально такой тупой?
99.999% (допустим) не из записей а из проёбов\эпичных проёбов публикуются в контактике. Никто конечно не будет публиковать как тебя секретно записали когда ты проявил внезапную успешность- публикуют только чтобы тебя унизить\над тобой посмеятся.
>Кстати, и в данном случае запись так и не была опубликована. Предоставление же записи следственному комитету не является публикацией. Ты, конечно, тупорылое животное, которое не увидит разницы, но она есть.
Ага не является. А потверждёный нотариусом ролик в котором ты дрочишь Ашоту и все об этом ролике знают- тоже не являeтся... Ага, ага. Крючкотвор.
>Судя по тому, как рьяно ты оправдываешь уголовные преступления и право совершать их незаметно, ты и сама — банальная преступница. У тебя не должно быть никакого свободного пространства, только камера два на полтора метра. Тебя нужно изолировать от нормальных людей.
Слова великого гуманиста.
Ничего гуманист, ты попадёшся в тот же капкан что ставил для других (впрочем уже попался, даже это не заметив).
>Чё ты несёшь? Туда идут конченные дегенератки вроде тебя. Идут именно из-за отсутствия мозгов. Думают, что сев на мужской хуй сразу мирового господства достигнут, ан нет, в результате только вонючий хуй, триппер и штраф. И судимость теперь уголовная, с которой на нормальную работу уже не возьмут. Но ничего, можно ведь устроиться, например, мыть унитазы в макдональдсе. Впрочем, это только если сифилис удастся пролечить, всё-таки предприятие общественного питания, туда зашкваренных не берут.
лол, эти маняфантазии и самоутешения...
Слава богу, свободный рыночек чуть чуть умнее тебя...
>Где ты идиота тут увидела, идиотина? Ты ж тут без пруфов пиздишь и сливаешься как прижмут. Значит у тебя мозгов не хватает свой бред хоть чем-то подкрепить. А то, что ты в итоге ещё и срываешься на оскорбления, лишь демонстрирует, как разорван у тебя пердак.
Теперь я понял что ты хочешь сказать, но ты все равно остаёшся идиотом потому что нафиг тебе пруф что делается в пендосии если:
>Говорю же, насрать мне на пендосию.
>
?
Или вдруг тема пиндосии имеет значение?
>>51058
>О её преступлении. Уголовном. Преступлении.
Нет исключительно о проституции. Окружению было бы насрать на убийство.
>>51058
>С хуя ли вдруг? Если человек ни в чём не виновен и у него имеются доказательства? Что за маняфантазии? Почему вдруг «скорее всего»? Потому что он скорее всего окажется лохом, который не сделает запись? Но он-то сделает! Так что за бред ты несёшь, гнилая шлюха? Ты надеешься, что попадёшь на лоха, а не на того, кто сделает запись, подведёт тебя под статью, а потом расскажет про тебя каким-нибудь отмороженным друзьям-уголовникам, которые очень не любят таких клеветниц?
Нет, потому что здесь парень ушёл от сгухи не из за доказательств что они согласились встретится а из за того что сама женщина себе насрала. Ты думаешь что если ты с кем то договорился что то купить а потом ножом отобрал у него это и убежал домой то тебя не посадят за разбой?
Ошибаешся. Я найму адвоката который расскажет что мы договорились встретится а ты взял и принудил меня к сексу. Твои "пруфы" вдруг станут не пруфами.
>а потом расскажет про тебя каким-нибудь отмороженным друзьям-уголовникам, которые очень не любят таких клеветниц?
А от этого совсем орнул. Ты угрожаешь бабе насилием пацанами?
Кек.
>
>Он станет типичным, я более чем уверен. В нашей великой стране найдётся дохуя весёлых парней, для кого бесплатная ебля шлюх станет чем-то вроде национального спорта.
>
Да, и большинство уедет на сгуху.
Анон ты совсем тупой. Жрицы любвви существуют тысячи лет, свободный рыночек решает всё, т действительно думаешь что ты первый чловек в истории который захотел беслатного секса?
>>51058
>Штраф-то может и упадёт, а вот моральный ущерб уже определён, и уменьшать его никто не будет, так как он ничуть не зависит от твоих слезинок. Всё уже сделано. А не будешь платить — долг будет расти, потом запрет на выезд за пределы России, конфискация личного имущества, вплоть до пенсии, с которой у тебя будут высчитывать половину на погашение долгов. Или ты собираешься до пенсии не дожить, а сдохнуть в 35 лет под колёсами грузовика или от передоза в придорожной канаве, а до тех пор ничего не иметь, ничем не владеть, жить как бродячая шавка, бомжевать и даже наличности не иметь? Ну, как говорится, каждому своё.
АХАХАХАХАХАХАХАХА!
на полу!
Правда одновремнно со смехом и плачу, не верю что мне приходится в споре встать на сторону должников, но увы- всё что ты написал это ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ маняфантазии.
Знаю это из очень печального опыта (не моего слава богу).
Есть целый пласт людей которые как раз на этом и живут, пользуются всякими долговыми сроками давности , всё имущество на бабушке, единственная квартира, ОНИЖЕДЕТИ и прочие прочие дохулион поблажeк для тех кто решает пойти этим путём.
А уж женщина путанского покроя которая и так живёт вне системы?! Лол кек. удачи с ловлей ветра.
N сам суд... ой, сам суд... Кто не судился тот не поймёт сколько энергетических, душевных, темпоральных и материальных ресурсов эта хрень требует. Сказать "я пойду в суд" может только диванный теоретик (или профи в этом деле который и так этим занимается).
ЗОКОКоН на моей стороне, хуле.
>>51109
>ы понимаешь, что если бы такое публично заявила мне не на анонимной борде, то села бы за клевету?
>
Новость где баба однозначно просралась и ничего ей за это не стало.
@
Ты сядешь за клвету
кек
>>51109
>Вынужден согласиться современный феминизм и логика вещи несовместимые. Вот только мы живём в Барнауле, Алтайский край, здесь всё несколько по-другому.
1) У феми ещё как есть логика, лучше твоей, потому что она ИМ выгодна.
2) Нет, в мире ЗОКОКОНА это уже не так. Барнаул может ещё не настал но защита женщин была даже в совке (и ваверное у царя тоже), просто сехчас эра перезакония когда этот закон суют повсюду.
>Честные шлюхи не идут в полицию клеветать на тех, кто её выебал по её же согласию. А про быдло-ворьё я тут не понял, к чему это вообще. Это манёвр типа «а вот посмотрите, другие вон вообще миллиардами воруют»?
>
>Ничё, мы и до них доберёмся. А пока и развода гнилых шлюх на компенсацию морального вреда нам более чем достаточно. Работы по бесплатной ебле шлюх нам хватит на годы вперёд.
Чта?
Быдло ворьё это ты, который ворует не миллионы а всего лишь 10К- те миллионеры это успешные версии тебя.
Честные шлюхи соблюдают обязательства.
>>51181
>Да, вот только проблема: мнения гнилых обоссанных проституток никто не спрашивает.
Кек, уж мнения омежек инцлочков тем более.
Даже саммая прожжённая фея стоит выше чем инцелочек в социальной лестнице.
>Лол, даже феминиздки презирают продажных дыр.
Да, конкуренция она такая.
вы оба изливаете свою злобу на несправедливый мир и затеваете войну (в которой феминизды выиграют а ты проиграешь но как в ядерной войне- навредишь всем соседям. Лол, ты как СК против США).
>>51181
>Все тут кукарекают про её неграмотность, но никто так и не пояснил, что бы она могла сделать такого грамотного, чтобы её клевета, сочинённая на пустом месте, сработала.
Самый примитивный вариант (не идеальный, адвокат может лучше, лгать никогда не надо- надо только извращать факты)- сказать что договорились встретится но он заставил ему сосать. Классиический износ из эры когда износы были настоящими. Где его пруфы что этого не было?
>>51181
> ибо имея хоть одну извилину, люди не занимаются такими делами, как сосание немытых хуёв.
В голос. Если бы ты хоть имел малейшие понятие наколько ты ошибаешся...
>Это ничтожества, которые только и могут, что пользоваться несовершенством наших законов, да и то только до тех пор, пока им не встретится кто-то, кто сделает хотя бы аудиозапись.
XD
>И не только она, но и её «подруги», которым также скорее всего не поверят, зная про их род занятий и получив массу юридически доказанных фактов массовой, именно массовой клеветы с их стороны в адрес шантажируемых ими.
Но ведь верят.
Насчёт немногоразовости такой тактики... не знаю... опыта нет. Может быть. Правда есть ведь "серийные жертвы" и им пока норм.
А вообщето... Те перь когда я задумался об этом- ноборот! Проституткам должны больше верить потому что у них такие отношения с такими типами ежедневно.
>>51181
> Да и она сама один раз получив уголовную статью,
Ну, и сколько получило?
А эта вообще получила или только штраф?
Ты тупой догмат.
>Чё ты несёшь? Туда идут конченные дегенератки вроде тебя. Идут именно из-за отсутствия мозгов. Думают, что сев на мужской хуй сразу мирового господства достигнут, ан нет, в результате только вонючий хуй, триппер и штраф. И судимость теперь уголовная, с которой на нормальную работу уже не возьмут. Но ничего, можно ведь устроиться, например, мыть унитазы в макдональдсе. Впрочем, это только если сифилис удастся пролечить, всё-таки предприятие общественного питания, туда зашкваренных не берут.
лол, эти маняфантазии и самоутешения...
Слава богу, свободный рыночек чуть чуть умнее тебя...
>Где ты идиота тут увидела, идиотина? Ты ж тут без пруфов пиздишь и сливаешься как прижмут. Значит у тебя мозгов не хватает свой бред хоть чем-то подкрепить. А то, что ты в итоге ещё и срываешься на оскорбления, лишь демонстрирует, как разорван у тебя пердак.
Теперь я понял что ты хочешь сказать, но ты все равно остаёшся идиотом потому что нафиг тебе пруф что делается в пендосии если:
>Говорю же, насрать мне на пендосию.
>
?
Или вдруг тема пиндосии имеет значение?
>>51058
>О её преступлении. Уголовном. Преступлении.
Нет исключительно о проституции. Окружению было бы насрать на убийство.
>>51058
>С хуя ли вдруг? Если человек ни в чём не виновен и у него имеются доказательства? Что за маняфантазии? Почему вдруг «скорее всего»? Потому что он скорее всего окажется лохом, который не сделает запись? Но он-то сделает! Так что за бред ты несёшь, гнилая шлюха? Ты надеешься, что попадёшь на лоха, а не на того, кто сделает запись, подведёт тебя под статью, а потом расскажет про тебя каким-нибудь отмороженным друзьям-уголовникам, которые очень не любят таких клеветниц?
Нет, потому что здесь парень ушёл от сгухи не из за доказательств что они согласились встретится а из за того что сама женщина себе насрала. Ты думаешь что если ты с кем то договорился что то купить а потом ножом отобрал у него это и убежал домой то тебя не посадят за разбой?
Ошибаешся. Я найму адвоката который расскажет что мы договорились встретится а ты взял и принудил меня к сексу. Твои "пруфы" вдруг станут не пруфами.
>а потом расскажет про тебя каким-нибудь отмороженным друзьям-уголовникам, которые очень не любят таких клеветниц?
А от этого совсем орнул. Ты угрожаешь бабе насилием пацанами?
Кек.
>
>Он станет типичным, я более чем уверен. В нашей великой стране найдётся дохуя весёлых парней, для кого бесплатная ебля шлюх станет чем-то вроде национального спорта.
>
Да, и большинство уедет на сгуху.
Анон ты совсем тупой. Жрицы любвви существуют тысячи лет, свободный рыночек решает всё, т действительно думаешь что ты первый чловек в истории который захотел беслатного секса?
>>51058
>Штраф-то может и упадёт, а вот моральный ущерб уже определён, и уменьшать его никто не будет, так как он ничуть не зависит от твоих слезинок. Всё уже сделано. А не будешь платить — долг будет расти, потом запрет на выезд за пределы России, конфискация личного имущества, вплоть до пенсии, с которой у тебя будут высчитывать половину на погашение долгов. Или ты собираешься до пенсии не дожить, а сдохнуть в 35 лет под колёсами грузовика или от передоза в придорожной канаве, а до тех пор ничего не иметь, ничем не владеть, жить как бродячая шавка, бомжевать и даже наличности не иметь? Ну, как говорится, каждому своё.
АХАХАХАХАХАХАХАХА!
на полу!
Правда одновремнно со смехом и плачу, не верю что мне приходится в споре встать на сторону должников, но увы- всё что ты написал это ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ маняфантазии.
Знаю это из очень печального опыта (не моего слава богу).
Есть целый пласт людей которые как раз на этом и живут, пользуются всякими долговыми сроками давности , всё имущество на бабушке, единственная квартира, ОНИЖЕДЕТИ и прочие прочие дохулион поблажeк для тех кто решает пойти этим путём.
А уж женщина путанского покроя которая и так живёт вне системы?! Лол кек. удачи с ловлей ветра.
N сам суд... ой, сам суд... Кто не судился тот не поймёт сколько энергетических, душевных, темпоральных и материальных ресурсов эта хрень требует. Сказать "я пойду в суд" может только диванный теоретик (или профи в этом деле который и так этим занимается).
ЗОКОКоН на моей стороне, хуле.
>>51109
>ы понимаешь, что если бы такое публично заявила мне не на анонимной борде, то села бы за клевету?
>
Новость где баба однозначно просралась и ничего ей за это не стало.
@
Ты сядешь за клвету
кек
>>51109
>Вынужден согласиться современный феминизм и логика вещи несовместимые. Вот только мы живём в Барнауле, Алтайский край, здесь всё несколько по-другому.
1) У феми ещё как есть логика, лучше твоей, потому что она ИМ выгодна.
2) Нет, в мире ЗОКОКОНА это уже не так. Барнаул может ещё не настал но защита женщин была даже в совке (и ваверное у царя тоже), просто сехчас эра перезакония когда этот закон суют повсюду.
>Честные шлюхи не идут в полицию клеветать на тех, кто её выебал по её же согласию. А про быдло-ворьё я тут не понял, к чему это вообще. Это манёвр типа «а вот посмотрите, другие вон вообще миллиардами воруют»?
>
>Ничё, мы и до них доберёмся. А пока и развода гнилых шлюх на компенсацию морального вреда нам более чем достаточно. Работы по бесплатной ебле шлюх нам хватит на годы вперёд.
Чта?
Быдло ворьё это ты, который ворует не миллионы а всего лишь 10К- те миллионеры это успешные версии тебя.
Честные шлюхи соблюдают обязательства.
>>51181
>Да, вот только проблема: мнения гнилых обоссанных проституток никто не спрашивает.
Кек, уж мнения омежек инцлочков тем более.
Даже саммая прожжённая фея стоит выше чем инцелочек в социальной лестнице.
>Лол, даже феминиздки презирают продажных дыр.
Да, конкуренция она такая.
вы оба изливаете свою злобу на несправедливый мир и затеваете войну (в которой феминизды выиграют а ты проиграешь но как в ядерной войне- навредишь всем соседям. Лол, ты как СК против США).
>>51181
>Все тут кукарекают про её неграмотность, но никто так и не пояснил, что бы она могла сделать такого грамотного, чтобы её клевета, сочинённая на пустом месте, сработала.
Самый примитивный вариант (не идеальный, адвокат может лучше, лгать никогда не надо- надо только извращать факты)- сказать что договорились встретится но он заставил ему сосать. Классиический износ из эры когда износы были настоящими. Где его пруфы что этого не было?
>>51181
> ибо имея хоть одну извилину, люди не занимаются такими делами, как сосание немытых хуёв.
В голос. Если бы ты хоть имел малейшие понятие наколько ты ошибаешся...
>Это ничтожества, которые только и могут, что пользоваться несовершенством наших законов, да и то только до тех пор, пока им не встретится кто-то, кто сделает хотя бы аудиозапись.
XD
>И не только она, но и её «подруги», которым также скорее всего не поверят, зная про их род занятий и получив массу юридически доказанных фактов массовой, именно массовой клеветы с их стороны в адрес шантажируемых ими.
Но ведь верят.
Насчёт немногоразовости такой тактики... не знаю... опыта нет. Может быть. Правда есть ведь "серийные жертвы" и им пока норм.
А вообщето... Те перь когда я задумался об этом- ноборот! Проституткам должны больше верить потому что у них такие отношения с такими типами ежедневно.
>>51181
> Да и она сама один раз получив уголовную статью,
Ну, и сколько получило?
А эта вообще получила или только штраф?
Ты тупой догмат.
>Тебя может раздражать все что угодно. Закон для всех един (в теории). У нас не кастовое и не сословное общество.
>Если мы делаем какую-то категорию населения неприкасаемыми - мы делаем шаг в сторону более жестко структурированного общества, более закрытого общества.
THIS, SO MUCH THIS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Тупица не понимает что в жёсткой иерархии он будет на самых низах (а заодно и все кто полетят вместе с ним).
>мужей заражают венерическими болезнями
Кто кого заражает, лол? Гондон надеть не судьба? Тем более шлюхи постоянно обследуются в КВД, не?
>паразитируют на их слабостях
Каких нахуй слабостях? Может на потребностях, которые жены не удовлетворяют? О да, конечно, давайте запретим проституток и оставим мужей без выбора теперь - только дрочить в кулак в уголочке.
Давай еще запретим макдак и другие фастфуды, ведь они паразитируют на чревоугодии. Давай запретим церкви, ведь они паразитируют на страхе людей.
Короче пошел нахуй моралфаг.
"Преступления", которые не имеют жертв, а где жертвой является лишь "общественная мораль" - не преступления, а хуита тоталитарных мразей-моралфагов.
>Я и есть тот "второй".
>Закон защищает всех, он просто не защищает незаконную деятельность проституток.
Правильно, и поэтом хороший закон минмизирует количество тех кто находятся вне его защиты. Иначе приходится изголятся- как и делается.
>>52743
>Посоветовать ей перестать нарушать закон/найти крышу, а не пытаться творить преступления руками правоохранительных органов?
Нарушать закон это что?
Ты имеешь в виду саму проституцию (престуление без жертв) как тот шизик или ложная заява (преступление с жертвами)?
>>52785
>Безлюдный парк это общественное место 100% времени, и за "подрочить" тебя посадят. Правда снимающего тоже посадят за "изготовление порнографических материалов".
И опять, ФОРМАЛЬНО, ты прав- но в действительности выходит что у меня за последние 10 лет отняли половину мира (впрочем весь мир если считать в процентах. Я не миллиардер с гигагектарами, и не Путин, у меня есть всего навсего жалкая квартирка- а у бомжей даже этого нет. В процентах это почти 0 от всего города).
20 лет назад ты мог спокойно ночью прийти в безлюдный парк и дрочить себе свободно, потому что de jure он может и был общественным, но de facto, на те несколько минут пока он никому не был нужен- ОН БЫЛ МОИМ ЛИЧНО!!! Корль Дрочун!
Пидоры в более рание времена, когда гомосксуализм был незаконный, как раз этим и пользовались! Пустые места это именно места куда ночью стекаются все изгои, это их едниственное место где они могут жить!( лол примерно как с животными которым человек всё сужал и сужал места обитания).
И то же самое с офисом! Когда я ждал в очереди я всегда, вместо того чтобы тратиь время и сидеть на сидение, находил какую нибудь пустую комнату и там тренировался- очень неопрятное зрелище которое я бы ни за что не хотел чтобы кто то видел. Большинство\множество Смехулечек как раз и состоит из таких вот эпизодов.
Или даже блять ходить по улице! 10 лет назад если ты ходил по спокойной улице с ещё 10 пешеходами, то когда ты проёбывался это было неприятно (зависит конечно от обстановки) но не критично, ты этих людей никогда больше не встретишь- сегодня же, при всеобъемлющей видеозаписи ты всегда (потенциально) под оком всего твоего социального круга и следить за собой надо стократно.
По факту, это всегда было даже незаметно, само собой разумеющееся человеческое право, тысячи лет, человек мог временно пользоватся миром в условиях приватности и самовыражения- а теперь вдруг не ожёт. Все проёбы записываются и хранятся в вечной памяти технологии.
Знаешь анон, млекопитающий мозг такое отлично понимает, эволюция не дура- когда на тебя постояно смотрят (и у людей и у кошек и у всех) в теле начинается стрессовая реакия, и только сегодня, с помощью "прогресса"- мы можем этот инстинкт обмануть. Но вырос то он не на пустом месте.
>Я и есть тот "второй".
>Закон защищает всех, он просто не защищает незаконную деятельность проституток.
Правильно, и поэтом хороший закон минмизирует количество тех кто находятся вне его защиты. Иначе приходится изголятся- как и делается.
>>52743
>Посоветовать ей перестать нарушать закон/найти крышу, а не пытаться творить преступления руками правоохранительных органов?
Нарушать закон это что?
Ты имеешь в виду саму проституцию (престуление без жертв) как тот шизик или ложная заява (преступление с жертвами)?
>>52785
>Безлюдный парк это общественное место 100% времени, и за "подрочить" тебя посадят. Правда снимающего тоже посадят за "изготовление порнографических материалов".
И опять, ФОРМАЛЬНО, ты прав- но в действительности выходит что у меня за последние 10 лет отняли половину мира (впрочем весь мир если считать в процентах. Я не миллиардер с гигагектарами, и не Путин, у меня есть всего навсего жалкая квартирка- а у бомжей даже этого нет. В процентах это почти 0 от всего города).
20 лет назад ты мог спокойно ночью прийти в безлюдный парк и дрочить себе свободно, потому что de jure он может и был общественным, но de facto, на те несколько минут пока он никому не был нужен- ОН БЫЛ МОИМ ЛИЧНО!!! Корль Дрочун!
Пидоры в более рание времена, когда гомосксуализм был незаконный, как раз этим и пользовались! Пустые места это именно места куда ночью стекаются все изгои, это их едниственное место где они могут жить!( лол примерно как с животными которым человек всё сужал и сужал места обитания).
И то же самое с офисом! Когда я ждал в очереди я всегда, вместо того чтобы тратиь время и сидеть на сидение, находил какую нибудь пустую комнату и там тренировался- очень неопрятное зрелище которое я бы ни за что не хотел чтобы кто то видел. Большинство\множество Смехулечек как раз и состоит из таких вот эпизодов.
Или даже блять ходить по улице! 10 лет назад если ты ходил по спокойной улице с ещё 10 пешеходами, то когда ты проёбывался это было неприятно (зависит конечно от обстановки) но не критично, ты этих людей никогда больше не встретишь- сегодня же, при всеобъемлющей видеозаписи ты всегда (потенциально) под оком всего твоего социального круга и следить за собой надо стократно.
По факту, это всегда было даже незаметно, само собой разумеющееся человеческое право, тысячи лет, человек мог временно пользоватся миром в условиях приватности и самовыражения- а теперь вдруг не ожёт. Все проёбы записываются и хранятся в вечной памяти технологии.
Знаешь анон, млекопитающий мозг такое отлично понимает, эволюция не дура- когда на тебя постояно смотрят (и у людей и у кошек и у всех) в теле начинается стрессовая реакия, и только сегодня, с помощью "прогресса"- мы можем этот инстинкт обмануть. Но вырос то он не на пустом месте.
>Не прошлое а будущее
Нет, именно прошлое, хуесоска вонючая!
>Ты наткнулся не на метод а несчастный судебный случай. Более опытная обвиняющая, менее опытный клиент, другой судья, хороший адвокат- и резултьат суда совсем иной. Кто один раз судился тот уже знает как одну и ту же вещь можно извратить в две противоположности.
Никакой «дорогой адвокат» не превратит клеветницу в невиновную, если фактами доказано, что клевета имела место.
>Почитай новость и увидишь как девушка (30 лет :)) впрочем сама себя нагнула и призналась в вещах о которых она должна была молчать- налицо неопытность.
Ничего другого ей и не оставалось. Любые попытки настаивать на своём были бы не в её пользу, так как против неё были железные доказательства.
>А если жалобу поддкоректировать и сказать что клиент пришёл, взял меня силой и ушёл, то хуй ты что то докажешь. Или по твоему простиутку невозможно изнасиловать?
Тебе уже сказали, мразь, что говорить она может что угодно, но если на аудиозаписи слышно совершенно иное, то мразь сосёт, как и ты сейчас.
И ещё уясни, оклеветанный доказывать ничего не должен. Доказывать должна клеветница. Чего она заявлениями своего миллион раз обкончанного рта сделать не может.
>>Не за жалобу на износ, тупица ты недоделанная, а за ложный донос о преступлении, которого не было!
>Нечего отвветить так придираешся к формулировке?
Ебанутая, это не придирки к формулировке, а отрицание твоего бреда и указание на наличествующие факты.
>По факту, пришла, пожаловалсь на износ, ушла, вернулась- парень на сгухе.
Вернулась — а тебя саму задерживают и сажают в камеру за клевету. А парень идёт, подаёт на тебя в суд, и требует впаять тебе реальный срок и компенсацию морального вреда, ради зарабатывания на которую тебе придётся отсосать ещё километры хуёв.
>Простой алгоритм.
Я гляжу, в твоём милипизерном мозгу не помещается что-то больше неработающего «алгоритма» из нескольких маняпунктов.
>>Но собака не сделала ничего плохого, и если ты попробуешь ей навредить, то сама ответишь перед законом, бешеное ты животное!
>Ничего плохого?
>XD
>Желаю тебе чтобы с твоей мамкой случилось похожее "ничего плохое".
А как это может случиться с моей мамкой? Моя мамка же не собака, и не валяется пьяной под забором. А вот ты — ёбаное животное. И если тебя выебут пробегающие мимо собаки, в этом действительно не будет ничего плохого, просто типичные проявления дикой природы. Что непонятного тут? А то, что ты всем подряд желаешь зла — это уже можешь и не повторять, мы уже поняли, что конченная гнида и мразь.
>кококо думаю что она добилась
Ага, «добилась». А завтра снова пойдёт клеветать на людей и получит уже реальный срок как рецидивистка.
>>Если найдётся такой небрезгливый из нормальных людей, кто согласится на это. К счастью, полицейские могут отправить туда не одного из своих, а какого-то рандомного синяка, выдав ему спецсредства и помеченные деньги.
>То есть синяк да платит?
Ты ебанутая? Ты не понимаешь, что деньги после ОРД изымают и больше их шлюхам никто не отдаёт? Ты понимаешь, что деньги выдаются шлюхам вовсе не «потому, что иначе это будет изнасилование», а чтобы при понятых их изъять у сутенёров, чтобы надёжно приделать сразу всех? Что ты такая бесконечно тупая?
Разумеется, никто не платит.
>Из того что я понял можно только отдать деньги но никак не вступать в половой контакт. Ни менту ни синяку.
А то чё будет-то? Триппер придётся лечить?
>>Я?!! Это ты весь тред кукарекаешь тут со своей разорванной жопой, что неоплаченные потуги нажиться скаканием на спидозных хуях это «износ».
>ммаааааааааааааааааааааамааааааааааааааааааа. РЯ РЯ РЯ....
Лол, ну и ебанутая ты!
>Я хочу спокойный дружеский мир где никто не вредит никому.
Но ведь ты оправдываешь конченных мразей, которые пытаются очень сильно портить людям жизнь. Так что завали свою обконченную хлеборезку, ты гнида и мразь. Ни о каком «мире» с гнидой и мразью не может быть.
>>Да, представь себе, шлюха!
>Представляю, поэтому для меня закон ничего не значит и я его кручу как могу, суд стерпит всё.
Ага, бля, «стерпел» суд, приделал уголовную статью, 100к штраф и 100к компенсацию.
>В пендосиях, сранна законов, это многолетнея практика.
Заебало ты, шизло ёбаное, речь о Барнауле, Алтайский край, какие пендосы, что ты несёшь?
>>Но ложный донос это не «законный способ», а уголовное преступление.
>Естественно что аутестичный инцелок которому тяжело в общество не может понять что закон это ДВЕ системы.
Вот чё это ща был за высер? Ты же просто бессмысленную хуйню несёшь, набор слов!
>Ложный донос это плохо, а просто донос, это хорошо, пусть суд разбирается в ложности, лол.
Он и разобрался, блядина ты тупая!
>И вот факт, даже в самом катастрофическом сценарии когда поймали лгунишку с поличными с ней не случилось НИЧЕГО, а чуваку повезло, не сел.
Чувак бесплатно поебался и имеет все шансы поднять 100к с нихуя. Не сразу, но со временем своё бабло он получит. Кроме того, он стал великим героем для всей России, в отличие от безымянной уволенной гниды, которая когда-то была аж целой сотрудницей фсин.
И, наконец, никто не поручится, что на этом всё и закончится.
Это криминальная среда, и там может случиться всё, что угодно.
https://www.youtube.com/watch?v=CAqTKMXWP7Q
>Не прошлое а будущее
Нет, именно прошлое, хуесоска вонючая!
>Ты наткнулся не на метод а несчастный судебный случай. Более опытная обвиняющая, менее опытный клиент, другой судья, хороший адвокат- и резултьат суда совсем иной. Кто один раз судился тот уже знает как одну и ту же вещь можно извратить в две противоположности.
Никакой «дорогой адвокат» не превратит клеветницу в невиновную, если фактами доказано, что клевета имела место.
>Почитай новость и увидишь как девушка (30 лет :)) впрочем сама себя нагнула и призналась в вещах о которых она должна была молчать- налицо неопытность.
Ничего другого ей и не оставалось. Любые попытки настаивать на своём были бы не в её пользу, так как против неё были железные доказательства.
>А если жалобу поддкоректировать и сказать что клиент пришёл, взял меня силой и ушёл, то хуй ты что то докажешь. Или по твоему простиутку невозможно изнасиловать?
Тебе уже сказали, мразь, что говорить она может что угодно, но если на аудиозаписи слышно совершенно иное, то мразь сосёт, как и ты сейчас.
И ещё уясни, оклеветанный доказывать ничего не должен. Доказывать должна клеветница. Чего она заявлениями своего миллион раз обкончанного рта сделать не может.
>>Не за жалобу на износ, тупица ты недоделанная, а за ложный донос о преступлении, которого не было!
>Нечего отвветить так придираешся к формулировке?
Ебанутая, это не придирки к формулировке, а отрицание твоего бреда и указание на наличествующие факты.
>По факту, пришла, пожаловалсь на износ, ушла, вернулась- парень на сгухе.
Вернулась — а тебя саму задерживают и сажают в камеру за клевету. А парень идёт, подаёт на тебя в суд, и требует впаять тебе реальный срок и компенсацию морального вреда, ради зарабатывания на которую тебе придётся отсосать ещё километры хуёв.
>Простой алгоритм.
Я гляжу, в твоём милипизерном мозгу не помещается что-то больше неработающего «алгоритма» из нескольких маняпунктов.
>>Но собака не сделала ничего плохого, и если ты попробуешь ей навредить, то сама ответишь перед законом, бешеное ты животное!
>Ничего плохого?
>XD
>Желаю тебе чтобы с твоей мамкой случилось похожее "ничего плохое".
А как это может случиться с моей мамкой? Моя мамка же не собака, и не валяется пьяной под забором. А вот ты — ёбаное животное. И если тебя выебут пробегающие мимо собаки, в этом действительно не будет ничего плохого, просто типичные проявления дикой природы. Что непонятного тут? А то, что ты всем подряд желаешь зла — это уже можешь и не повторять, мы уже поняли, что конченная гнида и мразь.
>кококо думаю что она добилась
Ага, «добилась». А завтра снова пойдёт клеветать на людей и получит уже реальный срок как рецидивистка.
>>Если найдётся такой небрезгливый из нормальных людей, кто согласится на это. К счастью, полицейские могут отправить туда не одного из своих, а какого-то рандомного синяка, выдав ему спецсредства и помеченные деньги.
>То есть синяк да платит?
Ты ебанутая? Ты не понимаешь, что деньги после ОРД изымают и больше их шлюхам никто не отдаёт? Ты понимаешь, что деньги выдаются шлюхам вовсе не «потому, что иначе это будет изнасилование», а чтобы при понятых их изъять у сутенёров, чтобы надёжно приделать сразу всех? Что ты такая бесконечно тупая?
Разумеется, никто не платит.
>Из того что я понял можно только отдать деньги но никак не вступать в половой контакт. Ни менту ни синяку.
А то чё будет-то? Триппер придётся лечить?
>>Я?!! Это ты весь тред кукарекаешь тут со своей разорванной жопой, что неоплаченные потуги нажиться скаканием на спидозных хуях это «износ».
>ммаааааааааааааааааааааамааааааааааааааааааа. РЯ РЯ РЯ....
Лол, ну и ебанутая ты!
>Я хочу спокойный дружеский мир где никто не вредит никому.
Но ведь ты оправдываешь конченных мразей, которые пытаются очень сильно портить людям жизнь. Так что завали свою обконченную хлеборезку, ты гнида и мразь. Ни о каком «мире» с гнидой и мразью не может быть.
>>Да, представь себе, шлюха!
>Представляю, поэтому для меня закон ничего не значит и я его кручу как могу, суд стерпит всё.
Ага, бля, «стерпел» суд, приделал уголовную статью, 100к штраф и 100к компенсацию.
>В пендосиях, сранна законов, это многолетнея практика.
Заебало ты, шизло ёбаное, речь о Барнауле, Алтайский край, какие пендосы, что ты несёшь?
>>Но ложный донос это не «законный способ», а уголовное преступление.
>Естественно что аутестичный инцелок которому тяжело в общество не может понять что закон это ДВЕ системы.
Вот чё это ща был за высер? Ты же просто бессмысленную хуйню несёшь, набор слов!
>Ложный донос это плохо, а просто донос, это хорошо, пусть суд разбирается в ложности, лол.
Он и разобрался, блядина ты тупая!
>И вот факт, даже в самом катастрофическом сценарии когда поймали лгунишку с поличными с ней не случилось НИЧЕГО, а чуваку повезло, не сел.
Чувак бесплатно поебался и имеет все шансы поднять 100к с нихуя. Не сразу, но со временем своё бабло он получит. Кроме того, он стал великим героем для всей России, в отличие от безымянной уволенной гниды, которая когда-то была аж целой сотрудницей фсин.
И, наконец, никто не поручится, что на этом всё и закончится.
Это криминальная среда, и там может случиться всё, что угодно.
https://www.youtube.com/watch?v=CAqTKMXWP7Q
>Нет, именно прошлое, хуесоска вонючая!
хорошо мамкин неопытный прогнозатор. Будущее будет светлым, это только последние десятки лет было плохо- но вы держитесь! Теперь мы нашли метод!
>Никакой «дорогой адвокат» не превратит клеветницу в невиновную, если фактами доказано, что клевета имела место.
Но фактами не доказанно! Лишь решением суда доказанно.
Ей богу, ты рассуждаешь как мальчишка.
>Ничего другого ей и не оставалось. Любые попытки настаивать на своём были бы не в её пользу, так как против неё были железные доказательства.
>Тебе уже сказали, мразь, что говорить она может что угодно, но если на аудиозаписи слышно совершенно иное, то мразь сосёт, как и ты сейчас.
А что конкретно на аудиозаписи слышно?
Из новости я понял что там только слышно что они согласились о встрече. Как это опровергает миллион раных версий? (на то и есть адвокаты).
>И ещё уясни, оклеветанный доказывать ничего не должен. Доказывать должна клеветница. Чего она заявлениями своего миллион раз обкончанного рта сделать не может.
Лол, ой ты наивный чукотский мальчик, тебе так много предстоит узнать о мире.
ОНА, ничего не должна доказать. ОНА, лишь должна пожаловаться а после этого уже не обвиняемый против НЕЁ а обвиняемый против системы. Почитай о российской ситеме мальчик.
Секс был? Был. Это можно показать медицинской экспертизой.
Согласие было?
А вот это уже СЛОВО ПРОТИВ СЛОВА и никаких записей у него нет в противовес. Только неподготовленность противницы.
>Ебанутая, это не придирки к формулировке, а отрицание твоего бреда и указание на наличествующие факты.
хорошо дурачок, пусть будет по твоему:
> "А так же разрешает садить всех за ложный донос о преступлении, которого не было. Всё норм.Всё охуенно!"
Теперь полегчало?
Общество от этого стало лучше?
>Вернулась — а тебя саму задерживают и сажают в камеру за клевету. А парень идёт, подаёт на тебя в суд, и требует впаять тебе реальный срок и компенсацию морального вреда, ради зарабатывания на которую тебе придётся отсосать ещё километры хуёв.
facepalm.
Знаещь это уже начинает надоедать.
Где ты видишь что эти фантазии сбылись?
По новости- нигде.
>Я гляжу, в твоём милипизерном мозгу не помещается что-то больше неработающего «алгоритма» из нескольких маняпунктов.
Я вижу что то что работает, что в случае провала нет никаких последсствий. easy peasy.
>А как это может случиться с моей мамкой? Моя мамка же не собака, и не валяется пьяной под забором. А вот ты — ёбаное животное. И если тебя выебут пробегающие мимо собаки, в этом действительно не будет ничего плохого, просто типичные проявления дикой природы. Что непонятного тут? А то, что ты всем подряд желаешь зла — это уже можешь и не повторять, мы уже поняли, что конченная гнида и мразь.
Твоя мамка не может подскользнуся и потерять сознание?
>Ага, «добилась». А завтра снова пойдёт клеветать на людей и получит уже реальный срок как рецидивистка.
А завтра а завтра... никогда не было а завтра будет!
>Ты ебанутая? Ты не понимаешь, что деньги после ОРД изымают и больше их шлюхам никто не отдаёт? Ты понимаешь, что деньги выдаются шлюхам вовсе не «потому, что иначе это будет изнасилование», а чтобы при понятых их изъять у сутенёров, чтобы надёжно приделать сразу всех? Что ты такая бесконечно тупая?
>
>Разумеется, никто не платит.
если формально, то нет- ты неправ.
Суд очень любит разделять вещи. Есть оплата которую полицейский обязался дать а есть штраф который он может взять. Два разных действия.
>А то чё будет-то? Триппер придётся лечить?
Нет просто обычные реалии вымиратов где где полицейские делают что хотят.
>Лол, ну и ебанутая ты!
Нет ебанутый ты. Не любишь вкус кренделей который хотел дать другим?
>Но ведь ты оправдываешь конченных мразей, которые пытаются очень сильно портить людям жизнь. Так что завали свою обконченную хлеборезку, ты гнида и мразь. Ни о каком «мире» с гнидой и мразью не может быть.
А то что этот инцел сначала испортил жинь ей , об этом промолчим? Или она не "люди"?
>Ага, бля, «стерпел» суд, приделал уголовную статью, 100к штраф и 100к компенсацию.
1) Да, стерпел.
Деньги никто не увидит, насчёт записи судимости...ну, тут спорить не буду, не знаю все детали и задоринки в её деле, в любом случае для феи это имеет 0 значения.
2) Ты не умеешь читать? 'Стерпит любые манипуляции и изворотливость фактов и самого закона'. С нормальным адвокатом это изи.
3)Ей конкретно не фартануло. А сколько ещё таких случаев ты знаешь? Бывает, но не соразмерно с тем что случается с мужиками.
>Заебало ты, шизло ёбаное, речь о Барнауле, Алтайский край, какие пендосы, что ты несёшь?
Такая что твоя утопия о ЗОКОНЕ- это и есть пендосия. Ты что до сих пор не понял?
>Вот чё это ща был за высер? Ты же просто бессмысленную хуйню несёшь, набор слов!
Не слышал о неписаных законах суда?
Удачи тебе нагинать проституток, лол.
Долго ты не продержишься.
>Он и разобрался, блядина ты тупая!
Ну и отлично. Сейчас парню повезло (не очень, потерял он много, а выиграл?), следущий раз повезёт чуть меньше.
А женшина была неопытной, более опытные оформляют всё по другому.
>>52954
>Чувак бесплатно поебался
Правильно, запиши это в плюсы: Инцел получил секс от 30 летней бабы. Кек.
>>52954
>и имеет все шансы поднять 100к с нихуя.
Диванный теоретик much?
Это не "нихуя"- это очень тяжёлая и кропотливая работа, отнимающая очень много времени , сил, переживаний, работы, материальных затрат И скорее всего помощь адвоката которая тоже стоит денег.
А приз? ШАНС(!!!!!!!!!!!!!!) заполучить 100К, по её доброй воли!
Ахуеть себе выигрыш.
>Не сразу, но со временем своё бабло он получит.
Сначала посудись а потом кукарекай.
>Кроме того, он стал великим героем для всей России,
Как мой дид который "героем" жил без ног.
> в отличие от безымянной уволенной гниды, которая когда-то была аж целой сотрудницей фсин.
Соглы, тут она проебалась. Но что это даёт ему?
В любом случае, жизнь идёт, уволили с одной найдёт другую.
>И, наконец, никто не поручится, что на этом всё и закончится.
>
>Это криминальная среда, и там может случиться всё, что угодно.
?
чта?
>>52958
>Уже ответил: >>52954 — читай, и больше не доёбывай меня своим бредом, лень твою шизу даже читать.
Во первых это не всё я, во вторых половина пунктов там отсутсвует в поледнем сообщение..
>Нет, именно прошлое, хуесоска вонючая!
хорошо мамкин неопытный прогнозатор. Будущее будет светлым, это только последние десятки лет было плохо- но вы держитесь! Теперь мы нашли метод!
>Никакой «дорогой адвокат» не превратит клеветницу в невиновную, если фактами доказано, что клевета имела место.
Но фактами не доказанно! Лишь решением суда доказанно.
Ей богу, ты рассуждаешь как мальчишка.
>Ничего другого ей и не оставалось. Любые попытки настаивать на своём были бы не в её пользу, так как против неё были железные доказательства.
>Тебе уже сказали, мразь, что говорить она может что угодно, но если на аудиозаписи слышно совершенно иное, то мразь сосёт, как и ты сейчас.
А что конкретно на аудиозаписи слышно?
Из новости я понял что там только слышно что они согласились о встрече. Как это опровергает миллион раных версий? (на то и есть адвокаты).
>И ещё уясни, оклеветанный доказывать ничего не должен. Доказывать должна клеветница. Чего она заявлениями своего миллион раз обкончанного рта сделать не может.
Лол, ой ты наивный чукотский мальчик, тебе так много предстоит узнать о мире.
ОНА, ничего не должна доказать. ОНА, лишь должна пожаловаться а после этого уже не обвиняемый против НЕЁ а обвиняемый против системы. Почитай о российской ситеме мальчик.
Секс был? Был. Это можно показать медицинской экспертизой.
Согласие было?
А вот это уже СЛОВО ПРОТИВ СЛОВА и никаких записей у него нет в противовес. Только неподготовленность противницы.
>Ебанутая, это не придирки к формулировке, а отрицание твоего бреда и указание на наличествующие факты.
хорошо дурачок, пусть будет по твоему:
> "А так же разрешает садить всех за ложный донос о преступлении, которого не было. Всё норм.Всё охуенно!"
Теперь полегчало?
Общество от этого стало лучше?
>Вернулась — а тебя саму задерживают и сажают в камеру за клевету. А парень идёт, подаёт на тебя в суд, и требует впаять тебе реальный срок и компенсацию морального вреда, ради зарабатывания на которую тебе придётся отсосать ещё километры хуёв.
facepalm.
Знаещь это уже начинает надоедать.
Где ты видишь что эти фантазии сбылись?
По новости- нигде.
>Я гляжу, в твоём милипизерном мозгу не помещается что-то больше неработающего «алгоритма» из нескольких маняпунктов.
Я вижу что то что работает, что в случае провала нет никаких последсствий. easy peasy.
>А как это может случиться с моей мамкой? Моя мамка же не собака, и не валяется пьяной под забором. А вот ты — ёбаное животное. И если тебя выебут пробегающие мимо собаки, в этом действительно не будет ничего плохого, просто типичные проявления дикой природы. Что непонятного тут? А то, что ты всем подряд желаешь зла — это уже можешь и не повторять, мы уже поняли, что конченная гнида и мразь.
Твоя мамка не может подскользнуся и потерять сознание?
>Ага, «добилась». А завтра снова пойдёт клеветать на людей и получит уже реальный срок как рецидивистка.
А завтра а завтра... никогда не было а завтра будет!
>Ты ебанутая? Ты не понимаешь, что деньги после ОРД изымают и больше их шлюхам никто не отдаёт? Ты понимаешь, что деньги выдаются шлюхам вовсе не «потому, что иначе это будет изнасилование», а чтобы при понятых их изъять у сутенёров, чтобы надёжно приделать сразу всех? Что ты такая бесконечно тупая?
>
>Разумеется, никто не платит.
если формально, то нет- ты неправ.
Суд очень любит разделять вещи. Есть оплата которую полицейский обязался дать а есть штраф который он может взять. Два разных действия.
>А то чё будет-то? Триппер придётся лечить?
Нет просто обычные реалии вымиратов где где полицейские делают что хотят.
>Лол, ну и ебанутая ты!
Нет ебанутый ты. Не любишь вкус кренделей который хотел дать другим?
>Но ведь ты оправдываешь конченных мразей, которые пытаются очень сильно портить людям жизнь. Так что завали свою обконченную хлеборезку, ты гнида и мразь. Ни о каком «мире» с гнидой и мразью не может быть.
А то что этот инцел сначала испортил жинь ей , об этом промолчим? Или она не "люди"?
>Ага, бля, «стерпел» суд, приделал уголовную статью, 100к штраф и 100к компенсацию.
1) Да, стерпел.
Деньги никто не увидит, насчёт записи судимости...ну, тут спорить не буду, не знаю все детали и задоринки в её деле, в любом случае для феи это имеет 0 значения.
2) Ты не умеешь читать? 'Стерпит любые манипуляции и изворотливость фактов и самого закона'. С нормальным адвокатом это изи.
3)Ей конкретно не фартануло. А сколько ещё таких случаев ты знаешь? Бывает, но не соразмерно с тем что случается с мужиками.
>Заебало ты, шизло ёбаное, речь о Барнауле, Алтайский край, какие пендосы, что ты несёшь?
Такая что твоя утопия о ЗОКОНЕ- это и есть пендосия. Ты что до сих пор не понял?
>Вот чё это ща был за высер? Ты же просто бессмысленную хуйню несёшь, набор слов!
Не слышал о неписаных законах суда?
Удачи тебе нагинать проституток, лол.
Долго ты не продержишься.
>Он и разобрался, блядина ты тупая!
Ну и отлично. Сейчас парню повезло (не очень, потерял он много, а выиграл?), следущий раз повезёт чуть меньше.
А женшина была неопытной, более опытные оформляют всё по другому.
>>52954
>Чувак бесплатно поебался
Правильно, запиши это в плюсы: Инцел получил секс от 30 летней бабы. Кек.
>>52954
>и имеет все шансы поднять 100к с нихуя.
Диванный теоретик much?
Это не "нихуя"- это очень тяжёлая и кропотливая работа, отнимающая очень много времени , сил, переживаний, работы, материальных затрат И скорее всего помощь адвоката которая тоже стоит денег.
А приз? ШАНС(!!!!!!!!!!!!!!) заполучить 100К, по её доброй воли!
Ахуеть себе выигрыш.
>Не сразу, но со временем своё бабло он получит.
Сначала посудись а потом кукарекай.
>Кроме того, он стал великим героем для всей России,
Как мой дид который "героем" жил без ног.
> в отличие от безымянной уволенной гниды, которая когда-то была аж целой сотрудницей фсин.
Соглы, тут она проебалась. Но что это даёт ему?
В любом случае, жизнь идёт, уволили с одной найдёт другую.
>И, наконец, никто не поручится, что на этом всё и закончится.
>
>Это криминальная среда, и там может случиться всё, что угодно.
?
чта?
>>52958
>Уже ответил: >>52954 — читай, и больше не доёбывай меня своим бредом, лень твою шизу даже читать.
Во первых это не всё я, во вторых половина пунктов там отсутсвует в поледнем сообщение..
>Во первых это не всё я, во вторых половина пунктов там отсутсвует в поледнем сообщение..
ТВОЁМ сообщении.
fixed
>Уже ответил: >>52954 — читай, и больше не повторяйся со своим унылым бредом, лень твою шизу читать.
0-0?!
ОХУЕЛ?!?!
1) Я повторяюсь там где ТЫ повторяешься. Эта как бы я делал одолжение тебе.
2)В твоих повторениях ты как бы игнорил половины моих ответов, понимаю что тебе нечего сказать, и в знак галантности,чтобы не быть настырным не давил.
3) если в кратце твои два главные пункта это : а) Завтра будет лучшее! Тысячи лет не ебали проституток бесплатно а завтра начнём. б) ИНЦЕЛ ТОЛьКО ВЫИГРАЛ!!!!!!!!!!! (то что она себе нанесла вред я и не спорил. Только ЕМУ это нихуя не даёт).
И полно "около пунктов"- вроде когда я написал что хочу не наносить людям вред а ты бредишь что "шлюхи не люди" и занимаешся софстикой игноря определение "мира". Бред что евреев мочили не по законам общества. Или что людей увольняют без разницы какой имено закон нарушен.
4)Насчёт человеческого праба на приватноть я вроде с другим аноном беседовал. Или оказывается тоже с тобой?
1,7 Мб, webm,640x272, 0:18
Мне одному эта назойливая хуеглотка напоминает шлюху из Бриллиантовой руки?
Её выебали, обоссали и высушили, аргументированно разъебав по каждому пункту её шизофренических вскукареков, а она знай повторяет одно и то же и требует обратить на неё внимание.
Какая мерзкая блядища! Фу! Как можно быть такой тупорылой?
Что инцелок, не нравится когда тебя зеркалят?
КЕК, оказывается весь тред развивается по характерам его участвующих- ты, который веришь в разные истемы законов для разных людей и не любишь когда к тебе применяют то же что ты применял к другим, и я который верю в тотальное равенство и отношусь к другим так же как они относятся ко мне.
Ты начал писать разбитую простыню разбирая каждый малозначительный пункт и я отреагировал на каждую твою претензию. Ты начал повторятся и я точно так же повторялся. Ты уже полносьтъю цтал избегать ответов даже на новые пункты лаконично копипастя хуету и я точно так же начал копипастить своё сообщение.
Как и ожидалось, тебе такое поведение не понравилось.
Совершенная иллюстрация твоего общего подхода к жизни.
Ах да, и не хуя ты не разъебал. Ты просто выпалил что ТОЛЬКОВЫИГРАЛИ и прочую похожую хуету, а когда я перечислил что он потерял то ты начал со своим "я уже ответил"...
Но удачи со своим подходом, когда ты срёшь людям в карман обычно ты получишь стократное говно обратно.
До чего упоротое говно... Его показательно игнорируют, его обоссывают, его посылают на хуй, об него вытирают ноги, а ему, судя по всему, это нравится.
Как я счёл нужным, так и ответил. Раз ты настолько тупорыло, что не можешь всосать данный тебе ответ, то просто иди на хуй. Что непонятного?
А потом охуевшие бляди удивляются, чего это им по ебалу перепадает: а чё я такого сказала-то, нормально же общались, чё вдруг началось-то! И требуют оградить их от домашнего насилия. А от их мозгоёбства кто нормальных людей оградит?
Спешите видеть, шлюха без какой-либо личной жизни круглосуточно срёт в тред, где рассказывается, как поиметь денег со шлюхи. Лол.
а на хуй вообще спорить с идиоткой?
рваножопая тупо повторяет одно и то же, что ты ей не скажешь, она будет разными словами высирать одно и то же, игнорируя любые аргументы
спорить с идиоткой это всё равно, что играть в шахматы с голубем, всё закончится тем, что он опрокинет фигуры, насрёт на доску и улетит, думая, что он победил
>До чего упоротое говно... Его показательно игнорируют, его обоссывают, его посылают на хуй, об него вытирают ноги, а ему, судя по всему, это нравится.
>>58970
>Как я счёл нужным, так и ответил. Раз ты настолько тупорыло, что не можешь всосать данный тебе ответ, то просто иди на хуй. Что непонятного?
>>58983
>А потом охуевшие бляди удивляются, чего это им по ебалу перепадает: а чё я такого сказала-то, нормально же общались, чё вдруг началось-то! И требуют оградить их от домашнего насилия. А от их мозгоёбства кто нормальных людей оградит?
>>58993
>Спешите видеть, шлюха без какой-либо личной жизни круглосуточно срёт в тред, где рассказывается, как поиметь денег со шлюхи. Лол.
>>59004
>а на хуй вообще спорить с идиоткой?
>рваножопая тупо повторяет одно и то же, что ты ей не скажешь, она будет разными словами высирать одно и то же, игнорируя любые аргументы
>спорить с идиоткой это всё равно, что играть в шахматы с голубем, всё закончится тем, что он опрокинет фигуры, насрёт на доску и улетит, думая, что он победил
Чё инцелок, не нравится когда тебе возвращают ту же монету что ты раздал другим?
Ты привёл какой то (тупой) аргумент а на реакцию на него тебе нечем ответить.
>На все твои тупые «аргументы» уже были даны ответы и не по одному разу. Отъебись.
Лол да даже на самой простой вопрос как он выиграл тебе нечего сказать кроме
>Чувак бесплатно поебался с 30 лвл спидозной старухой >и имеет все шансы поднять 100к с нихуя.
а то что
>это очень тяжёлая и кропотливая работа, отнимающая очень много времени , сил, переживаний, работы, материальных затрат И скорее всего помощь адвоката которая тоже стоит денег.
>А приз? ШАНС(!!!!!!!!!!!!!!) заполучить 100К, по её доброй волe!
>Ахуеть себе выигрыш.
>
Тебе сказать нечего кроме
>Как я счёл нужным, так и ответил. Раз ты настолько тупорыло, что не можешь всосать данный тебе ответ, то просто иди на хуй. Что непонятного?
>>59297
>Как это нечем ответить? Пошла на хуй, тупорылая блядина!
>
>Видишь? Вот, ответил.
Вот вот только такие ответы. Обезьяна тоже аргумнтирует кидаясь помётом.
>Дискуссия с тобой окончена.
типикал.
Моя 5и летняя дочка так же реагирует когда ей нечего ответить, протиип: ей это не помогает.
>Никто не обязан вести дискуссии с хлебушком.
Конечно не обязан и с гениями н обязан.
Но как раз хлебушки и начнают убегать когда им нечего сказать.
для морального спокойствия что ли?
>Никто не обязан вести дискуссии с хлебушком.
Конечно не обязан и с гениями н обязан.
Но как раз хлебушки и начнают убегать когда им нечего сказать.
для морального спокойствия что ли?
Тоже так думаю, кидатся смесью какашек и чуши а потом убежть гораздо легче чем ответить по теме когда понял что такого ответа у тебя нет.
Хлебушек думает что если начнёт оскорблять других это отведёт от него подозрения.
>>>6860299 - поделился своей стратегией хлебушек.
Нет, просто описал твою. Для Абу если он читает.
> продолжает срать в неудобный тред хлебушек
Неудобный кому? Мне довольно комфортно. это не мне нечего ответить.
Очень любопытно. Ответы юриста, данные в этом треде про законность аудиозаписи, например, потёрла моча. Интересно, к чему бы это.
В частности, вот этого поста больше нет:
>>6844220
> >>44178
>Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. № 35-КГ16-18
>это не мне нечего ответить.
Ну ты же не ответила на дохуя аргументированных тезисов, а не я. Это же ты тупо кукарекала «кококо проститутки это хорошо, кококо, клевета это хорошо, половой акт длится даже после смерти насильника, если он так и не расплатился кококо, своё согласие не поздно отозвать и через сто лет кококо, потому что я так кудахнула кококо», и так и не подкрепила свои кукареки доказательствами. Так что иди на хуй и не маняврируй здесь.
>То что это проблемы ебанутого сайта ты не подумал?
Спешите видеть, рукожопая курица даже насрать нормально не может.
>Очень любопытно. Ответы юриста, данные в этом треде про законность аудиозаписи, например, потёрла моча. Интересно, к чему бы это.
>
>В частности, вот этого поста больше нет:
>>>6844220
>> >>44178
>>Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. № 35-КГ16-18
Цензура она такая.
Шлюхи захватили двач?
>Спешите видеть, рукожопая курица даже насрать нормально не может.
лол, а не рукожопая умеет нажать кноку "отправить".
Браво за когнитивные способности нашла чем гордится.
>>63110
>
>Ну ты же не ответила на дохуя аргументированных тезисов, а не я. Это же ты тупо кукарекала «кококо проститутки это хорошо, кококо, клевета это хорошо, половой акт длится даже после смерти насильника, если он так и не расплатился кококо, своё согласие не поздно отозвать и через сто лет кококо, потому что я так кудахнула кококо», и так и не подкрепила свои кукареки доказательствами. Так что иди на хуй и не маняврируй здесь.
Во первых я не это писала а во вторых ты то не смогла ответить даже на самые рудиментарные вопросы. Ну кроме "иди нахуй".
>И ты не можешь понять даже такой короткий ответ.
Конечно могу, я с похожей реакцией сталкиваюсь и у 5и летних (только в цензурной форме), у них это значит что голожопая молокососка только и может что закатить истерику и убежать из комнаты (лол, типичные замашки дамы уже в 5 лет) потому что знает что сказать ей нечего.
>Да всем похуй, с чем ты там сталкиваешься, просто иди на хуй.
Во первых https://www.youtube.com/watch?v=Va1UpS0Eiag
А во вторых не "всем" а только голожопым хлебушкам.
Не хлебушки бы посмеялись и поняли о чём я потому что они тоже такое видели.
>Тебе просто нравится, когда тебя посылают нахуй?
Конечно не нравится просто когда это делают хлебушки я к ним отношусь снихсодительно. Ты же не будешь обижатся на кошечку которая тебя поцарапала или на 4 летнего. Обижатся уже можно когда дочке около 8-ми, тогда она полноценный человек но в таком возрасте не используют твои тактики, слишком умственно развиты...
Не нужно быть даже восьмилетним, чтобы понять, что если кого-то уже двадцать раз послали на хуй, а она продолжает нести бред человеку, которому мнение гнойной шлюхи абсолютно неинтересно, либо она умственно неполноценна, либо ей просто нравится, когда её обоссывают и посылают на хуй.
>Не нужно быть даже восьмилетним, чтобы понять, что если кого-то уже двадцать раз послали на хуй, а она продолжает нести бред человеку, которому мнение гнойной шлюхи абсолютно неинтересно, либо она умственно неполноценна, либо ей просто нравится, когда её обоссывают и посылают на хуй.
>>68888
>Ах да, забыл, раз тебе это так нравится, иди на хуй, гнилая блядь!
Ну вот, хлебушек даже не может представить что мир многогранный и есть множество других причин. у тебя очень замкнутое мышление хлебушек. Расширь его.
А во вторых твои копротивления тебе не помогут инцелок.
Во первых https://www.youtube.com/watch?v=Va1UpS0Eiag[РАСКРЫТЬ][РАСКРЫТЬ][РАСКРЫТЬ]
А во вторых твои копротивления тебе не помогут инцелок.
Во первых https://www.youtube.com/watch?v=Va1UpS0Eiag[РАСКРЫТЬ][РАСКРЫТЬ][РАСКРЫТЬ][РАСКРЫТЬ]
А во вторых твои копротивления тебе не помогут инцелок.
Это копия, сохраненная 13 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.