Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
А лидирует Герман Стерлигов.
Утром 22 сентября премия ВРАЛ-2018 (вручается за выдающийся вклад в распространение лженауки) подвела итоги народного голосования. В супер-финал премии выходят:
1. Герман Стерлигов - 11721
2. Евгений Понасенков - 8747
3. Олег Эпштейн - 8669
4. Сергей Савельев - 8408
Впереди - голосование жюри, после которого один из этой четвёрки станет Академиком ВРАЛ и получит суперприз, а остальные станут членами-корреспондентами.
https://vk.com/@antropogenez_ru-kto-vyshel-v-final-premii-pochetnyi-akademik-vral-itogi-golo
Утром 22 сентября премия ВРАЛ-2018 (вручается за выдающийся вклад в распространение лженауки) подвела итоги народного голосования. В супер-финал премии выходят:
1. Герман Стерлигов - 11721
2. Евгений Понасенков - 8747
3. Олег Эпштейн - 8669
4. Сергей Савельев - 8408
Впереди - голосование жюри, после которого один из этой четвёрки станет Академиком ВРАЛ и получит суперприз, а остальные станут членами-корреспондентами.
https://vk.com/@antropogenez_ru-kto-vyshel-v-final-premii-pochetnyi-akademik-vral-itogi-golo
Лол, у бабуинов всё продолжает гореть от Савельева.
>>688308 (OP)
Кто это?
Кто это?
>>688339
Ну вот его и оценили по заслугам. Обошёл Катющика, а это серьёзное достижение.
Ну вот его и оценили по заслугам. Обошёл Катющика, а это серьёзное достижение.
>>688308 (OP)
А почему 2018? Савельев свои книги сто лет назад написал
А почему 2018? Савельев свои книги сто лет назад написал
>>688358
Он отметился и в этом году тоже. Эпштейн вот вообще уже второй раз на академика номинирован - в этот раз за то, что пробрался в настоящую РАН.
Он отметился и в этом году тоже. Эпштейн вот вообще уже второй раз на академика номинирован - в этот раз за то, что пробрался в настоящую РАН.
А антропогенез своим же лекторам по антропологии премию дать не хочет? У них на 1 научный факт 9 псевдонаучных или маргинальный гипотез.
>>688409
Ага в манямирке организаторов.
Ага в манямирке организаторов.
>>688403
+15 же
+15 же
>>688513
в том, что он первый спизданул что-то там про Александра 1. и книга его - компиляция того, что писалось задолго до него.
>в чем конкретно понасенков соврал?
в том, что он первый спизданул что-то там про Александра 1. и книга его - компиляция того, что писалось задолго до него.
>>688543
Зато я не распространяю лженауку. Шах и мат, певун.
Зато я не распространяю лженауку. Шах и мат, певун.
>>688308 (OP)
бля, хуйня премия, Стерлигов просто купил первое место.
Он же просто безвредный сумасшедший. А вот Понасенка реально опасен для общества.
бля, хуйня премия, Стерлигов просто купил первое место.
Он же просто безвредный сумасшедший. А вот Понасенка реально опасен для общества.
>>688559
Скажи лучше а что с ним так?
Скажи лучше а что с ним так?
>>688559
"Если съешь варёное яйцо - сваришься."
"Если съешь варёное яйцо - сваришься."
>>688558
Для какого общества? Какое общество у нас тут в современной России?
>А вот Понасенка реально опасен для общества.
Для какого общества? Какое общество у нас тут в современной России?
>>688558
Вангую, что победит Эпштейн. Стерлигов просто поехал, а вот Эпштейн во все аптеки пропихнул свои анаферон, эргоферон, арбидол и оциллококцинум.
Вангую, что победит Эпштейн. Стерлигов просто поехал, а вот Эпштейн во все аптеки пропихнул свои анаферон, эргоферон, арбидол и оциллококцинум.
>>688559
Кроме протоселовщины, сексистских и расистских антинаучных мифов, он распространяет вполне научную (но неверную) идею церебрального сортинга.
Проблема Савельева в том, что функциональными юнитами мозга он считает нейроны, а не синапсы. Так и получается, что человек дрочит на цитоархитектонику и поля Бродмана, в то время как реальная физиология мозга с ними не сходится, но ему похуй. В его умозрительной "нейробиологии" структура определяет функцию и ниебёт. Ему чего-то там показалось и он будет это форсить, и похуй, что реальная физиология занимается другим.
Кроме протоселовщины, сексистских и расистских антинаучных мифов, он распространяет вполне научную (но неверную) идею церебрального сортинга.
Проблема Савельева в том, что функциональными юнитами мозга он считает нейроны, а не синапсы. Так и получается, что человек дрочит на цитоархитектонику и поля Бродмана, в то время как реальная физиология мозга с ними не сходится, но ему похуй. В его умозрительной "нейробиологии" структура определяет функцию и ниебёт. Ему чего-то там показалось и он будет это форсить, и похуй, что реальная физиология занимается другим.
>>688308 (OP)
Стерлигов тут вне конкуренции, самый сказочный долбаеб с огромным отрывом
Стерлигов тут вне конкуренции, самый сказочный долбаеб с огромным отрывом
>>688583
Дальше не читал. Можешь обоссать себе ебало, если ты это всерьёз написал.
>протоселовщины, сексистских и расистских антинаучных мифов
Дальше не читал. Можешь обоссать себе ебало, если ты это всерьёз написал.
>>688308 (OP)
Я, конечно, по большей части за антропогенез. Но они какую-то охоту на ведьм развели. Дали толпе голосовать, кто есть лжеученый, разве быдло сделает правильный выбор? Уверен, что большая часть голосовавших Понасенкова даже не читали. А Стерлигов там вообще что делает? Да, он мракобес, но он не распространяет лженауку, он за ученого себя не выдает.
Я, конечно, по большей части за антропогенез. Но они какую-то охоту на ведьм развели. Дали толпе голосовать, кто есть лжеученый, разве быдло сделает правильный выбор? Уверен, что большая часть голосовавших Понасенкова даже не читали. А Стерлигов там вообще что делает? Да, он мракобес, но он не распространяет лженауку, он за ученого себя не выдает.
>>688450
Артемий?
Артемий?
>>688583
А я всё прочитал. Ты молодец!
А я всё прочитал. Ты молодец!
>>688308 (OP)
а который самый правый это савельев?
а который самый правый это савельев?
>>688592
Пруфы мракобесия в студию. По мне так Стерлигов банально пиарится на дремучем патриархате. Делает бизнес на любителях натурального хлебушка. Не вижу мракобесия в этом. Вижу принципы и последовательность.
> А Стерлигов там вообще что делает? Да, он мракобес
Пруфы мракобесия в студию. По мне так Стерлигов банально пиарится на дремучем патриархате. Делает бизнес на любителях натурального хлебушка. Не вижу мракобесия в этом. Вижу принципы и последовательность.
>>688598
Аха.
Аха.
>>688589
Протоселовы чисто умозрительные и вообще ни разу не научные. Расистские идеи Савельева основываются на сто раз обоссаном Франце Галле с ни разу не работающей френологией.
Протоселовы чисто умозрительные и вообще ни разу не научные. Расистские идеи Савельева основываются на сто раз обоссаном Франце Галле с ни разу не работающей френологией.
>>688513
ну например Свинасенков утверждает что континентальная блокада не навредила экономики РИ, а наоборот, лол.
ну например Свинасенков утверждает что континентальная блокада не навредила экономики РИ, а наоборот, лол.
>>688592
Стерлигов регулярно записывает видео с лозунгами "убивайте колдунов-ученых".
https://www.youtube.com/watch?v=J-LTYCJo2DA
Стерлигов регулярно записывает видео с лозунгами "убивайте колдунов-ученых".
https://www.youtube.com/watch?v=J-LTYCJo2DA
>>688602
Думаю, заявлений, что ученые - это колдуны, которых надо убивать, достаточно для обвинений в мракобесии.
Думаю, заявлений, что ученые - это колдуны, которых надо убивать, достаточно для обвинений в мракобесии.
>>688616
Смотря какой контекст. Может он имел ввиду т.н. "грантососов"? Есть ссылка на текст?
Смотря какой контекст. Может он имел ввиду т.н. "грантососов"? Есть ссылка на текст?
>>688602
Сейчас одно пожелание и самарцам, и москвичам, и жителям Парижа – изменяйте отношение к проклятым учёным. Они нас почти загубили. Надо принимать законодательство и физически их уничтожать, как террористов, которые убили уже сотни миллионов людей на планете своими проклятыми изобретениями. Уничтожили всю окружающую среду – рыбу, поля, леса, озёра, реки, моря. Пока мы до конца не погибли, надо приступить к уничтожению, к физическому уничтожению проклятых колдунов-учёных. Вот это я желаю вам: прийти в себя. Стать православными христианами и выполнять заповедь Божию – «не оставляй колдуна в живых». И мужеложника, кстати, тоже. Это единственные две категории граждан, которые выделяются в священном писании из заповеди «не убий». Их надо убивать. А для этого надо принимать соответствующее законодательство. Не только национальное, но и международное. И отлавливать их по всему миру, и убивать, как бешеных собак.
Сейчас одно пожелание и самарцам, и москвичам, и жителям Парижа – изменяйте отношение к проклятым учёным. Они нас почти загубили. Надо принимать законодательство и физически их уничтожать, как террористов, которые убили уже сотни миллионов людей на планете своими проклятыми изобретениями. Уничтожили всю окружающую среду – рыбу, поля, леса, озёра, реки, моря. Пока мы до конца не погибли, надо приступить к уничтожению, к физическому уничтожению проклятых колдунов-учёных. Вот это я желаю вам: прийти в себя. Стать православными христианами и выполнять заповедь Божию – «не оставляй колдуна в живых». И мужеложника, кстати, тоже. Это единственные две категории граждан, которые выделяются в священном писании из заповеди «не убий». Их надо убивать. А для этого надо принимать соответствующее законодательство. Не только национальное, но и международное. И отлавливать их по всему миру, и убивать, как бешеных собак.
>>688627
Оу. Снимаю свои претензии. Это образчик мракобесия, да.
Оу. Снимаю свои претензии. Это образчик мракобесия, да.
>>688624
Нет на самом деле. Помнишь, как несколько лет пришли борцы с ГМО? Над ними все смеялись, а потом дума и Путин запретили в России ГМО. Сейчас пришёл Стерлигов и рассказывает об ужасном вреде от электричества, требует выключить его. Над ним пока что смеются. Но дума-то никуда не делась.
Нет на самом деле. Помнишь, как несколько лет пришли борцы с ГМО? Над ними все смеялись, а потом дума и Путин запретили в России ГМО. Сейчас пришёл Стерлигов и рассказывает об ужасном вреде от электричества, требует выключить его. Над ним пока что смеются. Но дума-то никуда не делась.
>>688613
он не в курсе что наука вышла из монастырей и университетов богословия?
он не в курсе что наука вышла из монастырей и университетов богословия?
>>688636
Школьник, ты понимаешь что причина - экономическая конкуренция? Почему в Евпроке борются с ГМО? Да потому что поставщики семян - американские компании, захватившие рынок.
>Помнишь, как несколько лет пришли борцы с ГМО? Над ними все смеялись, а потом дума и Путин запретили в России ГМО.
Школьник, ты понимаешь что причина - экономическая конкуренция? Почему в Евпроке борются с ГМО? Да потому что поставщики семян - американские компании, захватившие рынок.
>>688651
Двачую. После прошлого треда начал подробно ознакамливаться с интервью ЕвГения в попытках поймать его на хуйне, порезать на вебэмки и кидать на двачи, но поймал себя на мысли, что зафанател.
Двачую. После прошлого треда начал подробно ознакамливаться с интервью ЕвГения в попытках поймать его на хуйне, порезать на вебэмки и кидать на двачи, но поймал себя на мысли, что зафанател.
>>688636
Потому что тупому скоту УЧОНЫЕ сказали, что оно не вредно, а тупой скот конечно же готов верит на слово любому пиздежу швятых учёных. Нормальные люди всё понимают.
>пришли борцы с ГМО? Над ними все смеялись
Потому что тупому скоту УЧОНЫЕ сказали, что оно не вредно, а тупой скот конечно же готов верит на слово любому пиздежу швятых учёных. Нормальные люди всё понимают.
>соответствующая премия учреждены в 2016 году научно-просветительским порталом Антропогенез.ру и фондом «Эволюция»
Неудивительно, что среди лауреатов - половину занимают те, кто посмел критиковать божественный Лохогенез.сру.
Еще два - просто фрики из интернета.
>>688583
Ты гомопад? Что ему показалось конкретно? Он сто раз
приводил примеры с медведями и анорексичками.
>>688583
Ты долбоёб. Синапсы распадаются и формируются новые всё время.
>Ему чего-то там показалось и он будет это форсить, и похуй, что реальная физиология занимается другим.
Ты гомопад? Что ему показалось конкретно? Он сто раз
приводил примеры с медведями и анорексичками.
>>688583
>Проблема Савельева в том, что функциональными юнитами мозга он считает нейроны, а не синапсы.
Ты долбоёб. Синапсы распадаются и формируются новые всё время.
>>688670
Более сотни лауреатов Нобелевской премии подписались под открытым письмом, призывающим международную экологическую организацию Greenpeace прекратить кампанию против генетически модифицированных организмов.
https://www.rbc.ru/economics/30/06/2016/5775157b9a794747e97432c3
Greenpeace согласилась и извинилась.
Более сотни лауреатов Нобелевской премии подписались под открытым письмом, призывающим международную экологическую организацию Greenpeace прекратить кампанию против генетически модифицированных организмов.
https://www.rbc.ru/economics/30/06/2016/5775157b9a794747e97432c3
Greenpeace согласилась и извинилась.
>>688687
Это не мешает им быть функциональными единицами нейросети. А даже наоборот, помогает.
> Синапсы распадаются и формируются новые всё время.
Это не мешает им быть функциональными единицами нейросети. А даже наоборот, помогает.
>>688583
Как же у фемоблядей бомбит от Савельева.
А в это время Треш Смеш в последнем видео уже ссылается на какие-то фем исследования из фем организаций. А он засиарл Савельева за источники.
Как же у фемоблядей бомбит от Савельева.
А в это время Треш Смеш в последнем видео уже ссылается на какие-то фем исследования из фем организаций. А он засиарл Савельева за источники.
>>688703
Трогаю. Но гмо запретили не поэтому, а потому что ебанутые.
Трогаю. Но гмо запретили не поэтому, а потому что ебанутые.
>>688666
Школьник, ты читал вообще этот закон? Импорт ГМО НЕ запрещен, запрещено коммерческое создание собственного. Ну и разработка не запрещена в исследовательских целях. Хотя не понятно, зачем разрабатывать сорт с помощью технологического метода, если его даже покупать у тебя не будут, так что, если ты занимаешься ГМО, то у тебя практически и выбора нет, кроме как за бугор сваливать.
А теперь школьничек подумай, каким образом можно конкурировать с зарубежной отраслью, если свою зарезать, а семена в промышленных масштабах покупать у монсанты?
Школьник, ты читал вообще этот закон? Импорт ГМО НЕ запрещен, запрещено коммерческое создание собственного. Ну и разработка не запрещена в исследовательских целях. Хотя не понятно, зачем разрабатывать сорт с помощью технологического метода, если его даже покупать у тебя не будут, так что, если ты занимаешься ГМО, то у тебя практически и выбора нет, кроме как за бугор сваливать.
А теперь школьничек подумай, каким образом можно конкурировать с зарубежной отраслью, если свою зарезать, а семена в промышленных масштабах покупать у монсанты?
>>688719
Пидорашкам, как обычно, запретили достижения цивилизации.
Пидорашки, как обычно, только выиграли.
Давай ещё про выгоду от запрета запрещёнки расскажи.
Пидорашкам, как обычно, запретили достижения цивилизации.
Пидорашки, как обычно, только выиграли.
Давай ещё про выгоду от запрета запрещёнки расскажи.
>>688583
Противоречивый бред.
> функциональными юнитами мозга он считает нейроны, а не синапсы. Так и получается, что человек дрочит на цитоархитектонику и поля Бродмана, в то время как реальная физиология мозга с ними не сходится, но ему похуй.
Противоречивый бред.
>>688441
Блять, я так хохотал что аж промахнулся и влепил рагу вместо двачую, прости Бро!
Блять, я так хохотал что аж промахнулся и влепил рагу вместо двачую, прости Бро!
>>688719
Импорт не запрещен, только требуют обязательнюу маркировку ГМО (т.е. сразу удар по сбыту), а что касается своей отрасли - то конкуренция не ГМО с ГМО, а обычных наших семян с ГМО. Благо зерновые растут охуенно, а европка их еще и покупает.
>Импорт ГМО НЕ запрещен, запрещено коммерческое создание собственного.
Импорт не запрещен, только требуют обязательнюу маркировку ГМО (т.е. сразу удар по сбыту), а что касается своей отрасли - то конкуренция не ГМО с ГМО, а обычных наших семян с ГМО. Благо зерновые растут охуенно, а европка их еще и покупает.
>>688348
Если видишь в названии - "ПЕРВАЯ НАУЧНАЯ", "САМАЯ ПРАВДИВАЯ", "От нас раньше скрывали..", дропайте это дерьмо не задумываясь, значит научностью там и не пахнет
Если видишь в названии - "ПЕРВАЯ НАУЧНАЯ", "САМАЯ ПРАВДИВАЯ", "От нас раньше скрывали..", дропайте это дерьмо не задумываясь, значит научностью там и не пахнет
>>688851
Пока я вижу подгорания зомбированного сектанта. Пиздуй в фагач, там у вас отдельный загон
Пока я вижу подгорания зомбированного сектанта. Пиздуй в фагач, там у вас отдельный загон
>>688687
Ему показалось, будто функциональные зоны мозга должны находиться там, где находятся похожие клетки. Но в реальности функциональные зоны мозга нихуя не совпадают с полями Бродмана. Гипотеза была хорошей, но это не работает. Савельев же зациклился на своей цитоархитектонике настолько, что всерьёз приводит Галля как доказательство тезиса "структура определяет функцию". Он поехал. Вот у него и получается, что "самочки тупые, у них мозг меньше" - а на синапсы не смотрит, хотя работа мозга происходит в них, когнитивные процессы обеспечиваются ими, а не количеством нейронов где-то там. Он агрессивно распространяет свои заблуждения.
Ему показалось, будто функциональные зоны мозга должны находиться там, где находятся похожие клетки. Но в реальности функциональные зоны мозга нихуя не совпадают с полями Бродмана. Гипотеза была хорошей, но это не работает. Савельев же зациклился на своей цитоархитектонике настолько, что всерьёз приводит Галля как доказательство тезиса "структура определяет функцию". Он поехал. Вот у него и получается, что "самочки тупые, у них мозг меньше" - а на синапсы не смотрит, хотя работа мозга происходит в них, когнитивные процессы обеспечиваются ими, а не количеством нейронов где-то там. Он агрессивно распространяет свои заблуждения.
265 Кб, 458x527>>688902
>а на синапсы не смотрит, хотя работа мозга происходит в них, когнитивные процессы обеспечиваются ими, а не количеством нейронов где-то там.
>>688710
Что функциональные зоны накладываются на "поля Бродмана" только частично. То есть реально клеткам не обязательно быть похожими чтобы выполнять общую работу. То есть выполняемая работа зависит не от клеток, а общего элемента этих клеток. То есть реально функции мозга обеспечиваются синапсами. Савельев в упор игнорирует этот факт, дрочит на размеры мозга и на основании этой хуиты пытается в какой-то там сортинг, ох лол.
Что функциональные зоны накладываются на "поля Бродмана" только частично. То есть реально клеткам не обязательно быть похожими чтобы выполнять общую работу. То есть выполняемая работа зависит не от клеток, а общего элемента этих клеток. То есть реально функции мозга обеспечиваются синапсами. Савельев в упор игнорирует этот факт, дрочит на размеры мозга и на основании этой хуиты пытается в какой-то там сортинг, ох лол.
>>688923
Тупорылый. Клетки у него похожи. Пиздец блядь.
>То есть реально клеткам не обязательно быть похожими чтобы выполнять общую работу.
Тупорылый. Клетки у него похожи. Пиздец блядь.
1,2 Мб, 1140x663>>688861
Ты заебал. Уже давно ясно, что Понасенков провёл действительно серьёзную научную работу. Что либо противопоставить ему никто не может. Местные шизики, латентные геи и прочая пидерсия пытается унизить научные заслуги Евгения, просто приводя аргументы ад хоминем, а то и просто кидаясь говном в расчёте на то, что если кидаться долго и громко, то это подействует.
Тем временем Евген провёл работу по оценке своего труда и своей гипотезы среди уважаемых в научном сообществе историков, обоссал обоих Ссыкаловых и почивает на лаврах.
Я не особо понимаю, чего такие как ты хотят добиться вступая в спор с пидорахами, чей интеллектуальный уровень находится примерно там же, где шимпанзе, богомола и Дмитрия "гоблина" Пучкова.
Ты заебал. Уже давно ясно, что Понасенков провёл действительно серьёзную научную работу. Что либо противопоставить ему никто не может. Местные шизики, латентные геи и прочая пидерсия пытается унизить научные заслуги Евгения, просто приводя аргументы ад хоминем, а то и просто кидаясь говном в расчёте на то, что если кидаться долго и громко, то это подействует.
Тем временем Евген провёл работу по оценке своего труда и своей гипотезы среди уважаемых в научном сообществе историков, обоссал обоих Ссыкаловых и почивает на лаврах.
Я не особо понимаю, чего такие как ты хотят добиться вступая в спор с пидорахами, чей интеллектуальный уровень находится примерно там же, где шимпанзе, богомола и Дмитрия "гоблина" Пучкова.
>>688923
Он конкретно отвечал на вопрос, как и почему определённые поля мозга отвечают за конкретные функции.
Так что иди нахуй. Книжки его почитай.
>То есть реально функции мозга обеспечиваются синапсами.
Он конкретно отвечал на вопрос, как и почему определённые поля мозга отвечают за конкретные функции.
Так что иди нахуй. Книжки его почитай.
>>688936
Ты жопой слушал. Он в каждом своем выступлении говорит что у кита мозг здоровенный и хуй ли? От размера ничего не зависит (практически).
Что помножает на ноль всю твою прочую критику. Ты даже не знаешь с чем споришь.
Ты жопой слушал. Он в каждом своем выступлении говорит что у кита мозг здоровенный и хуй ли? От размера ничего не зависит (практически).
Что помножает на ноль всю твою прочую критику. Ты даже не знаешь с чем споришь.
>>688912
Поля Бродмана целиком основаны на идее схожих функций у схожих клеток. Это исходит еще из средневековой медицины.
Поля Бродмана целиком основаны на идее схожих функций у схожих клеток. Это исходит еще из средневековой медицины.
>>688914
А ещё он говорил, что соотношение размеров мозга/тела у колибри БОЛЬШЕ, чем у человека.
Что теперь скажешь?
А ещё он говорил, что соотношение размеров мозга/тела у колибри БОЛЬШЕ, чем у человека.
Что теперь скажешь?
>>688945
Я читал его книжки. За исключением полей Бродмана там обычная нейробиология.
Я читал его книжки. За исключением полей Бродмана там обычная нейробиология.
>>688950
Так у него наци-риторика про гипотетический размер мозга в лобных долях. Сексистские тезисы Савельева строятся именно на этом, мол, у самочек когнитивных долей мозга объем меньше.
Так у него наци-риторика про гипотетический размер мозга в лобных долях. Сексистские тезисы Савельева строятся именно на этом, мол, у самочек когнитивных долей мозга объем меньше.
>>688938
ТрешСмеш довольно хреново критикует Савельева. Чтобы понимать почему Савельев поехавший нужно понимать нейробиологию.
ТрешСмеш довольно хреново критикует Савельева. Чтобы понимать почему Савельев поехавший нужно понимать нейробиологию.
>>688996
Он лизгин
Он лизгин
>>688985
Суть в том, что размер мозга даже в определенных долях слабо связан с когнитивными функциями. Потому что они зависят от количества и характера связей между клетками, а не от количества этих клеток.
Суть в том, что размер мозга даже в определенных долях слабо связан с когнитивными функциями. Потому что они зависят от количества и характера связей между клетками, а не от количества этих клеток.
>>688992
Сначала я не знал кто такой Савельев. Просто слушал радио и передачи на ютубе, и когда слышал какой-то мракобесный бред, почему-то каждый раз это оказывался Савельев. То есть сначала я услышал про размеры мозга и френологию, а потом узнал кто это несет такую хуйню.
Сначала я не знал кто такой Савельев. Просто слушал радио и передачи на ютубе, и когда слышал какой-то мракобесный бред, почему-то каждый раз это оказывался Савельев. То есть сначала я услышал про размеры мозга и френологию, а потом узнал кто это несет такую хуйню.
>>689002
Количество связей фикс
Количество связей фикс
>>689015
На когнитивные функции влияет оч слабо. Даже аудитория Савельева должна это понимать.
На когнитивные функции влияет оч слабо. Даже аудитория Савельева должна это понимать.
>>689022
Есть обусловленные половым диморфизмом различия между мозгом мужчины и женщины. А ещё есть различия между мозгом мужчины и мужчины, женщины и женщины. Ну, у женщин вроде как различия друг с другом статистически не так сильно разбросаны, но тоже большие.
Мозги сильно отличаются у всех, на это влияют эпигенетика и пластичность синапсов, что в сумме дает нам просто астрономическое количество вариантов. Все люди очень разные.
Есть обусловленные половым диморфизмом различия между мозгом мужчины и женщины. А ещё есть различия между мозгом мужчины и мужчины, женщины и женщины. Ну, у женщин вроде как различия друг с другом статистически не так сильно разбросаны, но тоже большие.
Мозги сильно отличаются у всех, на это влияют эпигенетика и пластичность синапсов, что в сумме дает нам просто астрономическое количество вариантов. Все люди очень разные.
>>689042
Ты попкой не крути. Разбросы все эти у мужчин и женщин равны?
Ты попкой не крути. Разбросы все эти у мужчин и женщин равны?
>>689022
Даже большой мозг не может решить все задачи
https://www.youtube.com/watch?v=wm8HxPqEUMA
Что лежит в основе интеллекта
https://www.youtube.com/watch?v=JWBZHpkdHcE
Даже большой мозг не может решить все задачи
https://www.youtube.com/watch?v=wm8HxPqEUMA
Что лежит в основе интеллекта
https://www.youtube.com/watch?v=JWBZHpkdHcE
>>688583
Там сложнее. Есть ещё и разные факторы экспресии, которые заставляют нейроны давать дополнительные синапсы. Но он о таком и не слышал, ведь генетику и молекулярку он отрицает.
А ещё, он почему то ни разу не говорил о митохондриальной функции, и как это влияет на интеллект.
Там сложнее. Есть ещё и разные факторы экспресии, которые заставляют нейроны давать дополнительные синапсы. Но он о таком и не слышал, ведь генетику и молекулярку он отрицает.
А ещё, он почему то ни разу не говорил о митохондриальной функции, и как это влияет на интеллект.
>>689093
Я ебаю что ли? Я просто констатирую факт и называю причину отзыва. Факт отзыва работ по МРТ отследить легко, а ошибка упоминается косвенно. Там что то с интерпретацией томографической формулы для микро размеров.
Я ебаю что ли? Я просто констатирую факт и называю причину отзыва. Факт отзыва работ по МРТ отследить легко, а ошибка упоминается косвенно. Там что то с интерпретацией томографической формулы для микро размеров.
>>688939
Просто противно от того что все мейнстримовые научпоперы совсем охуели.
Просто противно от того что все мейнстримовые научпоперы совсем охуели.
Приходит Понасенков домой, а там его Невзоров встречает и говорит
-Какой же ты, Женя, мудак. Ты такой мудак что даже на конкурсе мудаков занял второе место.
-Какой же ты, Женя, мудак. Ты такой мудак что даже на конкурсе мудаков занял второе место.
>>688923
Но это же смешной бред, сферический конный синапс внезапно порешал. Куда делись остальные внутриклеточные и надклеточные структуры, не вписались в доисторическую хеббовскую модель?
>То есть реально функции мозга обеспечиваются синапсами.
Но это же смешной бред, сферический конный синапс внезапно порешал. Куда делись остальные внутриклеточные и надклеточные структуры, не вписались в доисторическую хеббовскую модель?
>>689191
У тебя есть другое объяснение почему мозг работает не так, как представил Савельев?
У тебя есть другое объяснение почему мозг работает не так, как представил Савельев?
>>688308 (OP)
Как раз сейчас читаю его книжку, очень занимательно. Вообще он чувак интересный, хоть и поддерживает образ самовлюбленного мудака для эпотажу.
Как раз сейчас читаю его книжку, очень занимательно. Вообще он чувак интересный, хоть и поддерживает образ самовлюбленного мудака для эпотажу.
19 Кб, 200x200>>688308 (OP)
Даже тут понос сосёт писос.
Даже тут понос сосёт писос.
>>689211
Что то маняфигня, что это - вытаскивать из эмерджентной системы один структурный уровень и обмазываться им.
Что то маняфигня, что это - вытаскивать из эмерджентной системы один структурный уровень и обмазываться им.
40 Кб, 252x252Кто такой Понасенков, и почему я встречаю упоминания о нем исключительно на дваче и нигде больше?
>>688353
А вообще, никто кроме вышеупомянутого Эпштейна не похож на еврея, понасенков так вообще типичный der Untermensch со знаменитого плаката. Советую поменьше долбиться в глаза.
>эпштейн
>русский
А вообще, никто кроме вышеупомянутого Эпштейна не похож на еврея, понасенков так вообще типичный der Untermensch со знаменитого плаката. Советую поменьше долбиться в глаза.
>>688308 (OP)
Щито там делает савельев? Кому он сраку подорвал?
Щито там делает савельев? Кому он сраку подорвал?
>>688612
Ну давай с пруфами оспаривай его тезис, он ведь собрал пруфов, а ты тут просто кукарекаешь как приятно. Такие, как ты, через 200 лет поверили бы, что залупа напал на Крым, потому что США наложили до этого санкции списка Магнитского.
> ну например Свинасенков утверждает что континентальная блокада не навредила экономики РИ, а наоборот, лол.
Ну давай с пруфами оспаривай его тезис, он ведь собрал пруфов, а ты тут просто кукарекаешь как приятно. Такие, как ты, через 200 лет поверили бы, что залупа напал на Крым, потому что США наложили до этого санкции списка Магнитского.
>>688939
видишь ли, пидорасёнок не проводил никакой научной работы. Скомпилировал публицистику с ссылками на соколова, лол а когда ему говорят где ваше исследование понасёнок визжит.
Воровать он научился, а вот научную работу проводить так нет.
видишь ли, пидорасёнок не проводил никакой научной работы. Скомпилировал публицистику с ссылками на соколова, лол а когда ему говорят где ваше исследование понасёнок визжит.
Воровать он научился, а вот научную работу проводить так нет.
>>689888
у него нет внятных цифр, у него в стиле Я СКОЗАЛ. Я же говорю, он публицист, а не ученый.
задача оценки экономики государства требует серьезных знаний статистики и математики. Хотя бы пуды в килограммы переводить. Но пидорасёнок на это не способен. Это сложно.
>он ведь собрал пруфов
у него нет внятных цифр, у него в стиле Я СКОЗАЛ. Я же говорю, он публицист, а не ученый.
задача оценки экономики государства требует серьезных знаний статистики и математики. Хотя бы пуды в килограммы переводить. Но пидорасёнок на это не способен. Это сложно.
1009 Кб, mp4,480x360, 0:11
>>688308 (OP)
даже здесь он облажался.
даже здесь он облажался.
437 Кб, 2380x1508>>688308 (OP)
Левацкая фашня от мира научпока устроила охоту на ведьм.
Левацкая фашня от мира научпока устроила охоту на ведьм.
>>689956
Туши пердак, Маня!
Признавайся, на кого из четвёрки подрачиваешь?
И нахуя на твоей боевой картиночке Пыня, Гомикадзе и НихельПихель, ты с "Антропогенезом" вообще знаком?
Туши пердак, Маня!
Признавайся, на кого из четвёрки подрачиваешь?
И нахуя на твоей боевой картиночке Пыня, Гомикадзе и НихельПихель, ты с "Антропогенезом" вообще знаком?
>>689956
Ебать такие картинки быстро рисуют? Я даже не успеваю все это изучить. В чем проблема антропогенеза, что за бородач, афиша, эквалити?
Ебать такие картинки быстро рисуют? Я даже не успеваю все это изучить. В чем проблема антропогенеза, что за бородач, афиша, эквалити?
>>689932
Пахом Пророк и велик Курлык Его!
Пахом Пророк и велик Курлык Его!
>>689995
Борода - Дробышевский, антрополог. Некоторые его коллеги говорят, что он не шибко точен в терминах и датировке, но вообще - годные вещи о происхождении человеков вещает на человеческом языка, чтобы о новых открытиях в этой области не только учёным было понятно, но и простому Антоше.
Борода - Дробышевский, антрополог. Некоторые его коллеги говорят, что он не шибко точен в терминах и датировке, но вообще - годные вещи о происхождении человеков вещает на человеческом языка, чтобы о новых открытиях в этой области не только учёным было понятно, но и простому Антоше.
>>689801
Советую пойти на хуй. Моя антропометрия не пиздит.
Советую пойти на хуй. Моя антропометрия не пиздит.
>>690009
Тому шо мамкиному неоватнику бомбит от образованных людей
Тру-зашкваром на этой картинке я бы назвал только Пихель и подфемнутую медузу с эквалити
Ну еще Трэш несет хуйню не зная темы, хотя быдло подрывает знатно
Тому шо мамкиному неоватнику бомбит от образованных людей
Тру-зашкваром на этой картинке я бы назвал только Пихель и подфемнутую медузу с эквалити
Ну еще Трэш несет хуйню не зная темы, хотя быдло подрывает знатно
>>689813
Лол, тесть собирать деньги на постройку аппарата, отделяющего сверхчеловеков от унтерменьшей это нормально? Да и вообще, утверждать, что одна челоособь с момента начала деления клеток предопределённым образом стоит выше в развитии, чем такая же группа клеток в соседней матке, это нормально в 2к18?
Лол, тесть собирать деньги на постройку аппарата, отделяющего сверхчеловеков от унтерменьшей это нормально? Да и вообще, утверждать, что одна челоособь с момента начала деления клеток предопределённым образом стоит выше в развитии, чем такая же группа клеток в соседней матке, это нормально в 2к18?
>>690020
Где ты услышал про сверхчеловеков и унтерменшей? От пересказчиков вроде ГейСмеша? Там вообще-то смысл в том, чтобы человек мог при жизни приблизительно выяснить, к чему у него лучше предрасположен мозг, а потом на основе этого выбрать себе наиболее подходящие занятия. Вот и всё. Никакой делёжки, никакого принуждения, только информация.
Где ты услышал про сверхчеловеков и унтерменшей? От пересказчиков вроде ГейСмеша? Там вообще-то смысл в том, чтобы человек мог при жизни приблизительно выяснить, к чему у него лучше предрасположен мозг, а потом на основе этого выбрать себе наиболее подходящие занятия. Вот и всё. Никакой делёжки, никакого принуждения, только информация.
>>690039
Лол, один родился управлять, а другой родился пасти коз? Отлично. Вот только то, что мозг изменяет свою структуру, в зависимости от того, чем ты занимаешься, ломает теории Профессора о внутреннем воздействии на мозг эмбриона во время развития на корню.
Лол, один родился управлять, а другой родился пасти коз? Отлично. Вот только то, что мозг изменяет свою структуру, в зависимости от того, чем ты занимаешься, ломает теории Профессора о внутреннем воздействии на мозг эмбриона во время развития на корню.
>>690048
Конечно. Просто интересно, есть ли среди почитателей Профессора те, кто считает себя обычным работягой.
Конечно. Просто интересно, есть ли среди почитателей Профессора те, кто считает себя обычным работягой.
>>690060
Что тебе не нравится? Все люди равны, да? Ещё раз, ни о каком принуждении Савельев речи не ведёт. Не понравилось, что аппарат выявил в тебе идеального художника - иди и долбись, например, в математику всю жизнь, если она тебе больше интересна. Решать тебе.
Он сам об этом постоянно говорит. Какие области задействуешь - те лучше кровоснабжаются и лучше работают. Только вот размер этих областей ты поменять не можешь.
Какие эмбрионы? Сканировать предлагается взрослых людей. Подростков хотя бы.
>Лол, один родился управлять, а другой родился пасти коз?
Что тебе не нравится? Все люди равны, да? Ещё раз, ни о каком принуждении Савельев речи не ведёт. Не понравилось, что аппарат выявил в тебе идеального художника - иди и долбись, например, в математику всю жизнь, если она тебе больше интересна. Решать тебе.
>Вот только то, что мозг изменяет свою структуру, в зависимости от того, чем ты занимаешься
Он сам об этом постоянно говорит. Какие области задействуешь - те лучше кровоснабжаются и лучше работают. Только вот размер этих областей ты поменять не можешь.
>ломает теории Профессора о внутреннем воздействии на мозг эмбриона во время развития на корню
Какие эмбрионы? Сканировать предлагается взрослых людей. Подростков хотя бы.
>>690067
Ну я мамкин наукан, вхож в элиту в определенной степени
Или если я не олигарх у которого СТОТЫЩМИЛЬЕНОВ, то должен хотеть отнять и поделить во славу нигр?
Ну я мамкин наукан, вхож в элиту в определенной степени
Или если я не олигарх у которого СТОТЫЩМИЛЬЕНОВ, то должен хотеть отнять и поделить во славу нигр?
>>688308 (OP)
Кто все эти люди?
Кто все эти люди?
>>690071
Нормально уживаются. Можешь задрачивать что угодно и даже добиваться успехов, но всё равно будешь упираться в индивидуальные особенности мозга.
Нормально уживаются. Можешь задрачивать что угодно и даже добиваться успехов, но всё равно будешь упираться в индивидуальные особенности мозга.
>>690103
Враги леваков.
Враги леваков.
>>690115
левачок, когда в общак будешь бабки скидывать ? у нас всё равное жи
левачок, когда в общак будешь бабки скидывать ? у нас всё равное жи
Прочитал книгу Понасенкова - не нашел ничего лженаучного. Более того, это лучшая книга по данному историческому эпизоду из всех существующих на русском языке.
Дайте ссылок хоть на критику труда Понасенкова, посмотрю, что за аргументы у тех, кто обвиняет его в лженаучности. Только не на Соколова, его пиздежь на гоблинопараше я смотрел. И, кстати, даже люто горящий Соколов ни в чем таком не обвиняет Панасенкова, все его претензии сводятся к слишком детальному описанию попок солдат в обтягивающих лосинах.
Дайте ссылок хоть на критику труда Понасенкова, посмотрю, что за аргументы у тех, кто обвиняет его в лженаучности. Только не на Соколова, его пиздежь на гоблинопараше я смотрел. И, кстати, даже люто горящий Соколов ни в чем таком не обвиняет Панасенкова, все его претензии сводятся к слишком детальному описанию попок солдат в обтягивающих лосинах.
>>688842
/thread
/thread
>>690132
За что топит-то это ваш (не)любимец? А то аж интересно стало - такой срач мимо проходит.
За что топит-то это ваш (не)любимец? А то аж интересно стало - такой срач мимо проходит.
>>690093
Бляха муха, развитие эмбрионов у него центральная тема же, мегаМРТ уже так, недавние прожекты. Как- то поверхностно ты относишься к работам Гуру, советую почитать статейки его. Ну, то что не потёрли, хотяб. С диссером его ознакомься, с докторской.
Бляха муха, развитие эмбрионов у него центральная тема же, мегаМРТ уже так, недавние прожекты. Как- то поверхностно ты относишься к работам Гуру, советую почитать статейки его. Ну, то что не потёрли, хотяб. С диссером его ознакомься, с докторской.
>>690132
Просто левакам с Антропогенеза припекло от Маэстро и они начали его засирать. В прошлом то же самое произошло с Савельевым.
Просто левакам с Антропогенеза припекло от Маэстро и они начали его засирать. В прошлом то же самое произошло с Савельевым.
>>690105
И как же Гуру определил, к чему я предрасположен? Он вскрыл тысячи док в различных профессиях и хочет сравнить мой мозг и их?
И как же Гуру определил, к чему я предрасположен? Он вскрыл тысячи док в различных профессиях и хочет сравнить мой мозг и их?
>>690147
В ОП-посте - фашики, в пику им либерально настроенные и комми, в комментах те, кто жрёт гано, дерутся, за то, чьё гавно кошегнее, всё как обычно же.
В ОП-посте - фашики, в пику им либерально настроенные и комми, в комментах те, кто жрёт гано, дерутся, за то, чьё гавно кошегнее, всё как обычно же.
>>688308 (OP)
Ору блядь, мало того что первый "оченный" это вообще хуй с горы, которого никто таковым и несчитал, так еще и в судъях еблан, который сам же первый кандидат на лженаучность
Ору блядь, мало того что первый "оченный" это вообще хуй с горы, которого никто таковым и несчитал, так еще и в судъях еблан, который сам же первый кандидат на лженаучность
>>690176
Не причём, просто кому-то кажется, что это отличное оскорбление.
Не причём, просто кому-то кажется, что это отличное оскорбление.
>>688308 (OP)
В судъях этого вашего ВРАЛ-а находится человек, который плагиатил труды Понасенкова. Еще какие-то аргументы вам нужны? Можно читать сразу последнюю страницу здесь -
https://drive.google.com/file/d/1CYeTVqFiu9JecaBzNjKWDScIWZrXI6SQ/view
В судъях этого вашего ВРАЛ-а находится человек, который плагиатил труды Понасенкова. Еще какие-то аргументы вам нужны? Можно читать сразу последнюю страницу здесь -
https://drive.google.com/file/d/1CYeTVqFiu9JecaBzNjKWDScIWZrXI6SQ/view
>>690184
У меня в вокабуляре только "домини" осталось, пришлось "гуру" писать.
Когда-то давно я вывел для себя правило "Человек, делящий других людей по (выдуманным) сортам является редкостным мудаком". Пока что - ни одной осечки.
У меня в вокабуляре только "домини" осталось, пришлось "гуру" писать.
Когда-то давно я вывел для себя правило "Человек, делящий других людей по (выдуманным) сортам является редкостным мудаком". Пока что - ни одной осечки.
>>690193
Этот тоже редкое ебанько. Вот только почему отчёт составлен в вольном стиле, а не по стандартным правилам для такого рода документов, хм.
Этот тоже редкое ебанько. Вот только почему отчёт составлен в вольном стиле, а не по стандартным правилам для такого рода документов, хм.
>>688339
Ну да. Ватный шизоидный долбоёб с собственным мнением по поводу того в чём нихуя не разбирается но имеет степень. Он же конченый. Уровня Задорнова или Стерлигова. Ты вообще видел что у него за тезисы? Да его в дурку надо, а не в науку.
Ну да. Ватный шизоидный долбоёб с собственным мнением по поводу того в чём нихуя не разбирается но имеет степень. Он же конченый. Уровня Задорнова или Стерлигова. Ты вообще видел что у него за тезисы? Да его в дурку надо, а не в науку.
>>688583
Ты правда рассуждаешь о теориях и концепциях, когда речь заходит о человеке, который на серьёзных щщах говорит "Ууу пиндосы тупые у них мозг маленький у русского человека мозг бальшой"
Ты правда рассуждаешь о теориях и концепциях, когда речь заходит о человеке, который на серьёзных щщах говорит "Ууу пиндосы тупые у них мозг маленький у русского человека мозг бальшой"
>>690263
Он же двачер, он на тех же щщах вещал, что "Женщина не может думать, у неё голова маленькая, там мозга почти нет".
ТНН, ТНУС, все дела.
Он же двачер, он на тех же щщах вещал, что "Женщина не может думать, у неё голова маленькая, там мозга почти нет".
ТНН, ТНУС, все дела.
>>690269
Толсто)
Кст, склоняюсь, что Задорнов жирно троллил и в период "ну тупые" и "Ра-дно-верием" и предсмертным православием.
Толсто)
Кст, склоняюсь, что Задорнов жирно троллил и в период "ну тупые" и "Ра-дно-верием" и предсмертным православием.
>>688441
Геморройный цветочек аленький
Геморройный цветочек аленький
>>690356
Да, знаю, из-за этого вся история МихалНикалаича напоминает хороший чёрный анекдот.
Да, знаю, из-за этого вся история МихалНикалаича напоминает хороший чёрный анекдот.
>>688308 (OP)
Судя по присутствию Савельева, голосовали компенсирующие унтерки.
Судя по присутствию Савельева, голосовали компенсирующие унтерки.
>>690417
Ути, на кумира малыша покусились. Просто им не дают.
Ути, на кумира малыша покусились. Просто им не дают.
109 Кб, 1024x658>>688574
какой же ты уебан
какой же ты уебан
123 Кб, 990x541>>688735
>Пидорашкам, как обычно, запретили достижения цивилизации.
>Пидорашки, как обычно, только выиграли.
>Давай ещё про выгоду от запрета запрещёнки расскажи.
>>689165
Интересно, Соколов его на второе место захуярил именно вспоминая этот анекдот?
Интересно, Соколов его на второе место захуярил именно вспоминая этот анекдот?
>>690289
Проорал
Проорал
41 Кб, 130x174>>688339
>Ну да. Ватный шизоидный долбоёб с собственным мнением по поводу того в чём нихуя не разбирается но имеет степень. Он же конченый. Уровня Задорнова или Стерлигова. Ты вообще видел что у него за тезисы? Да его в дурку надо, а не в науку.
>>690132
Я осилил только введение, мне его хватило для того, чтобы опонаситься целиком и полностью, после чего чтение оставшегося текста стало излишним.
Я осилил только введение, мне его хватило для того, чтобы опонаситься целиком и полностью, после чего чтение оставшегося текста стало излишним.
>>688513
Пиздоболы и подсосы гоблядей, включая Ссаколова
Пиздоболы и подсосы гоблядей, включая Ссаколова
>>688569
Сам маэстро, долго цвет подбирал
Сам маэстро, долго цвет подбирал
608 Кб, 768x1360Гоблачи, ольки и прочие унтеры
>>690132
Ссылки на критику в треде в фаг
Ссылки на критику в треде в фаг
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.