Это копия, сохраненная 27 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Сегодня Евгений Николаевич Понасенков выпустил видео, где уничтожил АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ и лично унылую бактерию в вонючей обблёванной рубашке, живущую с огромными тараканами, Александра Соколова, показав несостоятельность его как человека, журналиста, несостоятельность каждого из его упрёков в лженаучности Титана мысли Понасенкова, двуличность поддержки Олега Соколова. Вдобавок, он опубликовал результаты лингвистической экспертизы, говорящей о том, что ведущий себя на лекциях как психопат, а в личной жизни как насильник-педофил-живодёр-маньяк-убийца, доцент СПбГУ Олег Соколов сплагиатил тезисы Евгения Николаевича. В окончании видео Евгений Понасенков вызывает Александра Соколова на беседу в прямом эфире. Если Соколов подожмет хвост и трусливо сольется, то он распишется в том, что он подлый однояйцовый слизняк, который не может ответить за себя.
Видео: https://www.youtube.com/watch?v=RpVSMRjN-_M
Есть тред fag если я не ошибаюсь. Решили сюда просочиться, думают постить свое локальное гавно в ньюсаче весело и круто
Антропогенез? Шайка клоунов-"эволюционистов". Выступают как бы за научный подход, но сами несут такую чушь, что мама не горюй.
Это большая новость, как ни крути. Не тебе судить, что достойно быть в ньюсаче, а что нет. Если никому не интересно - само потонет.
Александра, Олег - это пытатель (типа Саида илз ЛОСТ) и плагиатор
доставьте прохладную про сотниктв
В конце прошлого года Титан мысли ещё не говорил ничего плохого про Сотника https://vk.com/wall-65853336_11624
А ещё ранее даже цитировал его https://vk.com/wall-65853336_3213
А вот в предыдущие 2 дня резко дико бомбанул (начало бомбёжки 12 сентября):
https://vk.com/wall-65853336_18764
https://vk.com/wall-65853336_18781
Вощем посмотрел я все стримы Сотника, начиная с 1 сентября, дабы понять причину.
1 сентября Сотник обосрал Навального (сам, ещё до интервью с бывшим работником Навального). Сотник считает, что Навальный - это стена, сквозь которую не могут пройти остальные представители оппозиции, потому что без Навального никак. А Навальный не хочет ни с кем объединяться. И сливает всю оппозицию - он - её главная проблема. Сказал, что если бы Навальный был настоящим оппозиционером, то он был бы уже труп, а так он в СИЗО всё сидит да выходит, сидит да выходит.
В следующем стриме он очень долго запугивал народ страшными сроками тюремного заключения, если народ выйдет 9 сентября на митинг, потому что у власти якобы есть основания для посадки в тюрьму из-за того, что это день выборов. Называл конкретные статьи и большие сроки заключения (~5 лет). Опять обсирал Навального, что цель Навального - столкнуть митингующих с полицией, иначе бы Навальный выбрал другой день - в самом начале сентября или в конце августа.
В следующем стриме он брал интервью у бывшего работника Навального, где работник множество обвинений выдвинул Навальному, в частности - что бизнес Навального в том, чтобы митингующих столкнуть с полицией, чтобы их схватили, выдвинули обвинение и потом Навальный будет их выручать в ЕСПЧ - он так бабло и зарабатывает.
8 сентября он называет Маэстро пиарщиком (уже кидали тут) - https://www.youtube.com/watch?v=rXEydXoGno8&feature=youtu.be&t=3172
Через 4 дня видать Гуру доложили об этих проказах Сотника, и Гуру прорвало.
Пару месяцев назад Гуру изговнил Гудкова (заодно с Михалковым, голос которого передразнил), который был одним из тех, кто после выборов презика хотел объединиться с Навальным, а ещё раньше изговнил Ксюшадь (типа оба продажные/подзалупные), поэтому понятно, что идея Сотника о том, что таких личностей Навальный не пропускает и напрасно не объединяется с ними, и что они бы большего добились - Маэстро сильно возмутила. Как и камень в огород лично Маэстро от Сотника. Мы ведь знаем - кто поддерживает Гуру - тот молодец - https://vk.com/wall-65853336_16925 , а кто хает - тот Сотниклёный огурец[/s]
ИМХО, кто прав - Сотник или Гуру - склоняюсь конечно же, что прав Гуру я же понасенковец, но на самом деле я не слежу детально за Навальным - кто его знает, как оно на самом деле. Но Навальный вроде как, на мой взгляд, делает всё, что следует делать для мобилизации протестного населения - у кого бы лучше получилось, и какие возможности упускает или не задействует Навальный? Не думаю, что многие.
В конце прошлого года Титан мысли ещё не говорил ничего плохого про Сотника https://vk.com/wall-65853336_11624
А ещё ранее даже цитировал его https://vk.com/wall-65853336_3213
А вот в предыдущие 2 дня резко дико бомбанул (начало бомбёжки 12 сентября):
https://vk.com/wall-65853336_18764
https://vk.com/wall-65853336_18781
Вощем посмотрел я все стримы Сотника, начиная с 1 сентября, дабы понять причину.
1 сентября Сотник обосрал Навального (сам, ещё до интервью с бывшим работником Навального). Сотник считает, что Навальный - это стена, сквозь которую не могут пройти остальные представители оппозиции, потому что без Навального никак. А Навальный не хочет ни с кем объединяться. И сливает всю оппозицию - он - её главная проблема. Сказал, что если бы Навальный был настоящим оппозиционером, то он был бы уже труп, а так он в СИЗО всё сидит да выходит, сидит да выходит.
В следующем стриме он очень долго запугивал народ страшными сроками тюремного заключения, если народ выйдет 9 сентября на митинг, потому что у власти якобы есть основания для посадки в тюрьму из-за того, что это день выборов. Называл конкретные статьи и большие сроки заключения (~5 лет). Опять обсирал Навального, что цель Навального - столкнуть митингующих с полицией, иначе бы Навальный выбрал другой день - в самом начале сентября или в конце августа.
В следующем стриме он брал интервью у бывшего работника Навального, где работник множество обвинений выдвинул Навальному, в частности - что бизнес Навального в том, чтобы митингующих столкнуть с полицией, чтобы их схватили, выдвинули обвинение и потом Навальный будет их выручать в ЕСПЧ - он так бабло и зарабатывает.
8 сентября он называет Маэстро пиарщиком (уже кидали тут) - https://www.youtube.com/watch?v=rXEydXoGno8&feature=youtu.be&t=3172
Через 4 дня видать Гуру доложили об этих проказах Сотника, и Гуру прорвало.
Пару месяцев назад Гуру изговнил Гудкова (заодно с Михалковым, голос которого передразнил), который был одним из тех, кто после выборов презика хотел объединиться с Навальным, а ещё раньше изговнил Ксюшадь (типа оба продажные/подзалупные), поэтому понятно, что идея Сотника о том, что таких личностей Навальный не пропускает и напрасно не объединяется с ними, и что они бы большего добились - Маэстро сильно возмутила. Как и камень в огород лично Маэстро от Сотника. Мы ведь знаем - кто поддерживает Гуру - тот молодец - https://vk.com/wall-65853336_16925 , а кто хает - тот Сотниклёный огурец[/s]
ИМХО, кто прав - Сотник или Гуру - склоняюсь конечно же, что прав Гуру я же понасенковец, но на самом деле я не слежу детально за Навальным - кто его знает, как оно на самом деле. Но Навальный вроде как, на мой взгляд, делает всё, что следует делать для мобилизации протестного населения - у кого бы лучше получилось, и какие возможности упускает или не задействует Навальный? Не думаю, что многие.
Если Маэстро в своей домашней библиотеке, чью-то репутацию сейчас размажут по стенке
И фамилия этого кого-то будет Соколов
Премия ВРАЛ и гроша ломанного не стоит из рук антропогенеза. Они сами постоянно преподносят гипотезы и маргинальные теории на своих лекциях как факты.
Джениус Поносенмо это же состояние души и тела, архетип новой эстетики. Голос свободы, летящий сквозь современность, разбивая её невежество, тенором Пласидо Доминго. Глагол Гениуас так остр, что кажется еще чуть чуть и он порежет глотки плебеев и завистников. А эта мимика, о эти жесты! Так легки, так игривы, словно игра Джини Сиберг. В то же время взгляд героя нашего времени стальной и не принужденный ничем кроме правды, такой взгляд не сломить какими то лживыми профанациями и выходками, никакой подлог не уйдет с поля зрения Евджениуса. Но этот же суровый взгляд, сменяется словно свет переливающийся в бликах солнца, стоит лишь ему оказаться среди близких и воспитанных людей, и тут же глаза заискрятся иронией и лаской. Но виден порой все в том же взгляде человек, понявший жизнь и её каламбур.
Именно поэтому такой гигант способен и играть и ставить, так чтобы душа трепетала как слабый стебель на ветру. Уверяю вас сам Марчелло Мастроянни взял бы его к себе в учителя. И это лишь малая часть Ебжениуса Великого. Ведь он уникальный персонаж нашего века, он поставил свою пьесу под названием "Жизнь" безукоризненно! Это стоит как минимум почитать и признавать. Но чтобы сократить свой тернистый путь от примата к сверхчеловеку, следует возвращаться к этой постановке, вновь и вновь, и лишь тогда ты будешь способен совершить хотя бы малый поступок, в десятки раз меньше поступков самого Маэстро, но ради этого он и пришел на эту бренную землю, что бы даровать нам перерождение от бактерий и букашек к эстетичным великанам знаний, которые будут способны с высоты своего ума созерцать и что самое важное наслаждаться столь короткой и абсурдной жизнью. Я восторгаюсь тем, что живу с легендой в одно мгновенье этой бурной жизни!Браво! Я кричу браво этому ребенку Аполлона, которого ждёт на Олимпе сам Зевс! Браво Евгений Николаевич!
Это просто та же самая комната. Сначала выступает тупой клоун, потом приходит Евгений Ваганыч.
Вроде такая простая конструкция шутки с однослойной обманкой на эпитетах, а мне смешно.
все эти популязиторы - суть коты, вылизывающие себе яйца. А по сути, ЧСВ-шное быдло, оправдывающие собственное никчёмное существование.
Потому что это редкость сейчас.
>Это большая новость
Ты сказал?
> не тебе судить
Почему? Здесь каждый имеет право выражать свое мнение.
>потонет
>ньюсач
Залезь обратно в свой тред плз
>Так, А. Н. Сахаров[прим. 1] в видеобеседе с Е. Н. Понасенковым назвал его монографию «Правда о войне 1812 года» «прекрасной»
>С 2006 года печатается в гей-журнале «Квир»
В ОБОИХ СМЫСЛАХ
Маэстра размазал дебильного тушканчика без мимики и жеста. Браво!
Понасенков пошел на хуй с двачей
Возможно, но кого это ебет?
А почему нельзя, скажем, одобрять Сталина за индустриализацию и победу в войне и осуждать за репрессии и уничтожение партийной оппозиции? У китайцев примерно такое отношение к Мао.
Обосрали моего любимого певца, долбоебы :(
Всё-то дебильных двачеров поросвещать нужно!
А почему нельзя, скажем, одобрять ЖЭУ за то, что квартиры не покрываются льдом зимой и осуждать за отсутствие ремонта в подъезде?
А мне нравится, что в жизни есть такие прикольные люди как Понасенков. С такими жить не так скучно. Главное чтобы сохранялся градус позитива и сатиры, не перерастая в насилие с ЧСВ-разборками.
Ему как бы положено, у него положняк такой, творческая личность должна иметь перк "заднеприводный", впрочем это никак не меняет к нему отношение, как к маэстро эпохи возрождения.
Потому что индустриализация Калинина и борьба с инакомыслящими Сталина это явление одного порядка. Иначе не было бы индустриализации и Сталина объявили инакомыслящим.
Потому что одно делается за счёт другого. Россия была достойным государством только когда правили Романовы, только тогда Россия вела курс на европейское развитие. Совок обещал дохуя не сделал нихуя, развалился не прожив даже века запытав собственное население до сегодняшнего терпильного состояния.
Тут есть историки по образованию? Объясните уже наконец, он настоящий историк или нет? Если из него такой же "историк", как и оперный певец, то тогда понятно и вопросов нет.
Я ПОЛНОСТЬЮ поддерживаю твоё мнение.
>была достойным государством
>вела курс на европейское развитие
Ты че тралишь? Это была отсталая азиатская деспотия, над которой потешалась вся Европа. Посмотри на политические карикатуры того времени.
На хуигах, у Поноса предки мажоры вроде
Это потому что Россия всегда была слоупочной версией Европы, не вижу ничего плохого. Если бы не совок мы бы были Францией 80х годов без мультикультуризма и прочих атрибутов современной Европы. После февральской революции это было очень реально.
>После февральской революции это было очень реально.
Но тут вмешались жыды и дали Ленину бабла на октябрьскую революцию.
Монархист хуже пидораса, твои Романовы развалили страну. Николай II это Горбачев начала XX века, нужно быть совсем конченым, чтобы фапать на него.
А в "достойном государстве" почти до XX века было рабство и не было конституции. Сверхдержава уровня РФ, бряцающая оружием и продающая ресурсы западным странам.
А мне нравится антропогенез.ру, Дробышевский хороший мужик и рассказывает интересно.
а кто в курсе что случилось между Сотником и Маэстро?
Ага, жили бы как Хранция, при том что большая часть территории вечная мерзлота, большая часть населения неграмотные азиатские крестьяне, а "экономика" жива только за счет европейских займов.
Ты мне в лицо это скажи, омежка зашуганный, блядь, а то вы все только в интернете пиздите, а в прямом эфире со мной поспорить ссыте.
Браво, маэстро!
Думает, что это позорная купленная хуета. Смотри прошлый ВРАЛ, они внеочередную премию для Мединского назначили единогласно.
Посоны а Понасенков реально просто клоун и книги по истории от него туалетная бумага?
Ну тут как бы трудно спорить, ведь действительно этот чушок с андрогинеза.сру выглядит как вечно заблеванный уебан на фоне понасенки, который статный и ухоженный, гладко выбрит.
Мединский пидорас и хуесос, который кино гробит и выдаёт себя за образованного человека. Что же хуйня то такая в стране, что не человек во власти - то мразь или безмозглый дебил. У них там главный критерий по отбору что ли иметь IQ ниже 100 и быть мразью? Какой бы тиранией режим не был, всё равно же кто-то должен быть нормальный во властных структурах. Так нет, в России все дебилы.
Одни дебилы и воры сидят у власти и страну разваливают, другие дебилы и воры пытаются дорваться до власти за счет наивных школьников, чтобы продолжить разваливать страну.
Безнадежное государство
Ежи говорил, что Савельев даже не читал ту критику.
Понасенков заслуженный ученый, хороший певец и просто талантливый человек. А у Соколова кроме манерной педековатости в жестах и голосе ничего и нет то.
>как вам всем известно
Ясно. Панасренко сразу с аргумента известности решил ходить. Сажаскрыл.
Я сначала думал что вы тонкие, а потом пришел на подписывание его книжек- реально сектанты.
И правильно. Если тебе не известно, то значит ты не в теме, а раз не в теме то и обсуждать его работы не имеет смысла.
Ну так ты про тиранию. В тиранию нормальных людей завозят в гос.апарат в небольших количествах. Чтобы эксплуатировали плебс на благо великих идей и чтобы он не бунтовал.
В клептократию - нет.
Всё, что нужно - воровать и прожирать, воровать и прожирать снова, воровать так нагло и так много, сколько сможешь прожрать и унести в могилу, пока не станет слишком жарко. А как станет - укатить на Мальдивы.
Реквестирую горделивую позу с понасенком.
Судья тоже не будет в теме, когда он кого нибудь убьет, у будет пиздец ну вы знаете, как все тут известно, общеприянто и научнодоказано. 20 лет нахуй на киче.
Есть высший французский государственный орден, учреждённый тем самым Наполеоном, на которого так надрачивает Понас. А у Понаса что, кроме хвастливого, граничащего с откровенным фричеством, названия у книжки и видосов, где он ходит по улице и травит прохожих за их генетику и рожи?
На хуй иди, дегенератина малолетняя. Какие на хуй попы в 2к18? Всем насрать на попов, а Невзоров - ужасно душный претенциозный старый дегенерат.
ГОРДЕЛИВЫЙ, С ИДЕЕЙ ВЕЛИЧИЯ
>интеллектуально надругался над АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Но ведь Понасёнок может надругаться только над собственным анусом! Да и то, чисто физически. В интеллекте анус побеждает.
В работе Панасенкова 4 тыс ссылок. А что есть у Антропогенеза кроме пениса за щекой?
Точно Соколов? А может поп?
Вся мразь получит сполна.
Институт он так и не окончил и диплом не получил.
Он хайпомразь. Его книги называются ПРАВДА о войне 1812 года и ПЕРВАЯ научная история войны 1812 года, то есть ШОК, СЕНСАЦИЯ, КНИГА, ЗАПРЕЩЕННАЯ К ЧТЕНИЮ ЛИЧНО ПУТИНЫМ. Содержание как у шизиков с рен-тв.
>Если из него такой же "историк", как и оперный певец
This. Он блестящий историк (пожалуй, лучший в современной рашке) и неподражаемый певец.
У гоблоча один аргумент - лет меньше чем гоблину - малолетний долбоеб, старше гоблина - я думал умнее будете.
открываешь гуглсколар по научной периодике.
ставишь галочки оксфорд, кембридж, гарвард.
вводишь по очереди слова "first", "scientific", "truth", или комбинации "first scientific".
принимаешь стаканчик уринки.
ПОНАС И ГОБЛО СОБРАЛИСЬ НА БАТЛ
@
ГОБЛО РАЗЪЕБАЛ ПОНАСА В ТЕЧЕНИЕ ПЯТИ МИНУТ, ИСПОЛЬЗУЯ ВСЕГО ОДИН АРГУМЕНТ
пять минут пытался лысиной залезть в очко евгения, выкрикивая демеееееееентий?
>Панасенков приводит документы, что Кутузов был педофилом.
>Соколов бомбит "ви всё врёти, ито не правда. И вообще название книги мне не нравится!" и записывает Панасанкова в лжеученые.
твой ловец правды закупает у перечисленных вузов лицензии на перевод в слейвянские страны. ага. кушай уринку, кушай.
Как твоя фраза, смысл которой сводится к: "ыыыыы, уупапыыыы" отменяет тот факт что Понасёнок - шизик с рен-тв?
ах, прости. я забыл, что у меня коммерческая версия с фишками, недоступными простым червякам.
поэтому так будет проще:
The First Scientific American: Benjamin Franklin and the Pursuit of Genius. Joyce Chaplin, 2007, Harvard
Hyperspace: A Scientific Odyssey Through Parallel Universes, Time Warps, and the Tenth Dimension. Michio Kaku, 1994, Oxford
The scientific study of mummies. Arthur C Aufderheide, 2003, Cambridge
был ли соколов старший на рен-тв? был.
был ли соколов младший на рен-тв? был, но как разоблачитель.
был ли солнцеликий евгений на рен-тв? не был.
но парень с рен-тв все равно Евгениальнейший.
>>Панасенков приводит документы,
Давай сюда эти документы. Мы всем двачем хотим подр ознакомиться с тем как полководец драл крестьянских девок.
смысл? тебе их приведут, как приводили уже десяткам манек. на что они закричат что-то уровня "аааа эта паклеп, англичанка гадит"
Сколов - омежка, чухан, двачер, журналист и тамада на мероприятиях антропогенеза.
Понасенков - альфач, статный, импозантный. Много лет занимается своей темой, признан многими историками.
Он, по большому счету, конкретно на Ссаколова нападал, ибо конкретно он обвинил в лженаучности Маэстро по трем пунктам
Все документы в исторических архивах. Бесплатно.
Тут как бы и сам Маэстро уже последние 2 месяца нехило говном Навального поливает. Вот эти последние посты уже даже можно с натяжкой приравнять к обвинению Навального в подзалупности, что примерно равно удару Сотника по Навальному по силе.
>Разъебывает попов как и Невзоров, что в этом плохого?
"Разебывать" с помою смехунчиков, лжи, подтасовок и демагогических манипуляций - плохо. Хуже чем молчать, как по мне.
Кроме того, по фактам Сотника не очень легко опровергнуть, хотя Гиммельфарб некоторые факты опроверг.
Какой? Охуенный? Мы, понасенковеды, давно уже знали
Это мог быть и Невзоров
Ну ты видео-то посмотри, у него там каждая фраза запруфана. И тот Ссаколов, которого он давно говном поливает, спиздил у него концепции. С ним даже не спорят историки.
Младший Ссаколов даже дар речи потерял и обмяк сразу же
> другие дебилы и воры пытаются дорваться до власти за счет наивных школьников, чтобы продолжить разваливать страну.
Ты не знаешь, что они будут разваливать, когда дорвутся. И не только за счет школьников. Просто так уж получилось, что среди школьников меньше совковых даунов и залупинцев с промытыми мозгами
давай представим, что ты паренек, с 5 лет, увлекающийся наполеоном. нищие 80-е, нищие 90-е, жрат нечего, а тут прибегает паренек, у которого глаза горят, ходит такой по музеям, бородинским панорамам, че-то расспрашивает, всех достает. эй, женечка, иди сюда, женечка у тебя др? держи женечка гравюру %name француза, спас в свое время от коммунистов.
прошло время, женечка вырос, гравюра стоит десяток тысяч долларов.
алгоритм повторить x1000 раз.
Так заканчивали, когда титулы монархов перечисляли
Ссаколов залогинься
Красную нитку я себе и сам налепить могу
Косвенный эффект уже есть - Маэстро обозвал тупичок «клубом лысых и плешивых», и теперь в фаг их тред так и называется
Сотник залогинься
Кек
ну да, я посмотрел, и что-то соколов вылез из своей специализации и кажется в историю полез. Ну реально - если ты антрополог-биолог-археолог, не нужно лезть в новую историю.
Ну это личные говнометания. А как Понасенков как историк? Его просто форсят в ньюсаче, поэтому создаётся впечатление что клоун какой-то.
Приведи пример лжи или пустой демагогии. Я внимательно по 2 раща пересматривал его разъебы попов - он это просто шикарно и точечными непрекращающимися ударами делал, аки боженька
ок. что поменялось? все трое были. но зашкварен величайший
Опять же, в видео Маэстро перечислил некоторых ученых-историков, которые его поддержали.
именно поэтому ты нищ
>хороший певец
Ну да, хороший. Я промолчу про его голос, но полнейшее отсутствие какого-либо музыкального слуха - это практически инвалидность. Я не шучу. Большинство людей от природы или после обучения способны правильно интонировать попадать в ноты, а этот песронаж так не умеет. Хотя якобы учился где-то там, теноров всяких знает, почитает, а те с ним фоткаются как с убогим, чтобы не обижать.
То есть так он видит себя в своих мечтах:
https://www.youtube.com/watch?v=7aIsi3vsaBc
А это суровая действительность:
https://www.youtube.com/watch?v=SBUCV5BjsQA
Ничего против него не имею, бтв. По крейней мере он лучше большинства, что мелькает в интернетах.
ты правда сравниваешь челика записанного на конденсаторный мик в студии с челиком, записанным на пищалку смартфона в зале, где даже аплодиссменты звучат, как крякание утки?
экспертненько, лол.
А Соколов проверял, может он от пизды обосрал Панасенкова?
Lanza профессиональный тенор, конечно он будет лучше любителя Панасенкова. Кто же будет спорить. А вот в сравнении с евнухоидным фальцетом Соколова Панасенков поет как бог.
Хех мда кек. Ты серьезно считаешь, что хороший микрофон сделает из рандомного человека хорошего певца? Вот не потрудился же погуглить что-нибудь похожее для тебя. Качество записи гораздо хуже понасенковского, но все же:
https://youtu.be/s8o50p8rvgY?t=156
>>74446
Любители тоеж разные бывают. Но суть не в этом. Его тут назвали хорошим певцом, что само по себе глупость и я это сейчас доказал.
пол маккартни, говорит, что не умеет читать нотную запись, не может на слух подобрать чужую мелодию и искренне не понимает, почему его приглашенные музаканты по-дружески хихикают над его потугами на пианино.
делает ли это его менее великим музыкантом, композитором и мелодистом?
https://www.youtube.com/watch?v=qkMdnlhAXaw
ты правда не понимаешь, чем отличается запись полученная звукоизвлечением в микро, расположенный в 5 см от спермоприемника от записи, когда микро расположен в 10 метрах?
про акустику слышал что нибудь? скорость, распространение звука, отражения? м?
Ну какбэ пианино - это инструмент с фиксированным строем. То есть тебе даны 12 нот упростим для примера и мимо них ты никак не сыграешь, если инструмент не расстроен. С голосом же совершенно другая история. Да и что-то я не слышал лажу на записях битлов, а вот у Понасенкова она повсюду.
мимокрокодил.
честно, то зураб тоже паршиво звучит. и все из-за описанных выше условий создания хуевой записи.
особенно в обретнонах, если бы он так по настоящему звучал, то его бы пидорнули бы курса с третьего гнесинки, или где там теноров дрессируют. но это все опять же свойства дряной акустики и дряного микро.
понасенков же, да рассыпается на высоких в какое-то кривое вибрато. но говорить, что он не попадает в ноты- это смешно. просто он пытается петь так, как его голос не позволяет. именно поэтому криво вступает и криво заканчивает. на октаву ниже у него все практически идеально получается... если он полгодика безвылазно позанимается, то имхо будет звучать круто.
Ты вырвал из контекста это выступление Канье. Я как раз-таки тоже считаю его гением, альбомы и лирика у него охуенная, и слава его оправдана безусловно
ну тогда мы сошлись на том, что хуевость в отдельных музыкальных элементах не равно хуевости, как артиста.
Да, я уже увидел, спасибо.
Лел
У Соколова-младшего и Невзорова были научные публикации?
от чего?
А, имеешь ввиду шапку. Ну я в стиле Маэстро насыпал оскорблений. Подлецов не жалко.
В музыке он гений. Возродил хип-хоп. Я же неговорю, что он как учёный гений.
Из вики:
>был неоднократно назван одним из величайших артистов XXI века
>выиграл 21 премию «Грэмми», благодаря чему он является одним из рекордсменов по числу выигранных номинаций и рекордсменом среди хип-хоп-музыкантов, а также артистов своего возраста
>дважды — в ежегодном списке 100 самых влиятельных людей мира по версии журнала Time
6 место по числу наград Грэмми за всю историю
А Грэмми - главная музыкальная награда в мире. И ему сейчас лишь 41 год
Просто ты дрочишь только на классическую музыку, потому что так тебе сказали в школе, и не шпрехаешь на ингрише
Какой вы интеллектуал, батенька! Браво! Блестяще! Сразу видно, что вы благородных кровей.
он может возродить хоть муссолини, мне плевать. ничего против я не имею. но петь он не умеет.
С вокодером уж точно умеет))
Соколов добровольно подставил свою голову под струю мочи Понасенкова. Зачем?
Может антропогенез из-за обоссывания Маэстрой станет популярнее?
А вообще, я думаю, он никак не ожидал стать следующей жертвой Маэстро, подумаешь, вшивая доска на ВК.
Надо было насторожиться, когда туда пришёл Кужим и начал шухер наводить.
Мне никто не приводил. Давай ссылки короче.
https://diak-kuraev.livejournal.com/824308.html
И вот продолжение этого банкета.
Невзоров выглядит умным только среди идиотов. Стоит ему ввязаться в полемику с более-менее развитым собеседником, он моментально дрищет в штаны.
Вообще, я имел ввиду примеры, когда Маэстро пустую демагогию устраивал.
Но щас гляну Невзорова
Про гитлера невзоров, помню, такой же прием использовал
Ну да, возможно Невзоров надумал
Но вед у Кутузова и правда были 14 летние лоли в наложницах.
Об этом писалось ещё в конце 1980х.
Но ведь понос просто анальный клоун.
Мне доставляет смотреть как он визжит как сучка и роняет слюну.
Троцкий хотел погнать всё население страны на убой. Начать войну со всем миром с целью мировой революции.
Сравнил студийную запись и "лайфом".
Соколов видимо про это ничего не знает. Ну а чего еще ждать от журналисты и тамады антропогенеза?
Причем другой Соколов как бы соглашался с тем, что Кутузов педофил был, в первом видео у гобли
Как бы Гельфант из перечисленных тобой единственный приличный. и то условно, учитывая какое он хамло
педофил, этот тот кто ебёт детей. У него встаёт на детей.
А 14 летняя лоля может выглядеть как совсем взрослая с дойками нереального размера. Это уже фенотип взрослой самки. Тот кто ебёт такую лолю нарушает современный закон, но педофилом не является, так как лоля выглядит не как ребёнок.
Во времена кутузова замуж с еблей выдавали с 13 лет. Так что по тем временам это норм.
По этому, то что кутузов был педофилом ещё надо доказать, а то что он ебал 14 летних лолей - факт.
>Академия не хочет делать его членкором, потому как он хамло
Фиксанул.
Надо тоньше быть,как Москалёв, например.
Панасенков как раз делает акцент, что современник описывает конкретно тут 14 летнюю именно как "еще совсем ребёнок". Не говоря уже, что Кутузов брал её силой.
А поц'чему я должен перед шизолиберашкой оправдываться за то, чего не говорил?
Ну а Светов интересуется несовершеннолетними которые выглядят условно взрослыми или у него встаёт на подгузники?
Он имеет дела с несовершеннолетними, потому что ему нравится эта конкретная тушка, или потому что ему интересен сам факт несовершеннолетия или детства?
Ну хуль, шалил дедушка, земля ему пухомменя всё таки заботит вопрос, на сколько взросло и не взросло выглядели его лоли из гарема Однако то, что он поехавий сомнению не подлежит.
Забавно там антропогенез машет банхаммером :)
Ах вот оно как! Такое тесное сотрудничество с гоблядями. Не знал. Теперь еще более очевидно, что правильно Гуру закидал говном Ссаколова-младшего
>сотрудничество с гоблядями
У Дробышева хорошие лекции. Гоблин тупо сидит и фоново "да, да, вот оно как".
лалка, Эжен там называет и зачитывает конкретный док, и перечисляет, кто писал о педофилии. Выискивать его в инете за тебя мне влом, ведь мне на самом деле не интересна история, я просто большой фанат Маэстро.
Но там-то ещё приглашение Ссаныча выступать с пропагандой совка на Антропогенезе, и вообще, сам факт круговой поруки
http://antropogenez.ru/
АНТРОПОГЕНЕЗ ВСЁ
http://antropogenez.ru/
АНТРОПОГЕНЕЗ ВСЁ
http://antropogenez.ru/
МАЭСТРО ЕГО ПОЛНОСТЬЮ РАЗЪЕБАЛ
> зачитывает конкретный док
Ну так напиши в посте, что он там зачитывает, на что он конкретно ссылается.
на самом деле будет охуенно, если апполон победит, приедет к ссакаловыv на вручение и надругается прямо на сцене(интеллектуально конечно же) :D
1. Беспартийный, убеждённый коммунист
2. Был чтецом Спасо-Преображенского собора в Санкт-Петербурге, и в этом качестве 17 августа 1990 года принимал участие в первом богослужении в Исаакиевском соборе, которое лично проводил Патриарх Московский и всея Руси Алексий II.
Взаимоискл. пар. ))
Я не знаю, насколько достоверен эпизод, но прикол в том, что та "девочка" уже была замужем.
Это да, о времена, о нравы. Но выглядела как ребенок.
>Маэстро еще и хакер, взломал и положил сайт
В своем видео Маэстро предупреждал, что он человек множества талантов. Уверен и хакерским талантом он не обделен. Что мы и видим. Великий человек, как же я счастлив, что живу с ним в одну эпоху!
> прикол в том, что та "девочка" уже была замужем
Причем муж её был куколд! Хуясе ебать, я только сейчас понял, что куколды были ещё в 19 веке! Наверняка и раньше.
Научпоповский антропегенез критикует Понасенкова за то, что он пишет научпоповскую литературу?
Название следующего треда
И кто из них занимается войной 1812 года? Популяризатор космонавтики или может быть генетик? Или египтологи вместе с сотрудником кунсткамеры скажут свое веское слово? :D
Журналистик Соколов ведь подставляет всех этих людей.
Это копия, сохраненная 27 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.