Ебанутые 70+, сегодня ножи в земле, завтра блять шаманы.

>>18228

> Ебанутые 70+, сегодня ножи в земле, завтра блять в спине.

Починил.

>>18270 (Del)
Что за ересь на первой картинке? У автора картинки Исус уже не Отец Небесный? А просто мимокрок, который умер за грехи?

>>18288
Ты матчасть сначала выучи, теолог комнатный.
Иисус - ипостась Бога - Сына.

>>18318
А Сын ипостась Всетворца неотличимая и нераздельная. Вот и выходит что Исус = Всетворец.

>>18318
>>18330
Ваще похуй. Лучше объясните кто-такой святой дух и зачем он вообще нужен?

>>18330
Не всетворец, а ипостась. Часть целого.

>>18395
Иисус это слово Бога, ставшее его сыном.
>>18333
Святой дух - третья ипостась Бога, он делает что хочет. Совесть и т.д. - это его голос.

В целом советую просто почитать какие-нибудь тематические статьи на каком-нибудь христианском сайте (желательно не православие, там перегружено лишним трешем, которого в канонической Библии нет и не было). Библия вообще достаточно проста для понимания. Это если конечно действительно интересно. А молитва покаяния правильная, впрочем следует упомянуть, что она не "Отче наш", и ее говорить можно любыми своими словами, лишь бы суть была верной.

>>18580

>В целом советую просто почитать какие-нибудь тематические статьи на каком-нибудь христианском сайте

Заебись, жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на чтение чьих-то рассуждений по поводу сказок семитских скотоводов.

>>18580

>В целом советую просто почитать какие-нибудь тематические статьи на каком-нибудь христианском сайте

Мы в курсе истории эпистемологии этот момент полпары разбирали - я нихера не понял, ты мне тут научтеолпопом предлагаешь за пять минут закинуться.

>>18643
Пикрелейтед тебе.
>>18699
Ну это то же самое, если бы вам мимо-админ с работы стал бы преподавать курс ассемблера, или си-шарпа, о котором читал книгу в детстве. По специализированному вопросу легче обратиться к специалистам, не?

>>18928
Но на пике выходит прожил жизнь нормально без боха. Нах он нужен тогда?

>>19250
Встречный вопрос - с чего ты взял, что жить с Богом лучше чем без него? Без него ты живешь в рабстве греха, твоя свобода - лишь обман. Только Иисус может дать подлинную свободу, а также дать силы, чтобы оставаться в ней. Господь - Бог не ограничений, но свободы. По этому поводу кардинально заблуждаются множество грешников. Якобы они придут к Богу, и тот их пошлёт в монастырь, или закуёт в духовные кандалы. Нет, но он сбросит кандалы, которые УЖЕ есть на тебе. Вобщем, просвещайся. Бог любит нас всех - тебя так же как и меня, не меньше.

>>19488
Что-то первое предложение в твоем посте не стыкуется с остальной пастой. Попробуй перенастроить генератор квазирелигиозных текстов.

>>19574
Вот меня всегда волновал вопрос не "как?", а "зачем?". Допустим, есть там другой мир, ад этот ваш и рай - КОМУ и ЗАЧЕМ это все нужно? Допустим, кто-то в рай попадет, кто-то в ад. А там что - уже предыдущие поколения топчутся? И этот процесс пополнения происходит постоянно? Или взять теорию реинкарнации - допустим, одни и те же души вселяются-выселяются в разных жизнях. Все равно получается такая картина, что некое число этих душ постоянно висит в тех мирах, а какие-то вот тут, на Земле, так? Там что - что-то типа вокзала или аэропорта?

>>19577
Эм, да, там вместо "лучше" должно было быть "хуже". Бывает. Но мы же все тут разумные люди, и не будем кидаться говном из-за простой опечатки.
>>19652
Объясняю на пальцах.
Есть Бог. Он, кроме всех его остальных качеств, является святым и справедливым. Из святости следует то, что он не терпит присутствия греха перед собой. Из справедливости следует то, что любой грех должен быть предан смерти.
В то же время он любит людей, которые к сожалению сделались грешны (и следовательно смертны), за что и были выпнуты Богом из рая, где изначально смерти не было.
Чтобы воссоединиться с его возлюбленными созданиями (людьми), Бог послал своего сына Иисуса на спасательную миссию. Иисус был принесён в жертву на кресте, взяв на себя ВЕСЬ грех человечества, и в прошлом и в будущем. Справедливое наказание греху было совершено (смерть), после этого Иисус воскрес (победил смерть).
Таким образом, исповедуя свой грех и принимая его жертву, мы можем быть примирены с Богом, и обрести вечную жизнь в раю.
Если же человек выбирает не мириться с Богом, то его грех оказывается не искуплён, и после смерти его душа идёт в ад (т.е. на вечную смерть, т.к. душа сама по себе бессмертна, в смысле что уничтожить её нельзя).
Вот и всё. Касательно же всех кто там копится - скажем так, там просто очень дофига места и хватает всем. Это же не твоя комната, и не город, и даже не страна - это другое измерение, духовное. Не парься по поводу места короче.
А реинкарнации не существует.
Надеюсь ответил на вопросы, если что-то неясно - задавай.

>>19977
Неясно. Количество душ - постоянная величина? Почему реинкарнация не существует - это всего лишь одна из теорий, имеющая право на существование. Кто в этой логике Будда? Кто такой Аллах?

>>23595
Я не изучаю буддизм или мусульманство, т.к. никаким образом не верю в них, и на данном этапе мне это не интересно. Возможно потом я изучу их более углубленно. На данный момент для меня они являются ложными верованиями. Отвечу (как смогу) только на вопросы касаемо христианства.
Души - не постоянная величина. Каждый новый человек - новая душа. Я ж говорю, места хватит на всех.

>>25243
А вот у меня своя собственная религия - если упростить - "Бог один, провайдеры разные". Фраза не моя, но суть именно эта. Бог всем виден по-разному, скажем так. Отсюда и разные верования. И нельзя какое-то из верований считать правильным, а другие неправильными - это прямой путь к вражде.

>>33985
Твоя теория просто несостоятельна логически. Это вера в то, во что тебе самому лично удобно верить. Впрочем, сатану и это устроит.
В плане логических доказательств теории Созидания, если кому интересно, очень рекомендую прочитать книгу Dr Jason Lisle - "The ultimate proof of creation. Resolving the origins debate". К сожалению она только на английском (ну или на русском я не нашел просто). Отвечает на очень многие вопросы, и доказывает, почему эволюционизм - теория абсолютно нелогичная и точно не для рационально мыслящих людей.

>>34032
Так я и не верю в теорию Дарвина. Но большое число войн в истории произошло в том числе из-за религиозных убеждений. Вы здесь ничего странного не видите?