-1.jpg35 Кб, 720x480
Подсанкционный Ту-214 оказался круче чем Боинг 737 17703432 23 В конец треда | Веб
Американские авиастроители попали в «цикл страдания», не в силах создать что-то новое
На Казанском авиазаводе (КАЗ) им. С.П. Горбунова самолет Ту-214 (предназначенный для перевозки 210 пассажиров) с регистрационным номером RA-64535 успешно выполнил первый полет в рамках приемо-сдаточных испытаний.

Конкретно эту машину, кстати, предназначенную для нашего Минпромторга, обещали сдать в конце 2022 г., но в условиях «неожиданно» введенных жестких западных санкций, наша публика была шокирована тем, что у «полностью» отечественного авиалайнера Ту-214 (Ту-214−200) имеется около 45 различных бортовых систем зарубежного производства.

Речь, прежде всего, шла о критических системах, таких как управления полетом и самолетовождения, предупреждения о сближении с землей и предупреждения о столкновении в воздухе, метео-РЛС. «Чужими» были даже элементы бортового светового и электрооборудования, а также гидросистемы и прочее, и прочее.

Наши разработчики оказались прижаты к стенке и вынуждены были закатать рукава. Как констатирует паблик «Техносфера России», «первый полет RA-64535 показал, что всё-таки гору сдвинуть удалось. Если же говорить о новых пассажирских Ту-214 не в спецкомплектации, а с обычными салонами, то их не строили почти 15 лет».

Это означает, что ситуация с импортозамещением зарубежных компонентов, используемых в Ту-214, в целом решена, и теперь их нужно довести до ума в ходе реальных полетов. Отдельно уточним, что переход на «все свое», причем в условиях нехватки рабочих рук, потянул за собой разработку важнейшего высокопроизводительного производственного оборудования.

В частности, кукиш, показанный нам Западом, как ни странно, привел к сдвигам в специализированном станкостроении.

В октябре 2024 года на КАЗе введен в эксплуатацию новый огромный российский портальный 5-координатный фрезерный обрабатывающий центр СК6П с вакуумным столом, изготовленный компанией «Стан». Он предназначен для изготовления крупногабаритных деталей из алюминиевых сплавов, с максимальным размером до 24 метров, включая элементы крыла.

Сообщается, что в 2025 году на предприятии запустят еще один такой огромный станок, что должно в разы ускорить выпуск фюзеляжей не только Ту-214, но и новых бомбардировщиков Ту-160М2.

И все-таки в воздух чепчики бросать пока рановато, тем более, что доводка самолетов, прежде всего гражданских, — задача далеко не из простых. Поэтому для сравнения интересно узнать, как у них — на Западе — с новыми лайнерами. На первый взгляд кажется, что в США все замечательно, не то, что у нас — в «стране-бензоколонке».

Однако на американском инженерном форуме AskEngineers бурно обсуждается тема застоя в заокеанском авиастроении. Пилоты «легендарного» 737-го Боинга называют свою машину «устаревшей конструкцией, к которой приварена куча пластырей», но она еще очень долго будет эксплуатироваться, в том числе из-за проблемного 777-го, хоть он относится к другому классу.

На вопрос, когда, черт побери, наконец-то авиапроизводитель №1 в мире сделает новый надежный самолет, в «Боинге» предложили летчикам заткнуться и заявили, что на разработку нового лайнера уйдет 30 лет и как минимум $20 млрд только на то, чтобы первый экземпляр поднялся в воздух.

Особо отмечается, что на такую же сумму, наверняка, будет перерасход средств, поэтому даже при наличии готовых систем от других инженерных подрядчиков где-то нужно найти $ 40 млрд при низкой рентабельности авиаперевозок.

Напомним, изначально Boeing планировал представить свою 787-ю модель в 2008 году, но запуск был отложен до 2011 г. с задержкой на 3 года, хотя никто санкций против корпорации не вводил. Показательно это еще тем, что американцы, по сути, переработали свой 767-й, первый полет которого состоялся еще в 1978 году.

Собственно, этим объясняется изначально небольшой бюджет разработки — $5 млрд, но когда начались доводки, общие затраты на фактическую модернизацию старого самолета составили $32 млрд.

Авиационный эксперт Брайан Поттер из числа реальных авиационных инженеров, работающих на производстве, которого точно нельзя отнести к «диванным говорунам», назвал создание новых пассажирских и коммерческих самолетов «циклом страдания». Он напомнил слова Джорджа Болла, управляющего директора одного из подрядчиков «Боинга»: «Не существует исторических прецедентов или современных аналогов масштабам финансовых рисков, которым подвергается американская авиастроительная компания».

На самом деле — существует. В России возрождают Ту-214 в условиях технологической блокады. Другими словами, как бы кто критически ни относился к российской авиационной программе, на самом деле десятки тысяч наших специалистов делают все возможно и даже невозможное. Просто люди, далекие от инженерии, даже близко не представляют, насколько труден хлеб разработчиков.

Однако вернемся к заокеанским авиационным страданиям. Крики отчаяния и удары головой о стену начались среди инженеров и менеджеров «Боинга», когда лайнеры 737-MAX 9 потерпели две катастрофы в конце 2018 и 2019 годов.

Понять можно: заокеанские разработчики потратили десятки лет своей жизни и провели много бессонных ночей в поисках надежных решений, а тут сразу две трагедии…

Когда начался разбор полетов, выяснилось, что жесткая структура индустрии коммерческих самолетов заставляет такие компании, как Boeing, по сути, модернизировать самолеты 50-летней давности, вместо того, чтобы создавать новую модель с нуля. И здесь возникает острый конфликт технологий — инженерных «отцов и детей».

Для того, чтобы разработка с нуля окупилась, нужно продать, как минимум, 500 машин, а лучше 1000, уверен Брайан Поттер. В частности, компания Airbus потеряла огромные деньги, когда неверно оценила рынок для своего гиганта A380 с 525 пассажирами на борту. Она реализовала всего 251 самолёт, что намного меньше, чем требовалось для безубыточности, а последний A380 сошёл с конвейера в 2021 году.

Менеджеры Airbus резонно считали, что продолжающийся рост авиаперевозок создаст спрос на ещё более крупные самолеты, которые могли бы дешево перевозить пассажиров между крупными аэропортами-хабами. Но на самом деле перелеты между городами стали более фрагментарными, и авиакомпании всё чаще выполняют прямые рейсы, используя более компактные и удобные для заполнения самолёты, такие как Boeing 787 с 250 пассажирами на борту.

Таким образом, все познается в сравнении. И кто бы что ни говорил, первый полет Ту-214 можно смело отнести к невероятному по мировым меркам событию. Ну, а упрек, почему наши пассажиры до сих пор летают в основном на западных самолетах, логично адресовать к политикам, которые еще несколько лет назад с пеной у рта доказывали, что «все купим», а теперь украдкой ждут, когда «добрые» янки отменят санкции.

https://19rusinfo.ru/ekonomika/86406-neveroyatnoe-14-podsanktsionnyj-tu-214-okazalsya-kruche-chem-boing-737-next
2 17703444 8
>>3432 (OP)

>харкач


>очень много букав


здохни, пидар!
3 17703450 7
>>3438 (Del)
У меня за год 3 отпуска: 1 большой и 2 маленьких. Каждый раз куда-то летаю. Еще т в командировки иногда приходится.
А что, грустно с закрытым воздушным пространством сидеть?
4 17703456 2
>>3450
Ну авиабилетики надеюсь есть?
image.png51 Кб, 854x818
5 17703506 1
>>3438 (Del)

>сколько за 3 года осуществил авиаперелетов?


Мало. Не время до полётов.
image.png443 Кб, 968x555
6 17703528 5
>>3457 (Del)

>суперпук?


Нет. Зомби из 90-х.
Воскрешён, ибо "надо своё!!!" . После снятия санкций снова помрёт, ибо нинужен н такой красивый никому кроме авиапарка АП.
7 17703557 4
>>3528

>После снятия санкций


Т. е. лет через двести?
8 17703578 2
>>3432 (OP)
Раньше да, советские самолеты отстали по комфорту, но они не падали, так как Американские.
Зачем было убивать свое производство…
Теперь надо все заново, и будет страшно летать. Хотя в Боинг Макс или как его я вообще не сяду, падает каждый второй…
9 17703579 0
>>3560 (Del)

>Первый и единстыенный


он регулярно летает с нулевых в составе авиаотряда АП. Реально первые полёты были в 90-х.

Пиздёж про "первый успешный" на совести журнашлюхи.
10 17703588 0
>>3578

>Зачем было убивать свое производство…


Потому что они были советские, а не российские, комплектующие производили в разных республиках, даже в Узбекистане.
11 17703599 2
>>3578

>Зачем было убивать свое производство…


Вот есть авторынок. На нём есть жигули и есть мерседес. Мерседес во всём лучше, но стоит как 10 жигулей. Бензина кушают плюс минус одинаково.

А теперь, если перенести автомобильные марки на авиапромышленность, то наши авиазоводы делали жигули по стоимости мерседеса, которые при этом топливо жрали, как камазы.
При рыночке такая красота оказалась никому не нужна :(
12 17703605 2
>>3456
Нет, блядь, на стойке шасси летаю.
Все настолько плохо, что приходится придумывать перемоги про отсутствие билетов?
13 17703607 0
>>3578

>Зачем было убивать свое производство…


Потому что министру транспорта и развития заносили зарубежные авиапроизводители и потом свои самолеты продавали рахе. Оказался в плюсе только министр лол
14 17703611 2
>>3607
>>3599
>>3588
Нет, ребята
Потому что власти РФ - предатели, а не глупцы
https://m.youtube.com/watch?v=5IZWYsUhzJo
15 17703661 3
>>3578

>не падали



Ту-104 самый быстый самолет.
За три минуты до могилы донесет.

- как сделать чтобы крылья не отваливались?
- туалетную бумагу видели? Насверлите ему дырок по всей поверхности крыльев.
16 17703674 0
>>3578

>Раньше да, советские самолеты отстали по комфорту, но они не падали, так как Американские.


Про дерьмовые станки историю слышал ?
17 17703676 0
>>3599

>наши авиазоводы делали жигули по стоимости мерседеса, которые при этом топливо жрали, как камазы.


>При рыночке такая красота оказалась никому не нужна :(


Ага, особенно когда цена на топливо упала ниже плинтуса. Попробуй ещё раз.
18 17703684 0
срыночек обосрался, итоги
image.png25 Кб, 170x97
19 17703707 5
>>3676

> цена на топливо


Авиакомпаниям нужно не только керосин оплачивать. Но и обслуживание самолётиков. И тут замечательные совковые движки с ресурсом в несколько тысяч часов делят всю экономику авиакомпании на ноль.
20 17703746 0
>>3456
манюнь чо ты сыкло такое
серишь тут по мелочи
перекрываешь
сожги уже шкаф на жд
стань полезен барину
21 17703750 2
>>3707

>25 кб



нищее шизло из пердей ты опять выходишь на связь
22 17703756 0
>>3707
Обслуживание было дешевое, чай не по мировым ценам за доллары.

>экономику


При рыночке "экономикой" считается только сумма рыночных спекуляций, все остальное не важно. Так и не придумали как этот лохотрон облагородить, хотя и было понятно всегда что ВВП с экономикой имеет мало общего. Рыночек, итоги.
23 17703983 0
>>3707
На хуй иди, вместе со своей боевой картинкой. 6000 часов, это почти год в воздухе. Кап. ремонт для авиакомпании стоит копейки, но ты видимо не в курсе.
24 17703987 1
>>3528
ни о чем не говорит.
капремонт может стоить 1 млн а может 10 млн. по времени занимать 100 часов или 500 часов. детали могут быть всегда в наличии или их надо как-то по особому заказывать и ждать и тп.
25 17704083 0
>>3432 (OP)
Джва вопроса. Сам понимаешь, что пишешь? Есть хоть один авиатор по жизни в этом раскладе?
image.png967 Кб, 1366x768
26 17704109 0
>>3707
На тапок снято. Я пытался
27 17704182 0
Зачем придумывать «новые модели», которые оказываются говном и падают, а не штамповать надежные и качественные проверенные временем модели?

Чем они принципиально отличаются для пассажиров то? Жк экраном перед рожей и зарядкой для трубы? Так в некоторых новых дешманских этого нет. Зависит от комплектации.
Обновить тред
« /news/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее