>>35216
Есть очень годные работы, но драмнбасс у тебя конечно мутный. Баня охуенна.

>>35236
Классно пишешь но чет попсово.

>>35134
ты дурак?

>>35118
для первого раза охуенно. я вообще в первый раз засунул в плейлист луп барабанов и семпл пердежа дабстепового по квадратикам раскидал а тут аж идея есть

>>35096
воняешь

>>35028
умри

>>35027
я сказал не воняй

>>34975
хорошо но уныло и глухо

>>34973
очередная royalty free music для ютуба. но семплы хорошие

>>34948
очередной пердун

>>34934
фу

>>34930
у тебя есть слух вообще?

>>34910
жжешь

>>34899
Я ПОПУКАЛ, Я НАСРАЛ
ТЫ ПОНЮХАЙ МОЙ АНАЛ
ЙОУ

>>34881
Охуенно пердит

>>34880
Допиливай, мне нравится.

>>34870
МНЕ КАЛ НИПОЧЁМ
УДАР В АНАЛ КИРПИЧЁМ

>>34837
очередной penis music хотя в конце есть интереная задумка

>>34693
фубля ну и говно

Все я устал

>>35869
Во-первых диссонирующие моменты:
Где-то с 20 (на 29 тоже) секунды ты похоже время от времени задеваешь лишние струны, звучит как микро-лажа.
C 1.02 пошел откровенный пиздец.
С 2.15 ощущение, что какой-то из инструментов не настроен. Такая же фигня на 2.57, интервал диссонирующий.
С 4.53 - скорее всего не аккордовые звуки, звучит лажово и невнятно.
Либо эти диссонансы ты не слышишь, либо ты это делаешь специально, думая, что это придает атмосферы, и в обоих вариантах - это пиздец. Если это второй вариант, то использование не аккордовых звуков или интервалов содержащих малые секунды, сами по себе очень крутые приемы, но все это используют с умом. В случае с не ак. звуками их располагают на слабых долях, в случае с интервалами - их прячут в середину\верх секст\нон\ундец. аккордов. В твоем случае, опять же если ты сделал эти диссонансы как аранжировочный ход, это все звучит в лоб, и воспринимается как элементарная лажа.

В моменте с Бродским, пионерство еще в том, что партия гитары играет в тем же моменты когда он говорит, Бродский замолкает, у гитары тоже нет движения, Бродский начинает говорить в сильную долю и гитара тоже играет ноту. Из банальщины, которая бы звучала лучше - перебор\арпеджио, в общем что-то, что бы в точности не следовало темпо-ритму стиха (но поддерживало его) и заполняла пустоты.

Смена темы на 5.55, довольно странная. Вообще для того муз. материала что сейчас есть, трек затянутый, можно было бы сократить до 4-5 минут спокойно.

Из более тонких моментов, у партии гитары нет никакой фразировки, это просто дерганье нот\шагание по гамме.

По сведению. Если у барабанов комната и пространство есть, то гитары звучат плоско (под конец хоть ревер появляется), скорее всего, ни дабл треков, ни парамирования на гитарах нет.

Из плюсов, самое начало тянет на не плохую инди песню (забавный ритм у барабанов, солирующие ноты норм, а вот ритм гитару, возможно, можно было бы как-то деликатнее сделать), но там нужно хорошенько посидеть чтобы вырастить из этого зерна цветок.
Вообще в треке еще проблема с формой, много не очень внятных и информативных кусков.
Сам прием со Сталкером Тарковского прикольный, но с атмосферой заданной треком так себе вяжется. Предположу, ты слышал, что он точно не вяжется с темой в начале и придумал подводку-тему2, но она тоже не сильно спасает положение, ну и возникает вопрос если ты подводишь к Сталкеру, то зачем такое разухабистое начало.