Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Синтез звука, и как этим всем пользоваться: гир, плагины, аналог, цифра, модуляр, FM, wavetable, грануляр и так далее.
Копипастим советы/рекомендации/прикольные цитаты, ссылки на полезные материалы по теории и практике синтеза звука(текст и видео).
Основы:
Advanced Programming Techniques for Modular Synthesizers - книжка по nord modular - http://www.cim.mcgill.ca/~clark/nordmodularbook/nm_book_toc.html
Designing Sound - Andy Farnell - книга по саунддизайну (puredata) - https://ru.scribd.com/document/289610007/Designing-Sound-Andy-Farnell-pdf
Новости, обзоры - http://www.synthtopia.com/
Описание и характеристики GEAR - http://www.vintagesynth.com
Основы работы с MIDI: http://www.tweakheadz.com/how_to_get_started_with_midi.html
https://www.matrixsynth.com/
https://www.muffwiggler.com/forum/viewforum.php?f=6
https://www.kvraudio.com/forum/viewforum.php?f=100
Прошлый тонет тут: https://2ch.hk/mus/res/780768.html (
М)
Копипастим советы/рекомендации/прикольные цитаты, ссылки на полезные материалы по теории и практике синтеза звука(текст и видео).
Основы:
Advanced Programming Techniques for Modular Synthesizers - книжка по nord modular - http://www.cim.mcgill.ca/~clark/nordmodularbook/nm_book_toc.html
Designing Sound - Andy Farnell - книга по саунддизайну (puredata) - https://ru.scribd.com/document/289610007/Designing-Sound-Andy-Farnell-pdf
Новости, обзоры - http://www.synthtopia.com/
Описание и характеристики GEAR - http://www.vintagesynth.com
Основы работы с MIDI: http://www.tweakheadz.com/how_to_get_started_with_midi.html
https://www.matrixsynth.com/
https://www.muffwiggler.com/forum/viewforum.php?f=6
https://www.kvraudio.com/forum/viewforum.php?f=100
Прошлый тонет тут: https://2ch.hk/mus/res/780768.html (
М)
90 Кб, 800x600Сидишь такой, аутируешь, играешь себе хуйню на синтезаторе, модуляре, вроде всё так весело, думаешь, что наконец-то нашёл себе прикольное занятие.
А потом такой натыкаешься случайно в фейсбуке на какого-нибудь российского бородатого хипстерка, который играет какой-то пердеж на нереальном сетапе из бухлы/ciat-lonbarde/e.t.c. по арт-выставкам, ездит по европам и получает. наверное, за это приличные деньги и понимаешь, что вся эта индустрия электронной музыки, синтезаторов и модуляров - это точно такая же продажная прогнившая хуйня для быдла, как и всё остальное, где всё крутится совсем не вокруг музыки, а вокруг низменных животных инстинктов, торговли своим ебалом и наёба менее умных людей на деньги.
А потом такой натыкаешься случайно в фейсбуке на какого-нибудь российского бородатого хипстерка, который играет какой-то пердеж на нереальном сетапе из бухлы/ciat-lonbarde/e.t.c. по арт-выставкам, ездит по европам и получает. наверное, за это приличные деньги и понимаешь, что вся эта индустрия электронной музыки, синтезаторов и модуляров - это точно такая же продажная прогнившая хуйня для быдла, как и всё остальное, где всё крутится совсем не вокруг музыки, а вокруг низменных животных инстинктов, торговли своим ебалом и наёба менее умных людей на деньги.
>>4780
ну так это же хорошо. когда есть валюта на гир
пусть даже не умеешь синтезировать на серуме и сразу же покупаешь дорогущее
ну так это же хорошо. когда есть валюта на гир
пусть даже не умеешь синтезировать на серуме и сразу же покупаешь дорогущее
>>4852
для тех у кого есть гир за сотни нефти или для тех у кого опостылевший серум с однообразным звучанием?
для тех у кого есть гир за сотни нефти или для тех у кого опостылевший серум с однообразным звучанием?
>>4853
в целом...
Если ты красноглазый всегда можно пойти писать свой серум, общество потребление как всегда плачет что не может себе позволить купить готовое решение.
в целом...
Если ты красноглазый всегда можно пойти писать свой серум, общество потребление как всегда плачет что не может себе позволить купить готовое решение.
>>4892
hardware granular synth-1 это из железных самый топ
software synth granular-1 это из софтовых самый топ
hardware granular synth-1 это из железных самый топ
software synth granular-1 это из софтовых самый топ
>>4875
То есть про смешные пердежи - это хобби можно и не отчитываться о проделанной работе. Если выводить на коммерческую основу, то понятно никто тебе туториалы для даунов не будет пилить за просто так. И понятно что надо бюджетик по больше чтоб производить максимально быстрый разнообразный контент. А как пердежи классные делать ну типо ручки крутиш и тот пердеж который понравился постишь на йутуб получаешь свои 40 просмотров и кайфуешь от успеха.
То есть про смешные пердежи - это хобби можно и не отчитываться о проделанной работе. Если выводить на коммерческую основу, то понятно никто тебе туториалы для даунов не будет пилить за просто так. И понятно что надо бюджетик по больше чтоб производить максимально быстрый разнообразный контент. А как пердежи классные делать ну типо ручки крутиш и тот пердеж который понравился постишь на йутуб получаешь свои 40 просмотров и кайфуешь от успеха.
Ребята, а на муг женелек брикасти страймон можно делать суперпилы как в серуме? Покажите свои примеры?
486 Кб, 1000x652Подписался.
>>4914
Не покажу, знаю что только ну и зачем тебе гир в плокинах или плокины в гире веть серум лучше звучит
Не покажу, знаю что только ну и зачем тебе гир в плокинах или плокины в гире веть серум лучше звучит
>>4780
как будто тебя кто-то заставляет покупать бухлу и таскаться по арт-выставкам
как будто тебя кто-то заставляет покупать бухлу и таскаться по арт-выставкам
Раньше синтезировал на плогинах, и все было норм. Но несколько лет назад решил попробовать гир. Купил немного гира, оказалось, что на гире синтезировать пизже. Решил купить еще гира. Но для этого надо было больше денег. Поэтому устроился на напряжную, но хорошо оплачиваемую работу, чтобы хватало на гир. Теперь у меня полная квартира гира и ноль времени синтезировать, т.к. дохуя работы. Короче, поосторожнее с этой темой, парниши.
мимо-не-пич
мимо-не-пич
>>5051
Бля, шутка, не шутка, а у меня так же было.
Но я вовремя остановился. Сейчас аутирую на ненапряжной работке и кайфую со своими 3.5 железками и тонной спизженных vst.
Бля, шутка, не шутка, а у меня так же было.
Но я вовремя остановился. Сейчас аутирую на ненапряжной работке и кайфую со своими 3.5 железками и тонной спизженных vst.
Сап двач, подскажите, что можно почитать по ситезу звука. То есть, я практически нулёвый, но хочу вкатиться, а не знаю с чего начать. Все эти сложные слова, типа модуляр, фм-синтез, фильтр и тд, которые я понимаю только приблизительно, хотелось бы узнать и начать шарить в этом, чтобы понимать, как накрутить какой-нибудь конкретный нужный звук. Посоветуйте, что можно почитать, статьи, книги, сайты. Только не форумы с оффтопным пиздежом местных посетителей, а именно техническую литературу, если можно так выразиться.
>>5055
Это не шутка, к сожалению.
Это не шутка, к сожалению.
>>5068
Если ты не прошел Синториал, то пройди Синториал.
Если ты не прошел Синториал, то пройди Синториал.
>>5068
есть замечательная подборка статей из SOS поищи где то видел пдфку где всё вместе собрано, там прям глубоко расковыряна тема вплоть до того как транзисторы работают и как это влияет на звук.
есть замечательная подборка статей из SOS поищи где то видел пдфку где всё вместе собрано, там прям глубоко расковыряна тема вплоть до того как транзисторы работают и как это влияет на звук.
мне пич-гой все говорил - слей этот микшер поскорее ну же.
хорошо не послушал этого великовозрастного нуба, теперь могу играть нойз,а плокины так могут бггг
https://youtu.be/JtQhPX_t0yA
хорошо не послушал этого великовозрастного нуба, теперь могу играть нойз,а плокины так могут бггг
https://youtu.be/JtQhPX_t0yA
>>5290
нет могу!
>>5437
пффф, ваще изи. и мне даже не нужна бухла за даллары
https://youtu.be/masGtEeHsgk
>нет не можешь
нет могу!
>>5437
>А вот так можешь?
пффф, ваще изи. и мне даже не нужна бухла за даллары
https://youtu.be/masGtEeHsgk
>>5585
Цугцванг (нем. Zugzwang «принуждение к ходу») — положение в шашках и шахматах, в котором любой ход игрока ведёт к ухудшению его позиции.
Цугцванг (нем. Zugzwang «принуждение к ходу») — положение в шашках и шахматах, в котором любой ход игрока ведёт к ухудшению его позиции.
>>5600
ой как завидно нубику что люди новые текникс эксплорят пока он с женой за гречкой отстаивает очереди
ой как завидно нубику что люди новые текникс эксплорят пока он с женой за гречкой отстаивает очереди
>>5629
Чё это за ящик такой охуенный? Как-будто 104x12u, но не обоссаный dngr:tech.
Вообще, охуенный сетап. Хочу себе норд джи2, но он чёт оверапрайсный пиздец.
Еврорек правда слабоватый, маленький слишком. 18u по 104 не о чём вообще.
Чё это за ящик такой охуенный? Как-будто 104x12u, но не обоссаный dngr:tech.
Вообще, охуенный сетап. Хочу себе норд джи2, но он чёт оверапрайсный пиздец.
Еврорек правда слабоватый, маленький слишком. 18u по 104 не о чём вообще.
>>5845
А вот не скажу.
Я еще вот так умею
https://www.youtube.com/watch?v=zT72rEO5Shw&feature=emb_title
А ты умеешь так же или хотя бы похожее?
А вот не скажу.
Я еще вот так умею
https://www.youtube.com/watch?v=zT72rEO5Shw&feature=emb_title
А ты умеешь так же или хотя бы похожее?
>>5846
I can't remember exactly which techniques resulted in the keeper versions of anything after all these years, and it was always a crap shoot and a process of making a bunch of alternatives, dumping them into the Akai samplers, and so on - and of course I wasn't around for the entire process by any means. You'd work on some sounds, dump them into the Akai or whatever, then leave the room for a while and come back and Trent / Flood / Alan / Beavan / Pod would have picked and chosen and arranged and sequenced and fiddled and tweaked and and and and. So who the hell knows which process actually made which sound.
But in terms of TurboSynth, the only things I ever used it for was loading a sample into the sample player module, maybe using the "convert to oscillator" function to create basically a wavetable oscillator out of the sample, sometimes duplicating that and setting one copy to an octave down, sometimes manipulating the time scale in the wavetable to stretch / compress / randomize the order of the waves in the wavetable, and then using a mixer to combine all of those alternatives and run them through a wave shaper and messing with its curves. Sometimes the wave shaper on individual modules, sometimes on the output of a mixer module, etc.
These days the wave shaper in Trash, WaveBox, and some CableGuys plugins are quite good but I'm not sure if there are functions available in the TurboSynth wave shapers that are or are not available in the more modern alternatives. I remember TurboSynth had some neat graphic design functions when editing the transfer function like mirror, flip, etc. but you could basically draw whatever curve you wanted and can usually do that in the modern equivalents too.
Likewise there are many granular type synth plugins that can do "convert sample to oscillator" but I haven't compared them directly to TurboSynth. On the only version of TurboSynth (v2.22 I think?) that I have running on an old G4 Mac Mini the length of the samples you can load in seems shorter than I remember from the old days, not sure exactly why. Might have something to do with the fact that I'm using system audio coming out the headphone jack and don't have an AudioMedia card or whatever.
TBH I don't even use such huge amounts of distortion these days so I usually record guitar through a Jimi Octave Fuzz (Dunlop / MXR) and/or Experience pedal or Fender Blender through Pod or Helix with a quick trip through Trash or WaveBox is usually plenty for me. Although I am still missing a JMP1 so might have to find one just for old times sake. Especially after watching a bunch of Rig Rundown videos and seeing how everyone from ZZ Top to RHCP still have them in their live racks to this day.
I can't remember exactly which techniques resulted in the keeper versions of anything after all these years, and it was always a crap shoot and a process of making a bunch of alternatives, dumping them into the Akai samplers, and so on - and of course I wasn't around for the entire process by any means. You'd work on some sounds, dump them into the Akai or whatever, then leave the room for a while and come back and Trent / Flood / Alan / Beavan / Pod would have picked and chosen and arranged and sequenced and fiddled and tweaked and and and and. So who the hell knows which process actually made which sound.
But in terms of TurboSynth, the only things I ever used it for was loading a sample into the sample player module, maybe using the "convert to oscillator" function to create basically a wavetable oscillator out of the sample, sometimes duplicating that and setting one copy to an octave down, sometimes manipulating the time scale in the wavetable to stretch / compress / randomize the order of the waves in the wavetable, and then using a mixer to combine all of those alternatives and run them through a wave shaper and messing with its curves. Sometimes the wave shaper on individual modules, sometimes on the output of a mixer module, etc.
These days the wave shaper in Trash, WaveBox, and some CableGuys plugins are quite good but I'm not sure if there are functions available in the TurboSynth wave shapers that are or are not available in the more modern alternatives. I remember TurboSynth had some neat graphic design functions when editing the transfer function like mirror, flip, etc. but you could basically draw whatever curve you wanted and can usually do that in the modern equivalents too.
Likewise there are many granular type synth plugins that can do "convert sample to oscillator" but I haven't compared them directly to TurboSynth. On the only version of TurboSynth (v2.22 I think?) that I have running on an old G4 Mac Mini the length of the samples you can load in seems shorter than I remember from the old days, not sure exactly why. Might have something to do with the fact that I'm using system audio coming out the headphone jack and don't have an AudioMedia card or whatever.
TBH I don't even use such huge amounts of distortion these days so I usually record guitar through a Jimi Octave Fuzz (Dunlop / MXR) and/or Experience pedal or Fender Blender through Pod or Helix with a quick trip through Trash or WaveBox is usually plenty for me. Although I am still missing a JMP1 so might have to find one just for old times sake. Especially after watching a bunch of Rig Rundown videos and seeing how everyone from ZZ Top to RHCP still have them in their live racks to this day.
>>5846
I can't remember exactly which techniques resulted in the keeper versions of anything after all these years, and it was always a crap shoot and a process of making a bunch of alternatives, dumping them into the Akai samplers, and so on - and of course I wasn't around for the entire process by any means. You'd work on some sounds, dump them into the Akai or whatever, then leave the room for a while and come back and Trent / Flood / Alan / Beavan / Pod would have picked and chosen and arranged and sequenced and fiddled and tweaked and and and and. So who the hell knows which process actually made which sound.
But in terms of TurboSynth, the only things I ever used it for was loading a sample into the sample player module, maybe using the "convert to oscillator" function to create basically a wavetable oscillator out of the sample, sometimes duplicating that and setting one copy to an octave down, sometimes manipulating the time scale in the wavetable to stretch / compress / randomize the order of the waves in the wavetable, and then using a mixer to combine all of those alternatives and run them through a wave shaper and messing with its curves. Sometimes the wave shaper on individual modules, sometimes on the output of a mixer module, etc.
These days the wave shaper in Trash, WaveBox, and some CableGuys plugins are quite good but I'm not sure if there are functions available in the TurboSynth wave shapers that are or are not available in the more modern alternatives. I remember TurboSynth had some neat graphic design functions when editing the transfer function like mirror, flip, etc. but you could basically draw whatever curve you wanted and can usually do that in the modern equivalents too.
Likewise there are many granular type synth plugins that can do "convert sample to oscillator" but I haven't compared them directly to TurboSynth. On the only version of TurboSynth (v2.22 I think?) that I have running on an old G4 Mac Mini the length of the samples you can load in seems shorter than I remember from the old days, not sure exactly why. Might have something to do with the fact that I'm using system audio coming out the headphone jack and don't have an AudioMedia card or whatever.
TBH I don't even use such huge amounts of distortion these days so I usually record guitar through a Jimi Octave Fuzz (Dunlop / MXR) and/or Experience pedal or Fender Blender through Pod or Helix with a quick trip through Trash or WaveBox is usually plenty for me. Although I am still missing a JMP1 so might have to find one just for old times sake. Especially after watching a bunch of Rig Rundown videos and seeing how everyone from ZZ Top to RHCP still have them in their live racks to this day.
I can't remember exactly which techniques resulted in the keeper versions of anything after all these years, and it was always a crap shoot and a process of making a bunch of alternatives, dumping them into the Akai samplers, and so on - and of course I wasn't around for the entire process by any means. You'd work on some sounds, dump them into the Akai or whatever, then leave the room for a while and come back and Trent / Flood / Alan / Beavan / Pod would have picked and chosen and arranged and sequenced and fiddled and tweaked and and and and. So who the hell knows which process actually made which sound.
But in terms of TurboSynth, the only things I ever used it for was loading a sample into the sample player module, maybe using the "convert to oscillator" function to create basically a wavetable oscillator out of the sample, sometimes duplicating that and setting one copy to an octave down, sometimes manipulating the time scale in the wavetable to stretch / compress / randomize the order of the waves in the wavetable, and then using a mixer to combine all of those alternatives and run them through a wave shaper and messing with its curves. Sometimes the wave shaper on individual modules, sometimes on the output of a mixer module, etc.
These days the wave shaper in Trash, WaveBox, and some CableGuys plugins are quite good but I'm not sure if there are functions available in the TurboSynth wave shapers that are or are not available in the more modern alternatives. I remember TurboSynth had some neat graphic design functions when editing the transfer function like mirror, flip, etc. but you could basically draw whatever curve you wanted and can usually do that in the modern equivalents too.
Likewise there are many granular type synth plugins that can do "convert sample to oscillator" but I haven't compared them directly to TurboSynth. On the only version of TurboSynth (v2.22 I think?) that I have running on an old G4 Mac Mini the length of the samples you can load in seems shorter than I remember from the old days, not sure exactly why. Might have something to do with the fact that I'm using system audio coming out the headphone jack and don't have an AudioMedia card or whatever.
TBH I don't even use such huge amounts of distortion these days so I usually record guitar through a Jimi Octave Fuzz (Dunlop / MXR) and/or Experience pedal or Fender Blender through Pod or Helix with a quick trip through Trash or WaveBox is usually plenty for me. Although I am still missing a JMP1 so might have to find one just for old times sake. Especially after watching a bunch of Rig Rundown videos and seeing how everyone from ZZ Top to RHCP still have them in their live racks to this day.
I'm not sure if someone already mentioned these, because I haven't read through the whole thread but...
WMD Geiger Counter Pro (Very NIN style bit crusher)
Z.Vex Fuzz Factory / Woolly Mammoth (Very NIN style analog fuzz)
West Coast style modular synths (Buchla, Serge, Make Noise, Verbos, etc.)
One thing I love about Trent Reznor's beats that I think makes them special is he isn't afraid to get weird. Everybody has the same bread & butter synths but Trent will incorporate weird stuff like Dewanatron Swarmatron, Folktek Luminist Garden, Metasonix vacuum Tube Drum machines, etc.
I was inspired by Trent when I created this thread looking for weird instruments...
Strangest instruments & audio gear ever
Trent Reznor | Equipboard(R)
Atticus Ross | Equipboard(R)
Alan Moulder | Equipboard(R)
Alessandro Cortini | Equipboard(R)
WMD Geiger Counter Pro (Very NIN style bit crusher)
Z.Vex Fuzz Factory / Woolly Mammoth (Very NIN style analog fuzz)
West Coast style modular synths (Buchla, Serge, Make Noise, Verbos, etc.)
One thing I love about Trent Reznor's beats that I think makes them special is he isn't afraid to get weird. Everybody has the same bread & butter synths but Trent will incorporate weird stuff like Dewanatron Swarmatron, Folktek Luminist Garden, Metasonix vacuum Tube Drum machines, etc.
I was inspired by Trent when I created this thread looking for weird instruments...
Strangest instruments & audio gear ever
Trent Reznor | Equipboard(R)
Atticus Ross | Equipboard(R)
Alan Moulder | Equipboard(R)
Alessandro Cortini | Equipboard(R)
>>5934
и то и то лучше взять.
и то и то лучше взять.
>>6026
а не стыдно cd дедмауса собирать?
а не стыдно cd дедмауса собирать?
31 Кб, 706x100Почему...почему меня никто не понимает, почему у людишек настолько нет вкуса
>>5934
Конечно Virus Ti. Мать - дженерик субтрактивная хуйня с оче маленьким функционалом, максимально неудобным убогим секвенсором, да и просто пафосное муг-говно.
Конечно Virus Ti. Мать - дженерик субтрактивная хуйня с оче маленьким функционалом, максимально неудобным убогим секвенсором, да и просто пафосное муг-говно.
69 Кб, 995x342>>4761 (OP)
Сап, двощ. Есть какие-то практические гайды по фм-синтезу? Все, что я видел до сих пор, либо предлагает рандомно крутить ручки пока не станет збс (это я и так умею), либо объясняет на пальцах, как работает фм, но не объясняет, как это творчески использовать в своих высерах.
Сап, двощ. Есть какие-то практические гайды по фм-синтезу? Все, что я видел до сих пор, либо предлагает рандомно крутить ручки пока не станет збс (это я и так умею), либо объясняет на пальцах, как работает фм, но не объясняет, как это творчески использовать в своих высерах.
>>6081
Нет. Там слишком сильно влияют параметры на конечную волну, если там цепочка из 2+ осциляторов.
>Есть какие-то практические гайды по фм-синтезу?
Нет. Там слишком сильно влияют параметры на конечную волну, если там цепочка из 2+ осциляторов.
>>6080
Потому что мышление примитивное, стадное. Тупо сверяются подсознательно с известными "паттернами" в башке. Похоже на скриллекса - круто, есть в кадре букла - круто.
А сами узколобие. Тобинг гристл не слышали, еарли электроник музик не слышали. Фантазии нет. Музыка ассцоиируется только с наркотой в зассаном клубе под безостановочный 4х4.
А чтоб с книгой какой там, сеттингом - нет. Ну разве что если на ост к блейдраннеру похоже а иначе все, ни ни. Не станадарт - досвидания
>А ты сам как думаешь?
Потому что мышление примитивное, стадное. Тупо сверяются подсознательно с известными "паттернами" в башке. Похоже на скриллекса - круто, есть в кадре букла - круто.
А сами узколобие. Тобинг гристл не слышали, еарли электроник музик не слышали. Фантазии нет. Музыка ассцоиируется только с наркотой в зассаном клубе под безостановочный 4х4.
А чтоб с книгой какой там, сеттингом - нет. Ну разве что если на ост к блейдраннеру похоже а иначе все, ни ни. Не станадарт - досвидания
>>6083
Это ты так сказал? Почему ты так считаешь? Потому что твой высер нравится тебе, но при этом не нравится больше никому? Почему ты думаешь, что это эквивалентно "нет вкуса"?
>Потому что мышление примитивное, стадное.
Это ты так сказал? Почему ты так считаешь? Потому что твой высер нравится тебе, но при этом не нравится больше никому? Почему ты думаешь, что это эквивалентно "нет вкуса"?
>>6085
Да, так сказал я - VSpellbound.
Жизненный опыт, годы наблюдения за хомяками, литература по социологии и психологии.
>>6085
А его никто почти и не слышал. Выборка нереперзентитивна. Еслиб его в 80г сыограли TG он бы понравился всем пристутсвующим на перфомансе, А сейчас.. Другие люди, это никому не надо, как и во всех сферах жизни в целях воспитания хомяков легче заполонить все ширпторебом и привить ширпотреб "вкусы" каждому.
>>6085
Бутылку что? Научись формулировать свои мысли, почемучка
>Это ты так сказал?
Да, так сказал я - VSpellbound.
>Почему ты так считаешь?
Жизненный опыт, годы наблюдения за хомяками, литература по социологии и психологии.
>>6085
>Потому что твой высер нравится тебе, но при этом не нравится больше никому?
А его никто почти и не слышал. Выборка нереперзентитивна. Еслиб его в 80г сыограли TG он бы понравился всем пристутсвующим на перфомансе, А сейчас.. Другие люди, это никому не надо, как и во всех сферах жизни в целях воспитания хомяков легче заполонить все ширпторебом и привить ширпотреб "вкусы" каждому.
>>6085
>это эквивалентно "нет вкуса"?
Бутылку что? Научись формулировать свои мысли, почемучка
>>6080
Как же хомячку важно подчеркнуть что НЕ ПО КАНОНУ сделано. Не на ТРУ АНАЛОГЕ. а на компьюетере! не модно! не стильно! не молодежно!
Но в том треке... одна на другую наложены дорожки с аналоговоо траката - no input mixer - фильтр waldorf rocket - t.c. m350 (РЯЯЯ НЕ СЧИТАЕТСЯ ПЛАКИН В КОРОБОЧКЕ)
Хомяк...услышал комп там где его нет. Хотя давай. скажи что услышал ЦИФРОВОЕ СУММИРОВАНИЕ рипера.
Тьфу блеать...
>плохинах или модуляре из коробки
Как же хомячку важно подчеркнуть что НЕ ПО КАНОНУ сделано. Не на ТРУ АНАЛОГЕ. а на компьюетере! не модно! не стильно! не молодежно!
Но в том треке... одна на другую наложены дорожки с аналоговоо траката - no input mixer - фильтр waldorf rocket - t.c. m350 (РЯЯЯ НЕ СЧИТАЕТСЯ ПЛАКИН В КОРОБОЧКЕ)
Хомяк...услышал комп там где его нет. Хотя давай. скажи что услышал ЦИФРОВОЕ СУММИРОВАНИЕ рипера.
Тьфу блеать...
>>6080
А знаешь что асболютно музыкально, хомяк? Слащавые 12 нотные аккорды в EDM треках. Вот это здорово да? Как у дедмауса так ууууу
>абсолютно не музыкальный
А знаешь что асболютно музыкально, хомяк? Слащавые 12 нотные аккорды в EDM треках. Вот это здорово да? Как у дедмауса так ууууу
deadmau5 до едм был как питч
писал чет невнятное
работал диджеем на канадском радио
а потом, вжух трек дедмауса сыграл топовый диджей
писал чет невнятное
работал диджеем на канадском радио
а потом, вжух трек дедмауса сыграл топовый диджей
>>6086
Я не пойму, это тролленг такой унылый или это шизойд какой-то?
И что это означает? Ты и твой жизненный опыт не имеет никакой объективной ценности. Сам написал хуету, сам послушал, сам сказал, что охуенно.
Пока что, тебе все, кто послушал твой трек (то-есть, я), сказали, что он хуета обоссаная. Может быть это и не репрезентативно, но это уж точно не говорит об обратном и пока тебе на реддите лойсов не поставят (а я уверен, что не поставят) - твой трек хуета, а ты манька шизойдная.
Я это написал не про аналог. А про то, что твой пердеж делается любым школьником, просто наугад покрутив нобы. Абсолютно не музыкальная безвкусная хуйня, которая получается случайным образом и не требует абсолютно никаких навыков, ни усилий, ни таланта, ничего. Просто дженерик пердеж.
Какие еще 12-нотные аккорды, шиз. И вообще, ты говоришь про какую-то максимально мейнстримную попсовую музыку и пытаешься кого-то этим обидеть? Ты бы еще сейчас начал тут нас всех рэпом тралевалить.
Да, мне тоже не нравятся всякие дедмаусы, но даже они популярными становятся тоже не просто так. Это ты сейчас чёто кукарекаешь про заезженный edm, а когда что-то новое только появляется, то звучит очень даже хорошо.
Но твой пердеж вообще не о чём, как на него не посмотри.
Я не пойму, это тролленг такой унылый или это шизойд какой-то?
>Жизненный опыт, годы наблюдения за хомяками, литература по социологии и психологии.
И что это означает? Ты и твой жизненный опыт не имеет никакой объективной ценности. Сам написал хуету, сам послушал, сам сказал, что охуенно.
>А его никто почти и не слышал. Выборка нереперзентитивна. ПОК-ПОК-ПОК
Пока что, тебе все, кто послушал твой трек (то-есть, я), сказали, что он хуета обоссаная. Может быть это и не репрезентативно, но это уж точно не говорит об обратном и пока тебе на реддите лойсов не поставят (а я уверен, что не поставят) - твой трек хуета, а ты манька шизойдная.
>Как же хомячку важно подчеркнуть что НЕ ПО КАНОНУ сделано. Не на ТРУ АНАЛОГЕ
Я это написал не про аналог. А про то, что твой пердеж делается любым школьником, просто наугад покрутив нобы. Абсолютно не музыкальная безвкусная хуйня, которая получается случайным образом и не требует абсолютно никаких навыков, ни усилий, ни таланта, ничего. Просто дженерик пердеж.
>А знаешь что асболютно музыкально, хомяк? Слащавые 12 нотные аккорды в EDM треках. Вот это здорово да? Как у дедмауса так ууууу
Какие еще 12-нотные аккорды, шиз. И вообще, ты говоришь про какую-то максимально мейнстримную попсовую музыку и пытаешься кого-то этим обидеть? Ты бы еще сейчас начал тут нас всех рэпом тралевалить.
Да, мне тоже не нравятся всякие дедмаусы, но даже они популярными становятся тоже не просто так. Это ты сейчас чёто кукарекаешь про заезженный edm, а когда что-то новое только появляется, то звучит очень даже хорошо.
Но твой пердеж вообще не о чём, как на него не посмотри.
>>6110
>>6110
С этого я и начал. Тебе не понять, забегая вперед даже сразу напишу что все что ты сделал это накидал слоями гавно, ПОЛНОСТЬЮ игнорируя основной посыл моих предыдущих постов. Авось не заметят. Случайности в этом нет, хомяк. Пикрил. Но давай по пунктам разберем тобою написанное.
Ровно то и означает. Прикинь. Я ответил на твой вопрос. Ахуеть неожиданно да?
Для кого? Для тебя? Да, наверное. Ну и что? Да, никакой ценности для хомяков я не несу. Ну ок, обратного и не утверждал. Но спасибо за информацию.
Хуета на чей взгляд? На твой хомячиный? На взгляд ВСЕХ? (ой что обо мне люди то подумают). Опять же, с этого я и начал. Да, я в крусе этого, что для тебе подобных мой трек хуета. Можешь еще 100 раз написать своими хомячиными лапками - хуета хуета хуета!
у него щас 20 просмотров. На репите чтоль крутишь? Спс, приятно.
Ага, я с твоего прошлого предложения уже начал подзабывать что хомяку он не заходит. Спасибо что напомнил.
Ага, стадный инстинкт мартышки в действии. Главное чтоб коллектив одобрил.
Пиздишь как дышишь. написал "плохины" и "модуляр из коробочки" и это оказывается отсылка не к софту, а к школьникам каким то. Кого ты пытаешься наебать, хомячина?
Опять? В твоих куриных мозгах есть какой то бзик "на абсолютную музыкальность". Дай тогда уж опредление если для тебя это настолько важный критерий. Хотя что от тебя ожидать. Кроме пары минорных аккордов врятли в твое головенке может что то вертеться на эту тему.
И? Надо чтоб все неслучайно было? Все по линеечке. Как паттерн едм бочки?
Серьезно? Ну скажи рандомному человеку на улице сделать такой трек.
Навыков же не надо никаких? Он тут же и сделает.
Конечно безвкусная. Потому что у тебя нет рецепторов чтобы считать этот вкус. Именно это и является основным посылом всех моих постов и именно это ты пытаешься не замечать и наваливая пустые оскорбления (или в самом деле не видишь - ты же хомяк) Это на твоей совести пусть остается
А вот тут извини. Подтягивать тебя по теории я не собираюсь
Обидеть? Я просто констатирую весьма печальное положение вещей. Обидеть хомяка показав ему его отражение в зеркале невозможно. ему норм, на то он и хомяк.
Вместо edm могло быть любое "абсолютно музыкальное" (если следовать твоей терминологии) дерьмо котрые нравятся ширкоим слоям. Ты почти об этом догадался, вспонив про рэп. Можешь ее повспоминать, полезно, потренируй память.
Ксати немного оффтопа. А ты штаны подворачиваешь?Ну да ладно.
Ага, хомяки любят гавно. Я тоже об этом. Как ты не поймешь то
В том и прикол что у тебя и тебе подобных нет смотрелок. Нет чувства стиля. Только чувство абсолютно музкального хорошего нового едм.
>>6110
>Я не пойму,
С этого я и начал. Тебе не понять, забегая вперед даже сразу напишу что все что ты сделал это накидал слоями гавно, ПОЛНОСТЬЮ игнорируя основной посыл моих предыдущих постов. Авось не заметят. Случайности в этом нет, хомяк. Пикрил. Но давай по пунктам разберем тобою написанное.
>И что это означает?
Ровно то и означает. Прикинь. Я ответил на твой вопрос. Ахуеть неожиданно да?
>Ты и твой жизненный опыт не имеет никакой объективной ценности
Для кого? Для тебя? Да, наверное. Ну и что? Да, никакой ценности для хомяков я не несу. Ну ок, обратного и не утверждал. Но спасибо за информацию.
>Сам написал хуету, сам послушал, сам сказал, что охуенно.
Хуета на чей взгляд? На твой хомячиный? На взгляд ВСЕХ? (ой что обо мне люди то подумают). Опять же, с этого я и начал. Да, я в крусе этого, что для тебе подобных мой трек хуета. Можешь еще 100 раз написать своими хомячиными лапками - хуета хуета хуета!
>все, кто послушал твой трек (то-есть, я),
у него щас 20 просмотров. На репите чтоль крутишь? Спс, приятно.
>сказали, что он хуета обоссаная.
Ага, я с твоего прошлого предложения уже начал подзабывать что хомяку он не заходит. Спасибо что напомнил.
>пока тебе на реддите лойсов не поставят (а я уверен, что не поставят) - твой трек хуета
Ага, стадный инстинкт мартышки в действии. Главное чтоб коллектив одобрил.
>Я это написал не про аналог. А про то, что твой пердеж делается любым школьником, просто наугад покрутив нобы.
Пиздишь как дышишь. написал "плохины" и "модуляр из коробочки" и это оказывается отсылка не к софту, а к школьникам каким то. Кого ты пытаешься наебать, хомячина?
>Абсолютно не музыкальная
Опять? В твоих куриных мозгах есть какой то бзик "на абсолютную музыкальность". Дай тогда уж опредление если для тебя это настолько важный критерий. Хотя что от тебя ожидать. Кроме пары минорных аккордов врятли в твое головенке может что то вертеться на эту тему.
>получается случайным образом
И? Надо чтоб все неслучайно было? Все по линеечке. Как паттерн едм бочки?
>не требует абсолютно никаких навыков, ни усилий, ни таланта, ничего
Серьезно? Ну скажи рандомному человеку на улице сделать такой трек.
Навыков же не надо никаких? Он тут же и сделает.
>безвкусная хуйня
Конечно безвкусная. Потому что у тебя нет рецепторов чтобы считать этот вкус. Именно это и является основным посылом всех моих постов и именно это ты пытаешься не замечать и наваливая пустые оскорбления (или в самом деле не видишь - ты же хомяк) Это на твоей совести пусть остается
>Какие еще 12-нотные аккорды, шиз
А вот тут извини. Подтягивать тебя по теории я не собираюсь
>пытаешься кого-то этим обидеть?
Обидеть? Я просто констатирую весьма печальное положение вещей. Обидеть хомяка показав ему его отражение в зеркале невозможно. ему норм, на то он и хомяк.
>про заезженный edm
Вместо edm могло быть любое "абсолютно музыкальное" (если следовать твоей терминологии) дерьмо котрые нравятся ширкоим слоям. Ты почти об этом догадался, вспонив про рэп. Можешь ее повспоминать, полезно, потренируй память.
Ксати немного оффтопа. А ты штаны подворачиваешь?Ну да ладно.
>новое только появляется, то звучит очень даже хорошо.
Ага, хомяки любят гавно. Я тоже об этом. Как ты не поймешь то
>как на него не посмотри.
В том и прикол что у тебя и тебе подобных нет смотрелок. Нет чувства стиля. Только чувство абсолютно музкального хорошего нового едм.
>>6110
>>6110
С этого я и начал. Тебе не понять, забегая вперед даже сразу напишу что все что ты сделал это накидал слоями гавно, ПОЛНОСТЬЮ игнорируя основной посыл моих предыдущих постов. Авось не заметят. Случайности в этом нет, хомяк. Пикрил. Но давай по пунктам разберем тобою написанное.
Ровно то и означает. Прикинь. Я ответил на твой вопрос. Ахуеть неожиданно да?
Для кого? Для тебя? Да, наверное. Ну и что? Да, никакой ценности для хомяков я не несу. Ну ок, обратного и не утверждал. Но спасибо за информацию.
Хуета на чей взгляд? На твой хомячиный? На взгляд ВСЕХ? (ой что обо мне люди то подумают). Опять же, с этого я и начал. Да, я в крусе этого, что для тебе подобных мой трек хуета. Можешь еще 100 раз написать своими хомячиными лапками - хуета хуета хуета!
у него щас 20 просмотров. На репите чтоль крутишь? Спс, приятно.
Ага, я с твоего прошлого предложения уже начал подзабывать что хомяку он не заходит. Спасибо что напомнил.
Ага, стадный инстинкт мартышки в действии. Главное чтоб коллектив одобрил.
Пиздишь как дышишь. написал "плохины" и "модуляр из коробочки" и это оказывается отсылка не к софту, а к школьникам каким то. Кого ты пытаешься наебать, хомячина?
Опять? В твоих куриных мозгах есть какой то бзик "на абсолютную музыкальность". Дай тогда уж опредление если для тебя это настолько важный критерий. Хотя что от тебя ожидать. Кроме пары минорных аккордов врятли в твое головенке может что то вертеться на эту тему.
И? Надо чтоб все неслучайно было? Все по линеечке. Как паттерн едм бочки?
Серьезно? Ну скажи рандомному человеку на улице сделать такой трек.
Навыков же не надо никаких? Он тут же и сделает.
Конечно безвкусная. Потому что у тебя нет рецепторов чтобы считать этот вкус. Именно это и является основным посылом всех моих постов и именно это ты пытаешься не замечать и наваливая пустые оскорбления (или в самом деле не видишь - ты же хомяк) Это на твоей совести пусть остается
А вот тут извини. Подтягивать тебя по теории я не собираюсь
Обидеть? Я просто констатирую весьма печальное положение вещей. Обидеть хомяка показав ему его отражение в зеркале невозможно. ему норм, на то он и хомяк.
Вместо edm могло быть любое "абсолютно музыкальное" (если следовать твоей терминологии) дерьмо котрые нравятся ширкоим слоям. Ты почти об этом догадался, вспонив про рэп. Можешь ее повспоминать, полезно, потренируй память.
Ксати немного оффтопа. А ты штаны подворачиваешь?Ну да ладно.
Ага, хомяки любят гавно. Я тоже об этом. Как ты не поймешь то
В том и прикол что у тебя и тебе подобных нет смотрелок. Нет чувства стиля. Только чувство абсолютно музкального хорошего нового едм.
>>6110
>Я не пойму,
С этого я и начал. Тебе не понять, забегая вперед даже сразу напишу что все что ты сделал это накидал слоями гавно, ПОЛНОСТЬЮ игнорируя основной посыл моих предыдущих постов. Авось не заметят. Случайности в этом нет, хомяк. Пикрил. Но давай по пунктам разберем тобою написанное.
>И что это означает?
Ровно то и означает. Прикинь. Я ответил на твой вопрос. Ахуеть неожиданно да?
>Ты и твой жизненный опыт не имеет никакой объективной ценности
Для кого? Для тебя? Да, наверное. Ну и что? Да, никакой ценности для хомяков я не несу. Ну ок, обратного и не утверждал. Но спасибо за информацию.
>Сам написал хуету, сам послушал, сам сказал, что охуенно.
Хуета на чей взгляд? На твой хомячиный? На взгляд ВСЕХ? (ой что обо мне люди то подумают). Опять же, с этого я и начал. Да, я в крусе этого, что для тебе подобных мой трек хуета. Можешь еще 100 раз написать своими хомячиными лапками - хуета хуета хуета!
>все, кто послушал твой трек (то-есть, я),
у него щас 20 просмотров. На репите чтоль крутишь? Спс, приятно.
>сказали, что он хуета обоссаная.
Ага, я с твоего прошлого предложения уже начал подзабывать что хомяку он не заходит. Спасибо что напомнил.
>пока тебе на реддите лойсов не поставят (а я уверен, что не поставят) - твой трек хуета
Ага, стадный инстинкт мартышки в действии. Главное чтоб коллектив одобрил.
>Я это написал не про аналог. А про то, что твой пердеж делается любым школьником, просто наугад покрутив нобы.
Пиздишь как дышишь. написал "плохины" и "модуляр из коробочки" и это оказывается отсылка не к софту, а к школьникам каким то. Кого ты пытаешься наебать, хомячина?
>Абсолютно не музыкальная
Опять? В твоих куриных мозгах есть какой то бзик "на абсолютную музыкальность". Дай тогда уж опредление если для тебя это настолько важный критерий. Хотя что от тебя ожидать. Кроме пары минорных аккордов врятли в твое головенке может что то вертеться на эту тему.
>получается случайным образом
И? Надо чтоб все неслучайно было? Все по линеечке. Как паттерн едм бочки?
>не требует абсолютно никаких навыков, ни усилий, ни таланта, ничего
Серьезно? Ну скажи рандомному человеку на улице сделать такой трек.
Навыков же не надо никаких? Он тут же и сделает.
>безвкусная хуйня
Конечно безвкусная. Потому что у тебя нет рецепторов чтобы считать этот вкус. Именно это и является основным посылом всех моих постов и именно это ты пытаешься не замечать и наваливая пустые оскорбления (или в самом деле не видишь - ты же хомяк) Это на твоей совести пусть остается
>Какие еще 12-нотные аккорды, шиз
А вот тут извини. Подтягивать тебя по теории я не собираюсь
>пытаешься кого-то этим обидеть?
Обидеть? Я просто констатирую весьма печальное положение вещей. Обидеть хомяка показав ему его отражение в зеркале невозможно. ему норм, на то он и хомяк.
>про заезженный edm
Вместо edm могло быть любое "абсолютно музыкальное" (если следовать твоей терминологии) дерьмо котрые нравятся ширкоим слоям. Ты почти об этом догадался, вспонив про рэп. Можешь ее повспоминать, полезно, потренируй память.
Ксати немного оффтопа. А ты штаны подворачиваешь?Ну да ладно.
>новое только появляется, то звучит очень даже хорошо.
Ага, хомяки любят гавно. Я тоже об этом. Как ты не поймешь то
>как на него не посмотри.
В том и прикол что у тебя и тебе подобных нет смотрелок. Нет чувства стиля. Только чувство абсолютно музкального хорошего нового едм.
>>6137
https://www.youtube.com/watch?v=aJ_cn8FT6jc
Я в зале, а ты за ЭЛТ моником с пекашкой
цитируй чаще плизоньки
https://www.youtube.com/watch?v=aJ_cn8FT6jc
Я в зале, а ты за ЭЛТ моником с пекашкой
цитируй чаще плизоньки
>>6135
Чел, ты неадекват. Зачем ты отвечаешь мне, если ты при этом полностью игнорируешь то, на что собственно отвечаешь?
Давай сначала начнём.
Твой первый пост был:
Что означает "вкус"?
Когда кто-то говорит про вкус, я представляю себе это так. Есть некоторая сфера, пускай будет музыка. Тогда целевая аудитория - это просто обычные люди, не искушенные слушатели, которым нравится музыка, но не прям очень сильно. У этого множества людей есть некоторое малое подмножество уже более искушенных слушателей. Они слушают музыку гораздо больше, она занимает у них большую часть жизни.
Имея некоторый опыт, как минимум больший, чем у обычного слушателя, они могут сказать, что какая-то музыка халтурная, чисто коммерческая, а какая-то музыка хорошая, сделанная с большой самоотдачей и талантливым музыкантом, например.
НО, вот у этой вот нишевой музыки тоже есть довольно большое кол-во слушателей. То-есть, некоторое кол-во людей соглашаются, что это музыка, например, хорошая.
Ты согласен с этим?
Теперь вот возьмем твой трек. Ты кинул его на реддит в огромный саб на 40к человек, никто тебе не поставил ни одного лойса, а меня он вообще тригернул своей говяностью.
Так что можно сказать о твоём треке? Если ты говоришь, что он охуенный, то это означает, что любой трек в интернете охуенный или более охуенный, чем твой.
Чем от тебя отличается рандомный школьник на ютьюбе, который постит фрутилупс-пердеж с 20 лайками и точно так же говорит, что он охуенен, а все говно?
Я не утверждаю, что ты, например, пытаешься там кого-то обмануть или что-то такое. Я вполне допускаю, что тебе нравится твой трек. Но это не означает ровным счетом ничего. И тем-более не говорит о каком-то там вкусе. В конце концов мы с тобой разговариваем на доске про синтез, где люди всё-таки интересуются электронной музыкой и продакшеном, что ставит тебя на один и тот же уровень "экспертизы" с рандомным аноном.
Чел, ты неадекват. Зачем ты отвечаешь мне, если ты при этом полностью игнорируешь то, на что собственно отвечаешь?
Давай сначала начнём.
Твой первый пост был:
>Почему...почему меня никто не понимает, почему у людишек настолько нет вкуса
Что означает "вкус"?
Когда кто-то говорит про вкус, я представляю себе это так. Есть некоторая сфера, пускай будет музыка. Тогда целевая аудитория - это просто обычные люди, не искушенные слушатели, которым нравится музыка, но не прям очень сильно. У этого множества людей есть некоторое малое подмножество уже более искушенных слушателей. Они слушают музыку гораздо больше, она занимает у них большую часть жизни.
Имея некоторый опыт, как минимум больший, чем у обычного слушателя, они могут сказать, что какая-то музыка халтурная, чисто коммерческая, а какая-то музыка хорошая, сделанная с большой самоотдачей и талантливым музыкантом, например.
НО, вот у этой вот нишевой музыки тоже есть довольно большое кол-во слушателей. То-есть, некоторое кол-во людей соглашаются, что это музыка, например, хорошая.
Ты согласен с этим?
Теперь вот возьмем твой трек. Ты кинул его на реддит в огромный саб на 40к человек, никто тебе не поставил ни одного лойса, а меня он вообще тригернул своей говяностью.
Так что можно сказать о твоём треке? Если ты говоришь, что он охуенный, то это означает, что любой трек в интернете охуенный или более охуенный, чем твой.
Чем от тебя отличается рандомный школьник на ютьюбе, который постит фрутилупс-пердеж с 20 лайками и точно так же говорит, что он охуенен, а все говно?
Я не утверждаю, что ты, например, пытаешься там кого-то обмануть или что-то такое. Я вполне допускаю, что тебе нравится твой трек. Но это не означает ровным счетом ничего. И тем-более не говорит о каком-то там вкусе. В конце концов мы с тобой разговариваем на доске про синтез, где люди всё-таки интересуются электронной музыкой и продакшеном, что ставит тебя на один и тот же уровень "экспертизы" с рандомным аноном.
>>6144
давайте хейтить и скроблить витька?
>Ты кинул его на реддит в огромный саб на 40к человек, никто тебе не поставил ни одного лойса, а меня он вообще тригернул своей говяностью.
давайте хейтить и скроблить витька?
>>6144
витька норм ща полоснули по стиральной доске
такого даже не было в телеграм чатах пару лет назад
когда у витька был ник nineinchnails
витька норм ща полоснули по стиральной доске
такого даже не было в телеграм чатах пару лет назад
когда у витька был ник nineinchnails
>>6144
Ты обнулился чтоли? Хусяе. А давай ты нахуй пойдешь,чел
Оч удобно после того как я тебя разьебал уйти на новый круг.
>Давай сначала начнём.
Ты обнулился чтоли? Хусяе. А давай ты нахуй пойдешь,чел
Оч удобно после того как я тебя разьебал уйти на новый круг.
>>6149
витьку неприятно
https://www.youtube.com/watch?v=-693nKtu9pA
не горбись вить!
спина конечно под шее у тебя огонь )))
витьку неприятно
https://www.youtube.com/watch?v=-693nKtu9pA
не горбись вить!
спина конечно под шее у тебя огонь )))
>>6148
можешь, не подсирать, кубань.
сам же знаешь что я так и так буду продолжать :3
кстати а тебе не обидно было что когда ты такие же эксперементальные треки заливал тебя только шизиком обзывали а мне посвящают целые трактаты>>6144, м?
>>6147
скроблить? кубань ты ниче не попутал? ты не на ласт фм щас
>витька норм ща полоснули по стиральной доске
можешь, не подсирать, кубань.
сам же знаешь что я так и так буду продолжать :3
кстати а тебе не обидно было что когда ты такие же эксперементальные треки заливал тебя только шизиком обзывали а мне посвящают целые трактаты>>6144, м?
>>6147
>скроблить витька?
скроблить? кубань ты ниче не попутал? ты не на ласт фм щас
>>6153
бгггг
ты хоть встань вовесь рост, не горбись
пусть мамка посмотрит какой у нее музыкант в однушке живет
уважают ишь на форумах)))) лол))
бгггг
ты хоть встань вовесь рост, не горбись
пусть мамка посмотрит какой у нее музыкант в однушке живет
уважают ишь на форумах)))) лол))
>>6149
Ты меня не разъебал. Ты пишешь какой-то бред. Я не вижу смысла писать тебе тоже самое второй раз.
Например,
Ты знаешь, что означает слово объективный? Нельзя прийти к какому-то заключению, если каждый будет говорить субъективные вещи, которые работают только для него. Иначе каждый трек во вселенной был бы охуенным, так как автор всегда утверждает, что его трек охуенный.
Чел, если только ты один говоришь, что твой трек охуенный, а все остальные люди, что он хуета, он как бы является хуетой. Сколько бы ты не писал, что он охуенный, ни одному другому человеку он не покажется охуенным.
И так далее...
>Оч удобно после того как я тебя разьебал уйти на новый круг.
Ты меня не разъебал. Ты пишешь какой-то бред. Я не вижу смысла писать тебе тоже самое второй раз.
Например,
>Ты и твой жизненный опыт не имеет никакой объективной ценности
>Для кого? Для тебя? Да, наверное. Ну и что? Да, никакой ценности для хомяков я не несу. Ну ок, обратного и не утверждал. Но спасибо за информацию.
Ты знаешь, что означает слово объективный? Нельзя прийти к какому-то заключению, если каждый будет говорить субъективные вещи, которые работают только для него. Иначе каждый трек во вселенной был бы охуенным, так как автор всегда утверждает, что его трек охуенный.
>Сам написал хуету, сам послушал, сам сказал, что охуенно.
>Хуета на чей взгляд? На твой хомячиный? На взгляд ВСЕХ? (ой что обо мне люди то подумают).
Чел, если только ты один говоришь, что твой трек охуенный, а все остальные люди, что он хуета, он как бы является хуетой. Сколько бы ты не писал, что он охуенный, ни одному другому человеку он не покажется охуенным.
И так далее...
>>6144
Мда. Думал сейчас начать отвечать предметно а там абсолютная вода. Просто асболютно пустые слова. Напомнило мне мои школьные годы когда заставляли сочинения писать выдавливая из себя хуйню в тетрадь. Вот такаяже невообразимая хуета в этом посте. Какие то размышления недалекого зумерка.
>>6144
Что об стену горох. После всего макания в лужу мочи в прошлых постах эта макака как ни в чем не бывало продложает юзать свою стадность как аргумент. Ахуеть.
Чего? Нет, серьезно, чего блять? Во всех этих фразах вообще есть какой-то смысл?
Жалкий скулеж
Мда. Думал сейчас начать отвечать предметно а там абсолютная вода. Просто асболютно пустые слова. Напомнило мне мои школьные годы когда заставляли сочинения писать выдавливая из себя хуйню в тетрадь. Вот такаяже невообразимая хуета в этом посте. Какие то размышления недалекого зумерка.
>>6144
>40к человек, никто
Что об стену горох. После всего макания в лужу мочи в прошлых постах эта макака как ни в чем не бывало продложает юзать свою стадность как аргумент. Ахуеть.
>что он охуенный, то это означает, что любой трек в интернете охуенный или более охуенный, чем твой.
Чего? Нет, серьезно, чего блять? Во всех этих фразах вообще есть какой-то смысл?
Жалкий скулеж
>>6155
Воздержизь пожалуйста от построения этих подростовых логических цепочек отдающих кухонной философией. Они омерзительны
>Ты знаешь, что означает слово объективный? Нельзя прийти к какому-то заключению, если каждый будет говорить субъективные вещи, которые работают только для него. Иначе каждый трек во вселенной был бы охуенным, так как автор
Воздержизь пожалуйста от построения этих подростовых логических цепочек отдающих кухонной философией. Они омерзительны
>>6155
ХАХАХАХ
опять...нет...опять
ВСЕ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ЛЮДИ
сука ну хомяк. не доходит реально. во тупизна
>Чел, если только ты один говоришь, что твой трек охуенный, а все остальные люди, что он хуета
ХАХАХАХ
опять...нет...опять
ВСЕ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ЛЮДИ
сука ну хомяк. не доходит реально. во тупизна
>>6158
Ладно, ответь пожалуйста на следующие вопросы:
1) Почему ты считаешь, что твой трек хороший? Что он должен привлекать некоторое внимание, но этого не происходит?
2) Почему ты считаешь, что у тебя есть вкус, а у того, кому твой трек не нравится - его нету?
3) Ты говоришь, что тебе без разницы на какое-то там стадо, но хотел бы ты, чтобы твой трек нравился людям? Вот чтобы прям ничего не поменялось, твой трек остался таким же, но в твоём реддит-посте прям навалила бы куча людей и написали бы тебе, что охуенный трек. Если да, то насколько мнного людей? Чем больше, тем лучше?
Ладно, ответь пожалуйста на следующие вопросы:
1) Почему ты считаешь, что твой трек хороший? Что он должен привлекать некоторое внимание, но этого не происходит?
2) Почему ты считаешь, что у тебя есть вкус, а у того, кому твой трек не нравится - его нету?
3) Ты говоришь, что тебе без разницы на какое-то там стадо, но хотел бы ты, чтобы твой трек нравился людям? Вот чтобы прям ничего не поменялось, твой трек остался таким же, но в твоём реддит-посте прям навалила бы куча людей и написали бы тебе, что охуенный трек. Если да, то насколько мнного людей? Чем больше, тем лучше?
>>6157
Тебя пылью с гирочных полок накрыло? Эт против меня пост.
А я теперь не по идму по индастриалу, ты че не заметил?
https://youtu.be/HRcgQ_e3w4g
>
>вить ты сам себе бы не подмахивал бы...
Тебя пылью с гирочных полок накрыло? Эт против меня пост.
>idm сцена не любит педорасов
А я теперь не по идму по индастриалу, ты че не заметил?
https://youtu.be/HRcgQ_e3w4g
>>6161
Приведи пожалуйста цитату где я утверждаю что мой трек
1.хороший
2. должен привлекать некоторое внимание
Потому что у меня широкий кругозор, я интеллектульно развит, эрудирован, харизматичен (лидер метал группы, работаю в компании лидере своей отрасли....)
Говорю конкретно о тебе - ты довольно косноязычен, хотя и прячешь это убогими кухонно философскими псевдолгогическими цепочками, уровня "он охуенен потому что из его охуенности следует что все охуенно, ебать" Всерьез используешь обращение "чел". Это детект стопроцентного отребья. Постоянно апеллируешь к стадному инстинкту из поста в пост. Причем явно неосознано. Даже после неоднократного указывания на это. Тяжелый случай. Далее ты на полном серьезе написал этот >>6144 смехотворный"философский" пост. Тут даже нечего комментировать, настолько он жалок. И это наивное "давай начнем сначала". Даже мило в какой то степени, по щенячьи как-то. А знаешь, слушай свои асболютно музкальные произведения, куда ты лезешь то в авангард? Не твое это, мальчик.
Ладно, приведи пожалуйста цитату где я "говорю что мне без разницы на (тут кстати еще один детект твоей тупизны - нет в русском языке возможности существования конструкции "без разницы на", только для поциков, для челов[/i. ]ну да ладно)
А то я смотрю у тебя очень хорошая манера, пересказывать своими куриными словами чужие тезисы, ты как лоу пас фильтр. Мысль чутка своим куриным мозгом отфильровал. Кароче цитату.
да, но не ВСЕМ В КЛАССЕ. такие как ты не моя целевая аудитория, не переживай я искренне надеюсь что ты школьник, ибо во взрослом состянии таким быть печально совсем
Наивный дурачек. А где я тебе рассказывал что я ожидаю от реддита, можно узнать? А... это ты обо мне такое нафантазировал, щеночек?
Вот еще один маркер твоей тупизны - вместо моих конкретных слов предлагаешь к осбуждению СВОИ ФАНТАЗИИ О ТОМ ЧТО Я ДУМАЮ. Куриному мозгу так лече. понимаю.
Кстати хомяк. Отрейти трек в посте >>6163 Смотри, видишь скока там ЛЮДЕЙ на видео. Сразу видно что на порядок лучше чем мой, да?
>Почему ты считаешь, что твой трек хороший? Что он должен привлекать некоторое внимание, но этого не происходит?
Приведи пожалуйста цитату где я утверждаю что мой трек
1.хороший
2. должен привлекать некоторое внимание
>Почему ты считаешь, что у тебя есть вкус,
Потому что у меня широкий кругозор, я интеллектульно развит, эрудирован, харизматичен (лидер метал группы, работаю в компании лидере своей отрасли....)
>а у того, кому твой трек не нравится - его нету?
Говорю конкретно о тебе - ты довольно косноязычен, хотя и прячешь это убогими кухонно философскими псевдолгогическими цепочками, уровня "он охуенен потому что из его охуенности следует что все охуенно, ебать" Всерьез используешь обращение "чел". Это детект стопроцентного отребья. Постоянно апеллируешь к стадному инстинкту из поста в пост. Причем явно неосознано. Даже после неоднократного указывания на это. Тяжелый случай. Далее ты на полном серьезе написал этот >>6144 смехотворный"философский" пост. Тут даже нечего комментировать, настолько он жалок. И это наивное "давай начнем сначала". Даже мило в какой то степени, по щенячьи как-то. А знаешь, слушай свои асболютно музкальные произведения, куда ты лезешь то в авангард? Не твое это, мальчик.
>Ты говоришь, что тебе без разницы на какое-то там стадо
Ладно, приведи пожалуйста цитату где я "говорю что мне без разницы на (тут кстати еще один детект твоей тупизны - нет в русском языке возможности существования конструкции "без разницы на", только для поциков, для челов[/i. ]ну да ладно)
А то я смотрю у тебя очень хорошая манера, пересказывать своими куриными словами чужие тезисы, ты как лоу пас фильтр. Мысль чутка своим куриным мозгом отфильровал. Кароче цитату.
>но хотел бы ты, чтобы твой трек нравился людям?
да, но не ВСЕМ В КЛАССЕ. такие как ты не моя целевая аудитория, не переживай я искренне надеюсь что ты школьник, ибо во взрослом состянии таким быть печально совсем
>но в твоём реддит-посте прям навалила бы куча людей и написали бы тебе, что охуенный трек. Если да, то насколько мнного людей? Чем больше, тем лучше?
Наивный дурачек. А где я тебе рассказывал что я ожидаю от реддита, можно узнать? А... это ты обо мне такое нафантазировал, щеночек?
Вот еще один маркер твоей тупизны - вместо моих конкретных слов предлагаешь к осбуждению СВОИ ФАНТАЗИИ О ТОМ ЧТО Я ДУМАЮ. Куриному мозгу так лече. понимаю.
Кстати хомяк. Отрейти трек в посте >>6163 Смотри, видишь скока там ЛЮДЕЙ на видео. Сразу видно что на порядок лучше чем мой, да?
>>6161
Приведи пожалуйста цитату где я утверждаю что мой трек
1.хороший
2. должен привлекать некоторое внимание
Потому что у меня широкий кругозор, я интеллектульно развит, эрудирован, харизматичен (лидер метал группы, работаю в компании лидере своей отрасли....)
Говорю конкретно о тебе - ты довольно косноязычен, хотя и прячешь это убогими кухонно философскими псевдолгогическими цепочками, уровня "он охуенен потому что из его охуенности следует что все охуенно, ебать" Всерьез используешь обращение "чел". Это детект стопроцентного отребья. Постоянно апеллируешь к стадному инстинкту из поста в пост. Причем явно неосознано. Даже после неоднократного указывания на это. Тяжелый случай. Далее ты на полном серьезе написал этот >>6144 смехотворный"философский" пост. Тут даже нечего комментировать, настолько он жалок. И это наивное "давай начнем сначала". Даже мило в какой то степени, по щенячьи как-то. А знаешь, слушай свои асболютно музкальные произведения, куда ты лезешь то в авангард? Не твое это, мальчик.
Ладно, приведи пожалуйста цитату где я "говорю что мне без разницы на (тут кстати еще один детект твоей тупизны - нет в русском языке возможности существования конструкции "без разницы на", только для поциков, для челов[/i. ]ну да ладно)
А то я смотрю у тебя очень хорошая манера, пересказывать своими куриными словами чужие тезисы, ты как лоу пас фильтр. Мысль чутка своим куриным мозгом отфильровал. Кароче цитату.
да, но не ВСЕМ В КЛАССЕ. такие как ты не моя целевая аудитория, не переживай я искренне надеюсь что ты школьник, ибо во взрослом состянии таким быть печально совсем
Наивный дурачек. А где я тебе рассказывал что я ожидаю от реддита, можно узнать? А... это ты обо мне такое нафантазировал, щеночек?
Вот еще один маркер твоей тупизны - вместо моих конкретных слов предлагаешь к осбуждению СВОИ ФАНТАЗИИ О ТОМ ЧТО Я ДУМАЮ. Куриному мозгу так лече. понимаю.
Кстати хомяк. Отрейти трек в посте >>6163 Смотри, видишь скока там ЛЮДЕЙ на видео. Сразу видно что на порядок лучше чем мой, да?
>Почему ты считаешь, что твой трек хороший? Что он должен привлекать некоторое внимание, но этого не происходит?
Приведи пожалуйста цитату где я утверждаю что мой трек
1.хороший
2. должен привлекать некоторое внимание
>Почему ты считаешь, что у тебя есть вкус,
Потому что у меня широкий кругозор, я интеллектульно развит, эрудирован, харизматичен (лидер метал группы, работаю в компании лидере своей отрасли....)
>а у того, кому твой трек не нравится - его нету?
Говорю конкретно о тебе - ты довольно косноязычен, хотя и прячешь это убогими кухонно философскими псевдолгогическими цепочками, уровня "он охуенен потому что из его охуенности следует что все охуенно, ебать" Всерьез используешь обращение "чел". Это детект стопроцентного отребья. Постоянно апеллируешь к стадному инстинкту из поста в пост. Причем явно неосознано. Даже после неоднократного указывания на это. Тяжелый случай. Далее ты на полном серьезе написал этот >>6144 смехотворный"философский" пост. Тут даже нечего комментировать, настолько он жалок. И это наивное "давай начнем сначала". Даже мило в какой то степени, по щенячьи как-то. А знаешь, слушай свои асболютно музкальные произведения, куда ты лезешь то в авангард? Не твое это, мальчик.
>Ты говоришь, что тебе без разницы на какое-то там стадо
Ладно, приведи пожалуйста цитату где я "говорю что мне без разницы на (тут кстати еще один детект твоей тупизны - нет в русском языке возможности существования конструкции "без разницы на", только для поциков, для челов[/i. ]ну да ладно)
А то я смотрю у тебя очень хорошая манера, пересказывать своими куриными словами чужие тезисы, ты как лоу пас фильтр. Мысль чутка своим куриным мозгом отфильровал. Кароче цитату.
>но хотел бы ты, чтобы твой трек нравился людям?
да, но не ВСЕМ В КЛАССЕ. такие как ты не моя целевая аудитория, не переживай я искренне надеюсь что ты школьник, ибо во взрослом состянии таким быть печально совсем
>но в твоём реддит-посте прям навалила бы куча людей и написали бы тебе, что охуенный трек. Если да, то насколько мнного людей? Чем больше, тем лучше?
Наивный дурачек. А где я тебе рассказывал что я ожидаю от реддита, можно узнать? А... это ты обо мне такое нафантазировал, щеночек?
Вот еще один маркер твоей тупизны - вместо моих конкретных слов предлагаешь к осбуждению СВОИ ФАНТАЗИИ О ТОМ ЧТО Я ДУМАЮ. Куриному мозгу так лече. понимаю.
Кстати хомяк. Отрейти трек в посте >>6163 Смотри, видишь скока там ЛЮДЕЙ на видео. Сразу видно что на порядок лучше чем мой, да?
72 Кб, 827x465>>6162
Ну...на плокины хватает...на цыпу нет, дорогие они нынче.
А семья...ну Пи оридж мне как член семьи. Ок?
>цыпа хоть есть? семья полная? в достатке живете?
Ну...на плокины хватает...на цыпу нет, дорогие они нынче.
А семья...ну Пи оридж мне как член семьи. Ок?
>>6173
Я хотел бы доставлять своими треками, но доставляю своими постами на дваче.VSpellbund.
ЦИТАТЫ ВЕЛИКИХ ЛЮДЕЙ
>это настолько ахуенно
Я хотел бы доставлять своими треками, но доставляю своими постами на дваче.VSpellbund.
ЦИТАТЫ ВЕЛИКИХ ЛЮДЕЙ
>>6170
С этого начался наш разговор. А если ты не имел этого ввиду, то почему ты обижаешься, когда я говорю, что он говно и не заслуживает внимания?
Почему ты так думаешь? Ты не способен даже вести адекватно диалог.
Ты можешь ответить на вопрос просто, а не увиливать опять своим бессвязным бредом?
Ну и вообще почти в каждом предложении ты говоришь, что мнение людей ничего не значит.
Получается, что ты всё-таки ждешь отобрение от некоторых людей, но при этом говоришь, что мнение людей ничего не значит и тот, кто не согласен с тобой не имеет вкуса?
Я не говорю, что ты чего-то ожидаешь. Я спрашиваю тебя простые вопросы, чтобы ты начал давать вообще определения словам, котоыре ты говоришь и чтобы наш диалог к чему-то пришёл. А ты снова увиливаешь.
Вообще, ты вот называешь меня дураком, отребьем и школьником и кем-то там еще. Ты можешь мне процитировать хотя бы одно моё утверждение, которое неверно? Или как ты написал "псевдологическую" цепочку?
Просто ты вообще не читаешь, что я пишу похоже и не отвечаешь на мои вопросы. Покажи тогда, где я не прав.
>Приведи пожалуйста цитату где я утверждаю что мой трек
>Почему...почему меня никто не понимает, почему у людишек настолько нет вкуса
С этого начался наш разговор. А если ты не имел этого ввиду, то почему ты обижаешься, когда я говорю, что он говно и не заслуживает внимания?
>Потому что у меня широкий кругозор, я интеллектульно развит, эрудирован, харизматичен
Почему ты так думаешь? Ты не способен даже вести адекватно диалог.
>Говорю конкретно о тебе
Ты можешь ответить на вопрос просто, а не увиливать опять своим бессвязным бредом?
>Ладно, приведи пожалуйста цитату где я "говорю что мне без разницы
>Да, никакой ценности для хомяков я не несу.
>Хуета на чей взгляд? На твой хомячиный? На взгляд ВСЕХ? (ой что обо мне люди то подумают)
>Ага, хомяки любят гавно. Я тоже об этом.
>продложает юзать свою стадность как аргумент
Ну и вообще почти в каждом предложении ты говоришь, что мнение людей ничего не значит.
>да, но не ВСЕМ В КЛАССЕ. такие как ты не моя целевая аудитория
Получается, что ты всё-таки ждешь отобрение от некоторых людей, но при этом говоришь, что мнение людей ничего не значит и тот, кто не согласен с тобой не имеет вкуса?
>А где я тебе рассказывал что я ожидаю от реддита
Я не говорю, что ты чего-то ожидаешь. Я спрашиваю тебя простые вопросы, чтобы ты начал давать вообще определения словам, котоыре ты говоришь и чтобы наш диалог к чему-то пришёл. А ты снова увиливаешь.
Вообще, ты вот называешь меня дураком, отребьем и школьником и кем-то там еще. Ты можешь мне процитировать хотя бы одно моё утверждение, которое неверно? Или как ты написал "псевдологическую" цепочку?
Просто ты вообще не читаешь, что я пишу похоже и не отвечаешь на мои вопросы. Покажи тогда, где я не прав.
>>6170
Трек проскролил, так как не люблю всяких там рокеров, но он вполне неплохой. И людей там реально много для такой относительно нишеввой музыки.
Офкорс. Звуки трахающихся собак под окном, записанные на лоурезный диктофон мобильного телефона из 90х будет лучше твоего трека.
>Кстати хомяк. Отрейти трек в посте >>6163 Смотри, видишь скока там ЛЮДЕЙ на видео. Сразу видно что на порядок лучше чем мой, да?
Трек проскролил, так как не люблю всяких там рокеров, но он вполне неплохой. И людей там реально много для такой относительно нишеввой музыки.
>Сразу видно что на порядок лучше чем мой, да?
Офкорс. Звуки трахающихся собак под окном, записанные на лоурезный диктофон мобильного телефона из 90х будет лучше твоего трека.
>>6179
>>6184
>>6179
потомо что ТЫ говоришь. ТЫ а не чувак из зтолпы на гиге коил.
Потому что нет цели заслуживать ТВОЕ хомячиное вниманьице, ок?
но учитывая сколько букаф ты уже исписал все же залужил, да? бгг
Что за тупой вопрос? Я не думаю , я знаю. Почему я знаю что то о самом себе? Какой же ты неввобразимый остолоп. Потому что я имею самосознание и могу наблюдать за самим собой. А у тебя то есть самозоснание, мартышка? Или его тебе заменил стадный инстинкт?
Предельно конкретно ответил. У человека с таким набором характеристик как у тебя вкус бессмыслено искать.
Ну кроме вкуса к ширпотребу.
Но в списке приведенных тобой цитат такой нет.
Не жду. Потому что не имею к ним доступа. Это не хомяки вроде тебя и не фанбои дедмауса, а например те люди в зале котрые колбасятся на видео выше.
конкретно ты не имеешь, а за всех не говрю, я же не такой клоун как ты чтобы обобщать и воощбе - бросай манеру прятать свою жопу за какието теоретические высеры типа "тот, кто". трус
Во пиздабол. Сам написал как я якобы "хотел бы ты, чтобы твой трек...в твоём реддит-посте прям навалила бы куча людей ". А теперь "я не говорю что ты чего то ожидаешь". Просто феерический пиздабол.
Пиздец. Просто пиздец. Это чудовище даже не осознает степень своей безграмтоности. С таким уровнем владения языком тебе рот лишний раз открывать не стоит.
варвар, просто варвар
А у тебя нет утверждений, у тебя какие то наводящие вопросы, пустые рассуждения. Ты все как будто ходишь вокруг да около и все никак не решаешься что то высказать. Ни одного тезиса от тебя, ни одного аргумента. Все вода вода вода
Да пожалуйста, вот твой ваарварский философйский опус, ЕБАТЬ
Поцик-филсоф блять, чел
фейспалм
Очень характерный пример образов крутящихся в мартышечьей голове.
>>6184
>>6179
>когда я говорю,
потомо что ТЫ говоришь. ТЫ а не чувак из зтолпы на гиге коил.
Потому что нет цели заслуживать ТВОЕ хомячиное вниманьице, ок?
но учитывая сколько букаф ты уже исписал все же залужил, да? бгг
>Почему ты так думаешь?
Что за тупой вопрос? Я не думаю , я знаю. Почему я знаю что то о самом себе? Какой же ты неввобразимый остолоп. Потому что я имею самосознание и могу наблюдать за самим собой. А у тебя то есть самозоснание, мартышка? Или его тебе заменил стадный инстинкт?
>Ты можешь ответить на вопрос просто, а не увиливать опять своим бессвязным бредом?
Предельно конкретно ответил. У человека с таким набором характеристик как у тебя вкус бессмыслено искать.
Ну кроме вкуса к ширпотребу.
>Ну и вообще почти в каждом предложении ты говоришь, что мнение людей ничего не значит.
Но в списке приведенных тобой цитат такой нет.
>Получается, что ты всё-таки ждешь отобрение от некоторых людей
Не жду. Потому что не имею к ним доступа. Это не хомяки вроде тебя и не фанбои дедмауса, а например те люди в зале котрые колбасятся на видео выше.
>тот, кто не согласен с тобой не имеет вкуса?
конкретно ты не имеешь, а за всех не говрю, я же не такой клоун как ты чтобы обобщать и воощбе - бросай манеру прятать свою жопу за какието теоретические высеры типа "тот, кто". трус
>Я не говорю, что ты чего-то ожидаешь
Во пиздабол. Сам написал как я якобы "хотел бы ты, чтобы твой трек...в твоём реддит-посте прям навалила бы куча людей ". А теперь "я не говорю что ты чего то ожидаешь". Просто феерический пиздабол.
>Я спрашиваю тебя простые вопросы
Пиздец. Просто пиздец. Это чудовище даже не осознает степень своей безграмтоности. С таким уровнем владения языком тебе рот лишний раз открывать не стоит.
>словам, котоыре ты говоришь
варвар, просто варвар
>одно моё утверждение,
А у тебя нет утверждений, у тебя какие то наводящие вопросы, пустые рассуждения. Ты все как будто ходишь вокруг да около и все никак не решаешься что то высказать. Ни одного тезиса от тебя, ни одного аргумента. Все вода вода вода
> "псевдологическую" цепочку?
Да пожалуйста, вот твой ваарварский философйский опус, ЕБАТЬ
>что он охуенный, то это означает, что любой трек в интернете охуенный или более охуенный, чем твой.
Поцик-филсоф блять, чел
>всяких там рокеров
фейспалм
>Звуки трахающихся собак под окном,
Очень характерный пример образов крутящихся в мартышечьей голове.
>>6179
>>6184
>>6179
потомо что ТЫ говоришь. ТЫ а не чувак из зтолпы на гиге коил.
Потому что нет цели заслуживать ТВОЕ хомячиное вниманьице, ок?
но учитывая сколько букаф ты уже исписал все же залужил, да? бгг
Что за тупой вопрос? Я не думаю , я знаю. Почему я знаю что то о самом себе? Какой же ты неввобразимый остолоп. Потому что я имею самосознание и могу наблюдать за самим собой. А у тебя то есть самозоснание, мартышка? Или его тебе заменил стадный инстинкт?
Предельно конкретно ответил. У человека с таким набором характеристик как у тебя вкус бессмыслено искать.
Ну кроме вкуса к ширпотребу.
Но в списке приведенных тобой цитат такой нет.
Не жду. Потому что не имею к ним доступа. Это не хомяки вроде тебя и не фанбои дедмауса, а например те люди в зале котрые колбасятся на видео выше.
конкретно ты не имеешь, а за всех не говрю, я же не такой клоун как ты чтобы обобщать и воощбе - бросай манеру прятать свою жопу за какието теоретические высеры типа "тот, кто". трус
Во пиздабол. Сам написал как я якобы "хотел бы ты, чтобы твой трек...в твоём реддит-посте прям навалила бы куча людей ". А теперь "я не говорю что ты чего то ожидаешь". Просто феерический пиздабол.
Пиздец. Просто пиздец. Это чудовище даже не осознает степень своей безграмтоности. С таким уровнем владения языком тебе рот лишний раз открывать не стоит.
варвар, просто варвар
А у тебя нет утверждений, у тебя какие то наводящие вопросы, пустые рассуждения. Ты все как будто ходишь вокруг да около и все никак не решаешься что то высказать. Ни одного тезиса от тебя, ни одного аргумента. Все вода вода вода
Да пожалуйста, вот твой ваарварский философйский опус, ЕБАТЬ
Поцик-филсоф блять, чел
фейспалм
Очень характерный пример образов крутящихся в мартышечьей голове.
>>6184
>>6179
>когда я говорю,
потомо что ТЫ говоришь. ТЫ а не чувак из зтолпы на гиге коил.
Потому что нет цели заслуживать ТВОЕ хомячиное вниманьице, ок?
но учитывая сколько букаф ты уже исписал все же залужил, да? бгг
>Почему ты так думаешь?
Что за тупой вопрос? Я не думаю , я знаю. Почему я знаю что то о самом себе? Какой же ты неввобразимый остолоп. Потому что я имею самосознание и могу наблюдать за самим собой. А у тебя то есть самозоснание, мартышка? Или его тебе заменил стадный инстинкт?
>Ты можешь ответить на вопрос просто, а не увиливать опять своим бессвязным бредом?
Предельно конкретно ответил. У человека с таким набором характеристик как у тебя вкус бессмыслено искать.
Ну кроме вкуса к ширпотребу.
>Ну и вообще почти в каждом предложении ты говоришь, что мнение людей ничего не значит.
Но в списке приведенных тобой цитат такой нет.
>Получается, что ты всё-таки ждешь отобрение от некоторых людей
Не жду. Потому что не имею к ним доступа. Это не хомяки вроде тебя и не фанбои дедмауса, а например те люди в зале котрые колбасятся на видео выше.
>тот, кто не согласен с тобой не имеет вкуса?
конкретно ты не имеешь, а за всех не говрю, я же не такой клоун как ты чтобы обобщать и воощбе - бросай манеру прятать свою жопу за какието теоретические высеры типа "тот, кто". трус
>Я не говорю, что ты чего-то ожидаешь
Во пиздабол. Сам написал как я якобы "хотел бы ты, чтобы твой трек...в твоём реддит-посте прям навалила бы куча людей ". А теперь "я не говорю что ты чего то ожидаешь". Просто феерический пиздабол.
>Я спрашиваю тебя простые вопросы
Пиздец. Просто пиздец. Это чудовище даже не осознает степень своей безграмтоности. С таким уровнем владения языком тебе рот лишний раз открывать не стоит.
>словам, котоыре ты говоришь
варвар, просто варвар
>одно моё утверждение,
А у тебя нет утверждений, у тебя какие то наводящие вопросы, пустые рассуждения. Ты все как будто ходишь вокруг да около и все никак не решаешься что то высказать. Ни одного тезиса от тебя, ни одного аргумента. Все вода вода вода
> "псевдологическую" цепочку?
Да пожалуйста, вот твой ваарварский философйский опус, ЕБАТЬ
>что он охуенный, то это означает, что любой трек в интернете охуенный или более охуенный, чем твой.
Поцик-филсоф блять, чел
>всяких там рокеров
фейспалм
>Звуки трахающихся собак под окном,
Очень характерный пример образов крутящихся в мартышечьей голове.
>>6189
Но ведь я аноним. Я твой потенциальный слушатель. Ты постишь в интернете видосики, чтобы получить фидбек от таких же случайных людей, как и я.
Или ты думаешь, что ты гений и вообще бог, и что простые смертные не способны оценить твои шедевры, разве что Брайан Ино какой-нибудь похвалить тебя может? Ну в таком случае твой трек всё-равно гавно, если его никто не слушает...
Хорошо. Тогда я знаю, что твой трек говно, что твоя мать грязная шлюха, а отец членодевка. Я же не плебс какой-то. У меня есть самосознание. Могу трезво оценить, что твоя мать сосёт хуи за доширак. Могу понаблюдать, как твоего отца сношают в сраку. Ты же об этом говоришь или нет? Или чтобы что-то утверждать всё-таки недостаточно просто придумать случайный факт и считать его истинным, не смотря на контраргументы, которые тебе приводят?
Прекрати серить. Ты даже в этом посте говоришь, что у меня нету вкуса и что у тебя нет цели получить моё внимание.
Хахаха. 10/10 позиция. Если кто-то говорит, что трек говно - то у него просто нет вкуса. А если никто не говорит, что трек охуенный - так это потому что все люди со вкусом просто в интернете не сидят.
Хорошо. В чём тогда разница между твоим гениальным треком, который никто не смотрит и случайным треком на ютьюбе от школьника, который точно так же никто не смотрит.
Ты утверждаешь, что твой трек хорош. Школьник говорит, что его трек хорош. Больше никто вам обоим лойсы не ставит (так как по твоим словам у тебя нет к доступа к своей целевой аудитории).
Всё, что ты обо мне знаешь - это то, что мне не понравился твой трек. Твоё утверждение эквивалентно утверждению "люди, которым не нравится мой трек, не имеют вкуса".
Ты понимаешь вообще концепцию вопроса? Что существуют утвердительыне предложения, а есть вопросительные, да?
И что если я спрашиваю у тебя рандомный вопрос, это не означает, что я что-то там предполагаю о тебе?
>потомо что ТЫ говоришь. ТЫ а не чувак из зтолпы на гиге коил.
Но ведь я аноним. Я твой потенциальный слушатель. Ты постишь в интернете видосики, чтобы получить фидбек от таких же случайных людей, как и я.
Или ты думаешь, что ты гений и вообще бог, и что простые смертные не способны оценить твои шедевры, разве что Брайан Ино какой-нибудь похвалить тебя может? Ну в таком случае твой трек всё-равно гавно, если его никто не слушает...
>Что за тупой вопрос? Я не думаю , я знаю. Почему я знаю что то о самом себе? Какой же ты неввобразимый остолоп. Потому что я имею самосознание и могу наблюдать за самим собой. А у тебя то есть самозоснание, мартышка? Или его тебе заменил стадный инстинкт?
Хорошо. Тогда я знаю, что твой трек говно, что твоя мать грязная шлюха, а отец членодевка. Я же не плебс какой-то. У меня есть самосознание. Могу трезво оценить, что твоя мать сосёт хуи за доширак. Могу понаблюдать, как твоего отца сношают в сраку. Ты же об этом говоришь или нет? Или чтобы что-то утверждать всё-таки недостаточно просто придумать случайный факт и считать его истинным, не смотря на контраргументы, которые тебе приводят?
>Но в списке приведенных тобой цитат такой нет.
>На взгляд ВСЕХ? (ой что обо мне люди то подумают)
Прекрати серить. Ты даже в этом посте говоришь, что у меня нету вкуса и что у тебя нет цели получить моё внимание.
>Не жду. Потому что не имею к ним доступа.
Хахаха. 10/10 позиция. Если кто-то говорит, что трек говно - то у него просто нет вкуса. А если никто не говорит, что трек охуенный - так это потому что все люди со вкусом просто в интернете не сидят.
Хорошо. В чём тогда разница между твоим гениальным треком, который никто не смотрит и случайным треком на ютьюбе от школьника, который точно так же никто не смотрит.
Ты утверждаешь, что твой трек хорош. Школьник говорит, что его трек хорош. Больше никто вам обоим лойсы не ставит (так как по твоим словам у тебя нет к доступа к своей целевой аудитории).
>конкретно ты не имеешь, а за всех не говрю
Всё, что ты обо мне знаешь - это то, что мне не понравился твой трек. Твоё утверждение эквивалентно утверждению "люди, которым не нравится мой трек, не имеют вкуса".
>Сам написал как я якобы "хотел бы ты, чтобы твой трек...в твоём реддит-посте прям навалила бы куча людей ".
Ты понимаешь вообще концепцию вопроса? Что существуют утвердительыне предложения, а есть вопросительные, да?
И что если я спрашиваю у тебя рандомный вопрос, это не означает, что я что-то там предполагаю о тебе?
>>6189
Но ведь я аноним. Я твой потенциальный слушатель. Ты постишь в интернете видосики, чтобы получить фидбек от таких же случайных людей, как и я.
Или ты думаешь, что ты гений и вообще бог, и что простые смертные не способны оценить твои шедевры, разве что Брайан Ино какой-нибудь похвалить тебя может? Ну в таком случае твой трек всё-равно гавно, если его никто не слушает...
Хорошо. Тогда я знаю, что твой трек говно, что твоя мать грязная шлюха, а отец членодевка. Я же не плебс какой-то. У меня есть самосознание. Могу трезво оценить, что твоя мать сосёт хуи за доширак. Могу понаблюдать, как твоего отца сношают в сраку. Ты же об этом говоришь или нет? Или чтобы что-то утверждать всё-таки недостаточно просто придумать случайный факт и считать его истинным, не смотря на контраргументы, которые тебе приводят?
Прекрати серить. Ты даже в этом посте говоришь, что у меня нету вкуса и что у тебя нет цели получить моё внимание.
Хахаха. 10/10 позиция. Если кто-то говорит, что трек говно - то у него просто нет вкуса. А если никто не говорит, что трек охуенный - так это потому что все люди со вкусом просто в интернете не сидят.
Хорошо. В чём тогда разница между твоим гениальным треком, который никто не смотрит и случайным треком на ютьюбе от школьника, который точно так же никто не смотрит.
Ты утверждаешь, что твой трек хорош. Школьник говорит, что его трек хорош. Больше никто вам обоим лойсы не ставит (так как по твоим словам у тебя нет к доступа к своей целевой аудитории).
Всё, что ты обо мне знаешь - это то, что мне не понравился твой трек. Твоё утверждение эквивалентно утверждению "люди, которым не нравится мой трек, не имеют вкуса".
Ты понимаешь вообще концепцию вопроса? Что существуют утвердительыне предложения, а есть вопросительные, да?
И что если я спрашиваю у тебя рандомный вопрос, это не означает, что я что-то там предполагаю о тебе?
>потомо что ТЫ говоришь. ТЫ а не чувак из зтолпы на гиге коил.
Но ведь я аноним. Я твой потенциальный слушатель. Ты постишь в интернете видосики, чтобы получить фидбек от таких же случайных людей, как и я.
Или ты думаешь, что ты гений и вообще бог, и что простые смертные не способны оценить твои шедевры, разве что Брайан Ино какой-нибудь похвалить тебя может? Ну в таком случае твой трек всё-равно гавно, если его никто не слушает...
>Что за тупой вопрос? Я не думаю , я знаю. Почему я знаю что то о самом себе? Какой же ты неввобразимый остолоп. Потому что я имею самосознание и могу наблюдать за самим собой. А у тебя то есть самозоснание, мартышка? Или его тебе заменил стадный инстинкт?
Хорошо. Тогда я знаю, что твой трек говно, что твоя мать грязная шлюха, а отец членодевка. Я же не плебс какой-то. У меня есть самосознание. Могу трезво оценить, что твоя мать сосёт хуи за доширак. Могу понаблюдать, как твоего отца сношают в сраку. Ты же об этом говоришь или нет? Или чтобы что-то утверждать всё-таки недостаточно просто придумать случайный факт и считать его истинным, не смотря на контраргументы, которые тебе приводят?
>Но в списке приведенных тобой цитат такой нет.
>На взгляд ВСЕХ? (ой что обо мне люди то подумают)
Прекрати серить. Ты даже в этом посте говоришь, что у меня нету вкуса и что у тебя нет цели получить моё внимание.
>Не жду. Потому что не имею к ним доступа.
Хахаха. 10/10 позиция. Если кто-то говорит, что трек говно - то у него просто нет вкуса. А если никто не говорит, что трек охуенный - так это потому что все люди со вкусом просто в интернете не сидят.
Хорошо. В чём тогда разница между твоим гениальным треком, который никто не смотрит и случайным треком на ютьюбе от школьника, который точно так же никто не смотрит.
Ты утверждаешь, что твой трек хорош. Школьник говорит, что его трек хорош. Больше никто вам обоим лойсы не ставит (так как по твоим словам у тебя нет к доступа к своей целевой аудитории).
>конкретно ты не имеешь, а за всех не говрю
Всё, что ты обо мне знаешь - это то, что мне не понравился твой трек. Твоё утверждение эквивалентно утверждению "люди, которым не нравится мой трек, не имеют вкуса".
>Сам написал как я якобы "хотел бы ты, чтобы твой трек...в твоём реддит-посте прям навалила бы куча людей ".
Ты понимаешь вообще концепцию вопроса? Что существуют утвердительыне предложения, а есть вопросительные, да?
И что если я спрашиваю у тебя рандомный вопрос, это не означает, что я что-то там предполагаю о тебе?
>Но ведь я аноним
аххххаха, кубань слыхал? у нас тут аноним завелса.
>Я твой потенциальный слушатель.
Ты? Опять врешь
>Ты постишь в интернете видосики, чтобы получить фидбек от таких же случайных людей, как и я.
Опять пиздишь. Нахуй мне не нужны такие случайные как ты. Да им и пофиг на меня. А после того как ты там чето ляпнул про "хорошие вещи в новом едм" тебя и вовсе не существует в моих глазах. Ты на себя чето много берешь поцик-философ
>Или ты думаешь, что ты гений и вообще бог,
Цитату где я утверждаю подобное. Что, нет такой? Опять нафантазировал? Всетаки ошибся я касательно тебя. Воображалка у тебя работает. Жаль только что направлена сугубо на сочинение "моих" мыслей и слов.
>ростые смертные не способны оценить твои шедевры, разве что Брайан Ино какой-нибудь похвалить тебя может?
Я уже приводил пример людей, котрым могло бы зайти. Снова написать? Обойдешься перечитывай посты.
>твой трек всё-равно гавно, если его никто не слушает...
Остолоп бьется головой о стену в сотый раз приводя аргумент про стадо. Не заебало еще? Тупизна, ты это уже писал 100 раз.
>Могу трезво оценить, что твоя мать сосёт хуи за доширак. Могу понаблюдать, как твоего отца сношают в сраку
>У меня есть самосознание.
Во говнецо то попрело из битардика-философа. Только значение корня "само" в слове самозонание за гарнью понимание, поэтому моя мать и мой отец каким то образом содержатся твоем самосознаии. Это шизофрения, дружок.
>контраргументы, которые тебе приводят
единственное что ты приводишь на протяжении всего разговора кроме оскорблений это отчаянное взывание к толпе. никто не слушает, занчит гавно. этот аргумент я уже слышал и он для меня ничего не значит, т.к. на толпу я не ориентруюсь. как это тебе еще более простыми словами описать я не представляю. такое ощущение что просто тупой.
>что у меня нету вкуса и что у тебя нет цели получить моё внимание.
да
>Если кто-то говорит, что трек говно - то у него просто нет вкуса.
Вот пидорас. Я тебе указывал что не "кто-то" а конкретно ТЫ. Нет, опчть абсолютно бесстыже прячет жопу за "если кто-то". О тебе речь, клоун. О тебе лично.
>А если никто ...., что
Я тебе уже говрил засунуть в жопу эти мудацкие словесные построения, не собираюсь я всерьез оспраивать каждую бредовую фарзу сгенерипрованную твоим куриным мозгом
>Ты утверждаешь, что твой трек хорош.
Опять попался на лжи. Не говрил я такую фразу. Бесстыжий пидорас - приводи цитату с таким утверждением.
>Школьник говорит, что его трек хорош.
Какой нахуй "школьник", тобой выдуманный? Ну давай ссылку на пост этого школьника где "он говорит". Во дебил а.
>по твоим словам у тебя нет к доступа к своей целевой аудитории).
да
>Всё, что ты обо мне знаешь - это то, что мне не понравился твой трек.
А вот и нет. Ты уже достаточно тут понаписал чтобы твоя персонка была как на ладони видна.
>люди, которым не нравится мой трек, не имеют вкуса".
И опять бежит прятаться за стадо, за "тот, кто", "люди, котрые". Трус. Сам за себя не можешь вывезти
>Ты понимаешь вообще концепцию вопроса?
Я понимаю что ты совершенно явно спалился на лжи. Это даже не говоря о том что сама манера придумывать мысли другому человеку и их опрвергать это просто феерический долбоебизм. Или это и есть твоя концепция.
>Но ведь я аноним
аххххаха, кубань слыхал? у нас тут аноним завелса.
>Я твой потенциальный слушатель.
Ты? Опять врешь
>Ты постишь в интернете видосики, чтобы получить фидбек от таких же случайных людей, как и я.
Опять пиздишь. Нахуй мне не нужны такие случайные как ты. Да им и пофиг на меня. А после того как ты там чето ляпнул про "хорошие вещи в новом едм" тебя и вовсе не существует в моих глазах. Ты на себя чето много берешь поцик-философ
>Или ты думаешь, что ты гений и вообще бог,
Цитату где я утверждаю подобное. Что, нет такой? Опять нафантазировал? Всетаки ошибся я касательно тебя. Воображалка у тебя работает. Жаль только что направлена сугубо на сочинение "моих" мыслей и слов.
>ростые смертные не способны оценить твои шедевры, разве что Брайан Ино какой-нибудь похвалить тебя может?
Я уже приводил пример людей, котрым могло бы зайти. Снова написать? Обойдешься перечитывай посты.
>твой трек всё-равно гавно, если его никто не слушает...
Остолоп бьется головой о стену в сотый раз приводя аргумент про стадо. Не заебало еще? Тупизна, ты это уже писал 100 раз.
>Могу трезво оценить, что твоя мать сосёт хуи за доширак. Могу понаблюдать, как твоего отца сношают в сраку
>У меня есть самосознание.
Во говнецо то попрело из битардика-философа. Только значение корня "само" в слове самозонание за гарнью понимание, поэтому моя мать и мой отец каким то образом содержатся твоем самосознаии. Это шизофрения, дружок.
>контраргументы, которые тебе приводят
единственное что ты приводишь на протяжении всего разговора кроме оскорблений это отчаянное взывание к толпе. никто не слушает, занчит гавно. этот аргумент я уже слышал и он для меня ничего не значит, т.к. на толпу я не ориентруюсь. как это тебе еще более простыми словами описать я не представляю. такое ощущение что просто тупой.
>что у меня нету вкуса и что у тебя нет цели получить моё внимание.
да
>Если кто-то говорит, что трек говно - то у него просто нет вкуса.
Вот пидорас. Я тебе указывал что не "кто-то" а конкретно ТЫ. Нет, опчть абсолютно бесстыже прячет жопу за "если кто-то". О тебе речь, клоун. О тебе лично.
>А если никто ...., что
Я тебе уже говрил засунуть в жопу эти мудацкие словесные построения, не собираюсь я всерьез оспраивать каждую бредовую фарзу сгенерипрованную твоим куриным мозгом
>Ты утверждаешь, что твой трек хорош.
Опять попался на лжи. Не говрил я такую фразу. Бесстыжий пидорас - приводи цитату с таким утверждением.
>Школьник говорит, что его трек хорош.
Какой нахуй "школьник", тобой выдуманный? Ну давай ссылку на пост этого школьника где "он говорит". Во дебил а.
>по твоим словам у тебя нет к доступа к своей целевой аудитории).
да
>Всё, что ты обо мне знаешь - это то, что мне не понравился твой трек.
А вот и нет. Ты уже достаточно тут понаписал чтобы твоя персонка была как на ладони видна.
>люди, которым не нравится мой трек, не имеют вкуса".
И опять бежит прятаться за стадо, за "тот, кто", "люди, котрые". Трус. Сам за себя не можешь вывезти
>Ты понимаешь вообще концепцию вопроса?
Я понимаю что ты совершенно явно спалился на лжи. Это даже не говоря о том что сама манера придумывать мысли другому человеку и их опрвергать это просто феерический долбоебизм. Или это и есть твоя концепция.
вот что отсутствие нормальных синтезаторов творит
срачи по выдуманным проблемам
срачи по выдуманным проблемам
>>6110 двачаю, реально хуета, вот до чего людей доводит Кудрово. И не понимаю почему тут мауса хейтят, все какие дохуя эстеты и слушают "настоящую" музыку, которая не нужна никому кроме кучки эстетов. Почему набору звуков нужно иметь подпись "музыка", чтобы понять, что это музыка, а не запись радиолюбителей? У Мауса объективно не самая великая музыка, но чел все делает для себя, вкладывается в гир для себя, делает шоу для себя. Такое ощущение, что тут все просто хотят бытькак он, да вот только не повезло.
Пролистал ваш срачик одним глазом, дай думаю послушаю из за чего весь этот трёп. Ожидал какой-нибудь коллаж конкретной музыки или обскурный нойз, а там обычный, довольно мелодичный эмбиент трек в определенном, лично мне понятном стиле. (смутила только голосовая вставка про коронавирус, я так понимаю, она рофла ради тут? выглядит немного пошловато.)
Могу представить десятки артистов у кого на релизе бы спокойно смотрелся данный трек. Что вы пытаетесь доказать автору? Тут совсем уж нормисы какие-то сидят или просто токсичные мудаки?
Я понимаю, что пост-индустриальные жанры музыки вызывают у нормисов мгновенную жопоболь и непонимание, но зачем выставлять свое невежество на потеху интернету?
Ну и не понимаю также зачем автор выставляет свою музыку на помойку по типу реддита. Там какое-то эксперементальное пост-индастриал комьюнити есть что ли? Или ты ждешь фидбека от домохозяек и нормисов?
Могу представить десятки артистов у кого на релизе бы спокойно смотрелся данный трек. Что вы пытаетесь доказать автору? Тут совсем уж нормисы какие-то сидят или просто токсичные мудаки?
Я понимаю, что пост-индустриальные жанры музыки вызывают у нормисов мгновенную жопоболь и непонимание, но зачем выставлять свое невежество на потеху интернету?
Ну и не понимаю также зачем автор выставляет свою музыку на помойку по типу реддита. Там какое-то эксперементальное пост-индастриал комьюнити есть что ли? Или ты ждешь фидбека от домохозяек и нормисов?
В мире, где вот уже 50 лет существует такая группа как "Белыйдом" и "Медсестра с раной" - все эти пуки нормисов про "нимузыкально" звучат просто - сверхкринжово.
Не понимаю, зачем автор растрачивает свою энергию на споры с этими "экспертами музыки", который кроме попсовых песен со структурой "интро, предроп, куплет, яма, второй купле, аутро" - ничего больше не слышали)
Не понимаю, зачем автор растрачивает свою энергию на споры с этими "экспертами музыки", который кроме попсовых песен со структурой "интро, предроп, куплет, яма, второй купле, аутро" - ничего больше не слышали)
>>6221
Вот, кстати, типичный пример буржуазного прагматичного мышления. Ему даже в голову не придет, что ценность искусства может быть в самом искусстве, а не в киче, нужности и полезности для общества.
С такими спорить бесполезно, у них прошивка другая...
Все, ушел. Нойзеров обнял. Алебедерчи
>музыку, которая не нужна никому
Вот, кстати, типичный пример буржуазного прагматичного мышления. Ему даже в голову не придет, что ценность искусства может быть в самом искусстве, а не в киче, нужности и полезности для общества.
С такими спорить бесполезно, у них прошивка другая...
Все, ушел. Нойзеров обнял. Алебедерчи
>делаешь любой пердеж
>называешь его пост-индустриальным, чтобы это не значило
>хех, да просто тупым нормисам не понять
>>6229
Ценность искусства, да?
Одно дело ты дома у себя играешь пердеж.
Другой - ты постишь на форумах свой пердеж и комментируешь его тем, что тупые нормисы не могут осознать твоей гениальности.
Мне, например, стало похуй на трек сразу после того, как я его закрыл. Мне просто интересно порофлить с тебя и может быть послушать, что другие люди думают вообще о музыке и думают ли они вообще что-то или просто без задней мысли постят треки с комментами "я бог, а все быдло", как ты.
>>6231
Вот это вот.
Дело абсолютно не в жанре, а в посредственности.
>>6229
Какое буржуазное мышление, если назвать свой высер искусством, то это не делает его таковым. Ты создаёшь искусство ради искусства? Нихуя, ты создаёшь свои помои, чтобы скинуть из сюда и на форч, чтобы в тебе увидели гения. На деле получаешь залупу на воротник и обижаешься, а потом возвращаешься в надежде, что что-то изменилось. Если у тебя такая высокая цель - создавать искусство, то для чего ты его везде продвигаешь и до усрачки пытаешься защищать? Делал бы великое дело, его бы оценили рано или поздно нет. Поэтому продолжай творить в своём не дохуя буржуазном Кудрово, великомученик
Какое буржуазное мышление, если назвать свой высер искусством, то это не делает его таковым. Ты создаёшь искусство ради искусства? Нихуя, ты создаёшь свои помои, чтобы скинуть из сюда и на форч, чтобы в тебе увидели гения. На деле получаешь залупу на воротник и обижаешься, а потом возвращаешься в надежде, что что-то изменилось. Если у тебя такая высокая цель - создавать искусство, то для чего ты его везде продвигаешь и до усрачки пытаешься защищать? Делал бы великое дело, его бы оценили рано или поздно нет. Поэтому продолжай творить в своём не дохуя буржуазном Кудрово, великомученик
>>6231
Всегда можешь включить веселый трек
https://youtu.be/L_dWvTCdDQ4
>>6221
не мауса а куриц-фанбоев. причем не абстрактных а конкретного. местного, "абсолютно-музыкального" клоуна.
А кому то "записи радиолюбителей" в 100 раз милее твоего любимого приторного дерьмица.
https://youtu.be/masGtEeHsgk
>>6221
поэтому делают асболютно другие треки.
Это ваще не паста ли?
>>6221
Та ты шоо https://youtu.be/Z1teO7oZB8A
>>6222
А why so sirius? Кстаи утиные губки Пи ориджа не слишком пошлые? бггг
Да, приходится вышибать из них дерьмо время от времени
А что не поймойка в этом мире? Эт типа тру филсофский вопрос
тому щенку-хомяку на заметку
Ну видишь, тут же хомяк сколко фидбека понаписал. Все возможно.
Это война
Всегда можешь включить веселый трек
https://youtu.be/L_dWvTCdDQ4
>>6221
>мауса хейтят
не мауса а куриц-фанбоев. причем не абстрактных а конкретного. местного, "абсолютно-музыкального" клоуна.
>а не запись радиолюбителей?
А кому то "записи радиолюбителей" в 100 раз милее твоего любимого приторного дерьмица.
https://youtu.be/masGtEeHsgk
>>6221
>тут все просто хотят бытькак он
поэтому делают асболютно другие треки.
Это ваще не паста ли?
>>6221
>чел все делает для себя
Та ты шоо https://youtu.be/Z1teO7oZB8A
>>6222
>голосовая вставка про коронавирус, я так понимаю, она рофла ради тут? выглядит немного пошловато.)
А why so sirius? Кстаи утиные губки Пи ориджа не слишком пошлые? бггг
>Тут совсем уж нормисы какие-то сидят
Да, приходится вышибать из них дерьмо время от времени
>на помойку по типу реддита.
А что не поймойка в этом мире? Эт типа тру филсофский вопрос
тому щенку-хомяку на заметку
>Или ты ждешь фидбека от домохозяек
Ну видишь, тут же хомяк сколко фидбека понаписал. Все возможно.
>зачем автор растрачивает свою энергию на споры с этими "экспертами музыки
Это война
>>6231
Всегда можешь включить веселый трек
https://youtu.be/L_dWvTCdDQ4
>>6221
не мауса а куриц-фанбоев. причем не абстрактных а конкретного. местного, "абсолютно-музыкального" клоуна.
А кому то "записи радиолюбителей" в 100 раз милее твоего любимого приторного дерьмица.
https://youtu.be/masGtEeHsgk
>>6221
поэтому делают асболютно другие треки.
Это ваще не паста ли?
>>6221
Та ты шоо https://youtu.be/Z1teO7oZB8A
>>6222
А why so sirius? Кстаи утиные губки Пи ориджа не слишком пошлые? бггг
Да, приходится вышибать из них дерьмо время от времени
А что не поймойка в этом мире? Эт типа тру филсофский вопрос
тому щенку-хомяку на заметку
Ну видишь, тут же хомяк сколко фидбека понаписал. Все возможно.
Это война
Всегда можешь включить веселый трек
https://youtu.be/L_dWvTCdDQ4
>>6221
>мауса хейтят
не мауса а куриц-фанбоев. причем не абстрактных а конкретного. местного, "абсолютно-музыкального" клоуна.
>а не запись радиолюбителей?
А кому то "записи радиолюбителей" в 100 раз милее твоего любимого приторного дерьмица.
https://youtu.be/masGtEeHsgk
>>6221
>тут все просто хотят бытькак он
поэтому делают асболютно другие треки.
Это ваще не паста ли?
>>6221
>чел все делает для себя
Та ты шоо https://youtu.be/Z1teO7oZB8A
>>6222
>голосовая вставка про коронавирус, я так понимаю, она рофла ради тут? выглядит немного пошловато.)
А why so sirius? Кстаи утиные губки Пи ориджа не слишком пошлые? бггг
>Тут совсем уж нормисы какие-то сидят
Да, приходится вышибать из них дерьмо время от времени
>на помойку по типу реддита.
А что не поймойка в этом мире? Эт типа тру филсофский вопрос
тому щенку-хомяку на заметку
>Или ты ждешь фидбека от домохозяек
Ну видишь, тут же хомяк сколко фидбека понаписал. Все возможно.
>зачем автор растрачивает свою энергию на споры с этими "экспертами музыки
Это война
>>6225
Ну существует и существует, кому от этого легче или сложнее жить стало? Они ведь с пеной у рта не кричат, что их музыка гениальна.
Любой жанр, любой исполнитель имеет своего слушателя. Музыку не делает хуже или лучше количество слушателей, много их или мало.
Ну существует и существует, кому от этого легче или сложнее жить стало? Они ведь с пеной у рта не кричат, что их музыка гениальна.
Любой жанр, любой исполнитель имеет своего слушателя. Музыку не делает хуже или лучше количество слушателей, много их или мало.
>>6225
Ага, это ты у себя в манямирке такой весь андеграундный экспериментатор, как Дон Бухла под кислотой там исследуешь глубины звуковых ландшафтов, а на деле выдаёшь хуйню, которая не нравится даже тебе, не говоря о других людях.
Группы существуют не просто так. На популярность влияет не только какое-то там качество музыки, но и общественная обстановка, например, или какая-то уникальность самих музыкантов, уникальность выступлений и много чего еще.
Если 25 лет назад ребята записывали какой-нибудь там техно-альбом на 1 синте за пару дней и были супер популярны, это не значит, что ты сейчас может релизнуть такой же альбом и тебя будут слушать.
Никому не нравится вторичная музыка. Поэтому когда ты говоришь "а вот я пишу примерно такое же говно, как группа_нейм, поэтому моя музыка охуенна, а ты просто не понимаешь" - это ничего не значит абсолютно, и ничего не говорит о твоей музыке.
>пуки нормисов про "нимузыкально"
Ага, это ты у себя в манямирке такой весь андеграундный экспериментатор, как Дон Бухла под кислотой там исследуешь глубины звуковых ландшафтов, а на деле выдаёшь хуйню, которая не нравится даже тебе, не говоря о других людях.
>где вот уже 50 лет существует такая группа
Группы существуют не просто так. На популярность влияет не только какое-то там качество музыки, но и общественная обстановка, например, или какая-то уникальность самих музыкантов, уникальность выступлений и много чего еще.
Если 25 лет назад ребята записывали какой-нибудь там техно-альбом на 1 синте за пару дней и были супер популярны, это не значит, что ты сейчас может релизнуть такой же альбом и тебя будут слушать.
Никому не нравится вторичная музыка. Поэтому когда ты говоришь "а вот я пишу примерно такое же говно, как группа_нейм, поэтому моя музыка охуенна, а ты просто не понимаешь" - это ничего не значит абсолютно, и ничего не говорит о твоей музыке.
>>6235
Это не я (VSpellbaund) писал, а ты сморю пришел за новой порции. Ну готовся, енок, сейчас на сую тебе
>Поэтому продолжай творить в своём не дохуя буржуазном Кудрово, великомученик
Это не я (VSpellbaund) писал, а ты сморю пришел за новой порции. Ну готовся, енок, сейчас на сую тебе
>>6238
А Летовфаг, понятно, действительно великомученика подвезли, типичный пример страдальческого мышления. Ему даже в голову не придёт, что если от всех воняет гавном, то это он обосрался. У них всегда война, всегда против них весь мир.
С такими спорить бесполезно, у них прошивка другая...
А Летовфаг, понятно, действительно великомученика подвезли, типичный пример страдальческого мышления. Ему даже в голову не придёт, что если от всех воняет гавном, то это он обосрался. У них всегда война, всегда против них весь мир.
С такими спорить бесполезно, у них прошивка другая...
VSpellbaund
Буду подписываться, чтоб это обезумвшее хомячье не кидалось в бешенстве на мимокроков.
>>6234
Цитату где я называю себя гением? А, опять нет. Опять сочинил левый тезис для оспаривания.
>>6234
Поэтому ты ты уже вторые сутки кактаешь простыню за простыней, чтобы доказать как тебе
похуй.
>>6234
Ах ха ха, классика. ЧТО ЛЮДИ ТО ПОДУМАЮТ. Снова, из поста в пост. Стадный барашек
не отдупляет.
>>6234
Смотрю в кавычки взял, занчит цитата прямая. А ссылочку на пост тогда можно с этим комментом
>>6234
А как ты можешь вычислить посредственность если ты узколобый нормис, котрый кроме корыта для хомяков ничего не видал. "рокеры" сука, пидорас
>>6235
А судить тебе- валенку, да? А критерии какие? "Абсолютная музыкальность", ты кстати будешь давать опредленеие этому хомячиному понятию, или уже позабыл сам что кукарекал, мразота>>6235
Да ты что? А кто тебе это сказал? Ах да, забыл. Ты же бесстыже придумавешь мысли других людей, пидорас.
Я делаю потому, что МНЕ ЭТО НРАВИТСЯ, ясно тебе, хомячина тупорылая.
Чтобы тупорыло гавно типа тебя не трогало его своими крысинами лапками
>>6235
Кто о чем, а хомячек из своей норки о величии. >>6235
Воин
>>6240
Хуйня на твоя нормисовый взгляд, котрый ничего не стоит
>>6240
Продолжает сочинять чужие мысли, пидорас.
>>6240
Снова кавычки, снова прямая якобы цитата. А можно ссылочку на пост. Ой, забыл. Не будет ее да, не существует такого поста с такой фразой. Снова оспорил то что сам придумал.
Лживый передергивающий хомчяк-нормис. Пидорас - вот кто ты такой
Буду подписываться, чтоб это обезумвшее хомячье не кидалось в бешенстве на мимокроков.
>>6234
>тупые нормисы не могут осознать твоей гениальности.
Цитату где я называю себя гением? А, опять нет. Опять сочинил левый тезис для оспаривания.
>>6234
>стало похуй на трек сразу после того, как я его закрыл.
Поэтому ты ты уже вторые сутки кактаешь простыню за простыней, чтобы доказать как тебе
похуй.
>>6234
>что другие люди думают
Ах ха ха, классика. ЧТО ЛЮДИ ТО ПОДУМАЮТ. Снова, из поста в пост. Стадный барашек
не отдупляет.
>>6234
>с комментами "я бог, а все быдло"
Смотрю в кавычки взял, занчит цитата прямая. А ссылочку на пост тогда можно с этим комментом
>>6234
>а в посредственности.
А как ты можешь вычислить посредственность если ты узколобый нормис, котрый кроме корыта для хомяков ничего не видал. "рокеры" сука, пидорас
>>6235
>то это не делает его таковым
А судить тебе- валенку, да? А критерии какие? "Абсолютная музыкальность", ты кстати будешь давать опредленеие этому хомячиному понятию, или уже позабыл сам что кукарекал, мразота>>6235
>ты создаёшь свои помои, чтобы скинуть из сюда и на форч, чтобы в тебе увидели гения.
Да ты что? А кто тебе это сказал? Ах да, забыл. Ты же бесстыже придумавешь мысли других людей, пидорас.
Я делаю потому, что МНЕ ЭТО НРАВИТСЯ, ясно тебе, хомячина тупорылая.
>усрачки пытаешься защищать?
Чтобы тупорыло гавно типа тебя не трогало его своими крысинами лапками
>>6235
>Делал бы великое дело, его бы оценили рано или поздно нет.
Кто о чем, а хомячек из своей норки о величии. >>6235
>великомученик
Воин
>>6240
>выдаёшь хуйню
Хуйня на твоя нормисовый взгляд, котрый ничего не стоит
>>6240
>не нравится даже тебе
Продолжает сочинять чужие мысли, пидорас.
>>6240
> "а вот я пишу примерно такое же говно, как группа_нейм, поэтому моя музыка охуенна, а ты просто не понимаешь"
Снова кавычки, снова прямая якобы цитата. А можно ссылочку на пост. Ой, забыл. Не будет ее да, не существует такого поста с такой фразой. Снова оспорил то что сам придумал.
Лживый передергивающий хомчяк-нормис. Пидорас - вот кто ты такой
VSpellbaund
Буду подписываться, чтоб это обезумвшее хомячье не кидалось в бешенстве на мимокроков.
>>6234
Цитату где я называю себя гением? А, опять нет. Опять сочинил левый тезис для оспаривания.
>>6234
Поэтому ты ты уже вторые сутки кактаешь простыню за простыней, чтобы доказать как тебе
похуй.
>>6234
Ах ха ха, классика. ЧТО ЛЮДИ ТО ПОДУМАЮТ. Снова, из поста в пост. Стадный барашек
не отдупляет.
>>6234
Смотрю в кавычки взял, занчит цитата прямая. А ссылочку на пост тогда можно с этим комментом
>>6234
А как ты можешь вычислить посредственность если ты узколобый нормис, котрый кроме корыта для хомяков ничего не видал. "рокеры" сука, пидорас
>>6235
А судить тебе- валенку, да? А критерии какие? "Абсолютная музыкальность", ты кстати будешь давать опредленеие этому хомячиному понятию, или уже позабыл сам что кукарекал, мразота>>6235
Да ты что? А кто тебе это сказал? Ах да, забыл. Ты же бесстыже придумавешь мысли других людей, пидорас.
Я делаю потому, что МНЕ ЭТО НРАВИТСЯ, ясно тебе, хомячина тупорылая.
Чтобы тупорыло гавно типа тебя не трогало его своими крысинами лапками
>>6235
Кто о чем, а хомячек из своей норки о величии. >>6235
Воин
>>6240
Хуйня на твоя нормисовый взгляд, котрый ничего не стоит
>>6240
Продолжает сочинять чужие мысли, пидорас.
>>6240
Снова кавычки, снова прямая якобы цитата. А можно ссылочку на пост. Ой, забыл. Не будет ее да, не существует такого поста с такой фразой. Снова оспорил то что сам придумал.
Лживый передергивающий хомчяк-нормис. Пидорас - вот кто ты такой
Буду подписываться, чтоб это обезумвшее хомячье не кидалось в бешенстве на мимокроков.
>>6234
>тупые нормисы не могут осознать твоей гениальности.
Цитату где я называю себя гением? А, опять нет. Опять сочинил левый тезис для оспаривания.
>>6234
>стало похуй на трек сразу после того, как я его закрыл.
Поэтому ты ты уже вторые сутки кактаешь простыню за простыней, чтобы доказать как тебе
похуй.
>>6234
>что другие люди думают
Ах ха ха, классика. ЧТО ЛЮДИ ТО ПОДУМАЮТ. Снова, из поста в пост. Стадный барашек
не отдупляет.
>>6234
>с комментами "я бог, а все быдло"
Смотрю в кавычки взял, занчит цитата прямая. А ссылочку на пост тогда можно с этим комментом
>>6234
>а в посредственности.
А как ты можешь вычислить посредственность если ты узколобый нормис, котрый кроме корыта для хомяков ничего не видал. "рокеры" сука, пидорас
>>6235
>то это не делает его таковым
А судить тебе- валенку, да? А критерии какие? "Абсолютная музыкальность", ты кстати будешь давать опредленеие этому хомячиному понятию, или уже позабыл сам что кукарекал, мразота>>6235
>ты создаёшь свои помои, чтобы скинуть из сюда и на форч, чтобы в тебе увидели гения.
Да ты что? А кто тебе это сказал? Ах да, забыл. Ты же бесстыже придумавешь мысли других людей, пидорас.
Я делаю потому, что МНЕ ЭТО НРАВИТСЯ, ясно тебе, хомячина тупорылая.
>усрачки пытаешься защищать?
Чтобы тупорыло гавно типа тебя не трогало его своими крысинами лапками
>>6235
>Делал бы великое дело, его бы оценили рано или поздно нет.
Кто о чем, а хомячек из своей норки о величии. >>6235
>великомученик
Воин
>>6240
>выдаёшь хуйню
Хуйня на твоя нормисовый взгляд, котрый ничего не стоит
>>6240
>не нравится даже тебе
Продолжает сочинять чужие мысли, пидорас.
>>6240
> "а вот я пишу примерно такое же говно, как группа_нейм, поэтому моя музыка охуенна, а ты просто не понимаешь"
Снова кавычки, снова прямая якобы цитата. А можно ссылочку на пост. Ой, забыл. Не будет ее да, не существует такого поста с такой фразой. Снова оспорил то что сам придумал.
Лживый передергивающий хомчяк-нормис. Пидорас - вот кто ты такой
>>6250
Пиздец шизофреник.
>Где я такое говорил?
>Повторяет одно и то же раз за разом, в том числе в этом же посте.
Пиздец шизофреник.
>>6242
Но ведь у Летова множество фанатов. ЛЮДЯМ НРАВИТСЯ.
Как же так, хомяк? Выходит это не критерий для тебя? Но ты столько раз об этом писал так усердно, никто не слушает нет лойсов на реддите. А вот как запостили кого-то и с лойсам и с прослушиваниями - и ... снова не то. Не подходит. Как так хомяк?
Но ведь у Летова множество фанатов. ЛЮДЯМ НРАВИТСЯ.
Как же так, хомяк? Выходит это не критерий для тебя? Но ты столько раз об этом писал так усердно, никто не слушает нет лойсов на реддите. А вот как запостили кого-то и с лойсам и с прослушиваниями - и ... снова не то. Не подходит. Как так хомяк?
>>6257
Пиздец: дедмаус не может писать музыку для себя, а ты великий можешь
Пиздец: дедмаус не может писать музыку для себя, а ты великий можешь
> Я делаю потому, что МНЕ ЭТО НРАВИТСЯ, ясно тебе, хомячина тупорылая.
>>6259 это пиздец, помогите человеку выстроить причинно-следственную связь, он уже сам в своей методичке путается
>>6260
Цитату гдя я говорю "дедмаус не может писать музыку для себя" приведи, пидорас
>дедмаус не может писать музыку для себя,
Цитату гдя я говорю "дедмаус не может писать музыку для себя" приведи, пидорас
>>6262
Ну так сами помоги, валенок.
И хуле ты отвечаешь на отдельными постами, рассыпался как разбитый мешок з гавном, щенок ебаный
Ну так сами помоги, валенок.
И хуле ты отвечаешь на отдельными постами, рассыпался как разбитый мешок з гавном, щенок ебаный
>>6263
Та ты шоо https://youtu.be/Z1teO7oZB8A
Не все поймут, что вы хотели сказать, о превосходный воитель
> >чел все делает для себя
Та ты шоо https://youtu.be/Z1teO7oZB8A
Не все поймут, что вы хотели сказать, о превосходный воитель
>>6265
Ага, не шла. Пидорас какуюто отсебятину леппит в кавычки и говрит потом что "речь о цитатах не шла". Хомяк-ублюдок
>речь шла не о цитатах,
Ага, не шла. Пидорас какуюто отсебятину леппит в кавычки и говрит потом что "речь о цитатах не шла". Хомяк-ублюдок
>>6268
И где в этом посте взятая в кавычки фраза. Ты совсем оборзел, ублюдок?
И где в этом посте взятая в кавычки фраза. Ты совсем оборзел, ублюдок?
>>6267
Воин, я сокрушился, превратился в пыль, воин, надеюсь хоть пылью я смогу улететь в космос и приблизится к твоему великому разуму, что управляет твоим телом воина
Воин, я сокрушился, превратился в пыль, воин, надеюсь хоть пылью я смогу улететь в космос и приблизится к твоему великому разуму, что управляет твоим телом воина
>>6272
Все. Бинго. Предметно нечего возразить начал клоунство изображать. Обезьянка ты
и есть
>>6274
Ну у тебя то кавычки только для одного - придуманных фраз котрые ты приписываешь собеседнику и выдуманных таким образом, чтобы тебе было ужобно их оспаривать
>>6274
Вот об этом я толкую
Все. Бинго. Предметно нечего возразить начал клоунство изображать. Обезьянка ты
и есть
>>6274
>У тебя кавычки только для цитат существуют?
Ну у тебя то кавычки только для одного - придуманных фраз котрые ты приписываешь собеседнику и выдуманных таким образом, чтобы тебе было ужобно их оспаривать
>>6274
>я пидарас
Вот об этом я толкую
>>6261
>>6267
>>6269
Челик, ты понимаешь, что я тебе тут не один вообще отвечаю, да?
Твой самый первый пост
И далее в каждом посте ты говоришь, что все кругом быдло, хомяки и что тебе похуй на всех этих плеебеев, у которых нет вкуса.
Вообще, бессмысленно тебе что-то писать. Ты просто игнорируешь то, что тебе пишут и отвечаешь каким-то рандомом. Я бы на твоём месте санитаров вызвал, потому что у тебя беды с башкой похоже.
>>6267
>>6269
Челик, ты понимаешь, что я тебе тут не один вообще отвечаю, да?
>Насочинял цитат и не смог показать ориганлы постов с ними.
Твой самый первый пост
>Почему...почему меня никто не понимает, почему у людишек настолько нет вкуса
И далее в каждом посте ты говоришь, что все кругом быдло, хомяки и что тебе похуй на всех этих плеебеев, у которых нет вкуса.
Вообще, бессмысленно тебе что-то писать. Ты просто игнорируешь то, что тебе пишут и отвечаешь каким-то рандомом. Я бы на твоём месте санитаров вызвал, потому что у тебя беды с башкой похоже.
>>6282
Твой второй пост про то, почему людям не нравится твой трек.
Твой второй пост про то, почему людям не нравится твой трек.
>Потому что мышление примитивное, стадное. Тупо сверяются подсознательно с известными "паттернами" в башке. Похоже на скриллекса - круто, есть в кадре букла - круто.
>>6283
"Где там фраза "все кругом быдло", чтобы буква в букву, ты опять свои мысли мне присвоить хочешь?" - ответит великий воин
"Где там фраза "все кругом быдло", чтобы буква в букву, ты опять свои мысли мне присвоить хочешь?" - ответит великий воин
>>6284
именно, ибо пидорасам удобно на свой лад чужие слова коверкать а потом будь добр оправдывайся. хоршо что дошло наконец. хоть что-то до мразоты удалось донести
именно, ибо пидорасам удобно на свой лад чужие слова коверкать а потом будь добр оправдывайся. хоршо что дошло наконец. хоть что-то до мразоты удалось донести
Предлагаю поступить как с питчем: не трогать блаженного, оставить его наедине со своей войной. Не корми тролля - старо как мир.
>>6287
Хахаха а у тебя другого выхода то нет, ибо ты уничтожен будешь если сунешься, хомяк.
А че ты не завалишь ебальце то свое в таком случае? Лицо пытвешься сохранить, ЧТОБ ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ЗА ТОБОЙ типа осталось. Ахахаха
>оставить его наедине со своей войной.
Хахаха а у тебя другого выхода то нет, ибо ты уничтожен будешь если сунешься, хомяк.
А че ты не завалишь ебальце то свое в таком случае? Лицо пытвешься сохранить, ЧТОБ ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ЗА ТОБОЙ типа осталось. Ахахаха
>>6294
Вот-вот, хомячье
Вот-вот, хомячье
А у кого-нибудь есть треки, которые бы играли на фм-радио в сша в ньюджерси??
Эказмпле процедуре или Циркл ротари?
Тото же
Эказмпле процедуре или Циркл ротари?
Тото же
Ребят, а в каком плагине можно добиться такого музыкального звучания?
https://youtu.be/nBVZfVYD_uw
Если есть тут рокеры, предлагаю вприсоединиться своей индастриал группе.
От вас требуется - музыкальность, большое количество друзей в соц сетях. Пишите на почту
humskG3ter ANUSpopmuoIbsic PUNCTUMcj4:om
https://youtu.be/nBVZfVYD_uw
Если есть тут рокеры, предлагаю вприсоединиться своей индастриал группе.
От вас требуется - музыкальность, большое количество друзей в соц сетях. Пишите на почту
>>6301
Витёк, тебя обоссали уже с ног до головы. Съеби там свой пердеж записывать, а не шаби по форумам.
Витёк, тебя обоссали уже с ног до головы. Съеби там свой пердеж записывать, а не шаби по форумам.
>>6310
Ой, а ты же обещел "не кормить". Снова неприятно чтоли? Ай ай ай
А вбрось кстати свои треки в нормис жанре.
Ты что кстаи пишешь?
БИТЫ
ЛОУ ФАЙ ХАУС
ЕДМ
или зассал?
Ой, а ты же обещел "не кормить". Снова неприятно чтоли? Ай ай ай
А вбрось кстати свои треки в нормис жанре.
Ты что кстаи пишешь?
БИТЫ
ЛОУ ФАЙ ХАУС
ЕДМ
или зассал?
>>6321
ну нет, этот кубанский пылевик вчера только что-то поддакивал нелепо и все.
в этот раз я затащил. чисто на классе
>пич
ну нет, этот кубанский пылевик вчера только что-то поддакивал нелепо и все.
в этот раз я затащил. чисто на классе
>>6319
Вбросил хуй твоей мамаше за щеку на кухне, пока ты там микшер свой крутил у себя в комнате в загадочном и мистическом черном плаще, окруженный бутылками с мочей.
>А вбрось кстати свои треки в нормис жанре.
Вбросил хуй твоей мамаше за щеку на кухне, пока ты там микшер свой крутил у себя в комнате в загадочном и мистическом черном плаще, окруженный бутылками с мочей.
>>6326
>>6326
Завидно да, что у меня микшер есть нойзовый. Ты ведь сам его приплел, никто он нем не говрил. Уже сколко постов назад я его вбрасывал. А тебе запонилось видишь как. Какое гавно немузыкальное да, а ты помнишь, не можешь из головы выбросить, бгг
>>6330
А почему тебя интересует как пишет "свой никненйм" какой-то вторичный абсолютно немузкальный воин.
>>6330
Это ты в гости так без палева напрашиваешься ? сорре хомяк, слишком выскоая планка для тебя, не потянешь
>>6326
>микшер свой крутил
Завидно да, что у меня микшер есть нойзовый. Ты ведь сам его приплел, никто он нем не говрил. Уже сколко постов назад я его вбрасывал. А тебе запонилось видишь как. Какое гавно немузыкальное да, а ты помнишь, не можешь из головы выбросить, бгг
>>6330
>Почему ты пишешь неправильно свой же никнейм?
А почему тебя интересует как пишет "свой никненйм" какой-то вторичный абсолютно немузкальный воин.
>>6330
> Кидай свой адрес
Это ты в гости так без палева напрашиваешься ? сорре хомяк, слишком выскоая планка для тебя, не потянешь
>>6336
а у тебя и такого нет, верджин-хомяк.
ксати треки то свои так и не скинешь?
Зассал? ну я сразу понял что ты трус.
>>6337
Во, пошел обезьяний глум. По теме не вывзли, осталось только улюлюкать и кидаться несмешными подьебками-экскретментами.
Ебаная шушера, шваль
а у тебя и такого нет, верджин-хомяк.
ксати треки то свои так и не скинешь?
Зассал? ну я сразу понял что ты трус.
>>6337
>деревня Кудрово, мусорный бак для хомяков номер 16
Во, пошел обезьяний глум. По теме не вывзли, осталось только улюлюкать и кидаться несмешными подьебками-экскретментами.
Ебаная шушера, шваль
>>6339
По кавычкам палишься, гавно хомячиное.
Ксати норми уебок. ТЫы даже в таком элементарном подъебе не смог не спиздеть.
Ведь написал ЕБАНАЯ шушера, а не ТКАНАЯ.
Кстати, а что занчит слово тканая
Ты уже не толькоко мысли чужие придумываешь. но и слова создаешь свои.
Кстати, хомячек.
Ты же обещал не кормить. И вот снова отвечаешь мне. Невтерпеж? бгг
>""
По кавычкам палишься, гавно хомячиное.
Ксати норми уебок. ТЫы даже в таком элементарном подъебе не смог не спиздеть.
Ведь написал ЕБАНАЯ шушера, а не ТКАНАЯ.
>тканая шушера
Кстати, а что занчит слово тканая
Ты уже не толькоко мысли чужие придумываешь. но и слова создаешь свои.
Кстати, хомячек.
Ты же обещал не кормить. И вот снова отвечаешь мне. Невтерпеж? бгг
>>6339
Треки то вбрось сови на рейт, пидорас.
Или ты только из подтишка можешь гавно бросать, ты же "аноним" или как там ты себя назвал.
Слабо музыкальностью то своей блеснуть, хомяк?
>тканая шушера
Треки то вбрось сови на рейт, пидорас.
Или ты только из подтишка можешь гавно бросать, ты же "аноним" или как там ты себя назвал.
Слабо музыкальностью то своей блеснуть, хомяк?
А у кого лучшие треки?
Коля Японский с диссанаут миксами
ПичГей с сотней часов дегенеративной музыки зато на гире топовом хлянь а ты так умееш
Витёк Спелбаунд с вцвраком, абелтоном на коре ай9 самый топовый интел за мамкины деньги и в мантии на фоне голубых обоев
?
Коля Японский с диссанаут миксами
ПичГей с сотней часов дегенеративной музыки зато на гире топовом хлянь а ты так умееш
Витёк Спелбаунд с вцвраком, абелтоном на коре ай9 самый топовый интел за мамкины деньги и в мантии на фоне голубых обоев
?
Брать? Или тут нет шарящих за такой гир?
Это symbolicsound capybara 320 за ВСЕГОТО 1699 долларов!
https://www.ebay.com/itm/293529294517?ul_noapp=true
Это symbolicsound capybara 320 за ВСЕГОТО 1699 долларов!
https://www.ebay.com/itm/293529294517?ul_noapp=true
15 минута
https://www.youtube.com/watch?v=2-GgM3RhvjY
тоже самое что и у меня играется. Все ок, на букле же.
14 к просомтров, все норм. НО МНЕ НЕЛЬЗЯ
Пидорасы, лицемры.
Сука ира пропусковы, блеать!
https://youtu.be/ih4YpYAQzlA
https://www.youtube.com/watch?v=2-GgM3RhvjY
тоже самое что и у меня играется. Все ок, на букле же.
14 к просомтров, все норм. НО МНЕ НЕЛЬЗЯ
Пидорасы, лицемры.
Сука ира пропусковы, блеать!
https://youtu.be/ih4YpYAQzlA
195 Кб, 1024x768>>6359
Это что значит, на синтезаторе из аттач нельзя делать музыку?
Или быть может делать надо музыку на u-he ace или на u-he bazille?
Это что значит, на синтезаторе из аттач нельзя делать музыку?
Или быть может делать надо музыку на u-he ace или на u-he bazille?
>>6359
Да кто говорил, что нельзя дружище? Покажешь цитатой?) Зачем выдумываешь за других мысли? На самом деле там до 15 минуты есть ещё 14 и после примерно столько же. Пиши, получай от этого, получишь фидбек, на критику адекватно реагируй - всегда будет разношёрстная аудитория, глупо делить музыку на элитную и быдловскую, каждый выбирает к чему душа лежит, и там совсем неважно где, кем, как оно написано. Добра тебе :3
Да кто говорил, что нельзя дружище? Покажешь цитатой?) Зачем выдумываешь за других мысли? На самом деле там до 15 минуты есть ещё 14 и после примерно столько же. Пиши, получай от этого, получишь фидбек, на критику адекватно реагируй - всегда будет разношёрстная аудитория, глупо делить музыку на элитную и быдловскую, каждый выбирает к чему душа лежит, и там совсем неважно где, кем, как оно написано. Добра тебе :3
Дедмаус это такой успешный питч. Писал говно в эфелке, потом повелся на форсы железодебилов. Купил себе особняк за миллиарды канадских долларов, даже пафосное фортепиано купил, но в итоге пишет на серуме и дисэйблетоне. Пишет уже чуть лучше, но с железом это никак не связано.
Нужен какой нибудь простенький и самобытный софтверный синтезатор без ебли. Сейчас очень активно пользуюсь Fabfilter One - охуенная вещь, но не всегда предсказуем. Самый любимый был Synth1 от японца, но к сожалению на маке он не работает у меня.
Пытался использовать модные и популярные вейвтейбл синтезаторы с генераторами случайный чисел, встроенными секвенсорами и прочей хуйней пигментс от артурии, но это вообще не мое. и лучше с таким уходить в модули Слишком они тяжеловестные. Мессив и серум по интерфейсу мной вообще не принимаются.
В общем ищу софтверные синты с интерфейсом хардверных без кучи наворотов. Пример хардверного синта - мой любимый минилог xd.
Пытался использовать модные и популярные вейвтейбл синтезаторы с генераторами случайный чисел, встроенными секвенсорами и прочей хуйней пигментс от артурии, но это вообще не мое. и лучше с таким уходить в модули Слишком они тяжеловестные. Мессив и серум по интерфейсу мной вообще не принимаются.
В общем ищу софтверные синты с интерфейсом хардверных без кучи наворотов. Пример хардверного синта - мой любимый минилог xd.
Ксати подобрел пизденышь после того как показали пример подобного звучания, которе нравится людям и есть простомтры и лойсы.
Какой же жалкий коллективный баран
Какой же жалкий коллективный баран
>>6374
Товарищ, другие правильно пишут, ты полемику не с одним человеком аноном ведёшь. Я вообще на всю эту историю опоздал.
Товарищ, другие правильно пишут, ты полемику не с одним человеком аноном ведёшь. Я вообще на всю эту историю опоздал.
>>6378
А пусть тогда этот клоун сюда придет и отрейтит Тода бартона с буклой, котрый такой же амбиент сделал как и я.
пусть он ему в коменты напишет чегить типа
absolutely unmusical, but
there are some god things in new EDM
тогда поговорим
А пусть тогда этот клоун сюда придет и отрейтит Тода бартона с буклой, котрый такой же амбиент сделал как и я.
пусть он ему в коменты напишет чегить типа
absolutely unmusical, but
there are some god things in new EDM
тогда поговорим
>>6384
я как то на реддите написал под видео с вцвреком - типа и стоит это того, чтобы покупать хардваре модули?
я как то на реддите написал под видео с вцвреком - типа и стоит это того, чтобы покупать хардваре модули?
>использовать всерьез слово EDM
>прикидываться, что ты что-то знаешь про электронную музыку
>ходить по дому в чёрном мистическом плаще
>записывать шумный всратый миксер сам по себе и говорить всем, что это такой охуенный артистический приём
Витяндрий, зачем ты меня смешишь так?))0)0)
Я когда представляю, как ты на алике выбираешь себе плащ, вбивая в поиск mysterious black cloak, чтобы потом поснимать видосы, типа как будта SNTS)), так вообще под стол падаю))0))
>>6402
А ты часто меня представляешь? Еще и не прсто так предастваялешь. А чтоб в костюме сценическом. Ты не пидор ли, чтоб обо мне так фантазировать?
>Я когда представляю, как ты
А ты часто меня представляешь? Еще и не прсто так предастваялешь. А чтоб в костюме сценическом. Ты не пидор ли, чтоб обо мне так фантазировать?
>>6412
Не часто, но чтобы удовлетворить свой исследовательскй дух я допускаю любого рода мысли, включая мысли о тебе, Витяндрий <3
>А ты часто меня представляешь?
Не часто, но чтобы удовлетворить свой исследовательскй дух я допускаю любого рода мысли, включая мысли о тебе, Витяндрий <3
>>6419
Прочитал это голосм еот и на секунду приятно стало, но потом вспонил что это какойто даун с двача
Прочитал это голосм еот и на секунду приятно стало, но потом вспонил что это какойто даун с двача
>>6433
Время от времени заглядывал в синтезаторный тред.
Сейчас вот решил залететь, разъебать Витька :3
>Че новенький чтоли кто-то
Время от времени заглядывал в синтезаторный тред.
Сейчас вот решил залететь, разъебать Витька :3
>>6434
Ой начинается. Какаято шушера лезет хайпануть на имени VSpelbaunda
>Сейчас вот решил залететь, разъебать Витька :3
Ой начинается. Какаято шушера лезет хайпануть на имени VSpelbaunda
То есть вы тут не синты обсуждаете, а просто сретесь? Заебись тематика, в /б позавидуют.
>>6452
кому весело, а кто и синтезировать не умеет, ишь на реддите не ценят его видитили
кому весело, а кто и синтезировать не умеет, ишь на реддите не ценят его видитили
витёк wspellbaunty сдулся?
>>6573
вот для такого клипа?
https://www.youtube.com/watch?v=ZFSLXeuW-jc
кстати я ему всю музыку делал на aalto madrona labs
а он тока ручки крутил
вот для такого клипа?
https://www.youtube.com/watch?v=ZFSLXeuW-jc
кстати я ему всю музыку делал на aalto madrona labs
а он тока ручки крутил
>>6575
>>6573
Ну и первый комент прям мёд для едких нищуков типа вити и тех кто ставит макось на хакинтош бгггг
Я нахожу забавным, что многие люди заходят на страницу экспериментального модульного синтезаторного дроун-шоу под названием «Eardrill-трансляции» всех вещей… просто для того, чтобы сказать «это не звучит как музыка» или «что за пустая трата денег" ...
что ты ожидал?
Вы бы пошли на видео с поп-записью и сказали бы: «Где синтезаторные дроны? Это явно мусор» или «Что за пустая трата денег на покупку профессиональной студии звукозаписи, это звучит просто перепроизводимым»?
Я сам думал, что выступление было довольно классным, с некоторыми приятными звуками ...
>>6573
Ну и первый комент прям мёд для едких нищуков типа вити и тех кто ставит макось на хакинтош бгггг
Я нахожу забавным, что многие люди заходят на страницу экспериментального модульного синтезаторного дроун-шоу под названием «Eardrill-трансляции» всех вещей… просто для того, чтобы сказать «это не звучит как музыка» или «что за пустая трата денег" ...
что ты ожидал?
Вы бы пошли на видео с поп-записью и сказали бы: «Где синтезаторные дроны? Это явно мусор» или «Что за пустая трата денег на покупку профессиональной студии звукозаписи, это звучит просто перепроизводимым»?
Я сам думал, что выступление было довольно классным, с некоторыми приятными звуками ...
Новый синтез!!!
Покажите как так умеете? И умеете ли вообще в Серуме?
https://www.youtube.com/watch?v=PEulIGEGwxE
Покажите как так умеете? И умеете ли вообще в Серуме?
https://www.youtube.com/watch?v=PEulIGEGwxE
Где можно почитать про виды синтеза, желательно с примерами и подробными описаниями, какой синт по какому принципу работает и в чём между ними разница на практике.
мимо-гитарист
мимо-гитарист
>>6576
ахаха тебя до сих пор печет с того как тебя тот школьник в телеге к бану привел ахаха
потом там его дружок посомтрел рекламку какой-то херни от беринжера, начал строчить комменты какой же это охуенный мега девайс 3000 и топ за свои деньги, что звукари все радугой кончать будут от него.(это притом что в тех райдерах у многих концертных групп прямо сказано - "не фирма беринжер"). они там порвались дико и забанли за это.
Мде. Че в рашке все такие тупорылыйе, хавают тока розовое вино и лоуйфай битс
>тех кто ставит макось на хакинтош
ахаха тебя до сих пор печет с того как тебя тот школьник в телеге к бану привел ахаха
потом там его дружок посомтрел рекламку какой-то херни от беринжера, начал строчить комменты какой же это охуенный мега девайс 3000 и топ за свои деньги, что звукари все радугой кончать будут от него.(это притом что в тех райдерах у многих концертных групп прямо сказано - "не фирма беринжер"). они там порвались дико и забанли за это.
Мде. Че в рашке все такие тупорылыйе, хавают тока розовое вино и лоуйфай битс
>>6661
нищуки, хуле с них взять.
а ты не застал rozemary1 челика? который хайпил какие-то там даже не премиум наушники баердинамики?
когда он увидел скока у меня гира - обмяк.
нищуки, хуле с них взять.
а ты не застал rozemary1 челика? который хайпил какие-то там даже не премиум наушники баердинамики?
когда он увидел скока у меня гира - обмяк.
синтаны, как делать такую музыку не имея 16000 $ на буклу?
https://youtu.be/AORU6RiMfBY
https://youtu.be/AORU6RiMfBY
>>6758
Я слышал что Vcv Rack не уважают люди, смеются.
А остальные же вроде не модульные синты а языки программирования?
Я слышал что Vcv Rack не уважают люди, смеются.
А остальные же вроде не модульные синты а языки программирования?
>>6762
Да брось эти предрассудки. Люди годноту лютую делают на нем https://youtu.be/969jsGIcs4k
>Я слышал что Vcv Rack не уважают люди, смеются.
Да брось эти предрассудки. Люди годноту лютую делают на нем https://youtu.be/969jsGIcs4k
>>6777
Афигеть, шикарнейший звук!
Афигеть, шикарнейший звук!
Про VCVRack - это траленг?
Это же кривое костыльное говно, которое максимально неудобно использовать. Разве что просто потыкать для рофлов. Что-то вменяемое на нём написать нереально, да и интеграция с чем-то еще убогая.
Я понимаю еще битвиг, но висивирэк - дно.
Это же кривое костыльное говно, которое максимально неудобно использовать. Разве что просто потыкать для рофлов. Что-то вменяемое на нём написать нереально, да и интеграция с чем-то еще убогая.
Я понимаю еще битвиг, но висивирэк - дно.
https://2ch.hk/mus/res/794761.html#796572 (М)
А вот тут нормальный звук?
В чём синтезировано?
На каких микшерах сведено?
Какой мониторинг использовался?
А что там на мастере?
Какие цепочки эффектов роутились?
М)А вот тут нормальный звук?
В чём синтезировано?
На каких микшерах сведено?
Какой мониторинг использовался?
А что там на мастере?
Какие цепочки эффектов роутились?
>>6805
О чём ты?
О чём ты?
>>6791
В чем траленг? Все что я написал - факты без личной оценки. Не нравится не используй, или ты так сильно хейтишь, что тебя порвало даже когда кто-то другой его использует?
В чем траленг? Все что я написал - факты без личной оценки. Не нравится не используй, или ты так сильно хейтишь, что тебя порвало даже когда кто-то другой его использует?
>>6843
В том, что кто-то называет кусок говна охуенным.
Чё ты такой агрессивный, Витёк? Тебя порвало от того, что кому-то не нравится неюзабельный убогий софт для пердежа?
>В чем траленг?
В том, что кто-то называет кусок говна охуенным.
>Не нравится не используй, или ты так сильно хейтишь, что тебя порвало даже когда кто-то другой его использует?
Чё ты такой агрессивный, Витёк? Тебя порвало от того, что кому-то не нравится неюзабельный убогий софт для пердежа?
Ебать, Витяндрий похоже совсем с ума сошёл.
Копипастит цепочки постов в соседний тред
https://2ch.hk/mus/res/591455.html (М)
Копипастит цепочки постов в соседний тред
https://2ch.hk/mus/res/591455.html (
М)>>6851
кубань а тебе не печет что я становлюсь главным тролем музача заместо тебя. м?
>Ебать, Витяндрий
кубань а тебе не печет что я становлюсь главным тролем музача заместо тебя. м?
>>6855
вместо ково? скачал бесплатного софта и пыжышся пыжышся
вот так умеет твой ВЦВРАК?
https://www.youtube.com/watch?v=gyBMKJVRhlI
вместо ково? скачал бесплатного софта и пыжышся пыжышся
вот так умеет твой ВЦВРАК?
https://www.youtube.com/watch?v=gyBMKJVRhlI
>>6860
почему ну почему даже у таких рукожопов есть модульный сетап
почему ну почему даже у таких рукожопов есть модульный сетап
>>6860
Слушай, а ты где эту девчёнку откопал? Натыкался на неё недавно в фейсбуке в группе с псайтранс мемасами. Очень заинтересовала.
Слушай, а ты где эту девчёнку откопал? Натыкался на неё недавно в фейсбуке в группе с псайтранс мемасами. Очень заинтересовала.
>>6892
на ютубе по запросу модулар фо нубс
на ютубе по запросу модулар фо нубс
>>6896
Красавчики, рад за вас обоих.
А вообще, найти бы себе тяночку, играющую на модуляре. Хотя их наверное так мало, что они сидят на хуях у всяких Афекс Твинов.
Красавчики, рад за вас обоих.
А вообще, найти бы себе тяночку, играющую на модуляре. Хотя их наверное так мало, что они сидят на хуях у всяких Афекс Твинов.
>>6899
биопроблемник итт все в \б
биопроблемник итт все в \б
>>7333
Всеядный из звуков, любитель однотонных равнин, шума и заблуждений, Витёк VSPELBAUND провел последние пятнадцать лет, живя как пограничный отшельник, развивая отчетливый звуковой вкус. Соответственно, с ненасытной жаждой звука и спонтанности этот канал, хотя и привлекает широкий спектр событий, всегда будет иметь общую нить звука. Будь то сэмплы или синтез, аналоговые или алгоритмические, смещенные магнитные частицы или PCM, для Kyma и за ее пределами, я очень люблю звук, и это единственная причина, по которой я продолжаю просыпаться по утрам.
Всеядный из звуков, любитель однотонных равнин, шума и заблуждений, Витёк VSPELBAUND провел последние пятнадцать лет, живя как пограничный отшельник, развивая отчетливый звуковой вкус. Соответственно, с ненасытной жаждой звука и спонтанности этот канал, хотя и привлекает широкий спектр событий, всегда будет иметь общую нить звука. Будь то сэмплы или синтез, аналоговые или алгоритмические, смещенные магнитные частицы или PCM, для Kyma и за ее пределами, я очень люблю звук, и это единственная причина, по которой я продолжаю просыпаться по утрам.
>>7369
витька взбесился чот от домашнего сидения с мамкой в четырех стенах
а тут еще и попрекают его что он:
а. в синтез не умеет
б. цыпы нет
с. гира нет
д. музыку не умеет писать
витька взбесился чот от домашнего сидения с мамкой в четырех стенах
а тут еще и попрекают его что он:
а. в синтез не умеет
б. цыпы нет
с. гира нет
д. музыку не умеет писать
>>7451
неа, не будешь ты треки делоть
неа, не будешь ты треки делоть
4 Мб, 2132x1396>>7451
АХАХАХаа ХААА
Только всё равно сам процесс создания этих "Семплов" гораздо охуенней чем твои ткания мышкой в редакторе.
Без нас ты бы так и пердолонил бы свой Серенькум.
АХАХАХаа ХААА
Только всё равно сам процесс создания этих "Семплов" гораздо охуенней чем твои ткания мышкой в редакторе.
Без нас ты бы так и пердолонил бы свой Серенькум.
>>7468
Нойзошизик, и ты туда же? Ультрабюджетных монолога и нейтрона недостаточно, чтоб стать гироснобом. Не столь давно тыкать пальцем в грэйнсторм тебе было не в падлу, а теперь вот как заговорил!
Нойзошизик, и ты туда же? Ультрабюджетных монолога и нейтрона недостаточно, чтоб стать гироснобом. Не столь давно тыкать пальцем в грэйнсторм тебе было не в падлу, а теперь вот как заговорил!
>>7478
Куда хочу туда и тыкаю, будет нужно второй нейтрон куплю.
Проснулся блядть, я в аналоге уже с покупки первой педали, и далее нейтрона.
Куда хочу туда и тыкаю, будет нужно второй нейтрон куплю.
>а теперь вот как заговорил!
Проснулся блядть, я в аналоге уже с покупки первой педали, и далее нейтрона.
>>7478
конечено недостаточно.
достаточно ли лады калины чтобы быть коллекционером порше?
а чтобы ездить по дорогам?
а если уебаца в кювет на ладе калине, или на вольво хс60, шанс выдить где
конечено недостаточно.
достаточно ли лады калины чтобы быть коллекционером порше?
а чтобы ездить по дорогам?
а если уебаца в кювет на ладе калине, или на вольво хс60, шанс выдить где
ребят. оценитье степень вторичности в процентах плиз
https://youtu.be/9e8w6BgKUq8
https://youtu.be/9e8w6BgKUq8
>>7509
ой вить а тебе все бомбит? как до тебя не дойдет что еслиб ты тот свой эмбиент на модуляре бы сдела - тебеб никто слова плохого не сказал
ой вить а тебе все бомбит? как до тебя не дойдет что еслиб ты тот свой эмбиент на модуляре бы сдела - тебеб никто слова плохого не сказал
>>7510
а я пошутил тогда, когда сказал что просто чип гир записывал. он на модульнеом синте на самом деле написан
а я пошутил тогда, когда сказал что просто чип гир записывал. он на модульнеом синте на самом деле написан
>>7513
а ведь я сразу так и подумал! уж слишком походже на марка вербоза и тодда бартона! Прости что не разглядел сразу, а можно детали патча в описание плиз
а ведь я сразу так и подумал! уж слишком походже на марка вербоза и тодда бартона! Прости что не разглядел сразу, а можно детали патча в описание плиз
>>7509
>>7510
>>7513
>>7514
>>7526 (Del)
Вот это лучше на 100 процентов!
Такого ни у кого нет в России!
https://www.youtube.com/watch?v=oomDNr35KHU
https://www.youtube.com/watch?v=vOXlG04iiJ8
>>7510
>>7513
>>7514
>>7526 (Del)
Вот это лучше на 100 процентов!
Такого ни у кого нет в России!
https://www.youtube.com/watch?v=oomDNr35KHU
https://www.youtube.com/watch?v=vOXlG04iiJ8
>>7752 (Del)
Я заказал себе ssl six
Я заказал себе ssl six
>>7789 (Del)
vasche ni kapli
>>7789 (Del)
poetomy ya na pd pereshel
>>7789 (Del)
lydiam nravitsa
ti kstati po etomy postu >>7785 (Del)
po suschsestvu nichego ne otvetil, nechego da otvetit' to bgg
>всё ж ахуел вспеллбаунд
vasche ni kapli
>>7789 (Del)
>вцврек пусто звучит
poetomy ya na pd pereshel
>>7789 (Del)
>как и все тобою написаное
lydiam nravitsa
ti kstati po etomy postu >>7785 (Del)
po suschsestvu nichego ne otvetil, nechego da otvetit' to bgg
У кого какой любимый синтезатор в котором он достигает быстрее всего результата с музыкальной точки зрения и быстрее всего раскрывается музыкальный образ и насыщенность музыкального трека деталями а не унылое говно без нот?
>>7952
Я когда-то давно вкатывался в фотографию и тоже попал на такого маня-учителя, который все твердил это не то, это не так, все не так, делай как я говорю, экспозиция не та, горизонт завален и прочие бредни биоробота, который всю жизнь жил по книжке. В итоге забил хуй на эту маню и стал методом проб и ошибок искать СВОЙ стиль, через пару лет нашел. Так же и с музыкой, если слушать всяких маняучителей и воспринимать их всерьез, то никуда далеко не уйдешь. Можно последовать парочке советов максимум, но вся эта задротская хуета у этого ебанашки, это полная лажа. Музыка это в первую очередь творчество, а эти нотные педозадроты со своими ублюочными нескончаемыми говнотониками и переборами это вообще смех.
Я когда-то давно вкатывался в фотографию и тоже попал на такого маня-учителя, который все твердил это не то, это не так, все не так, делай как я говорю, экспозиция не та, горизонт завален и прочие бредни биоробота, который всю жизнь жил по книжке. В итоге забил хуй на эту маню и стал методом проб и ошибок искать СВОЙ стиль, через пару лет нашел. Так же и с музыкой, если слушать всяких маняучителей и воспринимать их всерьез, то никуда далеко не уйдешь. Можно последовать парочке советов максимум, но вся эта задротская хуета у этого ебанашки, это полная лажа. Музыка это в первую очередь творчество, а эти нотные педозадроты со своими ублюочными нескончаемыми говнотониками и переборами это вообще смех.
>>7952
Kaossilator pro.
Kaossilator pro.
>>4761 (OP)
Аноны, а может кто-то создать мне .мп3 файл длительностью 1 сек и без звука, пожалуйста?
Аноны, а может кто-то создать мне .мп3 файл длительностью 1 сек и без звука, пожалуйста?
>>8030
Да я вообще на этой доске с первый раз. Сосбна, нет, не умею. Хочешь, в экселе тебе что-то посчитаю?
Да я вообще на этой доске с первый раз. Сосбна, нет, не умею. Хочешь, в экселе тебе что-то посчитаю?
>>8032
Я сам могу в Excel посчитать и pivot table и из несколько вкладок сделать расчет по цветным ячейкам.
А вот в Audaity ты видимо не очень умеешь.
Я сам могу в Excel посчитать и pivot table и из несколько вкладок сделать расчет по цветным ячейкам.
А вот в Audaity ты видимо не очень умеешь.
>>8034
Да я тебе прямым текстом пишу, что я в него абсолютно не умею и уметь не хочу.
>А вот в Audaity ты видимо не очень умеешь.
Да я тебе прямым текстом пишу, что я в него абсолютно не умею и уметь не хочу.
>>7496
А вот сейчас пичевские аналогии с машинами были в тему, лол.
А вот сейчас пичевские аналогии с машинами были в тему, лол.
>>8046
Да не, пойду в другом треде спрошу. Тут какой-то шизик с синдромом вахтёра в одиночестве.
Да не, пойду в другом треде спрошу. Тут какой-то шизик с синдромом вахтёра в одиночестве.
че кто на бойлер рум со мной лошки?
https://soundcloud.com/victorspellbound/2020-04-04-techno-gear-test
https://soundcloud.com/victorspellbound/2020-04-04-techno-gear-test
>>8048
ребят, кто-то из автомобилистов есть на месте?
можете на 1 секунду нажать педаль газа в вашем авто?
ну я умею пердеть воздухом, я чмо.
чувак, я сам умею пердеть воздухом, причем цветным, в условиях невосомости и даже под водой находясь на меркурии, и я не чмо
ну лады, звиняй(((((((
ребят, кто-то из автомобилистов есть на месте?
можете на 1 секунду нажать педаль газа в вашем авто?
ну я умею пердеть воздухом, я чмо.
чувак, я сам умею пердеть воздухом, причем цветным, в условиях невосомости и даже под водой находясь на меркурии, и я не чмо
ну лады, звиняй(((((((
>>8054
ПРОСТО попросил и разбанили. с условием что только вторичное буду постить вот и пришлось бойлер-рум техно писать
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
ПРОСТО попросил и разбанили. с условием что только вторичное буду постить вот и пришлось бойлер-рум техно писать
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Узнали? Согласны?
Mid-life Synth Crisis Man
DAW: N/A
Location: Suburbia
Age: A cool 45
DAWless and, indeed, wifeless, Mid-life Synth Crisis Man’s newly single status means he has plenty of time and money to devote to a new passion: synthesizer hardware.
He may generate his hefty disposable income working in the marketing department of a company that develops facial recognition systems for pre-schools, but Mid-life Synth Crisis Man has the soul of an artist: there’s nowhere he’d rather be than surrounded by an array of music-making hardware and houseplants, jamming out another lengthy ambient drone session.
When you spend all day staring at Excel spreadsheets, the last thing you want to do is look at a computer screen in the evening, meaning Mid-life Synth Crisis Man has never seen or heard of Audacity. As such, he has only ever recorded his $60,000’s worth of synth hardware on his phone, which only adds to his lo-fi/hi-cost aesthetic.
Mid-life Synth Crisis Man
DAW: N/A
Location: Suburbia
Age: A cool 45
DAWless and, indeed, wifeless, Mid-life Synth Crisis Man’s newly single status means he has plenty of time and money to devote to a new passion: synthesizer hardware.
He may generate his hefty disposable income working in the marketing department of a company that develops facial recognition systems for pre-schools, but Mid-life Synth Crisis Man has the soul of an artist: there’s nowhere he’d rather be than surrounded by an array of music-making hardware and houseplants, jamming out another lengthy ambient drone session.
When you spend all day staring at Excel spreadsheets, the last thing you want to do is look at a computer screen in the evening, meaning Mid-life Synth Crisis Man has never seen or heard of Audacity. As such, he has only ever recorded his $60,000’s worth of synth hardware on his phone, which only adds to his lo-fi/hi-cost aesthetic.
>>8181
Да, это не питч, Питчу 32 года исполнилось вчера.
Синтетический кризисный человек среднего возраста
DAW: N / A
Расположение: Пригород
Возраст: классная 45
DAWless и, действительно, безжизненный статус Mid-Life Synth Crisis Man означает, что у него есть много времени и денег, чтобы посвятить себя новому увлечению: синтезаторному оборудованию.
Он может генерировать свой внушительный располагаемый доход, работая в отделе маркетинга компании, которая разрабатывает системы распознавания лиц для дошкольных учреждений, но Synth Crisis Man из Mid-Life обладает душой художника: ему нигде бы не хотелось быть окруженным Множество музыкальных аппаратных средств и комнатных растений, затягивающих еще одну длительную сессию дронов.
Когда вы целый день смотрите на электронные таблицы Excel, последнее, что вы хотите сделать, - это посмотреть на экран компьютера вечером, то есть Synth Crisis Man из Mid-Life никогда не видел и не слышал об Audacity. Таким образом, он только когда-либо записывал на своем телефоне синтезаторную аппаратуру стоимостью в 60 000 долларов, что лишь добавляет ему эстетики lo-fi / hi-cost.
Да, это не питч, Питчу 32 года исполнилось вчера.
Синтетический кризисный человек среднего возраста
DAW: N / A
Расположение: Пригород
Возраст: классная 45
DAWless и, действительно, безжизненный статус Mid-Life Synth Crisis Man означает, что у него есть много времени и денег, чтобы посвятить себя новому увлечению: синтезаторному оборудованию.
Он может генерировать свой внушительный располагаемый доход, работая в отделе маркетинга компании, которая разрабатывает системы распознавания лиц для дошкольных учреждений, но Synth Crisis Man из Mid-Life обладает душой художника: ему нигде бы не хотелось быть окруженным Множество музыкальных аппаратных средств и комнатных растений, затягивающих еще одну длительную сессию дронов.
Когда вы целый день смотрите на электронные таблицы Excel, последнее, что вы хотите сделать, - это посмотреть на экран компьютера вечером, то есть Synth Crisis Man из Mid-Life никогда не видел и не слышал об Audacity. Таким образом, он только когда-либо записывал на своем телефоне синтезаторную аппаратуру стоимостью в 60 000 долларов, что лишь добавляет ему эстетики lo-fi / hi-cost.
Не печёт? Нормально там за пекою?
Кто из этих цып лучше?
https://www.youtube.com/watch?v=MZz_LelBSxU
https://www.youtube.com/watch?v=95UvPlhjbE4
https://www.youtube.com/watch?v=jjGsWB5lpMY
Кто из этих цып лучше?
https://www.youtube.com/watch?v=MZz_LelBSxU
https://www.youtube.com/watch?v=95UvPlhjbE4
https://www.youtube.com/watch?v=jjGsWB5lpMY
>>8181
1. Trap Kid
DAW: FL Studio
Location: Everywhere
Age: The entirety of Gen Z
Naturally, the highly-motivated Trap Kid is eager to learn, and has two basic questions they need answered: ‘Why can’t I get my 808s in tune?’ and ‘Where can I download synth plugins for free?’
1. Trap Kid
DAW: FL Studio
Location: Everywhere
Age: The entirety of Gen Z
Naturally, the highly-motivated Trap Kid is eager to learn, and has two basic questions they need answered: ‘Why can’t I get my 808s in tune?’ and ‘Where can I download synth plugins for free?’
>>8263
А когда в тему, а когда нет? Для каких случаев?
И есть ли алиасинг у moog grandmother или у make noise system cartesian
Как тебе кстати вот этот трек?
https://soundcloud.com/kapsaicin/100-1
А когда в тему, а когда нет? Для каких случаев?
И есть ли алиасинг у moog grandmother или у make noise system cartesian
Как тебе кстати вот этот трек?
https://soundcloud.com/kapsaicin/100-1
>>8268
Ну иногда пиздато звучит, когда жесть хуярится и алиасинг внезапно в тему. Некоторые плагины даже нарочно его эмурируют. в бабфильтре сатурн есть режим алиасинг.
Муг жеж аналох, откуда там алиасинг? Хотя если записать через жопу, с маленькой частостой дискретизации.
Про мэйк нойз не шарю.
В треке ударка охуительная.
Ну иногда пиздато звучит, когда жесть хуярится и алиасинг внезапно в тему. Некоторые плагины даже нарочно его эмурируют. в бабфильтре сатурн есть режим алиасинг.
Муг жеж аналох, откуда там алиасинг? Хотя если записать через жопу, с маленькой частостой дискретизации.
Про мэйк нойз не шарю.
В треке ударка охуительная.
>>8278
а голос который на японском от 0 до ста щетает как тебе?
ударка синтезирована на make noise, запихнуто в elektron octratrack и пропущено через uad arrow в 96кгц/24бит на плокине-компрессоре shadow hils
а голос который на японском от 0 до ста щетает как тебе?
ударка синтезирована на make noise, запихнуто в elektron octratrack и пропущено через uad arrow в 96кгц/24бит на плокине-компрессоре shadow hils
>>8320
Дааааааа)))) Даже тебя придумол)))))
Дааааааа)))) Даже тебя придумол)))))
А что мешает скачать Реактор и пользоваться топовыми энсемблами?
https://www.native-instruments.com/en/reaktor-community/reaktor-user-library/all/all/all/all/all/downloads/all/
https://www.native-instruments.com/en/reaktor-community/reaktor-user-library/all/all/all/all/all/downloads/all/
А что мешает нажимать кнопку RND и записывать AIFF ?
https://forum.pdpatchrepo.info/topic/12647/0xb105food-experimental-music-texture-generator-using-bytechip-equations-v1-alpha
https://forum.pdpatchrepo.info/topic/12647/0xb105food-experimental-music-texture-generator-using-bytechip-equations-v1-alpha
Пиздец, первый раз зашел в тред и думал тут знающие аноны сидят, в итоге наткнулся только на срач того чела с адеватным аноном, который запостил свой говно корона вирус эмбиент.
У вас ни сикла, ничего нет. Каждый второй накрутит пиликалок не связанных логикой и структурой композиции и возомнит себя ЭМБИЕНТ исполнителем
Ссу на вас, школьники
У вас ни сикла, ничего нет. Каждый второй накрутит пиликалок не связанных логикой и структурой композиции и возомнит себя ЭМБИЕНТ исполнителем
Ссу на вас, школьники
>>8327
Самая не заслужено мало обсуждаемая технология, наверно местные только любят чтобы ручки можно было потрогать своими потными пальчиками, да туда-сюда подключать свое говно. Я так понял на осознанное творчество тут людям просто насрать, гоняться за "даром с выше", в попытках обрести вечное-бесконечное. Если под итожить, то они как бы склоняют голову перед железом, в то время когда нужно ковать, стоять у печи и ковать пока с вас нахуй кожа не начнет слезать. И тогда у них появится шанс написать хорошую музыку.
Самая не заслужено мало обсуждаемая технология, наверно местные только любят чтобы ручки можно было потрогать своими потными пальчиками, да туда-сюда подключать свое говно. Я так понял на осознанное творчество тут людям просто насрать, гоняться за "даром с выше", в попытках обрести вечное-бесконечное. Если под итожить, то они как бы склоняют голову перед железом, в то время когда нужно ковать, стоять у печи и ковать пока с вас нахуй кожа не начнет слезать. И тогда у них появится шанс написать хорошую музыку.
>>8193
Отдал бы всё, чтобы познакомиться с первой девченкой. Гоняли бы с ней по всяким озорам и модемам, ели бы всякое-разное, играли вместе на модуляре, по выходным DIYили бы всякую электронщину и просто бы ходили-обнимались.
Разве я так много прошу?
Отдал бы всё, чтобы познакомиться с первой девченкой. Гоняли бы с ней по всяким озорам и модемам, ели бы всякое-разное, играли вместе на модуляре, по выходным DIYили бы всякую электронщину и просто бы ходили-обнимались.
Разве я так много прошу?
>>8349
А тут ниодного примера толкового синтеза за прошедшие 10-15 тредов-то и не было.
Может ты пришлешь пример как ты умеешь нормально синтезировать, и не тратя деньги на дорогущщий гир ряяяяяя, делать нормально в пижженных плокинах с рутрекера ? Ммммм?
А тут ниодного примера толкового синтеза за прошедшие 10-15 тредов-то и не было.
Может ты пришлешь пример как ты умеешь нормально синтезировать, и не тратя деньги на дорогущщий гир ряяяяяя, делать нормально в пижженных плокинах с рутрекера ? Ммммм?
>>8339
Проход в быдло первым словом в посте,найс. Это как опознавательный клич для твоих братьев-пидораших орков мордора.
>>8339
Узколобому валенку без логики никак
>>8339
я еще могу идм. и возомнил себя режиссером
https://www.youtube.com/watch?v=LTxluKQ1QZ4
и в хаус могу
https://youtu.be/6GtZJ7L8ewU
и в нойз
https://youtu.be/masGtEeHsgk
а ты пидорок во что можешь покажи
а ты пидорок
>Пиздец,
Проход в быдло первым словом в посте,найс. Это как опознавательный клич для твоих братьев-пидораших орков мордора.
>>8339
>не связанных логикой и структурой композиции
Узколобому валенку без логики никак
>>8339
>ЭМБИЕНТ
я еще могу идм. и возомнил себя режиссером
https://www.youtube.com/watch?v=LTxluKQ1QZ4
и в хаус могу
https://youtu.be/6GtZJ7L8ewU
и в нойз
https://youtu.be/masGtEeHsgk
а ты пидорок во что можешь покажи
а ты пидорок
>>8378
вить на твоем месте я бы постеснялся ТАКОЕ записывать и показывать кому либо еще кроме любящей тебя мамы
вить на твоем месте я бы постеснялся ТАКОЕ записывать и показывать кому либо еще кроме любящей тебя мамы
>>8379
ты смотрю к моей маме питаешь повышенный интерес.
к жене своей охладел чтоли совсем?
слышал такое бывает у 40 летних
ты смотрю к моей маме питаешь повышенный интерес.
к жене своей охладел чтоли совсем?
слышал такое бывает у 40 летних
>>8381
или лучше заказать make noise system cartesian за 186к, чем очередной клавишный самоиграй за 100к?
или лучше заказать make noise system cartesian за 186к, чем очередной клавишный самоиграй за 100к?
>>8404
but in my mind the sound is close.
but in my mind the sound is close.
but in my mind the sound is close.
ну ты и пидарасина серумно-плокинная
не same sound, а is close.
ебаный кибастоз, откуда такие дебилы лезут, в жизни не щупавшие гир, а уже блять с пруфами с чужих сравнений?
ржу чет, с нищуков которые сразу качают реплики БОХАТЫХ синтезаторов
but in my mind the sound is close.
but in my mind the sound is close.
but in my mind the sound is close.
ну ты и пидарасина серумно-плокинная
не same sound, а is close.
ебаный кибастоз, откуда такие дебилы лезут, в жизни не щупавшие гир, а уже блять с пруфами с чужих сравнений?
ржу чет, с нищуков которые сразу качают реплики БОХАТЫХ синтезаторов
101 Кб, 537x604>>8374
Ну и что?
Вот без шуток, если бы я встретил девчёнку, играющую какой-нибудь псайтранс на модуляре пусть даже оче хуёво и ездящую по фестивалям - я бы женился на ней без задней мысли. Насколько всраткой бы она ни была.
>Она в мамке тебе годица, у нее сыну 10 лет, как и тебе.
Ну и что?
Вот без шуток, если бы я встретил девчёнку, играющую какой-нибудь псайтранс на модуляре пусть даже оче хуёво и ездящую по фестивалям - я бы женился на ней без задней мысли. Насколько всраткой бы она ни была.
https://www.gearslutz.com/board/electronic-music-instruments-and-electronic-music-production/1301440-software-synths-vs-digital-hardware-synths.html
Ну как сосется синтезируется? Софт уже победил, да?
Ну как сосется синтезируется? Софт уже победил, да?
>>8406
>>8410
>>8431
>Это твой трек? Сам написал, ссинтезировал, сравнил, да?
Лучше, я сам спиздил с трекера.
Вот оно лицо музача в 20 годах нашего века. Факт - виртуальные технологии не уступают железу, а у этих конкретных людей рвется жопа и они как обезьянки кидаются с криками "ВРЕТИ". Вы точно музыканты? Возможно, точно без музыки вы бы превратились в обмякших даунов тогда. Вы хуйней занимаетесь вам это не видно за крутилочками? И не пизди, я знаю что такое стафф, не мало времени провел с nord lead. Это эстетика, чисто получение удовольствия, как например от починки мопеда какого нибудь. Но не у вас. У вас нахуй мания. Фанатичное искаженное представление. Вы не облагораживаете эмоциями музыку, и придаете характера музыке эмоциями. Вы дрочеры. Обычные мастурбирующие на БОХАТЫЕ синтезаторы мужички. Щупал блять, анус себе пощупай пес.
При чем тут Serum? Как то на него похуй. Или это все что смогло охватить твое умишко?
>>8410
>>8431
>Это твой трек? Сам написал, ссинтезировал, сравнил, да?
Лучше, я сам спиздил с трекера.
Вот оно лицо музача в 20 годах нашего века. Факт - виртуальные технологии не уступают железу, а у этих конкретных людей рвется жопа и они как обезьянки кидаются с криками "ВРЕТИ". Вы точно музыканты? Возможно, точно без музыки вы бы превратились в обмякших даунов тогда. Вы хуйней занимаетесь вам это не видно за крутилочками? И не пизди, я знаю что такое стафф, не мало времени провел с nord lead. Это эстетика, чисто получение удовольствия, как например от починки мопеда какого нибудь. Но не у вас. У вас нахуй мания. Фанатичное искаженное представление. Вы не облагораживаете эмоциями музыку, и придаете характера музыке эмоциями. Вы дрочеры. Обычные мастурбирующие на БОХАТЫЕ синтезаторы мужички. Щупал блять, анус себе пощупай пес.
>серумно-плокинная
При чем тут Serum? Как то на него похуй. Или это все что смогло охватить твое умишко?
>>8446
держи чуханчик запоздалый
трек написанный на гире
ни капельки софтовых плокинов
https://soundcloud.com/kapsaicin/lafa
сможет ты? или пиздабольчик-цитатник?)))))
у меня есть норды и муги и мейк нойзы и куча аутборда и женелеки и кума симболиксаунд
держи чуханчик запоздалый
трек написанный на гире
ни капельки софтовых плокинов
https://soundcloud.com/kapsaicin/lafa
сможет ты? или пиздабольчик-цитатник?)))))
у меня есть норды и муги и мейк нойзы и куча аутборда и женелеки и кума симболиксаунд
>>8446
ой а кинь ссылочку на виртуальную версию verbose harmonic oscillator
>Факт - виртуальные технологии не уступают железу
ой а кинь ссылочку на виртуальную версию verbose harmonic oscillator
254 Кб, 960x720>>8446
Факт - у тебя нет гира
Факт - у тебя пижженые плокины
Факт - ты не умеешь писать музыку
Факт - ты уныл до безобразия
Факт - скачай SSL SIX хотябы?
Факт - у тебя нет гира
Факт - у тебя пижженые плокины
Факт - ты не умеешь писать музыку
Факт - ты уныл до безобразия
Факт - скачай SSL SIX хотябы?
>>8454
лучше бы ты купил make noise shared system а к ней бы strymon и meris
а сэмплировал бы в elektron octatrack
а в качестве миди-клавиатуры у тебя была бы alesia andromeda a6
а в качестве микшера ssl six
а колоночки были бы у тебя genelec 8040
лучше бы ты купил make noise shared system а к ней бы strymon и meris
а сэмплировал бы в elektron octatrack
а в качестве миди-клавиатуры у тебя была бы alesia andromeda a6
а в качестве микшера ssl six
а колоночки были бы у тебя genelec 8040
я правильно понимаю что:
суперколайдер для синтеза никто не знает?
гира нормального нет?
музыку писать никто не умеет?
суперколайдер для синтеза никто не знает?
гира нормального нет?
музыку писать никто не умеет?
https://www.youtube.com/watch?v=OW6IFGN3Tug
Факт - виртуальные технологии не уступают железу, а у этих конкретных людей рвется жопа и они как обезьянки кидаются с криками "ВРЕТИ". Вы точно музыканты? Возможно, точно без музыки вы бы превратились в обмякших даунов тогда. Вы хуйней занимаетесь вам это не видно за крутилочками? И не пизди, я знаю что такое стафф, не мало времени провел с nord lead. Это эстетика, чисто получение удовольствия, как например от починки мопеда какого нибудь. Но не у вас. У вас нахуй мания. Фанатичное искаженное представление. Вы не облагораживаете эмоциями музыку, и придаете характера музыке эмоциями.
Факт - виртуальные технологии не уступают железу, а у этих конкретных людей рвется жопа и они как обезьянки кидаются с криками "ВРЕТИ". Вы точно музыканты? Возможно, точно без музыки вы бы превратились в обмякших даунов тогда. Вы хуйней занимаетесь вам это не видно за крутилочками? И не пизди, я знаю что такое стафф, не мало времени провел с nord lead. Это эстетика, чисто получение удовольствия, как например от починки мопеда какого нибудь. Но не у вас. У вас нахуй мания. Фанатичное искаженное представление. Вы не облагораживаете эмоциями музыку, и придаете характера музыке эмоциями.
>>8501
Так нахуй ты нормальную музыку это постишь, питчгей, ты то так не можешь. Ты можешь только на железки хуй дрочить и высирать невнятный пердеж вместо музыки, т.к. музыку писать ты тупо не умеешь, ни на плокинах, ни на гире.
Так нахуй ты нормальную музыку это постишь, питчгей, ты то так не можешь. Ты можешь только на железки хуй дрочить и высирать невнятный пердеж вместо музыки, т.к. музыку писать ты тупо не умеешь, ни на плокинах, ни на гире.
>>8504
Я то не могу. Я знаю.
Но другие не могут ни в музыку, ни в железки, ни в плокины, ни в суперколайдр
Я то не могу. Я знаю.
Но другие не могут ни в музыку, ни в железки, ни в плокины, ни в суперколайдр
норт лид у него есть аахххаха
ахахххаха ай умора
посмотрите у него НОРТ ЛИД ЕСТЬ
НЕ МАЛО ВРЕМЕНИ ПРОВЕЛ АХАХХА ЕБАТЬ КАКАЯ ГОРДОСТЬ И ДОСТИЖЕНИЕ
ОДИН НЕБОСЬ ТАКОЙ НА СВЕТЕ С ТАКИМ ДОСТИЖЕНЬЕМ
норт лид такой стафф))) бггг))
ахахххаха ай умора
посмотрите у него НОРТ ЛИД ЕСТЬ
НЕ МАЛО ВРЕМЕНИ ПРОВЕЛ АХАХХА ЕБАТЬ КАКАЯ ГОРДОСТЬ И ДОСТИЖЕНИЕ
ОДИН НЕБОСЬ ТАКОЙ НА СВЕТЕ С ТАКИМ ДОСТИЖЕНЬЕМ
норт лид такой стафф))) бггг))
Сидишь такой говнинную музыку играешь на гире
https://www.youtube.com/watch?v=bcrWWe132Og
За бешенные тыщи!
Мог бы и glitch2 во Фрутике покрутить!
https://www.youtube.com/watch?v=bcrWWe132Og
За бешенные тыщи!
Мог бы и glitch2 во Фрутике покрутить!
Говорят что надо скачать какието сэмплы для техно?
808 ? 909? 606?
Бгггг, скачайте Серум! Докажыти своим сделанным!
https://www.youtube.com/watch?v=BlVjJTaxmAM
808 ? 909? 606?
Бгггг, скачайте Серум! Докажыти своим сделанным!
https://www.youtube.com/watch?v=BlVjJTaxmAM
>>8506
>>8507
>>8511
>>8522
>>8522
>>8523
>>8524
>>8524
Разве это не характер художника? Искать внимание? Я не говорю, что это обязательно плохо, хотя. Если бы у меня было больше музыкальных навыков, я бы тоже хотел, чтобы мир это заметил. Я мог предположить, что такие люди будут жаждать этого больше, когда они почувствуют вкус к этому, и теперь, когда гастроли прекратились, артисты не дают интервью, и они даже не в студии, делающей искусство, что некоторые люди пошли бы на многое. искать какое-то внимание в другом месте? Это действительно не так уж далеко.
>>8507
>>8511
>>8522
>>8522
>>8523
>>8524
>>8524
Разве это не характер художника? Искать внимание? Я не говорю, что это обязательно плохо, хотя. Если бы у меня было больше музыкальных навыков, я бы тоже хотел, чтобы мир это заметил. Я мог предположить, что такие люди будут жаждать этого больше, когда они почувствуют вкус к этому, и теперь, когда гастроли прекратились, артисты не дают интервью, и они даже не в студии, делающей искусство, что некоторые люди пошли бы на многое. искать какое-то внимание в другом месте? Это действительно не так уж далеко.
Ну и какие СОФТ плокины могут сделать так же?
http://www.makenoisemusic.com/synthesizers/black-and-gold-shared-system-plus
да я шизик но круче всех между прочим
http://www.makenoisemusic.com/synthesizers/black-and-gold-shared-system-plus
да я шизик но круче всех между прочим
>>8528
Isn't that the character of the artist? Looking for attention? I am not saying that this is necessarily bad though. If I had more musical skills, I would also like the world to notice this. I could assume that such people would crave this more when they feel a taste for it, and now that the tour has stopped, the artists are not giving interviews, and they are not even in the art studio that some people would do a lot. look for some attention elsewhere? It really is not that far.
Isn't that the character of the artist? Looking for attention? I am not saying that this is necessarily bad though. If I had more musical skills, I would also like the world to notice this. I could assume that such people would crave this more when they feel a taste for it, and now that the tour has stopped, the artists are not giving interviews, and they are not even in the art studio that some people would do a lot. look for some attention elsewhere? It really is not that far.
>>8530
а ты не пьяненький щас случаййно ахххххааааха
винишком небось зааправился на карантине в офис то не надо и вайпаешь синтез тред шизой хахаха
>да я шизик но круче всех между прочим
а ты не пьяненький щас случаййно ахххххааааха
винишком небось зааправился на карантине в офис то не надо и вайпаешь синтез тред шизой хахаха
2 Мб, 3024x3024>>8535
Неа. А ты музыку научился писать в итоге-то?
Хотябы такую https://soundcloud.com/kapsaicin/100-1 ?
Новый альбом слушал? https://www.nin.com/ В Баердинамиках ДТ990 ПРО норм так заходит)))
Неа. А ты музыку научился писать в итоге-то?
Хотябы такую https://soundcloud.com/kapsaicin/100-1 ?
Новый альбом слушал? https://www.nin.com/ В Баердинамиках ДТ990 ПРО норм так заходит)))
>>8541
чего? кто?
не ну ты точно поддал кубаноид ахххха
https://www.youtube.com/watch?v=cYtsQ_S95iI
> Муфлон ебаный.
чего? кто?
не ну ты точно поддал кубаноид ахххха
https://www.youtube.com/watch?v=cYtsQ_S95iI
А этот трек написан на плокинах или тру гире?
https://youtu.be/ktoHc4QtuRo
https://youtu.be/ktoHc4QtuRo
>>8556
Это SuperCollider
// 60Hz Gabber Rave 1995
Server.default.boot;
(
SynthDef(\gabberkick, {
var snd, freq, high, lfo;
freq = \freq.kr(440) (Env.perc(0.001, 0.08, curve: -1).ar 48 \bend.kr(1)).midiratio;
snd = Saw.ar(freq);
snd = (snd 100).tanh + ((snd.sign - snd) -8.dbamp);
high = HPF.ar(snd, 300);
lfo = SinOsc.ar(8, [0, 0.5pi]).range(0, 0.01);
high = high.dup(2) + (DelayC.ar(high, 0.01, lfo) -2.dbamp);
snd = LPF.ar(snd, 100).dup(2) + high;
snd = RLPF.ar(snd, 7000, 2);
snd = BPeakEQ.ar(snd, \ffreq.kr(3000) XLine.kr(1, 0.8, 0.3), 0.5, 15);
snd = snd Env.asr(0.001, 1, 0.05).ar(2, \gate.kr(1));
Out.ar(\out.kr(0), snd \amp.kr(0.1));
}).add;
SynthDef(\hoover, {
var snd, freq, bw, delay, decay;
freq = \freq.kr(440);
freq = freq Env([-5, 6, 0], [0.1, 1.7], [\lin, -4]).kr.midiratio;
bw = 1.035;
snd = { DelayN.ar(Saw.ar(freq ExpRand(bw, 1 / bw)) + Saw.ar(freq 0.5 ExpRand(bw, 1 / bw)), 0.01, Rand(0, 0.01)) }.dup(20);
snd = (Splay.ar(snd) 3).atan;
snd = snd Env.asr(0.01, 1.0, 1.0).kr(0, \gate.kr(1));
snd = FreeVerb2.ar(snd[0], snd[1], 0.3, 0.9);
snd = snd Env.asr(0, 1.0, 4, 6).kr(2, \gate.kr(1));
Out.ar(\out.kr(0), snd \amp.kr(0.1));
}).add;
)
(
var durations;
durations = [1, 1, 1, 1, 3/4, 1/4, 1/2, 3/4, 1/4, 1/2];
Ppar([
Pbind([
instrument: \gabberkick,
amp: -23.dbamp,
freq: 60,
legato: 0.8,
ffreq: Pseq((0..(durations.size 4 - 1)).normalize, inf).linexp(0, 1, 100, 4000),
dur: Pseq(durations, inf),
bend: Pfuncn({ |x| if(x < (1/2), 0.4, 1) }, inf) <> Pkey(\dur),
]),
Pbind([
instrument: \hoover,
amp: -20.dbamp,
midinote: 74,
dur: durations.sum * 2,
sustain: 7,
])
]).play(TempoClock(210 / 60));
)
Это SuperCollider
// 60Hz Gabber Rave 1995
Server.default.boot;
(
SynthDef(\gabberkick, {
var snd, freq, high, lfo;
freq = \freq.kr(440) (Env.perc(0.001, 0.08, curve: -1).ar 48 \bend.kr(1)).midiratio;
snd = Saw.ar(freq);
snd = (snd 100).tanh + ((snd.sign - snd) -8.dbamp);
high = HPF.ar(snd, 300);
lfo = SinOsc.ar(8, [0, 0.5pi]).range(0, 0.01);
high = high.dup(2) + (DelayC.ar(high, 0.01, lfo) -2.dbamp);
snd = LPF.ar(snd, 100).dup(2) + high;
snd = RLPF.ar(snd, 7000, 2);
snd = BPeakEQ.ar(snd, \ffreq.kr(3000) XLine.kr(1, 0.8, 0.3), 0.5, 15);
snd = snd Env.asr(0.001, 1, 0.05).ar(2, \gate.kr(1));
Out.ar(\out.kr(0), snd \amp.kr(0.1));
}).add;
SynthDef(\hoover, {
var snd, freq, bw, delay, decay;
freq = \freq.kr(440);
freq = freq Env([-5, 6, 0], [0.1, 1.7], [\lin, -4]).kr.midiratio;
bw = 1.035;
snd = { DelayN.ar(Saw.ar(freq ExpRand(bw, 1 / bw)) + Saw.ar(freq 0.5 ExpRand(bw, 1 / bw)), 0.01, Rand(0, 0.01)) }.dup(20);
snd = (Splay.ar(snd) 3).atan;
snd = snd Env.asr(0.01, 1.0, 1.0).kr(0, \gate.kr(1));
snd = FreeVerb2.ar(snd[0], snd[1], 0.3, 0.9);
snd = snd Env.asr(0, 1.0, 4, 6).kr(2, \gate.kr(1));
Out.ar(\out.kr(0), snd \amp.kr(0.1));
}).add;
)
(
var durations;
durations = [1, 1, 1, 1, 3/4, 1/4, 1/2, 3/4, 1/4, 1/2];
Ppar([
Pbind([
instrument: \gabberkick,
amp: -23.dbamp,
freq: 60,
legato: 0.8,
ffreq: Pseq((0..(durations.size 4 - 1)).normalize, inf).linexp(0, 1, 100, 4000),
dur: Pseq(durations, inf),
bend: Pfuncn({ |x| if(x < (1/2), 0.4, 1) }, inf) <> Pkey(\dur),
]),
Pbind([
instrument: \hoover,
amp: -20.dbamp,
midinote: 74,
dur: durations.sum * 2,
sustain: 7,
])
]).play(TempoClock(210 / 60));
)
>>8556
Это SuperCollider
// 60Hz Gabber Rave 1995
Server.default.boot;
(
SynthDef(\gabberkick, {
var snd, freq, high, lfo;
freq = \freq.kr(440) (Env.perc(0.001, 0.08, curve: -1).ar 48 \bend.kr(1)).midiratio;
snd = Saw.ar(freq);
snd = (snd 100).tanh + ((snd.sign - snd) -8.dbamp);
high = HPF.ar(snd, 300);
lfo = SinOsc.ar(8, [0, 0.5pi]).range(0, 0.01);
high = high.dup(2) + (DelayC.ar(high, 0.01, lfo) -2.dbamp);
snd = LPF.ar(snd, 100).dup(2) + high;
snd = RLPF.ar(snd, 7000, 2);
snd = BPeakEQ.ar(snd, \ffreq.kr(3000) XLine.kr(1, 0.8, 0.3), 0.5, 15);
snd = snd Env.asr(0.001, 1, 0.05).ar(2, \gate.kr(1));
Out.ar(\out.kr(0), snd \amp.kr(0.1));
}).add;
SynthDef(\hoover, {
var snd, freq, bw, delay, decay;
freq = \freq.kr(440);
freq = freq Env([-5, 6, 0], [0.1, 1.7], [\lin, -4]).kr.midiratio;
bw = 1.035;
snd = { DelayN.ar(Saw.ar(freq ExpRand(bw, 1 / bw)) + Saw.ar(freq 0.5 ExpRand(bw, 1 / bw)), 0.01, Rand(0, 0.01)) }.dup(20);
snd = (Splay.ar(snd) 3).atan;
snd = snd Env.asr(0.01, 1.0, 1.0).kr(0, \gate.kr(1));
snd = FreeVerb2.ar(snd[0], snd[1], 0.3, 0.9);
snd = snd Env.asr(0, 1.0, 4, 6).kr(2, \gate.kr(1));
Out.ar(\out.kr(0), snd \amp.kr(0.1));
}).add;
)
(
var durations;
durations = [1, 1, 1, 1, 3/4, 1/4, 1/2, 3/4, 1/4, 1/2];
Ppar([
Pbind([
instrument: \gabberkick,
amp: -23.dbamp,
freq: 60,
legato: 0.8,
ffreq: Pseq((0..(durations.size 4 - 1)).normalize, inf).linexp(0, 1, 100, 4000),
dur: Pseq(durations, inf),
bend: Pfuncn({ |x| if(x < (1/2), 0.4, 1) }, inf) <> Pkey(\dur),
]),
Pbind([
instrument: \hoover,
amp: -20.dbamp,
midinote: 74,
dur: durations.sum * 2,
sustain: 7,
])
]).play(TempoClock(210 / 60));
)
Это SuperCollider
// 60Hz Gabber Rave 1995
Server.default.boot;
(
SynthDef(\gabberkick, {
var snd, freq, high, lfo;
freq = \freq.kr(440) (Env.perc(0.001, 0.08, curve: -1).ar 48 \bend.kr(1)).midiratio;
snd = Saw.ar(freq);
snd = (snd 100).tanh + ((snd.sign - snd) -8.dbamp);
high = HPF.ar(snd, 300);
lfo = SinOsc.ar(8, [0, 0.5pi]).range(0, 0.01);
high = high.dup(2) + (DelayC.ar(high, 0.01, lfo) -2.dbamp);
snd = LPF.ar(snd, 100).dup(2) + high;
snd = RLPF.ar(snd, 7000, 2);
snd = BPeakEQ.ar(snd, \ffreq.kr(3000) XLine.kr(1, 0.8, 0.3), 0.5, 15);
snd = snd Env.asr(0.001, 1, 0.05).ar(2, \gate.kr(1));
Out.ar(\out.kr(0), snd \amp.kr(0.1));
}).add;
SynthDef(\hoover, {
var snd, freq, bw, delay, decay;
freq = \freq.kr(440);
freq = freq Env([-5, 6, 0], [0.1, 1.7], [\lin, -4]).kr.midiratio;
bw = 1.035;
snd = { DelayN.ar(Saw.ar(freq ExpRand(bw, 1 / bw)) + Saw.ar(freq 0.5 ExpRand(bw, 1 / bw)), 0.01, Rand(0, 0.01)) }.dup(20);
snd = (Splay.ar(snd) 3).atan;
snd = snd Env.asr(0.01, 1.0, 1.0).kr(0, \gate.kr(1));
snd = FreeVerb2.ar(snd[0], snd[1], 0.3, 0.9);
snd = snd Env.asr(0, 1.0, 4, 6).kr(2, \gate.kr(1));
Out.ar(\out.kr(0), snd \amp.kr(0.1));
}).add;
)
(
var durations;
durations = [1, 1, 1, 1, 3/4, 1/4, 1/2, 3/4, 1/4, 1/2];
Ppar([
Pbind([
instrument: \gabberkick,
amp: -23.dbamp,
freq: 60,
legato: 0.8,
ffreq: Pseq((0..(durations.size 4 - 1)).normalize, inf).linexp(0, 1, 100, 4000),
dur: Pseq(durations, inf),
bend: Pfuncn({ |x| if(x < (1/2), 0.4, 1) }, inf) <> Pkey(\dur),
]),
Pbind([
instrument: \hoover,
amp: -20.dbamp,
midinote: 74,
dur: durations.sum * 2,
sustain: 7,
])
]).play(TempoClock(210 / 60));
)
>>8562
Чет орнул с этого кода. Суперкалайдер это продолжение идей трекеров для кодоговнариков?
Чет орнул с этого кода. Суперкалайдер это продолжение идей трекеров для кодоговнариков?
>>8546
Ну и каких регионах быкующая быдлота будет юзать слово "муфлон"?
Сардинии отметаем и остается то самое что потешный скрипт определил ккак "латино". У нас тут Узбек-хан цифровым говно-гиром 2000х понтуется. Че ты в максву тто приперся, орда пала давно клоун
>Европейские дикие муфлоны сохранились только на островах Корсика и Сардиния, но его широко расселили в южных районах Европы. Акклиматизирован в Крыму.
>Азиатский муфлон распространён от Закавказья и южных частей Туркменистана и Таджикистана до Средиземного моря и северо-западной части Индии. Осенью 2018 года муфлон был обнаружен на плато Устюрт в западном Казахстане [3
Ну и каких регионах быкующая быдлота будет юзать слово "муфлон"?
Сардинии отметаем и остается то самое что потешный скрипт определил ккак "латино". У нас тут Узбек-хан цифровым говно-гиром 2000х понтуется. Че ты в максву тто приперся, орда пала давно клоун
>>8584
на самом деле я решил тебе подыграть:
увидел от тебя кубань
увидел фоточки на лугу
соотнес в каких регионах муфлон
обана и ты снова повелся
на самом деле я пошутил, и 10 лет уже живу между черной речкой и петроградской
на самом деле я решил тебе подыграть:
увидел от тебя кубань
увидел фоточки на лугу
соотнес в каких регионах муфлон
обана и ты снова повелся
на самом деле я пошутил, и 10 лет уже живу между черной речкой и петроградской
>>4780
Heinbach не из роисси
>российского бородатого хипстерка, который играет какой-то пердеж на нереальном сетапе из бухлы/ciat-lonbarde/e.t.c.
Heinbach не из роисси
>>8607
да ты что? сейчас бы конечно рубить в названиях гира, именах музыкантов/стримеров не обладая даже миди-клавой задрипанной и сидеть за пэка с элт-монитором, хейтить всех; ряяяяя гир ненужно, ряяяя все в плокинах, ряяя никто ничего не умеет.
а как попросишь пруфы своего, так и в кусты сбегают, как муфлоны
да ты что? сейчас бы конечно рубить в названиях гира, именах музыкантов/стримеров не обладая даже миди-клавой задрипанной и сидеть за пэка с элт-монитором, хейтить всех; ряяяяя гир ненужно, ряяяя все в плокинах, ряяя никто ничего не умеет.
а как попросишь пруфы своего, так и в кусты сбегают, как муфлоны
слушаю и поражаюсь, насколько же ЭТО https://youtu.be/SsMzNIfQz9I
лучше чем это >>8640
просто пропасть между железом и софтом
лучше чем это >>8640
просто пропасть между железом и софтом
>>8683
та какой там гир, плагины в коробчках. да и структура не прослеживается
та какой там гир, плагины в коробчках. да и структура не прослеживается
19 Кб, 341x341>пок-пок-пок гир нинужон йа в рейзаре магу аддитивным синтезам нарулеть любой звук ва всиленай а ваш гир можит так а??7 а??
Как же заебал этот срач про гир.
Да, ТЕХНИЧЕСКИ в софте можно нарулить любой звук. Но для музыки тебе нужен не любой звук, а тот, что будет хорошо звучать. А сделать это не просто.
Говорить, что гир не нужен, когда есть софт - это говорить, что для рубки дерева не нужен топор, можно просто перочинным ножиком его пилить пол года.
И вообще, чтобы делать какую-то музыку, нужно вдохновение, нужны удобные инструменты, воркфлоу должен быть плавным и лёгким.
Одно дело - у тебя возникла идея, ты покрутил ручку на секвенсоре, за долю секунды что-то поменял, другой рукой какой-нибудь лфо покрутил и дальше что-то делаешь.
А другое - у тебя возникла идея, ты выбираешь там из списка плагин, заходишь в него, водишь мышкой вверх-вниз, чтобы покрутить один жалкий пот, который еще крутится хуёво с большим дискретным шагом, уже прошло 30 секунд, ты не помнишь, что вообще хотел, потом вымеряешь у себя в дорожке длительность ноты, мискликаешь мышкой не туда, и так далее...
Нет, конечно, если ты сделал себе, например, какой-нибудь DIYный миди контролер на пару сотен нобов, кнопок, всё забиндил, подписал фломастерами что где, играешь уже на нём 5 лет, знаешь что где, то окей. Наверное, это может быть очень удобно и круто.
Но вот если ты там дрочишь кнопочки на акай мпц каком-нибудь и срёшь в тред, то нахуй можешь пройти.
>>8701
ой а покаж свой воркфлоу лишенный описанных выше недостатков
ой а покаж свой воркфлоу лишенный описанных выше недостатков
Лолирую со споров Плокены против Железо.
Юзаю одно с другим одновременно и наслаждаюсь, а вы продолжайте кидаться говном.
Юзаю одно с другим одновременно и наслаждаюсь, а вы продолжайте кидаться говном.
>>8712
так а у тебя нихуя нет, дешмань какая то.
где мейк нойз где вербоз где букла где апи 2500 в конце то концов?
иди со своими игрушками восвояси
так а у тебя нихуя нет, дешмань какая то.
где мейк нойз где вербоз где букла где апи 2500 в конце то концов?
иди со своими игрушками восвояси
3,1 Мб, 2020x1136>>8713
ХАХАХаХАХаххахахахаааа
И это мне говорит обсёрух зумерок который ничего кроме пилы накрутить не сможет в стиле даб стёпа.
Я в теме Плокенов с 2004 года, сдуйся отсюда щенарь плешивiq лол
ХАХАХаХАХаххахахахаааа
И это мне говорит обсёрух зумерок который ничего кроме пилы накрутить не сможет в стиле даб стёпа.
Я в теме Плокенов с 2004 года, сдуйся отсюда щенарь плешивiq лол
>>8712
Не, ну ты вообще какой-то мамкин додик с наклейками и днищенскими перделками и тремя китайскими джишоками, остановите мой ор. Лучше бы взял одну нормальную миди-клаву.
Не, ну ты вообще какой-то мамкин додик с наклейками и днищенскими перделками и тремя китайскими джишоками, остановите мой ор. Лучше бы взял одну нормальную миди-клаву.
5,1 Мб, 2020x1136>>8716
Мне лень фотографировать весь свой гир, туебень лол
Я настроил себе на этот день то что нужно и доволен, а ты ещё по обезьяни поулюлюкай ударяя в грудь кулакаме XD
Мне лень фотографировать весь свой гир, туебень лол
Я настроил себе на этот день то что нужно и доволен, а ты ещё по обезьяни поулюлюкай ударяя в грудь кулакаме XD
1,4 Мб, 2560x1440>>8718
Ну хорошо, можешь меня отхуесосить за этот аппарат.
Потому настраивать его дя игры злоебучий гемор.
Ну хорошо, можешь меня отхуесосить за этот аппарат.
Потому настраивать его дя игры злоебучий гемор.
>>8719
Дико ору со всего этого мусора на столе. Черепа какие-то, наклейки, плакат со стоковой картинкой грибов из нулевых это вообще топ.
Хотя чего еще ожидать от мамкиного битмейкера.
Дико ору со всего этого мусора на столе. Черепа какие-то, наклейки, плакат со стоковой картинкой грибов из нулевых это вообще топ.
Хотя чего еще ожидать от мамкиного битмейкера.
>>8726
Музыку умею, но откровенно говоря не люблю в последнее время.
Уже два года просто наслаждаюсь волнами и искажениями, глитчами и прочими эффектами.
Ну хорошо, вот тебе мой наивный трек, добрый и позитивный.
Музыку умею, но откровенно говоря не люблю в последнее время.
Уже два года просто наслаждаюсь волнами и искажениями, глитчами и прочими эффектами.
Ну хорошо, вот тебе мой наивный трек, добрый и позитивный.
>>8723
У меня есть нейтрон. Юзаю с него только vca/adsr/s.h.
Осцилятор хуёвый, расстраивающийся и просто обычный. Фильтр тоже очень хуевый и свистящий, который невозможно котролить по cv адекватно. Прям вот в еврореке ничего хуевее нейтрона нету скорее всего. Я бы предпочел самый простой оск/фильтр от допфера обоссаному беринджеру, например.
>Тебе любой владелец который имеет нейтрон на пальцах объяснит что дёшево не значит хуёво.
У меня есть нейтрон. Юзаю с него только vca/adsr/s.h.
Осцилятор хуёвый, расстраивающийся и просто обычный. Фильтр тоже очень хуевый и свистящий, который невозможно котролить по cv адекватно. Прям вот в еврореке ничего хуевее нейтрона нету скорее всего. Я бы предпочел самый простой оск/фильтр от допфера обоссаному беринджеру, например.
265 Кб, 1994x886>>8715
у кого что болит тот о том и говорит!
а електро твой обущу картину твоего унылава недонойза не вытягивает
>щенарь плешивiq лол
у кого что болит тот о том и говорит!
а електро твой обущу картину твоего унылава недонойза не вытягивает
>>8729
Вот видишь, сколько людей столько и мнений!
А мне понравилось добывать в нейтроне сырой звук похожий как мокрым пальцем по воздушному шарику!
Конечно в mp3 будет сип и прочие артефакты, но именно когда напрямую из нейтрона то звук просто шикарный!
Да-Да >>8733
Прям как моя лысина)))
Да ради бога, я знаю почему ты такой злой, но может когда нибудь тебе тоже повезёт.
Кстати, если бы я стремался этих трёх фоток то не выкладывал бы их в сеть 8^___^8
Вот видишь, сколько людей столько и мнений!
А мне понравилось добывать в нейтроне сырой звук похожий как мокрым пальцем по воздушному шарику!
Конечно в mp3 будет сип и прочие артефакты, но именно когда напрямую из нейтрона то звук просто шикарный!
Да-Да >>8733
Прям как моя лысина)))
Да ради бога, я знаю почему ты такой злой, но может когда нибудь тебе тоже повезёт.
Кстати, если бы я стремался этих трёх фоток то не выкладывал бы их в сеть 8^___^8
>>8744
Зеркало завешено, мог бы догадаться.
Зеркало завешено, мог бы догадаться.
>>8701
а пришли свои треки лишенные недостатков описанных выше? мммм?))
а пришли свои треки лишенные недостатков описанных выше? мммм?))
>>8747
Какие цыпы если всё на железки, и компьютерные игры уходит, а ещё батя умер у меня на глазах.
Есть виртуальный шлем и игрушка для взрослых, слил похоть и всё. Нет у меня ни денег на цып, ни машины, ни настроения.
Какие цыпы если всё на железки, и компьютерные игры уходит, а ещё батя умер у меня на глазах.
Есть виртуальный шлем и игрушка для взрослых, слил похоть и всё. Нет у меня ни денег на цып, ни машины, ни настроения.
>>8747
Какие цыпы если всё на железки, и компьютерные игры уходит, а ещё батя умер у меня на глазах.
Есть виртуальный шлем и игрушка для взрослых, слил похоть и всё. Нет у меня ни денег на цып, ни машины, ни настроения.
Какие цыпы если всё на железки, и компьютерные игры уходит, а ещё батя умер у меня на глазах.
Есть виртуальный шлем и игрушка для взрослых, слил похоть и всё. Нет у меня ни денег на цып, ни машины, ни настроения.
>>8752
От меня скрывали что у него третья стадия рака лёгких.
Делали химиотерапию обещали что будет жить ещё лет пять минимум. На кануне смерти стало очень плохо ему, вызвали скорую, приехало три мопеда, даже анестезию не поставили.
Сидели так ждали когда машина приедет, полежал в больнице до вечера, его обследовало два хирурга и сказали что мол всё нормально езжай домой, а раз на ночь его не оставили в больнице то извольте уплатить 140$.
Вечером он говорит что хреново ему, я говорю поехали обратно в больницу, он говорит утром поедем... Утром я увидел то что никогда уже не забуду. Это пиздец был. Просто пиздец.
От меня скрывали что у него третья стадия рака лёгких.
Делали химиотерапию обещали что будет жить ещё лет пять минимум. На кануне смерти стало очень плохо ему, вызвали скорую, приехало три мопеда, даже анестезию не поставили.
Сидели так ждали когда машина приедет, полежал в больнице до вечера, его обследовало два хирурга и сказали что мол всё нормально езжай домой, а раз на ночь его не оставили в больнице то извольте уплатить 140$.
Вечером он говорит что хреново ему, я говорю поехали обратно в больницу, он говорит утром поедем... Утром я увидел то что никогда уже не забуду. Это пиздец был. Просто пиздец.
>>8752
витя норм!
витя норм!
А тру гир так может?
https://www.youtube.com/watch?v=a8DHNQHblLE
https://www.youtube.com/watch?v=a8DHNQHblLE
1,2 Мб, 1666x1249Парни, подскажите доску или где можно создать таковую по теме использования планшета\телефона в качестве инструмента.
Там же завезли и гранулярный синтез и фм синтез и прочие плюшки! Причём для яблока и ведроида всё равное, есть платное и есть даром.
Там же завезли и гранулярный синтез и фм синтез и прочие плюшки! Причём для яблока и ведроида всё равное, есть платное и есть даром.
>>8796
Прям тут пиши, Я юзаю reaktable, miRack, samplr и csGrain и TouchOSC
Вот послушай как звучит фм-пианины из yamaha montage чуть обработанные с реверком от strymon bluesky, и децл сэмплированного из miRack
https://soundcloud.com/kapsaicin/le-ethude-le-perle-le-facilitite
Прям тут пиши, Я юзаю reaktable, miRack, samplr и csGrain и TouchOSC
Вот послушай как звучит фм-пианины из yamaha montage чуть обработанные с реверком от strymon bluesky, и децл сэмплированного из miRack
https://soundcloud.com/kapsaicin/le-ethude-le-perle-le-facilitite
>>8809
Ты же понимаешь что нет, экспериментальный это когда сложно определить жанр однозначно, у тут и ритм есть и мелодичность.
Наверняка попадает под какой нибудь, драм энд бейс, idm итд.
Вот тебе маленький кусочек экспериментального звука.
Ты же понимаешь что нет, экспериментальный это когда сложно определить жанр однозначно, у тут и ритм есть и мелодичность.
Наверняка попадает под какой нибудь, драм энд бейс, idm итд.
Вот тебе маленький кусочек экспериментального звука.
>>8812
У тебя какой-то merzbow музыкальный получился.
Чуть почище бы нойз и положить голос какой-нить
Вот так бы получилось
https://soundcloud.com/kapsaicin/lafa
У тебя какой-то merzbow музыкальный получился.
Чуть почище бы нойз и положить голос какой-нить
Вот так бы получилось
https://soundcloud.com/kapsaicin/lafa
>>8829
это я
это я
31 Мб, mp4,1280x720, 1:39
>делал бы великое дело, его бы оценили рано или поздно нет. Поэтому продолжай творить в своём не дохуя буржуазном Кудрово
ребят оцените плиз уровень величия
>>8882
Хочется в dawless, но я не могу юзать что- то, зная, что могу добиться лучшего звука за компом. Эх.
Хочется в dawless, но я не могу юзать что- то, зная, что могу добиться лучшего звука за компом. Эх.
шкаф еврорека - 86 просмотров https://www.youtube.com/watch?v=MwybxF5O6T8
тупейшая плокиннная пеликалкаа 133 просмотра https://youtu.be/iW_dUYbtdSU
люди что с вами не так?
тупейшая плокиннная пеликалкаа 133 просмотра https://youtu.be/iW_dUYbtdSU
люди что с вами не так?
>>8886
витек а че ты стрелки переводишь.
у тебя проблемы при общении с цыпами?
таааадам вопросик, не так ли? это тебе не vcvrack, кстати ты цыпам скидываешь свои поделия?
витек а че ты стрелки переводишь.
у тебя проблемы при общении с цыпами?
таааадам вопросик, не так ли? это тебе не vcvrack, кстати ты цыпам скидываешь свои поделия?
>>4761 (OP)
У вас кста, есть идеи, чем заменить фоновый синт в МГВ?
Просто если чот менять в итоге, пища для ума не помешает.
Как же печёт
Знаю, что нужно сделать с волной, чтобы получился нужный звук как у Раммов
Не знаю, как сделать
У вас кста, есть идеи, чем заменить фоновый синт в МГВ?
Просто если чот менять в итоге, пища для ума не помешает.
Как же печёт
Знаю, что нужно сделать с волной, чтобы получился нужный звук как у Раммов
Не знаю, как сделать
>>8932
ну девчонкам которые тебе нравятся.
или ты бобылём сидишь в своей комнате и только впустую свечи жжошь и горбишся?
ну девчонкам которые тебе нравятся.
или ты бобылём сидишь в своей комнате и только впустую свечи жжошь и горбишся?
Хочу научиться играть на клавишных. Если куплю цифровое фортепиано, он сможет давать не только обычные фортепианные звуки, но еще и как в синтезаторе разные электронные звучания? Или такое может только синтезатор/миди клавиатура?
14 Кб, 720x405
60 Кб, 533x800>>8959
прости, просто вырос в провинцции не в самом благополучном районе и в детсве ходил гулять на плиты и на трубы
>лошок
прости, просто вырос в провинцции не в самом благополучном районе и в детсве ходил гулять на плиты и на трубы
102 Кб, 600x450>>8965
хватит истекать завистью к моему сценическому образу ок
не красит это тебя музыкантик ордынский бгг
хватит истекать завистью к моему сценическому образу ок
не красит это тебя музыкантик ордынский бгг
>>8968
начались увиливания. бгггг))
муфлон мамкин)))
сразу картинками недоступных цып сразу начал прикрываться
начались увиливания. бгггг))
муфлон мамкин)))
сразу картинками недоступных цып сразу начал прикрываться
>>8970
а вбрось тогда своих цып лишенных описанных выше недостатков?
>сразу картинками недоступных цып сразу начал прикрываться
а вбрось тогда своих цып лишенных описанных выше недостатков?
>>9056
Не, ну татухи не топовые, конечно, зумерские какие-то, это правда.
Но вот найти тяночку, играющую на модуляре - это реально здравая затея. Лучше дженерик шлюхи без увлечений.
Не, ну татухи не топовые, конечно, зумерские какие-то, это правда.
Но вот найти тяночку, играющую на модуляре - это реально здравая затея. Лучше дженерик шлюхи без увлечений.
>>9059
дико прроиггрываю, ты какой то новый жанр изобрел. клоун-електро
>moog mother-32, access virus ti snow, korg ms-20 mini, strymon timeline, ssl six
дико прроиггрываю, ты какой то новый жанр изобрел. клоун-електро
>>9067
проекты ухахаххха пиздец ты продюсер
проекты ухахахха ухахатываюсь
ты в софте чтоле пишешь всё? поэтому и проекты?
а если бы в гире писал у тебя были бы хуекты? ахаххха
проекты ухахаххха пиздец ты продюсер
проекты ухахахха ухахатываюсь
ты в софте чтоле пишешь всё? поэтому и проекты?
а если бы в гире писал у тебя были бы хуекты? ахаххха
>>9066
норм, особенно с бочки поржал.
но с фазой ты чето таммнамутил, басок приятный
>>9061
чем там уттираться, там на первых секундах когда он прро 500 рублей начинает радоваться уже ясно что за котингент - русским нищебродам не могущим в ангеелский объясняется что гир нинужон как буддто у них есть возможность к нему прикоснутся. это все очень грустно
норм, особенно с бочки поржал.
но с фазой ты чето таммнамутил, басок приятный
>>9061
чем там уттираться, там на первых секундах когда он прро 500 рублей начинает радоваться уже ясно что за котингент - русским нищебродам не могущим в ангеелский объясняется что гир нинужон как буддто у них есть возможность к нему прикоснутся. это все очень грустно
>>9068
>>9070
И вот такое поверхностное отношение у вас во всем, и в жизни и в музыке. Кароче блять, мне с этого момета понятно кто вы и что вы, и заслуживаете только ссанину в ротеш. Буду время от времени пинать вас, да улюлюкать с оборудования-дрочеров. Sia!
Держи, смотри, соси.
https://www.youtube.com/watch?v=ZWDOIm24lhw
>>9070
И вот такое поверхностное отношение у вас во всем, и в жизни и в музыке. Кароче блять, мне с этого момета понятно кто вы и что вы, и заслуживаете только ссанину в ротеш. Буду время от времени пинать вас, да улюлюкать с оборудования-дрочеров. Sia!
Держи, смотри, соси.
https://www.youtube.com/watch?v=ZWDOIm24lhw
>>9065
Нет, ну вот эта грузиночка вообще няшная максимально, хуйню какую-то ньюэйджевую говорит правда.
Поиграл бы на её nord electro 2, если так можно выразиться.
Вообще, я рад, что ты сюда такого рода контент закидываешь. Гораздо лучше няшных музыканточек обсуждать, чем с витьком-шизойдом спорить о его перделках.
Только из-за тебя и захожу в этот тред :3
Нет, ну вот эта грузиночка вообще няшная максимально, хуйню какую-то ньюэйджевую говорит правда.
Поиграл бы на её nord electro 2, если так можно выразиться.
Вообще, я рад, что ты сюда такого рода контент закидываешь. Гораздо лучше няшных музыканточек обсуждать, чем с витьком-шизойдом спорить о его перделках.
Только из-за тебя и захожу в этот тред :3
>>9085
Я не слушаю местные высеры из принципа. Всё-равно говном окажется. А если честно напишешь, что говно, то витёк выползет из своей конуры и начнёт стукать.
Я не слушаю местные высеры из принципа. Всё-равно говном окажется. А если честно напишешь, что говно, то витёк выползет из своей конуры и начнёт стукать.
>>9093
http://i.imgur.com/bhXCXqi.jpg
Бгггггг.
На вот лучше эмбиент толковый слухани.
В векторном синтезаторе накрутил!
https://soundcloud.com/kapsaicin/valparaiso-playa-ancha
>bhXCXqi.jpg
http://i.imgur.com/bhXCXqi.jpg
Бгггггг.
На вот лучше эмбиент толковый слухани.
В векторном синтезаторе накрутил!
https://soundcloud.com/kapsaicin/valparaiso-playa-ancha
>>8193
Третья на мою бывшую похожа пиздец
Третья на мою бывшую похожа пиздец
>>9102
Завидую, уххх. Самому бы хотя бы на grandmother накопить.
Завидую, уххх. Самому бы хотя бы на grandmother накопить.
Вот лучшая элеткро бейбочка
https://www.youtube.com/watch?v=Uz8veUPQoCU
https://www.youtube.com/watch?v=Uz8veUPQoCU
Ребят, что делать, когда на несколько треков дали вот такую рецензию, причем это треки написанные на гире :
digging the lush pads on here. the percussion is lively and really helps push the track along. your vocals are pretty fucking great, really unique sound. good shit
?????????
Я в недоумении, сижу ломаю голову...
digging the lush pads on here. the percussion is lively and really helps push the track along. your vocals are pretty fucking great, really unique sound. good shit
?????????
Я в недоумении, сижу ломаю голову...
>>9110
И второй вопрос, стоит ли покупать? Скорее да, чем нет, но мало ли, может кто отговорит обоснованно....
https://reverb.com/fr/item/20168294-porter-grinder-mastering-eq-goly-2019-black
И второй вопрос, стоит ли покупать? Скорее да, чем нет, но мало ли, может кто отговорит обоснованно....
https://reverb.com/fr/item/20168294-porter-grinder-mastering-eq-goly-2019-black
>>9115
Ну нету у тебя moog grandmother, нету.
Чегой разнервничался и перестал по QWERTY попадать-то ?
Ну нету у тебя moog grandmother, нету.
Чегой разнервничался и перестал по QWERTY попадать-то ?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.