Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Копипастим советы/рекомендации/прикольные цитаты, ссылки на полезные материалы по теории и практике синтеза звука(текст и видео).
Некие базовые основы:
Advanced Programming Techniques for Modular Synthesizers - книжка по nord modular - http://www.cim.mcgill.ca/~clark/nordmodularbook/nm_book_toc.html
Designing Sound - Andy Farnell - книга по саунддизайну (puredata) - https://ru.scribd.com/document/289610007/Designing-Sound-Andy-Farnell-pdf
Новости, обзоры - http://www.synthtopia.com/
Описание и характеристики GEAR - http://www.vintagesynth.com
Основы работы с MIDI: http://www.tweakheadz.com/how_to_get_started_with_midi.html
https://www.matrixsynth.com/
https://www.muffwiggler.com/forum/viewforum.php?f=6
https://www.kvraudio.com/forum/viewforum.php?f=100
Нет денег ни что, покупаю синты на торрентах
Интересным сложно назвать. Очередная свистоперделка.
Хотелось что-то погрязнее, покрутил бит-самоиграйку.
Минуты три записал, внутри кое что подвигал в процессе.. В паре-тройке мест ну очень вставило, хоть на сэмплы режь. Звучит достаточно грязно, но читаемо и панчево даже.
Очень нравится особенность синта, как звуки дружат - кик, вроде, как отдельный звук, но абсолютно интегрирован в остальной зудеж. Абсолютное слияние.
Очень тонкий аппарат, ручку двинул, обратно вернул - уже сбилось. Тру аналог :)
Жена вошла, прикалывается - сколько-сколько ты за этот скрип заплатил?
Касио?
Волка битс
Бухла?
https://www.youtube.com/watch?v=kb1uYZwkH4s
Pulsar-23
Korg Minilogue
демки нравятся
Анальна пробка?
Уродливый синтезатор красивую музыку извлекать не может!
Сколько треков написал уже?
Nord это очень хорошо.
у них clavia nord modular g1 на видео.
а на фото clavia nord modular g2.
тут у кого-нибудь хотябы есть clavia nord micromodular то ?
Основные формы задающего генератора это Sine, Saw, Triangle, PWM есть еще и другие в том числе и противофазные и тд. Все это есть у других конкурентов по более низкой цене.
Про MoogOne я молчу совсем.... те кто Moog всегда любил, не замечали их жирных минусов! Они как наркоманы, верно, скупали всё, что предлагал этот бренд. Выходит с опозданием в 50 лет первый полифоник и ценник взлетает ввысь, ну и те кто был верен этому бренду, как на поводке бегут в магазины за 7...9.000 евро покупать первый полифоник, который кстати очень страно звучит, в отличии от предыдущих монофонов, которые конечно же звучат достойно, я ничего плохого не хочу сказать в своей так сказать полосе звучания.
и как он для синтеза звука? какие в нем можно накрутить звучки?
Че скажете? Я вот куплю 100% так как ждал этого джва года.
скажу что переоцененый хайп.
кобол, киджими, декардс дрим, букла, модкан - вот это норм
остальное цифровое бульканье без задач кроме конечно же божественной симболиксаунд и брикасти на посылах
Итак, после первой ночи с Evolver'ом я могу сказать, что вот знаете есть такое понятие как Circut Bent? Т.е. когда в электрическую цепь прибора вставляются какие-нибудь замыкалки, которые как-то искажают звук. Ну так вот... Evolver можно назвать серийным Circuit Bent синтезатором. Т.е. тут как минимум 4 возможности для того, чтобы "испоганить" звук в прямом смысле:
1) Osc Slop - отпускает "на волю" аналоговые осцилляторы
2) Tuned Feedback + Grunge - ну те мало того, что звук свистеть начинает, так ему ещё кнопочкой можно т.н. Grunge включить, чтобы он ещё и хрипеть на высоких частотах начал. Ну и сам feedback довольно интересный - можно частоту настроить, а не только величину посыла.
3) Собсна крутилка дисторшена где-то недалеко от крутилки громкости. Дисторшен, кстати, крутой вообще. Наверное, первый дисторшен, который мне действительно нравится. Главное - на максимум не выкручивать. ;)
4) В самом конце цепи перед крутилкой громкости есть крутилка Output Hack - которая творит что-то среднее между цифровым дисторшеном и поняжением ^_^ битности звука.
Вот. И это ещё не считая всяких возможностей "зарулить" звуковые осцилляторы куда-нибудь в качестве модулирующего сигнала. У фильтров даже спец. крутилка есть Audio Mod - что она делает со звуком я пока не сильно понял, но звук становится немножко более "ребристым", что ли.
Ну и FM + Ring между двумя цифровыми осцилляторами в обоих (не исключающих) направлениях - это адов ад.
Ах, да... как я забыл сказать про 4 LFO + 4 шаговых секвенсора на 16 шагов, которые можно послать куда угодно?
Кстати, его можно сделать типа Poly, например зарулив 4 степ-секвенсора на высоту тона 4х осцилляторов по отдельности.
Короче, Evolver - АГОНЬ!!!11
ясненько, полезная инфа, спасибо
Решил поделиться впечатлением, выходящим за рамки описания возможностей, которые, описания, т.е., совершенно не передают собственно довольно узкую, но самую прекрасную профильную направленность прибора.
Мануал пробежал бегло, глубоко не лез (да там и лезть некуда, не Цирклон ни разу), управляющие дороги не делал, только шапочное знакомство с интерфейсом и меню (фантастически простым). Даже клаву внешнюю пока не смог подключить.
В общем, как я и предполагал (и, отчасти, опасался), полноценных композиций на нем не сделать, как в тех же Цирклоне или Пирамиде - нет ни сонгов, ни сцен.. И вроде есть понятие Секвенция (S) и Линия (L), но чтобы последовательно играли линии 1-2-3 и т.д., не нашел. Может, заныкано где-то, но вряд ли. Мануал пустоват, Пирамида в своем сразу показывает структуру треков.
Есть всего лишь 32 дороги по 16 шагов. Вроде даже маловато как-то и дюже ограниченно.
Но... Судя по всему, секвенсер задумывался изначально исключительно под создание закольцованных мелодически-ритмических паттернов для выгрузки на стену синтов и модулей, а вот с этим он справляется не просто на ура, он делает это идеально без малейших оговорок, как аппаратно, так и юзабельно..
По порядку.
Эргономика фантастическая. 2 ряда по 8 - идеально и даже гениально (ниже подробнее), ручки-кнопки мегакачества, щелчки, нажания, подсветка - как по заказу. Управляющие кнопки удобны, ничего лишнего и ничего недостающего. Разве что кнопки Loop и Step вынес бы отдельно - ими постоянно пользуешься. Экран тускловат, но это и я слепой уже. :)
Идеология тоже гениальная. Я не столько о крутилках-кнопках, сколько о процессе построения рисунков. Нажали Play и понеслось. Никакой подготовки, предустановок, все на лету. В любое время жмешь Enter и попадаешь в настройку параметров активной дорожки. Ручки меняют цвет и соответствуют геометрически окошкам на экране. Дорожка событий представляет собой меандр с настраиваемыми скважностью и шириной импульса (поправьте, если терминология хромает :)). Диапазон огромен - 96 долей на четверть, до 16 1/1. 120 фиксированных шагов на любой размер. Скорость настроек пугающая, шаговые ручки отрабатывают безупречно, перемещение по меню гениальное, никаких вложений, подменю и пр. Индикация состояния образцовая. Придраться ни до чего абсолютно невозможно.
Прибор великолепен для живаго и для удаленного студийного рэка, благодаря полному отсутствию комбинаций кнопок, прямой доступ по одному нажатию ко всем функциям и параметрам.
Простота и в то же время неограниченные возможности создания не изначально продуманных и выверенных партий, а именно находок в процессе рулежки.
Кст, сдается мне, именно этого добивались созидатели сего чуда - высокой доли творческой составляющей, креативной нирваны, погружения, рандомизации всего процесса создания музыкальных образов.
Три режима события - вкл, мьют, скип. поставилд луп на 8 нот, выключил 8-ю, пошел набор сдвига, на каком-то шагу вернул 8-ю, получил совершенно другой сбитый цикл - вообще с закрытыми глазами!
Великолепно реализован режим Loop. Просто бомба! Все действие - нажать ноту, потом другую и луп побежал между ними, нажал новую ноту, ждешь... в нужное время жмакнул другую - луп сменился. В сетке 2х8 абсолютно чумовые рисунки получаются при смещении вертикальных комбинаций, например 3-9, 4-10, 5-11 и т.д. Изменения в структуре паттерна потрясающие и совершенно непредсказуемые. Т.е. накрутили нужную гармошку на 16 шагах, нащелкали мьюты-скипы, причем практически наобум и пошли лупы строить по вертикали. В сетке 1х16 такое не прокатит, здесь ты просто ВИДИШЬ структуру и варишь в ней свой адский супчик.
Это просто чума какая-то (видосики позже)!
А я еще управляющие дороги не рисовал. Т.е. у вас одна дорога (пока не понял, что такое S и L) набита нотами шагов на 9, делаете дорогу с гейтом или длиной или еще чем, шагов на пять со своими мьютами, скипами, уровнями и линкуете. Что из этого можно сотворить - одному Ктулху известно. :)
Цеплял пару бугов - не оторваться. Все звучит, все, что ни крутанешь - интересно и потенциально.
Если у вас синт с внешней рулежкой параметров - вообще песня, эдакий железный мидишейпер.
Единственное неудобство (но, походу, иначе не получалось) - в режиме Loop по инерции хочешь отключить или замьютить ноту, а .. ты же в Loop. Надо отключить луп, отработать с нотами и вернуть Loop. Но кнопки все под рукой, вопрос привычки.
В общем, прибор сложно описать просто перечнем характеристик и возможностей. Его потенциал, его прелесть и запредельную креативность понимаешь, только потыркав, причем достаточно пары часов, чтобы влюбиться наглухо. Для берлина не представляю даже, что можно придумать удобнее. Если живаго делать, то с предварительной подготовкой нужных дорог можно и сложное играть. 30 пресетов за глаза для любого концерта. Причем, опять же, с безумными вариациями.
Честно говоря, думаю, даже 32 шага будет несколько многовато, это сильно повлияет на вариантивность, на интересную стыковку полиритмов, на динамические лупы и, в результате, на Easy Meditation/
Для длинных же и сложногармонических композиций можно и в Пирамиду сходить, но мне ее управление ну ни в жисть не полюбить, в битстеппро-то по сей день не могу запомнить все эти сочетания кнопок. Для паттернов на 64 ноты есть пара битстеппрошек (одну, наверное, продам (нераспакованная еще, с дексейвером), для длинных сонгов - Сонар и Машина, тем более она у меня для драм-партий существует, т.е. всегда под рукой. Дополнительного аналогового хаоса можно коргами sq1 и кейстепами добить.
Все это прекрасно комбинируется с Шритом и возможности даже сложно себе вообразить.
Та же рыба EBM легко рисуется в 3-4 линии на Шрите, далее по ходу работы над треком ищешь вариации, тонкая подгонка, барабасы по-любому в Машине (удобно донельзя, китов море, сэмплы пере/подгрузить - все секунды), лиды-темы-пэды с любой клавы, сэмплы с Машины, нойзы откуда угодно.
Так что на данном этапе я просто счастлив, т.к. прибор - именно то, о чем я мог мечтать. Ничего более, но и ничего менее.
(Пока многое не изучал, например, можно ли скопировать одну дорогу на другую и т.п. Я вообще ни копи ни паст не увидел нигде, возможно, создатели хотели избавить музыканта от даже намека на околокомпьютерную идеологию, заставляя его сосредоточиться на творчестве)
Решил поделиться впечатлением, выходящим за рамки описания возможностей, которые, описания, т.е., совершенно не передают собственно довольно узкую, но самую прекрасную профильную направленность прибора.
Мануал пробежал бегло, глубоко не лез (да там и лезть некуда, не Цирклон ни разу), управляющие дороги не делал, только шапочное знакомство с интерфейсом и меню (фантастически простым). Даже клаву внешнюю пока не смог подключить.
В общем, как я и предполагал (и, отчасти, опасался), полноценных композиций на нем не сделать, как в тех же Цирклоне или Пирамиде - нет ни сонгов, ни сцен.. И вроде есть понятие Секвенция (S) и Линия (L), но чтобы последовательно играли линии 1-2-3 и т.д., не нашел. Может, заныкано где-то, но вряд ли. Мануал пустоват, Пирамида в своем сразу показывает структуру треков.
Есть всего лишь 32 дороги по 16 шагов. Вроде даже маловато как-то и дюже ограниченно.
Но... Судя по всему, секвенсер задумывался изначально исключительно под создание закольцованных мелодически-ритмических паттернов для выгрузки на стену синтов и модулей, а вот с этим он справляется не просто на ура, он делает это идеально без малейших оговорок, как аппаратно, так и юзабельно..
По порядку.
Эргономика фантастическая. 2 ряда по 8 - идеально и даже гениально (ниже подробнее), ручки-кнопки мегакачества, щелчки, нажания, подсветка - как по заказу. Управляющие кнопки удобны, ничего лишнего и ничего недостающего. Разве что кнопки Loop и Step вынес бы отдельно - ими постоянно пользуешься. Экран тускловат, но это и я слепой уже. :)
Идеология тоже гениальная. Я не столько о крутилках-кнопках, сколько о процессе построения рисунков. Нажали Play и понеслось. Никакой подготовки, предустановок, все на лету. В любое время жмешь Enter и попадаешь в настройку параметров активной дорожки. Ручки меняют цвет и соответствуют геометрически окошкам на экране. Дорожка событий представляет собой меандр с настраиваемыми скважностью и шириной импульса (поправьте, если терминология хромает :)). Диапазон огромен - 96 долей на четверть, до 16 1/1. 120 фиксированных шагов на любой размер. Скорость настроек пугающая, шаговые ручки отрабатывают безупречно, перемещение по меню гениальное, никаких вложений, подменю и пр. Индикация состояния образцовая. Придраться ни до чего абсолютно невозможно.
Прибор великолепен для живаго и для удаленного студийного рэка, благодаря полному отсутствию комбинаций кнопок, прямой доступ по одному нажатию ко всем функциям и параметрам.
Простота и в то же время неограниченные возможности создания не изначально продуманных и выверенных партий, а именно находок в процессе рулежки.
Кст, сдается мне, именно этого добивались созидатели сего чуда - высокой доли творческой составляющей, креативной нирваны, погружения, рандомизации всего процесса создания музыкальных образов.
Три режима события - вкл, мьют, скип. поставилд луп на 8 нот, выключил 8-ю, пошел набор сдвига, на каком-то шагу вернул 8-ю, получил совершенно другой сбитый цикл - вообще с закрытыми глазами!
Великолепно реализован режим Loop. Просто бомба! Все действие - нажать ноту, потом другую и луп побежал между ними, нажал новую ноту, ждешь... в нужное время жмакнул другую - луп сменился. В сетке 2х8 абсолютно чумовые рисунки получаются при смещении вертикальных комбинаций, например 3-9, 4-10, 5-11 и т.д. Изменения в структуре паттерна потрясающие и совершенно непредсказуемые. Т.е. накрутили нужную гармошку на 16 шагах, нащелкали мьюты-скипы, причем практически наобум и пошли лупы строить по вертикали. В сетке 1х16 такое не прокатит, здесь ты просто ВИДИШЬ структуру и варишь в ней свой адский супчик.
Это просто чума какая-то (видосики позже)!
А я еще управляющие дороги не рисовал. Т.е. у вас одна дорога (пока не понял, что такое S и L) набита нотами шагов на 9, делаете дорогу с гейтом или длиной или еще чем, шагов на пять со своими мьютами, скипами, уровнями и линкуете. Что из этого можно сотворить - одному Ктулху известно. :)
Цеплял пару бугов - не оторваться. Все звучит, все, что ни крутанешь - интересно и потенциально.
Если у вас синт с внешней рулежкой параметров - вообще песня, эдакий железный мидишейпер.
Единственное неудобство (но, походу, иначе не получалось) - в режиме Loop по инерции хочешь отключить или замьютить ноту, а .. ты же в Loop. Надо отключить луп, отработать с нотами и вернуть Loop. Но кнопки все под рукой, вопрос привычки.
В общем, прибор сложно описать просто перечнем характеристик и возможностей. Его потенциал, его прелесть и запредельную креативность понимаешь, только потыркав, причем достаточно пары часов, чтобы влюбиться наглухо. Для берлина не представляю даже, что можно придумать удобнее. Если живаго делать, то с предварительной подготовкой нужных дорог можно и сложное играть. 30 пресетов за глаза для любого концерта. Причем, опять же, с безумными вариациями.
Честно говоря, думаю, даже 32 шага будет несколько многовато, это сильно повлияет на вариантивность, на интересную стыковку полиритмов, на динамические лупы и, в результате, на Easy Meditation/
Для длинных же и сложногармонических композиций можно и в Пирамиду сходить, но мне ее управление ну ни в жисть не полюбить, в битстеппро-то по сей день не могу запомнить все эти сочетания кнопок. Для паттернов на 64 ноты есть пара битстеппрошек (одну, наверное, продам (нераспакованная еще, с дексейвером), для длинных сонгов - Сонар и Машина, тем более она у меня для драм-партий существует, т.е. всегда под рукой. Дополнительного аналогового хаоса можно коргами sq1 и кейстепами добить.
Все это прекрасно комбинируется с Шритом и возможности даже сложно себе вообразить.
Та же рыба EBM легко рисуется в 3-4 линии на Шрите, далее по ходу работы над треком ищешь вариации, тонкая подгонка, барабасы по-любому в Машине (удобно донельзя, китов море, сэмплы пере/подгрузить - все секунды), лиды-темы-пэды с любой клавы, сэмплы с Машины, нойзы откуда угодно.
Так что на данном этапе я просто счастлив, т.к. прибор - именно то, о чем я мог мечтать. Ничего более, но и ничего менее.
(Пока многое не изучал, например, можно ли скопировать одну дорогу на другую и т.п. Я вообще ни копи ни паст не увидел нигде, возможно, создатели хотели избавить музыканта от даже намека на околокомпьютерную идеологию, заставляя его сосредоточиться на творчестве)
я вон лайв насинтезировал немузыкальным бульканием.
зато еврорек!!!
https://youtube.com/watch?v=MiaiEMCExKA
А1 задумывался как облегченная версия 4-ки, которую проще рулить. В итоге получилось все неоднозначно. Кое в чем А1 серьезно превосходит 4-ку, во многом 4-ка превосходит А1. Не знаю на сколько подробно нужно сравнение.
Импульс морфинг есть в 4ке (это когда на каждый патч 3мя кнопками еще можно 8 вариаций - по сути новых патчей запрограммировать и мгновено их включать/отключать)
У А1 есть "лайк" - запоминает варианты патча (до 100), который крутим. Потом можно эту историю просмотреть и выбрать понравившийся вариант.
У 4ки есть 2 LFO (одна из которых при включении арпеджиатора пропадает) и 1 ENV (плюсом к тем, что на фильтре и к огибающей громкости). У А1 одна ENV, способная работать как LFO и одна огибающая громкости. Причем у них нет регулировки sustain.
Арпеджиатор 4ки поддерживает не только всякие вариации up, down, up+down, но и ритмические паттерны. Их, паттерны также и LFO в качестве своих форм поддерживают.
По синтезу у 4ки больше волновых форм, есть 3 градации фм и 2 градации sync. У А1 волновых форм меньше, но типов синтеза годных больше, в том числе спектральный шейпинг.
Эффекты у 4ки свои и менее годные, при чем ревер и дилей взаимоисключаемы. У А1 набор эффектов более годный, ревер и дилей независимые.
У А1 больше полифония, более сладкий, аналоговый звук. Рулить, крутить ее просто одно удовольствие. Как не крутани- шедевр мля! Движек следующего поколения. Вся она заточена под эмуляцию аналоговых синтезаторов.
4ка по синтезу более гибкая, не имеет ограничений А1. Но более резкая, яркая. Трудно с нее что то мягкое и округлое получить. Кстати, у нее есть оч класный фильтр, отсутствующий у А1 - LP48.
Обе модели отлично басят.
О да, вы не первый человек кто ошибочно принял A1 за одноосцилляторный синтезатор...
И потом некоторые приёмы синтеза могут на A1 получаться иначе: например при отсутствии PWM его можно нарулить модуляцией Osc Shape.
A1 - нестандартный, очень интересный и хорошо звучащй синтезатор с определённым характером. От тембров и эффектов полный балдёж. В микс садить одно удовольствие.
Но огибающие и структура модуляций имитируют поведение аналоговых приборов!!! От этого имеем с одной стороны ограничения, с другой стороны изюменку и характер.
Вся серия NL - это эмуляция аналога(VA), субстрактивного синтеза, но NL2-4 больше в поведении напоминают цифровые синты, которые делались без цели повторять характер мугов, профетов и прочих аналоговых синтов прошлого. По звучанию - это цифровой хай-тек, который тяжело получить любым другим аналогом.
A1 наоборот постарались сделать похожим в поведении на старые синтезаторы и он очень многим понравилсф именно тем, что можно получить что-то похожее на муг в басах, на juno в лидах и тд. Прямой отсыл к старой школе.
Но тк синт сделала clavia, то без креатива не обошлось.... Эту, хорошо звучащию классику, можно очень интересно и креативно закручивать. Не все приёмы синтеза получаются, но всегда выходит что-то годное.
Первым синтом я может быть и взял бы NL4 тк для электронной танцевалки более актуально в плане доступной палитры звуков, но при наличии вируса и муга решил докупить промежуточный мостик в виде A1. Не жалею.
A1 в миксе шикарно рисует "микродинамику в тембрах". Партии с вируса звучат грубее и легко перекрикивают A1 чем-то более холодным и с более заметным цифровым алиасингом. Но A1 у меня по Motu пишется, а Virus по usb. Думаю, что окрас вируса изменится если попробовать записать его по аналогу.
Очень хорошо знаком с вашим стилем музыки и продакшном всего, что имеет приставку psy: psytrance, psychill, psydub...
A1 - это модерновый заезд в аналоговую тему. Очень креативный и многообещающий, но по духу и характеру он скорее напомнит goa из 90-х если не углубляться в синтез и накручивать классику. Но возможностей у синтезатора всё равно больше, чем у старых аналоговых приборов. Тут сразу Unison, эффекты (весьма годные), функция morph.... Можно двинутся гораздо дальше, но... некий характер аналоговости всё равно останется.
И причиной тому будет то, на что я хочу обратить внимание - энвелопы!
У меня был некогда NL2 с полноценным ADSR, здесь в A1 - ADR. Шейпинг звука и модуляций разнится. И это должно быть одним из аргументов в сторону NL4 в вашем случаи. Цифровой модерн с чёткими и вариативными арпеджио и выверенными енвелопами ИМХО лучше будет делать на NL4. A1 тоже справится, но иначе.
Меня A1 подкупил звуком и я абсолютно не жалею о покупке. Да и писать начал притрансованное техно... И psy патчей тоже получилось наделать(сквелчи, рифы, лиды), правда пришлось попыхтеть в условиях ограниченного синтеза. К примеру питч волны модулировать в плюс, а срез фильтра в минус от одного LFO не канает.
Но A1 задержится у меня надолго... Это такая прелесть слоить муговский басс минитавра и такой же басс на нордовском муг фильтре с унисоном и расширенной стереобазой. А если ещё подключить несколько секвенсоров....
Волка битс
Чет проиграл с того как синты сами вписались в микс.
не какаято там жирбомба, а ни много ни мало господь дракон!
мания величия компенсирует комплекс неполноценности из за лишнего веса
https://www.youtube.com/watch?v=lybZrQJNYxI
Мне нраица
Хочу приобрести синтезатор, до этого играл только на гитаре. Для начала хочу купить только в целях обучения, присмотрел себе модели в районе 6-7к, на всех 61 клавиша. Хватит ли этого для относительно свободной игры и заучиванию каких-то несложных произведений? Для игры в две руки? Бюджет до 9к.
Сперва почитай в чём разница между синтезатором и тем, что ты называешь этим словом.
Тебе нужен синтез, электроника и всякие биточки? Или пианино? Если второе - лучше найди где-нибудь халявное пианино на авито. Все варианты электронных пинан за 6-8к будут говном просто беспросветным.
Бамп вопросу.
Блядь ++ то же самое, пиздец. Коме Поливокса и Ямахи дх7 вообще ничего всерьёз не воспринимаю.
Возьмите korg z-1 возможности неебические, интересная архитектура и доступен на вторичке. Будет вам и текстуры и прочие кайфы. Жутко недооцененный синт.
Никто гир не покупает чтоле?
Или патчи в суперколайдере не пишет?
Гранулярно-вейвтейбл-векторный синтез кто-нибудь хоть знает, а?
карлова?
Да.
Вот-вот. U-he под каждое настроение выпускает свой синт: хочешь олдовее - Дюна, хочешь модерновее - Хив. А сделать всё на Зебре можно. Но её 3 раза не продашь.
Так вот и Артурия - включил и кайфуешь от легендарных звуков. Есть нюансы, но дизанеры пресетов у них отличные! Есть отдельные люди, скучающие по РОМплерам 90-х. Для них Роланд выпустил свои реинкарнации - спасибо ему, а то купил бы ещё что железное "с дуру"
Bидимо он диву имел ввиду
В итоге из всех синтов того периода можно выделить так называемую большую четверку. Это DX7, D50, M1, Juno
С тим всё ясно. А что насчёт 90-х? У 90-х тоже своё яркое и узнаваемое звучание. Какие синты юзались тогда? На какие из них писались все хиты?
Точно не скажу, потому что не очень в этом шарю.
Но 90ые это уже цифровая эпоха, а это холодный, пластмассовый звук.
Не помню точные года выпуска, но ямаха an1x и прочие, норды, ms2000 и те VA.
Век цифры похоже был коротким, ну и 90ые на коне семплирование.
Сейчас у каждого есть пк и мода пошла на аналог, даже все это реплики, новые перделки. Самому интересно, думаю синты 90ых сегодня будут стоить очень дешево, из-за своей некультовости. Может быть мода и до этого дойдет, когда в аналог все наиграются.
Как тебе такое, Suzanne Ciani ?
Свежие цыпы наступают на гир
https://www.youtube.com/watch?v=Y7lytrKNi78
Открыл видео и понял почему
>D50, M1
появились только в самом конце 80х и много использовались именно в начале 90х
сюда же korg wavestation, yamaha sy (77, 85, 99), kurzweil k2000
+ roland jv
+ звук 90х это в большой мере сэмплеры (akai, e-mu) - с тонной алиасинга и абсолютно бесчеловечным питчшифтом/таймстретчем
https://m.youtube.com/watch?v=hviD7JjIflM
Да на любых. На том же Массиве можно. Вангелисоподобное.
Внезапно на любых, тысяча их. Ну ты нашел что запостить.
Дивка + Вальхалла Шиммер.
У Муга для феминистической рекламы женщины диджейки закончились, начали набирать пианисток?
Ну оно и понятно, в Барнаул муги не завезут.
1. Треки рендерили из магнитной пленки, можно было studer a-800 кормить.
2. Сила BPM была слабее процентов на 80. Люди на виниловые проигрыватели запрыгивали с разбегу.
3. Синтезаторов в студии было в среднем 5-9 штук. Синхронизации по midi не существовало кроме cv.
4. Если на улице начнёшь крутить alesis andromeda a6 и не упадешь - люди подбегали, moog voyager в карман засовывали, cwejman дарили, предлагали buchla, грувбоксами породниться.
5. Roland TB-303 и Strymon Timeline сразу в студию залетали.
Ламповые компрессоры Maselec покупаешь - тебе еще доплачивают.
В vintageking страшно было зайти: api, distressor, bricasti в сумку сами прыгали.
6. Дед рассказывал: люди ночью просыпались от счастливого доброго аналогового звука. Утром все слушали genelec с barefoot'ами.
7. Срок рендеринга составлял 4.5 часа. WAV файлы по 30-40 мегабайт с антиальясингом и нечетными гармоникам и 16 бит dithering - сразу на Capital Music Records просились.
8. Таблично-волновой синтез был сладок как патока. А векторный синтез состоял из тёмного пива.
9. Зимою писали на мастер при минус 2 LUFS, все румяные ходили.
10. Сэмплы качали с irc, с кота размером. Коты были с собаку, собака с корову, а корова как цех, а в цеху мужики в Fruity Loops играли по методике пресетов -
не изменяя звук выводили песни с первого такта!
Смотрите какая коллекция плагинов
Это тебе в vst тред нужно.
А по существу, не так уж и много, я например скачал все раздачи плагинов с audionews.
я ничего не понял
Совсем шиза забрала?
Несмотря на более плоский звук и фоновый шум, у волки все просто и понятно, все функции интуитивны и быстро доступны, а ещё какой-никакой шаговый секвенсор. Плюс она полностью портативна.
НО ВСЁ-ТАКИ БОЛЕЕ ПЛОСКИЙ ЗВУК И ФОНОВЫЙ ШУМ
Я понимаю аналоговые синты с жиром и дрифтом, они лучше в железках. Я понимаю дигитон, там управление и секвенсор. Но зачем покупать просто железку с фм синтезом, который цифровой, чтобы тыкаться в три клавиши, для меня непостижимо. Да еще и с шумами, как ты говоришь.
Волка фм ещё и сырая. Управление неудобное и через жопу. Короче такое себе, своих денег не стоит.
https://www.youtube.com/watch?v=wpEA86_spJY
https://www.youtube.com/watch?v=cMnVaEJ_rIY
https://www.youtube.com/watch?v=a0oqfdm0usA
Kyma + Sherman FilterBank + 1176 compressor + AS Modular
http://kodamo.org/index.php
https://www.synthtopia.com/content/2019/04/02/waldorf-kyra-synthesizer-at-synthplex-2019/
лол, тоже была мысль распечатать это руководство
чтобы не смотреть в этот остопиздевший монитор вообще никогда больше
>>680981
>>680983
>>680987
А ничего, что это вообще под разные задачи, с разными ценами и степенью портативности и удобства?
>>680963
А что стоит своих 10к? Конкретно по моделям пожалуйста.
>>680927
> Для меня непостижимо
Вот с этого и надо начинать. Объясняю популярно:
1. Цена. Сравнивать дигитон и серию волька в принципе глупо хотя бы из-за четырехкратной разнице в цене. А синты одного типа и одной ценовой категории очень даже есть смысл сравнивать.
2. Аналоговый / цифровой звук. FM синтез и субтрактианый - принципиально разные виды синтеза звука. Опять же, есть смысл сравнивать только аналог с аналогом и цифру с цифрой. При чем на труъ аналоговый звук есть смысл дрочить, если ты берешь какой-нибудь муг, и уж точно не в низкой ценовой категории. А сейчас большое количество синтов сочетают в себе как аналоговые, так и цифровые элементы. Могу поспорить, ты не смог бы отличить труъ аналог от полуаналога и скорее всего даже от хорошей цифры.
3. "Тыкаться в три клавиши". Зачем так утрировать? По сравнению с отсутствием встроенных клавиш вообще, это хоть что-то. Вопрос был конкретно про выбор из двух синтов почти одно цены и одного типа. При этом они имею существенные различия. А ты смешиваешь вообще все в одну кучу, ради чего? Так-то конечно, я бы взял дипмайнд и бабку и не спрашивал бы даже. Ещё в довесок бы взял микрофон союз и континуум фингерборд, во классно было бы! Но вопрос, увы, о другом.
Итак, чтобы анон даже без представления об этих коробочках мог выразить мнение, что бы он сам взял, придется выделить главные плюсы, которые все ещё не позволяют отбросить вариант с волькой фм как с синтом до 15к:
- как написал другой анон, все верно, никакого компа и никакой daw, максимальная самостоятельность (это просто к слову, потому что есть и у preenfm)
- какие-никакие "три клавиши", с которыми не обязательно везде с собой таскать миди-клаву
- полная портативность - работает от батареек, влезает в карман - выехал на природу, подключил наушники и сидишь, отдыхаешь
- довольно широкий спектр возможностей, так что годится и для конечной, пусть и лоу-фай, записи, а также полностью юзер-френдли интерфейс, так что при желании можно все повторить с хорошей точность и на плагинах, и на другом синте, если нужен сурьезный звук
- сам дизайн приятен и помогает настроиться на нужную волну, но не тяготеет ни к какому определенному стилю. Это свойство есть у любого инструмента, хочешь-не хочешь, именно поэтому многие предпочитают не работать с плагинами и вообще не пырить в монитор
- шаговый секвенсор (не помню, есть ли у preenfm2, но вроде нет), что делает его ещё более самостоятельной штуковиной, а ещё и арпеджиатор
- синхронизация часов (у меня есть ещё волька, да)
Конечно, без серьезных минусов не было бы даже смысла выбирать, но они все же есть:
- фоновое шипение у всех волек на заметном и иногда раздражающем уровне. Полностью чистую запись никогда не сделать
- скудность выходов (по сути он вообще один, ещё и 3.5)
- в принципе плосковатый звук, который не догонит тот же preenfm2, как ни старайся. Хотя и может фикситься педалями, вольки все равно глушат друг друга
Собственно, есть ещё вариант взять что-то другое + 1-2 педали, но тут выбор слишком расплывчатый, буду надеяться, что появится спец по педалям. Ну или подождать и взять интересную новинку Behringer Crave, но вопрос - КОГДА? Даты выхода ещё нет вроде как.
>>680981
>>680983
>>680987
А ничего, что это вообще под разные задачи, с разными ценами и степенью портативности и удобства?
>>680963
А что стоит своих 10к? Конкретно по моделям пожалуйста.
>>680927
> Для меня непостижимо
Вот с этого и надо начинать. Объясняю популярно:
1. Цена. Сравнивать дигитон и серию волька в принципе глупо хотя бы из-за четырехкратной разнице в цене. А синты одного типа и одной ценовой категории очень даже есть смысл сравнивать.
2. Аналоговый / цифровой звук. FM синтез и субтрактианый - принципиально разные виды синтеза звука. Опять же, есть смысл сравнивать только аналог с аналогом и цифру с цифрой. При чем на труъ аналоговый звук есть смысл дрочить, если ты берешь какой-нибудь муг, и уж точно не в низкой ценовой категории. А сейчас большое количество синтов сочетают в себе как аналоговые, так и цифровые элементы. Могу поспорить, ты не смог бы отличить труъ аналог от полуаналога и скорее всего даже от хорошей цифры.
3. "Тыкаться в три клавиши". Зачем так утрировать? По сравнению с отсутствием встроенных клавиш вообще, это хоть что-то. Вопрос был конкретно про выбор из двух синтов почти одно цены и одного типа. При этом они имею существенные различия. А ты смешиваешь вообще все в одну кучу, ради чего? Так-то конечно, я бы взял дипмайнд и бабку и не спрашивал бы даже. Ещё в довесок бы взял микрофон союз и континуум фингерборд, во классно было бы! Но вопрос, увы, о другом.
Итак, чтобы анон даже без представления об этих коробочках мог выразить мнение, что бы он сам взял, придется выделить главные плюсы, которые все ещё не позволяют отбросить вариант с волькой фм как с синтом до 15к:
- как написал другой анон, все верно, никакого компа и никакой daw, максимальная самостоятельность (это просто к слову, потому что есть и у preenfm)
- какие-никакие "три клавиши", с которыми не обязательно везде с собой таскать миди-клаву
- полная портативность - работает от батареек, влезает в карман - выехал на природу, подключил наушники и сидишь, отдыхаешь
- довольно широкий спектр возможностей, так что годится и для конечной, пусть и лоу-фай, записи, а также полностью юзер-френдли интерфейс, так что при желании можно все повторить с хорошей точность и на плагинах, и на другом синте, если нужен сурьезный звук
- сам дизайн приятен и помогает настроиться на нужную волну, но не тяготеет ни к какому определенному стилю. Это свойство есть у любого инструмента, хочешь-не хочешь, именно поэтому многие предпочитают не работать с плагинами и вообще не пырить в монитор
- шаговый секвенсор (не помню, есть ли у preenfm2, но вроде нет), что делает его ещё более самостоятельной штуковиной, а ещё и арпеджиатор
- синхронизация часов (у меня есть ещё волька, да)
Конечно, без серьезных минусов не было бы даже смысла выбирать, но они все же есть:
- фоновое шипение у всех волек на заметном и иногда раздражающем уровне. Полностью чистую запись никогда не сделать
- скудность выходов (по сути он вообще один, ещё и 3.5)
- в принципе плосковатый звук, который не догонит тот же preenfm2, как ни старайся. Хотя и может фикситься педалями, вольки все равно глушат друг друга
Собственно, есть ещё вариант взять что-то другое + 1-2 педали, но тут выбор слишком расплывчатый, буду надеяться, что появится спец по педалям. Ну или подождать и взять интересную новинку Behringer Crave, но вопрос - КОГДА? Даты выхода ещё нет вроде как.
Вообще, изначально думал взять volca sample,залить туда все что надо и играться. Хз насколько это реализуемо
Если есть что ответить, отвечай нормально и аргументированно. А с такой формулировкой пока не видно потенциально адекватного диалога.
Дохуища разных инструментов - и что это тебе дало?
Купи DX7. Нормальный фм синтезатор с нормальными клавишами. Минусов у него куда меньше волек.
Портативность? Нет
Цена до 15к? Нет
Сразу скажу - портативность для меня чуть ли не главная характеристика. А по деньгам 15к предел, больше не буду тратить.
Хочу заменить пару своих инструментов на синт, ибо часто нет возможности их брать с собой, а один требует постоянной практики, плюс руки это занимает сильно, да и перемены в звуке нужны. Поэтому либо fm, либо возьму басовое что-нибудь, для других уже задач.
Готов был бы тратить больше - взял бы minitaur или sirin с педалями.
https://www.youtube.com/watch?v=UIkEZREsaZ0
Когда же анон научится не долбиться в глаза и не заполнять эфир своими выдумками? Перечитай мой первый пост. У меня нет "запроса", у меня выбор из ДВУХ вариантов.
Прина-то звук понятно получше будет, но так подкупают эти плюшки для массового потребителя на вольке!
Заменяю в первую очередь трубу и электрогитару. Но "заменяю" не совсем верное слово, так как это хоть и будет изначально на том же композиционном уровне, но все же по тембру вещи уже иного рода, а значит и вектор применения другой.
Ну и такой момент, как уже писал: почти ни с чем не выедешь на природу, не воткнешь наушники и не попишешь. И вообще при любых поездках брать с собой довольно тяжёлый инструмент, а то и не один, а то и с питанием трахаться, это такое себе удовольствие. Корг эту проблему хорошо решил. Но, сука, фоновый шум и заглушение своих же собратьев по фирме.
тогда можно просто купить фм тысяч за 7-8, поиграться, и если не пойдёт, то скинуть за столько же и добавить немного на прин.
Я хуй знает на счет портативности, но за 20к можно взять Yamaha DX Reface
А между волькой и принфм2, я бы выбрал второй
а насколько для тебя неважен звук?
Я в дороге вообще Caustic кручу и не обламываюсь.
мимоанон
Но гораздо функциональнее вольки семпл.
портабельнее
кастомизируемее
шире по возможностям
лучше по звуку
при цене в $60
symbolicsound kyma
2970$
адаптивнее, необычнее, топовое, ни у кого нет.
Да покупай вольку бу подешевле, тем более у тебя уже одна есть. Как наиграешься - продашь, они вроде ликвидные.
https://market.yandex.ru/product--sintezator-roland-fa-06/10705569?nid=55282
Да и вообще какие альтернативы быть могут? Сам только собираюсь начать постижение звукосинтеза.
как то баловался с таким минут 40 в музыкальном в музыкальном магазе. Эффекта "ВАУ ХОЧУ СВОЙ" вообще не почувствовал.
Звук пресным каким то кажется, как и у остальных современных роландов. Но это все имхо.
Я бы лучше Норд какой-нибудь взял на эти деньги.
Или вообще модуляр начал собирать.
считай что гир это такой стендалон плагин в специально под него заточенном миди-контроллере:
красиво
тактильно
не требует компа
обеспечивает достаточно годный звук без лишних выебонов не всегда
> посмотри форумы
да хули смотреть, у меня есть волка фм, в отличие от тебя
> Фоновое шипение
она очень тихая, а незатухающий звук можно получить если накосячить с настройками, а вот запас по громкости наоборот приличный у нее, никогда в max не стоит - особенно в наушниках
Такой канал на ютубе нашел может будет не безинтересно
для новичков.
https://www.youtube.com/channel/UCZW7JpPgtTqBVzztIIs3cEg
Интересно, спасибо
Он же цифровой, да?
Возьми тогда себе систем-1 и купи/скачай роланд клауд. Будет тебе и юпитер, и жуна, и еще пару десятков всяческих синтов.
> да хули смотреть, у меня есть волка фм, в отличие от тебя
Вот ета аргумент!
С чего ты взял, что у меня нет волки? пусть не фм, какая блять разница, речь не о специфических нюансах конкретной модели в серии И хули мне ориентироваться на мнение одного анона, которому может и жидкий пердёж был бы не заметен и норм, кто его знает.
>> она очень тихая, а незатухающий звук можно получить если накосячить с настройками, а вот запас по громкости наоборот приличный у нее, никогда в max не стоит - особенно в наушниках
Запаса по громкости как раз нет, взять тот же монотрайб для сравнения. И шипения у него такого нет. "Накосячить с настройками" это что по-твоему? Тип батарей не тот выбрать? Ну это мы не рассматриваем даже.
Думаю, что твой потолок - 4-5 тысяч евро в месяц. Но скорее всего и того меньше.Скорее всего ты владеешь несколькими квартирками в москве, или иных миллионниках и получаешь с них постепенно скукоживающуюся ренту.
Иногда можешь выбраться из Гулага и подлечить свой тухлый ливер во второсортных европейских клиниках. Жрёшь фальсификат из азбуки вкуса, где пальмы всего 50% а не 99%. Ну и живёшь в домике с консьержкой.
Живёшь ты в целом хуже простого японского быдла и гораздо хуже европейского среднего класса.Вот и вся твоя элитность.
Pitchgate
Помню, когда-то, все такие умные лица делали, когда речь о синтезе заходила.
В общем, догадывался, что понты это просто. Так и есть. Ничего сложного уж такого по-сути то нету там. Просто, у кого насколько фантазии хватит.
Ух ты! Где читать тебя ещё?
Бюджет 30к
У меня ноут есть, полноценная миди, хочется именно что-то маленькое, самобытное, чтобы не пялиться в монитор
Ну вообще, в субтрактивном синтезе нет ничего сложного. У тебя есть несколько базовых форм, ты их можешь смешивать и накидывать фильтры с огибающей/LFO. Он интуитивно понятен и прост как три копейки. Не хочешь перекатываться в вейвтейбл и FM/PM -- никто тебя не заставляет, вполне возможно, что субтракт покроет твои потребности практически полностью. Да и для недостающих звеньев цепи есть пресеты и сэмплеры вроде омнисферы.
Если ты, конечно, не пилишь саундтрек к новому думу, но тогда у тебя и так, скорее всего, своя атмосфера, лол.
никогда кст не понимал в чем заключается великая сложность и непредсказуемость фм синтеза, о которой все говорят.
То что иногда получаются звуки АТС и красивые елочки на спектрограме, а иногда нет? Ну так они и не нужны особо.
только если любовь взаимна
Но и не суперколайдер или цсаунд.
https://cs.gmu.edu/~sean/book/synthesis/
Ты же понимаешь, что это более специфичные инструменты, нежели какой-нибудь минилог\новейшн нова? Если тут кто-то и пользуется одним из них, то он сможет дать фидбек только по нему. Так что в таких вопросах нужно читать и гуглить самому.
какая няшка. Надо будет как-нибудь diy-версию заказать
Ну, на субтрактиве я могу наощупь накрутить все что мне нужно, а на фм я могу сделать что-то кроме звуков атс и пердежа адских чертей только если буду изучать и запоминать чужие пресеты, так что для меня разница ощутима
Ну как по мне:
включаешь осцилоскоп, смотришь в него. Берешь один оператор, крутишь его. Хуяк-хуяк: вот пила, вот шум.
Берешь второй оператор, крутишь его вместе с первым: вот квадрат, вот стекло, вот голуби урчат, вот черти орут, вот атс пищит.
Можно огибающую подвигать, горны там, колокольчики, все что угодно.
В общем блок из пары осцилляторов - это фундамент. Потом можно можно усложнять все до бесконечности - украсить все третим, четвертым, голосов добавит, что угодно вообще.
Если очень плавно двигать - заметно что тембр иногда скачком изменяется на какой-нибудь особо охуенный, а потом скачком обратно в серость. Вероятно именно это и подразумевается под непредсказуемостью. Но даже без этих тембров можно дохера всего наделать.
Это я все к тому что прям непостижимого тут вообще ничего нет, а простор для залипания огромный.
А может ты и избушку сам построишь, вместо мамкиной квартиры жить там?
А может ты и керосинку вместо лампы 220 вольт, будешь зажигать?
А может ты сам ткацкий станок смастеришь и одежду себе сошьешь?
А может ты и на счётах будешь в интернете писать?
А может ты и бензин из нефти сделаешь, и двигатель внутреннего сгорания сам соберешь?
Что ты блять несёшь? Как вообще может прийти в голову это сравнивать? Ты долбоеб?
Сиди и тыркайся в свой монитор, кто запрещает, но вот другим навязывать - очень херовая черта.
Тебе что то типа такого нужно?
https://instaud.io/3Qp9/delete/6fa074c6ff4166443865185b0f502e27ae637b15
Ну и где отдельный активный тред синтов?
Алсо, в любом случае что ты забыл в треде синтеза? Любители пресетов и плагинов сидят в daw-треде, тебе к ним.
Вижу синтез в плокенах и синтез в гире ты не различаешь.
Вижу резиновую бабу с настоящей ты не отличаешь.
Вижу безалкогольное пиво и алкогольное пиво ты не различаешь.
Ну давай, расскажи мне чем, например, фм синтез на гире принципиально отличается от фм синтеза в плокене.
Для вас же, сектантов, специально отдельный давлес тред создали. Зачем ты опять сюда приполз?
Поддвачну.
>Кек, он на твоей стороне, додик.
>Такой-то смачный френдли-фаер
я тебя затралел нет я тебя.jpg
А поясните за оптические синтезаторы.
Вот есть АНС, есть виртуал АНС.
Вроде бы идея охуенная, но звучит как то специфично, мягко говоря.
Существуют в природе альтернативные реализации?
>какой твой бюджет на это?
Вечный фрилич на рутрекере!
Ты мне лучше расскажи про то что есть, а я подумаю каков мой бюджет на это.
я так и думал.
Ну ладно, продолжайти так и думать, и формы волн изучать во фрутике.
А чего ты ждал, синтезировать из неортогонального базиса это такая себе математика.
И да, есть всякие там "реализации", но все они лишены математического обоснования и предназначены для гумуса типа папы срапы, который трясёться и "экспериментирует".
>>682728
>великая сложность
Если у тебя фм дх7, то нет никакой сложности, ибо весь фм по сути не фм, а несколько пересекающихся фрагментов, время действия которых ограничено огибающими. И там по сути не важно какой пердёж будет на начальном трансиенте, ну пердануло и хуй с ним. На сустейне обычно доля фм пренебрежительно мала. А так чтобы весь звук был сплошной ФМ - вот это сложность.
>А так чтобы весь звук был сплошной ФМ - вот это сложность
А такое вообще встречается в музыке?
А при том, что ФМ синтез есть в Elektron Digitone / Elektron Digtakt, а это тоже сэмплеры.
У тебя хоть какой-нибудь гир-то есть?
А шо такое честный ва? Все синты генерят волну на основе DDS синтеза, хоть там фм, хоть ВА, хоть еще что. В основе ддс осциллятора лежит таблица с отсчетами периода или нескольких периодов, по сути тот же сємпл одного периода волны. Но не путать с ромплерамми\сэмплерами, там принцип чуть другой и возможностей меньше.
А вообще какая разница как там оно генерится? Главное ж звук?
все знают что компьютером клавиатурой и мышкой можно добиться гораздо более высокого качества порой. Но есть еще такое понятие как инструмент и интерфейс и атмосфера. Кого-то вдохновляет комп с клавиатурой мышкой genius и свои 4 стены. Меня вот от этого тошнит. Я и так целый день за компом сижу. Поэтому я возьму драммашишу, синт и поеду на природу, сяду у водопада и напишу самое лучшее свое творение на этом говне. Меня это вдохновляет, мне это нравится. Мне нравятся мелкие светящиеся LCD дисплеи, мне нравятся светодиодики мигающие у меня на коленках, мне нравятся потенциометры на маленьких коробочках. Да и чаще всего все эти коробочки они не сколько для записи, сколько для перфоманса. Так при чем тут тогда этот FM8????
Зачем секс с женщиной? можно ж за своим компом с кучей отличных VST залить отличного порева и передернуть. Продукт на выходе-то все равно один получится. А у нас тут разговор о сексе.
но все равно появляются люди, в миллионный раз пытающиеся раскрыть глаза дуракам.
мы вашу позицию услышали и понимаем, но вот вы тешите свое эго и отказываетесь понять что мы вообще о разном ведем беседу.
Если вы не можете понять вышеизложенное - значит мы для вас идиоты и беседа в каком-то неуважительном ключе уже проходить начинает.
Потому что нарулить самому в разы быстрее, чем искать среди тысячи пресетов нужный звук.
И много ли ты нарулил звуков?
Может ты и сам себе врач, зачем тебе записываться на прием к врачам, если быстрее самого себе вылечить?
Может ты и вместо машиниста метро встаешь за руль?
Может ты и курей, свиней, лосося сам выращиваешь, картошка там, огород, хлеб пекёшь?
Может ты сам себе и стрижошь перед зеркалом, в барбершоп то поди долго идти?
Да все что есть и нарулил это удобно.
Я вообще самостоятельный, не болею, меня мамка стрижет и в метро не езжу. Такие дела.
Ну это смотря как смотреть.
Не ну ты сам пробовал перебирать сотни прессетов? Это же ебаный ад, пока все послушаешь уже забудешь что искал и чего хотел и вообще ухо замыливается, мозг в кажу и такое себе уже творчество, просто залипаешь в преборе прессетов.
Ну я сначала прогрессии строю, аккордовые, потом пресеты перебираю, сэмплы, гиром даже не пользуюсь, все во фрутике.
Дык и наздоровье. А я вообще не пользуюсь пресетами и семплами, все на гире фруктик даже не запускал ни разу в жизни.
Какой тип синтеза наиболее удается получить?
Какие эффекты получается синтезаннуть?
На vcvrack 1.0 смогли освоить нормальный синтез?
Какой самый сложный синтез еще не освоили на пэка?
> supercollider
да чет его кривенький синтаксис отбивает все желание экспериментировать
ну и как бе там сильно знать надо, что на выходе хочешь получить
слишком заморочено короче, пока не осилил
По-моему невозможно адекватно леерить, даже не изменяя пресетов
Чувак, ты меня пытаешься затроллить толстотой или ты правда такой дурак? Ну хорошо, ты с помощью ложных аналогий доказал, что пресеты лучше синтеза. Можешь сходить еще в /pr/ и задать там вопрос, почему профессиональные разработчики все еще пишут программы сами, вместо того, чтобы пиздить код с чужого гитхаба и не париться.
Ну попробуй, спроси, как оно там все устроено в программировании, бгг
а потом качай intel sdk на 4к страниц и пиздуй писать свой ассемблер
не пизди, на твоем древнем маке пдф тормозят да и нет столько места свободного. 5 мегабайт это не шутки
Древний мак по usb подключен к двум по 2Тб внешним жестким дискам. Куда пишу из протулза аудио в 96/24 нонстопом синтезируя с гира.
Шизофреником на полу-дохлой доске с 1.5 калеками.
В новом Массиве движ какой-то, как у ФМ8 звучит. Это старо так...
А почему никто это не слышит больше?
Под макось строго с 10.12 версии.
Мне унисон понравился по звуку, но жаль, что он только глобальный. Было бы здорово, если бы они на уровне осцилляторов то же самое сделали.
Мало успел покрутить, но впечатления самые хорошие. Пресеты действительно больше "свистовывертелочного" характера, но звучат они как-то очень приятно. Роутинг надо осваивать, но судя по всему ничего запредельно сложного там нет. Вчера за 3 минуты накрутил простейший "darkpsy FM" патч с BP фильтром, здорово звучит, лучше Serum. ИМХО - за долгое время первый действительно очень убедительно звучащий синт , который при этом не имитирует какой-то древний оналог.
https://www.youtube.com/watch?v=71JJGj5DJ7s
должен же быть, там на видео clavia nord modular g1
не пресеты ж
а НАСТОЯЩИЙ СИНТЕЗ
Я не лезбиянка, а подружки такие уже есть.
В очередной раз убеждаюсь в убогости двачеров.
Сидит какой-нибудь 40 летний лысый пердун чето вякает.
Очки протри, дедуля запотели небось
>Долго ждалждала, ждало
Между ответами около 4 минут. Ровно столько сколько длится ваш половой акт, дедушка
Не помню, писал ли я про это раньше, но на всякий случай: Legowelt (https://en.wikipedia.org/wiki/Legowelt) рассказывает о своей студии здесь, примерно на 26 минуте он рекомендует пропускать tr-808, korg er-1 и прочие драм-машины через Boss CS-3 Compression Sustainer. Он утверждает, что результат отличается от использования классических студиных компрессоров в интересную сторону.
Надо заметить, что он не говорит какая именно у него Boss CS-3, старая, японской сборки или современная. Как извстно, педали эти можно отличить только по леиблу внизу, внешне они одинаковые, название одинаковое, но звучат они поразному - комплектующие отличаются... угадаите с трех раз, который вариант интересней ;) В любом случае, MIJ вариант Boss CS-3 можно наити и сейчас, если поохотиться. Ну они дороже, конечно.
Короче, смотрите видео, с 26ой минуты
Кейс более универсальная, и если у тебя нет вообще ничего то с ней поиграться будет интереснее, встроенных клавишь больше опять же, лол. Но бас БАССИТ
ФМ с рук нет, так бы да. Ну а модулар похоже на совсем игрушку, лучше уж еврорек себе начать собирать за эти деньги.
>>686198
Есть сэмпл. Keys вроде и норм, даже отключение квантизации есть, что большой плюс, но как будто не дотягивает до чего-то более-менее серьёзного. А бас блин жирный!
>>686219
Не нужен, когда есть сэмпл и тем более не нужен, когда есть драм. По внешнему вижу драм охрененна, взял бы ее, если бы была дыра в сетапе именно по ударным.
Да никак, как кран в голове открыть/закрыть, оно и течет наружу. Нужно только пропускать через ситечко учебника гармонии, а то все вырождается либо в нойз, либо в эмбиент, либо в даб, а это все для даунов совсем. А, ну и еще раз в полгода все наброски в истерике удаляются как КОНЧЕННОЕ ГОВНО НЕДОСТОЙНОЕ ЯВЛЯТЬ СЕБЯ МИРУ, а так все заебись
Ну это норма. Потому, что ты либо музыкант, либо ты работаешь, вариантов и компромиссов нет.
>>686472
Не знаю как ХД, но первый мне не понравился. Звучит тонко и микроклавиши неприятные. Но я сам надеюсь что хд версия лучше, потому что других аналоговых полисинтов за такие деньги просто нет.
Тонко? Дядь ты или выводил на какую то хуету или просто рулить не умеешь. Синт жирнейший. Да, у него нет субосциллятора да и хуй с ним - это ж не басовый минитавр какой нибудь. А если хочешь аналог то за такую цену просто нет вариантов. Есть бехра конечно и даже с 6 голосами, но она сделана из говна - все люфтит, свистит и тд. Ну либо у тебя есть тысячи 1500-2000 баков.
Все то, где помимо эстетики накрученных тембров и эффектов есть гармония, динамика, развитие музыкальной мысли или хотя бы ее наличие, и где нет даунов, агрящихся на выраженную вслух вкусовщину.
Гармония это самое простое, нарисовал четыре аккорда и все, у тебя есть гармония стандартной попсовой песни. Правда, если ты какую-нибудь классику или джаз пишешь, то тут все намного сложнее.
https://www.youtube.com/watch?v=DyDfgMOUjCI
Синтезатор только поставила. Пока ещё ничего толком не крутила. Только пощупала несколько базовых пресетов с макроручками. Увернув немного Amber Chapel, разревелась от какой-то невероятной ностальгии по "Органу Хаммонд" Мигеля Рамоса и пошла покупать кроссгрейд :oops: Благо у меня ещё был ваучер на 50 евро. Так что 50% скидка - это прям отличная вышла.
Самые первые впечатления - фантастический звук и реакция на изменения макро ручек. Последнее - это просто космос. Писать какой-нибудь dub в духе Ott или Shpongle можно будет одной левой. Киношникам думаю синт тоже зайдёт. С ГУИ, конечно, тяжело, но это было понятно с ещё первых официальных картинок.
В общем будем ждать обновлений. Слухи действительно ходят, что за последние полгода было срезано очень много, чтоб хоть как-то уложиться в последний срок. Кстати, на том же КВРе немало и очень положительных отзывов. Так что с тем, что синт не удался, объективно не согласна :p
А, КК стандалоне пришлось перезапускать два раза, чтоб он всё отсканировал, но потом всё заработало
Ну это пиздец. Больной человек
лол тоже это видел только что
Поделитесь опытом своим, синтаны.
Сэмплирую из Фрутилупса паттерны в akai s3000
Потом прогоняю из akai s3000 через api 2500, добавляя компресси и верхов незажатому звуку, в другой сэмплер, elektron digitakt.
Потом по adat гоню итог в e-mu esi 4000
И только через этот сэмплер, подключив doepfer секвенсор, секвенсирую итог.
Как то щупал настоящий TR-808. Это было по настоящему охуенно.
https://www.ableton.com/en/blog/learn-synthesis-in-your-browser/
это в первый раз, когда я нормально понял азы. Без пап, мам и кредитов
Ну и запускай сэмплы раз тебе комфортно, но это не отменяет вопроса нахуя тебе именно аналох?
Ну привет. Это и был мой изначальный вопрос: стоит ли мне покупать аналоговую драм-машину, есть ли в ней что-то принципиально новое, что мне не смогуть дать плакины и семплы? А семплы, повторюсь, я не очень люблю.
Если деньги есть - то почему бы и не купить. Бумкают они охуенно.
>нет субосциллятора
в моно режиме другие три голоса юзаются как субосцилляторы
где тот анон с хд из японии, дай плиз фидбек
У перкуссии главное отстроить огибающие - как правило, они должны быть с максимально быстрой атакой и короткими спадами.
Хэты - это самой простое. Либо использовать шум для основы, либо шумом модулировать тот же синус, чтобы оставалась какая-то гармоническая составляющая. Можно банально взять пару синусов несущими, задрать частоту повыше, либо брать ноты выше, расстроить их относительно друг друга, а в качестве модуляторов взять шум и настроить глубину по вкусу. Затем можно поэкспериментировать с фильтром, взять HP или BP и отсечь часть спектра, плюс добавить дополнительного резонанса.
Также, для дополнительных резонансов, можно управлять какими-нибудь параметрами с помощью очень быстрых ЛФО. Например, пилообразным ЛФО модулировать IM. Только не забывать, что в Прине пила ЛФО восходящая, поэтому в матрице устанавливаем отрицательные значения глубины.
Классические хлопки тоже не сложно синтезировать. Главное понимать, как они устроены. А секрет прост: они состоят, можно сказать, из последовательных гранул, где последняя может быть большей длительности. На ум сразу приходит модуляция амплитуды шума с помощью пилообразного ЛФО... Но, нет. Это неправильный и негибкий метод. ))
Для каждой гранулы возьмём отдельные операторы. Можно взять 21 или 22 алгоритм, с четырьмя несущими, либо вообще 23, где пять несущих, чтоб получать клэпы с более длинной трещоткой.
В качестве несущих берём либо шум (когда нет модулятора), либо те же синусы с высокой частотой и модулируем их шумом почти до получения шума. )) Можно оставлять небольшую гармоническую составляющую.
На модуляторах, для начала, можно полностью пооткрывать огибающие, уровень релиза тоже задрать, чтобы они просто гейтировались.
Для некоторого одобства, в микшере сначала можно оставить только первый микс, а остальные скрутить в ноль, чтоб пока не мешали.
Наша задача заставить звучать гранулы последовательно. Для этого нужно особым образом настроить огибающие несущих операторов. В огибающих нет задержки, поэтому будем хитрить...
Чтобы изменения были одинаковыми во всех огибающих несущих операторах, не забываем удерживать кнопку "3". Только сначала нужно проверить, чтоб все значения у всех огибающих несущих были одинаковые. Если разные - поскидывать в дефолт, удерживая MENU и вращая энкодеры.
Для начала, установим все уровни и длительности атак в ноль. Длительности всех дикеев тоже в ноль, а их уровни на максимум. Далее все длительности сустейнов установить на 0.03, а уровни в ноль. Длительность релизов можно пока установить на 0.01, а уровни на нуле.
Таким образом мы получили коротенькие гранулы... А теперь нужно заставить их звучать последовательно... Для этого регулируем время атак... в первом несущем операторе оставить на нуле - это будет первая гранула. А остальные настроить с каким-нибудь интервалом. Что-нибудь типа: 0.00, 0.03, 0.05, 0.07. А у самой последней гранулы добавить сустейна, чтобы она дольше звучала. (не забываем поднять миксы, если они скручивались в ноль, чтоб слышать все гранулы)
Всё, основная техническая работа сделана, теперь остаётся всё настроить на свой вкус и под свои нужды. Тут можно разнести панораму у гранул, настроить глубину воздействия модуляторов, отрегулировать частоты, поэкспериментировать с волнами несущих, можно регулировать время атак для разной длительности трещотки, можно экспериментировать с длительностями сустейнов, также можно добавлять длительности релизов - это даст длинные затухания, если сами ноты будут совсем короткими.
Это только основа. Можно добавить свип синуса, для тела. Ну и про фильтр нельзя забывать.
У перкуссии главное отстроить огибающие - как правило, они должны быть с максимально быстрой атакой и короткими спадами.
Хэты - это самой простое. Либо использовать шум для основы, либо шумом модулировать тот же синус, чтобы оставалась какая-то гармоническая составляющая. Можно банально взять пару синусов несущими, задрать частоту повыше, либо брать ноты выше, расстроить их относительно друг друга, а в качестве модуляторов взять шум и настроить глубину по вкусу. Затем можно поэкспериментировать с фильтром, взять HP или BP и отсечь часть спектра, плюс добавить дополнительного резонанса.
Также, для дополнительных резонансов, можно управлять какими-нибудь параметрами с помощью очень быстрых ЛФО. Например, пилообразным ЛФО модулировать IM. Только не забывать, что в Прине пила ЛФО восходящая, поэтому в матрице устанавливаем отрицательные значения глубины.
Классические хлопки тоже не сложно синтезировать. Главное понимать, как они устроены. А секрет прост: они состоят, можно сказать, из последовательных гранул, где последняя может быть большей длительности. На ум сразу приходит модуляция амплитуды шума с помощью пилообразного ЛФО... Но, нет. Это неправильный и негибкий метод. ))
Для каждой гранулы возьмём отдельные операторы. Можно взять 21 или 22 алгоритм, с четырьмя несущими, либо вообще 23, где пять несущих, чтоб получать клэпы с более длинной трещоткой.
В качестве несущих берём либо шум (когда нет модулятора), либо те же синусы с высокой частотой и модулируем их шумом почти до получения шума. )) Можно оставлять небольшую гармоническую составляющую.
На модуляторах, для начала, можно полностью пооткрывать огибающие, уровень релиза тоже задрать, чтобы они просто гейтировались.
Для некоторого одобства, в микшере сначала можно оставить только первый микс, а остальные скрутить в ноль, чтоб пока не мешали.
Наша задача заставить звучать гранулы последовательно. Для этого нужно особым образом настроить огибающие несущих операторов. В огибающих нет задержки, поэтому будем хитрить...
Чтобы изменения были одинаковыми во всех огибающих несущих операторах, не забываем удерживать кнопку "3". Только сначала нужно проверить, чтоб все значения у всех огибающих несущих были одинаковые. Если разные - поскидывать в дефолт, удерживая MENU и вращая энкодеры.
Для начала, установим все уровни и длительности атак в ноль. Длительности всех дикеев тоже в ноль, а их уровни на максимум. Далее все длительности сустейнов установить на 0.03, а уровни в ноль. Длительность релизов можно пока установить на 0.01, а уровни на нуле.
Таким образом мы получили коротенькие гранулы... А теперь нужно заставить их звучать последовательно... Для этого регулируем время атак... в первом несущем операторе оставить на нуле - это будет первая гранула. А остальные настроить с каким-нибудь интервалом. Что-нибудь типа: 0.00, 0.03, 0.05, 0.07. А у самой последней гранулы добавить сустейна, чтобы она дольше звучала. (не забываем поднять миксы, если они скручивались в ноль, чтоб слышать все гранулы)
Всё, основная техническая работа сделана, теперь остаётся всё настроить на свой вкус и под свои нужды. Тут можно разнести панораму у гранул, настроить глубину воздействия модуляторов, отрегулировать частоты, поэкспериментировать с волнами несущих, можно регулировать время атак для разной длительности трещотки, можно экспериментировать с длительностями сустейнов, также можно добавлять длительности релизов - это даст длинные затухания, если сами ноты будут совсем короткими.
Это только основа. Можно добавить свип синуса, для тела. Ну и про фильтр нельзя забывать.
Вчера в высер-треде кто то некоего симлеса советовал. Возможно быть это то что ты ищешь.
А вообще, чем накрученый по видосику звук отличается от того что ты накрутишь изучая пресет?
В видосике показана последовательность от идеи до реализации. Т.е. помимо знаний о конкретном накрученном тембре ты получаешь знания о методике, с помощью которой можно получить сотни других тембров.
Но в плане днб/дубстеп баса я бы посоветовал 20hz sound, он намного круче Симлеса.
Мне хотелось бы в первую очередь узнать историю появления того или иного звука, в каких жанрах использовался изначально, как изменялся и модернизировался, в каком контексте его использовали изначально, а в каком применяют сейчас.
Ну я хз, может ты и прав.
Я обычно стараюсь сам догадаться что как сделано, если совсем ничего не получается - ищу пресет в тему, и слой за слоем его деконструирую, пока не пойму что составляет его суть. Ну а дольше эксперименты.
Вообще с видосиками вроде как быстрее, но мне как то скучно их смотреть. Хз, может хороших не видел.
>>688455
А, ну это прикольно, я бы сам такое посмотрел. Делись если что найдешь.
>>688455
>>688457
А вот в этом видосике норм синтез?
https://www.youtube.com/watch?v=hKFihJt9NS4
Чет я хз. Такое ощущение что он набрал кучу железа и только-только начал с ним разбираться
А вот в этом видосике?
https://www.youtube.com/watch?v=hgb5sfDyLGA
Вроде в плагинах, говорят, так же можно, не хуже, но и не лучше.
Ну как минимум этот чувак знает что делает.
Про плагины хз, я в них не настолько разбираюсь. Наверное можно, если комп тянет.
Синтез норм или не норм в зависимости от контекста и жанра музыки в целом. Я такое вообще не слушаю и оценить качество не могу.
Вот тут синтез норм, например, но он норм для синтипопа/диско 80-х, в какой-нибудь современной попсе уже другой подход нужен.
https://www.youtube.com/watch?v=InH-iidhabY
>Вроде в плагинах, говорят, так же можно, не хуже, но и не лучше.
Сейчас нет ничего, во что может железо и не могут плагины, т.к. аналог прекрасно эмулируется, а все остальные железные синтезаторы -- это точно такие же компьютеры, как и ПК, просто специализированные под конкретную задачу. Но алгоритму то похуй на чем запускаться, на ПК или на железном синтезаторе, поэтому звучат они не хуже и не лучше.
Не мог бы ты мне подсказать годный софтовый генератор шума, чтоб прям как аналох.
Я не слушаю шум, сорян.
supercollider ?
{
({RHPF.ar(OnePole.ar(BrownNoise.ar, 0.99), LPF.ar(BrownNoise.ar, 14)
400 + 500, 0.03, 0.003)}!2)
+ ({RHPF.ar(OnePole.ar(BrownNoise.ar, 0.99), LPF.ar(BrownNoise.ar, 20)
800 + 1000, 0.03, 0.005)}!2)
* 4
}.play
Слайдеры крутилки, кнопки после 4х годов использования и массивного тыканья кручения все в состоянии, как будто я его только распаковал! Тач дисплей за 4 года ни разу не калибрировался... таких проблем как с КОРГ М3 и его дисплеем в Монтаже нет. А за Корг пусть пишет коллега, которому он нравится. Я лишь от себя добавлю, что КОРГ КРОНОС вполне не плох, если бы не косяки КОРГА и дурная слава о качестве и некоторых аспектах, может быть я бы и отзывался о нем лучше... но увы КОРГ экономит куда сильнее чем Ямаха, причем в тех местах, где экономия недопустима.
Как по мне так звук Кронос еще до ума доводить надо, чтобы кайфовать от него, в то время как в Монтаже или Ямахах он уже подан так, что уже можно использовать как есть.
Слайдеры крутилки, кнопки после 4х годов использования и массивного тыканья кручения все в состоянии, как будто я его только распаковал! Тач дисплей за 4 года ни разу не калибрировался... таких проблем как с КОРГ М3 и его дисплеем в Монтаже нет. А за Корг пусть пишет коллега, которому он нравится. Я лишь от себя добавлю, что КОРГ КРОНОС вполне не плох, если бы не косяки КОРГА и дурная слава о качестве и некоторых аспектах, может быть я бы и отзывался о нем лучше... но увы КОРГ экономит куда сильнее чем Ямаха, причем в тех местах, где экономия недопустима.
Как по мне так звук Кронос еще до ума доводить надо, чтобы кайфовать от него, в то время как в Монтаже или Ямахах он уже подан так, что уже можно использовать как есть.
https://www.youtube.com/watch?v=S2OJn09IL1c
https://www.youtube.com/channel/UCRxJO2INa3EWX19IfoWqS5Q/videos
ну смотри:
есть стаут, эль, нефельтруха, а есть безалкогольное пиво
есть настоящие цыпы, живые, а есть резиновые куклы, правая и левая рука
есть сублиматы, глутамат, а есть стейки, форель, красная икра
есть ссанг ёнг, а есть мерседес и лексус
есть ссаная двушка на четыре человека в новом уренгое, а есть апартаменты в алых парусах
В том что красивая коробочка которую ты можешь няшить на коленках даже не запуская комп. С довольно приличным звуком, между прочим. Уж получше фм8 кстати, мне одному кажется что фм8 звучит как говно? Ситрус например куда интересней.
Можно с ней перфомансы устраивать. Рулить с ее помощью другие красивые коробочки по миди.
Правда 4 оператора всего. И звук все-таки не топчик.
Стоил бы он 250 баксов, а не 600 - можно было бы даже задуматься о покупке.
И тут ты такой резко поясняешь, чем цифровой синтез в процессоре электрона отличается по звуку от цифрового синтеза в процессоре интел.
>>689453
>В том что красивая коробочка которую ты можешь няшить на коленках даже не запуская комп.
Это плюс, конечно. Каждый раз отключать пуш от стационарного компа, подключать к розеткам у кровати и ноуту когда я хочу поделать музыку лежа это вроде и мелочь, но очень неудобно. Но стоит ли за это платить 50к?
> И звук все-таки не топчик.
А почему не топчик? На сайте электрона пишут, что в диготоне фм синтез оптимизирован чтобы он всегда звучал музыкально. За счет чего это получается?
>>689463
А у тебя-то есть?
У меня есть и дигитакт и дигитон
И женелики, и еврорек модуляр, и монтаж и кронос
И суперколайдер и пуредата
А ты походу теоретик
Я собираю инфу потому что раздумываю о покупке, сраный ты шизофреник. прости, если у тебя действительно диагнозя бы не удивился
>А почему не топчик?
Я под демкам на ютюбе сужу - поэтому ни в чем не уверен, но чет мне звук у него каким-то совсем мягким показался. Видимо следствие этой его оптимизации.
>Но стоит ли за это платить 50к?
Хз. Но, например, я на ибее FS1R видел не сильно дороже.
>FS1R
Звучит круто по демкам на ютубе но с таким аскетичным управлением я фм синтез точно не полюблю.
Хочется взять автономный грувбокс, на котором я бы накручивал всякие шершавые и космические перкуссионные звуки и разные текстурки, секвенсировал их, а потом импортировал бы в свой проект.
Сначала хотел купить обычную драм-машину, но на фоне электроновского секвенсора они все смотрятся бледно, да и они все моно. Дигитакт тоже не подходит, потому что весь его функционал перекрывается пушем и отдавать 50к за еще один сэмплер - ну такое.
Поэтому остановил свой выбор на д-тоне, на нем и тональные звуки можно создавать, и полностью писать примитивные треки. Больше не знаю что для этого всего можно придумать за такую цену. Но опять-таки, жаба душит отдавать полсотни чисто за более удобный интерфейс и автономность.
Кстати, овербридж для дигито уже вышел?
Metasynth has three stretchers, (Grain, Stretch and Pitch & Time) and has a more musical emphasis. Here's just one paragraph from the long descriptions the Metasynth Manual has about each one:
Grain
Imagine being able to take a tape recording, slice it up into arbitrarily small bits then rearrange them. That’s Grain! Grain is a granular synthesis effect that displaces and reorders time slices from the source sample. This powerful effect is capable of creating mind-boggling new sounds. Some experimentation is needed to find the settings that work best for a particular source sound or effect, but once found the results are worth the invested time.
Stretch
Stretch changes the duration of a sound without changing its pitch. Besides changing the sound’s duration, this effect can create interesting stuttering or resonances depending on how you set the parameters. Stretch uses a less CPU-intensive method of time stretching than the Pitch & Time effect. Interesting performances can be created by changing the parameters in real-time. If you are trying to zero in on a realistic effect setting, you should periodically stop and restart the preview as feedback/delay effects can be introduced during real-time manipulation.
Pitch & Time
High-quality Pitch and Time shift effect that allows you to change the pitch and duration of a sound independently. If there is no selection, the duration of the sound may change slightly even with the Speed set to 100%. To preserve the duration precisely, select all of the sound before applying the effect. This is a very CPU intensive effect. On some machines, the real-time preview of stereo sounds might stutter. If this is the case, use Amplitude Decimate (see below) during preview to reduce the CPU load.
Metasynth is so great :clap: it's a time capsule from when anything was possible :love:
Классная штука, но громоздкая и специфическая, плюс надо ее чем-то секвенсить.
Сиди с гугл транслейтом и context reverso, хули. Можешь еще в параллельной вкладке открыть таблицу с временами, если совсем тяжко. Всему когда то приходится учиться с нуля.
Перед покупкой посмотрел-полистал отзывы, видел что один чувак написал на яндекс сторе и на разных форумах длинное полотно о своём браке. Ну, забил. На западных формах особо такой инфы не нашёл - типа писали, что все стабильно.
А щас наткнулся на одно видео ютубе по рубикс22 - и там в комментах пиздец какой-то. Куча людей пишут, что через месяц то тут, то там чё-нить вылазит: хрипит на какой-то громкости, шипит при втыкание чего-либо, пищит при записи и тд.
Может, кто сам использует\знает что-нибудь? Расскажите плез.
Не понимаю, отменять заказ или нет.
В целом по функционалу\дизайну мне она очень понравилась, но если такая хуйня - то нафиг, конечно.
И может что-нибудь другое посоветуете, схожее по хар-ам, если не её? Фокусрайт мне по дизайну не нра, а штейнберг ур44 всё-таки значительно дороже. Хелп.
Бля, не тот тред. Промахнулся. Сорян.
Есть синтез тред, но нет, буду создавать свой. А где-то на другом конце раздела в небытие канул сияющий, полный годноты и олдфажей мудрости тред.
https://www.ableton.com/en/blog/learn-synthesis-in-your-browser/
синториал
How To Make A Noise
Практика, эксперименты, размышления.
Не лишним будет купить какую-нибудь железку, ее поинтересней будет крутить чем встшки.
С недавних пор обладатель KORG Monologue и Behringer Neutron, так вот вопрос к обладателям Нейтрона, поделитесь опытом, а так же всевозможными пресетами патчей, а так же триками и фичами на которые способны эти два девайса.
как тебе нейтрон? Судя по ютубчику должна быть охуенная штука, но после общения с парой берингеровских пультов у меня какое-то предвзятое отношение к этой фирме сформировалось.
У меня пульт от берингер, единственный минус это то что он довольно таки сильно греется, а нейтрон пока что всем устраивает, заказал второй провод мульти патч и шестерёнку.
Продолжаю копаться в нём пока что, сделал запись 45 минут выкручивая разный саунд используя педальки, нужно будет доработать добавив эмбиент фон и различные фразы для полноценного трека.
есть вопрос поинтереснее: кто-нибудь уже реверс инжинирил? (ну или мож схемка где в интернетах завалялась?)
Спасибо!
Когда ездишь с кассетным плеером в электро транспорте, трамвае или троллейбусе, часто возникают такие ёба эффекты, думаю можно наколхозить что-то эксперементируя с катушками всякими или магнитофонными головками вместо микрофона например. Надо попробовать.
у него там магнитная антенна внутре есть (у Креймеровского эфира, не у плеера), судя по тому, что я вчера нарыл, надо в сторону aircraft band reciever'а копать.
кстати, о кассетных плеерах. на моём диктофоне шум мотора стал в сигнале присутствовать с недавнего времени (и при записи, и про воспроизведении), ему песда и пора искать новый?
Ну магнитная головка и магнитная антенна немного родственники.
В диктофоне с большой вероятностью какая-то механическая проблема, в каком то месте плохо стала контачить фаза, но это не точно. От батареек?
Как накручивать такие вокальные звуки как в аудиорилейтеде с 2:00?
Подозреваю, что это пресет какой-нибудь ямахи из 90ых
Простой вариант без ебли: срезаешь с акапеллы несколько гласных и кидаешь на них дохуя реверба по вкусу.
Вариант номер два: найти в омнисфере похожие звуки.
Как с нуля синтезировать -- хз как. Можешь срезать ту же гласную с любой акапеллы и попытаться в каком-нибудь FM8 повторить гласную по спектрограмме. Смотришь, как затухает на спектрограмме первая гармоника -- делаешь примерно так же в FM8 с помощью огибающих. Потом у тебя кончатся осциляторы, но недостающие гармоники можно нарисовать уже с помощью FM-синтеза, просто послать один осцилятор в другой, или в себя самого. В Sytrus тоже можно, он очень похож на FM8.
Не факт, что получится, но я так когда то пытался повторить в FM8 звук фортепиано, лол.
Самое простое:
Берешь два синуса. Настраиваешь второй на октаву выше первого, и процентов на 80 тише. Добавляешь немного кольцевой модуляции.
Фильтры ставишь полосовые, настраиваешь key follow.
Делаешь медленную атаку
Сверху поливаешь ревером.
Потом можешь баловаться с детюном, резонансом, формами волн, питчем на осциляторах и тд.
Можешь это все через вокодер пропустить, лол.
Кроме того гугли что такое формантный фильтр и формантный синтез.
А для дипмайнда подобное есть?
Если бы твоё - хотел бы послушать как такой сетап звучит. В каком жанре играешь?
Вот в этом жанре https://soundcloud.com/audiobang
Вся музыка с использованием аппаратных синтезаторов
В FL есть похожая функция, но он скорее повторяет динамический рисунок сэмпла, чем форму волны, т.е. с очень низкими "звуками" он работать не может.
Сформулировал более точно: как превратить волну определенной формы длинной порядка 10 секунд в .wav в автоматизацию, вот.
Разве я говорил что пишу музыку?
Я занимаюсь в последние два года только шумом, потому что мне нравится смешивать шум с дарк эмбиентом.
нужно фильтром найти частоту, соответствующую твоей гласной
можно бандпассом
но лучше два фильтра - хайпасс и лоупасс и искать две хорошие частоты
делаешь унисон 8-16 голосов, детюн по вкусу
сверху хоруска и реверка
>envelope follower
Мне кажется, он работает примерно так же, как Peak Controller в FL Studio, т.е. просто реагирует на уровень громкости. Вряд ли он может превратить волновую форму в модуляцию. Но все равно спасибо, как-нибудь потом попробую сам.
да, я тупанул
что тебе нужно можно сделать, например, через VCV Rack
присылаешь туда внешнее аудио, модулируешь им параметры нужного плогина, зарядив его в VCV Host
Ясно, спасибо.
А как ты можешь судить годность по внешнему виду?
А что если korg kronos, yamaha montage, clavia nord modular g2, symbolicsound kyma, bricasti еще годнее?
У тебя то у самого хоть какой гир то есть?
назвать синт Донбас?
Ну это как МОДУЛЬНЫЙ ЭЛЕЕКТРОМУЗЫКАЛЬНЫЙ СИНТЕЗАТОР АУДИО СИГНАЛА КОЛХОЗ-28 РЕКОМЕНДОВАННАЯ ЦЕНА 100000000 СОВЕТСКИХ РУБЛЕЙ 50 коп.
Пока только тизер в виде фоточек. Поскольку делает Elta, прозреваю, что это полумодульная версия Поливокс-М с дополнительными фичами вроде второго ЛФО. Идейка довольно охуенная, я считаю.
белград - мимо. латиница и благозвучнее.
вторая - КЛЮКВА, балалайка матрешка
ГЕНЕРАТОР АУДИОСИГНАЛА ВОРОНЕЖ
Audio recorded on a Zoom F8 with no overdubs. Video generated from 2 Zoom Q8 cameras. Audio and video sync performed by LTC timecode.
Bass: The TTSH is a mono synth however it has true stereo outputs. I ran one channel thru a Moog flanger (MF-108) to emphasize the bass and the other channel thru a Moog Murf (MF-105) to emphasize the TTSH ringmod and spring reverb. Besides the effects both channels had the same path: Sound Devices usbpre2 -- Speck Xtramix -- Effects -- API 565 filter -- Elysia Karacter distorion in stereo FET mode -- API 525 compressor -- API 5500 -- Zoom F8.
Lead synth: Studio Electronics CODE 8 -- Sound Devices usbpre2 -- Speck Xtramix -- API 2500 -- Moog 500 series delay x 2 -- API 550A x 2 -- Moog 500 series 2x HPF with the resonance close to max -- Zoom F8.
Drums: The Moog DFAM VCA was controlled over CV via the TTSH ADSR envelopes and was used to create a sound similar to hihats, the CV trigger was from the TTSH ringmod. The kick was hand sculpted via the Korg MS20M, with a decay. Both the DFAM and the MS20M were ran thru Sound Devices usbpre2 (yes I have 3 of them, lowest noise floor of any gear I own and it fits my workflow perfectly plus its built like a tank) -- Speck Xtramix -- Moog MF-101 LPF -- Moog MF-103 phaser (LPF and phaser were synced over CV from the TTSH AR output envelopes) -- GAP COMP-3A (LA3A clone) with no eq -- Zoom F8.
Местный шизик это не питч, а какой-то другой шизик, который под него косит. А потом постит его фоточки, упоминает его при любом случае, и засирает треды рандомными текстами с форумов
Без труда прочитал твое сообщение. А ты не заебался его набирать?
Если пиздец только в надписи "vostok", тогда ок, хули
Считаю псевдокириллический шрифт безвкусицей для неграмотного быдла. Как и псевдоарабский, псевдояпонский и т.п. шрифты
Производитель "пиздеца" - Analogue Solutions, если это тебе о чем-нибудь говорит.
>Производитель "пиздеца" - Analogue Solutions, если это тебе о чем-нибудь говорит.
пздц хомяк-потребитель. ЭТО ЭПППОЛ У МЕНЯ КОМПЛЮКТЕР АЙРСАК CELLAR WI FI ^64 ЕСЛИ ТЕБЕ КОНЕЧНО ЭТА О ЧЕМ ТО ГАВАРИТ
барнаулец с элт-монитором на цилироне с асио4олл, ты?
а kyma, bricasti, distressor, api, neve, ssl тебе о чём-нибудь говорит?
о! восток дело тонкое.
брал такой дипломатик еще когда
доллар по 32 был
жужжит годно, сравнивал с репликой ttsh 2600
синусойда востока самая топ
за свою цену, конечно ж
ℌ ØᛔᎯя Ꮸนℍ⍑ໂՅᗩ₮ტ℘ℋ₳я ᛕ௶Ꮑ৮ŦᎽթᎯ
я просиживал жепу на двощах. Посоветуйте ебучему гумманитарию чего-нб этакого годного для введения в курс дела, но в тоже время не дико углубленного, типа учебника акустики, ибо видя всякие логарифмы и прочий математический дроч, я нихуя не вдупляю.
А с меня как обычно нихуя.
https://www.youtube.com/watch?v=g4MmQwOabXw
https://www.youtube.com/watch?v=DGXJMvgFhIs
https://www.youtube.com/watch?v=yERA1P7MB6E&list=PL17zQbHZH0ueuUI1-K_d5y9MFCIpQcALk&index=3
деалть "атмосферное" - одна из самых простых вещей в саундизайне
побольше делэя и реверба на все подряд, и готов ваш любимый экспериментал-эмбиент-выпорвэйв
Двачую.
Если ты не можешь написать хорошую музыку без дилея и реверба, то ты не умеешь писать хорошую музыку.
Наличие гармонии, мелодии, ритма, оригинального саунддизайна.
Пиздануть реверб это не "оригинальный саунддизайн", еслич.
Так даб техно это хуита.
Дилэй можно сделать повторами с уменьшающейся громкостью, без реверба впринципи можно и обойтись, если всё плотненько наложено.
Ты придумал для меня интересный челлендж
Можно одну и ту же ноту повторять с уменьшающимся велосити. И оно будет намного более предсказуемо, чем дилей, можно кликнуть в рандомное место на таймлайне и оно будет звучать одинаково, нажал ты плей в том же месте или раньше.
суть вопроса: есть желание спаять модули для еврорека, посоветуйте где можно ознакомиться со схемами и прочим дрочем. кто-нибуть тут сам делал модули? сложнее чем педали гитарные делать? в общем буду рад всей инфе которую можете скинуть по тех.части модульников.
а вообще идея такая: собрать пару изи схем, типа осц, лфо и тд и попробовать что из этого выйдет.
ПС: посоны, посоветуйте, на каком синте (кроме муга) можно сделать плавающие звуки как в документалках старых (как сэмплы которые boards of canada для себя брали)
английский знаешь? вот этого чувака чекни:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLyE56WXw0_5Q5QGMEXWmskuhojKyRdA3T
По паянию, схемам и т.п.
http://musicfromouterspace.com/ - здесь все нужное, хватит на ближайшие 10 лет аутирования.
"Плавающие звуки как boards of canada " можно сделать в абсолютно любом синтезаторе. На ютубе примерно миллион туториалов.
просто вешаешь медленный неглубокий лфо на питч
Если ты совсем ленивый, то своруй Psychic Modulation Phonec и The Interruptor Wow & Flutter либо Goodhertz Wow Control. Тогда тебе вообще не придется думать и что-то делать, а Канадские Доски станут получаться сами собой.
форм фактор удобнее
640x272, 2:35
640x640, 0:07
Не провоцируй, стервец.
Смотришь порой на железки, и хочется всего и побольше: и таких и сяких, и модулей, и мугов, и клавий, и коргов.
Но потом включаешь видосик, где два немолодых хера в подвале заставленном всем этим железом играют какое то говно.
И как-то сразу отпускает, понимаешь что количество это не главное.
Это железки, или что?
https://www.youtube.com/watch?v=mdjznffGCu8
Неужели он не мог ALP тупо скачать?
https://www.youtube.com/watch?v=UbIk5S6O8JE
Но говно с говном-то зачем тебе сравнивать? Ты же выше этого.
Ты кстати в чем синтезируешь звуки?
https://www.youtube.com/watch?v=Z5E8iBEq_hw
Ещё и комментарий вот такой видим:
$8000 Moog One and a $300 Behringer Model D, hell yeah
Какой-то мелочный человек наверное написал.
Нету у тебя никакого virus ti
Если про вот это не знаешь
https://www.virus.info/forum/index.php?thread/2385-secrets-of-the-mysterious-seemingly-undocumented-virus-ti-vocoder/
Не, я действительно не понял суть вопроса. Ты про то что формы волн у осциляторов и лфо одинаковые? или про ограничения максимальной частоты, из за которой вот этот вот окрас характерный появляется? Я хз.
>>709499
Empty
хотя если глянуть в рам A можно увидеть сохраненные туда патчи GeoSpher, Klaatu, ParabolaBs и что то там еще. Видимо когда то я ими пользовался.
Спасибо, может хоть разберусь с вокодером наконец.
Какой еще стандартный паттерн?
Да, мне тоже интересно, говорят он продал это все добро свое, купил вольки и семплирует их в аблике теперь.
а вот у этого чувака действительно интересный канал.
Кайф
Увлекаюсь таким давно. Вообще только ради этого стал заглядывать в муз, думал тут вся доска из таких паяльщиков, а оказалось не совсем лол.
Не знаю каких практических советов тут дать, главный принцип метод научного тыка и удивительные случайности.
>>709881
У меня тут тоже есть немного даб техно джем преимущественно на вольках.
https://soundcloud.com/rokumazgajama/avatar_13
Классно! А ты можешь показать как детские пианинки после переделки звучат? Я просто думаю с алика дешманский синтезатор заказать, его хоть не жаль будет захуёвить. Что ещё нужно будет, чтобы как на видео сделать?
https://youtu.be/kJfTdD_5XyE
Вот в одну коробень запихнуто несколько детских пианинок, но боюсь в общем миксе не понятно как оно звучит.
А на видео звучит кассетный плеер скоростью мотора которого управляет детский синт.
В общем и целом думаю нет какой-то конкретной стратегии, просто по наитию и интуиции замыкаешь случайные контакты, но иметь под рукой тестер не помешает, чтоб не перемкнуть питание и не спалить ничего высоким напряжением.
про электрон аналог ритм он рассказывал в одном интервью, что очень нравится.
минилог при его участии создавался
Если он участвовал в создании ни о чем не говорит же.
Круто было бы видеоэкскурсию по студии позырить.
Пиздец как круто. Особенно с кассетным плеером. Буду гуглить и болванить детали.
В основном это говорит, что он просто подзаработал немного денюжек на этой движухе.
он участвовал в создании
в частности микротюнинг с его подачки туда завезли.
Изначально он запрашивал дейва смита сделать это в его синтах, даже говорил что готов за линчые средствыа нанять програмистов, нот видимо с коргом проще договориться получилось
Да это, яж не умоляю степень его участия, просто это не имеет отношения к реквесту. Хотелось бы обзор желательно видео, сетапа Ридчарда, посмотреть на кухню изнутри и подробно, а с минилогом все ясно.
Дико извиняюсь за скриптоцита, просто первое, что под руку попалось. Ватной палочкой с зеленкой можно потом помазать уши от заражения крови.
Первый же снэйр в этом куске - нужный звук.
к syro есть аннотация где описано всё железо что использовалось в каждом треке
и есть демки предварительных версий треков
в принципе понятно как он работает
ды пробовал конечно подмешивать разное. даже пробовал синтезировать это подсвистывание в серуме, но что то не то совсем. это точно не тарелка, разве что попробую питч задрать у тарелки...
>читают какой гир использует аутекр
>знают в деталях отличия между modcan и buchla
>советуют не покупать гир, т.к. есть серум
>меняют скины у плокенов
>про киму, брикасти, ямаху монтаж и корг кронос так вообще плююцца, говорят зачем оно
щас пич тарелки задрал, ненужные частоты отрубил, нужную поднял, добавил сатурации 6Дб, и кааапельку реверба. В бутерброд подобрал еще два снейра с основным, и один снэп до кучи, у некоторых питч задрал. Ну вроде бы как похоже. Просто я не знаю, как правильно ) Может по=правильному то и не нужен такой изварт делать
https://www.adsrsounds.com/fm8-tutorials/drum-synthesis-with-fm8-creating-a-snare-drum-sound/
погляди отсюда уроки, думаю должно тебе помочь
плокены это гир в коробке
access virus ti, clavia nord modular g2, roland v-synth, sherman filterbank
Да, но на авито можно найти очень дешево, какая есть альтернатива за такую цену?
Ну они не аналоговые это раз, волка сэмпл это вообще дно и вообще странное сравнение.
Какое пианино/синтезатор взять начинающему мне с бюджетом в 13к? На автоаккомпанемент и прочее всё равно. Главное максимально хороший звук и чувствительность к нажатию. Брать уроки, учить ноты или тому подобное будет необходимо? Или же я смогу играть определенные песни смотря туториалы?
Понял, принял
А ты бы сразу сказал что ты свидетель аналоха это раз, волка битс аналоховая лишь наполовину это два. Причем аналоговые звуки (особенно снейр) звучат как говно.
За такие деньги аналог ты не найдешь, поднакопи и купи Артурию Драмбрют Импакт или клон 808/909 от Бехры.
Ну у меня есть битс уже очень давно, но она у меня не единственная драм машина и в совокупности с чем-то меня устраивает. Снейр действительно звучит НЕОБЫЧНО, но можно смешать его с клепом и уже более привычно будет звучать, а можно впаять конденсатор и пофиксить это. У меня подозрение что такой снейр коржовскими инженерами сделан намеренно, хотели сделать характерное узнаваемое звучание, но перестарались и людям не зашло. В целом звучит она хорошо и ты наговариваешь, отличная бочка, да и все остальное вполне себе, а снейр да довольно ебучий. Нет отдельных выходов, что тоже можно запилить при желании и сраный секвенсор слишком квадратный и прямой.
НО это топ за свои деньги лол.
Концепция подкопи она не всем годится, я вот ультранищеброд, но при этом оголтелый свидетель аналога и держатель паяльника. Клоны от бехры классные не спорю, я бы взял, но нищета.
104 конденсатор, конечно, фиксит снейр (а ещё можно просто не трогать крутилку snappy), но вот с бочкой не соглашусь. Я не знаю, мне в целом её звучание не нравится, да и вообще в целом я не фанат аналоховых драм-машин, а с 808й меня просто воротит, особенно с каубэлла, лол. Вот новый волк – drum - мне заходит.
500x268, 5:19
Вкусовщина же. Ну и да, я поехавший фанат аналога, и снейр волковский не фиксил да и все остальное выкручиваю чтоб кровь из ушей шла, а бочка просто по мне так вообще идеальна, да и тарелка с коровьим колоколом нравятся.
вах, профи в треде. Я в общем замыслил собрать алиен скример и прикидываю во сколько мне это обойдется и стоит ли вообще браться, при условии что все что у меня есть это дедов паяльник и стол на кухне. Или может мультивибраторы на монтажных платах для начала пособирать.
Или ну ее нах эту электронику, увязну еще, музыку заброшу и только и буду кообочки с шумом паять.
588x480, 2:58
Столько не живут, боюсь такого глубокого дна не каждый способен достигнуть. Стремись лучше вверх.
Здравствуйте. Я анон, мне 20 лет и я юзаю плагины.
Вообще увидил недавно артурию микрофрик, она меня прям тянет, даже не знаю, почему. Маленькая хуйня такая прикольная, крутилочки там, хуе- мое.
И тут я задумался.
Стоит ли мне вообще покупать железку, если железка- не аналог?
Дохуя кто любит аналог, модуляр там, но вот я такой ебанутыш, шо люблю цифровой звук, фм там, вейвтейбл, с гранулярами играюсь; а аналог вообще отторжение вызывает. Если покупать цифровую или гибридную железяку, будет ли она звучать интереснее, жирнее, мощнее и качественнее, чем плагины? Если да, то что послветуете, если бюджет 30к рубасов.
А вообще люто стоит на waldorf quantum и, внезапно, nord modular g2, но на них я долго копить буду, интересна именно целесообразность покупки дешевой железки поначалу.
Ты можешь купить с рук и если что потом продать
>будет ли она звучать интереснее, жирнее, мощнее и качественнее, чем плагины
зависит от железяки, очевидно же
>что послветуете, если бюджет 30к рубасов
Старые фм синты от Ямахи. Casio CZ и VZ. Лично мне еще нравятся Энсоники (ESQ-1, SQ80, VFX), можешь погонять бесплатный плогин, чтобы примерно понять, заходит ли такое: https://www.kvraudio.com/product/sq8l_sq8x_by_siegfried_kullmann
>nord modular g2
Микро модуляр можно купить в пределах 25к. Функционал примерно тот же.
Ну и неизбежный шиллинг за Аксолоти, куда уж без него... http://www.axoloti.com/
В железках, как минимум, есть ЦАПы, которые не слабо так влияют на звук.
>30к
Помимо того что советовал анон выше, можешь поглядеть старые вирусы например.
https://www.youtube.com/watch?v=X8eAsx5xeWY
Humanoid Sound Systems Enzyme похожий звук, но контора наебнулась.
https://www.youtube.com/watch?v=dpd7jPGLbCI
Не знаю я пишу в тегах техно и не парюсь. Классные треки аэлитные, люблю советское старье.
Игрался с Digitone у друга, прикольный аппарат и однозначно стоит своих денег.
А сам я купил Elektron Analog Rytm MK1, очень доволен покупкой.
> в тегах техно и не парюсь
Да не, теги техно не ту музыку мне показывают, я сразу по ним пробивать начал, не особо просто в элетронщине разбираюсь
> советское старье
Ну мне, не сколько советский вайб, сколько вот такой темп, бит, подобная мелодика, ритм.рисунки. на смягченных реверберацией, синтовых тембрах. По идее должна быть такая музыка выделена в жанр с определенным названием.
Ууу... работа, читерство какое-то, посижу лучше без электронов.
Bandcamp
Это нихуя не техно, тяжело охарактеризовать определенными рамками, я бы охарактеризовал как kinda idm
> Электроникой называют
Ну понятно, что не инструментальщинной. Я вот помню как то в детстве по радио была передача с такой музыкой ближе к полуночи, я засыпал под неё и сейчас хочу себе такую подборку, чтобы засыпать под неё.
Та я ж не помню, анончик, давно это было. Ну за названия спасибо, по гуглю, может где записи кто-то сохранил и выложил их в сеть.
Втентаклях нашлось Назад во Вселенную (радио РОКС, 1994)
Мартин Ландерс (BTTU) и много всякого.
Ламповая была передача, ностальгирую.
Да не плохая, хорошая музыка для залипухи, ну там один эмбиент без ритм секции. Хотелось бы вот такой музыки, только еще с не быстрой бочечкой перкуссией.
Знаю, существует мнение, что синт саунд вообще вне времени, разницы т.е. нет никакой, из 70х этот звук или современный.
но, всё-же. Если раньше производство ситов как-то диктовало моду на звучание, сейчас это вроде менее заметно. Могу ошибаться.
Как считаете?
>тембры сейчас в тренде?
слушаешь трек котрый в тренде и узнешь
миостарпер 30 лвл котрый не знает что сейчас в тренде кроме трап-блевоты
Научитесь для начала мысль излагать что-ли, нормальным языком..
Софтовые, общедоступные звуки, или ромплерные даже. Может, и это как-то влияет на трендовое звучание, почему и нет в общем-то.
Но, я всё же про синтезаторное звучание спрашивал.
У той же Арианы Гранде звучит же Муг там где-то в треках. Это в топе в общем-то, но Муг то не новый. Может, я мало замечал, мало слежу за всей этой движухой, поэтому и интересно.
Да я заметил, не только Муговский, вообще глубокий ровный бас, целыми нотами. А что сверху - складывается ощущение, что не так и важно. Ну, может, больше упор на игрушечные какие-то, стеклянно-оловянные тембры А ак, чтобы какой-то синт доминировал (как вот раньше), такого и нет, по-моему.
> не только Муговский
Да муговский бас сейчас называет не обязательно выкрученный на муге
https://www.youtube.com/watch?v=JvGmGI38vR0
Да как, заходим на ютуб, открываем trends, далее music. Только в настройках регион надо задать желательно не российский, у меня USA. Ну еще можно на billboards.com сходить.
Стоит ли он того, или дальше пользоваться пиратскими плагинами? Сильно ли он лучше будет плагинов? Звук жирный, микс пробивает?
Роланд, ты?
Ну хз. Я по- этому здесь и спрашиваю, что сдесь дохуя снобов, гиков, задров, которые не боятся что- то обосрать. Как ни зайдешь в комменты на ютубе, или там в тред какой на реддите- какой бы синт не обсуждался, все его будят только хвалить.
Если не корж, то что можно взять в пределах 50- 60к?
В первую очередь хочется ширины возможности.
Во вторую качества звука, а- то смысл покупать железку с звуком плагинов, если можно воровать эти плагины и получать то же самое?
Ну и в третью очередь какой- небудь самобытности.
>>715693- кун.
Да не, я не к тому, чтоб обосрать, просто этот термин-паразит "жирный звук" обычно применяют к мугоподобным монофоникам, а не к полифоническим гибрибидам.
Бери первое что понравится, в твоём бюджете широченный выбор, можно даже на модулярочку замахнуться. Всё равно рано или поздно надоест и будешь менять, не думай что покупаешь навсегда.
>Во вторую качества звука, а- то смысл покупать железку с звуком плагинов, если можно воровать эти плагины и получать то же самое?
А вот с этими иллюзиями завязывай. Железки покупают не ради звука, а ради самого факта обладания железкой. Никто из твоих трёх слушателей не заметит этих уникальных неровностей и изъянов истинно аналоговой волны, что возвышают её над бездушными плагинами и всё такое.
>ради самого факта обладания железкой
Вот в этом- то и дело, что что- то такое есть, я просто хочу трогать синт руками, иррациональное какое- то желание.
Но чтобы исполнить это желание, мне нужно найти хоть какие- то преимущества перед ворованными плагинами, иначе когда запал после покупки пройдет может наступить вполне уже рациональное разочарование.
Я мельком пролистал предыдущие треды в архивах, и заметил много анонов, которые хуесосят "плокены" и грят шо гир решает. Ну или это один фанатик какой- то, хз, но в любом случае я и его мнение бы с удовольствием сейчас послушал.
Минилог XD реально нравится по звуку. Звук приятный, красивый, разнообразный, более- менее современный. Я такое на плагинах не накручу. Но тут может быть проблема не в плагинах, а в моем низком скилле. Вдруг я выдрочусь мастерски на этом монологе и вдруг пойму, что могу то же самое делать через какой- нибудь серум?
Хотя если железка поможет мне быстрее совершенствоваться, она однозначно стоит своих денег, даже если звук непримечательный.
Но если нет и при этом и звук ничем не отличается от плагинов, то смысл хардвара теряется, нет?
Мб около- классический аналог имеет смысл, муг бабка и саб фатти там, артурия минибрут2, или что- то типо того?
Про моих трех (~15) слушателей очевидно согласен, однако я был бы рад, если бы чисто я сам, один, замечал эту разницу и фапал на нее.
Я бы взял аналоговый монофоник, если это вдруг единственное, что выделяется перед плагинами, по большей части для басов там, например. Или все эти хвалы мугоподобным синтам вроде "жирный звук прекрасно без танцев с бубном ложится в микс" - выдумки?
> я просто хочу трогать синт руками, иррациональное какое- то желание.
Совершенно нормальное желание
> рациональное разочарование
гир товар ликвидный
> Звук приятный, красивый, разнообразный, более- менее современный
там все дело в эффектах
> железка поможет мне быстрее совершенствоваться
поможет, с ней приятнее работать, плюс сможешь сочетать хардвар и софтвар, когда поймешь чего в железке не хватает
> имеет
имеет
> ложится
ложится
глянь в сторону нейтрона с авито, мне кажется по соотношению цена/качество он поинтересней корга будет.
Это все я и хотел, в принципе, услышать.
Я еще видосов посмотрел, погуглил и выбираю теперь между moog grandmother и коржом.
>716168
Ну хуй знает. Если брать аналог, то я уже на муг замахнулся, вот на грандмазер звук нравится, он по- аналовому простой, но красивый. В жире, силе осциляторов и "тру аналоговой волне" не шарю, но уху прям нравится.
Звук нейтрона не так заходит, тупо аналоговый звук, но с бухтой модуляции; я бы аналог юзал для более простых звуков, какие бабка хорошо вроде выдает, судя по видосам простые крепкие, красивые , мощные басы и лиды накрутить там относительно легко, изьебов с модуляциями мало, но это компенсируется и так звуком, а если говорить про замудренные звуки всякие, изьебство с модуляциями, то мне ближе цифра, типичный стрекот аналоговых модуляров не люблю, а когда открываю демки нейтрона и минибрута там, то чаще такое и слышу, мне вообще подобные звуки еще когда афекса слушал надоели, не думаю, что оно мне надо. А вот корж выдает что- то более-менее современное, пусть звук и цифровой и "не жирный", но разнообразных тембров там дохуя, а еще можно леерить и всякие приколюхи получать.
Теперь вот думаю, брать муг для души как фетишистский объект такой и понтови юзать его не так часто и и широко, или брать корж как рабочую лошадку.
>Если не корж, то что можно взять в пределах 50- 60к?
В пределах 50-60к можно взять пару пиздатых монофонических синтов или один очень пиздатый. Приличный полифонический аналох - это скорее 70-80к (Juno 6, Prophet 8).
>Один очень пиздатый
Ну вот я из аналога именно на moog grandmother глаз положил, он уже выходит за пределы изначального бюджета, ну да похуй, лучше сразу что- то пизатое одно купить, чем несколько среднечков. Относится ли он к "пиздец очень пиздатым", есть ли в покупке муга переплата за бренд?
Что лучше первым синтом брать, монофоник или поли/парафоник?
По-моему, переплата. Я бы на твоем месте взял Bass Station 2. Вагон возможностей под капотом и отличный звук.
Он выходит за пределы бюджета на 1-2к ₽ примерно, если заказывать с Томанна. Бери его, тут одновременно и переплата за бренд, но в то же время и хороший звук. Если что продашь запросто, товар ликвидный.
Хотя оверпрайснутый он дико, конечно.
Во-первых, тебе ответили два разных человека. Во-вторых, Virus A или Virus B вполне можно выцепить в районе тридцатки. Это синты, на которых написан примерно весь "недоиндастриал" 00-х годов. В третьих, есть компактный и относительно недорогой современный Поливокс-М, но я х.з., к чему тебе вообще посоветовали Поливокс. Видимо, типа мемасик такой.
> For one, Minilogue users are getting micro tuning capability. That means they'll no longer be bound by the constraints of the Western 12-tone equal temperament, and it's particularly great if your goal is to be the next Aphex Twin. The sequencer is also getting a much needed refresh, especially on the "motion" side which controls the parameters and settings rather than notes. A new view lets you dig a bit deeper and makes it clearer what you're working on.
На днях узнал что к минилогу обнову подвезли. Кто-нибудь уже пробовал стать новым афекс твином? С моушн секвенсингом тема, очень не хватало наглядности, теперь наконец-то можно использовать.
>я х.з., к чему тебе вообще посоветовали Поливокс. Видимо, типа мемасик такой.
Не знаю, что такое недоиндастриал, Поливокс отлично подходит для индастриала обыкновенного.
https://www.youtube.com/watch?v=Hl_EEpRfrkk
720x720, 0:23
что еще до 30 (35)к посоветуете?
Слушай, а что лучше как думаешь, Deepmind 6 или Korg Minilogue XD? Минилог нравится больше, но сука на дипмайнде можно сэкономить тыщ 10. Ну и сложный он говорят. Сам что думаешь?
Трудно жить)
А я вот подумал, если намастыкаться сильно, может и не захочется дальше искать что-то, если сразу всё найдётся.
Ну, или тогда тренду тупо следовать, через "не могу": вот тебе трендовые звучки, вот и лепи из них.
Далее буду юзать как дополнение в драммашине, корг монолог + нейтрон.
Финальная версия.
https://www.youtube.com/watch?v=UWyRCD3VibA
И сырая версия.
https://www.youtube.com/watch?v=AgfhO5fy5V0
Это не музыка. Это мои эксперименты с патчами в нейтроне.
Данунах! Я тебя знаю! Давно как- то где- то натыкался, треков пять спиздил. "Ebola virus" больше всего заходит. Больше никакого ритмик- нойза не слушаю, для меня это направление только твоими треками ограничивается, лол.
Спасибо. Сейчас постепенно обратно возвращаюсь к ритмик нойзу и ещё брейккору.
Ооо, вот драммашинами никогда не интересовался.
Достаточно ли он контроля дает, если сравнивать с трекерами или даже пианороллом рандомной DAW?
Он даёт столько контроля что можно охуеть.
К примеру я записал очень короткое видео для друга как я просто бегаю потенциометром по семплам и оперирую лишь двумя кнопками.
На самом деле можно на каждый пэд прописать ритмичные перкуссии, ударных и прочих семплов, после чего включать их в различной последовательности, изредка бегая потенциометром по семплам. На каждый пэд можно запрограммировать макросы и различные эффекты.
Ну и собственно можно ещё подавать четыре выхода из этого аппарата определённых звуков на звуковую карту и далее оперировать ещё и миди-контроллером. Основной выход тоже можно прописать в муз-прогу и тоже пропускать через эффекты контролируя миди-контроллером. Но нужна звуковуха с множеством входов, каждый из которых прописываешь на канал в муз-программе, а на канале сколько угодно эффектов которыми управляешь миди контроллером.
https://www.youtube.com/watch?v=jGFT-CsdV-M
Видео скоро удалю. Почему не сделал нормальное видео с полным функционалом? - Потому что всё ещё настраиваю проекты как в самом аппарате так и в муз-программе.
На самом деле я по большей части настраиваю проекты для Rhythmic Noise в электроне, брейккор это так... бывшая мечта.
Если тебе интересно, то я сейчас прямо попробую забить все пэды семплами и отыграть свой первый лайв на электроне в стиле брейкор.
Возможно ты пересмотришь своё отношение драмшине!
Это пиздец...чтоб не высрать кусок говняхи тут нужно поебстись подольше с настойкой всего хабара. Но раз сказано - будет сделано. Это не так просто как может показаться на первый взгляд. Просто не только ты подал запрос на игру в живую.
Кстати, может уже сделаете перекот треда? Не я один прошу.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.