Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Этот тред предназначен не для писателей музыки (в отличие от ВЫСЕР-ТРЕДА), тут слушают не музыку, а то как ты ее свел и отмастерил. За теорией звука, квадратами и со студийными вопросами в студийный тред. Тут сжимают в кирпичи и корректирую свою плохую акустику эквалайзером на мастере.
Если ты:
1) Написал трек и его свел:
Отлично, можешь заливать в пост или на любое облако.
2) Мастернул чужой трек:
Заливаешь его в пост или на облако, но уже с тебя два варианта - оригинальный мастер и твой.
3) Взял чужие сессии и свел их на свой вкус:
Заливаешь свой вариант трека в пост или на облако. Прикрепи ссылку где ты взял исходники.
ВНИМАНИЕ! Требования к wav - минимум - 48/24, но лучше 192/32 или DSD для элиты
Облака для заливки:
1) http://rgho.st/ (Файлы до 100 мб, сначала скачивайте файл, а потом слушайте, не слушайте через браузер.)
2) https://disk.yandex.ru/
3) https://dropbox.com/
Где взять чужие исходники для сведения:
1) rutracker.org - пишешь в поиске слово multitrack
2) http://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htm
3) http://www.puremix.net/
Знаешь еще места? Поделись.
Если ты:
1) Написал трек и его свел:
Отлично, можешь заливать в пост или на любое облако.
2) Мастернул чужой трек:
Заливаешь его в пост или на облако, но уже с тебя два варианта - оригинальный мастер и твой.
3) Взял чужие сессии и свел их на свой вкус:
Заливаешь свой вариант трека в пост или на облако. Прикрепи ссылку где ты взял исходники.
ВНИМАНИЕ! Требования к wav - минимум - 48/24, но лучше 192/32 или DSD для элиты
Облака для заливки:
1) http://rgho.st/ (Файлы до 100 мб, сначала скачивайте файл, а потом слушайте, не слушайте через браузер.)
2) https://disk.yandex.ru/
3) https://dropbox.com/
Где взять чужие исходники для сведения:
1) rutracker.org - пишешь в поиске слово multitrack
2) http://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htm
3) http://www.puremix.net/
Знаешь еще места? Поделись.
74 Кб, 300x300>>625424 (OP)
К залупе на втором пике в комплект входит маленький бинокль.
К залупе на втором пике в комплект входит маленький бинокль.
О,збс, теперь с шапкой.
Господа, я тут услышал, что вокальные кабинки, а, в частности, записанный в них вокал, весьма нелюбимы разного рода звукачами, дескать звук не оч получается, это правда или миф?
сап двач, такая проблема, у меня уши за 7к с ровным ачх, свожу в них звучит все чики пуки, но как экспортирую и слушаю в аирподсах так сразу умираю от недостатка верхов и кучи резонансов голоса и минуса в районе 100-500Гц, что делать, как работать??
>>628362
Своди где-то между, хуй знает че там у тебя за наушники за 7к такие, написал бы название хоть
Своди где-то между, хуй знает че там у тебя за наушники за 7к такие, написал бы название хоть
>>628369
Sony MDR-7506
Sony MDR-7506
>>628362
Напрасно ожидаешь от "аирподсов", чтобы воспроизводили звук так же хорошо, как мдр-7506.
Какой там неприятный тип выебывается в твоем репе. Он наверно повырезал все, когда сводил? Как ты вырезаешь все, бас там, всякие хеты, все режешешь да, чтобы "не конфликтовало"? А ты меньше режь. Всякие бочки вот эти, бубубу, не на 40 гц должны быть заебца, а у них должны быть гармоники хорошие. Ебани сатуратор.
Ты случайно "резонансы" не вырезаешь?
Напрасно ожидаешь от "аирподсов", чтобы воспроизводили звук так же хорошо, как мдр-7506.
Какой там неприятный тип выебывается в твоем репе. Он наверно повырезал все, когда сводил? Как ты вырезаешь все, бас там, всякие хеты, все режешешь да, чтобы "не конфликтовало"? А ты меньше режь. Всякие бочки вот эти, бубубу, не на 40 гц должны быть заебца, а у них должны быть гармоники хорошие. Ебани сатуратор.
Ты случайно "резонансы" не вырезаешь?
>>628375
резонасы уменьшил. я не понял, вырезать типа не надо или как? как добится такожо же звучания вокала как у фараона например?
резонасы уменьшил. я не понял, вырезать типа не надо или как? как добится такожо же звучания вокала как у фараона например?
>>628378
записывали на студии, но хз что с голосом делать
записывали на студии, но хз что с голосом делать
>>628378
ты фираона ебаная, пошел нахуй обдристок
ты фираона ебаная, пошел нахуй обдристок
>>628378
Пля, как-будто это ты читаешь вот этот реп. Какой еще фараон? Тутанхамон?
Наоборот нужно звук заполнять, чтобы был пушистый. Но еще нужно, чтобы инструменты не были ебаными обрубками. Если у тебя хеты щыкают на узкой полосе, то просто исчезнут на чмошных "аирподсах" из-за того, что они не воспроизводят эту полосу. Если "аирподсы" не воспроизводя ниже 100 гц, то твоя бочка летит в пизду, раз ты сделал так, ее важность заключается на низких частотах.
Пля, как-будто это ты читаешь вот этот реп. Какой еще фараон? Тутанхамон?
Наоборот нужно звук заполнять, чтобы был пушистый. Но еще нужно, чтобы инструменты не были ебаными обрубками. Если у тебя хеты щыкают на узкой полосе, то просто исчезнут на чмошных "аирподсах" из-за того, что они не воспроизводят эту полосу. Если "аирподсы" не воспроизводя ниже 100 гц, то твоя бочка летит в пизду, раз ты сделал так, ее важность заключается на низких частотах.
>>628368
Так хорошо читаешь, а такую хуйню, уровня пятиклассников. Ты мог бы ронять запад, ваще рвать планету, если бы заебца глубокую мысль в звучную форму облек.
Так хорошо читаешь, а такую хуйню, уровня пятиклассников. Ты мог бы ронять запад, ваще рвать планету, если бы заебца глубокую мысль в звучную форму облек.
Товарищи, есть ли литература по чтению рэпа?
Как правильную подачу сделать, четкость, ритм
Как правильную подачу сделать, четкость, ритм
>>628404
Слово "Разряжая свой глок... пиризаряди" нужно как-то по другому прочитать, много вариантов сделать и выбрать какой-то более звучный. Или вообще текст поменять в этом месте. В жопу глок себе засунь. Что это за реп пошел. Так противно. Это фича такая, чтобы испанский стыд за исполнителя был? Раньше Децл такое себе не позволял, хотя все равно выебывался.
Обработки все убери. Мерзкий щипковый инструмент утопи, чтобы он напрягал, вплоть до того, чтобы ваще убрать нахуй это подражание залупное. Вставки музыки из марио нахуй. Это пиздец. Там у тебя "грра" есть да? Так делать, это все равыно, что хуй сосать. Вообще все нужно менее нагружать хуйней и эффектами. Делай бит, бас, чтобы ничего не гудело, не педалируй. Делай максимально четкий голос. Наполни чем-нибудь, если кажется пусто. Не подражай никому, ты все равно никогда не станешь таким же популярным, в проявляй себя, какие-то вещи, манеры от себя вкладывай, чтобы было что-то новенькое, а не блеватная копия былого говна.
Слово "Разряжая свой глок... пиризаряди" нужно как-то по другому прочитать, много вариантов сделать и выбрать какой-то более звучный. Или вообще текст поменять в этом месте. В жопу глок себе засунь. Что это за реп пошел. Так противно. Это фича такая, чтобы испанский стыд за исполнителя был? Раньше Децл такое себе не позволял, хотя все равно выебывался.
Обработки все убери. Мерзкий щипковый инструмент утопи, чтобы он напрягал, вплоть до того, чтобы ваще убрать нахуй это подражание залупное. Вставки музыки из марио нахуй. Это пиздец. Там у тебя "грра" есть да? Так делать, это все равыно, что хуй сосать. Вообще все нужно менее нагружать хуйней и эффектами. Делай бит, бас, чтобы ничего не гудело, не педалируй. Делай максимально четкий голос. Наполни чем-нибудь, если кажется пусто. Не подражай никому, ты все равно никогда не станешь таким же популярным, в проявляй себя, какие-то вещи, манеры от себя вкладывай, чтобы было что-то новенькое, а не блеватная копия былого говна.
>>628429
Вбей в ютюб Data Raps как охуенно, нормальный голос, четкий, спокойный, не то, что как у выебывающихся подростков, который даже не своим голосом блякают, а подражают каким-то торчкам.
Вбей в ютюб Data Raps как охуенно, нормальный голос, четкий, спокойный, не то, что как у выебывающихся подростков, который даже не своим голосом блякают, а подражают каким-то торчкам.
>>628429
Наверное какая-нибудь аудиокнига по истории фонетики африканских языков типо Коса или Гулу подойдёт
https://youtu.be/hS2aS2pxmi8
Рэп по своей сути это музыка чернокожих для чернокожих и истоки в Африке берёт. У негров ещё тембр голоса специфический и фонетика.
Сами же негры никакие книги по рэпу не читают и ничему не учатся, многие даже школу не могут закончить, это от природы всё.
https://youtu.be/d5AhiTKbEJk
https://youtu.be/qp8Z5k5B4bY
Ну а "четким" рэп только из-за незнания языка кажется, до факту там очень примитивная и исковерканная фонетика и лирика.
Как по-мне, то любой белый рэпер кринжово звучит, словно некавказцы танцующие лезгинку или косящие под их акцент
>есть ли литература по чтению рэпа?
Наверное какая-нибудь аудиокнига по истории фонетики африканских языков типо Коса или Гулу подойдёт
https://youtu.be/hS2aS2pxmi8
Рэп по своей сути это музыка чернокожих для чернокожих и истоки в Африке берёт. У негров ещё тембр голоса специфический и фонетика.
Сами же негры никакие книги по рэпу не читают и ничему не учатся, многие даже школу не могут закончить, это от природы всё.
https://youtu.be/d5AhiTKbEJk
https://youtu.be/qp8Z5k5B4bY
Ну а "четким" рэп только из-за незнания языка кажется, до факту там очень примитивная и исковерканная фонетика и лирика.
Как по-мне, то любой белый рэпер кринжово звучит, словно некавказцы танцующие лезгинку или косящие под их акцент
>>628434
Не надо говорить что подражай не подражай, гря не гря, вопрос конкретный - как сделать чтобы звучало на всех ушах нормально и как сделай голос более глубокий
так что делать то?
Не надо говорить что подражай не подражай, гря не гря, вопрос конкретный - как сделать чтобы звучало на всех ушах нормально и как сделай голос более глубокий
>Делай бит, бас, чтобы ничего не гудело, не педалируй. Делай максимально четкий голос.
>Делай максимально четкий голос.
так что делать то?
3,7 Мб, mp3Как звучит, господа? Какие косяки допустил? Как избавиться от низкого кранча на хетах? Перепробовал 3 разных сатуратора на мастере, эффект примерно один и тот же. До мастер-шины всё аккуратненько отфильтровано.
>>629398
Не отрезай у низких инструментов высокие составляющие, а у высоких не отрезай низкие составяющие. Бас должен работать без саббаса, всякие хеты должны работать на 8-10 кгц.
Это очевидно. Если так не будет, то на днищеакустике, на мобиле или где, будет неправильно звучать. Если твой бас - это просто 40-гц синусоида, то то твой трек не будет звучать почти нигде. Используй другой бас.
Чтобы голос был норм, не наваливай на него хуйню, убавь остальное в той части спектра, где важные составляющие голоса. Пиздец про "разряжая глок" людям нужно слышать, а не то, что там на фоне трындит противно, какая-то балалайка или че это.
Под конец нужно все пожать. Сравнивая с исходным на одинаковой громкости - громкость измеряется в LU. Гугли.
Не отрезай у низких инструментов высокие составляющие, а у высоких не отрезай низкие составяющие. Бас должен работать без саббаса, всякие хеты должны работать на 8-10 кгц.
Это очевидно. Если так не будет, то на днищеакустике, на мобиле или где, будет неправильно звучать. Если твой бас - это просто 40-гц синусоида, то то твой трек не будет звучать почти нигде. Используй другой бас.
Чтобы голос был норм, не наваливай на него хуйню, убавь остальное в той части спектра, где важные составляющие голоса. Пиздец про "разряжая глок" людям нужно слышать, а не то, что там на фоне трындит противно, какая-то балалайка или че это.
Под конец нужно все пожать. Сравнивая с исходным на одинаковой громкости - громкость измеряется в LU. Гугли.
>>629440
что по частнотным конфликтам?
голос напрямую с микро звучит уберплоско
>Не отрезай у низких инструментов высокие составляющие, а у высоких не отрезай низкие составяющие
что по частнотным конфликтам?
>тобы голос был норм, не наваливай на него хуйню
голос напрямую с микро звучит уберплоско
самопальный продакшн, который я самостоятельно попытался свести и финализировать к -14 lufs. все было сделано на krk kns 6400 с корректирующим профилем в Sonarworks. файл уже сжат в mp3 320 kbps (без дизеринга), поскольку мне необходимо, чтобы это приемлемо работало в наиболее популярном формате.
прежде всего, интересуют проблемы с частотным балансом и стереополем. ну и любые другие замечания касательно общего звучания.
https://instaud.io/32Qt
прежде всего, интересуют проблемы с частотным балансом и стереополем. ну и любые другие замечания касательно общего звучания.
https://instaud.io/32Qt
>>629643
Не очень баланс
И частотный, и громкость, и все остальное
Даже лень все перечислять, лучше переделай
Трек тоже стоило бы, если честно, звучит как сваленные в кучу сэмплы без какой-то организации и развития
Не очень баланс
И частотный, и громкость, и все остальное
Даже лень все перечислять, лучше переделай
Трек тоже стоило бы, если честно, звучит как сваленные в кучу сэмплы без какой-то организации и развития
>>629404
Бамп вопросу.
Бамп вопросу.
>>629643
Не слушай >>629657-куна, я не знаю на что он дрочит, но точно не на это.
Поскольку я далеко от мониторов, много не скажу. Могу только за щелчок на томах и неощущающуюся бочку сказать, ну и мутноватые НА МОЙ ВКУС пэды с фазовыми проблемами. Проверь, не широковатые ли они. И кстати бочку тоже попробуй перевернуть. По-моему, она тоже где-то фазует. Ещё слышу какие-то частотные конфликты, но не пойму чего с чем (да и я их только у Юнивёрсала не слышу).
Не слушай >>629657-куна, я не знаю на что он дрочит, но точно не на это.
Поскольку я далеко от мониторов, много не скажу. Могу только за щелчок на томах и неощущающуюся бочку сказать, ну и мутноватые НА МОЙ ВКУС пэды с фазовыми проблемами. Проверь, не широковатые ли они. И кстати бочку тоже попробуй перевернуть. По-моему, она тоже где-то фазует. Ещё слышу какие-то частотные конфликты, но не пойму чего с чем (да и я их только у Юнивёрсала не слышу).
142 Кб, mp4,400x300, 0:02
>>625424 (OP)
Привет, помогите свести чтобы звучало лучше, я кажется уже сделал что мог и как-то все равно не очень хорошо. Мастеринг от озона не вешал еще.
https://instaud.io/33lI
еще в высер тред запостил если что
Привет, помогите свести чтобы звучало лучше, я кажется уже сделал что мог и как-то все равно не очень хорошо. Мастеринг от озона не вешал еще.
https://instaud.io/33lI
еще в высер тред запостил если что
бля ну пацы
>>629984
Дикий гул по низу и сам трек мутный и тёмный.
Сделай моно низ, убери частотный конфликт баса и бочки, убавь бас и кик, проэквализируй коробочную нижнюю середину кику ну и убери сустейн у него, остальным ударным исправь атаки, едкость по по верху хетам и перкусии прибери.
Муть реверу отфильтруй да и сам ревер можешь поменять на более короткий.
В сайд составляющей всё очень остро, мутно и напряжёно для слуха, хз что ты делал со стерео.
Синт что у тебя играет очень тёмный и острый, сам баланс всех инструментов очень близкий к друг другу из-за чего интерференция (маскировка) слышна
Дикий гул по низу и сам трек мутный и тёмный.
Сделай моно низ, убери частотный конфликт баса и бочки, убавь бас и кик, проэквализируй коробочную нижнюю середину кику ну и убери сустейн у него, остальным ударным исправь атаки, едкость по по верху хетам и перкусии прибери.
Муть реверу отфильтруй да и сам ревер можешь поменять на более короткий.
В сайд составляющей всё очень остро, мутно и напряжёно для слуха, хз что ты делал со стерео.
Синт что у тебя играет очень тёмный и острый, сам баланс всех инструментов очень близкий к друг другу из-за чего интерференция (маскировка) слышна
>>630234
Чувак, я тебя немного не понимаю, я новичок. Про темное и обволакивающее это так задумано. Я навешал кучу конволверов (это как реверб) на синтезаторы чтобы гудело.
Про перкуссии и хэты это да сделаю.
Не мог бы ты расписать более понятно?
Чувак, я тебя немного не понимаю, я новичок. Про темное и обволакивающее это так задумано. Я навешал кучу конволверов (это как реверб) на синтезаторы чтобы гудело.
Про перкуссии и хэты это да сделаю.
Не мог бы ты расписать более понятно?
подскажите, почему на пады не рекомендуют реверб вешать?
Часто попадается подобное. И, если можно, как лучше, внутри синта включить реверб, или повесить реверб и куда-нибудь в сторону направить по-панораме?
С этим конкретные тормоза у меня. Я даже на примере работ не могу понять, как там сделано. К примеру John Hopkins, с его характерным эмбиентным саундом. Мляха, иногда кажется, что он на тебя летит прямо, как делается такое?
Часто попадается подобное. И, если можно, как лучше, внутри синта включить реверб, или повесить реверб и куда-нибудь в сторону направить по-панораме?
С этим конкретные тормоза у меня. Я даже на примере работ не могу понять, как там сделано. К примеру John Hopkins, с его характерным эмбиентным саундом. Мляха, иногда кажется, что он на тебя летит прямо, как делается такое?
>>634273
Пады, по задаче своей, штука широкоспектральная и с очень прозрачной структурой. Реверберация увеличит гулкость происходящего, практически не изменив текстуру.
Тем не менее, это совет вроде "не вешать лимитер на мастер во время работы" - скорее рекомендация для начинающих. Если ты работаешь подробно и детально, то сможешь найти способ заревербить свой пад.
Реверб - это не какая-то отдельная приблуда, это часть саунддизайна. Вешай его где угодно, но следи за тембром и длительностью хвостов, создавай интересную текстуру. У реверба есть и чисто функциональные применения, вроде сбора всех дорожек в единый посыл для создания ощущения "одного помещения", но в основном он применяется творчески.
Хорошим примером может быть автоматизация громкости, стерео-положения реверберации, даже настроек ревербератора - если вдумчиво.
Вотс, а если просто хуячить реверб на все подряд, особо не глядя, то хуже падов будут только низкочастотные инструменты.
Пады, по задаче своей, штука широкоспектральная и с очень прозрачной структурой. Реверберация увеличит гулкость происходящего, практически не изменив текстуру.
Тем не менее, это совет вроде "не вешать лимитер на мастер во время работы" - скорее рекомендация для начинающих. Если ты работаешь подробно и детально, то сможешь найти способ заревербить свой пад.
Реверб - это не какая-то отдельная приблуда, это часть саунддизайна. Вешай его где угодно, но следи за тембром и длительностью хвостов, создавай интересную текстуру. У реверба есть и чисто функциональные применения, вроде сбора всех дорожек в единый посыл для создания ощущения "одного помещения", но в основном он применяется творчески.
Хорошим примером может быть автоматизация громкости, стерео-положения реверберации, даже настроек ревербератора - если вдумчиво.
Вотс, а если просто хуячить реверб на все подряд, особо не глядя, то хуже падов будут только низкочастотные инструменты.
>>634322
Я думал так, что не рекомендуют из-за того, что один над другой наслаиваться будет. Т.е., если повесишь на пэды реверб, то на другое ничего не получится уже повесить, если только дилей. Может ошибаюсь, поэтому и интересует.
Удивляет, что ничего толкового в интернете по этому поводу нет. какие-то три плана только учат делать и всё. А как располагать, как контролировать - никакой инфы.
Спасибо за ответ!
Я думал так, что не рекомендуют из-за того, что один над другой наслаиваться будет. Т.е., если повесишь на пэды реверб, то на другое ничего не получится уже повесить, если только дилей. Может ошибаюсь, поэтому и интересует.
Удивляет, что ничего толкового в интернете по этому поводу нет. какие-то три плана только учат делать и всё. А как располагать, как контролировать - никакой инфы.
Спасибо за ответ!
>>634273
Ревер можно на всё вешать даже на басс гитару, просто тогда нужно сам ревер фильтровать по низу и выбирать короткий тип с ранними отражениями, а не с длинным хвостом, чтобы гул избежать.
Пэды тоже можно хоть на 100% вет делать, в 80е так делали Вангелис и Брайан Ино, да и сейчас делают кто киношную/эмбиент музыку пишет или под 80е косит, просто тогда на уровне композиции не нужно делать педы в нижнем регистре (ниже F4).
Если композиция того не позволяет, то как лайфхак можно в 2 дорожки пэд делать и на одной все ноты чтобы были ниже F4, а на второй выше. На первой дорожке потом можно сделать ноты с коротким фильтрованным ревером и его малым амаунтом (ну или сухими оставить), а на второй уже как душе угодно.
Сухие синты очень едкие и не естественные, особенно цифровые, поэтому ревер на синтах очень часто юзают, чтобы им придать естественности и глубины, просто нужно уметь ревером пользоваться и знать нюансы
Ревер можно на всё вешать даже на басс гитару, просто тогда нужно сам ревер фильтровать по низу и выбирать короткий тип с ранними отражениями, а не с длинным хвостом, чтобы гул избежать.
Пэды тоже можно хоть на 100% вет делать, в 80е так делали Вангелис и Брайан Ино, да и сейчас делают кто киношную/эмбиент музыку пишет или под 80е косит, просто тогда на уровне композиции не нужно делать педы в нижнем регистре (ниже F4).
Если композиция того не позволяет, то как лайфхак можно в 2 дорожки пэд делать и на одной все ноты чтобы были ниже F4, а на второй выше. На первой дорожке потом можно сделать ноты с коротким фильтрованным ревером и его малым амаунтом (ну или сухими оставить), а на второй уже как душе угодно.
Сухие синты очень едкие и не естественные, особенно цифровые, поэтому ревер на синтах очень часто юзают, чтобы им придать естественности и глубины, просто нужно уметь ревером пользоваться и знать нюансы
>>634374
Спасибо, интересно!
Я как раз читал интервью Хопкинса (который к слову с Ино и работает), что сегодня гораздо больше возможностей для точного расположения инструментов.
Слушая их работы, слышно, что реверберация сменяется одна другой, и прямо, кажется, что звук в воздухе висит.
В общем, век живи - век учись)
С Наступающим!
>в 80е так делали Вангелис и Брайан Ино
Спасибо, интересно!
Я как раз читал интервью Хопкинса (который к слову с Ино и работает), что сегодня гораздо больше возможностей для точного расположения инструментов.
Слушая их работы, слышно, что реверберация сменяется одна другой, и прямо, кажется, что звук в воздухе висит.
В общем, век живи - век учись)
С Наступающим!
>>634360
Это уже вопрос баланса уровней, посылов, вопрос обработки самого реверба. При этом при неаккуратном подходе ты зальешь ревербератор в говно вообще любым источников звука, хоть перкуссией. Инфы нет, потому что все относительно, любая "точная инструкция" будет содержать пачку вот таких же вот унылых тренировочных колёс. Либо находи положения согласно своей внутренней эстетике, либо бери референс и работай в него.
Это уже вопрос баланса уровней, посылов, вопрос обработки самого реверба. При этом при неаккуратном подходе ты зальешь ревербератор в говно вообще любым источников звука, хоть перкуссией. Инфы нет, потому что все относительно, любая "точная инструкция" будет содержать пачку вот таких же вот унылых тренировочных колёс. Либо находи положения согласно своей внутренней эстетике, либо бери референс и работай в него.
>>634273
Я бы сказал, что это реверб со 100% wet ручкой и убранными в ноль ранними отражениями, чтобы сразу начинался размазывающий в говно хвост.
Плюс все пульсирует под ритм местами. И слоев побольше, наверное.
>Мляха, иногда кажется, что он на тебя летит прямо, как делается такое?
Я бы сказал, что это реверб со 100% wet ручкой и убранными в ноль ранними отражениями, чтобы сразу начинался размазывающий в говно хвост.
Плюс все пульсирует под ритм местами. И слоев побольше, наверное.
>>629810
>>629657
благодарю за участие! на самом деле, позже я нашел там кучу проблем, решать которые лучше было бы действительно пересобрав все заново. не думаю, что у меня достанет опыта выводить плохой материал, поэтому я принялся за другую попытку на другом материале. здесь та же история, только теперь я попытаюсь поймать приемлемый частотный баланс прежде, чем займусь художественным. прошу вас дать отзыв, если это будет удобно.
https://instaud.io/37AV
>>629657
благодарю за участие! на самом деле, позже я нашел там кучу проблем, решать которые лучше было бы действительно пересобрав все заново. не думаю, что у меня достанет опыта выводить плохой материал, поэтому я принялся за другую попытку на другом материале. здесь та же история, только теперь я попытаюсь поймать приемлемый частотный баланс прежде, чем займусь художественным. прошу вас дать отзыв, если это будет удобно.
https://instaud.io/37AV
Привет, меня интересует вот что. Как экспериментальную музыку делают? Если быть конкретнее, хотелось бы узнать, как ее до ума доводят. В частности, как можно сделать свое музло(пускай это будет жанр нойз) более простой для восприятия на слух(насколько это возможно). То есть не просто накидать шумов с перегрузом, а худо бедно свести. Или это не столь важно?
https://youtu.be/rSCkOEGkZFU
https://youtu.be/rSCkOEGkZFU
333 Кб, 500x612>>634678
Ака говно, а не муызку.
Словно бля готовя себе завтрак, ты юзал несъедобные игридиенты, а затем случайно сжёг его, пересолил и в итоге съел его и назвал экспериментальным
Какой источник, такой и будет результат на сведении. Если соурс говно, то на сведении это не исправишь
Тот альбом, что ты скинул он вообще не сведён и его невозможно слушать
Белый шум, резонанс фильтра и хардклиппинг сами по себе наносят вред слуху едкостью, а тут это всё в комбинации.
Даже дегенеративный постмодернисткий хроматизм имел тон у инструментов, хоть и не являлся музыкой, а тут просто последнее проебали школьнички в силу слабого ума и обиды на родителей
>экспериментальную музыку
Ака говно, а не муызку.
>То есть не просто накидать шумов с перегрузом, а худо бедно свести
Словно бля готовя себе завтрак, ты юзал несъедобные игридиенты, а затем случайно сжёг его, пересолил и в итоге съел его и назвал экспериментальным
Какой источник, такой и будет результат на сведении. Если соурс говно, то на сведении это не исправишь
Тот альбом, что ты скинул он вообще не сведён и его невозможно слушать
Белый шум, резонанс фильтра и хардклиппинг сами по себе наносят вред слуху едкостью, а тут это всё в комбинации.
Даже дегенеративный постмодернисткий хроматизм имел тон у инструментов, хоть и не являлся музыкой, а тут просто последнее проебали школьнички в силу слабого ума и обиды на родителей
>>634711
Школьничку-то уже 62 года. Давай по делу, не надо срач устраивать.
> последнее проебали школьнички в силу слабого ума и обиды на родителей
Школьничку-то уже 62 года. Давай по делу, не надо срач устраивать.
>>634678
Там главное композиция - рост напряжения, места, где шума становится меньше, и так далее. Это скорее театральная постановка, а как оно сведется не суть важно.
Там главное композиция - рост напряжения, места, где шума становится меньше, и так далее. Это скорее театральная постановка, а как оно сведется не суть важно.
>>634678
ты серьезно думаешь, что мерцбоу-масонну интересует "простота для восприятия на слух"?
ну а сведение нойза состоит в том же, в чем и любого другого жанра: баланс частот + контроль динамики
>более простой для восприятия на слух
ты серьезно думаешь, что мерцбоу-масонну интересует "простота для восприятия на слух"?
ну а сведение нойза состоит в том же, в чем и любого другого жанра: баланс частот + контроль динамики
>>634725
>>634729
Возможно я с примером немного ошибся. Вот другой, менее неоднозначный. Здесь тоже только "баланс частот + контроль динамики"?
https://youtu.be/CeqY7Um6lH0
https://youtu.be/zysrjSnWvQg
https://youtu.be/qSQD6hOs_xU
>>634729
Возможно я с примером немного ошибся. Вот другой, менее неоднозначный. Здесь тоже только "баланс частот + контроль динамики"?
https://youtu.be/CeqY7Um6lH0
https://youtu.be/zysrjSnWvQg
https://youtu.be/qSQD6hOs_xU
>>634722
Ну я тебе проблему в целом описал, что это источник звука, а не сведение.
Аналоговый белый шум, резонанс фильтра и хардклиппинг по идее должны не так слух резать, как цифровые.
Можно вообще юзать розовый, он не такой едкий, или комбинировать белый с розовым если всё равно верх нужен яркий.
Резонанс фильтров у синтов тоже особо не выкручивай, если они у тебя не аналоговые. Сами фильтры тоже не все одинаковы в плане едкости резонанса. У Oberheim и старых Ролондов вроде хорошие не особо едкие при высоком резонансе.
Хардклиппинг в цифре это вообще ад, даже на высокой частоте дискретизации 192+. Тебе нужно тогда юзать Soft скиппинг плагины в малом амаунте на высокой дискретизации, ну или раскошеливаться на какой-то аналоговый клипер типо Fatso
Если у тебя такой жанр, где всё на артефактах записи построено, то тебе надо аналоговые приборы юзать, чтобы артефакты не были такими пиздецовыми как в цифре.
Ну а так по хорошему жанр просто менять надо на тот, где хоть слух себе не повредишь такой ебалой, да и денег где можно заработать
Ну я тебе проблему в целом описал, что это источник звука, а не сведение.
Аналоговый белый шум, резонанс фильтра и хардклиппинг по идее должны не так слух резать, как цифровые.
Можно вообще юзать розовый, он не такой едкий, или комбинировать белый с розовым если всё равно верх нужен яркий.
Резонанс фильтров у синтов тоже особо не выкручивай, если они у тебя не аналоговые. Сами фильтры тоже не все одинаковы в плане едкости резонанса. У Oberheim и старых Ролондов вроде хорошие не особо едкие при высоком резонансе.
Хардклиппинг в цифре это вообще ад, даже на высокой частоте дискретизации 192+. Тебе нужно тогда юзать Soft скиппинг плагины в малом амаунте на высокой дискретизации, ну или раскошеливаться на какой-то аналоговый клипер типо Fatso
Если у тебя такой жанр, где всё на артефактах записи построено, то тебе надо аналоговые приборы юзать, чтобы артефакты не были такими пиздецовыми как в цифре.
Ну а так по хорошему жанр просто менять надо на тот, где хоть слух себе не повредишь такой ебалой, да и денег где можно заработать
Если я возьму любой синт-эмулятор Arturia и накручу условный Britson, у меня будет ламповый звук, будто аналог? Или нет?
>>634837
Игрушечный... Шучу) Да почему бы и нет. Вообще, у кого дома (на работе) музей синтов, сами же говорят, что важнее правильно всё оформить, проконтролировать.
И на цифре же делают крутой нойз (ну, или около того, IDM industrial и т.п.).
Игрушечный... Шучу) Да почему бы и нет. Вообще, у кого дома (на работе) музей синтов, сами же говорят, что важнее правильно всё оформить, проконтролировать.
И на цифре же делают крутой нойз (ну, или около того, IDM industrial и т.п.).
>>634854
А, это к другой вроде теме. Ну, суть та же, в общем.
А, это к другой вроде теме. Ну, суть та же, в общем.
>>634837
ну подумай, будет ли видос из айфона с фильтром YOBA FILM 2K18 поверх выглядеть как снятый на кинопленку
>у меня будет ламповый звук, будто аналог?
ну подумай, будет ли видос из айфона с фильтром YOBA FILM 2K18 поверх выглядеть как снятый на кинопленку
Я не понимаю. Смотрю видеоуроки по сведению или обзоры каких-либо плагинов, где десятки минут грузят информацией, настраивают и тд, а в итоге, когда в качестве сравнения показывают конечный результат - нихуя не слышу разницу. Минимальные различия, безусловно, я в состоянии отличить, но колоссальной разности в упор не вижу(хотя автор видеоролика утверждает об обратном). Если честно, порой кажется, что если бы он просто нахуй компрессор кинул, то на выходе получилось бы тоже самое. Неужели у вас восприятие настолько развито?
>>634890
Может ты слушаешь через плохие колонки, или разница реально мала? Либо ты просто не знаешь, что слушать
Может ты слушаешь через плохие колонки, или разница реально мала? Либо ты просто не знаешь, что слушать
>>634890
Ну от уровня контроля многое зависит. Ещё надо концентрировать своё внимание на что-то одном по-отдельности (как атаки меняются, как сустейн, что окрашивается верх/низ/середина, ярче/темнее ли звук становится после обработки и т.д)
Ещё нул тест на равной громкости с перевернутой фазой и широкополосная изоляция отдельных частей спектра помогает понять что изменяет прибор в звуке.
Ну а так кто давно сводит уже, то практически все классические приборы знают и что от них стоит ожидать
>Неужели у вас восприятие настолько развито?
Ну от уровня контроля многое зависит. Ещё надо концентрировать своё внимание на что-то одном по-отдельности (как атаки меняются, как сустейн, что окрашивается верх/низ/середина, ярче/темнее ли звук становится после обработки и т.д)
Ещё нул тест на равной громкости с перевернутой фазой и широкополосная изоляция отдельных частей спектра помогает понять что изменяет прибор в звуке.
Ну а так кто давно сводит уже, то практически все классические приборы знают и что от них стоит ожидать
>>634890
хуегые мониторы
хуегые мониторы
>>634892
Я через наушники слушаю, панасоник вакуумные. Неужели проблема в этом?
Возможно проблема в этом.
>>634893
Бьюсь об заклад, ты наверняка очень полезную информацию написал, но я сейчас неспособен ее переварить. Вероятно мне стоит устранить пробелы в теории.
Кстати, вот то самое видео с обзором. Интересно узнать ваше мнение. И еще хотел спросить, настолько ли отличаются плагины по своему функционалу? Просто их великое множество, а суть как правило одна. На что опираться при выборе?
https://youtu.be/0YBtH9i6G4A
Я через наушники слушаю, панасоник вакуумные. Неужели проблема в этом?
> Либо ты просто не знаешь, что слушать
Возможно проблема в этом.
>>634893
Бьюсь об заклад, ты наверняка очень полезную информацию написал, но я сейчас неспособен ее переварить. Вероятно мне стоит устранить пробелы в теории.
Кстати, вот то самое видео с обзором. Интересно узнать ваше мнение. И еще хотел спросить, настолько ли отличаются плагины по своему функционалу? Просто их великое множество, а суть как правило одна. На что опираться при выборе?
https://youtu.be/0YBtH9i6G4A
На райдовом микрофоне какой-то зуд записан, как это подчистить? Находится что-то в районе 1000 Гц, но слышно во всем спектре. Что делать-то?
https://instaud.io/383o
https://instaud.io/383o
>>634899
Земля тебе пухом.
Если серьезно, то ты можешь услышать, но лучше все-таки купи что-нибудь нормальное, хотя бы суперлюксы или ещё что
> Я через наушники слушаю, панасоник вакуумные.
Земля тебе пухом.
Если серьезно, то ты можешь услышать, но лучше все-таки купи что-нибудь нормальное, хотя бы суперлюксы или ещё что
>>634899
Послушал, на ударных слышно разницу (в основном компрессию, но в целом с плагином стало лучше), на мастере не услышал разницы потому что я блядь через динамик айфона слушал, но на ударных все равно слышно разницу. Не знаю, что этот плагин должен делать, поэтому не знал, что слушать. Плюс этот мудак не смог сделать нормальное A/B, обязательно ему нужно вставлять свой блядский голос в момент байпаса, сука. Смотри англоязычный ютюб.
Послушал, на ударных слышно разницу (в основном компрессию, но в целом с плагином стало лучше), на мастере не услышал разницы потому что я блядь через динамик айфона слушал, но на ударных все равно слышно разницу. Не знаю, что этот плагин должен делать, поэтому не знал, что слушать. Плюс этот мудак не смог сделать нормальное A/B, обязательно ему нужно вставлять свой блядский голос в момент байпаса, сука. Смотри англоязычный ютюб.
А смотрели Голубого Урганта? Кто что скажет?
По-моему композиции - это позор вообще. Я не профи, но...вы послушайте, какая там плоскотня играла, звучание школьное, да и сами миксы примитивные совсем.
По-моему композиции - это позор вообще. Я не профи, но...вы послушайте, какая там плоскотня играла, звучание школьное, да и сами миксы примитивные совсем.
>>634899
Этот плагин хуита с красивым интерфейсом и, якобы, "хорошим звуком". Не смотри, что это waves. Дерьмо собачье, все их плагины залупные. Пошел их век. Если ты подвержен плацебо, ты будешь воображать, что он делает что-то лучше, но твои слушатели об этом не узнают.
Этот плагин хуита с красивым интерфейсом и, якобы, "хорошим звуком". Не смотри, что это waves. Дерьмо собачье, все их плагины залупные. Пошел их век. Если ты подвержен плацебо, ты будешь воображать, что он делает что-то лучше, но твои слушатели об этом не узнают.
>>635037
Особенно кавер монеточки. Там прям клэп отдельной жизнью живет
Особенно кавер монеточки. Там прям клэп отдельной жизнью живет
>>635038
Поясни за Waves NX, RBass и J37.
inb4: NX постоянно открывает ебучее приложение для трекинга головы, а J37 годится только для пиздецкого перегруза ударных
> Дерьмо собачье, все их плагины залупные.
Поясни за Waves NX, RBass и J37.
inb4: NX постоянно открывает ебучее приложение для трекинга головы, а J37 годится только для пиздецкого перегруза ударных
>>635038
Если не waves, то что? Есть альтернатива?
Если не waves, то что? Есть альтернатива?
Подскажите, как пэды сделать не вибрирующими? Один генератор только задействовать? Включаешь второй, уже начинает вибрировать, причём не синхронизировано проекту. LFO включаешь, синхронизируешь, всё-равно вибрирует как хочет.
Я голову изломал. Вроде одного мало генератора.
Я голову изломал. Вроде одного мало генератора.
>>635695
Сорян, во-первых промахнулся тредом, во-вторых - сам разобрался)
Сорян, во-первых промахнулся тредом, во-вторых - сам разобрался)
>>635067
Пофиксил ачх моих наушников лучше, чем Sonarworks Reference.
Основную задачу тоже выполняет хорошо, с ревером и стерео штуками проще работать.
мимобезмониторов
>Waves NX
Пофиксил ачх моих наушников лучше, чем Sonarworks Reference.
Основную задачу тоже выполняет хорошо, с ревером и стерео штуками проще работать.
мимобезмониторов
Поясните, почему на разных говномультимедия колонках с примерно одинаковой говноачх, на одном экземпляре я слышу работу компрессора, прям такой пампинг на всём треке и отдельных инструментах, а на другом экземпляре всё ровно плотнячком.
>>636027
Ну например у одних бас задран, а у других его вообще нет
Ну например у одних бас задран, а у других его вообще нет
Как готовить мультитреки для сведения?
Я понял что сводить трек по мере его написания это такая себе затея, и что надо бы сначала дописать его и только потом сводить, но я никогда так не делал, и в целом с мультитреком не работал.
Я правильно понимаю что надо отрубать все VST к хуям, и делать дорожки максимально сырыми?
Про всякие эквалайзеры, лимитеры, компрессоры и прочее то понятно, их надо отрубать, но что делать с творческими эффектами, вроде вибрато, глитчей, творческая автоматизация громкости, лоупасов/хайпасов и все в таком духе?
Я понял что сводить трек по мере его написания это такая себе затея, и что надо бы сначала дописать его и только потом сводить, но я никогда так не делал, и в целом с мультитреком не работал.
Я правильно понимаю что надо отрубать все VST к хуям, и делать дорожки максимально сырыми?
Про всякие эквалайзеры, лимитеры, компрессоры и прочее то понятно, их надо отрубать, но что делать с творческими эффектами, вроде вибрато, глитчей, творческая автоматизация громкости, лоупасов/хайпасов и все в таком духе?
>>636186
И заодно скажите, как с леериными синтами работать при таком методе сведения.
Следует рендерить каждый слой отдельно, и потом при работе с мультитреком их сводить и склеивать, или как вообще?
И заодно скажите, как с леериными синтами работать при таком методе сведения.
Следует рендерить каждый слой отдельно, и потом при работе с мультитреком их сводить и склеивать, или как вообще?
>>636187
Отрендери свой сырой микс со всеми эффектами и твоим сведением, чтобы у микс инженера на студии потом было на что ориентироваться.
Потом сухие дорожки с нуля отправляй, слои синтов лучше каждый по отдельности чтобы были, а то скорее всего на твоём контроле может быть не оч их баланс
Это оставь, но учти, что если ты лажанул с ними где-то, то это уже не исправят и всё так останется на записи.
Некоторые могут ещё и сам проект попросить или заглянуть в него если вопросы возникнут.
Отрендери свой сырой микс со всеми эффектами и твоим сведением, чтобы у микс инженера на студии потом было на что ориентироваться.
Потом сухие дорожки с нуля отправляй, слои синтов лучше каждый по отдельности чтобы были, а то скорее всего на твоём контроле может быть не оч их баланс
>творческими эффектами, вроде вибрато, глитчей, творческая автоматизация громкости, лоупасов/хайпасов и все в таком духе?
Это оставь, но учти, что если ты лажанул с ними где-то, то это уже не исправят и всё так останется на записи.
Некоторые могут ещё и сам проект попросить или заглянуть в него если вопросы возникнут.
>>636186
А ты рендери дороги в аудио со своими творческими эффектами в отдельный проект для сведения, а там уже отдельно сведение делай. А вообще можно делать как угодно, просто разделение считается более эффективным, и почти всегда так и есть
А ты рендери дороги в аудио со своими творческими эффектами в отдельный проект для сведения, а там уже отдельно сведение делай. А вообще можно делать как угодно, просто разделение считается более эффективным, и почти всегда так и есть
40 Кб, 520x335Господа, а не могли бы вы составить свой личный список мастхев плагинов? Хотелось бы узнать, кто чем пользуется.
>>636207
Объясни, пожалуйста, почему? Возможно когда-нибудь я сам к этому приду, но сейчас я делаю, ну, собственно музыку и свожу ее в одном проекте, зачастую одновременно. Вот я поменял какую-то партию, и если бы у меня было два проекта, то мне пришлось бы экспортировать эту партию туда, и только после этого я бы смог ее нормально послушать в миксе, так? А когда проект один - я сразу слышу то, что будет в итоге. Как-то херово объяснил, но думаю все понятно. В чем преимущество разделения?
> просто разделение считается более эффективным
Объясни, пожалуйста, почему? Возможно когда-нибудь я сам к этому приду, но сейчас я делаю, ну, собственно музыку и свожу ее в одном проекте, зачастую одновременно. Вот я поменял какую-то партию, и если бы у меня было два проекта, то мне пришлось бы экспортировать эту партию туда, и только после этого я бы смог ее нормально послушать в миксе, так? А когда проект один - я сразу слышу то, что будет в итоге. Как-то херово объяснил, но думаю все понятно. В чем преимущество разделения?
>>637668
FF Pro-L 2, Pro-Q 3, Saturn, Oxford Inflator, Valhalla Room, VintageVerb, Cableguys PanCake 2, Izotope Tonal Balance Control, Insight 2, Infected Mushrooms Wider
Из того, что вспомнил, чем постоянно пользуюсь. Про многие из них узнал в этих тредах.
FF Pro-L 2, Pro-Q 3, Saturn, Oxford Inflator, Valhalla Room, VintageVerb, Cableguys PanCake 2, Izotope Tonal Balance Control, Insight 2, Infected Mushrooms Wider
Из того, что вспомнил, чем постоянно пользуюсь. Про многие из них узнал в этих тредах.
>>637712
Это вопрос организации процесса, потому что если ты рендеришь для сведения, ты отдаешь себе отчет, что этап композиции закончен, и начат этап звука. Ты осознанно перестаешь концентрироваться на одних вещах и переходишь к другим. Если все это идет параллельно, то довольно легко потеряться в проекте, ты не закончил структуру, но уже пытаешься эквализировать инструменты в лупе, потом крутишь тембры, потом тебе не нравится какая нибудь мелодия и ты ее полностью меняешь, и все что ты сделал проебывается из-за проблемы на более фундаментальном уровне, теряешь время, в итоге каждый элемент проекта на разном уровне, и завершение затягивается на бесконечное время.
Поэтому зачастую разделение на этапы в сравнении с таким подходом работает лучше. Но опять же могут быть исключения, важно попробовать оба подхода и сделать для себя вывод.
Это вопрос организации процесса, потому что если ты рендеришь для сведения, ты отдаешь себе отчет, что этап композиции закончен, и начат этап звука. Ты осознанно перестаешь концентрироваться на одних вещах и переходишь к другим. Если все это идет параллельно, то довольно легко потеряться в проекте, ты не закончил структуру, но уже пытаешься эквализировать инструменты в лупе, потом крутишь тембры, потом тебе не нравится какая нибудь мелодия и ты ее полностью меняешь, и все что ты сделал проебывается из-за проблемы на более фундаментальном уровне, теряешь время, в итоге каждый элемент проекта на разном уровне, и завершение затягивается на бесконечное время.
Поэтому зачастую разделение на этапы в сравнении с таким подходом работает лучше. Но опять же могут быть исключения, важно попробовать оба подхода и сделать для себя вывод.
>>638112
А вот такая проблема и правда имеет место быть, по большей степени из-за моего перфекционизма. Надо будет попробовать. То есть на этапе композиции не делать никакой обработки, кроме творческой, потом закончить композицию и начать сведение в отдельном проекте? Хотя зная себя, на этапе сведения и придумаю ещё кучу всего, и в итоге мне придётся возвращаться к композиции, и потом назад к сведению...
> и завершение затягивается на бесконечное время.
А вот такая проблема и правда имеет место быть, по большей степени из-за моего перфекционизма. Надо будет попробовать. То есть на этапе композиции не делать никакой обработки, кроме творческой, потом закончить композицию и начать сведение в отдельном проекте? Хотя зная себя, на этапе сведения и придумаю ещё кучу всего, и в итоге мне придётся возвращаться к композиции, и потом назад к сведению...
>>638140
Да. Есть еще один вариант, довольно интересный если тебе не лень его проворачивать. Делаешь сведение как обычно прямо походу сочинения, сохраняешь проект по завершению, копируешь, и в копии полностью обнуляешь все сведение и переделываешь с нуля как если бы ты работал с поэтапным подходом. Потом сравниваешь. Таким образом выберешь для себя лучший способ.
Ничего страшного в этом нет, просто в какой-то момент ты начнешь более-менее чувствовать и различать когда тебя все устраивает или когда еще надо полировать материал, и раньше времени ты не будешь переходить к сведению.
>То есть на этапе композиции не делать никакой обработки, кроме творческой, потом закончить композицию и начать сведение в отдельном проекте?
Да. Есть еще один вариант, довольно интересный если тебе не лень его проворачивать. Делаешь сведение как обычно прямо походу сочинения, сохраняешь проект по завершению, копируешь, и в копии полностью обнуляешь все сведение и переделываешь с нуля как если бы ты работал с поэтапным подходом. Потом сравниваешь. Таким образом выберешь для себя лучший способ.
>Хотя зная себя, на этапе сведения и придумаю ещё кучу всего, и в итоге мне придётся возвращаться к композиции, и потом назад к сведению...
Ничего страшного в этом нет, просто в какой-то момент ты начнешь более-менее чувствовать и различать когда тебя все устраивает или когда еще надо полировать материал, и раньше времени ты не будешь переходить к сведению.
>>638140
Самое главное не исправлять проебы предыдущих этапов последующими, потому что это криво и неудобно. Например, если у тебя какой-то инструмент звучит то сишком тихо или слишком громко, то не нужно компрессор вешать, это значит либо неправильно сыграно, неправильно записано, неправильно нотки поставлены (велосити, например), заебенил эквализацию зачем-то. Но если вот прям надо было эквализировать и еще как-то залупно обрабатывать, например гитару с помощью wah-wah, то тогда можно ебануть компрессор, никуда не денешься.
Самое главное не исправлять проебы предыдущих этапов последующими, потому что это криво и неудобно. Например, если у тебя какой-то инструмент звучит то сишком тихо или слишком громко, то не нужно компрессор вешать, это значит либо неправильно сыграно, неправильно записано, неправильно нотки поставлены (велосити, например), заебенил эквализацию зачем-то. Но если вот прям надо было эквализировать и еще как-то залупно обрабатывать, например гитару с помощью wah-wah, то тогда можно ебануть компрессор, никуда не денешься.
По личному опыту могу сказать - самое адекватное сведение получается при дедлайне, когда подгоняют, уже горит, надо делать. А так, могу затянуть пару проектов на месяца три, попутно звуки искать, какие-то эфиксы придумывать без конца, просто, мурыжится попусту.
Да, а если затягивает, нерв пропадает, и уже и не понимаешь, чего делаешь. Уже и референсы не нравятся, везде кажется звук ужасным))) Ну его нафиг, короче, метод такой.
Каким образом сводить вокал, чтобы он не выделялся на фоне остального микса? И поясните за Нектар: норм тема или нет?
>>627353
да, правда. призвук "коробки" т.е. маленького помещения, в котором производилась первичная запись почти ничем не уберёшь, особенно если нужен чистый читаемый вокал.
да, правда. призвук "коробки" т.е. маленького помещения, в котором производилась первичная запись почти ничем не уберёшь, особенно если нужен чистый читаемый вокал.
>>639111
Стоячие волны ниже 350 плевали на поролон
Стоячие волны ниже 350 плевали на поролон
>>639111
Паралон работает совсем наверху диапазона, там можно вместо него обычные плотные шторы повесить с ещё лучшим эффектом (да и их можно кинуть в машинку и постирать от пыли, в отличие от).
Проблема мелких коробок кое как решается сочетанием отражателей (диффузеры) квадратичных и skyline и поглотителей в углах и площадках первых плоских отражений.
Паралон работает совсем наверху диапазона, там можно вместо него обычные плотные шторы повесить с ещё лучшим эффектом (да и их можно кинуть в машинку и постирать от пыли, в отличие от).
Проблема мелких коробок кое как решается сочетанием отражателей (диффузеры) квадратичных и skyline и поглотителей в углах и площадках первых плоских отражений.
>>639281
Шапку студийного треда.
Шапку студийного треда.
28 Кб, 480x360Пришло время сводить на отъебись. Отъебись само себя не сведёт.
Пересведён 2804 из прошлого треда >>581998, пришло время свести что-нибудь другое. Звучит пусто и бессмысленно, но это же сведение на отъебись. И так сойдёт.
https://instaud.io/3cCM
Пересведён 2804 из прошлого треда >>581998, пришло время свести что-нибудь другое. Звучит пусто и бессмысленно, но это же сведение на отъебись. И так сойдёт.
https://instaud.io/3cCM
Зачем мудрить, зачем страдать, ведь на часах уж два ноль пять.
https://instaud.io/3cFE
https://instaud.io/3cFE
http://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htm#cryonicPAX_AnotherWay
https://instaud.io/3cIi
В оригинале трек без нейробасса, но мне похуй.
https://instaud.io/3cIi
В оригинале трек без нейробасса, но мне похуй.
107 Кб, mp3А тут можно попросить кого отредачить трек? Просто нравится этот сигнал сос, но музыку бы с фона убрать... С меня нефть
>>640573
Ну так себе получилось, хотя там его если быстро, то нормально и не сведёшь.
Этот трек по-хорошему перезаписывать надо
Ну так себе получилось, хотя там его если быстро, то нормально и не сведёшь.
Этот трек по-хорошему перезаписывать надо
>У барабанов криво микрофоны расставлены
>Сами микрофоны жёсткое говно
>Room в котором записали коробочное и гулкое говно
>Барабанщик не играет ровно по атакам
>Басс прыгает от ноты к ноте
>Гитары прыгают по регистрам
>Комбики хуёво записаны и настроены
>И т.д и т.п
>>638979
Просто сделать его тише
апельсиновый нектар как по мне збс
>Каким образом сводить вокал, чтобы он не выделялся на фоне остального микса?
Просто сделать его тише
>Нектар: норм тема или нет?
апельсиновый нектар как по мне збс
>>640698
Если быстро это именно что сведёшь, а не быстро это уже про редактирование, хуектирование и всё такое, этим должны были заниматься перед этапом сведения, мне же редактировать сугубо лень. Хули там ревёрба-то ебануть на все дорожки (условно)
Так или иначе благодаря твоему комменту я понял почему с треком всё плохо, хотя вроде бы на первый взгляд всё более-менее адекватно, сводил его уже третий раз по счёту, а всё равно говно пустое какое-то получается. А именно: пропущено дохуя этапов перед сведением или этапы выполнено неправильно.
Например здесь >>640649
В треке семплы как говно, синты как говно, всё как говно, там ещё сауддизайнить ого-го, а это уже "мультитрек для сведения".
Если быстро это именно что сведёшь, а не быстро это уже про редактирование, хуектирование и всё такое, этим должны были заниматься перед этапом сведения, мне же редактировать сугубо лень. Хули там ревёрба-то ебануть на все дорожки (условно)
Так или иначе благодаря твоему комменту я понял почему с треком всё плохо, хотя вроде бы на первый взгляд всё более-менее адекватно, сводил его уже третий раз по счёту, а всё равно говно пустое какое-то получается. А именно: пропущено дохуя этапов перед сведением или этапы выполнено неправильно.
Например здесь >>640649
В треке семплы как говно, синты как говно, всё как говно, там ещё сауддизайнить ого-го, а это уже "мультитрек для сведения".
Пацаны, как понять что мультитрек уже практически ко всему подготовлен, хорошо записан, убраны щелчки всякие (тупой пример, но я не особо в редактировании семплов шарю)
И где брать именно хорошо предварительно подготовленые мультитреки для сведения? К примеру вчера вот просто охуенный мультитрек попался https://www.puremix.net/zelab-mixing-contest/zelab-session-27-stephano-petrocca.html
Который я свёл вот здесь >>640626
Там буквально всё уже отредактировано, всё записано хорошо.
Пока что для меня разницы почти нет, что там хуйня, что там хуйня
она только спустя время бросается в глаза; в виде смутного осознания: чето как-то хуёвенько выходит.
А анон выше сразу понял
Чтобы такое понимать надо работать на звукозаписывающей студии?
И где брать именно хорошо предварительно подготовленые мультитреки для сведения? К примеру вчера вот просто охуенный мультитрек попался https://www.puremix.net/zelab-mixing-contest/zelab-session-27-stephano-petrocca.html
Который я свёл вот здесь >>640626
Там буквально всё уже отредактировано, всё записано хорошо.
Пока что для меня разницы почти нет, что там хуйня, что там хуйня
она только спустя время бросается в глаза; в виде смутного осознания: чето как-то хуёвенько выходит.
А анон выше сразу понял
>>У барабанов криво микрофоны расставлены
>Сами микрофоны жёсткое говно
>Room в котором записали коробочное и гулкое говно
>Барабанщик не играет ровно по атакам
>Басс прыгает от ноты к ноте
>Гитары прыгают по регистрам
>Комбики хуёво записаны и настроены
Чтобы такое понимать надо работать на звукозаписывающей студии?
>>640897
Достаточно того, что тебе нравится как он звучит уже без сведения и мастергина.
Надо с референсами поработать. Скачай мультитреки известных групп с торрента и послушай их, посводи.
>Пацаны, как понять что мультитрек уже практически ко всему подготовлен, хорошо записан
Достаточно того, что тебе нравится как он звучит уже без сведения и мастергина.
>Пока что для меня разницы почти нет
Надо с референсами поработать. Скачай мультитреки известных групп с торрента и послушай их, посводи.
>>640897
Нужен опыт. Продолжай заниматься сведением и набирайся знаний, откуда сможешь. Через пару лет все вопросы отпадут
>Чтобы такое понимать
Нужен опыт. Продолжай заниматься сведением и набирайся знаний, откуда сможешь. Через пару лет все вопросы отпадут
Без понятия где спросить. Думаю здесь у кого-нибудь должны быть мысли. Вот есть один музыкант, и я всё ломаю голову как у него получается такой красивый звук, а конкретно этот хвост ревёрба на гитарах. Все тонкие струны, где обычно звук очень режущий и тонкий, смягчаются и становятся толще. Как? Юзал по всякому и ревёрб и компрессию. Есть идеи куда хотя бы копать?
https://www.youtube.com/watch?v=7Yv67pElQFY
https://www.youtube.com/watch?v=7Yv67pElQFY
>>642529
Нейлоновые струны на гитаре, ну и лееринг какой-то поверх чего-то типа steel drum или эффект с таким оттенком, как в chromaphone
Нейлоновые струны на гитаре, ну и лееринг какой-то поверх чего-то типа steel drum или эффект с таким оттенком, как в chromaphone
>>642531
Думал сначала на струны, но в гитарных треках он юзает точно металлические, а звук этот остаётся. Насчет лееринга - навряд ли в каком-нибудь таком чисто гитарном запиле он присутствует
https://www.youtube.com/watch?v=uGfkKF7YXco
А звук, тем не менее, остаётся даже при сменах гитар
Думал сначала на струны, но в гитарных треках он юзает точно металлические, а звук этот остаётся. Насчет лееринга - навряд ли в каком-нибудь таком чисто гитарном запиле он присутствует
https://www.youtube.com/watch?v=uGfkKF7YXco
А звук, тем не менее, остаётся даже при сменах гитар
>>640675
-нет, нельзя
-там же просто точка-тире на фоне музыки и шум радиоэфира, в чём проблемы подобрать ?
-нет, нельзя
-там же просто точка-тире на фоне музыки и шум радиоэфира, в чём проблемы подобрать ?
>>642637
Существующая нейросетка в izotope RX научена раздтчать вокал, перкуссию, бас и "прочее". Выделять хуиту на фоне музыки не научена.
Существующая нейросетка в izotope RX научена раздтчать вокал, перкуссию, бас и "прочее". Выделять хуиту на фоне музыки не научена.
>>642656
сэмплобляди сосут у саундизайнобогов
сэмплобляди сосут у саундизайнобогов
>>642662
Вопрос: а нахуя? Ты можешь получить такой чистый сигнал за минуту.
Вопрос: а нахуя? Ты можешь получить такой чистый сигнал за минуту.
4,9 Мб, mp4,1280x720, 0:27
>>642666
Но челику с сосом не поможет.
Но челику с сосом не поможет.
Поясните за сведение, люди добрые. Первый раз вкатился.
https://instaud.io/3dTN
https://instaud.io/3dTN
>>642705
Бочки и малые барабахи близко, челик поет далеко, тарелки по бокам далеко, бас примерно там, где челик. Сделай так, чтобы бас и бочки и малыебарабах с тарелками были где-то впереди слушателя, ближе челики, чтобы пел, а всякие пиликалки, чтобы рядом по краям, но сильно. Сначала можно в моно все сделать, а потом помогай панорамой слегка, но чтобы ниче не перекашивало сильно на бок.
Дальность регулируй соотношением сухого и реверберированного звука, но сначала только громкость и эквалайзером делай.
Бочки и малые барабахи близко, челик поет далеко, тарелки по бокам далеко, бас примерно там, где челик. Сделай так, чтобы бас и бочки и малыебарабах с тарелками были где-то впереди слушателя, ближе челики, чтобы пел, а всякие пиликалки, чтобы рядом по краям, но сильно. Сначала можно в моно все сделать, а потом помогай панорамой слегка, но чтобы ниче не перекашивало сильно на бок.
Дальность регулируй соотношением сухого и реверберированного звука, но сначала только громкость и эквалайзером делай.
>>642711
Спасибо, буду работать.
Спасибо, буду работать.
>>642705
С серединой пиздец, с верхами пиздец. Ты не слышишь ничего. У тебя либо опыта совсем нет, и/либо мониторы полный отстой. Нет достаточной компрессии нигде кроме кика с снейром. Только на них есть транзиенты. Больше нигде их нету. Такое годится только для первого года работы максимум. Это даже не на троечку. Больше слушать нормальные аудиозаписи. Как вариант ровнять при помощи zynaptiq unfilter или acon defilter.
Как мид-сайд работает ты не знаешь, как эквализировать ты не знаешь, как компрессить ты не знаешь.
С серединой пиздец, с верхами пиздец. Ты не слышишь ничего. У тебя либо опыта совсем нет, и/либо мониторы полный отстой. Нет достаточной компрессии нигде кроме кика с снейром. Только на них есть транзиенты. Больше нигде их нету. Такое годится только для первого года работы максимум. Это даже не на троечку. Больше слушать нормальные аудиозаписи. Как вариант ровнять при помощи zynaptiq unfilter или acon defilter.
Как мид-сайд работает ты не знаешь, как эквализировать ты не знаешь, как компрессить ты не знаешь.
>>642705
Тебе даже чьи-то уроки по сведению смотреть рано, потому что у тебя слух ещё не натренирован совершенно, ты не слышишь что делаешь. Надо больше сводить разного материала и слушать. Не задрачивай что-то одно, бери другое, возвращайся назад. Не совершай одну из главных ошибок — до посинения работать с одним и тем же материалом. Меняй материал. Уши привыкают, способствуй их адаптации меняя материал. Потом возвращайся к старому, слушай что с ним не так, сравнивай с референсами.
а потом анон такой постит референс а там также
Тебе даже чьи-то уроки по сведению смотреть рано, потому что у тебя слух ещё не натренирован совершенно, ты не слышишь что делаешь. Надо больше сводить разного материала и слушать. Не задрачивай что-то одно, бери другое, возвращайся назад. Не совершай одну из главных ошибок — до посинения работать с одним и тем же материалом. Меняй материал. Уши привыкают, способствуй их адаптации меняя материал. Потом возвращайся к старому, слушай что с ним не так, сравнивай с референсами.
а потом анон такой постит референс а там также
>>642746
Так чуть лучше стало? Нашел немного времени. Бочки вроде не слышно. Кроме наушников нет ничего.
https://instaud.io/3e90
Так чуть лучше стало? Нашел немного времени. Бочки вроде не слышно. Кроме наушников нет ничего.
https://instaud.io/3e90
>>642941
Чуть-чуть лучше.
Нужно, чтобы хэты нормально слышились на комфортной громкости и не выпрыгивали отдельные железяки. У бочки должна слышаться атака, она в за тыщу гц сидит. Бочка не только басу. Не педалируй бас, он не должен только гудеть, нужно чтобы и средние были у него.
Ну это ты разберешься. А вот вокал сведением править наверно не катит. Проглатываешь слова. Нужно рот открывать очень широко.
Чуть-чуть лучше.
Нужно, чтобы хэты нормально слышились на комфортной громкости и не выпрыгивали отдельные железяки. У бочки должна слышаться атака, она в за тыщу гц сидит. Бочка не только басу. Не педалируй бас, он не должен только гудеть, нужно чтобы и средние были у него.
Ну это ты разберешься. А вот вокал сведением править наверно не катит. Проглатываешь слова. Нужно рот открывать очень широко.
>>642979
Одному столько всего сделать нужно. С барабанами больше всего лень возиться, но я найду время. Взял луп на Аддиктив Драмс стандартный. Запись вокала была пробная. Трек вообще не такой должен быть, по идее) Так, эксперименты и пробы.
Одному столько всего сделать нужно. С барабанами больше всего лень возиться, но я найду время. Взял луп на Аддиктив Драмс стандартный. Запись вокала была пробная. Трек вообще не такой должен быть, по идее) Так, эксперименты и пробы.
>>642982
Без обработок сначала все сделай и только громкостями отрегулируй. Если в наушниках слушаешь, на разных громкостях проверяй. На мониках звук частично маскируется фоновым шумом. Если у тебя что-то будет важное и очень тихое, то это слушатель не услышит и будет другое ощушение.
Юзай bayerdynamic vs если в наушниках сводишь. Во всех режимах должно быть адекватное звучание на разных громкостях.
Без обработок сначала все сделай и только громкостями отрегулируй. Если в наушниках слушаешь, на разных громкостях проверяй. На мониках звук частично маскируется фоновым шумом. Если у тебя что-то будет важное и очень тихое, то это слушатель не услышит и будет другое ощушение.
Юзай bayerdynamic vs если в наушниках сводишь. Во всех режимах должно быть адекватное звучание на разных громкостях.
Столкнулся с такой проблемой. Почему один трек порой звучит абсолютно по-разному? Вот к примеру, накидал свое обычное говно, экспортировал, послушал. Звук отличается в двух проигрывателях (например в фубар2000 и вконтактике), так же различия наблюдаются при смене устройства воспроизведения (простые вакуумные наушники, дешёвые сенхайзеры и сраные колонки). На что ориентироваться?
>>642999
Ну а ты что ожидал? Вся акустика отличается. Даже одна и та же акустика в разных помещениях звучит по-разному.
На мониторы.
> различия наблюдаются при смене устройства воспроизведения (простые вакуумные наушники, дешёвые сенхайзеры и сраные колонки)
Ну а ты что ожидал? Вся акустика отличается. Даже одна и та же акустика в разных помещениях звучит по-разному.
> На что ориентироваться?
На мониторы.
Не знаю куда с этим вопросом обращаться, поэтому спрошу здеся. Хочу купить фокусрайт звуковуху и микрофон род н 1. Вопрос таков, я не очень понимаю зачем нужна звуковуха и какие у нее функции кроме фантомного питания для микро. Сейчас сижу просто в флке на ноуте с накладными наушниками от сони. Сильно ли изменится что-то, после приобретения звуковой? Надо ли еще докупать мониторные навушники для всего этого? голодаю в общаге уже целую неделю, к покупке надо подойти с умом
>>643001
Я где-то читал, что за ориентир нужно брать звучание с самого плохого и дешёвого устройства, потому что как правило, большинство слушателей воспроизводят именно с таких. Трудность состоит в том, что у меня все устройства максимально бюджетные и выбрать одно как-то сложно. Попробую слушать на колонках.
Я где-то читал, что за ориентир нужно брать звучание с самого плохого и дешёвого устройства, потому что как правило, большинство слушателей воспроизводят именно с таких. Трудность состоит в том, что у меня все устройства максимально бюджетные и выбрать одно как-то сложно. Попробую слушать на колонках.
>>643006
Мониторы ровно для этого созданы - для адекватного восприятия звука в целях сведения и мастеринга, не изобретай велосипед. Если нет возможности сводить на мониторах - пользуйся любыми динамиками, которые у тебя есть, хоть Джиниус за 1200. Запомни главное - при финальном мастеринге всегда пользуйся колонками, а не наушниками, чтобы услышать звук в пространстве. Даже дешевые колонки тебе в этом пригодятся сильнее, чем мониторные наушники. Но лучше конечно мониторыю
Мониторы ровно для этого созданы - для адекватного восприятия звука в целях сведения и мастеринга, не изобретай велосипед. Если нет возможности сводить на мониторах - пользуйся любыми динамиками, которые у тебя есть, хоть Джиниус за 1200. Запомни главное - при финальном мастеринге всегда пользуйся колонками, а не наушниками, чтобы услышать звук в пространстве. Даже дешевые колонки тебе в этом пригодятся сильнее, чем мониторные наушники. Но лучше конечно мониторыю
>>643002
Смотря какие у тебя цели.
Если тебе исключительно для микро звуковуха нужна, то может быть и нет смысла. Покупаешь юсб микрофон со встроенным фантомником и радуешься жизни.
Если у тебя чуть более серьезные планы, то звуковуха, конечно, многим будет полезна. Во-первых, для того чтобы писать инструменты вживую в линию. Гитары, синтезаторы, ю нейм ит.
Во-вторых, чтобы был адекватный вывод аудио. Мониторы ты потом куда будешь втыкать, в миниджек? Или тоже сводить собрался на нашуниках из сапсана?
Ну и производительность. В какой-то момент звуковуха сэкономит тебе прилично оперативки при сведении, когда у тебя одновременно 40 встшек запущено.
А если тебе микрофон нужен для того, чтобы асмр записывать, то возможно лучше купить рекордер.
Смотря какие у тебя цели.
Если тебе исключительно для микро звуковуха нужна, то может быть и нет смысла. Покупаешь юсб микрофон со встроенным фантомником и радуешься жизни.
Если у тебя чуть более серьезные планы, то звуковуха, конечно, многим будет полезна. Во-первых, для того чтобы писать инструменты вживую в линию. Гитары, синтезаторы, ю нейм ит.
Во-вторых, чтобы был адекватный вывод аудио. Мониторы ты потом куда будешь втыкать, в миниджек? Или тоже сводить собрался на нашуниках из сапсана?
Ну и производительность. В какой-то момент звуковуха сэкономит тебе прилично оперативки при сведении, когда у тебя одновременно 40 встшек запущено.
А если тебе микрофон нужен для того, чтобы асмр записывать, то возможно лучше купить рекордер.
>>643011
Звуковуха не участвует в работе DAW. Можешь работать без звкарты. Если какая-то дав будет ругаться на отсутсвие звкарты, то только в качестве защиты от дурака, а не потому, что звкарта каким-либо образом используется при генерировании и обработке звука.
Звуковуха не участвует в работе DAW. Можешь работать без звкарты. Если какая-то дав будет ругаться на отсутсвие звкарты, то только в качестве защиты от дурака, а не потому, что звкарта каким-либо образом используется при генерировании и обработке звука.
>>642999
В фубаре наверно накрутил всякую хуету, эквалайзер. Все проигрыватели должны быть без любых обработок. У звкарты должно быть вырублено все, что обрабатывает звук.
Ничего удивительно, что залупные ваккумные ушхоубивалки-оглушалки-нейросенсорнотугоухолки-тиннитуссовки звучает не так, как любые другие наушники или колонки.
В фубаре наверно накрутил всякую хуету, эквалайзер. Все проигрыватели должны быть без любых обработок. У звкарты должно быть вырублено все, что обрабатывает звук.
Ничего удивительно, что залупные ваккумные ушхоубивалки-оглушалки-нейросенсорнотугоухолки-тиннитуссовки звучает не так, как любые другие наушники или колонки.
>>643011
у меня есть уже конденсаторный микро юзбишный самсон, он хуево пишет, я думал микро через звуковуху совсем другой звук будет выдавать. Плюс еще думал, что звуковуха лучше передает частоты и вот это все, т.е. гораздо удобнее сводить
у меня есть уже конденсаторный микро юзбишный самсон, он хуево пишет, я думал микро через звуковуху совсем другой звук будет выдавать. Плюс еще думал, что звуковуха лучше передает частоты и вот это все, т.е. гораздо удобнее сводить
>>643023
Хуеты. Ты вряд ли где-то найдешь усилитель и акустическую систему с коэффиециентом нелинейных искажений на уровне десятитысячных процента, тогда как даже у древних подзалупных звкарт это вполне возможно. Таким образом ты никогда не сможешь слышать ебейший идеальный звук лучших звукарт, даже если бы человеческим восприятием его можно было воспринимать. На фоне линейных и неинейных искажений усилка и, тем более, акустики, звукарта будет всегда искажения пренебрежительно малые.
Но записывать звук карты могут хуево, если это бытовая карта и китацы позаботились только о наличии самых дешвых и залупных компонентов для возможности голосового общения. То есть залупная карта будет норм играть музыку, тройной ultrahigh-end+++AAA, а записывать может так себе, на уровне аудиофильского барахла.
>частоты
Хуеты. Ты вряд ли где-то найдешь усилитель и акустическую систему с коэффиециентом нелинейных искажений на уровне десятитысячных процента, тогда как даже у древних подзалупных звкарт это вполне возможно. Таким образом ты никогда не сможешь слышать ебейший идеальный звук лучших звукарт, даже если бы человеческим восприятием его можно было воспринимать. На фоне линейных и неинейных искажений усилка и, тем более, акустики, звукарта будет всегда искажения пренебрежительно малые.
Но записывать звук карты могут хуево, если это бытовая карта и китацы позаботились только о наличии самых дешвых и залупных компонентов для возможности голосового общения. То есть залупная карта будет норм играть музыку, тройной ultrahigh-end+++AAA, а записывать может так себе, на уровне аудиофильского барахла.
>>642879
Анон, не торопись. Опыт придёт со временем. Не жди что вот ты что-то за денёк ещё сделаешь и сразу кардинально изменишь результат к лучшему. Тренировка слухового аппарата и наработка навыков это длительный процесс. То что у тебя есть только наушники это плохо. Нельзя нормально работать не чередуя, хотя бы, разные наушники, а желательно юзать ещё и какие никакие колонки. Да и в наушниках ты очень быстро угробишь слух, уши будут уставать. Следует понимать что слух штука адаптивная и если ты адаптировался то пиздец. Всё. Не жди нормального результата. Процесс адаптации надо постоянно подстёгивать, будь то плагинами вешаемыми прямо на мастер, например эмулятор гитарного кабинета, или сменой АС через которую ты слушаешь результат. Суть даже не в качестве самой АС, сколько в том насколько эффективно подстёгивается процесс адаптации к изменённому сигналу. Ты должен научиться слышать разницу сам. Для этого надо бесконечно сравнить исходной с изменённым, изменённое с исходным. Вычитать сигналы друг из друга. Анализировать полученную разницу относительно исходников. Это опыт не одного дня, с этим надо возиться дохуя. Либо, если ты не будешь возиться дохуя твой результат будет средним, слабым, но никогда не топовым.
>Так чуть лучше стало?
Анон, не торопись. Опыт придёт со временем. Не жди что вот ты что-то за денёк ещё сделаешь и сразу кардинально изменишь результат к лучшему. Тренировка слухового аппарата и наработка навыков это длительный процесс. То что у тебя есть только наушники это плохо. Нельзя нормально работать не чередуя, хотя бы, разные наушники, а желательно юзать ещё и какие никакие колонки. Да и в наушниках ты очень быстро угробишь слух, уши будут уставать. Следует понимать что слух штука адаптивная и если ты адаптировался то пиздец. Всё. Не жди нормального результата. Процесс адаптации надо постоянно подстёгивать, будь то плагинами вешаемыми прямо на мастер, например эмулятор гитарного кабинета, или сменой АС через которую ты слушаешь результат. Суть даже не в качестве самой АС, сколько в том насколько эффективно подстёгивается процесс адаптации к изменённому сигналу. Ты должен научиться слышать разницу сам. Для этого надо бесконечно сравнить исходной с изменённым, изменённое с исходным. Вычитать сигналы друг из друга. Анализировать полученную разницу относительно исходников. Это опыт не одного дня, с этим надо возиться дохуя. Либо, если ты не будешь возиться дохуя твой результат будет средним, слабым, но никогда не топовым.
>>643018
Участвует. Если карта дно она будет грузить дополнительно процессор, потому что на неё забили хуй и не засунули туда поддержку азио, к примеру. И при смене карточки ты охуеешь с того что у тебя почему-то всё разгрузилось и стало работать резвее.
Участвует. Если карта дно она будет грузить дополнительно процессор, потому что на неё забили хуй и не засунули туда поддержку азио, к примеру. И при смене карточки ты охуеешь с того что у тебя почему-то всё разгрузилось и стало работать резвее.
>>643065
Чем будет грузить? Карта ничего не вычисляет, она только берет готовый результат. Все делает daw и винда. Asio4all, как и асио (иногда хуевые) некоторых звкарт, работает через kernel streaming, минуя всю плохую залупу, которая может помешать звкарте вовремя получить звук.
Тяжелые вычисления, связанные с генерирование и обработкой звука, не касаются звкарт. Когда у тебя на звкарте будет огромный радиатор с пропелером, тогда будешь подозревать, что звкарта участвует.
Чем будет грузить? Карта ничего не вычисляет, она только берет готовый результат. Все делает daw и винда. Asio4all, как и асио (иногда хуевые) некоторых звкарт, работает через kernel streaming, минуя всю плохую залупу, которая может помешать звкарте вовремя получить звук.
Тяжелые вычисления, связанные с генерирование и обработкой звука, не касаются звкарт. Когда у тебя на звкарте будет огромный радиатор с пропелером, тогда будешь подозревать, что звкарта участвует.
>>643084
Не рассказывай мне про эту залупу плиз, я и так об этом знаю, у меня была встройка, потом я её заменил и это заметно разгрузило проц при работе с Asio4All. На самом деле я не ебу почему, да мне и похуй. Можно разобрать всё нахуй, вытащить звуковуху, потестировать и запруфать, но мне лень, сорь.
Не рассказывай мне про эту залупу плиз, я и так об этом знаю, у меня была встройка, потом я её заменил и это заметно разгрузило проц при работе с Asio4All. На самом деле я не ебу почему, да мне и похуй. Можно разобрать всё нахуй, вытащить звуковуху, потестировать и запруфать, но мне лень, сорь.
>>643084
И кстати я даже не говорю что именно в процентах упала загрузка ЦПU, но стало возможно вешать н(а/е)много больше плагинов без треска на выводе.
И кстати я даже не говорю что именно в процентах упала загрузка ЦПU, но стало возможно вешать н(а/е)много больше плагинов без треска на выводе.
ребят, не пишити свои мысли по сведенью, они унылы, т.к. у вас нет ни у кого рме и женеликов, бюрла и барефутов.
151 Кб, 740x529>>643094
И пикрелейтеда.
И пикрелейтеда.
Кто-нибудь итт выкладывал свое творчество в высертред? Интересно послушать музыку анонов, которые дают наставления касаемо сведения.
244 Кб, 683x1024Народ, как сделать подобное как с крешами в начале этого трека, что они справа и слева близко, а некоторые подальше
https://soundcloud.com/rottingroots/lone-prod-prxmvc
как добиваются эффекта, что звук кажется ближе или дальше? если я захочу сделать подобное, каким инструментами надо будет пользоваться? я слушал и ломал голову
https://soundcloud.com/rottingroots/lone-prod-prxmvc
как добиваются эффекта, что звук кажется ближе или дальше? если я захочу сделать подобное, каким инструментами надо будет пользоваться? я слушал и ломал голову
>>643090
Частота дискретизации звкарт должна быть одинаковая и совпадать с настройками daw, чтобы не было ресэмплирования, которое может повлиять на производительность.
Легко делать выводы, точнее домыслы, основываясь на случайных впечатлениях.
Частота дискретизации звкарт должна быть одинаковая и совпадать с настройками daw, чтобы не было ресэмплирования, которое может повлиять на производительность.
>потестировать и запруфать, но мне лень
Легко делать выводы, точнее домыслы, основываясь на случайных впечатлениях.
>>643115
Ты буквоед ещё тот, тебе лишь бы к чему-то приебаться. Буду тебя игнорировать, так как такие диалоги бесплодны. Ты слишком гнёшь свою линию, даже когда это глупо и бессмысленно. Ты привык читать документацию перед использованием софта, другие так не делают и что-то ищут лишь после того как им чего-то стало непонятно. Ты же ебошишь сразу всю сухую теорию, а только потом начинаешь работать. Это совершенно другой подход, который обычно не применяют, но ты настаиваешь на своей позиции даже в мелочах, которые можно было бы и проигнорировать. В теории ты конечно прав, но на практике нихуя так не получается. Ты король лишь одной теории.
Ты буквоед ещё тот, тебе лишь бы к чему-то приебаться. Буду тебя игнорировать, так как такие диалоги бесплодны. Ты слишком гнёшь свою линию, даже когда это глупо и бессмысленно. Ты привык читать документацию перед использованием софта, другие так не делают и что-то ищут лишь после того как им чего-то стало непонятно. Ты же ебошишь сразу всю сухую теорию, а только потом начинаешь работать. Это совершенно другой подход, который обычно не применяют, но ты настаиваешь на своей позиции даже в мелочах, которые можно было бы и проигнорировать. В теории ты конечно прав, но на практике нихуя так не получается. Ты король лишь одной теории.
>>643090
Отвечу сам себе. Поставил дрова на встройку. Потестил в проекте, грузящим по полной цпу. На встройке щелчки короткие, частые, бьют по ушам, работать становится невозможно. На не встройке же щелчков нет, воспроизведение лишь иногда прерывается, раз в десять секунд. Вполне можно что-то делать. Как записать это не с микрофона я не знаю, в эдисоне просто пропускаются куски проигрываемого файла. Может как нибудь в другой раз.
Отвечу сам себе. Поставил дрова на встройку. Потестил в проекте, грузящим по полной цпу. На встройке щелчки короткие, частые, бьют по ушам, работать становится невозможно. На не встройке же щелчков нет, воспроизведение лишь иногда прерывается, раз в десять секунд. Вполне можно что-то делать. Как записать это не с микрофона я не знаю, в эдисоне просто пропускаются куски проигрываемого файла. Может как нибудь в другой раз.
>>643092
Конечно. Ты говорил, что
>>643011
Это вообще фэйспалм.
Сразу бы так написал, никто бы и не спорил. Это происходит потому что
У нормальных карт "плохой залупы" ещё меньше. Я когда-то давным давно делал потоковую обработку чарез стандартные средства WinAPI, так при буфере меньше 15 мс треск был просто при ретрансляции буфера без обработки. Процессор вообще не был задействован. Хорошая ASIO звуковуха через ASIO4All тоже начинает трещать при меньших размерах буфера, чем родное ASIO. Вывод: прирост производительности зависит от прямоты реализации драйвера и софта.
>>643128
Ну да. Семь раз отрежь, ошибся - отмерь.
Алсо, в теории, все предметы должны падать на землю с одинаковой высоты за одинаковое время, но на практике нихуя так не получается. Значит гравитация - миф. Улавливаешь?
>я даже не говорю что именно в процентах упала загрузка ЦПU
Конечно. Ты говорил, что
>>643011
>звуковуха сэкономит тебе прилично оперативки при сведении
>звуковуха
>оперативки
Это вообще фэйспалм.
>стало возможно вешать н(а/е)много больше плагинов без треска на выводе
Сразу бы так написал, никто бы и не спорил. Это происходит потому что
>Asio4all, как и асио (иногда хуевые) некоторых звкарт, работает через kernel streaming, минуя всю плохую залупу, которая может помешать звкарте вовремя получить звук
У нормальных карт "плохой залупы" ещё меньше. Я когда-то давным давно делал потоковую обработку чарез стандартные средства WinAPI, так при буфере меньше 15 мс треск был просто при ретрансляции буфера без обработки. Процессор вообще не был задействован. Хорошая ASIO звуковуха через ASIO4All тоже начинает трещать при меньших размерах буфера, чем родное ASIO. Вывод: прирост производительности зависит от прямоты реализации драйвера и софта.
>>643128
>что-то ищут лишь после того как им чего-то стало непонятно
Ну да. Семь раз отрежь, ошибся - отмерь.
Алсо, в теории, все предметы должны падать на землю с одинаковой высоты за одинаковое время, но на практике нихуя так не получается. Значит гравитация - миф. Улавливаешь?
>>643127
Не.
Не.
>>643061
Да, про дохуя возни я уже понял. Чем больше начинаешь понимать, тем больше понимаешь, что понять нужно еще больше)
Да, про дохуя возни я уже понял. Чем больше начинаешь понимать, тем больше понимаешь, что понять нужно еще больше)
>>643149
Мы разные аноны, сорь, про оперативку писал не я.
Мы разные аноны, сорь, про оперативку писал не я.
Привет. Свожу/мастерю на говне, результаты вроде по нраву, но требуется более профессиональный взгляд со стороны, всё такое. Короче вот
https://soundcloud.com/curtnewberry/smokedout-out
https://soundcloud.com/curtnewberry/t-v-h-p-o-t
https://soundcloud.com/curtnewberry/smokedout-out
https://soundcloud.com/curtnewberry/t-v-h-p-o-t
>>643301
У тебя мозги с архитектурой фон Неймана?
У тебя мозги с архитектурой фон Неймана?
>>642999
С подключением.Оно всё по разному и звучит.Нужно добиваться середины, когда на всём звучит приемлимо разборчиво.
С подключением.Оно всё по разному и звучит.Нужно добиваться середины, когда на всём звучит приемлимо разборчиво.
>>643002
Не бери это фуфло.Толпы таких же как ты пионеров потом не знают куда её деть - на барахолках частое явление.Карта дрянь по дровам и по звуку тоже.Преампы кал, перегружаются от малейшего пука.
>>643002
Такое же фуфло.Вообще набор пионеров (топ подобных покупок) и любимец муз. магазинов.Всё потому, что это дешёвка на котором хорошо делать навар, даже со скидками и акциями.
Потом пылится в дальнем углу и ждёт подобных начинающих, чтобы впихнуть им, что какой то там хуй записал на них альбом(на самом деле писал кабинет комбика или где то там подмешивал задник комнаты от барабанов) или известный блохер в него говорит (за отдельные деньги этой же компании).
По звуку резкий и плоский, обычный дрыщёвый микрофон из китая, только под вывеской австралийской фирмы.Хватает сибилянты как дурной, ничем не интересен по рисунку, заебёшься эквализировать.У этой фирмы есть хорошие микрофоны, но они значительно дороже.
По карте обрати внимание на Audient, из новых, что сейчас в продаже.
По микрофонам сложно советовать, не зная для чего, но я бы смотрел динамический микрофон, а не конденсаторный.
>купить фокусрайт звуковуху
Не бери это фуфло.Толпы таких же как ты пионеров потом не знают куда её деть - на барахолках частое явление.Карта дрянь по дровам и по звуку тоже.Преампы кал, перегружаются от малейшего пука.
>>643002
>микрофон род н 1
Такое же фуфло.Вообще набор пионеров (топ подобных покупок) и любимец муз. магазинов.Всё потому, что это дешёвка на котором хорошо делать навар, даже со скидками и акциями.
Потом пылится в дальнем углу и ждёт подобных начинающих, чтобы впихнуть им, что какой то там хуй записал на них альбом(на самом деле писал кабинет комбика или где то там подмешивал задник комнаты от барабанов) или известный блохер в него говорит (за отдельные деньги этой же компании).
По звуку резкий и плоский, обычный дрыщёвый микрофон из китая, только под вывеской австралийской фирмы.Хватает сибилянты как дурной, ничем не интересен по рисунку, заебёшься эквализировать.У этой фирмы есть хорошие микрофоны, но они значительно дороже.
По карте обрати внимание на Audient, из новых, что сейчас в продаже.
По микрофонам сложно советовать, не зная для чего, но я бы смотрел динамический микрофон, а не конденсаторный.
>>643011
Дрыщешь жидким калом.Это уёбище сделали для карин-стримерш и подкастеров.Ну ещё в скайпе общаться.
>>643011
Обычно когда уже это есть не спрашивают подобные советы на двачах и к выбору железа подходят более осознанно.
>>643011
ЧТО ???! С хера ли ?!
Это если UAD какой нибудь с DSP брать, то да.Только там свои плагины и они денег отдельных стоят.
>Покупаешь юсб микрофон со встроенным фантомником и
Дрыщешь жидким калом.Это уёбище сделали для карин-стримерш и подкастеров.Ну ещё в скайпе общаться.
>>643011
>писать инструменты вживую в линию. Гитары, синтезаторы
Обычно когда уже это есть не спрашивают подобные советы на двачах и к выбору железа подходят более осознанно.
>>643011
>звуковуха сэкономит тебе прилично оперативки при сведении, когда у тебя одновременно 40 встшек запущено.
ЧТО ???! С хера ли ?!
Это если UAD какой нибудь с DSP брать, то да.Только там свои плагины и они денег отдельных стоят.
>>643018
Та чего уж там, можно без монитора текст набирать.
>Звуковуха не участвует в работе DAW. Можешь работать без звкарты.
Та чего уж там, можно без монитора текст набирать.
>>643023
Она то передаст, только предусилитель в той карте говно и микрофон конденсаторный хватает всё что вокруг - шум от вентиляторов пк, твоё необработанное помещение, скрипы стула итп..
Она то передаст, только предусилитель в той карте говно и микрофон конденсаторный хватает всё что вокруг - шум от вентиляторов пк, твоё необработанное помещение, скрипы стула итп..
>>643040
Логика двачера в действии.Несите графики.
>залупная карта будет норм играть музыку, тройной ultrahigh-end+++AAA, а записывать может так себе, на уровне аудиофильского барахла.
Логика двачера в действии.Несите графики.
>>643090
Упала нагрузка на обработку ненативного ASIO вот и всё.Поэтому встроенное говно годится только для озвучивания, а не для написания.
Упала нагрузка на обработку ненативного ASIO вот и всё.Поэтому встроенное говно годится только для озвучивания, а не для написания.
>>643094
Но у меня есть RME.
Но у меня есть RME.
>>643128
Это хармоно_ребёнок, он без графиков Harmann посрать не может, говно слепыми тестами измеряет.
Карта без DSP таки не участвует в обработке, но с ней быстрее, да. Во первых это отдельная железяка с цапами, буферами и модулем управления, а не интегрированная всё-в-одном хуйня от Realtek. Во вторых она имеет какие никакие ASIO дрова, которые написаны под неё специально, а не васянские попытки натянуть гандон на глобус в виде костылей к кодеку, под которые тот не заточен.
Это хармоно_ребёнок, он без графиков Harmann посрать не может, говно слепыми тестами измеряет.
Карта без DSP таки не участвует в обработке, но с ней быстрее, да. Во первых это отдельная железяка с цапами, буферами и модулем управления, а не интегрированная всё-в-одном хуйня от Realtek. Во вторых она имеет какие никакие ASIO дрова, которые написаны под неё специально, а не васянские попытки натянуть гандон на глобус в виде костылей к кодеку, под которые тот не заточен.
>>644004
Голос бы подальше, да пространства какого-нибудь погрязнее ему, я бы еще перегрузил его пожестче, слишком чисто звучит для такого стиля, как мне кажется, сатурации там какой-нибудь и эквалайзером под мегафон бы заговнить немного. Хотя в общем это даже не сведение, а творческие моменты, так что чисто на твой выбор. А в остальном не парься, для такого стиля пойдет.
Голос бы подальше, да пространства какого-нибудь погрязнее ему, я бы еще перегрузил его пожестче, слишком чисто звучит для такого стиля, как мне кажется, сатурации там какой-нибудь и эквалайзером под мегафон бы заговнить немного. Хотя в общем это даже не сведение, а творческие моменты, так что чисто на твой выбор. А в остальном не парься, для такого стиля пойдет.
>>643538
И крышкой лючка котла подогревателя.
К карбюратору.
>с цапами, буферами и модулем управления
И крышкой лючка котла подогревателя.
>костылей к кодеку
К карбюратору.
>>643536
Давление в котле упало.
Давление в котле упало.
>>643532
Можно и без мозгов ваще жить, судя по тому бреду, что вы придумываете про звкарты.
Можно и без мозгов ваще жить, судя по тому бреду, что вы придумываете про звкарты.
>>644006
Спасибо! В общем-то я обоим твоим советам уже последовал, на новом релизе в большинстве треков на вокале легкий перегруз (а на одном сильный), заметно меньше реверба и ниже присутствие.
А вот проблему с проёбаной бочкой я пока не решил, гитары её сжирают совсем. Вот послушай к примеру второй трек. Во вступлении, где бас, бочка и вокал - бочку отлично слышно. На припеве вступает хрустящая гитара, и бочка исчезает. А на последнем треке её как будто бы вообще нет. Не пойму, что у гитары резать так, чтобы для бочки место освободилось, но гитара при этом не особо страдала и оставалась объёмной.
Спасибо! В общем-то я обоим твоим советам уже последовал, на новом релизе в большинстве треков на вокале легкий перегруз (а на одном сильный), заметно меньше реверба и ниже присутствие.
А вот проблему с проёбаной бочкой я пока не решил, гитары её сжирают совсем. Вот послушай к примеру второй трек. Во вступлении, где бас, бочка и вокал - бочку отлично слышно. На припеве вступает хрустящая гитара, и бочка исчезает. А на последнем треке её как будто бы вообще нет. Не пойму, что у гитары резать так, чтобы для бочки место освободилось, но гитара при этом не особо страдала и оставалась объёмной.
>>644010
Про бочку - сайдчейн же. Только мягкий, только по нужным частотам, чтобы совсем гитары не убить, это же не лофай пихпох.
Про бочку - сайдчейн же. Только мягкий, только по нужным частотам, чтобы совсем гитары не убить, это же не лофай пихпох.
>>644010
У бочки должна быть высокочастотная атака. Бас не все мобилки воспроизведут, а щелчки воспроизведут.
У бочки должна быть высокочастотная атака. Бас не все мобилки воспроизведут, а щелчки воспроизведут.
>>644037
Ну проще барабашечную библу, аддиктив друмс. Там уже есть накрученные варианты, с компрессией, всякой сатурацией, огибающими для шейпинга.
Ну проще барабашечную библу, аддиктив друмс. Там уже есть накрученные варианты, с компрессией, всякой сатурацией, огибающими для шейпинга.
>>644037
Не подскажу, но эквалайзер с анализатором и соло модом помогут.
В том же Pro-MB можно сделать и сайдчейн, и upward компрессию атаки expand режим. Или, например, в Pro-Q 3 можно сделать динамический хай шелф, который будет поднимать высокие частоты при атаке.
Но для кика ни то, ни другое не нужно, можно просто нединамическим эквалайзером поднять верха полкой или более точечно, это уже на слух и добавить сайдчейн низкий на гитарный bus хотя они и так не должны занимать частоты кика, и на бас гитару опционально, хотя в роке обычно бас главнее гитары. То есть можно обойтись только эквалайзером, ну и трензиент шейпером можно добавить атаки.
> Подскажешь по частотам живой бочки?
Не подскажу, но эквалайзер с анализатором и соло модом помогут.
> как эквализировать атаку отдельно?
В том же Pro-MB можно сделать и сайдчейн, и upward компрессию атаки expand режим. Или, например, в Pro-Q 3 можно сделать динамический хай шелф, который будет поднимать высокие частоты при атаке.
Но для кика ни то, ни другое не нужно, можно просто нединамическим эквалайзером поднять верха полкой или более точечно, это уже на слух и добавить сайдчейн низкий на гитарный bus хотя они и так не должны занимать частоты кика, и на бас гитару опционально, хотя в роке обычно бас главнее гитары. То есть можно обойтись только эквалайзером, ну и трензиент шейпером можно добавить атаки.
Привет! Можете сказать, какие эффекты здесь направлены влево-ваправо? Дилеи. Но, в одном канале вроде на низкие ноты, в другом на выскокие, или я ошибаюсь?... вообще понять не могу.
Я как понимаю, здесь игра постоянная с задержками?
https://www.youtube.com/watch?v=ozsgcgN2NJc
Я как понимаю, здесь игра постоянная с задержками?
https://www.youtube.com/watch?v=ozsgcgN2NJc
>>644009
Хуле, скрути себе все карты, сиди, своди на Realtek с Asio4all с треском и тормозами.
Хуле, скрути себе все карты, сиди, своди на Realtek с Asio4all с треском и тормозами.
>>644135
/0
Ты или имел ввиду upward expansion, или не понимаешь, о чём говоришь.
>upward компрессию атаки expand режим
>компрессию
>expand режим
/0
Ты или имел ввиду upward expansion, или не понимаешь, о чём говоришь.
>>644310
Да, upward expansion, конечно же, надо переставать капчевать перед сном
Да, upward expansion, конечно же, надо переставать капчевать перед сном
>>644307
Если у меня карта наебнется, которая у менять есть по не акутуальной причине, не связанной с музыкой, то я с удовольствием буду юзать реалтек и у меня не будет никаких проблем.
Если у меня карта наебнется, которая у менять есть по не акутуальной причине, не связанной с музыкой, то я с удовольствием буду юзать реалтек и у меня не будет никаких проблем.
>>644371
Сралкер, гладь кота.
Сралкер, гладь кота.
Пацаны, чего-бы посоветовали послушать из электроники, как образец крутого сведения и классных аранжировок?
Независимо от стиля. Попса не попса - не важно. Хочется найти интересные работы, ну и звучало чтобы.
Независимо от стиля. Попса не попса - не важно. Хочется найти интересные работы, ну и звучало чтобы.
>>644544
Любой Yello старше 1999.
Любой Yello старше 1999.
>>644544
С точки зрения звука не знаю, с точки зрения того сколько можно напихать в один трек, при этом его нихуёво растянув только эти два.
https://www.youtube.com/watch?v=0cuET9yaQjM
https://www.youtube.com/watch?v=4Pzs6YRevew
С точки зрения меметичности, легкой запоминаемости и атмосферности почти весь данный OST
https://www.youtube.com/watch?v=BEajTL9jiVM&index=1&list=PLB0xooEkKbSbJigBuOiSiKUTfaRspw22f
С точки зрения звука же чаще всего у кого-то получается либо заебательский кик, либо ещё что-то заебательское, но чисто одно. Все звуки ммаксимум охуительно не вырулил на моей памяти никто. У всех всегда компромисс между тем чтобы как-то склеить трек воедино, тем чтобы инструменты не звучали отдельно от трека и общей убитостью звука ради громкости.
Переслушивая вообще всю свою дискографию сейчас я всегда найду косяки связанные со звуком.
Но в случае электроники главный косяк таков: отсутствие динамических искажений. Статичность звучания, режущая слух. Сюда бы скинуть пример реально хуёвого для восприятия искуственного звука, но сходу не могу сообразить, потом дополню, быть может.
С точки зрения звука не знаю, с точки зрения того сколько можно напихать в один трек, при этом его нихуёво растянув только эти два.
https://www.youtube.com/watch?v=0cuET9yaQjM
https://www.youtube.com/watch?v=4Pzs6YRevew
С точки зрения меметичности, легкой запоминаемости и атмосферности почти весь данный OST
https://www.youtube.com/watch?v=BEajTL9jiVM&index=1&list=PLB0xooEkKbSbJigBuOiSiKUTfaRspw22f
С точки зрения звука же чаще всего у кого-то получается либо заебательский кик, либо ещё что-то заебательское, но чисто одно. Все звуки ммаксимум охуительно не вырулил на моей памяти никто. У всех всегда компромисс между тем чтобы как-то склеить трек воедино, тем чтобы инструменты не звучали отдельно от трека и общей убитостью звука ради громкости.
Переслушивая вообще всю свою дискографию сейчас я всегда найду косяки связанные со звуком.
Но в случае электроники главный косяк таков: отсутствие динамических искажений. Статичность звучания, режущая слух. Сюда бы скинуть пример реально хуёвого для восприятия искуственного звука, но сходу не могу сообразить, потом дополню, быть может.
>>644544
Black Eyed Peas и вообще всех представителей LA-школы сведения. Когда все четенько так, минималистично.
Вообще советую вдумчиво слушать музыку из чартов. Я раньше игнорил ее в том плане, что пока в кафе сходишь она уже заебет, а тут дома включать. Но нет, на привычной акустике можно многому научиться.
>Попса не попса - не важно.
Black Eyed Peas и вообще всех представителей LA-школы сведения. Когда все четенько так, минималистично.
Вообще советую вдумчиво слушать музыку из чартов. Я раньше игнорил ее в том плане, что пока в кафе сходишь она уже заебет, а тут дома включать. Но нет, на привычной акустике можно многому научиться.
Подписываюсь на тред
Спасибо огромное за советы! Неожиданно, и интересно! Респект!
1 Мб, 724x1024Коллеги, так получилось что живые записи делаю дома, у друзей, а миди треки и сведение в рабочее время на работе, подскажите пожалуйста, какими облаками вы пользуетесь или есть ли DAW завязанные на хранение проектов в облаке, а то пользуюськубейсом и перекидываю сам себе проект то через почту, то через гугл драйв, то мне скинут в телегу запись, а потом при запуске проекта под маком, кубейс ещё и на дорожки из wav файлов ругается, приходится заново указывать пути.
>>644898
reaper + yandex disk
Синхронизовал диск дома и на работе, одинаковые плагины стоят. Всё очень просто.
reaper + yandex disk
Синхронизовал диск дома и на работе, одинаковые плагины стоят. Всё очень просто.
>>645818
Возьми да нарисуй в пэинте за минуту сам
Возьми да нарисуй в пэинте за минуту сам
Скажите, в треке слышите пады? Где они торчат, по всей панораме? Или, может это реверберация от муга такая? https://www.youtube.com/watch?v=kN0iD0pI3o0
>>644544
Nero - Welcome Reality
Netsky - III
Rl Grime - Void
Rustie - evenifudontbelieve
Rockwell - Obsolete Medium
calyx and teebee - 1x1
Knife Party - Abandon Ship
Skrillex and Diplo Present Jack Ü
Nero - Welcome Reality
Netsky - III
Rl Grime - Void
Rustie - evenifudontbelieve
Rockwell - Obsolete Medium
calyx and teebee - 1x1
Knife Party - Abandon Ship
Skrillex and Diplo Present Jack Ü
>>644898
Splice
Splice
Ладно, платиновый вопрос: реально ли хорошо свести микс с живыми инструментами (бас, барабаны, электрогитара, гитара) в недорогих мониторных наушниках? На мониторы денег нет, студии за каждый трек по 5к цену гнут.
>>646550
Если чтобы коммерчески звучало, то нет. Особенно живые барабаны - их невозможно нормально в наушниках сводить, даже если знаешь что делаешь.
Если же чтобы просто демку запилить, коё-как сведённую, то да, просто потом будет хуёво на других системах звучать.
5к кстати это ещё по божески с тебя дерут. На крупных студиях 20к минимальный ценник
Если чтобы коммерчески звучало, то нет. Особенно живые барабаны - их невозможно нормально в наушниках сводить, даже если знаешь что делаешь.
Если же чтобы просто демку запилить, коё-как сведённую, то да, просто потом будет хуёво на других системах звучать.
5к кстати это ещё по божески с тебя дерут. На крупных студиях 20к минимальный ценник
>>646550
Всё можно. Просто некоторые не умеют и убеждают себя, что нельзя научиться.
Вот тут неплохо описано, на что обращать внимание:
https://www.soundonsound.com/techniques/mixing-headphones
Основная ошибка, ящитаю, что люди сравнивают микс в наушниках с миксом на мониторах, ожидая одинаковый результат. Очевидно, это невозможно. Нужно сравнивать микс в наушниках и референс в наушниках. Если они звучат одинаково в наушниках, то будут звучать одинаково и на мониторах.
Алсо, судя по вопросу, ты не умеешь сводить, соответственно, хороших результатов сразу не получишь. Лучше попроси кого-нибудь. Даже местный анон забесплатно сделает лучше, чем ты без опыта. А если не понравится, всегда можешь переделать.
Всё можно. Просто некоторые не умеют и убеждают себя, что нельзя научиться.
Вот тут неплохо описано, на что обращать внимание:
https://www.soundonsound.com/techniques/mixing-headphones
Основная ошибка, ящитаю, что люди сравнивают микс в наушниках с миксом на мониторах, ожидая одинаковый результат. Очевидно, это невозможно. Нужно сравнивать микс в наушниках и референс в наушниках. Если они звучат одинаково в наушниках, то будут звучать одинаково и на мониторах.
Алсо, судя по вопросу, ты не умеешь сводить, соответственно, хороших результатов сразу не получишь. Лучше попроси кого-нибудь. Даже местный анон забесплатно сделает лучше, чем ты без опыта. А если не понравится, всегда можешь переделать.
>>646550
Адекватно балансить и панорамировать не выйдет, но можно юзать для отстройки баса и как увеличительное стекло.
>>646675
О да, просто при сведении надо представить в голове, что у тебя левое ухо слышит с небольшой задержкой гитару утопленную на 100% в правом канале. Как только освоишь эту технику, то сразу научишься сводить в наушниках.
Адекватно балансить и панорамировать не выйдет, но можно юзать для отстройки баса и как увеличительное стекло.
>>646675
>Просто некоторые не умеют
О да, просто при сведении надо представить в голове, что у тебя левое ухо слышит с небольшой задержкой гитару утопленную на 100% в правом канале. Как только освоишь эту технику, то сразу научишься сводить в наушниках.
>>646629
Ну, допустим, если слышал группы вроде "пасош", "rsac", примерно на таком уровне реально, как думаешь?
Азы сведения знаю. Эквализировать, по громкости выставить, кое-где компрессии накинуть смогу. Думал, имеет ли смысл дрочить гайды, чтоб сводить всё самому, или пока проще отдать кому-нибудь на сведению.
Ну и сразу тогда вопрос: может, есть тут кто-то, кто может свести трек? Пишите ваш вк/почту, свяжемся, покумекаем, рублей 500 могу спокойно за трек заплатить, если понравится результат.
Ну, допустим, если слышал группы вроде "пасош", "rsac", примерно на таком уровне реально, как думаешь?
Азы сведения знаю. Эквализировать, по громкости выставить, кое-где компрессии накинуть смогу. Думал, имеет ли смысл дрочить гайды, чтоб сводить всё самому, или пока проще отдать кому-нибудь на сведению.
Ну и сразу тогда вопрос: может, есть тут кто-то, кто может свести трек? Пишите ваш вк/почту, свяжемся, покумекаем, рублей 500 могу спокойно за трек заплатить, если понравится результат.
>>646694
Почему никто не пишет что такие миксы плохо звучат в наушниках? При этом же звук в наушниках это самое главное. А стерео хуерео актуально только для аудиофильской музыки.
> О да, просто при сведении надо представить в голове, что у тебя левое ухо слышит с небольшой задержкой гитару утопленную на 100% в правом канале. Как только освоишь эту технику, то сразу научишься сводить в наушниках.
Почему никто не пишет что такие миксы плохо звучат в наушниках? При этом же звук в наушниках это самое главное. А стерео хуерео актуально только для аудиофильской музыки.
>>646729
Нет, это заблуждение. В первую очередь актуально моно-звучание, так как чаще всего музыку слушают фоном из телефонной перделки пока одеваются на работу или из ларька шаурмы. Какое бы ты там широкое стерео не накрутил, всё равно оно смешается в моно звук в помещении какого-нибудь офиса. Наушники это всё славно, но этот звук не учитывает взаимоисключение левого и правого каналов, соответственно ты уже как минимум слышишь не то, что задумывал человек при сведении.
Или ещё забавная ситуация. На тусовке чел ставит свой йоба трек на стереосистеме для народа и у него внезапно гитара в противофазу ушла, хуяк так с переднего плана на дальний. А если бочка или бас?
Можно конечно зная инструментарий в моно что-то отстроить, баланс там или компрессор, но не панораму и не пространство.
>При этом же звук в наушниках это самое главное. А стерео хуерео актуально только для аудиофильской музыки.
Нет, это заблуждение. В первую очередь актуально моно-звучание, так как чаще всего музыку слушают фоном из телефонной перделки пока одеваются на работу или из ларька шаурмы. Какое бы ты там широкое стерео не накрутил, всё равно оно смешается в моно звук в помещении какого-нибудь офиса. Наушники это всё славно, но этот звук не учитывает взаимоисключение левого и правого каналов, соответственно ты уже как минимум слышишь не то, что задумывал человек при сведении.
Или ещё забавная ситуация. На тусовке чел ставит свой йоба трек на стереосистеме для народа и у него внезапно гитара в противофазу ушла, хуяк так с переднего плана на дальний. А если бочка или бас?
Можно конечно зная инструментарий в моно что-то отстроить, баланс там или компрессор, но не панораму и не пространство.
>>646731
И много людей слушает в шаурмячной лоуфайхаус и инди рок? И сколько потом из них пойдет на гиг? Большинство "меломанов" слушают именно в наушниках. А хороший микс для наушников это мид с украшательствами в сайде. Тональные инструменты сильно "слева" и "справа" это всегда пиздец в наушниках. И хорошая стетеосистема на пати так же сложиться в моно как только покининишь свитспот.
И много людей слушает в шаурмячной лоуфайхаус и инди рок? И сколько потом из них пойдет на гиг? Большинство "меломанов" слушают именно в наушниках. А хороший микс для наушников это мид с украшательствами в сайде. Тональные инструменты сильно "слева" и "справа" это всегда пиздец в наушниках. И хорошая стетеосистема на пати так же сложиться в моно как только покининишь свитспот.
>>646738
Если шаурмячную заменить на бургерную, то почему бы и не инди рок.
В наушниках в основном слушают подростки и те, кто едет на работу/с работы.
Да оно и в колонках пиздец
>И много людей слушает в шаурмячной лоуфайхаус и инди рок
Если шаурмячную заменить на бургерную, то почему бы и не инди рок.
>Большинство "меломанов" слушают именно в наушниках.
В наушниках в основном слушают подростки и те, кто едет на работу/с работы.
>Тональные инструменты сильно "слева" и "справа" это всегда пиздец в наушниках.
Да оно и в колонках пиздец
>>646738
Хахаха, ой, простите, я забыл, на свете же есть "особенные" стили музыки.
Лол, да, украшательства. Это когда вся песня максимально широко размазана и причём на всей протяжённости. В итоге всё воспринимается одним куском как обычное моно.
Да что вы говорите? О дабл треках вы не слыхали, лоуфай-инди-рокер?
>И много людей слушает в шаурмячной лоуфайхаус и инди рок?
Хахаха, ой, простите, я забыл, на свете же есть "особенные" стили музыки.
>А хороший микс для наушников это мид с украшательствами в сайде.
Лол, да, украшательства. Это когда вся песня максимально широко размазана и причём на всей протяжённости. В итоге всё воспринимается одним куском как обычное моно.
>Тональные инструменты сильно "слева" и "справа" это всегда пиздец в наушниках.
Да что вы говорите? О дабл треках вы не слыхали, лоуфай-инди-рокер?
>>646694
Зачем мне представлять? То, что ты описал - это пример хуёвого сведения. Даже если я сводил на мониторах (они это маскируют), я всё равно проверю в наушниках и исправлю подобную хуиту, если услышу. Иначе зачем делать щитконтроль и всё такое?
>>646731
Кнопка "моно" есть в любой DAW. Да и так противофазу прекрасно слышно. Если прямо так важно "взаимоисключение", то есть плагины-эмуляторы. И как же это надо изъебнуться, чтобы БОЧКА ИЛИ БАС оказались в противофазе?
Алсо, с такой логикой и мониторы не нужны. Зачем париться, что-то отстраивать, если потом всё смешается в моно через телефонную перделку? Сразу на перделке и своди - тода все услышат именно то, что ты задумывал.
>представить в голове, что у тебя левое ухо слышит с небольшой задержкой гитару утопленную на 100% в правом канале
Зачем мне представлять? То, что ты описал - это пример хуёвого сведения. Даже если я сводил на мониторах (они это маскируют), я всё равно проверю в наушниках и исправлю подобную хуиту, если услышу. Иначе зачем делать щитконтроль и всё такое?
>>646731
Кнопка "моно" есть в любой DAW. Да и так противофазу прекрасно слышно. Если прямо так важно "взаимоисключение", то есть плагины-эмуляторы. И как же это надо изъебнуться, чтобы БОЧКА ИЛИ БАС оказались в противофазе?
Алсо, с такой логикой и мониторы не нужны. Зачем париться, что-то отстраивать, если потом всё смешается в моно через телефонную перделку? Сразу на перделке и своди - тода все услышат именно то, что ты задумывал.
>>646744
Ебать, ЖАРА ПОШЛА
>Даже если я сводил на мониторах (они это маскируют), я всё равно проверю в наушниках и исправлю подобную хуиту
>то есть плагины-эмуляторы
Ебать, ЖАРА ПОШЛА
![depositphotos42934907-stock-photo-handsome-designer-laughin[...].jpg](https://2ch.hk//mus/src/625424/15499762603980.jpg)
59 Кб, 1023x682>>646744
Парень, ты не туда сводишь
>я сводил на мониторах (они это маскируют), я всё равно проверю в наушниках и исправлю подобную хуиту
Парень, ты не туда сводишь
>>646743
Если играется полностью одна и та же партия, то дабл трек можно считать одним стерео инструментом. Он не звучит только в одном ухе.
Если играется полностью одна и та же партия, то дабл трек можно считать одним стерео инструментом. Он не звучит только в одном ухе.
>>646743
Лично мне приятнее это широкое моно. Один раз наткнулся на рочок в котором какой-то инструмент играл в левом ухе. Сразу же вспомнились стерео записи Битлз.
Лично мне приятнее это широкое моно. Один раз наткнулся на рочок в котором какой-то инструмент играл в левом ухе. Сразу же вспомнились стерео записи Битлз.
>>646550
Всё просто. Первый вариант:
10 лет дрочишь звук
Сводишь
Кровь из ушей не течет
Или же второй вариант:
Делаешь кое как
Кровь из ушей течет
Выбирай короче, тебе похуй на людей и ты хочешь чтобы у них кровь из ушей текла? Тогда выбор вполне ясен и понятен.
Всё просто. Первый вариант:
10 лет дрочишь звук
Сводишь
Кровь из ушей не течет
Или же второй вариант:
Делаешь кое как
Кровь из ушей течет
Выбирай короче, тебе похуй на людей и ты хочешь чтобы у них кровь из ушей текла? Тогда выбор вполне ясен и понятен.
Помните, аноны. Каждый раз когда вы нормально излагаете сложный материал или даёте кому-то нормальный ответ, вы плодите очередного дебила недоучку, который будет во всю козырять своим мнением охуительным и важным.
>>646675
Советы недоучки. Том первый, глава 16, строчка 55.
>>646675
>Нужно сравнивать микс в наушниках и референс в наушниках. Если они звучат одинаково в наушниках, то будут звучать одинаково и на мониторах.
Советы недоучки. Том первый, глава 16, строчка 55.
>>646840
Помните, аноны. Чтобы казаться умным не нужно аргументировать свою точку зрения. Достаточно просто назвать собеседника дебилом.
Помните, аноны. Чтобы казаться умным не нужно аргументировать свою точку зрения. Достаточно просто назвать собеседника дебилом.
>>646849
Ты тело ебаное пустое, выснуло свою наглую мордаху важную, нихуя в жизни не делало никогда, сводишь ты неделю от силы, но мнение имеешь, либо настолько тупой что нихуя ни в чем не прогрессируешь даже если у тебя есть опыт и вокруг тебя настолько тупые дегенераты которые жрут даже такую хуйню которую ты высираешь.
Ты только и обвинил сам другого человека в том в чём виноват сам, казаться блядь, ты только и умеешь что казаться, тело.
Ты ни на что не способен, зато ответы ты тут просишь, без уважения, без нихуя. Просто подай-принеси, на этом уровне.
Ты тело ебаное пустое, выснуло свою наглую мордаху важную, нихуя в жизни не делало никогда, сводишь ты неделю от силы, но мнение имеешь, либо настолько тупой что нихуя ни в чем не прогрессируешь даже если у тебя есть опыт и вокруг тебя настолько тупые дегенераты которые жрут даже такую хуйню которую ты высираешь.
Ты только и обвинил сам другого человека в том в чём виноват сам, казаться блядь, ты только и умеешь что казаться, тело.
Ты ни на что не способен, зато ответы ты тут просишь, без уважения, без нихуя. Просто подай-принеси, на этом уровне.
>>646849
Мне вообще похуй, в сортах говна ваших разбираться. Ща чё-нить высрешь же, победителем опять в собственных глазах окажешься. Всё в говно скатили, пидорасы. Да и не вылезали из него никогда.
Мне вообще похуй, в сортах говна ваших разбираться. Ща чё-нить высрешь же, победителем опять в собственных глазах окажешься. Всё в говно скатили, пидорасы. Да и не вылезали из него никогда.
70 Кб, 612x475Ничего не понимаю… И это сводилы? Говно какое-то, пидоры, блядь. Родина им дала уши — слушай! Слушай на мониторах что свел в наушниках, блядь! Не пизди о чем не знаешь! Не хочу, хочу жрать говно! Хочу утверждать, что если в наушниках всё сопоставил, также охуенно будет и звучать и на полноразмерной акустической системе. Что такое? Это сводилы?! Это музыка?! Суки… Мудачьё — музыканты. DAW-ы нацепили, говно жрут — пидоры, блядь, ёбаные…
>>646869
Ты пидарасина тупая на других своё говно не проецируй.
>>646869
Ты пидарасина тупая на других своё говно не проецируй.
>>646874
Ты явно упорот. Протрезвей и перечитай ещё раз моё утверждение. Ты его интерпретировал так, чтобы было удобней спорить. Хотя, ты даже и не споришь, а просто говном бросаешься.
Ты явно упорот. Протрезвей и перечитай ещё раз моё утверждение. Ты его интерпретировал так, чтобы было удобней спорить. Хотя, ты даже и не споришь, а просто говном бросаешься.
>>646890
Просто я назвал черное черным, а белое белым, и у тебя на это аллергия, как у всех больных дегенеративных созданий, другим ты приписываешь то чего не было, вполне можно наблюдать по музачу, что обязательно высунется нечто что обзовёт кого-то упоротым.
Внезапно пруфы мои из твоих же слов. Зачем иметь дело с такими людьми как ты? Вы сами говно и других хотите в него скатить.
В пиздеже лишь такие как ты красивы, в практику вы не умеете, ещё и кого-то учить пытаетесь, говно размазываете как по хлебу и сами же его и жрёте.
Воистину так, дегенерат лишь форму увидит, ищущий же человек содержание заметит. Ты именно из таких дегенератов, и других учить пытаешься. А я бью тебе в рожу, чтобы ты этого не делал, понимаешь? Уясни себе это.
Просто я назвал черное черным, а белое белым, и у тебя на это аллергия, как у всех больных дегенеративных созданий, другим ты приписываешь то чего не было, вполне можно наблюдать по музачу, что обязательно высунется нечто что обзовёт кого-то упоротым.
Внезапно пруфы мои из твоих же слов. Зачем иметь дело с такими людьми как ты? Вы сами говно и других хотите в него скатить.
В пиздеже лишь такие как ты красивы, в практику вы не умеете, ещё и кого-то учить пытаетесь, говно размазываете как по хлебу и сами же его и жрёте.
Воистину так, дегенерат лишь форму увидит, ищущий же человек содержание заметит. Ты именно из таких дегенератов, и других учить пытаешься. А я бью тебе в рожу, чтобы ты этого не делал, понимаешь? Уясни себе это.
>>646890
Посмотри что такие пидорасины как ты делают с человеком, вы его довели до седины, доведёте и других
https://youtu.be/cBqtHDDZW4I?t=517
Посмотри что такие пидорасины как ты делают с человеком, вы его довели до седины, доведёте и других
https://youtu.be/cBqtHDDZW4I?t=517
>>646909
Я высказал свою точку зрения, привёл статью с развёрнутым описанием, предполагая, что человек ознакомится и составит своё мнение. Ты перешёл на личности, назвал меня дебилом и вылил кучу говна. И теперь ты мне предъявляешь, что я обзываюсь? Я сру? Я приписываю то, чего не было? Ты не привёл ни одного аргумента по теме, при этом учишь, как надо учить. И ты претендуешь на какое-то "содержание"?
Я высказал свою точку зрения, привёл статью с развёрнутым описанием, предполагая, что человек ознакомится и составит своё мнение. Ты перешёл на личности, назвал меня дебилом и вылил кучу говна. И теперь ты мне предъявляешь, что я обзываюсь? Я сру? Я приписываю то, чего не было? Ты не привёл ни одного аргумента по теме, при этом учишь, как надо учить. И ты претендуешь на какое-то "содержание"?
>>646973
Охуительная статья от 2007 года. Есть чё посвежее?
>Я высказал свою точку зрения, привёл статью с развёрнутым описанием, предполагая, что человек ознакомится и составит своё мнение.
Охуительная статья от 2007 года. Есть чё посвежее?
>>646990
Там каждый год выходят такие статьи с рекламой очередного плагина за $99,99, с которым теперь официально можно сводить в наушниках.
На NAMM регулярно продаваны плагинов говорят "вот теперь всё, теперь 100% точно можно сводить в наушниках, только купи наш плагин"
Только чёто студии не спешат продавать свои моники, раз в наушниках теперь можно сводить всё и моники нинужны, а так бы как в сказке было всё:
Ещё ща на ютубе дохуя появилось радиолюбителей/инженеров, что совершенно далеки от сведения и советуют всем наушники, ибо мониторы это аудиофилия, так зачем плотить больше??? Лучше купи наушники от спонсора канала!
Горемузыканты из-за этого верят, что и сами могут сводить - им только наушников с плагином не хватает, а раз сведение это как 2 пальца обоссать, то оно максимум 500р должно стоить. Тут даже выше в треде был такой
Там каждый год выходят такие статьи с рекламой очередного плагина за $99,99, с которым теперь официально можно сводить в наушниках.
На NAMM регулярно продаваны плагинов говорят "вот теперь всё, теперь 100% точно можно сводить в наушниках, только купи наш плагин"
Только чёто студии не спешат продавать свои моники, раз в наушниках теперь можно сводить всё и моники нинужны, а так бы как в сказке было всё:
>купил наушники за 10% от стоимости одного монитора
>повесил плагин с пресетом калибровки под модель наушиков
>окупил наушники за 1 сведение и разбогател в течении года)))
Ещё ща на ютубе дохуя появилось радиолюбителей/инженеров, что совершенно далеки от сведения и советуют всем наушники, ибо мониторы это аудиофилия, так зачем плотить больше??? Лучше купи наушники от спонсора канала!
Горемузыканты из-за этого верят, что и сами могут сводить - им только наушников с плагином не хватает, а раз сведение это как 2 пальца обоссать, то оно максимум 500р должно стоить. Тут даже выше в треде был такой
>>646990
Что с тех пор изменилось? Мониторы те же, уши те же, наушники те же, инструменты те же.
Алсо, на остальные вопросы ты так и не ответил.
>>647007
Вместо того, чтобы обсирать источник и опровергать свои же домыслы, может возмёшь хотя бы одно утверждение из этой статьи и аргументированно обоснуешь, почему оно не верно?
Что с тех пор изменилось? Мониторы те же, уши те же, наушники те же, инструменты те же.
Алсо, на остальные вопросы ты так и не ответил.
>>647007
Вместо того, чтобы обсирать источник и опровергать свои же домыслы, может возмёшь хотя бы одно утверждение из этой статьи и аргументированно обоснуешь, почему оно не верно?
>>647022
Тебе другой анон уже в красках выше пояснял в чём соль, но тебе видимо бюджет или мамка не позволяют приобрести недорогие моники для дома и закрыть этот вопрос навсегда, без помощи чудо-плагинов, без шизо-статей от ноунеймов. 99% музыки сведено на мониторах/колонках, но нет, нужно опровержение с пруфами любой бредовой теории.
>может возмёшь хотя бы одно утверждение из этой статьи и аргументированно обоснуешь, почему оно не верно?
Тебе другой анон уже в красках выше пояснял в чём соль, но тебе видимо бюджет или мамка не позволяют приобрести недорогие моники для дома и закрыть этот вопрос навсегда, без помощи чудо-плагинов, без шизо-статей от ноунеймов. 99% музыки сведено на мониторах/колонках, но нет, нужно опровержение с пруфами любой бредовой теории.
>>647085
Уши распидораживают от звука, независимо от того, какой он проделал путь, при аналогичной мощности.
Уши распидораживают от звука, независимо от того, какой он проделал путь, при аналогичной мощности.
>>628368
Вокал хорош. На что записываешь, где, в каких условиях, что делаешь со звуком?
Вокал хорош. На что записываешь, где, в каких условиях, что делаешь со звуком?
Объясните плиз, что я делаю не так, и какую книгу почитать.
https://instaud.io/3jU1
https://instaud.io/3jU1
45 Кб, 500x669Возможно пишу не в тот тред, поэтому заранее извиняюсь. Интересует создание эффектов, а именно помех, шумов. Вот к примеру, когда штекером от наушников начинаешь пидорасить в аудио разъёме, то получаются классные помехи. Хотелось бы узнать как сделать похожее. Пробовал плагины Trash и rc-20 retro color, но как-то не очень звучит.
>>648383
Любым способом можно пилить их. Можешь белый шум генерировать, можешь записывать помехи электрогитары, пальцем замыкать землю на кабеле. Надо только микрофон и немного фантазии.
Про плагины не сведую, сори.
>Интересует создание эффектов, а именно помех, шумов
Любым способом можно пилить их. Можешь белый шум генерировать, можешь записывать помехи электрогитары, пальцем замыкать землю на кабеле. Надо только микрофон и немного фантазии.
Про плагины не сведую, сори.
>>648383
Noisetar.
Noisetar.
689 Кб, 768x768Я новичок, насколько всё плохо со сведением? Почти не трогал, только местами эквализацию сделал.
https://soundcloud.com/richard-black-23751671/in-vain-minusver1
https://soundcloud.com/richard-black-23751671/in-vain-minusver1
375 Кб, 1280x720помогибте
решил пока посидеть с методом от cymatics. так вот столкнулся с проблемкой: в конце всего настраивается компрессор и крутится сатуратор на пару %-ов. после чего громкость на мастере доходит вплотную до 0,может чуть меньше,главное что не клипает. делаю все как на видео,шаг за шагом,параметр за параметром.... клипает мастер. помогает только софт клиппер конечно же. но хотелось бы разобраться в чем дело.
ссылка на тот самый метод и таймкод:
34:45
https://www.youtube.com/watch?v=PkiJx60ITH0
решил пока посидеть с методом от cymatics. так вот столкнулся с проблемкой: в конце всего настраивается компрессор и крутится сатуратор на пару %-ов. после чего громкость на мастере доходит вплотную до 0,может чуть меньше,главное что не клипает. делаю все как на видео,шаг за шагом,параметр за параметром.... клипает мастер. помогает только софт клиппер конечно же. но хотелось бы разобраться в чем дело.
ссылка на тот самый метод и таймкод:
34:45
https://www.youtube.com/watch?v=PkiJx60ITH0
>>648774
Зачем?
Насколько сильно?
Естественно, как ты клипы собрался компрессором то убирать, тебе лимитер нужен, а при таких экстремальных значениях и оверсемплинг.
>вплотную до 0
Зачем?
> клипает мастер.
Насколько сильно?
>помогает только софт клиппер конечно же
Естественно, как ты клипы собрался компрессором то убирать, тебе лимитер нужен, а при таких экстремальных значениях и оверсемплинг.
>>648794
а может и не вплотную,уже не помню как там на видео.
насколько сильно не помню. только что хотел открыть проект. настроил все заново... не клипало
собственно я и хотел узнать причину почему околоточное повторение действий не дало результатов,а тут оно как-то само все...
можно поподробнее про оверсемплинг? а с лимитером я не дружу. только ради сайдчейна использую. а так иногда могу покрутить цейл,гейн.
а может и не вплотную,уже не помню как там на видео.
насколько сильно не помню. только что хотел открыть проект. настроил все заново... не клипало
собственно я и хотел узнать причину почему околоточное повторение действий не дало результатов,а тут оно как-то само все...
> тебе лимитер нужен, а при таких экстремальных значениях и оверсемплинг
можно поподробнее про оверсемплинг? а с лимитером я не дружу. только ради сайдчейна использую. а так иногда могу покрутить цейл,гейн.
>>648849
На самую тихий уровень мониторы ставишь в моно и выставляешь громкость. Каждый инструмент должен быть слышен.
>Как вообще по громкости нормально настраивать треки?
На самую тихий уровень мониторы ставишь в моно и выставляешь громкость. Каждый инструмент должен быть слышен.
>>648849
Я так делаю, не знаю насколько это професионвально, но для дморощенной музыки пойдёт.
Выставляешь моно, выставляешь все дорожки по громкости, чтобы хорошо звучало и не было нигде клипов, потом проверяешь в стерео, далее компрессор, лимитер, оверсеплинг, на выходе - 0.2db, тут точное значение не знаю, где-то -0.3 встречается, где-то -0.02.
Значение rms берёшь из любого похожего на твой трек по содержанию, до бешеных значений гнаться не стоит - не будет динамики и будет дохуя искажений, тем более у новичка. У треков с большим rms очень мало баса и вообще аранжировка довольно разряженная.
Я так делаю, не знаю насколько это професионвально, но для дморощенной музыки пойдёт.
Выставляешь моно, выставляешь все дорожки по громкости, чтобы хорошо звучало и не было нигде клипов, потом проверяешь в стерео, далее компрессор, лимитер, оверсеплинг, на выходе - 0.2db, тут точное значение не знаю, где-то -0.3 встречается, где-то -0.02.
Значение rms берёшь из любого похожего на твой трек по содержанию, до бешеных значений гнаться не стоит - не будет динамики и будет дохуя искажений, тем более у новичка. У треков с большим rms очень мало баса и вообще аранжировка довольно разряженная.
>>649059
Ну что ты злой такой.
Ну что ты злой такой.
>>648810
Сайдчейн лимитером? Я может чё не понимаю, но сайдчейн делается компрессором, а пики убираются как раз лимитером
> а с лимитером я не дружу. только ради сайдчейна использую. а так иногда могу покрутить цейл,гейн.
Сайдчейн лимитером? Я может чё не понимаю, но сайдчейн делается компрессором, а пики убираются как раз лимитером
125 Кб, 557x321>>649135
я имел ввиду что использую Fruity Limiter. Там есть 2 вкладки: Lim/Comp . перехожу на вторую,прокручиваю Sidechain 1 и настраиваю как будет приглушаться басс к примеру. и для этого еще на микшере клацаю от кика к бассу sidechain to this track.
я имел ввиду что использую Fruity Limiter. Там есть 2 вкладки: Lim/Comp . перехожу на вторую,прокручиваю Sidechain 1 и настраиваю как будет приглушаться басс к примеру. и для этого еще на микшере клацаю от кика к бассу sidechain to this track.
Как сводить трек быстро? Есть какие-то рекомендации? Как достичь нормального уровня и читаемости на любой громкости?
>>648383
Ну так ты их запиши да используй как хочешь. Какие-нибудь наушники сломанные запихни в микрофонный вход и записывай
Ну так ты их запиши да используй как хочешь. Какие-нибудь наушники сломанные запихни в микрофонный вход и записывай
>>649647
Помню смотрел этого деда - нихуя в итоге не дало. Надо либо на курсы идти, либо работать на студии, либо практиковаться колоссально.
Помню смотрел этого деда - нихуя в итоге не дало. Надо либо на курсы идти, либо работать на студии, либо практиковаться колоссально.
>>650807
Там этот дед очень обще и совсем основы говорит.
На курсах из тебя все бабки высосут, а на студиях вакансий нету.
Читай книжки из шапки Студийного треда, смотри пиратские "платные" курсы и видосы, сам под референсы пытайся сводить. Всё потом с опытом придёт
Ну и от качества помещения и мониторов ещё многое зависит, но опыт и вкус всё же больше решают
Там этот дед очень обще и совсем основы говорит.
На курсах из тебя все бабки высосут, а на студиях вакансий нету.
Читай книжки из шапки Студийного треда, смотри пиратские "платные" курсы и видосы, сам под референсы пытайся сводить. Всё потом с опытом придёт
Ну и от качества помещения и мониторов ещё многое зависит, но опыт и вкус всё же больше решают
>>650936
Ходил на курсы за 15к на одну студию. 20 часов отзанимались. Многое прояснилось, вопросики можно позадавать, алгоритм работы стал ясен. Запись, сведение, мастеринг.
Конечно, многое зависит от того на какого человека нарвёшься. Но мне лучше 15 кэсов отдать 1 раз, чем по крупицам выискивать курсы в инете, промеживая годноту калом от дилетантов.
>На курсах из тебя все бабки высосут, а на студиях вакансий нету.
Ходил на курсы за 15к на одну студию. 20 часов отзанимались. Многое прояснилось, вопросики можно позадавать, алгоритм работы стал ясен. Запись, сведение, мастеринг.
Конечно, многое зависит от того на какого человека нарвёшься. Но мне лучше 15 кэсов отдать 1 раз, чем по крупицам выискивать курсы в инете, промеживая годноту калом от дилетантов.
Обнаружил какую-то необъяснимую фигню. Вот, есть мнение - искать резонансы, чистить так сказать тембры. ОК, так пробую делать - вешаю Фабфильтр, подымаю колоколом, наугад, и первая же попавшаяся частота резонирует, или гудит, т.е. кажется явно лишней!!!
Что это за хрень происходит? Любой тембр, первая же частота..
Это похоже на необъяснимое поведение частиц света, из теории об параллельной вселенной. только, там наоборот вроде, они маскируются.
Что это за хрень происходит? Любой тембр, первая же частота..
Это похоже на необъяснимое поведение частиц света, из теории об параллельной вселенной. только, там наоборот вроде, они маскируются.
>>655146
Во-первых не надо слишком сильно поднимать узкой полосой при проверке, во-вторых вырезать надо резонансы на диссонирующих к играемой ноте частотах, а фундаментальную частоту и ее основные гармоники вообще не трогать. Понятно что что угодно будет гудеть если сильно поднять, тебе нужно вырезать только лишнее, то есть диссонирующее и сильно выпирающее, и небольшой подъем поможет эти частоты определить
Во-первых не надо слишком сильно поднимать узкой полосой при проверке, во-вторых вырезать надо резонансы на диссонирующих к играемой ноте частотах, а фундаментальную частоту и ее основные гармоники вообще не трогать. Понятно что что угодно будет гудеть если сильно поднять, тебе нужно вырезать только лишнее, то есть диссонирующее и сильно выпирающее, и небольшой подъем поможет эти частоты определить
>>655146
Это все бред тупой. Так следует делать только если уже в самом миксе твой инструмент выдаёт заметную лажу(я говорю не про качество игры, а про сам тембр), щелчок на какой-то высоте или перекрывает вокал/бас. Ну ты понел.
Ну а теперь представь режиссёра на студии, который наугад обдрачивает эквалайзером и вырезает "плохие частоты" из проекта с 10 даблтреками гитары, 20 бэками, басом, и 4 синтами. На сколько затянется его работа? А если ему дали сводить целый альбом?
Это имеет смысл делать, только если ты слышишь эти самые "диссонансы".
Помню, записывали одну группу(русский рок). Режиссёр долго искал кто дышит в микрофон как конь, ебучее дыхание какое-то. Оказалось, что этот звук баянист издаёт, когда воздуха набирает в инструмент. Вот в таком случае стоит подрезать частоту, иначе просто тембр убьёшь такими вырезами и будет у тебя плоская гитара и кастрированный вокал.
>есть мнение - искать резонансы, чистить так сказать тембры
Это все бред тупой. Так следует делать только если уже в самом миксе твой инструмент выдаёт заметную лажу(я говорю не про качество игры, а про сам тембр), щелчок на какой-то высоте или перекрывает вокал/бас. Ну ты понел.
>наугад
Ну а теперь представь режиссёра на студии, который наугад обдрачивает эквалайзером и вырезает "плохие частоты" из проекта с 10 даблтреками гитары, 20 бэками, басом, и 4 синтами. На сколько затянется его работа? А если ему дали сводить целый альбом?
Это имеет смысл делать, только если ты слышишь эти самые "диссонансы".
Помню, записывали одну группу(русский рок). Режиссёр долго искал кто дышит в микрофон как конь, ебучее дыхание какое-то. Оказалось, что этот звук баянист издаёт, когда воздуха набирает в инструмент. Вот в таком случае стоит подрезать частоту, иначе просто тембр убьёшь такими вырезами и будет у тебя плоская гитара и кастрированный вокал.
>>655152
>>655154
Конечно, в моём посте больше стёба, но, дело в том, что действительно на синтезаторных тембрах такое случается часто, на средних частотах в основном.
И, мне вот блог одного Финского парня запомнился (забыл имя, он выпилилсмя из вк, какой-то драм энд бейс довольно популярный у него), его мнение, что сегодняшние миксы гораздо чище звучат, из-за возможности легко находить и резать такие резонансы.
Спасибо за мнения.
>>655154
Конечно, в моём посте больше стёба, но, дело в том, что действительно на синтезаторных тембрах такое случается часто, на средних частотах в основном.
И, мне вот блог одного Финского парня запомнился (забыл имя, он выпилилсмя из вк, какой-то драм энд бейс довольно популярный у него), его мнение, что сегодняшние миксы гораздо чище звучат, из-за возможности легко находить и резать такие резонансы.
Спасибо за мнения.
>>655182
да, и я учусь, вот и интересует это. не нравится, как тембры звучит, на высоких нотах. Муть на середине если режешь, вроде звенит тогда как-то. Раздетюниваешь осциллиаторы - вроде ничего тогда, но, это не выход... В общем, хочется кристально что чтобы всё было, хз, когда и придёт это)
да, и я учусь, вот и интересует это. не нравится, как тембры звучит, на высоких нотах. Муть на середине если режешь, вроде звенит тогда как-то. Раздетюниваешь осциллиаторы - вроде ничего тогда, но, это не выход... В общем, хочется кристально что чтобы всё было, хз, когда и придёт это)
>>655186
>>655186
Мне кажется ты не туда воюешь.
Сформируй для начала свой тембр в общих чертах, а потом сатуризацией или параллельной компрессией добавь насыщенности, разрешения.
А вырезают частоты это уже в самом миксе, когда есть общая картина и все дорожки "повязаны" после выставления уровня громкости в миксе.
>>655186
>не нравится, как тембры звучит
>Раздетюниваешь осциллиаторы - вроде ничего тогда, но, это не выход
Мне кажется ты не туда воюешь.
Сформируй для начала свой тембр в общих чертах, а потом сатуризацией или параллельной компрессией добавь насыщенности, разрешения.
А вырезают частоты это уже в самом миксе, когда есть общая картина и все дорожки "повязаны" после выставления уровня громкости в миксе.
>>655193
Да, сатурацию применяю. Вот от неё звон также вылезает.
Ну суть понятна, спасибо конечно. Да, да, тут ещё и в синтезе дело, конечно, в моём случае, хромает. Редко что получается.
Да, сатурацию применяю. Вот от неё звон также вылезает.
Ну суть понятна, спасибо конечно. Да, да, тут ещё и в синтезе дело, конечно, в моём случае, хромает. Редко что получается.
>>655197
Юзай нормальные сатураторы со встроенным фильтром алиасинга и не будет ничё явно лезть и звонить, и дохуя не наваливай сатурации если звуковуха на дискретизации 48,000Hz или ниже работает.
Синты тоже не все равны, те же FM, Wavetable и ROMплеры страдают проблемами что ты описал при низкой дискретизации.
В самих пресетах синтов ещё большой кейборд трекинг фильтра как и высокий амаунт энвелоу фильтра жёским звук делают, ну с резонансом фильтра тоже не стоит перебарщивать
>звон также вылезает
Юзай нормальные сатураторы со встроенным фильтром алиасинга и не будет ничё явно лезть и звонить, и дохуя не наваливай сатурации если звуковуха на дискретизации 48,000Hz или ниже работает.
Синты тоже не все равны, те же FM, Wavetable и ROMплеры страдают проблемами что ты описал при низкой дискретизации.
В самих пресетах синтов ещё большой кейборд трекинг фильтра как и высокий амаунт энвелоу фильтра жёским звук делают, ну с резонансом фильтра тоже не стоит перебарщивать
>>655738
Понял, спасибо!
А какие именно, с фильтром? Не могу инфу найти. Какими-то путями гугл выводит на Wave Arts, Softtube,но, не уверен, что точно оно.
Понял, спасибо!
>нормальные сатураторы со встроенным фильтром алиасинга
А какие именно, с фильтром? Не могу инфу найти. Какими-то путями гугл выводит на Wave Arts, Softtube,но, не уверен, что точно оно.
Чтобы услышать алиасинг, нужно сравнить звучание на 44100 и 192 кГц. Разница в большой мере будет обеспечена алиасингом. А единожды услышав, научишься выделять его в любом звуке и никакие спектроанализаторы не понадобятся (если не слышишь - как разница, есть он или нет по приборам, если его не слышно).
А вообще если перед сатуратором резать lowpass фильтром все что выше, допустим, 8-14 кГц, сатуратор будет алиасить намного меньше.
Основная проблема сатураторов в том, что у них отсутствует гистерезис, поэтому они весьма противоестественно звучат на больших значениях. Не из-за алиасинга, а именно из-за своей статической сути. Лучше насыщать эмуляторами железных плагинов, которые не просто работают как статический вейвшейпер, а обладают внутренним состоянием.
А вообще если перед сатуратором резать lowpass фильтром все что выше, допустим, 8-14 кГц, сатуратор будет алиасить намного меньше.
Основная проблема сатураторов в том, что у них отсутствует гистерезис, поэтому они весьма противоестественно звучат на больших значениях. Не из-за алиасинга, а именно из-за своей статической сути. Лучше насыщать эмуляторами железных плагинов, которые не просто работают как статический вейвшейпер, а обладают внутренним состоянием.
>>655826
Спасибо за такой детальный разбор!
Не понял, почему ещё пост пропал...в принципе успел и там понять, что к чему. Респект!
Параллельно читаю другие форумы - достаточно поучительная тема! Есть, над чем работать в общем)
Спасибо за такой детальный разбор!
Не понял, почему ещё пост пропал...в принципе успел и там понять, что к чему. Респект!
Параллельно читаю другие форумы - достаточно поучительная тема! Есть, над чем работать в общем)
Парни, такое дело. Купил себе майк Rode NT USB, и не могу добиться пиздатого звука, может я ещё мало гайдов посмотрел и тп, но так или иначе: что такого надо сделать, чтобы получить норм звук, я же все таки раскошелился на не самый дешевый микрофон. И что крутилки справа означают на нем(вопрос к его владельцам)?
Для идеала конечно надо паралон акустический, но есть же ютуберы с более дешёвыми микрофонами, которые не юзают паралон.
Ещё такое дело, может есть чуваки, которым скину исходные записи и они их обработают, ну это так, чисто я дохуя захотел, мало ли
>>656170
А паралон матрасный совсем не подойдёт ? В чём разница между матрасным паралоном и акКустическим ?
>Для идеала конечно надо паралон акустический
А паралон матрасный совсем не подойдёт ? В чём разница между матрасным паралоном и акКустическим ?
Ничего себе, оказывается даже отдельный трендж для сведения есть.
Хотелось бы услышать вашу критику. Лично мне кажется, нужно больше со связкой бочки и баса поработать, снейр погромче и на перегруженных гитарах верхнюю середину подрезать. А вы как думаете?
У меня уже уши замылились.
Сведение: https://yadi.sk/d/D16w5hBe1MLy6Q
Сырой миксдаун с грубым балансом(чтоб было с чем сравнивать): https://yadi.sk/d/3h8hnlxQqdCzug
Хотелось бы услышать вашу критику. Лично мне кажется, нужно больше со связкой бочки и баса поработать, снейр погромче и на перегруженных гитарах верхнюю середину подрезать. А вы как думаете?
У меня уже уши замылились.
Сведение: https://yadi.sk/d/D16w5hBe1MLy6Q
Сырой миксдаун с грубым балансом(чтоб было с чем сравнивать): https://yadi.sk/d/3h8hnlxQqdCzug
>>656193
тг кинешь?
тг кинешь?
Скажите, в двух словах - как такое объёмное звучание сделать? Здесь бас дуо, как я понимаю? И другие инструменты, интересно, как это делается?
https://www.youtube.com/watch?v=YrbgUtCfnC0
https://www.youtube.com/watch?v=YrbgUtCfnC0
>>657452
Сам подумай хорошо.
Сам подумай хорошо.
>>656523
Звучит немного сыро, инструменты местами выбиваются из микса. Попробуй послушать God Is An Astronaut и Белые Флаги Зажигайте Медленно, они сведены конечно по разному, но послушать хотя бы баланс инструментов будет полезно. Ты референсами пользуешься? Выбери несколько треков и включай иногда во время сведения и в перерывах. Сразу станет легче понимать по каким частотам у тебя завал/перебор.
Звучит немного сыро, инструменты местами выбиваются из микса. Попробуй послушать God Is An Astronaut и Белые Флаги Зажигайте Медленно, они сведены конечно по разному, но послушать хотя бы баланс инструментов будет полезно. Ты референсами пользуешься? Выбери несколько треков и включай иногда во время сведения и в перерывах. Сразу станет легче понимать по каким частотам у тебя завал/перебор.
Скажите, по собственному опыту, почему вот не рекомендуют на пэды (тестуры) вешать реверберацию? Так уж замыливает это микс? (.т.е., лучше реверберацию сделать на солирующий или аккомпанирующий инструмент, как я понимаю).
Сколько, по-вашему можно планов одновременно звучащих делать? Или, может есть примеры, референсы так называемые, со множеством планов?
Очень интересно.
Сколько, по-вашему можно планов одновременно звучащих делать? Или, может есть примеры, референсы так называемые, со множеством планов?
Очень интересно.
>>659809
Лол, кто сказал? Реверб нужен для распределения по планам инструментов. Традиционно 3 плана: передний, средний и задний. Можно и больше, но слух уже будет путать, скажем, последний и предпоследний.
предположу, что имеются ввиду случаи, когда твои текстуры слишком писклявые или очень яркие и будут перекрывать вокал, к примеру. Надо слушать, если что можно подрезать частотки у реверба выпирающие, которые мешают другим инструментом.
>почему вот не рекомендуют на пэды (тестуры) вешать реверберацию?
Лол, кто сказал? Реверб нужен для распределения по планам инструментов. Традиционно 3 плана: передний, средний и задний. Можно и больше, но слух уже будет путать, скажем, последний и предпоследний.
>на пэды (тестуры) вешать реверберацию
предположу, что имеются ввиду случаи, когда твои текстуры слишком писклявые или очень яркие и будут перекрывать вокал, к примеру. Надо слушать, если что можно подрезать частотки у реверба выпирающие, которые мешают другим инструментом.
>>659809
слишком обобщение. скорее всего на размытые и текстуры с уже готовой реверберацией, но и здесь правил нет.
возможно, здравый смысл - зачем размывать уже размытое, когда за динамический диапазон и так борятся - современные миксы очень плотные и навалено всего в кучу, а тут ещё ревером занимать место, да и лишниие эффекты отжирают ресурсы.
>>659809
Теоретически, 3:
-ближний
-условно скажем, средний
-дальний, относительно которого всё происходит.
Но как этого добиться с хорошим балансом и повторяемостью результата, я не подскажу.
Множество планов, вообще множество всего (в т.ч. в арранжировке) - плохой тон.Послушай разные хиты, обычно всё сводится к самому ближнему плану, общей картине (серединка) и дальние текстуры, атмосферы или просто что то с реверами на дальнем плане, обычно этих элементов мало.
Например:
https://www.youtube.com/watch?v=JHBTdpYADyw
На тытрубе херовый звук, но общая картина понятна.Здесь планы решаются реверами, обрати внимание на то, насколько мало здесь инструментов, но насколько интересная и глубокая картина получается.
Вообще советую послушать разных скандинавов, законодатели минимализма.
>почему вот не рекомендуют на пэды (тестуры) вешать реверберацию?
слишком обобщение. скорее всего на размытые и текстуры с уже готовой реверберацией, но и здесь правил нет.
возможно, здравый смысл - зачем размывать уже размытое, когда за динамический диапазон и так борятся - современные миксы очень плотные и навалено всего в кучу, а тут ещё ревером занимать место, да и лишниие эффекты отжирают ресурсы.
>>659809
>Сколько, по-вашему можно планов одновременно звучащих делать?
Теоретически, 3:
-ближний
-условно скажем, средний
-дальний, относительно которого всё происходит.
Но как этого добиться с хорошим балансом и повторяемостью результата, я не подскажу.
Множество планов, вообще множество всего (в т.ч. в арранжировке) - плохой тон.Послушай разные хиты, обычно всё сводится к самому ближнему плану, общей картине (серединка) и дальние текстуры, атмосферы или просто что то с реверами на дальнем плане, обычно этих элементов мало.
Например:
https://www.youtube.com/watch?v=JHBTdpYADyw
На тытрубе херовый звук, но общая картина понятна.Здесь планы решаются реверами, обрати внимание на то, насколько мало здесь инструментов, но насколько интересная и глубокая картина получается.
Вообще советую послушать разных скандинавов, законодатели минимализма.
Ну, и ещё вопрос мучает, как реверберацию располагают? В сторону от инструмента, или внутрь? Может, на пады вглубь можно, а вот к примеру на арпеджио - лучше в сторону послать?
И дилеи тоже, как лучше, в сторону, или внутрь?
И дилеи тоже, как лучше, в сторону, или внутрь?
320 Кб, 600x783Пацаны, пришло время нубских вопросов.
Диапазон саб-баса, как я понял, C1-B1 (до 60 Гц вроде). Но ведь, например, ноту E1 уже почти нихуя не слышно. То есть, не вся октава доступна и тоники некоторых аккордов в саб-диапазоне не сыграть. Получается, надо использовать обращения?
Или надо транспонировать трек в тональность вроде F#? Но тогда ведь ноты от C2 и выше будут залезать в басовый диапазон, что тоже не хорошо.
Короче, нихуя не понимаю, вскройте мне эту тему, пожалуйста.
Алсо простите, если не в тот тред.
Диапазон саб-баса, как я понял, C1-B1 (до 60 Гц вроде). Но ведь, например, ноту E1 уже почти нихуя не слышно. То есть, не вся октава доступна и тоники некоторых аккордов в саб-диапазоне не сыграть. Получается, надо использовать обращения?
Или надо транспонировать трек в тональность вроде F#? Но тогда ведь ноты от C2 и выше будут залезать в басовый диапазон, что тоже не хорошо.
Короче, нихуя не понимаю, вскройте мне эту тему, пожалуйста.
Алсо простите, если не в тот тред.
>>660160
Бас это не только пердящий низ, но и гармонический инструмент.
Есть такое явления в психоаккустике как missing fundamental - мозг дорисовывает в голове фундаментальную частоту по верхним гармоникам даже если её не слышно.
Если нота физически не слышна в диапазоне саб баса, то у слушателя всё равно она в голове дорисуется по верхним гармоникам, нужно лишь чтобы они были.
Ты наверное из тех, кто синусоидальные басовые пресеты юзаешь, поэтому у тебя ничего не слышно.
Измени режим осциллятора синта на пилу или меандр, ну или в крайнем случае параллельной сатурации навали на то, что у тебя уже имеется.
Бас это не только пердящий низ, но и гармонический инструмент.
Есть такое явления в психоаккустике как missing fundamental - мозг дорисовывает в голове фундаментальную частоту по верхним гармоникам даже если её не слышно.
Если нота физически не слышна в диапазоне саб баса, то у слушателя всё равно она в голове дорисуется по верхним гармоникам, нужно лишь чтобы они были.
Ты наверное из тех, кто синусоидальные басовые пресеты юзаешь, поэтому у тебя ничего не слышно.
Измени режим осциллятора синта на пилу или меандр, ну или в крайнем случае параллельной сатурации навали на то, что у тебя уже имеется.
>>660164
Кто нибудь. Бросай что-нибудь. Куда нибудь.В каком-то качестве.
Кто нибудь. Бросай что-нибудь. Куда нибудь.В каком-то качестве.
>>660160
На нормальной акустике нормально слышно.
Ну и что, это не страшно. Если ты про специфическое ощущение тела от присутствия саббаса, то небольшой перерыв наоборот создаст передышку перед продолжением этого гудения. Например, если у тебя высокая доминанта, ощущение возвращения к тонике телом - это охуенно.
У обращений другая функция, далеко не всегда их можно использовать.
В клубной музыке такого рода может бас остинатно долбить на одной ноте весь трек, изредка делая какие-то проигрыши.
Но можно, конечно, и обращениями сделать интересно.
Зависит от твоей аккордовой прогрессии. Но да, клубную музыку транспорнируют обычно именно с учетом того, как звучит бас.
Используй референсы и свои уши.
>Но ведь, например, ноту E1 уже почти нихуя не слышно.
На нормальной акустике нормально слышно.
>То есть, не вся октава доступна и тоники некоторых аккордов в саб-диапазоне не сыграть.
Ну и что, это не страшно. Если ты про специфическое ощущение тела от присутствия саббаса, то небольшой перерыв наоборот создаст передышку перед продолжением этого гудения. Например, если у тебя высокая доминанта, ощущение возвращения к тонике телом - это охуенно.
>Получается, надо использовать обращения?
У обращений другая функция, далеко не всегда их можно использовать.
В клубной музыке такого рода может бас остинатно долбить на одной ноте весь трек, изредка делая какие-то проигрыши.
Но можно, конечно, и обращениями сделать интересно.
>Или надо транспонировать трек в тональность вроде F#?
Зависит от твоей аккордовой прогрессии. Но да, клубную музыку транспорнируют обычно именно с учетом того, как звучит бас.
>Короче, нихуя не понимаю, вскройте мне эту тему, пожалуйста.
Используй референсы и свои уши.
гайс, помогите, относительно недавно начал заниматься музыкой и появился вопрос о том, как сделать эффект кое-какой
постараюсь русским языком объяснить:
когда инструмент начинает играть свою партию заранее
такое ещё часто с перкуссией делают
например, если уж утрировать, в поп-музыке часто такой эффект накладывают на рабочий/хэндклэп
надеюсь, понятно объяснил
постараюсь русским языком объяснить:
когда инструмент начинает играть свою партию заранее
такое ещё часто с перкуссией делают
например, если уж утрировать, в поп-музыке часто такой эффект накладывают на рабочий/хэндклэп
надеюсь, понятно объяснил
>>660652
Берёшь свой клэп, копируешь его, делаешь реверс (в любой давке есть) и ставишь перед клэпом, на вкус подвигаешь, регулируешь громкость, обрезаешь. Ещё лучше перед реверсом сэмпл ревером обработать.в рипере есть скрипт который это в один клик делает,. Swell называется
Берёшь свой клэп, копируешь его, делаешь реверс (в любой давке есть) и ставишь перед клэпом, на вкус подвигаешь, регулируешь громкость, обрезаешь. Ещё лучше перед реверсом сэмпл ревером обработать.в рипере есть скрипт который это в один клик делает,. Swell называется
Я надеюсь тут есть успешные звукари, которые мне помогут. Есть запись диалога в формате AAC LC 48kHz 128kpbs, стерео, записано на видеокамеру. На ней присутствует речь двух людей посреди адского количества интершума. Как зделоть чтобы это дерьмо звучало максимально чисто наименее грязно? Куда копать? Из инструментов - Adobe Audition CC 2019 и iZotope RX7 Audio Editor. Гайды с ютуба уровня "сделой слепок шума в noise reduction" не приводят к должному результату. На wikisound весма шляпно и неинформативно. Прикрепляю кусочек чтобы вы охуели - https://mega.nz/#!FAwGmYLR!OO75N5xpWTywyxYJARvInv1v_svBQitIbKqkgN_Cr_Y
60 Кб, 750x444>>662442
Спасибо, но мне хотелось бы получить практические наставления по этому поводу, а не чтобы сделали за меня
Спасибо, но мне хотелось бы получить практические наставления по этому поводу, а не чтобы сделали за меня
>>662461
Не парься- материал брак, такое либо в корзину, либо субтитровать.Записано на уровне шума происходящего в комнате и много левых голосов.Хорошее правило - ставить несколько микрофонов.Направленный микрофон камеры и микрофон ведущего или петличку на гостя.
Вся возня вокруг того что уже есть -попытки натянуть гандон на глобус.
Не парься- материал брак, такое либо в корзину, либо субтитровать.Записано на уровне шума происходящего в комнате и много левых голосов.Хорошее правило - ставить несколько микрофонов.Направленный микрофон камеры и микрофон ведущего или петличку на гостя.
Вся возня вокруг того что уже есть -попытки натянуть гандон на глобус.
>>642529
Я точно не уверен, но похоже на то, словно он использует два параллельных реверба. Небольшой, но сочны dry реверб на струны + подмешанный wet с эквализацией
Я точно не уверен, но похоже на то, словно он использует два параллельных реверба. Небольшой, но сочны dry реверб на струны + подмешанный wet с эквализацией
сап
Хочу вкатиться в лайв звукорежиссуру, есть пульт XR18 behringer
В инете туева хуча инфы по студийному сведению, но практически нет нормального руководства для правильной регулировки баланса микса, и всего такого
Хочу услышать тезисно какие шаги необходимы для хорошего чтения микса, правильной настройки компрессора, ревера, использования сайдчейн фильтров, правильной установки микрофонов для барабанов и тд. также можете помочь просто полезными ссылками
Хочу вкатиться в лайв звукорежиссуру, есть пульт XR18 behringer
В инете туева хуча инфы по студийному сведению, но практически нет нормального руководства для правильной регулировки баланса микса, и всего такого
Хочу услышать тезисно какие шаги необходимы для хорошего чтения микса, правильной настройки компрессора, ревера, использования сайдчейн фильтров, правильной установки микрофонов для барабанов и тд. также можете помочь просто полезными ссылками
Привет Двач. Реально ли вообще получить приемлимый звук для трека в домашних условиях, имея ТОЛЬКО ПК и микрофон usb?
28 Кб, 873x357Как сдвинуть волну в левом канале вниз? Не инвертировать, не по времени сдвинуть, а вот относительно этой шкалы волны, которая от 1 до -1.
>>668654
DC OFFset ?
DC OFFset ?
Подскажите, как делаете в FL автоматизацию каналов, левого-правого? Как удобнее?
Или, есть какой плагин удобный для этого может?
Или, есть какой плагин удобный для этого может?
>>669319
Я тупой наверное, хз, но я не могу вот просто им отключить левый или правый (что мне и надо). Как не крутил. Честно искал туториалы... не мо гу.
Я тупой наверное, хз, но я не могу вот просто им отключить левый или правый (что мне и надо). Как не крутил. Честно искал туториалы... не мо гу.
>>669382
Крутилка на микшере, ей только могу. Но, мне иногда надо левый, потом правый канал отключать. Такая вот засада у меня))
Крутилка на микшере, ей только могу. Но, мне иногда надо левый, потом правый канал отключать. Такая вот засада у меня))
Мужики, можете посоветовать какой нибудь не особо тяжелый параметрический эквалайзер? фаб фильтр моя пека не тянет
Сделаю перепост из высер треда.
Аноны, первый трек оригинал, второй это мой ремейк.
В целом, как звук? Я определенно точно знаю что с 3.5 по 7 кгц явно переизбыток, что еще не знаю.
Говорят что с сабом беда, но я проблем не слышу там, видимо аппаратура наебывает.
Аноны, первый трек оригинал, второй это мой ремейк.
В целом, как звук? Я определенно точно знаю что с 3.5 по 7 кгц явно переизбыток, что еще не знаю.
Говорят что с сабом беда, но я проблем не слышу там, видимо аппаратура наебывает.
>>669510
Круто! Респект!
Круто! Респект!
поцоны укажите на ошибки в сведении пожалуйста
предупреждаю высер в стиле рэп
предупреждаю высер в стиле рэп
>>670865
Бочка и снейр выпирают из микса, саб баса много, на средних очень мутно звучит, хэты вялые, пэды вообще не в тему, но задумка интересная. Найди звуки получше и пересведи под референс.
Бочка и снейр выпирают из микса, саб баса много, на средних очень мутно звучит, хэты вялые, пэды вообще не в тему, но задумка интересная. Найди звуки получше и пересведи под референс.
49 Кб, 640x640>>670883
падъебал)
падъебал)
>>670926
Нет, это я сочинил под пивас сегодня, то есть вчера, свожу только себя.
Нет, это я сочинил под пивас сегодня, то есть вчера, свожу только себя.
1 Кб, 65x131Есть
1. rodent1a
2. Фокусрайт на 2 входа
3. Кубейс
Записываюсь пока как диктор, озвучку всякую. Вопрос следующий - на каком усилении фантомном держать микрофон и на каком расстояние от микрофона держать рот, и на каком при этом значении должен находиться перегруз (картинка), чтобы, с одной стороны, не ловить б-п, а с другой стороны, иметь выразительный звук?
Пробовал фантомное питание выставить на 1/3 и записываться близко от микрофона. Левые шумы не ловятся, но у меня в качестве шумоизоляции пока стоит бочка, и в таком случае неудобно текст читать с мобильного
1. rodent1a
2. Фокусрайт на 2 входа
3. Кубейс
Записываюсь пока как диктор, озвучку всякую. Вопрос следующий - на каком усилении фантомном держать микрофон и на каком расстояние от микрофона держать рот, и на каком при этом значении должен находиться перегруз (картинка), чтобы, с одной стороны, не ловить б-п, а с другой стороны, иметь выразительный звук?
Пробовал фантомное питание выставить на 1/3 и записываться близко от микрофона. Левые шумы не ловятся, но у меня в качестве шумоизоляции пока стоит бочка, и в таком случае неудобно текст читать с мобильного
Скажите, на бас хорус вешать в электронной музыке - нормально вообще? Работаю на софте.
Сравниваю с любыми эталонными треками, хоть из 70х - без хоруса, вроде нет низа нормального у меня, хоть с сабом, хоть без.
Только, загвоздка, они ведь не вешали хорус... кхе.
Сравниваю с любыми эталонными треками, хоть из 70х - без хоруса, вроде нет низа нормального у меня, хоть с сабом, хоть без.
Только, загвоздка, они ведь не вешали хорус... кхе.
>>674136
Я бы не сказал, что круто. Да, так он звучит объёмнее, насыщеннее, приближённо к железному. Но, он плавает же, не статичный.
Мне просто интересно, как другие изворачиваются с этим.
Просто бас собрать из двух...ну, не совсем то в общем, по-моему.
Я бы не сказал, что круто. Да, так он звучит объёмнее, насыщеннее, приближённо к железному. Но, он плавает же, не статичный.
Мне просто интересно, как другие изворачиваются с этим.
Просто бас собрать из двух...ну, не совсем то в общем, по-моему.
>>674138
Можно засэмплировать как вариант
Имеешь в виду собрать бас из двух басов? Ну это обычная практика, лэеринг называется. Разделить бас например на саб и мид, отэквализировать и склеить компрессором.
> Но, он плавает же, не статичный.
Можно засэмплировать как вариант
> Просто бас собрать из двух...ну, не совсем то в общем, по-моему.
Имеешь в виду собрать бас из двух басов? Ну это обычная практика, лэеринг называется. Разделить бас например на саб и мид, отэквализировать и склеить компрессором.
>>674139
Я в курсе, конечно)
Уроков, примеров, всяких стримов пересмотрено)))
Мне мой результат не совсем нравится. Без модуляций если всяких... Ладно, забей.
>Ну это обычная практика, лэеринг называется
Я в курсе, конечно)
Уроков, примеров, всяких стримов пересмотрено)))
Мне мой результат не совсем нравится. Без модуляций если всяких... Ладно, забей.
>>674140
Понял. Ну удачи тебе, со временем практики легче будет.
Понял. Ну удачи тебе, со временем практики легче будет.
>>625424 (OP)
Хочу короче мутить бабосы на записи всякого говна типа "песня на свадьбу в подарок", "песня на выпускной" и тд, т.е. цель мутить бабосы а не делать качественный продукт, минимальный уровень качества конечно должен быть чтобы хавали. Есть какие-нибудь плагины которые выравнивают голос под фанеру автоматом? Но чтобы это не звучало уебищно роботизировано.
Хочу короче мутить бабосы на записи всякого говна типа "песня на свадьбу в подарок", "песня на выпускной" и тд, т.е. цель мутить бабосы а не делать качественный продукт, минимальный уровень качества конечно должен быть чтобы хавали. Есть какие-нибудь плагины которые выравнивают голос под фанеру автоматом? Но чтобы это не звучало уебищно роботизировано.
Почему я не слышу работу Virtual Tape Machine на своих микролобах? Это потому что он мне нахуй не нужен на таких колонках или потому что я глухой?
>>674277
Крути на максимум, пока не услышишь, потом откатывай обратно на адекватное значение
Крути на максимум, пока не услышишь, потом откатывай обратно на адекватное значение
>>674277
Хитрый Степа Слейтыч сделал так, что даже при залинкованном инпуте-аутпуте отчетливо слышится буст в 1db. Странно, что ты даже этого не слышишь.
Хитрый Степа Слейтыч сделал так, что даже при залинкованном инпуте-аутпуте отчетливо слышится буст в 1db. Странно, что ты даже этого не слышишь.
Котаны, понимаю, что абсолютно ебанутый запрос. Но все же. Я походу ебанат с хуевыми ушами и мозгами. Могу писать и оранжировываить (хуево) музло, но начинаю записывать и это какой-то ебаный ад, ничего не могу свести нормально... Есть ли где в интернетах места, где живут нюфани звукачи, которым интересно бы было сводить/мастерить фо фан? Денег, как вы понимаете, нет нихуя. Делаю живую инструментальную музыку, потому тут потяжелее, чер с рэпом-хуепом. Спасибо. И сильно не обваливайте хуями
>>675093
Звуки, которые мозг воспринимает, как резкие удары.
Звуки, которые мозг воспринимает, как резкие удары.
![AbbaVisionfront[1].jpg](https://2ch.hk//mus/src/625424/15585049791230.jpg)
Не подскажете, мне надо дилей на 30 градусов влево послать, как чётко это сделать? Может видео есть?
Пользуюсь фрутиковским дилеем, вроде всё чётко. А к примеру Kjaerhus delay - какая-то лажа, он по панораме в сторону не смещается, всюду звучит, кажется...
зы - понимаю, что азы это, но разум кипит, что не так то делаю?
Пользуюсь фрутиковским дилеем, вроде всё чётко. А к примеру Kjaerhus delay - какая-то лажа, он по панораме в сторону не смещается, всюду звучит, кажется...
зы - понимаю, что азы это, но разум кипит, что не так то делаю?
>>676259
Ладно, фиг с ним. ФЛ форева в общем.
Ладно, фиг с ним. ФЛ форева в общем.
>>676261
Кидай делей в посыл, жми кнопку моно возле панорамы, крути встроенную или панораму трека на который послал сигнал как тебе надо. Не забудь wet на 100% в делее
Сейчас проверил, все ровно по центру идет
Кидай делей в посыл, жми кнопку моно возле панорамы, крути встроенную или панораму трека на который послал сигнал как тебе надо. Не забудь wet на 100% в делее
Сейчас проверил, все ровно по центру идет
>>676263
Я и делаю в посыл.
А сравни с фрутиковским. Он как вкопанный, звучит где надо. Вот на контрасте слышно. Я поначалу думал, что кажется. Нет, не кажется.
Я и делаю в посыл.
А сравни с фрутиковским. Он как вкопанный, звучит где надо. Вот на контрасте слышно. Я поначалу думал, что кажется. Нет, не кажется.
Такой вопрос: как обходить анализаторы музыки, которые удаляют по требованию правообладателей?
Я над этим так размышлял: во-первых, это точно не йоба-нейросеть, которая анализирует по художественному составу, способная из отрезка песни вывести тебе ноты, отделить полезный сигнал от шума, человеческие ошибки от подразумевающегося, отличать тембры разных инструментов, динамику, темповые вариации, источники семплов, и вообще понимать происхождение художественного нойза. Была б машина на то способна, это был бы ИИ куда умнее и мощнее человеческого, я даже без гугления таких вопросов понимаю, что все бы знали о существовании такого, и использовали. Значит, анализаторы смотрят только на форму волны.
Во-вторых, например в вк обработка каждой загруженной песни происходит в течении 5-10 минут, то есть алгоритм работает быстро, а не сутками вычисляет.
В-третьих, что я установил опытным путём: анализатор оценивает не только форму исходного сигнала, но и модулируемый тоже. Скажем, если изменить громкость, растянуть волну, добавить к ней монотонную синусоиду, в общем такие простые операции сделать, то всё равно вычисляется мол чё ты там изменил, как было в оригинале, и опа удаляем.
То есть хочу решить вот такую задачу: как внести в сигнал изменения, незначительные для глаза и слуха, но значительные для анализатора. Думается мне, стоит попробовать добавить случайно сгенерированный сигнал, максимально ослабленный. Ещё заметил, что удаляется трек, даже если всю медиаинфу потрёшь, и удаляется даже если реверс трека загрузишь (тут я немножко прихуел, так как не представляю как реверс должен соответствовать оригиналу и нарушать авторские).
В общем, реквестирую советов мудрых. Нужно либо добавить к оригиналу неслышный случайно сгенерированный звук, либо как-то обработать изначальный сигнал, но достаточно незначительно, чтобы незаметно для слуха, эквализацию сделать что-ли.
Я над этим так размышлял: во-первых, это точно не йоба-нейросеть, которая анализирует по художественному составу, способная из отрезка песни вывести тебе ноты, отделить полезный сигнал от шума, человеческие ошибки от подразумевающегося, отличать тембры разных инструментов, динамику, темповые вариации, источники семплов, и вообще понимать происхождение художественного нойза. Была б машина на то способна, это был бы ИИ куда умнее и мощнее человеческого, я даже без гугления таких вопросов понимаю, что все бы знали о существовании такого, и использовали. Значит, анализаторы смотрят только на форму волны.
Во-вторых, например в вк обработка каждой загруженной песни происходит в течении 5-10 минут, то есть алгоритм работает быстро, а не сутками вычисляет.
В-третьих, что я установил опытным путём: анализатор оценивает не только форму исходного сигнала, но и модулируемый тоже. Скажем, если изменить громкость, растянуть волну, добавить к ней монотонную синусоиду, в общем такие простые операции сделать, то всё равно вычисляется мол чё ты там изменил, как было в оригинале, и опа удаляем.
То есть хочу решить вот такую задачу: как внести в сигнал изменения, незначительные для глаза и слуха, но значительные для анализатора. Думается мне, стоит попробовать добавить случайно сгенерированный сигнал, максимально ослабленный. Ещё заметил, что удаляется трек, даже если всю медиаинфу потрёшь, и удаляется даже если реверс трека загрузишь (тут я немножко прихуел, так как не представляю как реверс должен соответствовать оригиналу и нарушать авторские).
В общем, реквестирую советов мудрых. Нужно либо добавить к оригиналу неслышный случайно сгенерированный звук, либо как-то обработать изначальный сигнал, но достаточно незначительно, чтобы незаметно для слуха, эквализацию сделать что-ли.
>>676267
Upd: добавление белого шума не помогло, хотя тот вполне случайный.
Upd: добавление белого шума не помогло, хотя тот вполне случайный.
>>676273
попробуй этот эквалайзер
https://www.soundtheory.com/home
на слабых настройках автоматически вносит небольшие изменения, не режущие ухо
и можно ограничить спектр частот, на которых он работает
попробуй этот эквалайзер
https://www.soundtheory.com/home
на слабых настройках автоматически вносит небольшие изменения, не режущие ухо
и можно ограничить спектр частот, на которых он работает
Поясните за сведение и мастеринг-шмастеринг, пожалуйста, за мной не заржавеет.
Аноны, насколько качество мастеринга в говне без бренда отличается от мастеринга в "Хардвелл рекомендует"-наушниках и тем более в студии.
То есть если пытаться из говна сделать трек в студенческих условиях, как сильно он будет резать уши людям с профессиональным слухом.
>>677270
Если предположить такое? Про потерю качества от нехватки оборудования скажите, а чтобы моя параша до кого-то в принципе дошла- это уж мои проблемы.
Если предположить такое? Про потерю качества от нехватки оборудования скажите, а чтобы моя параша до кого-то в принципе дошла- это уж мои проблемы.
Не подскажите, по памяти может. Есть треки, где труба солирует, в электронной музыке? Референс хочется найти. Или пример просто. (ну, где труба, там может и синт, минимуг к примеру).
Была какая-то тема с трубой, в году 2012ом может, там какая-то тема с конями, клип. Вот подзабыл.
Была какая-то тема с трубой, в году 2012ом может, там какая-то тема с конями, клип. Вот подзабыл.
>>677407
Да, без норм мониторинга хорошо не сведёшь
Да, без норм мониторинга хорошо не сведёшь
>>677432
ну, не то. Труба солирует, это вот так https://youtu.be/BDqnZDR6Utk?t=71
Минимуг солирует, это у старпёров в основном, в рок музыке.
ну, не то. Труба солирует, это вот так https://youtu.be/BDqnZDR6Utk?t=71
Минимуг солирует, это у старпёров в основном, в рок музыке.
>>677434
Интересно, спасибо.
Интересно, спасибо.
>>677430
Блоооо, вот был трацк в году 2014-2015, название вроде как Wonderland, мотив похож на транс Anjunabeats того времени, вот только теперь вообще никак не ищется. (((
И там как раз в качестве куплетов между дропами было соло на трубе.
Блоооо, вот был трацк в году 2014-2015, название вроде как Wonderland, мотив похож на транс Anjunabeats того времени, вот только теперь вообще никак не ищется. (((
И там как раз в качестве куплетов между дропами было соло на трубе.
У трека ещё мотив напоминал мотив дропа Omnia- The Fusion, только звук не пилообразный, а легкий пульсирующий плак-синт.
Нашёл этот трек!
https://www.youtube.com/watch?v=oABEGc8Dus0
Классный аранж, хоть и трубы то не так и много)
Спасибо за ответы, интересно всё!
https://www.youtube.com/watch?v=oABEGc8Dus0
Классный аранж, хоть и трубы то не так и много)
Спасибо за ответы, интересно всё!
>>677450
Отгрузил партию тебе за щеку, проверь.
Отгрузил партию тебе за щеку, проверь.
Не туда немного, но анон, помоги удалить superior drummer 3 полностью, нужно переставить. Он никак не выковыривается.
Не подскажите, по-поводу фазы. Если частоты поджимать не эквалайзером, а частотным фильтром - фаза также крутится?
Честно говоря, не очень замечаю, чтобы от эквалайзера фаза страдала. Но, на общем миксе вроде и складывается впечатление, что звон появляется. Это к слову.
Интересуюсь для развития, так сказать.
Честно говоря, не очень замечаю, чтобы от эквалайзера фаза страдала. Но, на общем миксе вроде и складывается впечатление, что звон появляется. Это к слову.
Интересуюсь для развития, так сказать.
331 Кб, 800x593Доброго времени суток!
Как сделать так, чтобы RMS бита и вокала вместе не превышали 0 (не клиппировали) и чтобы громкость бита осталась такой же?
Ну или хотя-бы сделать так, чтоб было нормально. Спасибо.
p.s. в бите есть место под вокал, лиметеры нигде не стоят, есть исходники всего.
на какой стадии я проебался?
Как сделать так, чтобы RMS бита и вокала вместе не превышали 0 (не клиппировали) и чтобы громкость бита осталась такой же?
Ну или хотя-бы сделать так, чтоб было нормально. Спасибо.
p.s. в бите есть место под вокал, лиметеры нигде не стоят, есть исходники всего.
на какой стадии я проебался?
>>680947
в дополнение.
Я примерно понимаю, что бит можно и потише сделать, но как его громкость поднять потом вместе с вокалом, чтобы он не звучал, как пережатое дерьмо?
в дополнение.
Я примерно понимаю, что бит можно и потише сделать, но как его громкость поднять потом вместе с вокалом, чтобы он не звучал, как пережатое дерьмо?
>>680949
Это не рмс..
Тебе не нужно его поднимать, он не пьяный батя. Сделай ещё тише. Сам по себе готовый сведенный трек не должен быть громким. Погугли стандарты. После мастеринга он наберёт свое, а теперь сделай чтобы трек был - 9 дцб
Это не рмс..
Тебе не нужно его поднимать, он не пьяный батя. Сделай ещё тише. Сам по себе готовый сведенный трек не должен быть громким. Погугли стандарты. После мастеринга он наберёт свое, а теперь сделай чтобы трек был - 9 дцб
>>680965
А трек уже отмастеренный.
Возможно глупый вопрос, но вокал надо сводить с треком до мастеринга или после? Я сколько видосов посмотрел, статей и гуиде, не видел внятного ответа.
Кароче, допустим у меня есть референс трека с вокалом, он по громкости ровно под ноль как на картинке. Моя проблема, что я сделал бит ровно под ноль. А надо чтобы бит с вокалом был под ноль. Вот.
Но в сумме с вокалом он будет тише, чем референс. Как сделать, чтобы было примерно одинаково?
А трек уже отмастеренный.
Возможно глупый вопрос, но вокал надо сводить с треком до мастеринга или после? Я сколько видосов посмотрел, статей и гуиде, не видел внятного ответа.
Кароче, допустим у меня есть референс трека с вокалом, он по громкости ровно под ноль как на картинке. Моя проблема, что я сделал бит ровно под ноль. А надо чтобы бит с вокалом был под ноль. Вот.
Но в сумме с вокалом он будет тише, чем референс. Как сделать, чтобы было примерно одинаково?
Пацаны, объясните нихуя нешарящему, вот я смотрю всякие уроки по сведению, в частности про компрессию, сатурацию всякую, а там чувак жмет байпасс, а у меня вообще ничего не меняется. Это в чем проблема, в домашних, бытовых микролабах?
>>680971
Запомни: сначала сводишь весь трек, уже потом мастеришь. И никак иначе.
Сведенный трек должен быть от -9 до -6 дцб, от жанра зависит. РМС и децибельная шкала - разные вещи. Отмастеренный трек как правило не переходит -1 дцб и -6 по рмс. Но стандарты разные, гугли
Запомни: сначала сводишь весь трек, уже потом мастеришь. И никак иначе.
Сведенный трек должен быть от -9 до -6 дцб, от жанра зависит. РМС и децибельная шкала - разные вещи. Отмастеренный трек как правило не переходит -1 дцб и -6 по рмс. Но стандарты разные, гугли
>>681042
Спасибо
Спасибо
>>625424 (OP)
Музаны, посоветуйте, плз, я хочу проанализировать разные записи войс акторов, обычных людей и певцов, посмотреть как у них происходит слогоделение и распределение формант во время голосообразования.
В общем, я сам еще толком не знаю как это будет выглядеть и мне нужна простая и примитивная программа, которая хорошо подойдет для отображения записи голоса (а не музыки или музыки+голоса), которая покажет как происходит распределение по частотам и интенсивность звука. Что мне использовать?
Музаны, посоветуйте, плз, я хочу проанализировать разные записи войс акторов, обычных людей и певцов, посмотреть как у них происходит слогоделение и распределение формант во время голосообразования.
В общем, я сам еще толком не знаю как это будет выглядеть и мне нужна простая и примитивная программа, которая хорошо подойдет для отображения записи голоса (а не музыки или музыки+голоса), которая покажет как происходит распределение по частотам и интенсивность звука. Что мне использовать?
>>681041
Ратио побольше сделай, чтобы результат слышать, потом обратно вернешь, когда настроишь остальное
Ратио побольше сделай, чтобы результат слышать, потом обратно вернешь, когда настроишь остальное
>>681121
А смысл? Где гарантия, что от этого звук станет лучше на самом деле? Просвяти Анон этот момент пожалуйста, я чет не догоняю. Ведь бывает, что даже в слышимом диапазоне ратио очень радикально меняет звук на разных значениях, и как я смогу понять на сколько лучше поставить его потом на 2:1, 3:1, 1.5:1?
> потом обратно вернешь
А смысл? Где гарантия, что от этого звук станет лучше на самом деле? Просвяти Анон этот момент пожалуйста, я чет не догоняю. Ведь бывает, что даже в слышимом диапазоне ратио очень радикально меняет звук на разных значениях, и как я смогу понять на сколько лучше поставить его потом на 2:1, 3:1, 1.5:1?
>>681126
Есть такой общепринятый способ настройки компрессора: Сначала ставишь атаку на минимум, релиз быстро или средне, ратио побольше, трешхолд тоже побольше, чтобы было слышно работу компрессора, и настраиваешь поочередно каждый параметр в таком порядке - атака, релиз, ратио, треш. Изменение всех параметров отлично слышно, последние два можно в принципе в любом порядке настраивать, если понимаешь как они работают. Как раз этим способом слух натренируешь заодно
Есть такой общепринятый способ настройки компрессора: Сначала ставишь атаку на минимум, релиз быстро или средне, ратио побольше, трешхолд тоже побольше, чтобы было слышно работу компрессора, и настраиваешь поочередно каждый параметр в таком порядке - атака, релиз, ратио, треш. Изменение всех параметров отлично слышно, последние два можно в принципе в любом порядке настраивать, если понимаешь как они работают. Как раз этим способом слух натренируешь заодно
>>681127
Спасибо анон, буду пробывать завтра.
Сколько это в миллисекундах вообще приблизительно считается? А то постоянно слышу быстрый релиз, атака, а сколько в граммах, хз.
Спасибо анон, буду пробывать завтра.
> релиз быстро или средне
Сколько это в миллисекундах вообще приблизительно считается? А то постоянно слышу быстрый релиз, атака, а сколько в граммах, хз.
>>681145
В данном случае не важно, главное чтобы не мешало потом уже атаку настраивать, то есть ставишь в зависимости от инструмента и партии. Просто чтобы слышно было более-менее как уровень возвращается, и до следующего скачка громкости инструмента. Эти настройки как бы подготовительные, там не может быть точных значений.
В данном случае не важно, главное чтобы не мешало потом уже атаку настраивать, то есть ставишь в зависимости от инструмента и партии. Просто чтобы слышно было более-менее как уровень возвращается, и до следующего скачка громкости инструмента. Эти настройки как бы подготовительные, там не может быть точных значений.
>>675957
На картинке хуйня, а не АBBA.
Одни из немногих кто добился такого красивого многоголосия и гармонии, при этом прозрачности в миксах.Без всяких melodyne писали чисто.При этом их миксы охуенно транслируются и играют хоть с утюгов, хоть с линейных массивов.
Ко всему они ещё и качают.
Поздние альбомы сложны арранжировками и эффектами.
Самая маковка, что основную часть творчества они делали в аналоге (трудно добиться такой чистоты и прозрачности с таким обилием дорожек), лишь последний альбом писали на DASH магнитофоне, который стоил чуть больше чем дохуя.
Один из примеров лучшей звукорежиссуры, шведы вообще охуенные в плане звука, не хуже бриташек.
На картинке хуйня, а не АBBA.
Одни из немногих кто добился такого красивого многоголосия и гармонии, при этом прозрачности в миксах.Без всяких melodyne писали чисто.При этом их миксы охуенно транслируются и играют хоть с утюгов, хоть с линейных массивов.
Ко всему они ещё и качают.
Поздние альбомы сложны арранжировками и эффектами.
Самая маковка, что основную часть творчества они делали в аналоге (трудно добиться такой чистоты и прозрачности с таким обилием дорожек), лишь последний альбом писали на DASH магнитофоне, который стоил чуть больше чем дохуя.
Один из примеров лучшей звукорежиссуры, шведы вообще охуенные в плане звука, не хуже бриташек.
Помогите плиз, я наверное тупой очень что-ли...
Как в FL сделать, 808ой бас чтобы целой нотой звучал из коротенького (четвертная) сэмпла?
Не могу найти инструкцию, пересмотрел кучу воды какой-то.
Как в FL сделать, 808ой бас чтобы целой нотой звучал из коротенького (четвертная) сэмпла?
Не могу найти инструкцию, пересмотрел кучу воды какой-то.
>>681418
Из сэмплов слайды модные получаются, если сэмплер могёт коненчно, как тот же ФЛовский, так что синтезишь сначала ваншот нужной тебе длины, потом перегоняешь его в WAV и закидываешь в сэмплер.
Из сэмплов слайды модные получаются, если сэмплер могёт коненчно, как тот же ФЛовский, так что синтезишь сначала ваншот нужной тебе длины, потом перегоняешь его в WAV и закидываешь в сэмплер.
>>681424
да, это знаю. Мне другое надо было.
Я точно знаю (когда-то видел же, когда не надо было), что можно сделать сэмпл басса постоянно звучащим.
В общем - неважно уже. Насинтезирую лучше, действительно. Так и интересней, по-крайней мере.
да, это знаю. Мне другое надо было.
Я точно знаю (когда-то видел же, когда не надо было), что можно сделать сэмпл басса постоянно звучащим.
В общем - неважно уже. Насинтезирую лучше, действительно. Так и интересней, по-крайней мере.
Перекачу вопрос сюда.
Все чаще замечаю что у меня в треках бочка это самый трудноусаживаемый в микс инструмент.
Вот хуй знает почему, вроде и привык ее подбирать всегда в начале аранжировки, но потом понимаю что там все по пизде идет когда трек обрастает инструментами.
Там сразу целый комплекс проблем что по частотке, что по тональности, все сразу нахуй.
Что то мне подсказывает что можно бочку в начале аранжировки использовать чисто как плейсхолдер, и уже под конец подбирать ей замену.
Какие подводные камни у данного метода?
Все чаще замечаю что у меня в треках бочка это самый трудноусаживаемый в микс инструмент.
Вот хуй знает почему, вроде и привык ее подбирать всегда в начале аранжировки, но потом понимаю что там все по пизде идет когда трек обрастает инструментами.
Там сразу целый комплекс проблем что по частотке, что по тональности, все сразу нахуй.
Что то мне подсказывает что можно бочку в начале аранжировки использовать чисто как плейсхолдер, и уже под конец подбирать ей замену.
Какие подводные камни у данного метода?
Сведу вот это вот
Ryan Cali -- 'Back Down' bp -- (West-coast Hip-Hop)
Отсюда с верхней страницы
http://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htm
вроде и написал в дневник https://2ch.hk/dr/res/268838.html (
М) но чтоб уверенней себя чувствовать после вчерашних 15 минут работы запилю сюда сообщение тоже
Ryan Cali -- 'Back Down' bp -- (West-coast Hip-Hop)
Отсюда с верхней страницы
http://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htm
вроде и написал в дневник https://2ch.hk/dr/res/268838.html (
М) но чтоб уверенней себя чувствовать после вчерашних 15 минут работы запилю сюда сообщение тоже>>682002
https://instaud.io/3OZp
Миксанул, могу себя поздравить. Действие галоперидола игнорю, я молодец. Просто замиксовал без желания выебываться и всё такое, как могу короче. Вот только плагин один не запускается на фрукте, не сканируется, это странно очень. Придется искать более старую версию. Всё запилено чисто на встроенных в фрукт плагинах.
https://instaud.io/3OZp
Миксанул, могу себя поздравить. Действие галоперидола игнорю, я молодец. Просто замиксовал без желания выебываться и всё такое, как могу короче. Вот только плагин один не запускается на фрукте, не сканируется, это странно очень. Придется искать более старую версию. Всё запилено чисто на встроенных в фрукт плагинах.
>>628368
На хуявее ничего не услышал. Наушники Marley. Хотя, по правде сказать, я и десяти секунд не послушал, сгорел от кринжа
На хуявее ничего не услышал. Наушники Marley. Хотя, по правде сказать, я и десяти секунд не послушал, сгорел от кринжа
60 Кб, 720x469>>682002
https://instaud.io/3Pzf
Вот досвел нормально скачав Stereo Tool и работая не тупо в наушниках. Вот вам пример того как можно обосраться работая чисто в ушах.
https://instaud.io/3Pzf
Вот досвел нормально скачав Stereo Tool и работая не тупо в наушниках. Вот вам пример того как можно обосраться работая чисто в ушах.
>>679675
Давай вместе, но я чисто свожу и всё, максимум тупняк у меня тут, как бы. Да и какие тут новости у нас, не знаю.
Свёл вот ещё один тречёк с кембриджей.
https://instaud.io/3PAt
Давай вместе, но я чисто свожу и всё, максимум тупняк у меня тут, как бы. Да и какие тут новости у нас, не знаю.
Свёл вот ещё один тречёк с кембриджей.
https://instaud.io/3PAt
Сап, анчоусы. Почему после применения хайпасс фильтра пиковое значение инструмента (в этом случае - рэкового тома) повышается? Разве фильтр не должен давать мне больше хэдрума?
На первой пикче без фильтра: пиковая громкость -25дб.
На второй пикче хайпасс на 70гц: пиковая громкость -22дб.
Автогейн выключен, если че.
На первой пикче без фильтра: пиковая громкость -25дб.
На второй пикче хайпасс на 70гц: пиковая громкость -22дб.
Автогейн выключен, если че.
>>682877
Вейвшепер применяй. Или юзай stereo tool, там всё сразу есть, есть крутой singleband компрессор. http://s9.bitdl.ir/Software.2/Win/Multimedia/Stereo.Tool.8.34.bitdownload.ir.rar
Вейвшепер применяй. Или юзай stereo tool, там всё сразу есть, есть крутой singleband компрессор. http://s9.bitdl.ir/Software.2/Win/Multimedia/Stereo.Tool.8.34.bitdownload.ir.rar
167 Кб, 1019x718>>682877
Из-за сдвига фазы. Так устроен эквалайзер. Но фап-фильтр умеет работать в фазово-линейном режиме, нужно лишь нажать вот сюда и выбрать пункт linear phase. Правда это приведет к очень большой задержке. 50 или 100мс даже.
Из-за сдвига фазы. Так устроен эквалайзер. Но фап-фильтр умеет работать в фазово-линейном режиме, нужно лишь нажать вот сюда и выбрать пункт linear phase. Правда это приведет к очень большой задержке. 50 или 100мс даже.
>>682979
Спасибо, но так фап-фильтр ресурсов больше жрет. А с чем связано повышение пикового уровня?
Спасибо, но так фап-фильтр ресурсов больше жрет. А с чем связано повышение пикового уровня?
>>683180
Понятно, что с фазой, но что конкретно происходит?
Понятно, что с фазой, но что конкретно происходит?
Засрите сведос моей говноджентухи
https://soundcloud.com/animaandanimus/lungs-full-of-ocean
https://soundcloud.com/animaandanimus/lungs-full-of-ocean
>>683218
Дай свести плез, мне надо для портфолио дохуя сводить поэтому сижу в треде вбрасываю треки для сведения, вот это я свёл например, пока что сведен только один трек и тот заново переделывать т.к жёсткий диск сгорел >>682735
По сведосу - с низами обсираешься т.к мониторить тебе походу не на чем или нет чуйки на низы. В целом окрас норм, слушать нравится
Дай свести плез, мне надо для портфолио дохуя сводить поэтому сижу в треде вбрасываю треки для сведения, вот это я свёл например, пока что сведен только один трек и тот заново переделывать т.к жёсткий диск сгорел >>682735
По сведосу - с низами обсираешься т.к мониторить тебе походу не на чем или нет чуйки на низы. В целом окрас норм, слушать нравится
Как-то сложно в это всё вкатываться.
Моё первое детище. Не судите строго https://soundcloud.com/h00dc4t/deep-techno-mix-june-2019
Моё первое детище. Не судите строго https://soundcloud.com/h00dc4t/deep-techno-mix-june-2019
>>683687
Сайдчейн чет под конец ваще не прет - кик утопает в инструментах.
Также попробуй эквалайзером найти "раздражающие" (шипящие, свистящие) частоты и вырезать их
Сайдчейн чет под конец ваще не прет - кик утопает в инструментах.
Также попробуй эквалайзером найти "раздражающие" (шипящие, свистящие) частоты и вырезать их
Какой есть бюджетный вариант качественных по звуку наушников? Причем чтобы максимально всё было мобильно, ибо часто переезжаю.
Сейчас погуглил — нашел dt770 — понравились, но для них еще какой-то усилитель надо покупать, еще что-то там ... мобильность проёбывается. Какие есть пиздатые варианты, чтобы не покупать кучу всяких девайсов и получать хорошее звучание?
Сейчас погуглил — нашел dt770 — понравились, но для них еще какой-то усилитель надо покупать, еще что-то там ... мобильность проёбывается. Какие есть пиздатые варианты, чтобы не покупать кучу всяких девайсов и получать хорошее звучание?
213 Кб, 1211x684>>682735
>>682002
Опять пересвёл трек. https://instaud.io/3R7Y
Качать вроде стал. А был тупо чистый звук. Такое вроде не стыдно вбросить в качестве чего-то из портфолио. Вжалось нормально в -7. Хотя за громкостью особо не стремлюсь, оно само получается.
>>682002
>Ryan Cali -- 'Back Down'
Опять пересвёл трек. https://instaud.io/3R7Y
Качать вроде стал. А был тупо чистый звук. Такое вроде не стыдно вбросить в качестве чего-то из портфолио. Вжалось нормально в -7. Хотя за громкостью особо не стремлюсь, оно само получается.
>>684225
https://www.youtube.com/watch?v=ej4nvH1abe0 крутой микс на ютуб залил кто-то но почему-то тоже не качает как мой старый микс, просто звучит хорошо. А у меня качает. Я крутой короче, ха-ха.
https://www.youtube.com/watch?v=ej4nvH1abe0 крутой микс на ютуб залил кто-то но почему-то тоже не качает как мой старый микс, просто звучит хорошо. А у меня качает. Я крутой короче, ха-ха.
>>682796
Пересвёл из-за сломанного компа полностью. Вроде нормально но будто что-то не так. Хрен его знает.
P.S: Ненавижу ревер кстати, везде кидаю лишь короткий, а как на кембридже послушаю везде ебошат ревер подлиннее.
Вот только весит дохрена из-за длины трека, поэтому на инстаудио не залить, только прямо вот сюда. Там лимит сейчас в 15 мегабайт.
>Forkupines -- 'Sugar - Faith' -- (Alternative Punk-Rock)
Пересвёл из-за сломанного компа полностью. Вроде нормально но будто что-то не так. Хрен его знает.
P.S: Ненавижу ревер кстати, везде кидаю лишь короткий, а как на кембридже послушаю везде ебошат ревер подлиннее.
Вот только весит дохрена из-за длины трека, поэтому на инстаудио не залить, только прямо вот сюда. Там лимит сейчас в 15 мегабайт.
221 Кб, 1208x686>OctopusOnFire -- 'Russian Bot' -- (Vocaloid Electronica)
Свёл тоже просто кроме меня тут почти никто не сводит, поэтому тоже, да
https://instaud.io/3Rn4
Слишком круто вышли транзиенты, обычно их такими никто не делает, а у меня они такие громкие. Может их тише сделать или как? А то хрен знает. Или нормально? Пока не могу понять.
FullHD чересчур.
https://soundcloud.com/fstg/sets/5-song-multi-track-portfolio-pack
Хоть тред и мёртвый но я нашёл в гугле треки для портфолио. Норм хардкорчик.
Даже не знаю стоит ли распыляться по жанрам или ударять чисто в тот который слушаю в основном? В основном это митол вроде этого что по ссылке.
>MIX AND MASTER THESE 5 SONGS, AND START BUILDING YOUR PORTFOLIO https://fromshittogold.com/mix-pack/?utm_source=urm_podcast
Хоть тред и мёртвый но я нашёл в гугле треки для портфолио. Норм хардкорчик.
Даже не знаю стоит ли распыляться по жанрам или ударять чисто в тот который слушаю в основном? В основном это митол вроде этого что по ссылке.
>>684608
Всем похуй но тут надо сидеть реампить гитары с бассом, потому что есть только дорожки DI.
Всем похуй но тут надо сидеть реампить гитары с бассом, потому что есть только дорожки DI.
Ребят, а Бершадская хуйня да говорят, читать её вредно?
>>684608
Вроде рандомно свёл, но настолько по-другому там всё перекомпрешено что я даже не знаю как это сравнивать. Алсо, осознал насколько я не умею работать с миксами пост-хардкор стилистики. Также миксануть я вообще не смогу сходу, сидеть смотреть видеоуроки, не иначе.
Первый микс комом или как это называть?
https://instaud.io/3SAg
Одна гитара справа громковато получилась, знаю, но перерендеривать пока лень, завтра один фиг пересведу смотря видеоуроки пост-хардкора
Вроде рандомно свёл, но настолько по-другому там всё перекомпрешено что я даже не знаю как это сравнивать. Алсо, осознал насколько я не умею работать с миксами пост-хардкор стилистики. Также миксануть я вообще не смогу сходу, сидеть смотреть видеоуроки, не иначе.
Первый микс комом или как это называть?
https://instaud.io/3SAg
Одна гитара справа громковато получилась, знаю, но перерендеривать пока лень, завтра один фиг пересведу смотря видеоуроки пост-хардкора
>>685897
Никто не ответит, но блин, мой микс качает, а тот >>684608
дефолт пост-хардкор не качающее дерьмо. В чём тут прикол? Но низы да, низы у меня не такие вышли, надо бы вырулить подобные. Они объективно лучше. Может потому что я фанат чистого саунда у меня вышел совсем абсолютно другой микс? Да, громкость та же, но хрен знает что я вообще хотел этим сказать, качает же у меня, а там нихрена не качает, просто есть саунд дженерик пост-хардкор микса
Никто не ответит, но блин, мой микс качает, а тот >>684608
>https://soundcloud.com/fstg/sets/5-song-multi-track-portfolio-pack
дефолт пост-хардкор не качающее дерьмо. В чём тут прикол? Но низы да, низы у меня не такие вышли, надо бы вырулить подобные. Они объективно лучше. Может потому что я фанат чистого саунда у меня вышел совсем абсолютно другой микс? Да, громкость та же, но хрен знает что я вообще хотел этим сказать, качает же у меня, а там нихрена не качает, просто есть саунд дженерик пост-хардкор микса
>>682877
Кроме изменения фазы, как уже было сказано, имеет место ресемплирование, которое ведёт к выбросу пиков.Так и должно быть.
Кроме изменения фазы, как уже было сказано, имеет место ресемплирование, которое ведёт к выбросу пиков.Так и должно быть.
>>625424 (OP)
Группа с мультитреками во вконтакте: https://vk.com/multitracks
Еще есть сайт Ultimate Metal, там на форуме в разделе Andy Sneap/Practice room частенько заливают исходники рога, митола и кококора.
>Знаешь еще места? Поделись.
Группа с мультитреками во вконтакте: https://vk.com/multitracks
Еще есть сайт Ultimate Metal, там на форуме в разделе Andy Sneap/Practice room частенько заливают исходники рога, митола и кококора.
>>685968
Ну дай что-нибудь, я хрен знает что мне делать просто, щас вот смотрю курс бизнес класс от сбербанка, надо сидеть с кем-то править косяки звука в нормальном режиме онлайн, кидать на тест мр3-хи, а в тред скидывать нормальную финалку. Я давно с другом так сидел. В одни уши мониторить довольно таки тяжело.
Ну дай что-нибудь, я хрен знает что мне делать просто, щас вот смотрю курс бизнес класс от сбербанка, надо сидеть с кем-то править косяки звука в нормальном режиме онлайн, кидать на тест мр3-хи, а в тред скидывать нормальную финалку. Я давно с другом так сидел. В одни уши мониторить довольно таки тяжело.
>>686176
vk:Arimaggod
почта:m"wcaggodari ANUSgma|0Pil PUNCTUMcoT^Vm
телега:arimagg0d
wire:arimaggod
саундклауд:ari maggod
Алсо, посоны, давайте колабиться, так легче искать косяки и всё такое. Две пары ушей всегда лучше одной.
vk:Arimaggod
почта:
телега:arimagg0d
wire:arimaggod
саундклауд:ari maggod
Алсо, посоны, давайте колабиться, так легче искать косяки и всё такое. Две пары ушей всегда лучше одной.
154 Кб, 1201x685Бамп треджу сразу же
https://instaud.io/3SXp
Чёто в -5 аж укомпрессил случайно, я не хотел, сорян посаны
>Ale Lak - Nosso Mundo Deixou De Existir
>cambridge-mt
https://instaud.io/3SXp
Чёто в -5 аж укомпрессил случайно, я не хотел, сорян посаны
>>686181
https://instaud.io/3SXK
Ещё один трек дoсвёл, понял как делать сcылки на кoнфы, поэтому
>Cоttоn Drifting - Rаiny Day II
>cambridge-mt
https://instaud.io/3SXK
Ещё один трек дoсвёл, понял как делать сcылки на кoнфы, поэтому
>>686181
Репостну кароч
http://discussion.cambridge-mt.com/showthread.php?tid=28199
Grungy, garagey, very cool!
>>684343
http://discussion.cambridge-mt.com/showthread.php?tid=28124
jerze
Member
RoyMatthews
RE: FORKUPINES - "Sugar | Faith" (mixed by arimaggod)
Сводил просто первым, походу поэтому получилась некая неозвучиваемая хрень с треком. Проебал панораму на гитарах почему-то ну и так далее, первый микс комом. Буду переделывать короче, хоть где-то обосрали микс, это приятно.
Репостну кароч
http://discussion.cambridge-mt.com/showthread.php?tid=28199
>RE: Ale Lak - Nosso Mundo Deixou De Existir (mixed by arimaggod)
Grungy, garagey, very cool!
>Great to hear kick, snare, and toms that aren't that tip-tap typewriter metal thing, well done.
>Now put all the mids back into the vocals, or back off the highs, and try some grungy distortion, and a slapback delay. That'll fit the vocals in the garage vibe of the mix. And then crank the vocals way up.
>Cheers!
>>684343
http://discussion.cambridge-mt.com/showthread.php?tid=28124
jerze
Member
>RE: FORKUPINES - "Sugar | Faith" (mixed by arimaggod)
>Hello Arimaggog,
>Well, as for the monitor issue your other mixes sound fine not sure >what the problem is.Dodgy
>As for the mix. I would start with the faders leveled out no FX and get a good static mix first (panning or no panning up to you) then start to add your toys figure out about what each instrument sound you like and don’t like. Hope this helps
>Jerze
RoyMatthews
RE: FORKUPINES - "Sugar | Faith" (mixed by arimaggod)
>Hey arimaggod. Yeah, I think you're non professional monitoring might be affecting your mix. Though to be fair, I have non professional monitoring as well. Ultimately, if I'm honest, there's elements of this mix that sound off and weird. It's cool though. We'll figure it out.
>I'll agree with Jerze. "As for the mix. I would start with the faders leveled out no FX and get a good static mix first (panning or no panning up to you) then start to add your toys figure out about what each instrument sound you like and don’t like" What I'm no liking out this mix feels forced to be that way. Mixing is symbiotic. You can't force a song to sound in a way that it doesn't want to or isn't able to. Which is great. This feels like there are elements of the song that you really tried and worked to be something that it isn't. I think that's natural when we see a lot of tracks. It feels like "work". We may get into the mental headspace of having to really work the tracks. Whether it's one, two, twelve, twenty-four or a hundred we have to let the tracks be what they are.
>I know I rambled a lot to say simple this seems like a mix that got away from you. That's not to say you can't mix it. You just need to take your foot off the gas a bit and try again. It's not far off. It just got away from you bit. Listen on some other systems if you can. Reference other mixes. The tonal balances don't feel that off. I don't know. I might be typing too much. Which is fitting.
>Try again. Keep it simple. See what you get.
Сводил просто первым, походу поэтому получилась некая неозвучиваемая хрень с треком. Проебал панораму на гитарах почему-то ну и так далее, первый микс комом. Буду переделывать короче, хоть где-то обосрали микс, это приятно.
>>686181
Репостну кароч
http://discussion.cambridge-mt.com/showthread.php?tid=28199
Grungy, garagey, very cool!
>>684343
http://discussion.cambridge-mt.com/showthread.php?tid=28124
jerze
Member
RoyMatthews
RE: FORKUPINES - "Sugar | Faith" (mixed by arimaggod)
Сводил просто первым, походу поэтому получилась некая неозвучиваемая хрень с треком. Проебал панораму на гитарах почему-то ну и так далее, первый микс комом. Буду переделывать короче, хоть где-то обосрали микс, это приятно.
Репостну кароч
http://discussion.cambridge-mt.com/showthread.php?tid=28199
>RE: Ale Lak - Nosso Mundo Deixou De Existir (mixed by arimaggod)
Grungy, garagey, very cool!
>Great to hear kick, snare, and toms that aren't that tip-tap typewriter metal thing, well done.
>Now put all the mids back into the vocals, or back off the highs, and try some grungy distortion, and a slapback delay. That'll fit the vocals in the garage vibe of the mix. And then crank the vocals way up.
>Cheers!
>>684343
http://discussion.cambridge-mt.com/showthread.php?tid=28124
jerze
Member
>RE: FORKUPINES - "Sugar | Faith" (mixed by arimaggod)
>Hello Arimaggog,
>Well, as for the monitor issue your other mixes sound fine not sure >what the problem is.Dodgy
>As for the mix. I would start with the faders leveled out no FX and get a good static mix first (panning or no panning up to you) then start to add your toys figure out about what each instrument sound you like and don’t like. Hope this helps
>Jerze
RoyMatthews
RE: FORKUPINES - "Sugar | Faith" (mixed by arimaggod)
>Hey arimaggod. Yeah, I think you're non professional monitoring might be affecting your mix. Though to be fair, I have non professional monitoring as well. Ultimately, if I'm honest, there's elements of this mix that sound off and weird. It's cool though. We'll figure it out.
>I'll agree with Jerze. "As for the mix. I would start with the faders leveled out no FX and get a good static mix first (panning or no panning up to you) then start to add your toys figure out about what each instrument sound you like and don’t like" What I'm no liking out this mix feels forced to be that way. Mixing is symbiotic. You can't force a song to sound in a way that it doesn't want to or isn't able to. Which is great. This feels like there are elements of the song that you really tried and worked to be something that it isn't. I think that's natural when we see a lot of tracks. It feels like "work". We may get into the mental headspace of having to really work the tracks. Whether it's one, two, twelve, twenty-four or a hundred we have to let the tracks be what they are.
>I know I rambled a lot to say simple this seems like a mix that got away from you. That's not to say you can't mix it. You just need to take your foot off the gas a bit and try again. It's not far off. It just got away from you bit. Listen on some other systems if you can. Reference other mixes. The tonal balances don't feel that off. I don't know. I might be typing too much. Which is fitting.
>Try again. Keep it simple. See what you get.
Сводил просто первым, походу поэтому получилась некая неозвучиваемая хрень с треком. Проебал панораму на гитарах почему-то ну и так далее, первый микс комом. Буду переделывать короче, хоть где-то обосрали микс, это приятно.
>>686200
Фиксанул короче оба микса, вот новый микс
https://chirb.it/afC4v7
Новый хостенк для крупных файлов
https://instaud.io/3T2z
Фиксанул короче оба микса, вот новый микс
>FORKUPINES - "Sugar | Faith"
https://chirb.it/afC4v7
Новый хостенк для крупных файлов
>Ale Lak - Nosso Mundo Deixou De Existir
https://instaud.io/3T2z
188 Кб, 1200x710Наверное с этого поста буду копить по несколько миксов, хотя бы по три, весь тред своими миксами зафлудил уже
Электроника какая-то там
https://instaud.io/3T4Q
>Трек: APZX - Transcention
>Источник: cambridge-mt
Электроника какая-то там
https://instaud.io/3T4Q
>>686200
Короче, ты конкретно заебал, потому решил послушать твой потуг Ale Lak - Nosso Mundo Deixou.
Зачем ты цитируешь здесь хвалебные посты с кэмбриджа? Кому что ты пытаешься доказать? Ты троллишь так что ли? По саунду ж пиздец какой-то: на вокале мусор в районе 200-300гц, резонансы комнаты лезут на 600-700гц, барабаны глухие, без панча - их вообще не слышно. Хэт выпирает пиздец как в районе 7-8кгц.
Бас-гитара? Не, не слышал. На электрогитарах вообще нихуя нет, выше 3кгц, много мусора на 500-1000. Про пространство молчу вообще. Это так, для начала. Мог бы еще расписать, но лень.
Однако судя по твоим постам видно рвение и желание че-то делать, так что продолжай.
Короче, ты конкретно заебал, потому решил послушать твой потуг Ale Lak - Nosso Mundo Deixou.
Зачем ты цитируешь здесь хвалебные посты с кэмбриджа? Кому что ты пытаешься доказать? Ты троллишь так что ли? По саунду ж пиздец какой-то: на вокале мусор в районе 200-300гц, резонансы комнаты лезут на 600-700гц, барабаны глухие, без панча - их вообще не слышно. Хэт выпирает пиздец как в районе 7-8кгц.
Бас-гитара? Не, не слышал. На электрогитарах вообще нихуя нет, выше 3кгц, много мусора на 500-1000. Про пространство молчу вообще. Это так, для начала. Мог бы еще расписать, но лень.
Однако судя по твоим постам видно рвение и желание че-то делать, так что продолжай.
>>686259
Потому что я автор сведение тредов, до меня их тут не было, и два - потому что тред мёртвый. Кроме меня тут почти никто ничего не вбрасывает. На счёт мусора я вообще не понял о чём ты говоришь, хрен его знает. Хэт чёто там выпирает, барабаны чёто там глухие, хуй знает, вкусовщина имхо это всё. Я свёл чтоб звучало по моему мнению заебись, при этом толком не обрабатывая всё, у меня на мастере весит crosstalk cancelation плаг собственной разработки, он делает звук заебись на колонках и на наушниках, поэтому при сведении можно забить на всё хуй. Вот, типа того.
Я не тролль, кстати, просто недавно осознал что я упорот как под спидами всё время, вот такие дела короче, чувак.
>Зачем ты цитируешь здесь хвалебные посты с кэмбриджа?
Потому что я автор сведение тредов, до меня их тут не было, и два - потому что тред мёртвый. Кроме меня тут почти никто ничего не вбрасывает. На счёт мусора я вообще не понял о чём ты говоришь, хрен его знает. Хэт чёто там выпирает, барабаны чёто там глухие, хуй знает, вкусовщина имхо это всё. Я свёл чтоб звучало по моему мнению заебись, при этом толком не обрабатывая всё, у меня на мастере весит crosstalk cancelation плаг собственной разработки, он делает звук заебись на колонках и на наушниках, поэтому при сведении можно забить на всё хуй. Вот, типа того.
Я не тролль, кстати, просто недавно осознал что я упорот как под спидами всё время, вот такие дела короче, чувак.
>>686259
Потупил 20 минут и понял что тебе ещё написать, я почему говорю что не понял тебя, потому что не вижу от тебя референсов. Я стопицот треков митола переслушал уже, и меня устраивает результат, збс, низкие частоты на гитарах не вырезаны как обычно это делают, все вырезают а у меня всё даже с ними звучит не как полное говно, вот. Звук как у меня, это вот всё. Мониторинг у меня говно, кстати. Полнейшее говно. Деньги надо заработать на него, рвение то есть, но вот хуй его знает короче.
Потупил 20 минут и понял что тебе ещё написать, я почему говорю что не понял тебя, потому что не вижу от тебя референсов. Я стопицот треков митола переслушал уже, и меня устраивает результат, збс, низкие частоты на гитарах не вырезаны как обычно это делают, все вырезают а у меня всё даже с ними звучит не как полное говно, вот. Звук как у меня, это вот всё. Мониторинг у меня говно, кстати. Полнейшее говно. Деньги надо заработать на него, рвение то есть, но вот хуй его знает короче.
>>686259
Я о чём говорю, если даже мониторинг полное говно, достаточно потом отэквализировать с норм мониторингом, сделать мастер, и похуй вообще. Но вот ты говоришь именно про грязь на вокале и так далее, поэтому я вообще не понял ничего.
А грязь на вокале это дисторшен, очевидно, это же митал блядь, тут нужно мясо. или я тебя не понял, ну да, я не понял, я в сотый раз это написал тебе, рефы мне нужны и это вот всё. Вокал заранее уговнён чтобы было ещё более мясо по звуку. Хули ты хотел если трек ужат в -5 рмс, я ужимаю всё в говно. Так получается чисто случайно, дохуя практики почему-то компресит всё в какой-то кирпич.
Помню работал на колонках от джениус так вот чтобы сделать звук более заебись мне достаточно было просто поднять частоты эквалайзером, применить что-то вроде acon defilter, и всё типа нормально, я тебя не понял короче, опять повторюсь
Я о чём говорю, если даже мониторинг полное говно, достаточно потом отэквализировать с норм мониторингом, сделать мастер, и похуй вообще. Но вот ты говоришь именно про грязь на вокале и так далее, поэтому я вообще не понял ничего.
А грязь на вокале это дисторшен, очевидно, это же митал блядь, тут нужно мясо. или я тебя не понял, ну да, я не понял, я в сотый раз это написал тебе, рефы мне нужны и это вот всё. Вокал заранее уговнён чтобы было ещё более мясо по звуку. Хули ты хотел если трек ужат в -5 рмс, я ужимаю всё в говно. Так получается чисто случайно, дохуя практики почему-то компресит всё в какой-то кирпич.
Помню работал на колонках от джениус так вот чтобы сделать звук более заебись мне достаточно было просто поднять частоты эквалайзером, применить что-то вроде acon defilter, и всё типа нормально, я тебя не понял короче, опять повторюсь
>>687330
Сейчас бы помнить что я там почти несколько месяцев назад делал.
Сейчас бы помнить что я там почти несколько месяцев назад делал.
>>688673
Чё за пошёл нахуй, я развёрнуто ответил аж в трёх сообщениях, потратив на ответы своё время, причём ответы в полчаса разницей, то есть я потратил на ответы полчаса, вообще охуеть, прикинь? А ты говоришь пошёл нахуй типа. Не, это ложь.
Нахуевертил ещё более развёрнутый ответ под спойлером. Под спойлером т.к я переслушал ту старую версию и она c V4 немного не связана уже. Хули поделаешь, тут нельзя сообщения удалять и корректировать вложения как на кембридже. Та версия трека уже устарела, в тред на кембридже я кидал уже четвёртую версию сведения. https://instaud.io/3VqZ
Она мне в целом нравится, но вот щас переслушивая я слышу что какая-то херня с ревёрбом, его надо куда-то добавить чтоб звук не был таким сухим. Вокал тоже ещё немного не очень, надо его смазать как-то.
Лично для меня сведения тред это такая хуйня где каждый кидает свой трек сведённый и тем самым показывает пример того как можно работать. Ну и лично я ориентируюсь в основном только по готовым примерам сорь, сообщение я нихуя не понял на тот момент.
Всё познаётся в сравнении. Вот для того я треды сведения и запилил, чтобы можно было что-то познать в сравнении. А трекан на кембридже я слушал, я лучше всех свёл имхо. И лучше всех свёл все треки что туда вкинул, даже лень объяснять, я не знаю что к этому добавить.
Алсо, потому я и свожу дохуя и кидаю в тред, ну потому что если я не услышу сам у себя, к сожалению, то дальше прогресса у меня, походу, не будет. Раньше тред хоть чуть чуть можно было оживить, щас же тут два постера сидит, ты походу, которому похуй на мои посты в целом, и я. Ну может мимокроки какие-то там.
Не, я не против ещё развёрнутей пост написать, но хуй его знает зачем даже уже. Я умею развёрнуто отвечать на посты.
К примеру мне недавно в вк отписался один чел спросил про косяки в сведении его музыки, так я ему предложил вообще трек свести чтобы он понял как ещё может звучать звук, а не тупо сухо ответил мол у тебя какая-то ебота на 8 кгц, делай чё-нибудь пацанчик, резко метнулся типа, подогнал мне тут всё.
Чё за пошёл нахуй, я развёрнуто ответил аж в трёх сообщениях, потратив на ответы своё время, причём ответы в полчаса разницей, то есть я потратил на ответы полчаса, вообще охуеть, прикинь? А ты говоришь пошёл нахуй типа. Не, это ложь.
Нахуевертил ещё более развёрнутый ответ под спойлером. Под спойлером т.к я переслушал ту старую версию и она c V4 немного не связана уже. Хули поделаешь, тут нельзя сообщения удалять и корректировать вложения как на кембридже. Та версия трека уже устарела, в тред на кембридже я кидал уже четвёртую версию сведения. https://instaud.io/3VqZ
Она мне в целом нравится, но вот щас переслушивая я слышу что какая-то херня с ревёрбом, его надо куда-то добавить чтоб звук не был таким сухим. Вокал тоже ещё немного не очень, надо его смазать как-то.
Лично для меня сведения тред это такая хуйня где каждый кидает свой трек сведённый и тем самым показывает пример того как можно работать. Ну и лично я ориентируюсь в основном только по готовым примерам сорь, сообщение я нихуя не понял на тот момент.
Всё познаётся в сравнении. Вот для того я треды сведения и запилил, чтобы можно было что-то познать в сравнении. А трекан на кембридже я слушал, я лучше всех свёл имхо. И лучше всех свёл все треки что туда вкинул, даже лень объяснять, я не знаю что к этому добавить.
Алсо, потому я и свожу дохуя и кидаю в тред, ну потому что если я не услышу сам у себя, к сожалению, то дальше прогресса у меня, походу, не будет. Раньше тред хоть чуть чуть можно было оживить, щас же тут два постера сидит, ты походу, которому похуй на мои посты в целом, и я. Ну может мимокроки какие-то там.
Не, я не против ещё развёрнутей пост написать, но хуй его знает зачем даже уже. Я умею развёрнуто отвечать на посты.
К примеру мне недавно в вк отписался один чел спросил про косяки в сведении его музыки, так я ему предложил вообще трек свести чтобы он понял как ещё может звучать звук, а не тупо сухо ответил мол у тебя какая-то ебота на 8 кгц, делай чё-нибудь пацанчик, резко метнулся типа, подогнал мне тут всё.
>>688673
Чё за пошёл нахуй, я развёрнуто ответил аж в трёх сообщениях, потратив на ответы своё время, причём ответы в полчаса разницей, то есть я потратил на ответы полчаса, вообще охуеть, прикинь? А ты говоришь пошёл нахуй типа. Не, это ложь.
Нахуевертил ещё более развёрнутый ответ под спойлером. Под спойлером т.к я переслушал ту старую версию и она c V4 немного не связана уже. Хули поделаешь, тут нельзя сообщения удалять и корректировать вложения как на кембридже. Та версия трека уже устарела, в тред на кембридже я кидал уже четвёртую версию сведения. https://instaud.io/3VqZ
Она мне в целом нравится, но вот щас переслушивая я слышу что какая-то херня с ревёрбом, его надо куда-то добавить чтоб звук не был таким сухим. Вокал тоже ещё немного не очень, надо его смазать как-то.
Лично для меня сведения тред это такая хуйня где каждый кидает свой трек сведённый и тем самым показывает пример того как можно работать. Ну и лично я ориентируюсь в основном только по готовым примерам сорь, сообщение я нихуя не понял на тот момент.
Всё познаётся в сравнении. Вот для того я треды сведения и запилил, чтобы можно было что-то познать в сравнении. А трекан на кембридже я слушал, я лучше всех свёл имхо. И лучше всех свёл все треки что туда вкинул, даже лень объяснять, я не знаю что к этому добавить.
Алсо, потому я и свожу дохуя и кидаю в тред, ну потому что если я не услышу сам у себя, к сожалению, то дальше прогресса у меня, походу, не будет. Раньше тред хоть чуть чуть можно было оживить, щас же тут два постера сидит, ты походу, которому похуй на мои посты в целом, и я. Ну может мимокроки какие-то там.
Не, я не против ещё развёрнутей пост написать, но хуй его знает зачем даже уже. Я умею развёрнуто отвечать на посты.
К примеру мне недавно в вк отписался один чел спросил про косяки в сведении его музыки, так я ему предложил вообще трек свести чтобы он понял как ещё может звучать звук, а не тупо сухо ответил мол у тебя какая-то ебота на 8 кгц, делай чё-нибудь пацанчик, резко метнулся типа, подогнал мне тут всё.
Чё за пошёл нахуй, я развёрнуто ответил аж в трёх сообщениях, потратив на ответы своё время, причём ответы в полчаса разницей, то есть я потратил на ответы полчаса, вообще охуеть, прикинь? А ты говоришь пошёл нахуй типа. Не, это ложь.
Нахуевертил ещё более развёрнутый ответ под спойлером. Под спойлером т.к я переслушал ту старую версию и она c V4 немного не связана уже. Хули поделаешь, тут нельзя сообщения удалять и корректировать вложения как на кембридже. Та версия трека уже устарела, в тред на кембридже я кидал уже четвёртую версию сведения. https://instaud.io/3VqZ
Она мне в целом нравится, но вот щас переслушивая я слышу что какая-то херня с ревёрбом, его надо куда-то добавить чтоб звук не был таким сухим. Вокал тоже ещё немного не очень, надо его смазать как-то.
Лично для меня сведения тред это такая хуйня где каждый кидает свой трек сведённый и тем самым показывает пример того как можно работать. Ну и лично я ориентируюсь в основном только по готовым примерам сорь, сообщение я нихуя не понял на тот момент.
Всё познаётся в сравнении. Вот для того я треды сведения и запилил, чтобы можно было что-то познать в сравнении. А трекан на кембридже я слушал, я лучше всех свёл имхо. И лучше всех свёл все треки что туда вкинул, даже лень объяснять, я не знаю что к этому добавить.
Алсо, потому я и свожу дохуя и кидаю в тред, ну потому что если я не услышу сам у себя, к сожалению, то дальше прогресса у меня, походу, не будет. Раньше тред хоть чуть чуть можно было оживить, щас же тут два постера сидит, ты походу, которому похуй на мои посты в целом, и я. Ну может мимокроки какие-то там.
Не, я не против ещё развёрнутей пост написать, но хуй его знает зачем даже уже. Я умею развёрнуто отвечать на посты.
К примеру мне недавно в вк отписался один чел спросил про косяки в сведении его музыки, так я ему предложил вообще трек свести чтобы он понял как ещё может звучать звук, а не тупо сухо ответил мол у тебя какая-то ебота на 8 кгц, делай чё-нибудь пацанчик, резко метнулся типа, подогнал мне тут всё.
>>628375
А что в том же ценовом диапазоне (до $120) посоветуете для комфортной работы дома?
Опыта нет, хочу только вкатиться.
А что в том же ценовом диапазоне (до $120) посоветуете для комфортной работы дома?
Опыта нет, хочу только вкатиться.
>>689792
Я бы наушники вообще не брал и ничё не покупал пока на мониторы денег не накопишь.
Наушники это деньги выброшенные - в них нормально не сведёшь.
Я бы наушники вообще не брал и ничё не покупал пока на мониторы денег не накопишь.
Наушники это деньги выброшенные - в них нормально не сведёшь.
>>689792
Axelvox HD242 плюс колонки от муз центра. Купить кабель удлинительный и комбинировать звук от наушников и колонок. Втыкать-вытаскивать. Ну или законектить всё на звукавуху сразу и выбирать выходы прямо во фрукте, если звукавуха позволяет.
Алсо в колонки от муз центра, если у них есть фазоинвертор можно накидать минеральной ваты, к примеру, или опилок, для демпфирования. Обклеить виброизоляцией от автомобилей.
Axelvox HD242 плюс колонки от муз центра. Купить кабель удлинительный и комбинировать звук от наушников и колонок. Втыкать-вытаскивать. Ну или законектить всё на звукавуху сразу и выбирать выходы прямо во фрукте, если звукавуха позволяет.
Алсо в колонки от муз центра, если у них есть фазоинвертор можно накидать минеральной ваты, к примеру, или опилок, для демпфирования. Обклеить виброизоляцией от автомобилей.
Посоветуйте курсы по сведению какие-нибудь фришные. Я вот этот нашел, но даже не представляю, насколько он хорош или нет, начал проходить.
https://reaperblog.net/course/beginner-mixing-course-part-1/
https://reaperblog.net/course/beginner-mixing-course-part-1/
>>690327
мда. ну и хуйне учит
мда. ну и хуйне учит
>>690327
Заебали, что не курс, то всё по року, нахуй бы он всрался. Где нормальные курсы по сведению поп/хип-хоп???
Заебали, что не курс, то всё по року, нахуй бы он всрался. Где нормальные курсы по сведению поп/хип-хоп???
60 Кб, 807x538Перепост из студийного.
Анонче, нужна помощь.
1) Наверняка вопрос тупой до безобразия, но сейчас делаю темплейт в своей DAW, и я тут задумался, для Room и Ambience реверберации на сендах нужно ли резать низ?
На Hall я конечно поставлю low cut, ибо долгий ревер может низ замылить, но нужно ли это делать для короткого ревера?
2) В целом, что у вас стоит на сендах? Сколько реверов, дилеев, какие VST для этого используете, и ставите ли еще на сенды что то помимо реверба/дилея?
Заранее благодарю.
Анонче, нужна помощь.
1) Наверняка вопрос тупой до безобразия, но сейчас делаю темплейт в своей DAW, и я тут задумался, для Room и Ambience реверберации на сендах нужно ли резать низ?
На Hall я конечно поставлю low cut, ибо долгий ревер может низ замылить, но нужно ли это делать для короткого ревера?
2) В целом, что у вас стоит на сендах? Сколько реверов, дилеев, какие VST для этого используете, и ставите ли еще на сенды что то помимо реверба/дилея?
Заранее благодарю.
>>690644
Я режу, на всём. Но, я не мастак как-бы.
Ревера - Ambience, Ambient Reverb. Даже не знаю, как так получилось, т.к. далёк от амбиента. Всё Вальхалу юзают, а меня и эти устраивают. Да, ещё Вейвоский ревер суперский, но я в настройках как запутался когда-то, так и бросил его, лол.
Дилеи вообще дефолтные. Не люблю, когда звук повторений сильно меняется. Ну, это субъективно.
Я режу, на всём. Но, я не мастак как-бы.
Ревера - Ambience, Ambient Reverb. Даже не знаю, как так получилось, т.к. далёк от амбиента. Всё Вальхалу юзают, а меня и эти устраивают. Да, ещё Вейвоский ревер суперский, но я в настройках как запутался когда-то, так и бросил его, лол.
Дилеи вообще дефолтные. Не люблю, когда звук повторений сильно меняется. Ну, это субъективно.
>>690644
да, обычно на сэнде ревер да дилей. Если необходимо - эквалайзер, чтобы прижать пожёстче и поточнее. Ну, иногда ещё вместо дилея какую-нибудь чудную встэху ставл., типа Permut8, чего-нибудь такое.
да, обычно на сэнде ревер да дилей. Если необходимо - эквалайзер, чтобы прижать пожёстче и поточнее. Ну, иногда ещё вместо дилея какую-нибудь чудную встэху ставл., типа Permut8, чего-нибудь такое.
>>689961
Тоже один не так давно умничал, пока не сравнил их с AKG 271 и 240.За Sennheiser HD 650 вообще речи не было.
Они (Axelvox ) хороши только для прослушивания, неразборчивые и бубнящие.
>>689961
В жопу себе минваты накидай, придурок.Она опасна, даже на упаковке написано, и пиктограммы сделаны, чтобы не работали с ней без масок/респираторов, очков и защитного костюма. Ты же предлагаешь мало того что руками в неё лезть, так ещё и дышать ею постоянно.
То, что фазинвертор просчитывается конструкторами на определённый резонанс это вообще не берём во внимание.
Закрытый корпус нужно использовать вообще, чтобы не гудело.
Бубнежа будет меньше, зато бас более разборчивый.
>Axelvox HD242 плюс колонки от муз центра.
Тоже один не так давно умничал, пока не сравнил их с AKG 271 и 240.За Sennheiser HD 650 вообще речи не было.
Они (Axelvox ) хороши только для прослушивания, неразборчивые и бубнящие.
>>689961
>в колонки от муз центра, если у них есть фазоинвертор можно накидать минеральной ваты,
В жопу себе минваты накидай, придурок.Она опасна, даже на упаковке написано, и пиктограммы сделаны, чтобы не работали с ней без масок/респираторов, очков и защитного костюма. Ты же предлагаешь мало того что руками в неё лезть, так ещё и дышать ею постоянно.
То, что фазинвертор просчитывается конструкторами на определённый резонанс это вообще не берём во внимание.
Закрытый корпус нужно использовать вообще, чтобы не гудело.
Бубнежа будет меньше, зато бас более разборчивый.
Други, не поделитесь, референсы, примеры звучания сразу много инструментов в электронике?
Надо пэды чтобы, секвенция и лид звучало одновременно. Варианты Дипишмодов интересны, но, млин, вроде понятно, а фиг ты повторишь, там как-то олдскульно что-ли...
Может, что-нибудь другое есть на примете, образцово-показательное?
Надо пэды чтобы, секвенция и лид звучало одновременно. Варианты Дипишмодов интересны, но, млин, вроде понятно, а фиг ты повторишь, там как-то олдскульно что-ли...
Может, что-нибудь другое есть на примете, образцово-показательное?
>>691490
Все можно повторить, было бы желание.
https://www.youtube.com/watch?v=U64qJQ8pd7s
>Варианты Дипишмодов интересны, но, млин, вроде понятно, а фиг ты повторишь, там как-то олдскульно что-ли...
Все можно повторить, было бы желание.
https://www.youtube.com/watch?v=U64qJQ8pd7s
>>691517
Я сформулировал не так. Это вот как раз откровенный олдскул, с быстрой сменой инструментов, не уследить даже, не то, что как расположено. а когда кто звучит вообще.
А возьми Enjoy the Silnce, вроде понятно, что когда, но, как расположено - вот фиг знает.
И ничего даже приближённого к их звучанию я не слышал, я думаю, нефиг и браться вообще. там работы столько, не потянуть никому нафиг.
Посовременнее и попонятнее хочется найти.
Я сформулировал не так. Это вот как раз откровенный олдскул, с быстрой сменой инструментов, не уследить даже, не то, что как расположено. а когда кто звучит вообще.
А возьми Enjoy the Silnce, вроде понятно, что когда, но, как расположено - вот фиг знает.
И ничего даже приближённого к их звучанию я не слышал, я думаю, нефиг и браться вообще. там работы столько, не потянуть никому нафиг.
Посовременнее и попонятнее хочется найти.
81 Кб, 590x570Смотрю сейчас фотографии со всяких студий середины нулевых и тихо охуеваю от количества оборудование. Неужели, чтобы более или менее слушабельно свести нужно втрахать не одну сотню на оборудование или это все понты? У меня-то кроме ПК нихера нет, даже колонок.
>>691697
Книга Behind the Beat, но там правда про хип-хоп.
Книга Behind the Beat, но там правда про хип-хоп.
>>691696
Головой думай. Акаи семплеры и диски - источник всяких семплов, работает по midi, тогда иначе просто не делали. Сейчас источник семплов - Венженс, грубо говоря. Кубейс на Атари, тоже старое оборудование. Многое с фото уже не актуально.
Головой думай. Акаи семплеры и диски - источник всяких семплов, работает по midi, тогда иначе просто не делали. Сейчас источник семплов - Венженс, грубо говоря. Кубейс на Атари, тоже старое оборудование. Многое с фото уже не актуально.
>>691777
Ну здрасте ебана в рот. Постоянно вижу на всякого рода студиях огромные пульты, какие-то блять коробочки с проводами и прочие приблуды. Почему тогда все просто на компах не пердолят?
Ну здрасте ебана в рот. Постоянно вижу на всякого рода студиях огромные пульты, какие-то блять коробочки с проводами и прочие приблуды. Почему тогда все просто на компах не пердолят?
>>691696
Электронное и чтобы у себя дома записывать, да.
Поэтому больше живых команд было.Инструменты для живой работы проще доставались. Для остального была аренда студий.
Короче, порог входа был выше, отсеивал, заставлял оттачивать навыки.
Сейчас наоборот, очень дешёво, порог входа низок, живые команды реже, но и говна больше в плане муз. материала.
Потребитель просто тонет в информации.
Зато пишут дома на коленке из однотипных библиотек и наруливая однотипные эффекты.
Т.е. простота и доступность создания музыки родили сонму чудовищ, т.е. массово безвкусной и одинаковой ерунды.
Электронное и чтобы у себя дома записывать, да.
Поэтому больше живых команд было.Инструменты для живой работы проще доставались. Для остального была аренда студий.
Короче, порог входа был выше, отсеивал, заставлял оттачивать навыки.
Сейчас наоборот, очень дешёво, порог входа низок, живые команды реже, но и говна больше в плане муз. материала.
Потребитель просто тонет в информации.
Зато пишут дома на коленке из однотипных библиотек и наруливая однотипные эффекты.
Т.е. простота и доступность создания музыки родили сонму чудовищ, т.е. массово безвкусной и одинаковой ерунды.
>>691789
Открою секрет (тс-сссс!).Просто пердолят на компах.
Для надувания щёк на картинках и видео коробки и приблуды.
Когда музыкант успешен или тупо богат ("родился с серебрянной ложкой в жопе"), то покупаются цацки и приблуды.
Вариант 2: что видно на фото и видео у успешных чуваков -тупо залежи студий, которые они снимают.Т.е. НЕ их личная собсвенность.У многих (особенно западных) студий это оборудование со старых времён.
То, что делается в железе, делается потому что им так проще или быстрее, реже из-за качества звука.
Всем похеру настоящий ли у тебя LA-2A, если трек говно.
Пришедшим на концерт или купившим релиз до сраки настоящие ли у тебя пэды с АКАI библиотек или ты их с торентов стащил.
Открою секрет (тс-сссс!).Просто пердолят на компах.
Для надувания щёк на картинках и видео коробки и приблуды.
Когда музыкант успешен или тупо богат ("родился с серебрянной ложкой в жопе"), то покупаются цацки и приблуды.
Вариант 2: что видно на фото и видео у успешных чуваков -тупо залежи студий, которые они снимают.Т.е. НЕ их личная собсвенность.У многих (особенно западных) студий это оборудование со старых времён.
То, что делается в железе, делается потому что им так проще или быстрее, реже из-за качества звука.
Всем похеру настоящий ли у тебя LA-2A, если трек говно.
Пришедшим на концерт или купившим релиз до сраки настоящие ли у тебя пэды с АКАI библиотек или ты их с торентов стащил.
А как вообще сводят треки стилизованные под лоуфай? Оно и понятно, что требования к качеству менее высоки, однако не делать же ее совсем как попало.
>>691801
Нового ничего: нужно уметь сводить чисто и хорошо.Намеренно плохо получится при желании, т.е. будешь знать и чувствовать пропорции где и сколько нарушить правила.
Нового ничего: нужно уметь сводить чисто и хорошо.Намеренно плохо получится при желании, т.е. будешь знать и чувствовать пропорции где и сколько нарушить правила.
>>691800
Вооооот, именно это я и рассчитывал услышать. Уж больно стоимость и количество этого оборудования не вязалась с уровнем выходной музыки.
Вооооот, именно это я и рассчитывал услышать. Уж больно стоимость и количество этого оборудования не вязалась с уровнем выходной музыки.
Подскажите, вот накрутил на Серуме (к примеру) 808ой бас. Смотрю уроки,говорят, надо саб ещё подложить. Вопрос - зачем? Без этого низ не такой хороший разве будет?
>>692342
Большинство уроков на быдлтубе от даунов, так что не удивительно что такую хуйту там несут.
808 это синусоида и ей наоборот обычно на сведении добавляют параллельно сатурации чтобы сверху гармоники появились и читаемость баса на мелких динамиках была.
Большинство уроков на быдлтубе от даунов, так что не удивительно что такую хуйту там несут.
808 это синусоида и ей наоборот обычно на сведении добавляют параллельно сатурации чтобы сверху гармоники появились и читаемость баса на мелких динамиках была.
>>692387
Бля, - уши
Бля, - уши
>>692342
Некоторые, в т.ч. я, помимо 808 иногда добавляю струнный бас, но это чистая вкусовщина, для всяких интересных звучаний и частотных гармоник. Не обязательно
Некоторые, в т.ч. я, помимо 808 иногда добавляю струнный бас, но это чистая вкусовщина, для всяких интересных звучаний и частотных гармоник. Не обязательно
Пацаны, а Алдошина стоит или это хуйня, чет какие-то противоречивые отзывы в сети, что скажите?
>>692939
Конечно стоит, она даже в шапке студийного стоит. Только стоит понимать что это не про сведение вообще, а для общего развития скорее.
Конечно стоит, она даже в шапке студийного стоит. Только стоит понимать что это не про сведение вообще, а для общего развития скорее.
>>692939
Если хочется потратить время и узнать как космические корабли бороздят просторы галактик.
К реальному приложению на практике оно почти что никак не относится.
Простые вещи написаны и описаны крайне сложно и заумно, это такая наука для науки на серьёзных щщах.
Хуле, она теперь наверное академик.
Пенсию получает академическую.Сечёшь ?
Поэтому западные инженеры, даже в переводе, более толковую информацию несут - они занимаются практической стороной дела.
Когда уровень достаточно высок, то читая Алдошину ты и так уже это всё знаешь или догадывался.А оно ещё с ебанутыми трёх-четырёхэтажными формулами.
Ну и для кого оно тогда написано ?
Если хочется потратить время и узнать как космические корабли бороздят просторы галактик.
К реальному приложению на практике оно почти что никак не относится.
Простые вещи написаны и описаны крайне сложно и заумно, это такая наука для науки на серьёзных щщах.
Хуле, она теперь наверное академик.
Пенсию получает академическую.Сечёшь ?
Поэтому западные инженеры, даже в переводе, более толковую информацию несут - они занимаются практической стороной дела.
Когда уровень достаточно высок, то читая Алдошину ты и так уже это всё знаешь или догадывался.А оно ещё с ебанутыми трёх-четырёхэтажными формулами.
Ну и для кого оно тогда написано ?
>>693117
ЗЫ.
Например: Панель Акустического Сопротивления.
Хуева тьма формул, графиков, замный академичный тон и что в итоге, поможет та статья расчитать ПАС для данного динамика (конструкции)?
А ХУЙ!
Даже самые терпиливые столкнутся с тем, что значение некоторых переменных взять неоткуда, а данные по материалам отсутствуют или скудны.
Примеров расчёта на практике и решения типовых задач не приведено.
И что в итоге ?
Да нихера! Строим, подбираем, натягиваем материал, слушаем и итд, пока не получим приемлемый для себя результат.
Вот что стоит знать про статьи Алдошиной.
ЗЫ.
Например: Панель Акустического Сопротивления.
Хуева тьма формул, графиков, замный академичный тон и что в итоге, поможет та статья расчитать ПАС для данного динамика (конструкции)?
А ХУЙ!
Даже самые терпиливые столкнутся с тем, что значение некоторых переменных взять неоткуда, а данные по материалам отсутствуют или скудны.
Примеров расчёта на практике и решения типовых задач не приведено.
И что в итоге ?
Да нихера! Строим, подбираем, натягиваем материал, слушаем и итд, пока не получим приемлемый для себя результат.
Вот что стоит знать про статьи Алдошиной.
>>693460
А в каких кокретно трудах западники рассказывают простым языком то, что рассказывает Алдошина*
> Поэтому западные инженеры, даже в переводе, более толковую информацию несут
А в каких кокретно трудах западники рассказывают простым языком то, что рассказывает Алдошина*
>>693563
А.Нисбетт "Звуковая студия".Москва 1979, издательство "Связь".
А.Нисбетт "Звуковая студия".Москва 1979, издательство "Связь".
Как думаете, как здесь сделано? https://www.youtube.com/watch?v=654tlKKI_Ys
Играют струнные, от них реверберация широко в стороны. затем вступает вокал, с широкой реверберацией и вдобавок бэк вокалы по каналам. Вопрос - реверберация от струнных остаётся, или она задвигается в этот момент? (чтобы в кашу не смешалось, или на аналоге это не важно, не смешается ничего?)
Играют струнные, от них реверберация широко в стороны. затем вступает вокал, с широкой реверберацией и вдобавок бэк вокалы по каналам. Вопрос - реверберация от струнных остаётся, или она задвигается в этот момент? (чтобы в кашу не смешалось, или на аналоге это не важно, не смешается ничего?)
>>699070
Судя по звуку это тип соборной реверберации (cathedral reverb)
На её сайте написано они MIDIverb II, ATC Q1 и Roland SDE-1000 юзали в те года.
https://www.enyabookofdays.com/articles/wm-8.htm
Реверберация остаётся, но чтобы в кашу не смешивалось нужно баланс уметь делать так чтобы конфликтов не было, ещё автоматизировать можно фейдер или низ реверу резать.
Судя по звуку это тип соборной реверберации (cathedral reverb)
На её сайте написано они MIDIverb II, ATC Q1 и Roland SDE-1000 юзали в те года.
>Outboard gear is kept to a functional minimum; two MIDIverb IIs ("I prefer them to the super duper machines"), an ATC Q1 reverb and a Roland SDE-1000 digital delay
https://www.enyabookofdays.com/articles/wm-8.htm
Реверберация остаётся, но чтобы в кашу не смешивалось нужно баланс уметь делать так чтобы конфликтов не было, ещё автоматизировать можно фейдер или низ реверу резать.
>>699081
Вот, я так вот и думал. Убедился во мнении)
Спасибо за ответ и за инфу, интересно!
>>ещё автоматизировать можно фейдер или низ реверу резать.
Вот, я так вот и думал. Убедился во мнении)
Спасибо за ответ и за инфу, интересно!
>>699070
Из приведенного выше чуваком интервью :
Nicky and Enya build up the huge vocal swathes which are so much a feature of the sound, by patiently layering sometimes dozens of tracks, bouncing them onto a Sony F1 and then spinning them back in. Many engineers remain unconvinced by the F1 but, as with everything, Nicky is practical and philosophical about this.
Т.е. кроме реверов-дилея там ещё много вокальных слоёв.
Из приведенного выше чуваком интервью :
Nicky and Enya build up the huge vocal swathes which are so much a feature of the sound, by patiently layering sometimes dozens of tracks, bouncing them onto a Sony F1 and then spinning them back in. Many engineers remain unconvinced by the F1 but, as with everything, Nicky is practical and philosophical about this.
Т.е. кроме реверов-дилея там ещё много вокальных слоёв.
>>700474
Да да, это слышно. Я об этом и сказал, много бэков, точнее сказать - многоголосие.
Мне интересно просто как это располагается, слышно, что по краям ревер от струнных, затем это место заполняется ревером от вокала и там же (или рядышком) бэки. В общем, работа там ювелирная, скорее всего.
Да да, это слышно. Я об этом и сказал, много бэков, точнее сказать - многоголосие.
Мне интересно просто как это располагается, слышно, что по краям ревер от струнных, затем это место заполняется ревером от вокала и там же (или рядышком) бэки. В общем, работа там ювелирная, скорее всего.
47 Кб, 427x604Не знал где спрашивать, решил попробовать тут.
Мне нужен софт которым можно замедлять музыку в разы. Минимум в 2-3, максимум в 10 раз. Но так чтоб все было "плавно". Обычно когда замедляется музыка то голос становится более низким, но вот у меня на древней play station portable в проигрывателе была функция замедления где голос оставался таким же, не дребезжал а просто словно медленнее пелось. Вот нужно что-то такое.
Пример
https://youtu.be/cDI4Vm9tAys?t=411
Мне нужен софт которым можно замедлять музыку в разы. Минимум в 2-3, максимум в 10 раз. Но так чтоб все было "плавно". Обычно когда замедляется музыка то голос становится более низким, но вот у меня на древней play station portable в проигрывателе была функция замедления где голос оставался таким же, не дребезжал а просто словно медленнее пелось. Вот нужно что-то такое.
Пример
https://youtu.be/cDI4Vm9tAys?t=411
>>701211
Свел свой хуй с твоим ртом. Как тебе такая КОМПОЗИЦИЯ?
Свел свой хуй с твоим ртом. Как тебе такая КОМПОЗИЦИЯ?
>>701593
Невозможно замедлить записанный трек без искажений.Физически невозможно, всегда будут артефакты.
Спеть, сыграть заново, но медленно можно, а с пост записанным материалом нет.
Невозможно замедлить записанный трек без искажений.Физически невозможно, всегда будут артефакты.
Спеть, сыграть заново, но медленно можно, а с пост записанным материалом нет.
79 Кб, 500x499>>701654
Да я вот той программой открываю трек на скорости 1х и уже артефакты словно у соседей играет музыка. Когда буду дома ради интереса запишу вам это все чтоб продемонстрировать оригинал и разные скорости.
Да я вот той программой открываю трек на скорости 1х и уже артефакты словно у соседей играет музыка. Когда буду дома ради интереса запишу вам это все чтоб продемонстрировать оригинал и разные скорости.
Поделитесь знаниями - при создании планов реверберации, размер помещения не изменяете?
Читал много противоречивых мнений, нужно изменять размер (сайз), или не нужно. Как считаете?
Читал много противоречивых мнений, нужно изменять размер (сайз), или не нужно. Как считаете?
свидуны-свистуны
Есть тут такие, кто может отмастерить за пиар? (обозначение с ссылкой в посте, пост будет выкладываться в довольно популярные паблосы) Или допустим за небольшой ценник.
>>704012
Что нужно ?
Что нужно ?
>>704012
Можно было бы, но мне нечего пиарить, лол.
Можно было бы, но мне нечего пиарить, лол.
Никто не знает, примеров реверберации на басе? Хочется въехать, надо не надо... вроде не рекомендуют так делать.
Из электроники, а может и из рок или метал музыки, не вспомнит никто, навскидку?
Из электроники, а может и из рок или метал музыки, не вспомнит никто, навскидку?
>>705088
Не-а, бас не принято.Его и так в моно стараются пихать, а тут ещё ревёрб.
Не-а, бас не принято.Его и так в моно стараются пихать, а тут ещё ревёрб.
Подскажите, возможно ли автоматизировать работу вст плагина, чтобы он при атаке включался и тут же сам медленно плавненько убавлялся?
Всю голову изломал. Как так сделать?
Всю голову изломал. Как так сделать?
>>705500
Понял, спасибо! Буду вкатываться значит.
Понял, спасибо! Буду вкатываться значит.
Можете сказать, какая должна быть пиковая громкость и РМС (RMS) у трека после сведения и после мастеринга?
>>707776
Сейчас уже не измеряют в rms, а меряют в lufs и у каждой платформы свои требования
Сейчас уже не измеряют в rms, а меряют в lufs и у каждой платформы свои требования
>>625424 (OP)
Я дико извиняюсь, я ничего не смыслю в данной области, но получилось так, что необходимо поставить музыку под текст. Можете сказать какую программу надо использовать?
Я дико извиняюсь, я ничего не смыслю в данной области, но получилось так, что необходимо поставить музыку под текст. Можете сказать какую программу надо использовать?
Пацаны! Я в этом деле новенький, только познаю-узнаю и что-то пробую. И сразу такой вопрос: почему противофаза между каналами - это плохо? Понятно, почему плохо, если слушать всё в моно (через телефон например), а почему это плохо для прослушивания в стерео? Кто-то говорит, мол от слишком большой противофазы ощущения неприятные возникают. Я сам пробовал слушать рандомтрек как есть или с инвертированным правым (бывшая синфаза стала противофазой), вроде слышу что что-то изменилось, но точно описать как изменилось, и стало ли хуже-лучше - не могу, потому что не понимаю как противофаза действует на мозг.
Так обязательно ли противофаза (имеется в виду значительная, слышимая) - это плохо? Понятно, что в концептуальном смысле можно использовать всё что угодно, хоть пердёж семплировать, а в более житейском: как меняются ощущения при росте противофазы?
И второй вопрос: если считать, что противофаза - это плохо, то разве из этого не следует, что мидсайдом нельзя растягивать трек по стереополю, т к растёт противофаза?
Так обязательно ли противофаза (имеется в виду значительная, слышимая) - это плохо? Понятно, что в концептуальном смысле можно использовать всё что угодно, хоть пердёж семплировать, а в более житейском: как меняются ощущения при росте противофазы?
И второй вопрос: если считать, что противофаза - это плохо, то разве из этого не следует, что мидсайдом нельзя растягивать трек по стереополю, т к растёт противофаза?
Бля, а у вас тред потонул. Ну и как мне задавать тут вопросы в утонувшем треде? Перекат-то делать будете?
>>715149
Теряется энергетическая составляющая.
Кач/грув не качают так, как с хорошей моносовместимостью.
А секрет в НЧ области.Динамики не любят противофазу по НЧ.
>>715149
Не совсем не понимаешь, просто мониторинг плохонький - всё в кашу.
>>715149
Если грубо : к примеру стерео слишком широкое.
>>715149
Можно, но как обычно - всё хорошо в меру, золотая середина.
Если трек танцевальный, драйвовый - нужна хорошая моносовместимость.Если у тебя много свободного динамического диапазона и какой-нибудь ambient, то можно делать очень широко и противофазно.
>почему это плохо для прослушивания в стерео?
Теряется энергетическая составляющая.
Кач/грув не качают так, как с хорошей моносовместимостью.
А секрет в НЧ области.Динамики не любят противофазу по НЧ.
>>715149
>не могу, потому что не понимаю как противофаза действует на мозг.
Не совсем не понимаешь, просто мониторинг плохонький - всё в кашу.
>>715149
>как меняются ощущения при росте противофазы?
Если грубо : к примеру стерео слишком широкое.
>>715149
>нельзя растягивать трек по стереополю, т к растёт противофаза?
Можно, но как обычно - всё хорошо в меру, золотая середина.
Если трек танцевальный, драйвовый - нужна хорошая моносовместимость.Если у тебя много свободного динамического диапазона и какой-нибудь ambient, то можно делать очень широко и противофазно.
>>715354
А как это происходит? Вот допустим я сгенерировал некую синусоиду, дублировал, вторую копию инвертировал, отправил первую влево, а вторую вправо. Я всё ещё слышу ту же самую синусоиду, ничего не потерялось же на слух. Точнее: тише не стало. Но что-то и вправду меняется, например совсем нет моносоставлющей (то, что при сведении было бы панорамировано в центр), но при этом звучит как максимально широкое стерео. Так что же теряется? Вот эта самая моносоставляющая? А стерео-составляющие не обладают своей "энергетической составляющей"?
Ну и, соответственно, другой вопрос по твоим ответам: а обязательно ли за широту стерео отвечает только противофаза между сигналами и её уровень? Мне просто кажется, что у двух сигналов помимо синфазы и противофазы могут быть и промежуточные отношения (как между 0 и 180 градусами могут быть промежуточные значения), когда ни то, ни другое. И это тоже будет ощущаться как стерео, потому что не синфаза, не моно. И какое тогда стерео лучше: такое, или противофазное? Или какое из них двоих хуже и почему.
>Теряется энергетическая составляющая
А как это происходит? Вот допустим я сгенерировал некую синусоиду, дублировал, вторую копию инвертировал, отправил первую влево, а вторую вправо. Я всё ещё слышу ту же самую синусоиду, ничего не потерялось же на слух. Точнее: тише не стало. Но что-то и вправду меняется, например совсем нет моносоставлющей (то, что при сведении было бы панорамировано в центр), но при этом звучит как максимально широкое стерео. Так что же теряется? Вот эта самая моносоставляющая? А стерео-составляющие не обладают своей "энергетической составляющей"?
Ну и, соответственно, другой вопрос по твоим ответам: а обязательно ли за широту стерео отвечает только противофаза между сигналами и её уровень? Мне просто кажется, что у двух сигналов помимо синфазы и противофазы могут быть и промежуточные отношения (как между 0 и 180 градусами могут быть промежуточные значения), когда ни то, ни другое. И это тоже будет ощущаться как стерео, потому что не синфаза, не моно. И какое тогда стерео лучше: такое, или противофазное? Или какое из них двоих хуже и почему.
>>715390
Фаза это ещё информация о положении и движении динамика: если 2 сигнала в разные стороны один динамик качают, то он не двигается, а следовательно нету звука, если же между сигналами была какая-то разница, то лишь она остаётся.
Если же между сигналами ещё существует небольшая задержка, то происходит гребенчатое фильтрования, т.е какие-то частоты съедаются, а какие-то нет, на слух это плохо звучит особенно по низу на барабанах и бассу, поэтому их всегда подгоняют до миллисекунд и по фазе.
Кстати если обуздать гребенчатое фильтрование, то его можно и как эффект использовать, так многие алгоритмы реверов, фленжеров и стереорасщирителей устроены.
То что ты сделал называется Side в технике M/S, так как у тебя 2 динамика, то на слух полной канселяции не происходит после панаромирования в разные стороны, зато она происходит между динамиками по середине и в моно.
Если к тем разведённым сигналам у одного из которых перевёрнута фаза добавить ещё один по центру (mid), то получится стерео по технике M/S, так часто записывают разные инструменты с помощью нескольких микрофонов.
Чтобы полную канселяцию сигналов поймать тебе нужно чтобы 2 сигнала одинаковыми были и панаромированы тоже одинаково, а у одного фаза перевёрнута.
Стерео возникает за счёт разницы между сигналами, так что да чем больше разницы, тем шире, но не стоит всё щироким делать, так как чем шире, тем больше устаёт слух и напрягается мозг, а по центру весь панч теряется и моносовместимость, которые очень важны.
Другой анон-звукач
Фаза это ещё информация о положении и движении динамика: если 2 сигнала в разные стороны один динамик качают, то он не двигается, а следовательно нету звука, если же между сигналами была какая-то разница, то лишь она остаётся.
Если же между сигналами ещё существует небольшая задержка, то происходит гребенчатое фильтрования, т.е какие-то частоты съедаются, а какие-то нет, на слух это плохо звучит особенно по низу на барабанах и бассу, поэтому их всегда подгоняют до миллисекунд и по фазе.
Кстати если обуздать гребенчатое фильтрование, то его можно и как эффект использовать, так многие алгоритмы реверов, фленжеров и стереорасщирителей устроены.
>синусоиду, дублировал, вторую копию инвертировал, отправил первую влево, а вторую вправо. Я всё ещё слышу ту же самую синусоиду
То что ты сделал называется Side в технике M/S, так как у тебя 2 динамика, то на слух полной канселяции не происходит после панаромирования в разные стороны, зато она происходит между динамиками по середине и в моно.
Если к тем разведённым сигналам у одного из которых перевёрнута фаза добавить ещё один по центру (mid), то получится стерео по технике M/S, так часто записывают разные инструменты с помощью нескольких микрофонов.
Чтобы полную канселяцию сигналов поймать тебе нужно чтобы 2 сигнала одинаковыми были и панаромированы тоже одинаково, а у одного фаза перевёрнута.
>обязательно ли за широту стерео отвечает только противофаза между сигналами и её уровень
Стерео возникает за счёт разницы между сигналами, так что да чем больше разницы, тем шире, но не стоит всё щироким делать, так как чем шире, тем больше устаёт слух и напрягается мозг, а по центру весь панч теряется и моносовместимость, которые очень важны.
Другой анон-звукач
>>625424 (OP)
Господа, я тотали нубай в этом деле.
В какой проге новичку можно на домашнем ПК обработать голос чтобы он звучал как-то интересно?
Понимаю, что вопрос максимально нубский и тупой (и может еще тредом ошибся), но все же.
Господа, я тотали нубай в этом деле.
В какой проге новичку можно на домашнем ПК обработать голос чтобы он звучал как-то интересно?
Понимаю, что вопрос максимально нубский и тупой (и может еще тредом ошибся), но все же.
>>715851
В какой проге есть простые эффекты, типа сделать голос ниже/выше, медленнее/быстрее, добавить эффект эха и прочее?
В какой проге есть простые эффекты, типа сделать голос ниже/выше, медленнее/быстрее, добавить эффект эха и прочее?
>>715863
В любом секвенсере/многодорожечной студии (DAW).
В любом секвенсере/многодорожечной студии (DAW).
>>715863
Audacity. Полный комплект всего, и она бесплатная.
Audacity. Полный комплект всего, и она бесплатная.
Господа, я вот не в курсе туда ли зашёл, но у меня вопрос по плагинам.
Такая стоит задача: сравнить громкости двух треков, которые различаются только по громкости, то есть один и тот же сигнал, но применялись разные фейды: где-то тише где-то громче, и мне нужно эту разницу определить. Знакомый посоветовал Youlean Loudness Meter 2, потому что там график рисуется и можно интерактивно навести курсор на пик и узнать, на какой секунде какая громкость. Вроде неплохо, но есть ли варианты получше для моей цели? Это плагин не может рисовать графики поверх, максимум можно только отдельно нарисовать графики и экспортировать, а потом по линеечке смотреть, что не очень, либо оставить в интерактивном состоянии, но тогда не получится сразу 2 графика сравнивать удобным образом в одном окне, не уверен что вообще можно даже в 2х окнах запустить и 2 разных трека проанализировать. Недостаточно удобно короче говоря.
Какие есть ещё плагины, которые рисуют график громкости? Желательно с возможностью рисовать 2 графика поверх друг друга и чтобы можно было интерактивно курсором смотреть какая в эту секунду громкость у каждого из треков. А если ещё можно данными автоматически заполнить таблицу громкости на каждой секунде, чтобы этими данными манипулировать, то вообще пиздатенько.
Спасибо за внимание.
Такая стоит задача: сравнить громкости двух треков, которые различаются только по громкости, то есть один и тот же сигнал, но применялись разные фейды: где-то тише где-то громче, и мне нужно эту разницу определить. Знакомый посоветовал Youlean Loudness Meter 2, потому что там график рисуется и можно интерактивно навести курсор на пик и узнать, на какой секунде какая громкость. Вроде неплохо, но есть ли варианты получше для моей цели? Это плагин не может рисовать графики поверх, максимум можно только отдельно нарисовать графики и экспортировать, а потом по линеечке смотреть, что не очень, либо оставить в интерактивном состоянии, но тогда не получится сразу 2 графика сравнивать удобным образом в одном окне, не уверен что вообще можно даже в 2х окнах запустить и 2 разных трека проанализировать. Недостаточно удобно короче говоря.
Какие есть ещё плагины, которые рисуют график громкости? Желательно с возможностью рисовать 2 графика поверх друг друга и чтобы можно было интерактивно курсором смотреть какая в эту секунду громкость у каждого из треков. А если ещё можно данными автоматически заполнить таблицу громкости на каждой секунде, чтобы этими данными манипулировать, то вообще пиздатенько.
Спасибо за внимание.
61 Кб, webm>>625424 (OP)
Почему у меня амен брейк получается глухим, сухим, шипящим?
Сатурирую, овердрайвлю, режу высокие, компрессирую - ничего не выходит.
Хочется, чтобы было МЯСО как у текникал итча в поздних/средних треках, но не дотягиваю даже до уровня чистоты и агрессии продиджи.
Что-то похожее получалось, только когда юзал брейк Dilinja (все примеры ниже).
Вообще почти со всеми ударными такая проблема, но с аменом вылезает сильнее всего.
Примеры:
1. Что имею. Вебмрил, из оригинального брейка. Никаких тарелок не добавлял, очевидно они создают часть звучания, но это явно не всё.
2. Что хочу. https://www.youtube.com/watch?v=pRFl_MHA8UY или https://technicalitch.techitch.com/track/seed-of-design-part-2 (начиная с 28:30).
3. Юзал https://www.youtube.com/watch?v=b8uTXOlACmU , было получше, чем вебм, но там не так много ударов сохранено.
Что же я не так делаю, анон? Помоги.
Почему у меня амен брейк получается глухим, сухим, шипящим?
Сатурирую, овердрайвлю, режу высокие, компрессирую - ничего не выходит.
Хочется, чтобы было МЯСО как у текникал итча в поздних/средних треках, но не дотягиваю даже до уровня чистоты и агрессии продиджи.
Что-то похожее получалось, только когда юзал брейк Dilinja (все примеры ниже).
Вообще почти со всеми ударными такая проблема, но с аменом вылезает сильнее всего.
Примеры:
1. Что имею. Вебмрил, из оригинального брейка. Никаких тарелок не добавлял, очевидно они создают часть звучания, но это явно не всё.
2. Что хочу. https://www.youtube.com/watch?v=pRFl_MHA8UY или https://technicalitch.techitch.com/track/seed-of-design-part-2 (начиная с 28:30).
3. Юзал https://www.youtube.com/watch?v=b8uTXOlACmU , было получше, чем вебм, но там не так много ударов сохранено.
Что же я не так делаю, анон? Помоги.
>>720426
Амен я беру напосредственно из самого трека "Amen, brother!".
Развожу его на два трека. Один питчу вниз на два полутона, срезаю верхние частоты.
Второму срезаю все до 2-3к внизу и жестко компрессирую. Получается более звонко, чем если просто запитчить вниз, но все равно звук как-будто из жопы и никак не избавится от шипения на верхних частотах.
>>720432
Вечером скину, ок.
Амен я беру напосредственно из самого трека "Amen, brother!".
Развожу его на два трека. Один питчу вниз на два полутона, срезаю верхние частоты.
Второму срезаю все до 2-3к внизу и жестко компрессирую. Получается более звонко, чем если просто запитчить вниз, но все равно звук как-будто из жопы и никак не избавится от шипения на верхних частотах.
>>720432
Вечером скину, ок.
>>720501
На каждом этапе того, что ты делаешь можно обосраться:
Хуёвые алгоритмы изменения питча могут вызывать слышимые артефакты
Обработка одного трека в несколько дорожек может вызывать проблемы с фазировкой и гребенчатое фильтрование
Жесткая компрессия низа может вызывать как пампинг, как и хуёвые искажения по верху если релиз быстрый и без окна RMS.
Шипение по верху это наверное алиасинг у тебя из-за говённых плагинов без встроенных фильтров и из-за дискретизации звуковухи ниже 96к.
Ну и то что ты делаешь в сто плагинов на самом деле делают через один компрессор, а чем больше обработки тем более неестественным получатся звук, особенно когда соурс уже зажатый.
На каждом этапе того, что ты делаешь можно обосраться:
Хуёвые алгоритмы изменения питча могут вызывать слышимые артефакты
Обработка одного трека в несколько дорожек может вызывать проблемы с фазировкой и гребенчатое фильтрование
Жесткая компрессия низа может вызывать как пампинг, как и хуёвые искажения по верху если релиз быстрый и без окна RMS.
Шипение по верху это наверное алиасинг у тебя из-за говённых плагинов без встроенных фильтров и из-за дискретизации звуковухи ниже 96к.
Ну и то что ты делаешь в сто плагинов на самом деле делают через один компрессор, а чем больше обработки тем более неестественным получатся звук, особенно когда соурс уже зажатый.
>>720501
Послушал, что ты скинул и у тебя там всё пережато, искажено и в хлам убиты атаки - переделывай короче.
Послушал, что ты скинул и у тебя там всё пережато, искажено и в хлам убиты атаки - переделывай короче.
>>720501
Ты же получаешь фазовое рассогласование, хуле, вот и выходит нечётко.Шипение - берёшь запись с youtube ?
Ты же получаешь фазовое рассогласование, хуле, вот и выходит нечётко.Шипение - берёшь запись с youtube ?
>>720515
Это хуёвый исходник, изначально.
>Шипение по верху это наверное алиасинг у тебя из-за говённых плагинов без встроенных фильтров и из-за дискретизации звуковухи ниже 96к.
Это хуёвый исходник, изначально.
звукари, такая ситуация. кто-нибудь знает, можно ли сделать адекватный акустический трек с перегрузом на припевах, но без драммов? чтобы основную ритмическую партию исполняла акустика, а поверх неё - перегруженная гитара. сколько там даблов акустики прописать, как сводить вообще как инструменты располагать относительно друг друга?
Как нагуглить готовые сведенные проекты крутыми дядями, такие чтобы открыть их в DAW и позырить что там и как, существует такое в природе вообще или нет?
Скажите, пады как понорамируете, исходя из опыта, как лучше?
И ещё, реверберацию для падов внутрь или в сторону отводите?
Или не нужна там реверберация вообще?
Спасибо!
И ещё, реверберацию для падов внутрь или в сторону отводите?
Или не нужна там реверберация вообще?
Спасибо!
А кто знаком с Алексеем Разумовым? Стоит слушать вообще его?
Чего приуныли чмошки?
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.