>>5936

Про тему шум и гадкие вещи в сети по поводу Novation Peak.

Короче перед покупкой меня многие пугали "да ну нафиг этот Пик, шумит и то в нем не сё и это не сё". Было страшно аж зубы стучали ,-) А оказалось все не так страшно как народ об этим дискутирует. Стоит уже 2 недели, думал нужен он мне или не нужен, мог отправить назад в течении 30 дней с полным возвратом всей суммы. В итоге принял решение оставить. Как раз таки в виде редкостного исключения и причина в том, что по звуку он мне нравится, по управлению тоже, глюков никаких не обнаружил, это куда важнее даже первых двух вещей, я не люблю глючные девайсы типа ВИРУС ТИ. После многих девайсов которые были временными гостями в моем хозяйстве Peak радует.

Шум - шум есть, а где его нет? ДХ7 мне сказали шипит так, что мама не горюй, ВИРУС ТИ самый пожалуй шипящий, там собственный шум на уровне -60дБ это норма. Пик шумит еле слышно если все абсолютно важные крутилки и параметры на максимум задрать, тогда да слышен шумок. Я про Volume, VCA Gain, Overdrive, Distortion, Patch Level. Не то чтобы он мне мешал, но я решил докапаться до истины так сказать, найти причину шума. В итоге вскрыл я Peak, подцепил осциллограф, обсмотрел все Datasheets со всех OPAMP и не нашел катастрофичных микросхем которые применила Novation. То есть нормальная элементарная база. Самая худшая из тех что стоят внутри наверное TLV274C у неё из всех самый большой шум Input Noise Voltage: 39 nV/√Hz. Причина в другом короче, не операционники виноваты или там даже дизайн плат и тд. Виновато питание. Внутри из однополярного напряжение с внешнего блока питания преобразователь конвертирует его в -+5V, потом еще есть +3.3V, +2.5V, +1.1V. В режиме AC по питанию на всех точках перечисленных есть помехи с амплитудой 80mV, что для аналоговой схемы довольно таки много, но это куда выше любого собственного шума даже самых поршивых в мире операционных усилителей. Поднимаем громкость = поднимаем уровень и шума. Хотим избавиться от шума? Лечим схему питания или отключаем внутренний блок и собираем свой без конвертеров которые шумят. Ну а так как уже сказал, совсем шум не критичный, я даже на 50% всех перечисленных регуляторов по уровню не поднимаю, так как надобности в этом нет никакой. Ну а так на выходе на наушники стоит не дерьмовый операционник TDA1308.

По УСБ пашет, по МИДИ пашет тоже, у меня он к Монтажу подключенный по МИДИ и к компьютеру по УСБ. УСБ интерфейс у него тоже не тупой как у Вируса... Вся беда с ними с драйверами, а этот даже без драйверов системой как миди устройство распознается, что является плюсом. В итоге даже ничего переключать не надо в самом Пике по поводу откуда принимать команды по МИДИ или УСБ, нажал старт в DAW пошли ноты от туда, Пик звучит, играешь на Монтаже идут команды по МИДИ и так тоже звучит. Тоже самое с синхронизацией, как часы, хотя тут особо синхронизировать нечего, ну разьве что Tempo Delay, который часто многие на Bypass ставят? :)

После регистрации можно скачать программу Новейшн для обмена банками между компьютером и Пиком. Еще есть браузерный такой же Tools, с Мозиллой Фаерфокс тормозит, с Гугл Хроме чёт тоже не пашет, с Opera пашет.

Виртуальщики бегают за теми, кто использует железо, и буквально впаривают им свое разбитое корыто. Полное ощущение, что они хотят сами себе доказать, что их выбор был не ошибочным. Хотя чем дальше идет прогресс, тем очевиднее становится, что он ошибочный. Первый камень в огород прилетел от паверкора, многих это подкосило, многие переосмыслили, но остались упертые, которые никак не возьмут в толк, что железку ты купил - и она работает. Через год работает, через пять, через двадцать. Изменились технологии, ушли в прошлое компьютеры, ушли в прошлое айпэды - железка все равно будет работать, ей всё пофигу.
Более того, для старых железок производится большая часть комплектующих, для старых железок создаются новые удобные операционки (как с древним MPC60, например), придумываются новые интерфейсы взаимодействия с современными девайсами, пишутся программы для управления старыми девайсами с современных компов и так далее.
А "контакты" - это постоянная зависимость от внешних факторов. От компа, от техподдержки разработчика, от версии операционной системы, от количества памяти, от конфликтов с другим ПО... От херовой тучи всяких идиотских факторов, о которых нормальному человеку просто не хочется думать.
И вот на этом фоне ты пытаешься убедить того же nafnt, что ему срочно надо поставить контакт. Хотя он вроде уже ясно и неоднократно дал понять, что не хочет этого. И не хочет не только потому, что лень возиться, а потому, что слышал и ему не нравится.
Ну и кто упрямый? :-)
Заметь, я уже давно захожу на молайн крайне редко. Потому что кому-то что-то доказывать я уже запарился, а если кто-то хочет спросить совета - то он находит меня через другие площадки, в тех же соцсетях или в моем блоге.

А теперь по сопутствующим темам.
"вложений это вовсе не требует".
Ок, супер. А теперь ты мне расскажи, как я должен использовать контакт, если у меня Mac G4, OS 10.3.9, ProTools Mix 6.4.1, сведение на консоли в аналоге. Управление миди - через интерфейс OMS Opcode Studio 5.
Давай - вот прям по пунктам объясни мне, как мне его поставить, загрузить туда все эти "просто в разы больше" семплы, а потом вывести все это на пульт. А, еще не забудь, что по миди это должно управляться из указанного "опкода". И главное, напоминаю, всё это должно произойти без вложений.

Приобрёл я себе семплер E-mu E4X (именно старый Е4Х, не XT и не Ultra), стал разбираться, и появились вопросы:

1) Возможно ли его внутренний жёсткий диск увидеть по SCSI с компьютера чтобы его файлы потом переписывать на другие жёсткие диски компьютера для сохранения, так как внутренний жёсткий диск всего лишь чуть больше одного гигабайта, а также чтобы закидывать в семплер Wav файлы с компьютера? Или у него другой формат диска и можно даже не пытаться?

2) Мне удалось при редакции менять в патче типы фильтров, а также их параметры в виде частоты среза, резонанса и прочих подобных параметров для сложных типов фильтров, но только на огибающую фильтра они у меня почему-то никак не реагируют. Может быть я где-то упустил какой-нибудь параметр чувствительности от воздействия огибающей фильтра? При этом на огибающую громкости пач реагирует правильно. Подскажите кто знает. В руководстве ответа я не нашёл.

3) Возможно ли синхронизировать этот семплер по внешнему цифровому клоку в 48 кГц по входу AES/EBU?
В меню параметров нет переключения на внешний external клок, а в руководстве сказано что семплер автоматически синхронизируется по внешнему клоку при семплировании, но мне то надо чтобы он и при обычном штатном воспроизведении был синхронизирован по внешнему клоку для того чтобы подключить его цифровой выход AES/EBU к компьютерному сетапу, который синхронизирован уже по этому же внешнему клоку. Возможно ли это и что для этого нужно сделать?

4) Как правильно называется опциональная плата расширения полифонии с 64х голосов до 128 голосов, и реально ли её в нынешнее время раздобыть где-либо?

5) Правильно ли я понял что для вывода многоканального звука из этого семплера в цифре по ADAT нужна опциональная плата E-Mu 6861? И сможет ли семплер синхронизироваться по внешнему клоку через цифровой вход ADAT этой опциональной платы? Ведь насколько я понял, вход синхронизации Word Clock в этом семплере не предусмотрен.

6) Существует ли манул на русском языке для E-mu E4X? И где его можно скачать или купить?