https://www.youtube.com/watch?v=le3sLyt6FHo

Потенциал не раскрыт даже близко пока что.

>>486291
Хоть и не люблю Novation, но с этой штукой поиграть успел, остался впечатлен.

Проиграл с блофелда в качестве миди клавы

>>486539
Как обычно, выпускают ёбу, а патчи делают кое-как. Jexus'a не хватает.

Хочу на отлично ебануться по аналогуе. Выбрать первый железный синт.
Вроде микробрут клёвый и секвенсор есть. Мнгновенный фан. Можно в дорогу брать. Но так ли он хорош? Не проебусь? Просто по сути в цену 1.5 2x от микробрут уже есть мс20мини, waldorf pulse 2, которые по демкам просто чума и характер звучания приятный. Микробрут по сравнению с ними - просто перделка.
А с другой стороны, даже на перделку можно эффектов повесить и будет сносно.

>>486851
подкопи и купи маму 32 или ноукост

>>486861
А нахуя собсна? В том же пульсе 2 вроде больше всяких плюшек.

А та же мама это просто модуль и даже генератор один - да и тот с двумя формами волны.

А в модульность я не собираюсь, как и покупать этих мамок 5 штук.

>>486865
тогда бери пульс, нахуй ты совета спрашиваешь тогда?

>>486867
Ну просто я спрашиваю - может я не прав по поводу пульса, пощупать то негде. Вон еще басстейшен есть, упакованный на 100%, только как по мне у него звук на всех демках пластиковый - просто пиздец.
Корг есть. Монолог/минилог. Но они скучноватые, а у монолога не целые огибающие (лол, блять)
А ты сразу мать и нокост. Это ж не в ту степь вообще. Ну мать еще прикольная, конечно, но недоупакованность фичами совсем не радует.

>>486868
по сравнению с матью и ноукостом микробруты и мс20 и прочее - просто шлак. Это если ты хочешь по аналогу угарать. А так бери тот же дипмайнд или новейшн пик - хватит на всю жизнь.

ЗЫ - ноукост круче матери

>>486851
True analogue нужен?

У меня был минибрут. Могу сказать, что без нормального педалборда или другой сторонней обработки - он будет практически бесполезен. Но если ты играешь техно-пердеж, то наоборот - станет лучшим другом.
Чисто басовый синт, как и басстейшн, но тут выбор в пользу первого, очевидно.

Смотри в сторону винтаж аналога. Посмотри Jexus на ютубе, мб он поможет определиться.

На vintagesynth.com поищи, отзывы почитай.

Пойми, хочешь ли ты с таблично-волновым ебаться, быть может с фм?

И вот после этого, уже выдавай конкретный запрос в тред.

А то тут непонятно. Какой бюджет, какие цели...

>>486880
Шизик блять, хватит бехру советовать.

>>486898
На самом деле у меня запросы такие
1. Поиграться с пердежом и секвенсором. Поиграть техно-парашу, фьючерпоп (хотя это и с вст возможно, там звуковая палитра побольше нужна). Потыкать в аналогуе по приколу. Поделать ПШШШ ПШШШШ АЛЛО ИНДАСТРИЕЛ ЕТО ТЫ ? ПШШШШ. Развлекаться короче. Желательно чтобы можно было аутировать без ПК и чтобы секвенсер и арпеджиатор за меня делали половину аутизма. Потом спиздить эти идеи и делать треки.
2. Подключить к усилитилю и фильтру синта свои говноинструменты типа басухи-гитары-хуяры чтобы рулить звуком и делать всякие ебанутые штуки, чтобы на выходе классный пердеж был. Эта задача на самом деле чуть более актуальна.

>>486903
а, бля, бюджет. 20 тыщ рублей читай будет (например если будет джва девайса для моих целей), остальное можно расширять до 600 евро, но тогда не прямо сейчас.

Просто я еще сильно заебываюсь в ПК смотреть после работы, прямо отвращение к процессу смотрения в экран.

>>486903
Хм, у меня помнится был еще Roland SH-201, можешь его посмотреть. Арп есть, инт сэмпл есть, фильтры есть, гитару подключить можно. Но это уже в\а конечно.

Монотрон дилэй можно взять б\у за 1-1.5к в качестве лоу-фай дилэя\фильтра, это да. Но особо на него полагаться не стоит. Хотя, проводят же раз в год Monotron challenge, так что от рук зависит.

Но еще, ты можешь ПОДУМОТЬ и взять себе грувбокс. Мб больше чем синты зайдет. Или тебе именно клавиши?

Из грувбоксов можешь брать Roland MC-303\MC-505. И по деньгам норм выйдет, еще и на педальку хватит мб.

>>486919
ну блин
все что ты перечислил - древность страшная. Оно может и хорошее, но деньги то есть. Может что то поновее?

Вон в пульс 2 можно хуйнуть через джек вместо третьего осциллятора гитару, вокал или хуй собачий.
Звук вроде ок, цена - можно купить тыщ за 30 новенький, дезигн, приятный на фото, что скрывать. Насчет работы без ПК правда - тут еще большой вопрос. Плюс он аналогуе, по крайней мере не вст в железном корпусе. Приятнее деньги отдать.
Просто чисто по демкам вроде все круто. Ну в смысле и бюджет нормально его потянет и демки дают такой примерно звук, как я бы хотел слышать.

Что нужно, чтобы с ним без пк было збс? Или Нужно обязательно с ним в блеватрон тыкаться?

>>486903
Для пшшш пшшш индастриела мс20 мини самое оно. Как раз такое играю и на свой корж не нарадуюсь. Его юзают буквально все индустриальщики совсем не просто так.

Ну и вот кстати темку зацени:
http://www.jaspersynth.co.uk/

ЗБС, можно индастриол делоть, сидя на лавочке с пенсионерами.

Надеюсь я там спросил.
Мне нравится пад в таком стиле как здесь
https://youtu.be/TDsZvjGFlAk?t=20

Слышал похожее у других исполнителей.
Как накрутить такой пад и как нужно обработать? Вообще как принято обрабатывать пады? Вот, например, можно поэксперементировать с дилеем, ложить ревер и фильтры хорошо заходят. А как еще можно обрабатывать?

Но в первую очередь как накрутить пад, похожий на тот, что в видео?

>>487083
ЛПФ с макс. резонансом, ревер, дилэй, треугольная модуляция. И конечно же автоматизация всего этого.

Основа - две пилы+синус, хз честно, так точно не скажу. Много из чего такое высрать можно

>>486973
Из треда в тред одно и то же

Аноны волки корг да или копить на более серьезные вещи ? До этого на железе никогда не играл

>>487350
нах волки
за 15-20 тыс. можешь с рук взять настоящий синт вместо них

>>487359
Ну например, какой? Чтобы в миниатюрном формфакторе, а не DX7 какую-нибудь.

>>487397
DX100

>>487400
Ну он все равно больше волки раз в 8. В рюкзак не влезет, мне, как гитарасту, это принципиально.

>>487401
Удваиваю.
Мы весной купили для группы волку, её теперь гитаристка с собой таскает. Вещь отличная, все основные звуки, требуемые от аналогового синтезатора, издавать умеет, звучит сочно.

>>487401
Муг минотавр компактный есть. Допфер темная энергия еще.
А из аналоговых волек бас самая лучшая.

>>487450
Что за волка ?

>>487397
Акай Тимбер Вульф, Алесис Микрон, Минибрют, зайди на Авито да посмотри, хуле.

Посоны, смотрите что у меня есть

Господа, как в daw (или как хотя бы называется) привязать по нормальному кривые? Как это в абельтоне например, чтобы карандашом такую залупу не вырисовывать с точками, а чтоб можно было гладенько всё это перетягивать и делать.

>>487453
Ну это дороговато коплю на coast-0
>>487511
А за свои деньги это звучит как хуйня (ну кроме минибрюта, но он просто мне не в кайф)
Куплю волку фм или бас, если найду дешевле семи тыщ, короче

>>487552
Нахуй тебе фм? Ты что больной?
Костик укради себе на ведроид.

>>487553

>Костик укради себе на ведроид.

чо

>>487456
>>487556
В какой деревне провели интернет?

>>487456
Кийс
Остальные для наших задач не подходят. У басовой слишком короткая клавиатура, нормальный соляк не сыграть; битс и кик хороши как драм-машинки, но с живым барабанщиком басполезны; фм и семпл полностью заменяются софтовыми синтами.

>>487664
кийз тоже заменяется, ровно так же как и любой другой синт

>>486868
а мне нравится басстейшн - 90-е во все поля.
>>486973
на западных форумах во всех сравнениях на мини очень ругаются, - он не делает ничего из того, что делает оригинал. У Риса Фульбера (который фанат этих машин и владелец нескольких) была запись в блоге, сразу вскоре после выхода железячки, что он купил на пробу, для интереса, выкинул на второй день, и что родное ВСТ от корга лучше, чем эта поебень.
>>487035
Из хипстерни мне больше вот это нравится и два раза дешевле: https://www.youtube.com/watch?v=DkwYAB6EeFE
Когда-то была эта машинка, продал, срочно были нужны деньги.
>>487106
>>487083
Здесь самая главное - это два ревера, причем сильно компрессированых. И очень важная фишка в том, что нужно ставить это в префейдовый посыл!!!
>>487521
красава
>>487547
привязать параметр автоматизации контроллеру и записывать?
>>487664
прикол ФМ в том, что он несколько попроще рулится, нежели обычные стандартные фм-овские железяки.
ДХ7, и клоны очень ебуча в программировании, что некоторые компании выпускали специальные модули, которые позволяли программировать это дело как-то более человечески. У ульриха шнауса спиздили такой в аэропорту, он после этого год на весь интернет жаловался.

>>487997
Назови другой столь же компактный традиционный синт, чтобы у него все ручки были на морде лица.
FM-синты и семплеры удобнее управляются с компьютера (хотя соглашусь с >>488158, у волки ФМ с человеческим лицом); плюс априори являются цифровыми, так что не имеет особого смысла иметь их в виде отдельных железок. А вот аналог [даже если считать, что виртуальные могут быть неотличимо достоверными] надо своими руками щупать; можно все крутилки на миди-контроллер повесить, но это не то совсем.

Но всё же самое главное преимущество волков - портативность.

>>488158
Сравнил хуй с пальцем.
OP-1 это почти полноценная рабочая станция, с нормальными конкретными вещами, т.е. на ней можно делать то, что надо, а не только импровизировать.

>>488187
А недостаток - ограниченность.

По крайней мере у басс и кис. Чисто имхо конечно, но многого, без дополнительной обработки не высрать.

Проще взять уж микрокорг, они немногим дороже сейчас стоят. Редактирование там так себе, но в мк1 вполне себе можно приспособиться. Ну или мининову там, для фанатов пластмассы.

>>488158

>на западных форумах во всех сравнениях на мини очень ругаются, - он не делает ничего из того, что делает оригинал

ой не пизди, мини срут (и вполне справедливо) совсем не за это
если бы ты и правда читал "западные форумы", знал бы за что

>>488272
Ты сравниваешь жопу с пальцем.
Аналог нужен для одних задач, цифра для других.
Не говоря уж о том, что 30к для тебя "немногим дороже", чем 10к. Zajralis.

>>488284
соси хуй
https://www.youtube.com/watch?v=YH0ueVofZ28

>>488227
органелла тоже рабочая станция. кстати, купил после вот этого видео: https://vimeo.com/106734865

>>488284
у меня был мс20 мини. Его имеет смысл брать бу тысяч за 20-22. За эту цену синтезатор отличный. Но есть много нюансов.
1. Шум - шумит мини просто безбожно, так как видимо используются самые дешевые элементы
2. Сам звук осцилляторов - ну честно если взять например Дарк енерджи или тот же Эребус, то звук мс20 мини кажется совсем убогим
3. Очень рыхлые огибающие
4. Вялое лфо
5. Нельзя модулировать pwm

Но все это почти перекрывается охуенной патч панелью, дающей оч много возможностей для изучения классического субтрактивного синтеза.

Вот тут какой-то японец познает дзен на мс20.
https://www.youtube.com/user/ipppei/videos

>>488361
ты сейчас довольно крупно обосрался, но даже не понял как
подсказка: для начала хотя бы почитай комментарии под видео, которое запостил
про разбор этого манясравнения на ЗАПАДНЫХ ФОРМУАХ даже не говорю, это за рамками твоих способностей

>>488364

>За эту цену синтезатор отличный.

Ну да, все так. В своей ценовой категории и для своих задач збс, практически нет аналогов, но дешевый синт - это дешевый синт, со всеми вытекающими. Как и оригинал.

>>488422
пососи хуй, мальчик. Я, например, сделал группу "Серебро", а чего добился ты?

>>486973

>Его юзают буквально все индустриальщики совсем не просто так.

А есть примеры саунда?
В одиночку или с секвенсером типа SQ-1?

Роланд не собирается останавливаться, похоже
https://www.youtube.com/watch?v=t6agZX4F8vA

Аноны, у нас тут, в общем, возник спор с приятелем.

Короче суть: он занимается, по большей части, электронщиной, а меня больше всякая мазафака тяготит.

Так вот, в его работах он часто использует лид, который, на мой взгляд, полное дерьмо и напоминает саундтреки арканоида на космическую тематику.
Он в свою очередь заявляет, что моя любовь к аналогу 90х хуйня и сейчас так никто не пишет (хотя я ничего против нормальных современных синтов не имею).
Рассудите, дрочёный этот синт или точёный.

Звучит этот синт на фоне в первых и последних двух тактах.
http://rgho.st/6ZdB7j6ZB

>>490490
Не понял, что из этого синт и где он там звучит. Если ты про арпы на фоне, то они нормально звучат для арпов на фоне. Тут сложно судить, как бы они звучали в качестве лида.
А вообще, пиздатый современный лид должен звучать примерно как на 3:07 в видеорилейтед.
https://www.youtube.com/watch?v=HWkVNrCsgKQ

>>490912
Или проще - современный лид это задетюненый квадрат, гуляющий по фильтру и гнущийся по питчу, плюс низкий лэер, остальное - опционально.

>>490921
Если ты мне сделаешь прям так же на каком-нибудь vsti и скинешь мне пресет - я буду премного благодарен.

Посоны, есть такое дело.
В наличии moog mother32, moog minitaur, MN 0 coast и всякие лоу-файки типа волек. Сейчас это все запускается с компа по миди, но хочется изъять прослойку, поэтому возникает вопрос, чем управлять.
С одной стороны, есть Arturia beatstep pro, у которой, ололошечки, есть cv\gate, с другой маффвиглер пестрит постами о том, какое оно говно и как в ней много багов, и что ни за что не.
С другой, более удобной и дешевой железки на горизонте нет. Как быть?

>>493921
Я не понимаю, как люди живут без полноформатной мидяхи с контроллером. С компа блять запускается. Жесть.

>>493921
Пусть говна навернут на виглере. Ричард Дивайн им синкает лайвы и норм

Охуеть, оказывается лира 8 пользуется неплохой такой популярностью среди известных музыкантов.

>>494891
да не, там и хороших отзывов много, но тупо в целом все воют, что боженька создал Артурию, чтобы музыкантам жизнь мугом не казалась.

>>495679
и ты тоже подвываешь, несмотря на то, что конкретных претензий к битстепу ты так и не озвучил?

>>495679
Ну, с выходом MatrixBrute, думаю, их поубавится, лол

>>493921
Бери MPC 1000. И сэмплер и секвенсор на 8 миди выходов. А с JJ OS на борту ничем не хуже твоей любимой DAW.

>>495704
тебе попиздеть просто или ты пользуешься?

Там проблемы с cv, c клоком, крашится, играет рандомные ноты, проблемы с чейном, да дохуя вообще всего

Как, где и на чём можно синтезировать подобные звуки?

>>496914
Могу предположить, что это сделано при помощи FM-синтеза.

>>496914
Звук в начале - на любом вейвтейбл, топишь питч в говно и вместо обычного сустейна у тебя треск. Крутишь питч немного - у тебя этот треск играет или быстрее, или медленнее. Только волну надо будет подобрать поинтереснее. Может, можно сделать что-то похожее еще в гранулярном синтезаторе.

Посаны.
Купил лончпед про
Купил валдорф пульс 2
Купил 5дин кабель на савела. Все включил и соединил.
Миди лампочка на вальдорфе не мигает. Что делать? Сигнал не идёт.
Не знаю может кабель говно? Но вообще это не очень вероятно.
Канал выбран одинаковый

>>500479
Каким образом ты собрался управлять пульсом с помошью ланчпэда? Эта хуйня кроме как аблетоном управлять никуда не годится. Точнее настроить-то все можно, но неудобно же. Опиши роутинг

>>500483
Лончпед про имеет миди аут и даже миди through
На этот случай в комплект дадено 2 переходника 3.5 мм-5din midi
Собственно миди аут подключен к миди ин синтезатора. Лампочка получения миди команд не горит. Может кабель плохо распаян? Там вообще есть где накосячить?
Лончпед настроен чтобы посылать миди - тут вроде все по инструкции

>>500488

>3.5 мм-5din midi

Это какая-то хуйня, подключай в DAW и там настраивай все, а потом выводи на пульс, или выкидывай его и покупай другой контроллер с нормальным миди а лучше миди клаву. Напрямую не подключают такие вещи.

>>500489
Почему хуйня? Много у кого миди именно в 3.5 Джеке реализован, вроде даже в 5 Дин кабеле используется только три пина

>>500489

>Напрямую не подключают

Это из серии "ничего не знаю, но мнение имею" ты уж извини

>>500491
Пример использования напрямую и название инструмента

>>500490
Ну так потому что он не работает собственно, конечно есть вероятность что это ты накосячил с настройками, но это тебе в мануал надо тогда.

>>500492
лол у меня ноукост через два таких переходника подключен - битстеп->переходник->миди шнур->переходник->ноукост

>>500670
Лол нахуя 2 переходника, если есть в продаже дохуя 3.5 - 3.5 проводов?

мимокрок

>>500928
Там свапа нету, придется резать и паять.

>>501069
Чот не понел, задизайнили так, чтоб вход с выходом не был совместим при прямом коннекте? Или у дизайнеров дивайсов не едут лыжи или ты что-то путаешь.

https://electrictelepathy.com/learn/
Обучалка синтезу в онлайне, просто и наглядно, для вкатывающихся

>>502139
Лучше синториала пока для этих целей не придумали. Причем надо брать с неразлоченными уроками, - уши тренирует отлично.
+Папеновский курс, потому как там есть немного физики и теории.
И в принципе этого достаточно.

>>502297
Синториал переоценное говно для быдла.

>>502297
Не знаю, а мне кажется уроки должны быть отдельно. Для меня например целостность теоретической базы важнее закрепления практикой частями. Застрянешь на середине и похуй что ты уроки делал, все забудется, потому что целостность нарушается.

>>502434
А ты вообще его видел? там в конце каждого урока комплексное задание, которое использует весь изученный ранее материал

>>502439
Поясню, если написал недостаточно точно. Отдельно это значит не в конце каждого урока с заблокированным доступом к следующим. Отдельно теория, отдельно практика

>>502460
1. В синториале есть режим с разлоченными уроками.
2. По теории отдельно 100500 других источников.
Маняпридирки к хорошей обучалке, короче.

>>502707
Правда что-ли? Мне казалось что патчем правится.
Но вообще, я против разлока, - мне кажется, что синториал все же больше тренажер, и его лучше проходить "по чесноку".

>>502738
>>502707
Самое забавное, что десяток роликов по саунддизайну от крутых артистов и несколько суток тыканья синтезаторов, быстрее приведут тебя к желаемому результату. Одни за то же время уже трек сделаю и релизнутся, а другие будут пытаться отличить одну волну от другой.

>>503454
Полная хуйня. Поясню аналогией:

>Самое забавное, что десяток роликов по шреддингу от крутых артистов и несколько суток дерганья струны, быстрее приведут тебя к желаемому результату. Одни за то же время уже трек сделаю и релизнутся, а другие будут пытаться отличить одну ноту от другой.

Умение слушать ушами - и соотносить услышанное с инструментом работы - ключевой навык музыканта - исполнителя, композитора/аранжировщика, звукорежиссера, саунд-дизайнера, похуй вообще. Если не можешь повторить со слуха мелодию на своем инструменте, ты хуй, а не исполнитель. Не можешь определить на слух, какая частота пикует - ты хуй, а не звукореж. Не можешь на слух отличить пилу от квадрата - ну ты понял. Достигается это только практикой, систематическим целенаправленным задротством. Видосами от дохлой мыщи - не достигается.

У кого есть op-1, поясните за встроенные синты и как они вообще, на что годятся?

Сап. Есть тут владельцы beatstep pro ? Интересует вот что:
Там можно создавать лайв секвенции, т.е. кнопка запись > кнопка плей > стучим по пэдам. Но я хочу другое. Есть внешний железный синт с клавиатурой, и я хочу так же, нажав кнопку записи, создать секвенцию, но уже играя не по пэдам, а по клавиатуре синта. Сработает ли такое?(связь будет по миди)

>>503908
И про первые два я соглашусь, а вот пила от квадрата тебе объективно потребуется только при таком же анализе чужого звука, что при регулярном прослушивании музла - и практике с синтом - будет и так. А уж разбирать что там за волна изначально в задетюненой и в говно ворпнутой воббле - то еще развлечение, с околонулевым КПД.

>>504848
Умение анализировать и воспроизводить чужое - необходимый скилл, чтобы хорошо делать свое собственное. Композиторы при учебе тратят овер дохуя часов на разбор бахов-моцартов, звукорежи - ты не поверишь - анализируют чужие миксы на слух. Тот, кто умеет разбирать что там за волна изначально в задетюненой и в говно ворпнутой воббле, будет лучшим саундизайнером, чем тот, кто нет. Но лично тебя никто не заставляет, конечно. Можно и вовсе ничего не крутить, а скачать пак YOBA EDM PRESETY 2K17, будет еще выше КПД.

>>486249 (OP)
Есть желание потратить 30к боже мой как это мало на синты. Можно за 20 купить Roland Jp-08, но я так и не понял аналоговый ли он или цифровой. Т.е. не хочется брать эмулятор на отдельной железке. С другой стороны можно несколько взять простеньких железок, в общем давайте обсудим что ли.

>>505449
А давай с тобой проебем твои 30к, а я тебе на пека посаунддизайню все что нужно?

Мимо продюсер

>>505457
howaboutno.jpg

У меня есть компьютерные синты, но это так скучно. Я на одной волке записал трек в сто раз лучше чем со всеми электронными синтами до этого.

>>505449
Не трать деньги, пересиль себя. Если ты не можешь понять, VA синт или нет, тратиться на них не стоит.

аноны, посоветуйте эелезку на подобии tr-303, ток дешевле, чтоб басы сочные были и ебашили в душу прямо. и драм-мшинки какие-нибудь дешевые побаловаться, но не говнючие прям. до 20к б/у

>>505449
В тех же условиях выбрал pulse 2, брат жив

>>505513
Ты про это?
https://waldorfmusic.com/en/pulse-2-overview

>>505449
Ну если оналоговый, то какие варики...
- Корж МС-20 Мини
- Артурия Минибрут
- Новэйшон Бас Стэйшон 2
- Ямаха ЦС-5 и ЦС-10
- Акай Тимбр Вульф
- Дрэдбокс Эребус (сложно, но можно выцепить за около 30к)
Если на вторичном рынке брать, где все заметно дешевле.
Дальше все больше от задач зависит же, надо читать описания и смотреть на приоритетные для тебя фичи.

котаны, а в чем разница между roland tb-303 и mc-303?

>>505516
Ага. Ну в любом случае, в этом треде спрашивать почти бесполезно, смотри демо на ютубе и выбирай сам. Ещё можешь сходить в шоурум жидоторга, на Савёловской осень много всего и есть типа скидки которых нет на сайте, например karp odissey за 25

>>505742
Круто, спасибо.

Для синтов лучше взять миди с подвесной клавой или без?

>>505930
А ты актив или пассивка?

AVP Synth shared this video preview of their MBS-100 MIDI Bass Synthesizer, a new synth that they say is “inspired by synthesizers produced in the Soviet era times, while having the flexibility, MIDI control and compact package of the 21st century.”

https://www.youtube.com/watch?v=XvJGnzfwZMU
как вам?

Всем привет в этом чатике/чики музач. Есть старая ямаха djx, китайский midi-usb кабель и аблетон лайв 9. Собственно как заставить это всё работать вместе? Подключил кабель в компьютер и синтезаторгрув машину, установил последний асио, а работает только красная лампочка OUT (есть еще IN, светодиод вообще работает, проверил). В аблетоне поковырялся, не помогло, на ютубе ответа не нашел. Подскажите пожалуйста, что к чему, и направьте куда идти, если это не к вам.

>>507736
UPD: переподключил провода на другие места, получилось использовать синт для того чтобы играть встроенные в аблетон инструменты, при движении колесика питча начинается страшный шум. Также можно записать инструмент с синтезатора, но проигрывается он только на самом синтезаторе, при экспорте трека тишина.

>>507911
Ты что, звук по миди пускаешь?

>>507913
надо как аудио дорожку его писать?

Народ, прошу ликбеза. Имеются:

1) Синус, квадрат, пила.
2) LFO, hi-pass, low-pass, mid-pass.
3) Реверб чтобы пиздануть его, разумеется
4) Хорус, фленжер, ринг.
5) Ресэмплер, компрессор, дисторшн.

Как из всего этого накидать типичный трансовый лид?

>>508564
Ебашишь все в блендер, выпиваешь получившееся. Следующий свой стул аккуратно собираешь, и снова суешь в блендер вместе с сатуратором и сайдчейн компрессией. Ну, можно еще немного рандомно всё это потыкать, или немного рандомно всё это потыкать, и наверняка получится что-то интересное.

>>508579
Красиво сказано. И напоминает то, как Нойзия делают свои гроул-басы.

>>508564
покажи типичный трансовый лид

Щас только не смейтесь. Как блеать сделать что-то похожее на аналорды. Кажется вот сэмплы взять, машинок вот ЭСИД ебануть, но хуй.
Читал форумы, говорят секрет в мелодиях. Мол они толи микротюинговые толи просто кастом scales но у меня такие глубокие задумчивые мелодии вообще не получаются
https://www.youtube.com/watch?v=HLrLjDTkicM

>>509572

>аналорды

Какая же у меня блядь истерика, снова школьником себя почувствовал.

>>509625
по делу есть что сказать? Мне вот тоже интересно, как раз есть возможность тбшку взять погонять

>>509572
Джеймс неплохой мелодист. Зачем тебе вообще копировать это? Делай свое.

>>509812

Что за тупизна как обычно, вместо конструктива -зачем, забей и т.п. Классика муз просто, пидорашка как она есть

>>509835
Что ты хочешь услышать? Как писать пиздатые мелодии? Там играет обычный тбшный звук.

>>509835
Пиздец быдло тупое, тебе сказали учись мелодии писать, синты тут не причем вообще. А про мелодии тут не поясняют. Все, съеби.

Аноны, а какие микшеры вы используете для записи своих модульных синтезаторов? Пытался ночью напрямую через звуковуху steinberg ur22 mkii писать - в аблетоне неведомый низкочастотный шум появляется, от ТЕПЛОГО АНАЛового звука ни следа, божественные звуки моего тельгармоника превращаются в блевотное месиво, мои уши кровоточат.
Проблема точно не в драйверах и не в синте.

Очень хочу писать электронную музыку. Предпринимал много попыток писать. Какой-нибудь русский рок могу написать. Ну вы знаете, ам-дм блять.

Электронную музыку - нет. Не понимаю, как вообще это делается. По готовым образцам того что я слушаю - тоже не получается, все какая-то залупа больше выходит. Может есть какие уроки для инвалидов, как писать тыц-тыц (для начала) и какими приемами развивать начальную идею?

Аноны, как получить такой звук баса, как в этой песне в припеве?

https://www.youtube.com/watch?v=flMj-Yf2b8I

>>510910
Саб-бас какой-то, накрученный на Серуме, очевидно же.

>>510927
Почему именно на Серуме?

>>510894
Как давно слушаешь электронщину?

в чем отличие синтезатора от миди клавиатуры?

Нахуй не нужна ваша долбежка садомистская

>>488288

Первый микрокорж можно взять сииииииииииииильно дешевле 30. Охуенный синт, всё портят 4 ноты полифонии, которые сразу скушает унисон к тому же.

>>511267
Объясните мне, зачем в 2017 нужны железяки?

>>511268

Прикольнее крутить, не обязательно садиться к станку чтобы что-то понаигрывать - включил, поиграл, выключил.

По звучанию я для себя эту тему закрыл - Зебра звучит точь в точь как мои любимые коржи (radias, R3) и не имеет ограничений железки. Но - подбирать звучание мне всё равно проще на железке, а потом по-циферно переносить патч на ту же зебру, ибо VST намного удобнее под запись.

>>511280

>Зебра звучит точь в точь как мои любимые корж

Еще Diva на 99.9999% точно эмулирует Oberheim (сам слепой тест проходил, невозможно отличить)
The Legend - отлично эмулирует moog.
И так далее.
Щас в 2К17 вообще уже много кто нормально эмулировать научились.
Даже Spire, вон, почти как вирус звучит, а если разница и есть, то не в худшую сторону.

>>511293
Там два разных Семёна писало, тащемто.
мимо второй Семён

>>511303
Ну и дебилы вы, что сказать.

>>511268
Железо дает более жирный звук, что ускоряет процесс работы. Как ни крути, но аналог ценят за искажения. Искажения сильно насыщают звук.
Во-вторых ты это щупаешь. Перед тобой все крутилки, что ускоряет процесс работы. Не надо тут про миди клавы говорить, они решают проблему, но не полностью.
В третьих: Синтезатор силно ограничен. А это оченнь помогает. Чем уже рамки, тем лучше и проще сделать пиздатый трек. Я серьезно.
Ты пока мышкой накрутишь нужный звук и сделаешь автоматизацию, ебнешься.

>>511287

>Даже Spire, вон, почти как вирус звучит, а если разница и есть, то не в худшую сторону.

Вирус совершенно оверхайпнутая вещь. На Горбушке в "проаудио" Ti2 стоял (а может и щас стоит) с наушниками, приходи-играйся. Звучание ~та же Зебра-Радиас-R3, и то я бы сказал что коржи и зебра ярче и чище звучат. У вируса звук более глухой и поинтереснее звучит реверб. В остальном - плюс-минус одно и то же. Да, у вируса конская полифония и прочее, но пекарне он всё равно в этом плане не конкурент.

>>511315

>Железо дает более жирный звук, что ускоряет процесс работы.

Ммм...не в 2К17, поверь мне! И жир совсем не от искажений берется, учи матчасть.

>>511380
НУ если сравнивать с виртуалами, то да. Ты бы еще с норд лидом сравнил. И нет, гоулбчик, звук без искажений тусклый и плоский, а искажения самый просто способ звук сделать насыщеннее. И о остальных пунктах тоже не забывай.

3 - 33

плагин с проглотом васывает
https://www.youtube.com/watch?v=_0m4_5P4xFM

>>511463

>звук без искажений тусклый и плоский

В принципе да. Но не искажения дают жир, не искажения!
Ну чо вы носитесь с этими искажениями, как с писанной торбой. Если ты пишешь современный EDM скажем, фестивальный. Или около-Jack-U трэп какой-нибудь то искажений особо и не нужны.

>>511472
жир много чем создается, искажениями тоже.
Но ты прав, да. Искажения и полнота звуков не везде нужна. В каком нить псай трансе, где в дарке порой очень много разных звуков понапихано, то там тусклость нужна, иначе все перебивать начинает.

А в техно наоборот.

>>511472

>сли ты пишешь современный EDM скажем, фестивальный. Или около-Jack-U трэп какой-нибудь то искажений особо и не нужны.

Кек

>>511530

>кек, пук)))))

Что сказать-то хотел?

>>511568
Ничего. Слушай дальше только свое пердежное техно))

>>511573

>Сводить всю электронную танцевальную музыку во сем ее многообразии к одному лишь техно

Довен)))

>>511578

>Сводить всю меинстримную электронную танцевальную музыку во сем ее многообразии к одному лишь гэриксу и второсорному трэпу с серумовской свистелкой

Довен)))

>>511580
Дебч, я ничего ни к чему не сводил, а просто пару примеров привел, где искажения вообще не нужны.

>>511581
Это ты дебч. У скруллекса и нормального трапа дохуя искажений. Да, есть джауз и геттер с их пластиковым саундом серума, но любого новичка обоссут за такой саунд, и не обратят на него внимания. Особенно если мелодично и композиционно трек скучный.

>>511475

>В каком нить псай трансе, где в дарке порой очень много разных звуков понапихано, то там тусклость нужна

Нашёл что в пример приводить. Псай и весь isratrance писался 15 лет назад на первых убогих VST с картонным звуком. Сейчас это воспринимается очень по-детски. Послушай каких-нибудь Астралов или Cybernaut.

Проиграл с даунов. Вы хоть вообще понимаете, что термин "искажения" не имеет смысла в контексте данного треда?

>>511657
Еще как имеет. Чистый звук нахуй не нужен. Он становится плоским и скучным. Вот тебе домашнее задание. НАпиши в встешке какой нить лид, и запиши его на микрофон с колонок. с метра например. Звук станет сочнее и в треке возможно заиграет новыми красками. В конце концов, сатуратор на басс много кто использует.

>>511668
Дебил, где в синтезе чистый звук? У тебя каша в голове, иди лечись блядь дубина.

>>511675
Все с тобой ясно. Про то, что такое искажения, ты явно не в курсе.

>>511695
Я нарисовал в осциляторе кривую вейвформу - это искажения или нет? Синусоида - это искаженный меандр, или наоборот, дебич? Под "искажениями", если ты, пидор, дословно переводишь слово distortion, понимается достаточно определенное множество алгоритмов. Под "жиром" понимается кол-во гармоник, да и то это спорное определение, потому что в пиле - четные/ нечетные гармоники, а в меандре - все. Всё, блядь, не могу больше, из года в год полон тред одинаковых чепушил, яхуею. Захожу только жопу погреть.

>>511709
Двачую. Тут вообще всё в парашу превратилось за последний год. В прошлые года хоть какое-то оживление было, всякие там питчгейты со своими балалайками, и всякие поехавшие с железом и ебанутым музлом. А теперь ну просто болото с Серумом и Зеброй и постоянными ко ко ко железо нинужна.

buchla, api, bricasti, kyma7, genelec, metric halo

>>511799
Не соглашусь, самая параша за все треды это как раз ваш щитпостинг про питчгейта. Хочешь веселиться вали в б/

гинекомастии всем участникам треда!

лучше послушайте мои новые треки и зацените новые фоточки студии

https://m.soundcloud.com/pitchgate

https://www.instagram.com/solidface/

>>511668
Такой-то реампинг у тебя, яебал.

>>511817
слово новое выучил?

>>511799
Железо не нужно. Точнее, синтез - не об этом. Можно синтезировать на железе, на софте - значения не имеет.

>>511825
да ладно тебе, хватит свой манямир оправдывать. Еще скажи, что гитаристам похзуй на какой гитаре играть. И похуй на каких ударных играть. У ВСТ есть только несколько плюсов: можно своровать на торентах, не занимает много места на столе и иногда функционал шире, чем у железки. Та же карма фкс неплохая замена модулярам. Но реально, хорошее железо звучит лучше. Факт. И не надо тут опять про сравнения встшек с виртуаланалогами рассказывать. Виртуаланалог это вообще пиздец.

>>511830
Виртуаланалог - это же просто компьютер с встшкой, но с железными контроллерами? То бишь такая же программа?
мимопроходил

>>511830

>Но реально, хорошее железо звучит лучше

Всякие компрессоры с эквалайзерами и реверами - в общем-то да. Но плагины звучат всего на 5-10% лучше (и то, если юзать их на 44.1 Khz, а если будешь юзать на 192 - то разницы вообще не будет во многих случая, скорее всего). Это реально не очень-то и значительно. А если говорить о синтезе звука, то в 2К17 топовые синты звучат не хуже, а некоторые в чем-то даже лучше, чем железки. Был как-то слепой тест на kvr, где сравнивали Диву с железным оберхеймом, так около 60% людей подумали, что Diva - железка, а железка - это Diva, такие дела. Если нужен пруф - поищу.

>>511842
Ты понимаешь, что тут дело даже не в хуже лучше, а в том, что аналог имеет некоторые особенности, которых нет в плагинах. И в плагинах их не будет. Ну кроме эмуляции. Многие до сих пор не могут нормальный клон тб303 железный сделать. А уж встшки это вообще пиздос. Про оберхейм и диву хз. Не смотрел сравнение. Но скажу так. Уже не раз сталкивался с тем, что железо имеет ряд плюсов на вст, часть из них заключается в самом факте наличия всех ручек под рукой, часть в ограничениях, и конечно же в полноте звука прямо сразу. Особенно это видно, если говорить о минималистичной музыке.

>>511709
Он пытается рассказать тебе про
https://en.wikipedia.org/wiki/Nonlinear_distortion
Просто не может сделать это по-человечески, т.к. сам плохо понимает. Вот и бугуртит.

>>511908
Что тут пытаться? Сука это каждый знать должен. А пересказывать сюда, что это такое глупо. Мне думаешь заняться больше нечем? Так что твое кудахтанье, что я сам плохо понимаю, что это, не больше, чем обычная демагогия.
Пиздец, я думал, что про нелинейные искажения все здесь знают. Но нет.

>>511815
А почему мониторы так близко к стене? Разве это не плохо?

>>512029
Такие как ты идиоты вечно чем-то недовольны и все у них неверно, а пояснить что именно они не могут, видите ли им лень что-то доказывать(а скорее всего просто сами не знают о чем говорят и не могут сформулировать ничего кроме "эта нада знать!!!"). Такое мнение ничего не стоит. Вот какой-то анон не поленился и в трех строчках >>511908 всю ситуацию разрешил, и в итоге оказалось что правы в общем-то вы оба, но говорили о разных вещах, но главным петухом выставил себя ты. Так что поменьше балабольства в следующий раз, если высказываешь позицию - поясняй. А то что кто-то что-то должен знать или не знать это полная херня, тут может любой человек не знакомый с темой вообще оказаться, надо всем доходчиво объяснять что ты хочешь сказать, а не истерить.

>>512031
Да ему похуй вообще, ты музыку-то хоть его слышал? Эта студия тупо для фоток в инстаграм выстроена по-моему.

>>512032
да всех дебилами больными называть не петухово никак,ага. А погуглить слово искажения религия не позволяет? Вот если бы ты спрашивал нормально, а не выебывался, что ты здесь самый усный, с тобой бы нормально общались бы и подсказали бы.
В гугле первый же запрос на слово искажения, статья в вики: искажения сигнала.
И серьезно, перед тем как говорить всем, что ты самый умный, зайди в гугл в след раз и поукггли те термины и слова, которые используют люди, если тебе говорят, что ты не прав.

ЗЫ. Ну пиздец какой-то. Сам всех нгахуй посылает, еще начинает обвинять всех вокруг в том, что ему не бегут все кал роняя помогать и пояснять. Откуда столько наглости при таком, космических маштабах, невежестве и банальной лени изучать хотя бы основы. Конструктивные дегроды блядь. Небось бороду хипстерскую отрастил, и теперь не вротебись крутой музыкант. Ну и хуй с ним, что не знает, что такое линейные и нелинейные искажения, он же в серуме волну любой формы может нарисовать и про гармоники пилы спизднуть.

>>512037
Я другой анон, але, куда тебя понесло-то

>>512048

>Вот какой-то анон не поленился и в трех строчках >>511908 всю ситуацию разрешил

Чувак, это база! В 2К17 это должен знать любой музыкант по дефолту. Если этого не знать - то это хуже червя-пидора и те, кто таких элементарных вещей не знают - просто должны ридонли сидеть, а не выебываться как тот лох.
Это как если бы в /b/ кто-то спрашивал "а что такое бамп?" или "что такое батхерт?".

>>512051
Какой ты умный бля, септаккорд от секстаккорда хоть отличишь без гугла? Вот это должен каждый музыкант знать, а вот насчет искажений я не уверен. Может быть каждый звукорежиссер или саунддизайнер, но точно не каждый музыкант, тут ты слишком категоричен

>>512103

>Какой ты умный бля, септаккорд от секстаккорда хоть отличишь без гугла?

Так заметь, я и не сижу в сольфеджио-тредах и не крою нотоблядков матом. А если увижу беседу ното-блядей, то не стану вмешиваться, блеща своим невежеством, а просто буду наблюдать.
Ну и да, незнание терминов не мешает мне рисовать охуенные аккорды в пианороле, хоть секст, хоть хуекст

>>512103
Про искажения надо знать хотя бы потому, что это очень сильно влияет на финальное звучание трека. Сольфеджио тоже необходимо, но это тред не про сольфеджио.
Если ты пишешь электронную музыку, ты должен понимать, что происходит со звуком. От и до. И должен понимать, чем цифра отличается от аналога.
Того гляди поумнеешь, и поймешь в чем смысл аналоговых синтов, купишь такой и начнешь писать нормальный музон.

>>512117
Да причем тут тред и электронная музыка вообще. Было написано:

>это должен знать любой музыкант по дефолту

У меня только к этой фразе претензии, потому что это полный бред. Есть вещи гораздо важнее, с которыми если не знаком, то лучше вообще мнение о музыке не высказывать. Это как раз твой случай.
А если говорить о треде - тема эта конечно на профессиональном уровне важная, но тут таким уровнем вообще не пахнет, люди вон не могут миди подключить бля. Есть тысяча вещей которые более важны даже в синтезе, так что вот такие >>512051>>512029 высеры писать просто бесполезно, если даже не вредно для всяких мимокрокодилов

>>512172

> Того гляди поумнеешь, и поймешь в чем смысл аналоговых синтов, купишь такой и начнешь писать нормальный музон.

Если ты не умеешь рулить звук то волшебные аналоговып синты все равно не помогут.

сап аноны, два вопроса:

1) есть pocket operator 16 - куда это можно воткнуть чтоб записать его (внешняя звуковая/микшер/лайн-ин синтезатора?)

2) какие педальки посоветуете, чтоб пропускать аналоговый/ва синтезатор через них? (фуз/хорус/дилей)

>>512213
В лайн ин компа втыкай, искажений будет огого, как тут любят

>>512213

>какие педальки посоветуете

Бюджет какой?
Педалька бывает и за 2000, и за 20,000, и за 200,000.

>>512195

>У меня только к этой фразе претензии, потому что это полный бред.

Ну может я неправильно выразился. Это должен знать каждый звукорежиссер и саунд-дизайнер по дефолту. Остальным музыкантом, будто-то гитаристы, писатели нот на бумаге, флейтисты или барабанщики - им знать это не обязательно. Так норм?

>>512239
Не обязательно, если они хотят дальше оставаться "живыми" пародиями на настоящих музыкантов. Вообще, музыкант, в нынешнем-то году не пытающийся даже как-то изучить звук - хуйня тупиковая, увы. А вот для реальной работы отличия между секстом и септом знать не нужно вообще, нужно уметь строить прогрессии, не больше.

>>512243

> А вот для реальной работы отличия между секстом и септом знать не нужно вообще, нужно уметь строить прогрессии, не больше.

Ну хуй знает, хуй знает. В принципе это не обязательно, и без этого в пианоролле все нормально рисуется. Но если сольфеджио знаешь - то оно как-то полегче и быстрее всё-таки, наверное.

Синтаны, подскажите реально ли на синте с мягким фильтром нарулить жесткий рев?
Был у меня мс20 - при всех его недостатках на нем можно было без проблем добиться буртальных таких лидов и тд. Но я его продал и остался у меня Эребус.
И вот на Эребусе даже близко не получается сделать что-то подобное. Может тупо попробовать vstшный фильтр от мс20, если такой есть вообще?

>>512034
Да, послушал потом саундклауд. Что-то странноватое.

>>512291
питч гейт легенда, вы все врети

питчгейт ща в чайхоне, обрастает гино

>>512309
салют, бичгей

>>512243
Ну как не нужно, некоторым просто своим умом тяжело дойти тех же обращений, а это же прекрасный инструмент контроля гармонии в аранжировке. То есть это не обязательно, законом не запрещено, но почему бы не использовать инструмент, который только расширяет твою свободу действий?

>>512323
Ценность сольфеджио снижается в некоторых направлениях электронной музыки, потому что музыкальный фокус сменился с мелодий на тембры. Мелодии стали более прмитивные и больше внимания уделяется самому звуку. Но факт, что сольфеджио очень полезно, отрицать не стоит.

>>512285
В монотроне есть линейный вход и фильтр от мс20, если чо. А стоит он с рук 2 касаря.

>>512103

>синтез тред

>выёбываться аккордами

Ага.
гармония это важно, но речь не об этом

>>512407
Вот именно об этом он писал, а именно о том что должен знать каждый музыкант, так что нечего тут тредом оправдываться, если основы не знаешь.

>>512408
Под музыкантами я имел в виду музыкантов пишущих и сводящих электронную музыку. А не пианистов и писателей нот на бумаге. Отъебись уже.

>>512410
Вот именно из-за недостатка фундаментальных знаний возникают такие фантастические разделения. Не поверишь, электронная музыка композиционно пишется так же как и остальная.

>>512412

>Не поверишь, электронная музыка композиционно пишется так же как и остальная.

Я вообще о другом говорю. О том, что музыканты, пишущие электронную музыку должны знать об нелинейных искажениях, цифровых и аналоговых уровнях, гейнстейджинге и прочем таком. Но им не обязательно знать, пардон, сольфеджио. Ведь чтобы нарисовать аккорд в пианоролле - не обязательно знать, как он называется - секст или не секст. Понимаешь? Но если ты не пишешь музыку или пишешь только на бумаге то тебе знать об искажениях и не нужно.

>Да ты не спорь с этим толстячком.

Где я толстил, дрянь? Как же меня бесят такие уебки, которые вообще не понимают о чем речь и пиздят. Или любую точку зрения, отличную от своей собственной, называют толстотой.

>>512412
Ну и да, не забывай о том, что ты со своим сольфеджио приперся в синтез-тред. Причем сольфеджио к синтезу, я в упор не пойму. Серьезно. Тебя или кого-то другого упрекнули в незнании базовых понятий синтеза, в ответ же услышали "кокок, а зото вы сольфеджио не знаете". В треде, в котором обсуждают синтез - никто и не обязан знать сольфеджио. И наоборот, если ты не знаешь основных понятий синтеза - будь добр, нелезь сюда и не выебывайся.

>>512420

>музыканты, пишущие электронную музыку должны знать об нелинейных искажениях, цифровых и аналоговых уровнях, гейнстейджинге и прочем таком

Кек. А другим не надо стало вдруг?

>Но им не обязательно знать, пардон, сольфеджио

Когда же вы, дауны, перестанете использовать слова, значения которых не знаете?

>чтобы нарисовать аккорд в пианоролле - не обязательно знать, как он называется - секст или не секст

А чтобы в нотах показать - надо?

>>512421

>обсуждают синтез

Казалось бы, при чем тут музыканты тогда?

>>512422

>А другим не надо стало вдруг?

Нет. Пианистам, барабанщикам, дантистам и пожарным знать об искажениях не обязательно.

>Когда же вы, дауны, перестанете использовать слова, значения которых не знаете?

Я неправильно использовал термин сольфеджио? Разве не на уроках сольфеджио рассказывают про секстаккорды и т.д.?

>>512425

>Казалось бы, при чем тут музыканты тогда?

А не причем, блять. Вот звукорежиссер-сводильщики, которые не пишут музыку, а только сводят - можно ли их назвать музыкантами, как считаешь? Или нет?

>>512425
И вообще "музыкант" - это понятие растяжимое, под которое нельзя всех сводить под одну гребенку.

>>512427
А тех, кто пишет ИЛЕКТРОННАЮ МУЗЫКУ можно назвать музыкантами?

>>512426

> знать об искажениях не обязательно

А что знать обязательно?

>>512429

>А тех, кто пишет ИЛЕКТРОННАЮ МУЗЫКУ можно назвать музыкантами?

Да. А что?

>А что знать обязательно?

Что это такое, зачем оно, чем знаменито, какие подводные камни.

>>512430
Бля, не правильно понял твой вопрос.

>А что знать обязательно?

Обязательно знать то, что непосредственно необходимо для работы. Пианисту об нелинейных искажениях знать не обязательно потому, что он в работе с этим не сталкивается и это никак не влияет на его работу. Ты троллишь меня или совсем еблан?

>>512427
>>512428
Нет. Музыканты это те, кто придумывают музыку (композиторы, аранжировщики), и те кто ее исполняют (инструменталисты, группы, оркестры, и тд). Диджеев нельзя считать музыкантами, если они не сами сочиняют свой материал да, я сказал
Какие тут могут быть споры вообще?

>>512435

>Диджеев нельзя считать музыкантами, если они не сами сочиняют свой материал

Артисты оркестра тоже не сами сочиняют материал, который играют. И что?

>>512436
Включать музыку, и исполнять ее на музыкальном инструменте - это разные вещи. Вася, который включает на телефоне металлику еще не музыкант, а Вася, который играет кавер на нее на гитарке уже имеет право называться музыкантом. Видишь разницу?

Сап. Анон, хочу с волек перейти на что-нибудь более-менее серьезное. Хотя-бы с арпеджиатором поиграться. Выбор пал на Arturia Minibrute и Korg Minilogue. Какой из стульев лучше?

>>512439
В догонку - еще на Novation Bass Station и Ultra Nova поглядывал, но они мне показались какими-то старнными. Я не прав?

>>512439
Покупай саундкарту с миди выходом и арпеджируй свою вольку с компа тысячами способов.

>>512438
Дирижер - это музыкант?

>>512439
>>512440
Если достаточно ковырялся с вольками, то наверное понимаешь, чего не хватает и хочется добавить - для твоих личных творческих задач. Соответственно, логично было бы не здесь спрашивать, а внимательно читать инструкции к заинтересовавшим синтам, чтобы определить, какой из них лучше соответствует именно твоим задачам. Минибрут, Минилог, Басс Стейшон - это все норм аппараты. Но они совершенно разные же, блин.

Ну а если не знаешь, чего конкретно хочешь от синта, то бери Минилог, он как-то универсальнее.

>>512447
То что разные, это да. Но я бы ему посоветовал как раз слушать в первую очередь, а потом читать.

>>512445
Хуево ты дирижёров знаешь.

>>512451
Ты на вопрос ответь.

>>512453
Кто "ты"? Не мне ты его задавал

На каком синте учиться писать эмбиент? От гитары остался процессор эффектов зум-70

>>512454
Т.е. влазить в диалог - это мы можем, а как на вопрос ответить - начинаем капризничать.

>>512457
Absynth

>>512460
Поковыряюсь, спасибо. А если физический?

>>512459
Иди в пианоролл повтыкай уже, а.

>>512462
Пошутить бы про "навтыкал тебе за щеку", но не буду, а то скажешь еще, что я бы и собаке навтыкал.

>>512461
Абсолютно любой, можно вообще без него. И я даже не шучу. Эмбиент на 99% постобработка.

Вот из одного хай-хэта эмбиент.
https://clyp.it/nwdxf1td
https://clyp.it/4mpp1alp

Вот из одного тома.
https://clyp.it/h5jdvg1j

Вот из одной ноты на бас-гитаре.
https://clyp.it/hkon24e4

Художественная ценность этих клипов нулевая, но они иллюстрируют тезис.

По-моему, если хочешь именно синт, то качай плогины, покрути, пойми, как лично ты хочешь делать этот свой эмбиент, и тогда уже подбирай железо, исходя из этого.

>>512468
Я твою мысль понял, благодарю. Но позволь возразить - я хочу железку чтобы именно на ней играться и прбовать. Я не музыкант и музыке уделяю два-три часа в неделю. Раньше на гитарке дилеи всякие лупить с драм машиной на фоне для меня было что-то вроде ритуала. А сейчас я ПОТЕРЯЛ ЛЕВУЮ РУКУ и гитара мне не под силу) Хочу нечто вроде ритуала - сел раз в неделю за синт и давай накручивать. Вот и интересуюсь какой будет за приемлимые деньги интереснее для этой задачи. Вообще думал об фм-синтезе, но слишком мало в нем понимаю.

>>512469
Попробуй Korg Volca FM, раз уж про фм заговорил. Там тебе и секвенсор и звук можно очень здорово менять на ходу. Не стоит бояться фм синтеза, он не так страшен если понять как все работает.

>>512472
Единственное, а у ВОлек размер клавиатуры не сильно жить мешает? Или обязательно миди-клаву к ней?

>>512474
Скорее миди-выход из компа для внешнего управления секвенсором нужен.

>>486249 (OP)
что не так с op-1? никогда не трогал этих ваших луперов, битмашин, секвенсеров. есть ли какие-то аналоги? или 1к бачей в помойку?

>>512490
Сегодня сходил купил Фм по твоему совету - доволен! Спасибо, сам бы долга мялся. Только одна проблема - она никак не хочет по миди-юзб работать. Канал тот, проверил. Видимо нужен полноценный миди-аут, а у меня ноут(((

>>512700
Должно работать. Проверяй еще раз всю цепочку сигнала.

Анон, какие в России есть компании, занимающиеся синтами? Пикрелейтед - muscarin 411 от knob tech недавно вышел апдейт,421,со вторым лфо, звуковой объект номер 5 облизываюсь на него и dronelab от pcb group

>>512420

>Ведь чтобы нарисовать аккорд в пианоролле - не обязательно знать, как он называется - секст или не секст.

Блять, я больше не могу молчать.
Чтобы нарисовать аккорд в пианоролле, надо сначала знать, что за аккорд ты хочешь нарисовать и зачем он вообще в этом месте нужен. Нужно выучить гармонию и разрешения хотя бы без отклонений и модуляций (я уж молчу про двойную доминанту, на неё большой и толстый положили даже рокеры, об электронщиках тем более нечего говорить), научиться анализировать чужие творения (ибо без этого начнётся стагнация и деградация), ну и более-менее понимать принципы композиции и инструментовки (а это уже вообще музлитература).
Прав другой анон, что для обсуждения музтеории есть сольфеджио-тред. Но это всё равно не повод, чтобы вести себя здесь как "я неграмотное хуйло и горжусь этим".

Есть 50к, никогда не занимался музыкой, хочу вкатиться. 50к чтобы если пойдет - не менять машинку с ростом от новичка к среднему уровню.

>>513022

>Чтобы нарисовать аккорд в пианоролле, надо сначала знать, что за аккорд ты хочешь нарисовать и зачем он вообще в этом месте нужен.

Понятно, что лучше знать муз.теорию, но написание музыки "на слух" никто не отменял. По ладам и гармониям проще профессионалам, которым "заказали написать", берёшь фа-диез-минор какой-нибудь и раскатываешь по всей клавиатуре - получится в любом случае "складно".

NYX или Mother32?

>>513022

>Блять, я больше не могу молчать.

Потому, что ты ЧСВ-сноб. Мол, все годами ходили на сальфеджио - и ты ходи, нечего без сольфеджио музыку писать, скрипичные ключики-то тикают!

>Чтобы нарисовать аккорд в пианоролле, надо сначала знать, что за аккорд ты хочешь нарисовать и зачем он вообще в этом месте нужен. Нужно выучить гармонию и разрешения хотя бы без отклонений и модуляций

Ты не охуел ли? Если я пишу поп-музыку или танцевальную электронику, то зачем мне твои модуляции с доминантами? Годных прогрессий, используемой в танцевальной музыке - не так уж и много и понять схему того, как они строятся можно и самому, без всяких сольфеджио, если у тебя IQ не как у хлебушка, конечно же. Большинство музыкантов строят во фрутике охуеные доминанты через разрешения и отклонениями модуляций погоняют, просто не знают этих терминов (как я, например). Но незнание академических терминов не мешает тебе понимать, что ты делаешь и, главное, зачем. Пойми уже.
Я уже молчу о том, что в 2К17 существует 9000 разного софта, которые за 3 клика построят за тебя любую последовательность аккордов, какую ты только пожелаешь, смодулируют любое отклонение двойной доминанты и прочее.

>>513584
Какая же безграмотность, ебаный по голове

>>513584
Забей на этого мудака. Я знаю таких. Один вот мне все втирает, что ща начнет писать музыку, только на фортепиано научится играть. Мол в написании любой музыки без этого никуда. На здравый вопрос, мол что ты играть в электронщине собрался такого, что без поставленных рук не справишься. Мычание и бурчание в ответ.
В большей части лектроники мелодий вообще нет, или они настолько примитивны, что набить можно даже не имея слуха.
Руку ставить тоже не надо, потому что можно в миди канале всю партию прописать.
Но это касается только музыки, где мелодия на втором, а то и третьем месте.
Там же, где мелодия лидирует, знания не являются необходимыми, но они упростят и ускорят пройесс в сотни раз. Вот и всё. Так уж вышло, что мелодия вещь как ни странно объективная. То есть определить, что она звучит негармонично, можно и без теоретических знаний.

>>513028
Аудиоинтерфейс, миди-клавиатуру, профессиональные наушники. Модели посмотри в шапке студийного треда.

>>513682
В одних наушниках много не насводишь. Надо еще мониторы хоть какие-нибудь. А с учетом мониторов - он не уложится в 50К никак.

>>513112

>но написание музыки "на слух" никто не отменял

Кровь из ушей идёт от такой музыки. Потому что для такого нужно быть гением уровня Баха; всё, что ниже - говно.
Для написания на слух чего-то нормального необходимо отслушать огромную библиотеку музыки, иначе будешь повторять одно и то же говно из раза в раз.
>>513584

>незнание академических терминов не мешает тебе понимать, что ты делаешь и, главное, зачем

Дело не в терминах, а в понимании законов тех или иных явлений. Ты можешь наслушать много всякой музыки и бессознательно вывести эти законы сам по себе, а можешь пропустить их через осознавалку, дабы научиться слышать и понимать больше и формальнее.
Анон, ну ты же понимаешь, что если на слух крутить ручки на синте без знания теории синтеза, то вряд ли можно извлечь действительно годные звуки - научишься катофф выкручивать, ну и дилей, если он там есть, да и всё. Схуяли с музтеорией должна быть иная ситуация?

Ещё бесит вот этот аргумент:
>>513677

>В большей части лектроники мелодий вообще нет, или они настолько примитивны, что набить можно даже не имея слуха.

И другие предъявы на тему "ах ну это же такой жанр, где всё примитивно, два аккорда, три нотки, зачем вообще теорию знать..." Вот именно такие быдланы и скатили жанр в лютое говно. Хочешь творить - развивайся. Хватит оправдывать своё дилетантство! Всегда представляй, что это врач тебе говорит: "это же всего лишь опухоль, по ощущениям можно вырезать, зачем мне медобразование".
Электронной музыке всей в общем будет лучше, если ты вот прямо сейчас перестанешь ею заниматься. Потому что ты перестанешь вносить своё вторичное говновидение и сочинять очередной недотрек кривыми руками на слух.

>>513886

>Кровь из ушей идёт от такой музыки.

Чушь. Весь трек может состоять хоть из одного единственного аккорда, но звучать очень круто непосредственно из-за крутого саунд-дизайна. Аналогия про кровь из ушей притянута за уши извиняюсь за каламбур совершенно не к месту.

>Дело не в терминах, а в понимании законов тех или иных явлений.

Я тебе 10 раз писал то же самое. Да, теория весьма полезна, спору нет. Но ты можешь допетрать до этого всего сам, научиться самому понимать законы и явления, даже если не знаешь терминов.

>Вот именно такие быдланы и скатили жанр в лютое говно

Ты совершенно не понимаешь ничего в электронной музыке, няша. Просто прими это и успокойся. Иди Рахманинова своего слушай, септакорды модулируй.

> Всегда представляй, что это врач тебе говорит: "это же всего лишь опухоль, по ощущениям можно вырезать, зачем мне медобразование".

Глупая аналогия, вообще ни к месту. Аналогии почти всегда ни к месту, если что. Что-то вроде запрещенного софистического приёма. И чувак ничего не оправдывал, просто указал тебе на особенности современной музыки.

>Хочешь творить - развивайся.

Ты правда даёб уже. По-твоему "развиваться" - это учить термины? Успокойся, термины - это хуйня из под коня. Главное, как ты и сам писал - знание и понимание, а не термины.

>>513886
жаль, что ты глупенький и не понимаешь, что есть жанры, где нет мелодий совсем. Просто нет и всё. И пихать туда мелодии, потому что у тебя было пять по сольфеджио в муз школе, еще большее дилетантство, чем не знать аккорды.

Я даже не говорю о том, что высокая мелодичность даже мешает тембральной музыке, так как мелодия отвлекает на себя все внимание. Но смысл тебе что-то объяснять.

>>513886
Зря ты ему адекватно объясняешь, у него все выводы о знаниях уровня пятиклассника, сделанные на основе чужих слухов о сочинении музыки, и тотальное нежелание развиваться самому.
Таких надо сразу обоссывать в любом треде, чтобы они новичкам мозги не засирали своей недофилософией.
Хотя с другой стороны, больше таких говноедов - меньше конкуренции среди нормальных музыкантов

>>513891

>Иди Рахманинова своего слушай, септакорды модулируй.

Тупейший выпад евер на уровне "а мне больше и не нужно".

мимо

>>513891
Ой бляя, еще один вылез

>>513896
Так ты же не знаешь что такое мелодия, как ты можешь судить где она есть, а где ее нет. Мелодии у него нет блять.
Вот такие рассуждения и появляются от незнания терминов.

>>513903

>Так ты же не знаешь что такое мелодия

Щас ты еще расскажешь, что для того, чтобы знать, что такое мелодия - надо консерваторию с красным дипломом закончить? Давай не толсти уже, серьезно. Все прекрасно знают, что такое мелодия.

>>513905
Да до этого можно и самому дойти, но ты почему-то не дошел. Ладно, если серьезно, то знания полифонии, ритма и музыкальной текстуры очень хорошо помогают понять как работают вообще линии в музыке в соответствии с восприятием, и почему мелодия это не только то, что поверх аккордов пиликает.

>>513911
Тем не менее, мелодия это в том числе и то, что пиликает поверх аккордов (или просто пиликает). И скорее всего было использовано тем аноном именно в этом значении. Поэтому давай без вот этой своей хуйни. Все прекрасно поняли, что он хотел сказать. И ты понял, просто не упустил еще одного лишнего шанса повыебываться.

>>513886

>нужно быть гением уровня Баха

Бах не писал "на слух", он теорию знал на пятерку с плюсом.

>>513916
Конечно все поняли, но вывод, что музыка без мелодии не совсем верен. Любая активная(изменяющаяся) линия относительно пассивной, или вообще любая линия без противоположной уже является мелодией. Понимание этого облегчает работу с любой муз текстурой, не зависимо от жанра, стиля, и тд. Это просто фундаментальные вещи, незнание которых выдает такие перлы как "музыка без мелодии" и то что электронная музыка кроме стилевых особенностей чем-то отличается от всей остальной, примешивание к этому современных техник работы со звуком, которые тут вообще не при чем и по уровню влияния на финальный результат находятся гораздо ниже, чем композиционные основы. Каша в голове, вот я к чему.

>>513929
существуют жанры, в которых вся мелодия состоит из ноты ля субконтроктавы, непрерывно звучащей всю композицию

ну да, мелодия, если так определять, то все мелодия, даже аллах

мимо

>>513929
Он погорячился, сказав, что большая часть лектроники не имеет мелодии. Но то, что они по большей части очень примитивны - тут я с ним соглашусь и отрицать это глупо. Я бы даже не сказал, что это плохо. Потому, что кто сказал, что музыка обязана быть сложной? Она должна просто нравится тому, кто ее слушает. А будет это какая-то сложнейшая симфония или "опа-опа" - это уже дело вкуса. Нельзя говорить о том, что простая музыка - это что-то плохое.

>>513938
Тут есть такой момент, простая мелодия в свою очередь тоже может быть плохо и хорошо написанной. И проблема в том, что хорошую простую написать так же сложно, потому что появляются мотивные, ритмические ограничения, по сравнению со сложной мелодией. И какая-то часть популярной электронной музыки как раз страдает этим, так что претензия может обоснованной именно с этой точки зрения.

>>513946

>И проблема в том, что хорошую простую написать так же сложно

Простую мелодию написать очень-очень-очень просто. Другое дело, что она не будет оригинальной и будет похожа на кучу других, уже существующих, но....wait, oh shiiiiiiiii

>>513952
мелодию уровня U Can't Touch This или Axel F написать очень-очень-очень трудно, кто умеет зарабатывает миллионы

>>513891

>Весь трек может состоять хоть из одного единственного аккорда, но звучать очень круто непосредственно из-за крутого саунд-дизайна.

Да что ты говоришь! Ты у мамы, наверное, Брайан Ино. Чувак, пробовал когда-нибудь раскладывать эти круто звучащие треки на составляющие? Гарантирую: ты очень удивишься, узнав, как много там на самом деле всякого, что не относится к саунд-дизайну.

>>513891

>Аналогии почти всегда ни к месту, если что

Начнём с того, здесь должна употребляться частица "не". Продолжим тем, что кое-кому следует меньше повторять прочитанное во всяких лурках. Закончим тем, что аналогия как раз уместная, просто ты убеждённый невежда с двойной моралью, потому и не согласен.

Насчёт мелодий. Ананасы, в каком учебнике вы нашли инструкцию по их написанию? Это как раз тот компонент, который зависит напрямую от таланта автора. А вот гармонизовать её потом - вот тут уже теория в помощь. Грамотно провести линию баса, грамотно простроить голосоведение в аккордах, подобрать подходящий аккорд, в конце концов, найти для всего этого интерсную ритмическую форму - вот эти все вещи хоть и можно делать на слух по чутью, но тогда необходимы талант+наслушанность; знание теории же позволит все эти вещи делать в разы интереснее, восполняя недостатки по названным двум характеристикам.

Ну и ещё история на отвлечённую тему. Аналогия, ага. У математиков античности была люжбимая задача: строить при помощи циркуля и линейки всякую дичь. И вот они никак не могли построить ни правильный 7-угольник, ни вообще какой-нибудь ещё правильный многоугольник с простым числом сторон ещё больше того. И никто не мог. А 17-летний Гаус взял да и построил 17-угольник. Почему? Потому что он знал комплексные числа, которых античные геометры не знали.

Нужен семплер, выбираю между Volca Sample и MicroGranny 2.5. Может кто пояснить с чем проще работать?

>>514027

>Ананасы, в каком учебнике вы нашли инструкцию по их написанию?

В учебнике композиции.

>>514047

>В учебнике композици

посоветуй какой нибудь учебник

>>514027

>Ты у мамы, наверное, Брайан Ино. Чувак, пробовал когда-нибудь раскладывать эти круто звучащие треки на составляющие?

А ты у мамы Капитан Очевидность? Ты думаешь никому, кроме тебя, не понять, что там еще что-то есть, кроме саунд-дизайна? Я это отрицал? Но это всё не отменяет того факта, что есть музыка, в которой вещи, относящиеся к сольфеджио, практически не задействованы.

> Закончим тем, что аналогия как раз уместная, просто ты убеждённый невежда с двойной моралью, потому и не согласен.

Нихуя! Аналогия с написанием музыки человеком, не знающим сольфеджио с хирургической операцией, производимой дилетантом - это полностью нерабочая и тупейшая аналогия. Есть аналогии, которые работают (например "Ключ, который подходит к множеству замков - хороший ключ, а замок, к которому подходит множество ключей - плохой замок", как аналогия на тему полигамности мужчин и женщин), а есть аналогии, которые тупые и пошлые, например "Что ты учительнице кнопку на стул положил? МОЖЕТ ТЫ БЫ ЕЩЕ ГИТЛЕРУ ЖОПУ ВЫЛИЗАЛ БЫ И МИЛЛИОН ЧЕЛОВЕК УБИЛ БЫ, ФОШИЗД??? МОЖЕТ ТЫ ЕЩЕ КРОВЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ПЬЕШЬ НА ЗАВТРАК И В ШОПУ ДОЛБИШЬСЯ, НАПЕВАЯ ГИМН ЛЮФТВАФФЕ СС, А, ФАШИСТ!!!! УУУУУУ!!!!!
Понимаешь это?

Сап, музач.
Такой вопрос. Короче я вкатываюсь играть эмбиент вживую, синт там, микрофон и кучка дудок и прочих перкуссий.
Хочу писать по дорожкам, потому чтобы эффекты разные на разные дороги ставить, нутыпонел.
Короче, что лучше купить - портостудию типа зум р16 или штуки три звуковых, чтоб в аблетон записывать? Или чёткие пацаны как-то по-другому действуют?

>>514149

>Есть аналогии, которые работают

Открою секрет - никакие аналогии не работают.

>>514192
Что-то никак не понятен запланированный workflow. Ты же не собираешься с 8 микрофонов писать 8 дудок разом, не так ли? Значит, на дудки один микрофон, и в него дудишь разными по очереди. Это один канал. Ну пусть два, если на пути внутрь стерео-обработочка. Дальше синт, еще стерео-пара, допустим. Дальше перкуссия, один микрофон. Ну пусть тоже два канала, хуй с ним. И вот ты одной рукой нажимаешь на синт, второй суешь дудку в рот, одной ногой стучишь в барабан, на другой стоишь. И все это хуячится в портуху. С который ты потом перетаскиваешь в аблик и ебашишь YOBA AMBIENT REVEROK 2Х17 на каждую дорогу отдельно? Какая-то такая идея?

>>514262
Во во, так и хочу, только хочется йоба ревер сразу слышать. Походу нужна нормальная звуковая

>>514273
Как вариант, возможна не звуковуха, а внешние обработки - педальки всякие, рэковые процессоры. С точки зрения "эмбиента вживую" это как бы и потрушнее.

>>514302
Дело говоришь, надо подумать над таким вариантом. Но, все-таки, вст плаги дешевле выходят, особенно если на рутрекере покупать

Потсоны, если тред жыв, помогите. Нужен недорогой аналоговый полисинт, прям чтобы ваще дешево. Я рылся по чебурнету несколько часов и самым дешевым вариантом оказались корг минилог и ямаха reface cs (минилог чуть дороже). Вообщем хочу узнать, есть ли синты дешевле чем эти двое и если дешевле уже не найти, то какой лучше? А то выкладывать 35к жаба душит, я же жрать вместо еды эти ваши звуки не смогу потом.

Подскажите, задолбало таскать с собой ноутбук, чтобы использовать миди-секвенсор на вольках (даю паттерн в аьельтоне, чтобы ручками не играть), есть ли годные секвенсоры без лишнего на андроид? Надо по миди посылать сигнал на миди-хаб на пять дорожек.

Ребятки, хочу себе аналоговый синт, недорого. Вольки неинтересны, как вижу чтобы выжать что то нужно их три штуки хотя бы. Остановил свой взгляд на микробруте. Есть у него ещё аналоги, может и дешевле?

>>516961
Есть еще корг монолог за те же деньги.

>>516961
посмотри сюда внимательно:

https://www.avito.ru/moskva?s=1&q=microbrute

https://www.avito.ru/moskva?s=1&q=minibrute

б/у минибрут стоит как новый микробрут
а если ты подождешь чутка, то сможешь выцепить минибрут за 15-16 к

а в Питере по цене микробрута вообще Басс Стейшон 2 выставлен
https://www.avito.ru/moskva?s=1&q=microbrute
на самом деле, охуенная цена

>>517130
Ну я так то авито и рассматриваю. Хочу взять микробрут за 15к. Или лучше бутет микрокорж?

Друзья, вчера я начал изучать синтез звуков на примере Sylenth1. Хочу найти литературу (желательно, но вовсе не обязательно на английском), которая позволила бы мне обрести понимание синтеза, звуковой волны и её изменений. Например, сейчас я хочу получить ответы на следующие вопросы:
1. Как работает detune? Что он из себя представляет?
2. Decay в амплитудной огибающей — это время, в течение которого громкость звука понижается до sustain? Как будто не могу сам открыть Sylenth и проверить
К слову, в шапке прочитал, что самый практичный способ учить синтезаторы — это открыть его и проверить каждую ручку в деле. На взгляд опытного саунд-дизайнера стоит применять этот подход, или параллельно с этим обязательно обратиться к учебной литературе? Если да, то к какой?

>>517284

>Хочу найти литературу

у Роба Папена в качестве основ очень годный видеокурс, коротенький, но по делу. (есть в шапке)
ну и syntorial в качестве практики (тоже в шапке)

>detune

расстройка осциляторов по центам.

>не могу сам открыть Sylenth

открыл и угадал

>в шапке прочитал, что самый практичный способ учить синтезаторы

ну, какбы не совсем, без матчасти далеко все равно не уедешь, синториал, который там обвинили в скукотище (да, он задротский) тем не менее дает приличный такой навык расчленять сложный слышимый звук на простые составляющие.
Ну и хорошее понимание формирования звука помогает развивать свой вкус и почерк, и пользоваться разными синтезаторами не наобум, ведь даже разные синты с практическими органами управления звучат совершенно различно. Опять же отличные дополнительные способы для учебы, - подбирать один и тот же звук на разных синтах, а также изучать чужие пресеты пачками из похожих звуков, ну собственно, без понимания нюансов звукообразования это делать крайне трудно.

>>517194
дело хозяйское, но микробрут оверпрайснут относительно минибрута, мс-20 мини, басс стэйшна, монолога, тимбер вульфа и т.д. бюджетного аналога

>>517302
хороших отзывов о MS20 я не слышал вообще.
у тимбервульфа фильтры говно
бэсс стейшн, - как там, в бесхарактерных 90-х?
монолог просто дешманское говно.

>>517304
чёт перетолстил

>>517304
Проорал, тоньше нужно, бро.

>>517297

>расстройка осцилляторов по центам

Что есть цент?
Загуглил «what is detune», вкратце извлёк, что это понижение или повышение высоты одного из голосов относительно другого. Я прав?

>>517333
Detune это когда голоса типа расстроены. Ну знаешь, типа как когда гитара расстроенная или пианино. Так вот, небольшой детюн это немношк расстроено, а сильный детюн - это когда оче расстроено всё, просто пиздец. В адекватных количествах детюн добавляет жирности супер-пилам, к примеру.

>>517334
Исходя из названия именно это и можно понять, но я почему-то от этого объяснения отошёл. Видимо, потому что не смог объяснить себе явление расстроенного звука, в отличие от изменения высоты звуков друг относительно друга. А ты знаешь, как эта «расстроенность» звука возникает? Гармоники там, может, какие? Частоты диссонируют какие-нибудь?

>>517338

>в отличие от изменения высоты звуков друг относительно друга

Detune (расстраивать) - расстройка высоты отдельных голосов на определенное количество вокруг центральной высоты.
Ну короче, когда голоса расстраиваются, понел?

>>517315
>>517311
Я не толщу.

Смотри, MS 20 хорош только тем, если хочется ощутить Дао перетыкания патчкордов, и стать первой дозой на пути сборки еврорэка, но в качестве недорогого средства для подобного задротства можно взять, например в полтора раза дешевле такую наркоманию как bitranger, или более простой эребус. Если же смотреть на него как на синт без особых заморочек, использования без сложной внешней коммутировки, то в своем ценовом диапазоне (а это уже как-никак около 500 баксов), по звуку он проигрывает практически всем машинам за эту цену. Особенно плюются от него те, кто слышал оригинальные MS-20e, у которых был люто ядовитый фильтр с адовым самовозбуждением, которого у современника нет, другая компонентная база, понятно. При этом, он имеет все недостатки оригинала, например, чувствителен к температуре, и при перегреве начинает адово фальшивить.

Тимбервульф говенен фильтрами, да. Говенность заключается не только их звуком 24db lp c довольно маленьким по сравнению с аналогами разбросом по горбу резонанса, но и даже отсутствием человеческого adsr (который завязан исключитльно на силу нажатия, играть на нем - сущий мазохизм), впрочем его нет и на блоке усилителя. Зато туда запихана недополифония секвенсор. По удобству еще хуевее чем в электрайбе 15-летней давности. Акай в последнее время умеет делать только пафосную блестящую хуйню. Ой, да че я пизжу, какое последнее время, ровно с тех пор как от них Роджер Линн ушел.

Насчет бэйсстейшн перетолстил, действительно, просто я его не люблю, чисто по вкусовщине, на мой вкус он слишком стерильно звучит. Монологи хороши, но они погано собраны. Два хороших друга обладатели, покупали в одно и то же время, года полтора назад, один стаскал в ремонт уже 3 раза, другой 2.

>>517339
Ну да, я уже успел поверхностно черпнуть информации о неких центах, что мне позволило немного понять детюн. На днях начну читать книгу «Физика и анатомия звука», там я должен буду подробно узнать о том, как ухо воспринимает звук, а потом и до расстроенных голосов дойду

>>517338
есть два осциллятора, при небольшой симметричной расстройке (одного вверх, другого вниз) каждого из них на доли ноты, у каждого из них незначительно изменяется частота волны, поэтому при их суммировании происходит эффект пульсации. Я тебе видео покушать нарисовал: к сожалению, за качество звука извиняй, там щелчки с микропаузами, захват с экранакоряво работает. На картинке - осциллоскоп - он показывает форму волны, получающейся при сложении двух волн с разных осцилляторов. (как нетрудно заметить, это пила)

В первом случае - пила просто удваивается. интересные вещи начинают происходить когда мы расстраиваем осцилляторы по отношению друг к другу. Частота одного становится меньше, а второго незначительно больше, поэтому их пики как бы смещаются по отношении друг к другу. И так несколько циклов, в конце которых их начальные позиции совпадают близки по длинне, и они складываются практически в идеальную ноту, что дает ощущение пульсации. ЧЕм сильнее расстройка, тем быстрее пульсация и тем фальшивее нота, которую детюним. ну вот третий пример.

Так делали претдечу суперпилы наши отцы и деды на древних аппаратах вроде минимуга. Современные аппараты позволяют увеличивать количество голосов (осцилляторов) во множество раз, поэтому вот такие вот явные искажения более равномерны по времени, что и дает современный большой суперпильный звук (последний кусочек, но уже с 16-кратно размноженными осцилляторами)

>>517341

>или более простой эребус

и нахуя нужен более простой эребус, который стоит как новый мс20, а на вторичке на 5 косарей дороже?

>Особенно плюются от него те, кто слышал оригинальные MS-20e

не пизди
зайди на маффвиглер и гирслатз да почитай, что пишут те, у кого есть и оригинал, и мини
никто там не плюется:

Can only speak about the MS20 vs MS20 mini:
Had both at the same time so was able to make deep comparaison. They are very closed, you'll be able to get very close with the mini. If you want à MS20 sound, the mini will give you exactly what you're looking for!

Not 100% the same but hard to compare a 35+ years old synth with all original parts vs a new MS20 mini but it sounds exactly the same way.

Sold my vintage one and kept the mini

>>517342
Ебать-колотить. Детюн ты прогуглил, а цент - нет?
https://en.wikipedia.org/wiki/Cent_(music)

50 центов - полутон. Смысл вещаний того анона в том, что например любой нейробас изгатавливается следующим образом - ты берешь два осциллятора, генерирующих одинаковую волну, и двигаешь один из них чуть-чуть вниз или вверх. Или оба в разные стороны - совсем по чуть-чуть. Есть более замороченные и интересные способа, вроде быстрого перформера или лфо по питчу с высокой частотой и низкой энергией. Ещё можно по стандарту выставить побольше унисона, и потянуть ручку детюна, но в первом случае ты не теряешь полифонию на процесс детюна.

Доступненько?

>>517354
Большое спасибо за наглядное и подробное описание детюна. Всё стало ясно. Оно, собственно, и было довольно ясно, когда я ткнул пальцем в наиболее вероятное поверхностное объяснение этого явления, но теперь у меня всё как на ладони.

>>517473
Гуглил я цент, даже нашёл интересный ответ на форуме о величине его значения: http://www.futureproducers.com/forums/production-techniques/theory-composing-and-sound-design/what-cents-music-how-used-detune-tune-synths-498271/#post49896761

>>517596
ага, вообще, если хочешь наглядно крутить ручки и смотреть за тем, какая звуковая форма получается на выходе из синта, поставь себе Helm, я снимал картинку с него:
http://tytel.org/helm/ что важно, он бесплатный (вводишь просто в окошке доната, и качаешь, но я бы на самом деле кинул бы разрабу баблишко), удобный и умеет почти все (на первое время). К звуку есть некоторые претензии, пресеты полное говно, не это не недостаток, настоящие джедаи пресетами не пользуются.

>>517631
Я уже установил себе пачку осциллометров, чтобы анализировать спектр сигнала. Сейчас кручу ручки, замечаю закономерности и испытываю эйфорию от складывающегося у меня в голове теоретического представления о звуке и музыке

ребят, посоветуйте аналоговый синт в пределах 35к, чтоб его параллельно можно было как миди-клаву юзать

>>518320
минилог

>>518374
Пидорский.

Синтаны, хочу обмазаться несвежим акаем, нужен семплер и чтоб раздавать с него миди на пару тройку устройств, что лучше akai 2000xl с восьми выходами и максимальной памятью или akai 1000? Никогда не трогал их руками.

>>518440
аблетон лайв лучше с аблетон пушем или какой-нибудь другой хуйней с пэдами..
но ты, конечно, купишь, а потом продашь через год как я, если не зальешь чаем, охуев от того насколько это неудобная хуевина.

Отговорите покупать Akai MPK mini.
У меня есть Roland AX-09, но он громоздкий и тяжелый, а я хочу что-нибудь компактное. Но один хуй музыка не сочиняется и я не уверен, что этот akai сильно поможет.
Но он, сука, компактный и недорогой.

>>519301
Это первый шаг к хардомании и синтодрочерству. Привыкай делать результат на одной клаве и одном синте. Как будет остро чего-то не хватать, расширяйся.

>>519404
Фишка в том, что Роланд в коробке лежит в кладовке и его некуда класть на столе, а на коленях неудобно, при этом всегда хочется живые клавиши тыкать, а не asdf.
За два года продал три гитары, большой синт и электронную ударку, хардомания мне до боли знакома. И я очень не уверен, что акай мне поможет, но см. Конец первого абзаца.

>>519421
Купи себе лучше подставку для него за пару косарей, поставь возле компа и пользуйся постоянно

>>519496
Возле компа нет места.

>>519502
Тогда иди нахуй, музыка не твоё.

>>519502
Ну бля, переставь комп, или убери тумбочки или что у тебя там мешает. Что ты такой беспомощный-то. В музыке с таким подходом ничего не выйдет

>>519509
Слева окно, к которому нужен доступ, внизу сраный системник лежит боком, потому что стоя не работает. В углу слева же два баса, гитара и синт маэстро в кейсе. А справа комната, там у стены нет смысла ставить, не дотянуться.

>>519511
Слушай, я не совсем понял как у тебя расстановка, нарисуй, пожалуйста.

>>519518
Хер знает что. Очищай короче стол от барахла, и между колонок и мониторов ставь свою клаву

>>519519
Не влезет

>>519521
Нахера тебе вообще этот роланд? Выступаешь часто? В таком случае конечно лучше конечно отдельно миди клаву купить. Но учти, что клава там будет в сто раз хуже чем даже на этом роланде.

Сап музач, нужен совет, а точнее даже помощь. Приобрел midi контройлер novation launchkey 49 mk2. Начал сидеть в программе Ableton live 9. Собсна проблема вот в чем, не могу найти эффект звука, похожый на быстрые гаммы вверх вниз, объяснил как аутяга, но прикладываю названия песен, вы поймете о чем я. https://youtu.be/2Xo0ibvpwjI?list=RDi1Zgso_ir9o&t=49 . Вот тут он прослушивается отлично. Кто сталкивался с таким, хэлп.

>>519558
Это миди арпеджиатор, но такое можно и руками рисовать.

>>519571
Сегодня попробую, завтра могу отписать что получилось, но может всё очень ужасно закончиться т.к. я ещё овощ в этом деле

Перекат как обычно - как с нулевой смоет.

Кто-то тут покупал DIY набор для Lyra-4/Lyra-8?
Я ни разу не радиолюбитель, но пару раз паял что-то с отцом еще в детстве.
Смогу я собрать его и ничего не спалить?

Ссылка в оп-посте не работает.
Ищу программу для синтеза звука произвольного тембра по высоте и частоте обертонов. С нулевыми знаниями по теме (чем меньше кнопок, тем лучше).

Sup! аноны!
Меня давно мучает вопрос, как подобрать, кроме как на слух тон семпла.
То есть, есть синт и бас, лежат в одной тональности, но не звучат с друг другом. Потому что у пресетов есть еще и свой какой-то тон. Можно ли ее определить программно, исправить контролируя все программно? Это по идее легче и точнее чем на слух должно быть.

Просто часто есть пресеты которые вроде бы охуенно звучат, но вот тон не дает им работать вместе, и возникает диссонанс. Пиздец короче ананасы, спасайте бродягу.

Где можно достать халявных пресетов для сайлента?)

Хочу задрочить таблично-волновой синтез до уровня ПРО (именно ПРО, чтоб прям с головы доставать звуки).

Со всеми функциями того же серума ознакомлен.
На данный момент уровень скилла такой: использую либо пилу, либо синус, не понимаю вообще как добиться желаемого звука (такое ощущение, будто бы на этих двух волнах крутятся все звуки).

Как не ходить по кругу и оседлать wavetable?