Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
41 Кб, 498x498
Здесь мы обсуждаем всё что связано с VST плагинами.
NO INSTALL версии VST:
https://rutracker.org/forum/tracker.php?rid=41030574 (new!)
Список бесплатных Must-Have плагинов: https://pastebin.com/VB7grJaZ
Топ 50 vst синтов:
http://www.musicradar.com/news/tech/the-50-best-vst-au-plugin-synths-in-the-world-today-621799
Топ 30 эффектов:
http://www.musicradar.com/news/tech/the-30-best-vst-plug-in-effects-in-the-world-today-534241
FREE:
http://www.musicradar.com/news/tech/40-of-the-best-free-vst-au-plugins-in-the-world-today-622439
http://bedroomproducersblog.com/free-vst-plugins/
https://splice.com/plugins/free_plugins
Покупка на самых выгодных условиях:
http://www.pluginboutique.com/
https://www.audiodeluxe.com/
Новости, информация, рейтинги, ревью, анонсы, plugins database:
https://www.kvraudio.com
http://rekkerd.org/category/news/
Предыдущий тонет тут - >>426436 (OP) (OP)
NO INSTALL версии VST:
https://rutracker.org/forum/tracker.php?rid=41030574 (new!)
Список бесплатных Must-Have плагинов: https://pastebin.com/VB7grJaZ
Топ 50 vst синтов:
http://www.musicradar.com/news/tech/the-50-best-vst-au-plugin-synths-in-the-world-today-621799
Топ 30 эффектов:
http://www.musicradar.com/news/tech/the-30-best-vst-plug-in-effects-in-the-world-today-534241
FREE:
http://www.musicradar.com/news/tech/40-of-the-best-free-vst-au-plugins-in-the-world-today-622439
http://bedroomproducersblog.com/free-vst-plugins/
https://splice.com/plugins/free_plugins
Покупка на самых выгодных условиях:
http://www.pluginboutique.com/
https://www.audiodeluxe.com/
Новости, информация, рейтинги, ревью, анонсы, plugins database:
https://www.kvraudio.com
http://rekkerd.org/category/news/
Предыдущий тонет тут - >>426436 (OP) (OP)
655 Кб, 1366x707
>>459124 (OP)
Перекатился
фл 11, вейвс ел 9.91 х64. Там есть плагины НЛС, которые мне выше посоветовали. Суть в чем - между ними нет соединения, хотя должно быть, например (пикрелейтед) есть у меня на двух каналах НЛС ченнел настроенные на разные группы. И по механике(судя по тому что я видел на тытрубе) группы должны управлятся(менять консоли\громкость драйв и т.д.) из НЛС бус, который стоит на мастере. Но - ничего из этого не работает совершенно, я изтыкал вообще всё. Никаким образом. Единственное что вроде бы как можно подкрутить чутка громкость если выбрать в НЛС бусе один какой-то канал. Но по сути ничего в рамках красного квадрата на картинке не работает, хотя на видео работало сразу по подключению. Как вылечить подскажите плз...
Да - всё пиратское таки.
Перекатился
фл 11, вейвс ел 9.91 х64. Там есть плагины НЛС, которые мне выше посоветовали. Суть в чем - между ними нет соединения, хотя должно быть, например (пикрелейтед) есть у меня на двух каналах НЛС ченнел настроенные на разные группы. И по механике(судя по тому что я видел на тытрубе) группы должны управлятся(менять консоли\громкость драйв и т.д.) из НЛС бус, который стоит на мастере. Но - ничего из этого не работает совершенно, я изтыкал вообще всё. Никаким образом. Единственное что вроде бы как можно подкрутить чутка громкость если выбрать в НЛС бусе один какой-то канал. Но по сути ничего в рамках красного квадрата на картинке не работает, хотя на видео работало сразу по подключению. Как вылечить подскажите плз...
Да - всё пиратское таки.
>>459127
Где скачать?
Где скачать?
Господа, что вы скажете за vstorrent.ru?
Не доверяю ему, но вдруг необоснованно?
Где вообще лучший выбор плагинов?
Не доверяю ему, но вдруг необоснованно?
Где вообще лучший выбор плагинов?
211 Кб, 865x1187
>>459707
Не доверяешь - тогда вообще нигде exe-шники не качай, даже на тех трекерах, которым "доверяешь", потому что всё твоё доверие строится лишь на том, что ты слышал о трекере раньше. Но это нифига не показатель безопасности.
На рутрекере есть NO INSTALL раздачи так и вбивай в поиске: NO INSTALL, которые являются уже по сути распакованными архивами и их не нужно крякать. Т.е. ты можешь в таких раздачах проверить каждый отдельный файлик на virustotal.com, плюс их не нужно устанавливать - просто раскидываешь после того как проверишь на вирусы! по нужным папкам и всё работает.
За vstorrent.ru ничего не скажу. Мне хватает вышеупомянутого рутрекера. Ещё всё собираюсь на аудионьюс зарегистрироваться, где есть некоторые библы для Контакта, которых нет на рутрекере, но постоянно забываю. Там большую часть времени регистрация по приглашениям, но один день в начале месяца вротого, кажется, числа можно зарегистрироваться без инвайта.
Не доверяешь - тогда вообще нигде exe-шники не качай, даже на тех трекерах, которым "доверяешь", потому что всё твоё доверие строится лишь на том, что ты слышал о трекере раньше. Но это нифига не показатель безопасности.
На рутрекере есть NO INSTALL раздачи так и вбивай в поиске: NO INSTALL, которые являются уже по сути распакованными архивами и их не нужно крякать. Т.е. ты можешь в таких раздачах проверить каждый отдельный файлик на virustotal.com, плюс их не нужно устанавливать - просто раскидываешь после того как проверишь на вирусы! по нужным папкам и всё работает.
За vstorrent.ru ничего не скажу. Мне хватает вышеупомянутого рутрекера. Ещё всё собираюсь на аудионьюс зарегистрироваться, где есть некоторые библы для Контакта, которых нет на рутрекере, но постоянно забываю. Там большую часть времени регистрация по приглашениям, но один день в начале месяца вротого, кажется, числа можно зарегистрироваться без инвайта.
>>459839
Не знаю парень, щас на ньюсах вроде свободная рега, просто проверь https://audionews.org/profile.php?mode=register
Раньше такое окно не выдавало в рандом дни.
Не знаю парень, щас на ньюсах вроде свободная рега, просто проверь https://audionews.org/profile.php?mode=register
Раньше такое окно не выдавало в рандом дни.
19 Кб, 989x402
>>459961
ммм, охуеть, не знал, ну ты регни дохуя акков в следующий раз с темп мейла какого нить, правда есть шанс что их все потом побанит, но если ты сделаешь это с мобилы - то похуй.
ммм, охуеть, не знал, ну ты регни дохуя акков в следующий раз с темп мейла какого нить, правда есть шанс что их все потом побанит, но если ты сделаешь это с мобилы - то похуй.
>>459997
Ты честно заебёшься раздравать там, первый раз чтоли о ньюсах слышишь? На первом акке ты так или иначе исчерпаешь очень быстро лимит, лучше качнуть на нём чего-то там и раздавать уже на втором или лучше третьем, плюс библы там паканутые, т.е по хорошему для ньюсов нужен хард отдельный, т.к юзать в том виде что раздают - невозможно ничего.
Ты честно заебёшься раздравать там, первый раз чтоли о ньюсах слышишь? На первом акке ты так или иначе исчерпаешь очень быстро лимит, лучше качнуть на нём чего-то там и раздавать уже на втором или лучше третьем, плюс библы там паканутые, т.е по хорошему для ньюсов нужен хард отдельный, т.к юзать в том виде что раздают - невозможно ничего.
>>459997
И не забывай искать на рутрекере то что ты нашёл на ньюсах, высока вероятность что всё уже там есть.
И не забывай искать на рутрекере то что ты нашёл на ньюсах, высока вероятность что всё уже там есть.
>>460028
Они делают таким образом деньги на пиратском контенте, ничего тут не поделаешь, единственно что мне не ясно как так получается, что вроде беспрофитные magnetrixxx, к примеру, чёт там ломают, а эти торренты берут деньги за каждый гиг, юзеры оплачивают сидбоксы, премы, а течёт бабло к владельцам таких трекеров? так же получается.
Они делают таким образом деньги на пиратском контенте, ничего тут не поделаешь, единственно что мне не ясно как так получается, что вроде беспрофитные magnetrixxx, к примеру, чёт там ломают, а эти торренты берут деньги за каждый гиг, юзеры оплачивают сидбоксы, премы, а течёт бабло к владельцам таких трекеров? так же получается.
>>460011
Не знал, что всё так замороченно.
>>460012
Ну, собственно, я так и писал выше: рутрекера хватает. А вот чего не хватит, так это жизни, чтобы разобраться со всем софтом, который там уже раздаётся. В сторону ньюсов можно и не смотреть вовсе. Если, конечно, вдумчиво разбираться, а не просто запускать и играть пару вечеров с библиотекой/плагином, как многие делают. Да что там, я и сам подобным грешу, такое изобилие софта развращает, как ни крути. Вот некоторые аноны и переходят на лицензионный софт, чтобы не распыляться и мотивировать себя на вдумчивое изучение продукта. Это более правильный подход в долгосрочной перспективе.
> заебёшься раздравать там
Не знал, что всё так замороченно.
>>460012
> не забывай искать на рутрекере
> высока вероятность что всё уже там есть
Ну, собственно, я так и писал выше: рутрекера хватает. А вот чего не хватит, так это жизни, чтобы разобраться со всем софтом, который там уже раздаётся. В сторону ньюсов можно и не смотреть вовсе. Если, конечно, вдумчиво разбираться, а не просто запускать и играть пару вечеров с библиотекой/плагином, как многие делают. Да что там, я и сам подобным грешу, такое изобилие софта развращает, как ни крути. Вот некоторые аноны и переходят на лицензионный софт, чтобы не распыляться и мотивировать себя на вдумчивое изучение продукта. Это более правильный подход в долгосрочной перспективе.
>>459707
Бамп вопросу.
Бамп вопросу.
186 Кб, 2500x2500
>>460050
нет прогресс есть с лиц софтом, я гарантирую это (Оп двух последних тредов, недавно купил лиц. аблетон стандарт, и теперь счастлив как слон, с онли лицензионным софтом).
ЗЫ: Лайв стандарт обошелся дешевле на 70 доллАров (в 379 доллАров), так как со звуковухой шел код на Лайв Лайт.
нет прогресс есть с лиц софтом, я гарантирую это (Оп двух последних тредов, недавно купил лиц. аблетон стандарт, и теперь счастлив как слон, с онли лицензионным софтом).
ЗЫ: Лайв стандарт обошелся дешевле на 70 доллАров (в 379 доллАров), так как со звуковухой шел код на Лайв Лайт.
>>460091
Мне тоже дают скидку 50 бачей с миди-клавой от Корга на Ableton Стандарт или Свит. Но всё равно пользуюсь пиратским Рипером :)
Мне тоже дают скидку 50 бачей с миди-клавой от Корга на Ableton Стандарт или Свит. Но всё равно пользуюсь пиратским Рипером :)
>>460091
И чего хорошего в еблатоновском лайве? Ладно если ты живые выступления делаешь (что само пос ебе лол для продюсера, но на этом зашибаются деньги), а если тынормальный электронный музыкант? Чем он лучше тех же залуп? Не говорю уже про риперы с кубейсами.
И чего хорошего в еблатоновском лайве? Ладно если ты живые выступления делаешь (что само пос ебе лол для продюсера, но на этом зашибаются деньги), а если тынормальный электронный музыкант? Чем он лучше тех же залуп? Не говорю уже про риперы с кубейсами.
Поясняю за аудионьюз:
Там есть много чего нет на Рутрекере. Много.
НО
На трекере demonoid есть чувак, который делает паки каждые 2 недели и там натурально всё слито с аудионьюза. Причем никакой инвайта не требуется. Просто вводите в поиске MEGA SAMPLES и дальше от этого же автора ищите все имеющиеся раздачи. Там будет все что вам нужно (паки вст, паки банков, паки туториалов).
Поэтому обоссаный аудионьюз нинужен - алсо там такая фишка, можно качать больше лимита, даже если нихуя не раздали. Просто скачиваете все торрент файлы которые нужны после создания акка и тянете их. Можете так хоть террабайт скачать, только потом уже блокировка триггернется и с этого акка уже ничего не вытяните.
Там есть много чего нет на Рутрекере. Много.
НО
На трекере demonoid есть чувак, который делает паки каждые 2 недели и там натурально всё слито с аудионьюза. Причем никакой инвайта не требуется. Просто вводите в поиске MEGA SAMPLES и дальше от этого же автора ищите все имеющиеся раздачи. Там будет все что вам нужно (паки вст, паки банков, паки туториалов).
Поэтому обоссаный аудионьюз нинужен - алсо там такая фишка, можно качать больше лимита, даже если нихуя не раздали. Просто скачиваете все торрент файлы которые нужны после создания акка и тянете их. Можете так хоть террабайт скачать, только потом уже блокировка триггернется и с этого акка уже ничего не вытяните.
>>460197
Какие? Всё там в порядке, подумаешь 2 месяца лежал. Тот чувак по прежнему всё раздает.
Какие? Всё там в порядке, подумаешь 2 месяца лежал. Тот чувак по прежнему всё раздает.
>>460198
И вот допустим мне нужна последняя версия Nomad Factory Cosmos на винду, чтоб добавлять ЖЫРу на бочки. На демоноид нет, на рутрахере нет, на ёбаном vstorrent.ru какого-то хуя есть, но оттуда качать я буду только через презеравтив на оптокабеле.
Вопрос. Где мне этот плагин взять?
И вот допустим мне нужна последняя версия Nomad Factory Cosmos на винду, чтоб добавлять ЖЫРу на бочки. На демоноид нет, на рутрахере нет, на ёбаном vstorrent.ru какого-то хуя есть, но оттуда качать я буду только через презеравтив на оптокабеле.
Вопрос. Где мне этот плагин взять?
>>460190
я просто изначально баловался во фруктах, потом пошел в эйблтон и привык, мне нравится, все удобно, скачу по хоткеям, неперегруженный интерфейс, хорошие встроенные эффекты, и звуковые библиотеки, удобный инструмент рэк для лееринга, и драмрек для бита. Очень удобная (или привычная я хз) работа с аранжировкой и автоматизацией.
Пытался перекатиться на Acoustica Mixcraft, Tracktion Waveform - поюзал триалки, не оч понравилось. Переучиваться под новый интерфейс не очень хочу.
Очень хотел перекатиться в сонар, с их ценовой политикой в России (при коде от все той же звуковыхи на версию Сонар Х3 ЛЕ, была скидка около полторы тысячи, и ВЕСЬ СОНАР, ВСЯ ПРО ВЕРСИЯ с тоннами супер плагинов, инструментами и Библиотекой звуков обходилась примерно в 7500 рублей (с учетом 18% налога на гугл)), с их крутыми эффектами и довольно большими возможностями. Но все же работать с пиано роллом и вообще с аранжировкой мне там показалось неудобным (после эйблтона офк) и хоткеи не те, я по привычке жал эйблтоновские xD, что тоже замедляло процесс. Но для сведения и мастеринга он удобен и звучит шикарно, если стану богаче мб и куплю (Благо он стоит блин 130$ за Platinum версию DAW).
Вообще считаю что если не в одной DAW еще не работал, то будучи в Рашке, лучше брать сразу Sonar Platinum епт, и не париться там все для создания трека с нуля и до завершения есть, и можно потом долго не париться.
Кстати вот какой курс Доллара по отношению к Рублю в Кейкволк, за это я пропогандирую за них для начинающих.
1ый скрин: Цена для всех нормальных стран
2 ой скрин: цена для Рашки в Долларах с учетом налога на гугл
3ий скрин цена для Рашки в Рублях с учетом налога на гугл (был бы везде такой курс)
я просто изначально баловался во фруктах, потом пошел в эйблтон и привык, мне нравится, все удобно, скачу по хоткеям, неперегруженный интерфейс, хорошие встроенные эффекты, и звуковые библиотеки, удобный инструмент рэк для лееринга, и драмрек для бита. Очень удобная (или привычная я хз) работа с аранжировкой и автоматизацией.
Пытался перекатиться на Acoustica Mixcraft, Tracktion Waveform - поюзал триалки, не оч понравилось. Переучиваться под новый интерфейс не очень хочу.
Очень хотел перекатиться в сонар, с их ценовой политикой в России (при коде от все той же звуковыхи на версию Сонар Х3 ЛЕ, была скидка около полторы тысячи, и ВЕСЬ СОНАР, ВСЯ ПРО ВЕРСИЯ с тоннами супер плагинов, инструментами и Библиотекой звуков обходилась примерно в 7500 рублей (с учетом 18% налога на гугл)), с их крутыми эффектами и довольно большими возможностями. Но все же работать с пиано роллом и вообще с аранжировкой мне там показалось неудобным (после эйблтона офк) и хоткеи не те, я по привычке жал эйблтоновские xD, что тоже замедляло процесс. Но для сведения и мастеринга он удобен и звучит шикарно, если стану богаче мб и куплю (Благо он стоит блин 130$ за Platinum версию DAW).
Вообще считаю что если не в одной DAW еще не работал, то будучи в Рашке, лучше брать сразу Sonar Platinum епт, и не париться там все для создания трека с нуля и до завершения есть, и можно потом долго не париться.
Кстати вот какой курс Доллара по отношению к Рублю в Кейкволк, за это я пропогандирую за них для начинающих.
1ый скрин: Цена для всех нормальных стран
2 ой скрин: цена для Рашки в Долларах с учетом налога на гугл
3ий скрин цена для Рашки в Рублях с учетом налога на гугл (был бы везде такой курс)
>>460227
Дело привычки так-то. Мне вот Сонар дичайше вкатил. Стабильный, удобный, тот-же пиано ролл и прочее, всё логично и красиво. Пробовал многие вещи. Кубик очень хороший, но 5й нестабильный с моими плагинами, а последние версии нормально не взломали. Покупать-то не за что. Рипер отпугивает каким-то диким интерфейсом, я понимаю, что там можно настроить хоть коня лысого, но это нужно же сидеть и настраивать, а я хуярить хиты хочу, лол. Фрукты показались очень неудобными, я потыкал их с полгодика и чего-то мне однажды припекло от нелогичности и моих кривых рук. Аблетон хороший был, но что-то мне там не нравилось, вроде бы работа с миди, как раз. В последних версиях судя по картиночкам всё уже кучеряво (я юзал вроде бы седьмой еще, или какой там был года 4 назад), но к сонару уже привык, пару лет как на нем. Такие дела.
Дело привычки так-то. Мне вот Сонар дичайше вкатил. Стабильный, удобный, тот-же пиано ролл и прочее, всё логично и красиво. Пробовал многие вещи. Кубик очень хороший, но 5й нестабильный с моими плагинами, а последние версии нормально не взломали. Покупать-то не за что. Рипер отпугивает каким-то диким интерфейсом, я понимаю, что там можно настроить хоть коня лысого, но это нужно же сидеть и настраивать, а я хуярить хиты хочу, лол. Фрукты показались очень неудобными, я потыкал их с полгодика и чего-то мне однажды припекло от нелогичности и моих кривых рук. Аблетон хороший был, но что-то мне там не нравилось, вроде бы работа с миди, как раз. В последних версиях судя по картиночкам всё уже кучеряво (я юзал вроде бы седьмой еще, или какой там был года 4 назад), но к сонару уже привык, пару лет как на нем. Такие дела.
>>460227
Очень с трудом читал и старался вникать в прочтённое до вот этого момента:
После него дочитывать окончательно передумал.
Ясно, какие люди этим дерьмом пользуются. Пошёл нахуй, еблатон. И ты - еблатон, и DAW твоя - еблатон, и кот твой наверняка тоже еблатон, а мамка так и вовсе ебледром полноразмерный, привет ей передавай кстати.
Как блядь вас только земля носит.
Очень с трудом читал и старался вникать в прочтённое до вот этого момента:
>xD
После него дочитывать окончательно передумал.
Ясно, какие люди этим дерьмом пользуются. Пошёл нахуй, еблатон. И ты - еблатон, и DAW твоя - еблатон, и кот твой наверняка тоже еблатон, а мамка так и вовсе ебледром полноразмерный, привет ей передавай кстати.
Как блядь вас только земля носит.
>>460244
Упитанно.
Прошу анонов на этот пост не отвечать и не "оживлять" тред очередным срачем.
Внимание: возможен самоподдув. Наш зелёный друг, вероятно, сам начнёт отвечать на свои колкие комментарии, изображая некоторое противостояние. Не ведитесь на провокацию, няши.
Упитанно.
Прошу анонов на этот пост не отвечать и не "оживлять" тред очередным срачем.
Внимание: возможен самоподдув. Наш зелёный друг, вероятно, сам начнёт отвечать на свои колкие комментарии, изображая некоторое противостояние. Не ведитесь на провокацию, няши.
>>460250
Только в составе какой-то параши. А так, как остальные плагины номадов - говнина ебаная, то я их качать не хочу.
Только в составе какой-то параши. А так, как остальные плагины номадов - говнина ебаная, то я их качать не хочу.
>>460284
Одним архивчиком, ага. С одним кейгеном на всё и кучей папок где хуй разберёшься как один-единственный плаг установить.
Одним архивчиком, ага. С одним кейгеном на всё и кучей папок где хуй разберёшься как один-единственный плаг установить.
>>460242
года четыре назад, вроде уже даже 9ый был, ну или 8ой
года четыре назад, вроде уже даже 9ый был, ну или 8ой
>>460244
никогда не пользуюсь этим смайлом (максимум скобочки ставлю), но ради фана решил вставить xD, теперь буду использовать чаще, вижу как кому то от него так бомбит xD (на самом деле не буду)
никогда не пользуюсь этим смайлом (максимум скобочки ставлю), но ради фана решил вставить xD, теперь буду использовать чаще, вижу как кому то от него так бомбит xD (на самом деле не буду)
22 Кб, 610x437
>>460294
Учись разбираться. Никто не говорил, что будет легко. Пиратишь - имей отдельную линукс-машину (благо, сейчас у всех есть старые компы), на которой будешь открывать архивы и проверять каждый отдельный файл на вирус-тотале. И только после этого через файлообменник переносить на свою основную машину.
Я, например, никогда не установлю себе в систему файл, на который сработал хотя бы один антивирус из 60+ представленных на вирустотале (даже если это ложное срабатывание). Хотя и это не даёт 100% гарантии безопасности.
Из всего пиратского софта предпочитаю "NO INSTALL" раздачи. Он даёт больше всего контроля над тем, что, как и куда ты устанавливаешь.
> где хуй разберёшься
Учись разбираться. Никто не говорил, что будет легко. Пиратишь - имей отдельную линукс-машину (благо, сейчас у всех есть старые компы), на которой будешь открывать архивы и проверять каждый отдельный файл на вирус-тотале. И только после этого через файлообменник переносить на свою основную машину.
Я, например, никогда не установлю себе в систему файл, на который сработал хотя бы один антивирус из 60+ представленных на вирустотале (даже если это ложное срабатывание). Хотя и это не даёт 100% гарантии безопасности.
Из всего пиратского софта предпочитаю "NO INSTALL" раздачи. Он даёт больше всего контроля над тем, что, как и куда ты устанавливаешь.
>>460281
Каких фонем, наркоман? я написал уже что из-за обилия фраз в скобках я не стал ставить смайл ")" и решил заменить на первый пришедший мне в голову, сорри я не смайловед.
Каких фонем, наркоман? я написал уже что из-за обилия фраз в скобках я не стал ставить смайл ")" и решил заменить на первый пришедший мне в голову, сорри я не смайловед.
>>460310
У которого везде злые вирусы.
У которого везде злые вирусы.
>>460301
Интересно, хуй у тебя такой же мелкий, как первая буква в предолжениях?
Ну ты же знал, что я и к этому приебусь, да?
Интересно, хуй у тебя такой же мелкий, как первая буква в предолжениях?
Ну ты же знал, что я и к этому приебусь, да?
Я так понимаю, раз о vstorrent.ru никто ничего сказать не может, то тут либо лицензиебояре, либо торрент таки говно.
>>460341
xD
xD
>>460294
Почитал предыдущие посты и понял что какой-то ты дегенерат, если честно. Значит в папках хуй разберёшься, зато с охапкой трекеров ебать мозги это нормально, с плагином каким-то ссаным который очередной сатуратор и альтернатив просто миллион это тоже нормально, это заебок.
Человек просто взял и всё себе усложнил как только мог. Я даже тебе объяснять не буду, как можешь за минуту сделать всё и не ебать себе мозг или что тебе даёт ноу инстал, ты всё равно проблем себе насосёшь из неоткуда
Почитал предыдущие посты и понял что какой-то ты дегенерат, если честно. Значит в папках хуй разберёшься, зато с охапкой трекеров ебать мозги это нормально, с плагином каким-то ссаным который очередной сатуратор и альтернатив просто миллион это тоже нормально, это заебок.
Человек просто взял и всё себе усложнил как только мог. Я даже тебе объяснять не буду, как можешь за минуту сделать всё и не ебать себе мозг или что тебе даёт ноу инстал, ты всё равно проблем себе насосёшь из неоткуда
>>460196
поправил
>можно качать больше лимита в этот день в который скачали, дальше акк блокнется внахуй
поправил
>>460091
Поясни дураку, чем standart отличается от suite. Цена блин в 2 раза больше почти
Поясни дураку, чем standart отличается от suite. Цена блин в 2 раза больше почти
>>461607
https://www.ableton.com/en/live/feature-comparison/ - ну вот тут вот довольно подробно.
А если в кратце - в стандарт не входит макс фор лайв, 3 встроенных эффекта (мне они не особо нужны), и все синиезаторы аблетоновские плюс семплер (симплер входит). Вот единственное что еще хотелось бы так это семплер, потому что у симплера бенд на +-5 полутонов залочен, если бы можно было настраивать, то и сэмплер бы был не нужен.
А ну и еще не входят какие то библиотеки семплов, можешь подробнее по ссылке почитать что я кинул. Ой кстати только что чекнул и узнал что Impulse входит.
https://www.ableton.com/en/live/feature-comparison/ - ну вот тут вот довольно подробно.
А если в кратце - в стандарт не входит макс фор лайв, 3 встроенных эффекта (мне они не особо нужны), и все синиезаторы аблетоновские плюс семплер (симплер входит). Вот единственное что еще хотелось бы так это семплер, потому что у симплера бенд на +-5 полутонов залочен, если бы можно было настраивать, то и сэмплер бы был не нужен.
А ну и еще не входят какие то библиотеки семплов, можешь подробнее по ссылке почитать что я кинул. Ой кстати только что чекнул и узнал что Impulse входит.
>>461629
Я слышал, что Эйблтон работает как часы, до тех пор пока ты пользуешься дефолтными эйблтоновскими плагинами и не подключаешь внешние. Насколько такой тезис соответствует правде?
Я слышал, что Эйблтон работает как часы, до тех пор пока ты пользуешься дефолтными эйблтоновскими плагинами и не подключаешь внешние. Насколько такой тезис соответствует правде?
>>461649
Давным давно, когда я использовал Пиратский Аблетон с популярными пиратскими плагинами типа мессива, сайлент1 и тд ничего никогда и не падало. Но вот пару-тройка купленных вейвсовских плагина (HLS Channel, PIE compressor, Kramer Master tape - все, кстати из одной серии) меня немного расстраивает - бывает при воспроизведении нажимаешь их открыть и виснет интерфейс, хотя звук идет (также было и на пиратском аблетоне с ними), приходится убивать процесс аблетона. И Пару раз Аблетон выдавал крит при попытке убрать интсрумент D16 LuSH-101 с дорожки, или создать новый проект, если на дорожку загружен D16 LuSH-101. Больше ни одного косяка. Ни один попсовый плагин (даже пиратский) не вызывал проблем. Но вот с вот этой Крамеровской классической серией от вейвс меня подбешивает проблема, прежде чем открывать приходиться приостанавливать воспроизведение, думаю это проблема со стороны вейвс. Но в целом Эйблтон очень стабильный. Думаю на Маке возможно нет и этих проблем.
Давным давно, когда я использовал Пиратский Аблетон с популярными пиратскими плагинами типа мессива, сайлент1 и тд ничего никогда и не падало. Но вот пару-тройка купленных вейвсовских плагина (HLS Channel, PIE compressor, Kramer Master tape - все, кстати из одной серии) меня немного расстраивает - бывает при воспроизведении нажимаешь их открыть и виснет интерфейс, хотя звук идет (также было и на пиратском аблетоне с ними), приходится убивать процесс аблетона. И Пару раз Аблетон выдавал крит при попытке убрать интсрумент D16 LuSH-101 с дорожки, или создать новый проект, если на дорожку загружен D16 LuSH-101. Больше ни одного косяка. Ни один попсовый плагин (даже пиратский) не вызывал проблем. Но вот с вот этой Крамеровской классической серией от вейвс меня подбешивает проблема, прежде чем открывать приходиться приостанавливать воспроизведение, думаю это проблема со стороны вейвс. Но в целом Эйблтон очень стабильный. Думаю на Маке возможно нет и этих проблем.
>>461593
От тебе спасибо, не знал про него. Буду смотреть.
От тебе спасибо, не знал про него. Буду смотреть.
>>461713
хз, мне лично не очень нравятся встроенные синты аблетона. Проще купить какойнибудь кейкволк зета+2 за 1500 рублей и КВ331 Синтмастер 2 за 50$ и не переплаичвать 250 долларов за аблетон. Но кому как удобно.
хз, мне лично не очень нравятся встроенные синты аблетона. Проще купить какойнибудь кейкволк зета+2 за 1500 рублей и КВ331 Синтмастер 2 за 50$ и не переплаичвать 250 долларов за аблетон. Но кому как удобно.
Господа приветствую, планирую учиться играть на клавишах, подскажите толковый standalone ВСТ для этих целей
>>462251
Очень плохая идея.
Если хочешь научиться, необходимы две вещи:
1) Профессиональный педагог.
2) Фортепиано.
Научиться по видосикам с ютуба на vst-пианинке - вредная утопия. В лучшем случае, будешь играть как говно. В худшем - тендинит и тоннельный синдром, мир боли и унижения.
Очень плохая идея.
Если хочешь научиться, необходимы две вещи:
1) Профессиональный педагог.
2) Фортепиано.
Научиться по видосикам с ютуба на vst-пианинке - вредная утопия. В лучшем случае, будешь играть как говно. В худшем - тендинит и тоннельный синдром, мир боли и унижения.
>>462276
я не планирую в консерваториях ебашить, мне для своих сочинений нужно, для расширение кругозора так сказать
я не планирую в консерваториях ебашить, мне для своих сочинений нужно, для расширение кругозора так сказать
>>462279
Покалеченные связки кругозор расширят, базара нет, но вот в сочинениях помогут ли - это уже я хуй знает.
Покалеченные связки кругозор расширят, базара нет, но вот в сочинениях помогут ли - это уже я хуй знает.
>>462348
все кто играет на миди клавах разъебывают связки? чо на них тогда как на сигаретных пачках страшные картинки не печатают?
все кто играет на миди клавах разъебывают связки? чо на них тогда как на сигаретных пачках страшные картинки не печатают?
53 Кб, 686x372
Аноны, подскажите кто знает
всплывает при попытке загрузить в нексус пресеты формата .nxp
кто сталкивался и в чем соль?
всплывает при попытке загрузить в нексус пресеты формата .nxp
кто сталкивался и в чем соль?
Посоветуйте какой нибудь годный синт басс и просто хороший синт, хотет писать синтезаторный дум
>>462547
Fm8, absynth. Причем достаточно юзать пресеты.
Fm8, absynth. Причем достаточно юзать пресеты.
>>462523
это все твои аргументы?
это все твои аргументы?
>>462847
Gugul translit
Gugul translit
>>462847
Вокаллоид
Вокаллоид
Скачал Bias FX с рутрекера. Полгода всё работало, сейчас же выдаёт просто чёрное окно и всё. Пробовал удалять конфиги, переустановил начисто один раз - проблема вылезла через неделю. Как фиксить?
>>463229
Хм, а я у меня NO INSTALL не работает, при сканировании DAW его пропускает из за ошибки..
Хм, а я у меня NO INSTALL не работает, при сканировании DAW его пропускает из за ошибки..
А что, в стендалонах от Real Music (RealStrat, Real LPC, RealRick) нельзя паттерн зациклить? Все излазил, нигде нет.
1,5 Мб, webm, 640x360
>>459124 (OP)
Аноны, как слушать классическую музыку? Перепады в громкости нереальные. На мониторах слушать - соседей пугать, в наушниках - себе слух портить.
Классика - это ппц: звучит тихо, тихо, тихо... потом как хуякнет на 0 Дб!
Спать могу даже под death-metal. Похуй, что визжат и хрипят, и гитары перегружены, зато там уровень громкости относительно ровный в течение всего произведения.
А под классику спать - охуеешь. Уснёшь под какое-нибудь Утреннее настроение из Пер Гюнта, а проснёшься под "В пещере горного короля" обосранным и обоссанным от громкого звука.
К чему я это пишу в вст-треде. Что думаете про использование компрессора для классики? Можно ли как-то накатить в разумных пределах, чтобы и выразительность осталась, но и не было такого лютого ебантизма с перепадами громкости?
Аноны, как слушать классическую музыку? Перепады в громкости нереальные. На мониторах слушать - соседей пугать, в наушниках - себе слух портить.
Классика - это ппц: звучит тихо, тихо, тихо... потом как хуякнет на 0 Дб!
Спать могу даже под death-metal. Похуй, что визжат и хрипят, и гитары перегружены, зато там уровень громкости относительно ровный в течение всего произведения.
А под классику спать - охуеешь. Уснёшь под какое-нибудь Утреннее настроение из Пер Гюнта, а проснёшься под "В пещере горного короля" обосранным и обоссанным от громкого звука.
К чему я это пишу в вст-треде. Что думаете про использование компрессора для классики? Можно ли как-то накатить в разумных пределах, чтобы и выразительность осталась, но и не было такого лютого ебантизма с перепадами громкости?
Реквестирую древние как говно мамонта плагины, которых больше нет в интернете, вдруг у кого-то завалялись:
"Prodyspace 4d-Placement Processor"
"The 3D Drum Mic positioner" или по другому "3D Motion" от Soundspectral
"Prodyspace 4d-Placement Processor"
"The 3D Drum Mic positioner" или по другому "3D Motion" от Soundspectral
>>463651
Ну накати LA-2A и слушай, кто мешает?
>Что думаете про использование компрессора для классики?
Ну накати LA-2A и слушай, кто мешает?
>>463651
под cannibal corpse просто охуительно, у них такой звук монотонный. Я в былые времена тока так и спал, посторонний шум глушил
>death-metal
под cannibal corpse просто охуительно, у них такой звук монотонный. Я в былые времена тока так и спал, посторонний шум глушил
>>463651
ой не преувеличивай, слушаю и в ушах, и в мониторах, соседи живы, сам не оглох
достигается практикой (и норм мониками) - после обычной колбасы и правда первое время ощущение wtf от перепадов
давить динамику в классике - лютый зашквар, я считаю, это в такого типа музыке главная фишка, все равно что дисторшен из дэзмиотла убрать
ой не преувеличивай, слушаю и в ушах, и в мониторах, соседи живы, сам не оглох
достигается практикой (и норм мониками) - после обычной колбасы и правда первое время ощущение wtf от перепадов
давить динамику в классике - лютый зашквар, я считаю, это в такого типа музыке главная фишка, все равно что дисторшен из дэзмиотла убрать
В дллке может быть вирус? Вирустотал находит на одной 2 штуки, не пойму ложное срабатывание или нет.
>>463851
офк может, лол.
офк может, лол.
>>463851
Да, майнеры и криптолокеры.
Да, майнеры и криптолокеры.
>>464044
Antares Kantos
Antares Kantos
Посоветуйте годный синт, чтобы не жрал сильно проц. Серум охуенный, но выстегивает моего динозавра, как блядь. Сайлент1 заебал.
Обновился контакт. Добавили новую защиту)))
Знаю что мне нихуя не ответят, но нужно _что_то_ что звучит как мид сайд эквалайзер, но при этом что не крашит стерео.
Такое вообще бывает?
Такое вообще бывает?
>>464243
Synht1. Удивишься, как много на такой фигульке можно сделать.
>>464354
Что за проц? Просто я даже на старом-престаром Синкпаде 8-го года выпуска с Кор2Дуо запускал в свое время по три-четыре инстанса зебры, и все тянуло на задержке 12 мс (правда без оверсэмплинга и плагинов обработки, но тянуло).
Synht1. Удивишься, как много на такой фигульке можно сделать.
>>464354
Что за проц? Просто я даже на старом-престаром Синкпаде 8-го года выпуска с Кор2Дуо запускал в свое время по три-четыре инстанса зебры, и все тянуло на задержке 12 мс (правда без оверсэмплинга и плагинов обработки, но тянуло).
Музыкач, где почитать теоретические основы про VST инструменты? На любом языке. В интернетах инфы с гулькин хуй.
>>464367
Я нашёл только перевод в 16 частей и статьи от школьника, в которых полный бред.
Но за наводку спасибо.
Я нашёл только перевод в 16 частей и статьи от школьника, в которых полный бред.
Но за наводку спасибо.
>>464364
DSP процессинг гугли. Вст идёт как следствие уже. Чёто вроде DSP VST ищи, всё должно быть.
DSP процессинг гугли. Вст идёт как следствие уже. Чёто вроде DSP VST ищи, всё должно быть.
>>464615
Дрочи мой хуй себе в рот, шизик. С чего ты взял, что я собираюсь что-то создавать?
Дрочи мой хуй себе в рот, шизик. С чего ты взял, что я собираюсь что-то создавать?
>>464621
По ходу ебанутый тут только ты.
>где почитать теоретические основы про VST инструменты?
>Начни с создания девайсов M4L. А когда решишь углубляться, то дрочи ЦОС.
По ходу ебанутый тут только ты.
>>464644
Из-за таких как ты в том числе отсюда съебали по моему все хоть сколько нибудь здравые адекваты, спасибо.
Из-за таких как ты в том числе отсюда съебали по моему все хоть сколько нибудь здравые адекваты, спасибо.
>>464644
Только ты.
Нахуй тебе эта информация если не хочешь ничего делать, голову забить нечем? Если да, то как верно тут посоветовали накати лучше DSP для начала. Откроешь книгу, увидишь фигу, скажешь ой чёт сложна бля луше мемасиков накачу и на веки забудешь о таких вопросах. Enjoy
Блядь, маня, серьёзно ты куда лезешь? Ты даже не понимаешь что такое DSP даже блядь расшифровку аббревиатуры нагуливать не попробовал при этом просишь инфу про основы вст и ещё грубишь местному анону, который вполне адекватно всё тебе посоветовал.
И нет, блядь, это не эффекты, это вообще всё. Остальное в гугле в очке твоей мамаши.
Съеби отсюда нахуй.
мимокрокодил
Только ты.
Нахуй тебе эта информация если не хочешь ничего делать, голову забить нечем? Если да, то как верно тут посоветовали накати лучше DSP для начала. Откроешь книгу, увидишь фигу, скажешь ой чёт сложна бля луше мемасиков накачу и на веки забудешь о таких вопросах. Enjoy
>DSP процессинг
>Это же эффекты, ты о чём вообще?
Блядь, маня, серьёзно ты куда лезешь? Ты даже не понимаешь что такое DSP даже блядь расшифровку аббревиатуры нагуливать не попробовал при этом просишь инфу про основы вст и ещё грубишь местному анону, который вполне адекватно всё тебе посоветовал.
И нет, блядь, это не эффекты, это вообще всё. Остальное в гугле в очке твоей мамаши.
Съеби отсюда нахуй.
мимокрокодил
>>464672
Нехило ты подорвался, сёма.
Твой шизоидный стиль написания тебя выдаёт с головой. Я спросил про одно, а ты вообще какую-то хуету невпопад ляпнул.
Нехило ты подорвался, сёма.
>мимокрокодил
Твой шизоидный стиль написания тебя выдаёт с головой. Я спросил про одно, а ты вообще какую-то хуету невпопад ляпнул.
>>464674
Тебе все правильно сказали - DSP это и есть основы. И эффектов и инструментов. Но ты, тупой высер спидозной шлюхи, даже не пытаешься понять очевидного.
Тебе все правильно сказали - DSP это и есть основы. И эффектов и инструментов. Но ты, тупой высер спидозной шлюхи, даже не пытаешься понять очевидного.
68 Кб, 225x225
>Программач, где почитать теоретические основы про разработку ПО? На любом языке. В интернетах инфы с гулькин хуй.
>C++ гугли. ПО идёт как следствие уже.
>Это же программа, ты о чём вообще?
>Начни с создания кода на паскале. А когда решишь углубляться, то дрочи сишку и ООП
>Дрочи мой хуй себе в рот, шизик. С чего ты взял, что я собираюсь что-то создавать?
Проиграл с этого диалога
Ты долбоеб нахуя вопрос задал такой >>464364
Что ты хотел в ответ получить? Все поняли твой вопрос так, как он был задан. Если тебе интересно как пользоваться конкретно kontakt например, то так и спрашивай.
> где почитать теоретические основы про VST инструменты?
Что ты хотел в ответ получить? Все поняли твой вопрос так, как он был задан. Если тебе интересно как пользоваться конкретно kontakt например, то так и спрашивай.
120 Кб, 1342x720
>>459135
Учись, студент.
Вся синергия между плагинами проводится посредством посыла сайдчейн шины. Так можно юзать левые компрессоры для сайдчейна, например.
Учись, студент.
Вся синергия между плагинами проводится посредством посыла сайдчейн шины. Так можно юзать левые компрессоры для сайдчейна, например.
>>465171
У синтов оптимизация уровня плейстейшон. У мэсива и например сайлента альязинг. У серема энжон лучше, но он и жрет больше мэсива. Ну а "шумная аналоговость" сайлента это был просто способ скрыть альязинг.
У синтов оптимизация уровня плейстейшон. У мэсива и например сайлента альязинг. У серема энжон лучше, но он и жрет больше мэсива. Ну а "шумная аналоговость" сайлента это был просто способ скрыть альязинг.
>>465186
А зачем его вообще скрывать? У Синт1 в изолированно звучащих патчах от фолдовера уши закладывает, но в миксе это без пизды один из лучший программных синтов. В синт-треде анон как-то кидал трек полностью на синт1 сделанный, причем там было очень много всего навернуто, но звучало очень прозрачно и хорошо.
А я, например, когда пэды на серуме делаю, всегда редуцирую сглаженность таблиц, искусственно "лесенку" делаю - так пэды становятся более устойчивыми к дальнейшей обработке хорусами и реверами.
Все эти "оптимизации" это сплошь мыло в миксе.
А зачем его вообще скрывать? У Синт1 в изолированно звучащих патчах от фолдовера уши закладывает, но в миксе это без пизды один из лучший программных синтов. В синт-треде анон как-то кидал трек полностью на синт1 сделанный, причем там было очень много всего навернуто, но звучало очень прозрачно и хорошо.
А я, например, когда пэды на серуме делаю, всегда редуцирую сглаженность таблиц, искусственно "лесенку" делаю - так пэды становятся более устойчивыми к дальнейшей обработке хорусами и реверами.
Все эти "оптимизации" это сплошь мыло в миксе.
>>465171
Ну как сказать. Не могу утверждать на все сто, но я думаю, что оптимизация более менее учитывая звук дивы. Конечно всегда есть куда лучше, но могло быть и явно хуже.
Поддержка мильтикора не слабо помогает, в этом плане Урс молодец т.к. стабильно добавляет поддержку мультикоров во все синты в отличии от сами знаете кого Конечно на четвёртом пне уже не поиграешь, но на чём то хотя бы из 2010-2011 уже можно как-то использовать.
Ну как сказать. Не могу утверждать на все сто, но я думаю, что оптимизация более менее учитывая звук дивы. Конечно всегда есть куда лучше, но могло быть и явно хуже.
Поддержка мильтикора не слабо помогает, в этом плане Урс молодец т.к. стабильно добавляет поддержку мультикоров во все синты в отличии от сами знаете кого Конечно на четвёртом пне уже не поиграешь, но на чём то хотя бы из 2010-2011 уже можно как-то использовать.
Доставляю бесплатных ништяков http://sonic.supermaailma.net/plugins
>>465596
Кой-чего выглядит прям интересно. Но вангую ту же фигню, что с GVST. Со скачанным фап-фильтровским бандлом нахуй не нужно.
Кой-чего выглядит прям интересно. Но вангую ту же фигню, что с GVST. Со скачанным фап-фильтровским бандлом нахуй не нужно.
>>465775
Ох ебать, ещё и с большой буквы. Ты так перетолстил, бро, что это уже тонко.
Ох ебать, ещё и с большой буквы. Ты так перетолстил, бро, что это уже тонко.
>>465693
Не плохой пак. Трансиент шейпер приличный как для бесплатного. Квадраком аккуратный мультибенд компрессор когда нужно нежно прижать Для случаев когда нужно ЖОСКА КОМПРЕССИЯ EDM -3 RMS есть ОТТ Дилей прикольный. Для фридрочеров отличный подарок, для джони деппов не плохие альтернативы привычным эффектам которые не стыдно установить.
Не плохой пак. Трансиент шейпер приличный как для бесплатного. Квадраком аккуратный мультибенд компрессор когда нужно нежно прижать Для случаев когда нужно ЖОСКА КОМПРЕССИЯ EDM -3 RMS есть ОТТ Дилей прикольный. Для фридрочеров отличный подарок, для джони деппов не плохие альтернативы привычным эффектам которые не стыдно установить.
>>466054
Что за треш?
Что за треш?
>>466037
И на русракере и на аудионьюсе пишут, что не вломали. Если запустилось - напиши, что за система и как запускал.
И на русракере и на аудионьюсе пишут, что не вломали. Если запустилось - напиши, что за система и как запускал.
>>466173
Что, простите?
Что, простите?
>>466673
Прикольно. Может оно и точнее Дивы по отношению к Мугу, как эмуляция, хз, но мне у Дивы звук чуть больше нравится, более звонкий, что ли, но вот то, что Ледженд в 1,5 и больше раза меньше Дивы ресурсов потребляет это лютый вин. Я заебался не на самом хуевом i7 бас фризить.
Прикольно. Может оно и точнее Дивы по отношению к Мугу, как эмуляция, хз, но мне у Дивы звук чуть больше нравится, более звонкий, что ли, но вот то, что Ледженд в 1,5 и больше раза меньше Дивы ресурсов потребляет это лютый вин. Я заебался не на самом хуевом i7 бас фризить.
Объясните новичку. Вот есть у меня семпл, загружаю его в семплер (контакт, sampleone не важно куда), ставлю рут-ноту. Если нажимаю на клавишу выше рут ноты, семпл играет ноту выше посредством ускорения самого фрагмента. А как сделать так, чтобы семпл давал нужную ноту, но не ускорялся?
>>467275
Я не знаю. Тоже интересно.
Я не знаю. Тоже интересно.
Музыкач, подскажи.
Мне жутко не хватает места на харде для всяких библиотек сэмплов и прочего много весящего хлама, поэтому хочу разжиться внешним юсб-хардом.
Беспокоит только одно. Не скажется ли воспроизведение сэмплов с внешки на скорости воспроизведения? Не начнутся ли сильные подлагивания/треск/вот это всё? Если это зависит непосредственно от модели харда, какой посоветуете брать или на какие характеристики смотреть? Сам я нуб в этом. Спасибо.
Мне жутко не хватает места на харде для всяких библиотек сэмплов и прочего много весящего хлама, поэтому хочу разжиться внешним юсб-хардом.
Беспокоит только одно. Не скажется ли воспроизведение сэмплов с внешки на скорости воспроизведения? Не начнутся ли сильные подлагивания/треск/вот это всё? Если это зависит непосредственно от модели харда, какой посоветуете брать или на какие характеристики смотреть? Сам я нуб в этом. Спасибо.
Анон, что за синт?
Вроде на Serum и Massive не похож
https://www.instagram.com/p/BRMu_8OAVET/?taken-by=dis_fig
Вроде на Serum и Massive не похож
https://www.instagram.com/p/BRMu_8OAVET/?taken-by=dis_fig
>>467296
На яндекс.маркетах всяких не вижу этого параметра
На яндекс.маркетах всяких не вижу этого параметра
>>467296
А СД быстрее работает, чем внешний хард? А 256 скорее всего не хватит, если речь о симфобиях и альбионах.
А СД быстрее работает, чем внешний хард? А 256 скорее всего не хватит, если речь о симфобиях и альбионах.
>>467291
не бери внешние харды, лучше суй в PCI-E слоты карты расширения SATA, если в материнке закончились. а вообще тебе в /hw/
не бери внешние харды, лучше суй в PCI-E слоты карты расширения SATA, если в материнке закончились. а вообще тебе в /hw/
>>467321
продаёшь мак => делаешь сборку пека под хакинтош => профит.
вот только за сколько продашь непонятно
Если не хочешь, возможно стоит заменить винт на 500 гигов, у тебя же он на 500 гигов?
Это самый адекватный вариант, по идее.
продаёшь мак => делаешь сборку пека под хакинтош => профит.
вот только за сколько продашь непонятно
Если не хочешь, возможно стоит заменить винт на 500 гигов, у тебя же он на 500 гигов?
Это самый адекватный вариант, по идее.
>>467302
SD флешка йоба качества будет себя вести как типичный хард. Проблема лишь в ограничении места. Хард внешний можно и на терр.
>тормозить
SD флешка йоба качества будет себя вести как типичный хард. Проблема лишь в ограничении места. Хард внешний можно и на терр.
>>467291
У контакта сэмплы грузятся в оперативку. С внешним проблема в долгом времени загрузки, а не с треском непосредственно при работе. У меня с внешнего некоторые библы минут по 10 грузятся. Поэтому с чем часто работаю, то на нормальном харде, а внешние для синдрома плюшкина, хранить терабайты хуй пойми чего "штобы было, вдруг торенты запретят".
У контакта сэмплы грузятся в оперативку. С внешним проблема в долгом времени загрузки, а не с треском непосредственно при работе. У меня с внешнего некоторые библы минут по 10 грузятся. Поэтому с чем часто работаю, то на нормальном харде, а внешние для синдрома плюшкина, хранить терабайты хуй пойми чего "штобы было, вдруг торенты запретят".
>>467387
Я хотел их бесплатные продукты поставить, а это оказывается в сто раз сложнее чем кряк навернуть. Ну нахер
Я хотел их бесплатные продукты поставить, а это оказывается в сто раз сложнее чем кряк навернуть. Ну нахер
>>467356
не "вдруг", а "когда"
не "вдруг", а "когда"
Аноны, FabFilter Pro-R стоит своих денег?
Или можно найти получше реверб за 200 баксов?
https://www.fabfilter.com/shop/pro-r-reverb-plug-in?currency=USD
Или можно найти получше реверб за 200 баксов?
https://www.fabfilter.com/shop/pro-r-reverb-plug-in?currency=USD
>>467904
Я считаю что нет. Реверб на вкус, мне лично не нравится. Хотя рулится удобно, но звук на выходе не впечатляет. Да и цена завышена.
В качестве альтернативы традиционно вальхалла и реверба от NI, эмуляции лексикона от Relab говорят крутые, труверб от волн стоит попробовать. Ещё тут онон был который дико ссался по breverb, может не зря хер его знает.
А вообще реверб весьма специфическая вещь. Лучше всего накачай демок и послушай всё сам. И выбрать задачи под реверб, то ли это универсальны на все случаи плагин, то ли для чего-то узкого как холлы или комнаты. Если ты конечно покупать что-то собрался. Если нет, то ты сам знаешь что делать.
Я считаю что нет. Реверб на вкус, мне лично не нравится. Хотя рулится удобно, но звук на выходе не впечатляет. Да и цена завышена.
В качестве альтернативы традиционно вальхалла и реверба от NI, эмуляции лексикона от Relab говорят крутые, труверб от волн стоит попробовать. Ещё тут онон был который дико ссался по breverb, может не зря хер его знает.
А вообще реверб весьма специфическая вещь. Лучше всего накачай демок и послушай всё сам. И выбрать задачи под реверб, то ли это универсальны на все случаи плагин, то ли для чего-то узкого как холлы или комнаты. Если ты конечно покупать что-то собрался. Если нет, то ты сам знаешь что делать.
425 Кб, 1023x575
>>467904
Царя попробуй. https://www.softube.com/index.php?id=tsar1
У меня сейчас самый используемый, например. После лексикона.
Царя попробуй. https://www.softube.com/index.php?id=tsar1
У меня сейчас самый используемый, например. После лексикона.
>>467993
https://lexiconpro.com/en-US/products/lxp-native-reverb-plug-in-bundle
Лексикон сейчас тоже 200 бачей стоит.
мимо
https://lexiconpro.com/en-US/products/lxp-native-reverb-plug-in-bundle
Лексикон сейчас тоже 200 бачей стоит.
мимо
>>467904
Непосредственно для пространства от 2САудио самые пиздатые ревера, но они жрут много. А для отдельных дорог, в качестве эффектов, любые самые простые подойдут, хоть бесплатные главное, чтоб не один и тот же, так мути меньше.
Непосредственно для пространства от 2САудио самые пиздатые ревера, но они жрут много. А для отдельных дорог, в качестве эффектов, любые самые простые подойдут, хоть бесплатные главное, чтоб не один и тот же, так мути меньше.
>>467993
Я про другой http://lexiconpro.com/en-US/products/pcm-native-reverb-plug-in-bundle
Хотя и mpx за 100 тоже ничего. Мне на некоторых инструментах он вставляет.
Я про другой http://lexiconpro.com/en-US/products/pcm-native-reverb-plug-in-bundle
Хотя и mpx за 100 тоже ничего. Мне на некоторых инструментах он вставляет.
>>468101
Диды крутили фейдеры на железке и ты крути.
Диды крутили фейдеры на железке и ты крути.
>>468406
Да, ладно тебе. Весьма не дурно же.
Да, ладно тебе. Весьма не дурно же.
>>467831
Но в MMorph только крутилки, волновых дисплеев никаких нет.
Но в MMorph только крутилки, волновых дисплеев никаких нет.
>>468878
good one
good one
Вы понимаете, что скоро всё?
https://lenta.ru/news/2017/06/08/klimenko_vpntor/
https://lenta.ru/news/2017/06/08/klimenko_vpntor/
>>468917
https://russian.rt.com/russia/news/397943-klimenko-zakon-vpn
https://russian.rt.com/russia/news/397943-klimenko-zakon-vpn
https://habrahabr.ru/post/330552/
https://meduza.io/news/2017/04/19/v-rossii-razrabotali-zakonoproekt-o-blokirovke-anonimayzerov-i-vpn-servisov
Не зайдёшь ты больше ни через впн, ни через проксю и не спиздишь плагин, сосать будете.
Слава Великому Владимиру!
Нужно больше выводить денег к западным партнёрам, тем более в такоя сложное время для нашей державы.
Сплотимся вокруг национального лидера и купим по кубейсу! Слава Штейнбергу, Слава Руси!
https://russian.rt.com/russia/news/397943-klimenko-zakon-vpn
https://russian.rt.com/russia/news/397943-klimenko-zakon-vpn
https://habrahabr.ru/post/330552/
https://meduza.io/news/2017/04/19/v-rossii-razrabotali-zakonoproekt-o-blokirovke-anonimayzerov-i-vpn-servisov
Не зайдёшь ты больше ни через впн, ни через проксю и не спиздишь плагин, сосать будете.
Слава Великому Владимиру!
Нужно больше выводить денег к западным партнёрам, тем более в такоя сложное время для нашей державы.
Сплотимся вокруг национального лидера и купим по кубейсу! Слава Штейнбергу, Слава Руси!
>>468924
Печально. Скоро занятие музыкой будет только для элитки. да вообещ занятие чем-либо на компуктере.
Печально. Скоро занятие музыкой будет только для элитки. да вообещ занятие чем-либо на компуктере.
>>468932
Элитка как раз таки не будет заниматься музыкой, я не видел ни один человек-кошелёк, который бы сделал что-то полезное в науке, искусстве и т.п.
Какие-нибудь Гейтсы с Дуровыми не в счёт, они свои дела намутили до миллионов.
Так что будет у нас серое безответное СССР 2.0. с Аллой Пугачёвой и Кобзоном по ГОСТу.
Элитка как раз таки не будет заниматься музыкой, я не видел ни один человек-кошелёк, который бы сделал что-то полезное в науке, искусстве и т.п.
Какие-нибудь Гейтсы с Дуровыми не в счёт, они свои дела намутили до миллионов.
Так что будет у нас серое безответное СССР 2.0. с Аллой Пугачёвой и Кобзоном по ГОСТу.
>>468878
???
???
>>468994
Запретили рутрекер - все! Сдохло все творчество! Мамкиным гарриксам неоткуда пиздить свежие волны и изотопы. Пиздец трагедия!
Совсем уже со своим пиратством ебанулись. Плагинов, daw, семплов на комплюктере у таких продюсеров на десятки тысяч баксов напизжено, а на выходе до кузнечика, хорошо, если каждый тысячный дотягивает.
Да нахуй, даром такое "творчество" не нужно.
Запретили рутрекер - все! Сдохло все творчество! Мамкиным гарриксам неоткуда пиздить свежие волны и изотопы. Пиздец трагедия!
Совсем уже со своим пиратством ебанулись. Плагинов, daw, семплов на комплюктере у таких продюсеров на десятки тысяч баксов напизжено, а на выходе до кузнечика, хорошо, если каждый тысячный дотягивает.
Да нахуй, даром такое "творчество" не нужно.
37 Кб, 460x460
>>468994
В большинстве своём только люди-кошельки и создают что-то стоящее. Сказывается образование, воспитание, окружение.
Посмотри, откуда вышли все знаменитые классические композиторы, писатели и т.п. Все были небедными. Говорили на нескольких языках. У всех была хорошая школа за спиной (в широком смысле).
А матери-алкоголички ничего хорошего не воспитают. Нищеброды могут только какой-нибудь третьесортный рэп пилить.
В большинстве своём только люди-кошельки и создают что-то стоящее. Сказывается образование, воспитание, окружение.
Посмотри, откуда вышли все знаменитые классические композиторы, писатели и т.п. Все были небедными. Говорили на нескольких языках. У всех была хорошая школа за спиной (в широком смысле).
А матери-алкоголички ничего хорошего не воспитают. Нищеброды могут только какой-нибудь третьесортный рэп пилить.
>>468994
Лил, кстати глянул всякие обучающие каналы всякому мастеренгу и прочему и чет как то приуныл. Не популярна музыка. Научиться рисовать хотят больше народу.
https://www.youtube.com/user/RogetMusic/
https://www.youtube.com/channel/UCc1a1Nm8aNFoqv1G4CfyHzA
https://www.youtube.com/user/MusicRepoCom
Так что просто учимся ебашить трапчик, чтобы дворники в тазах прыгали, авось че перепадет
>Элитка как раз таки не будет заниматься музыкой
Лил, кстати глянул всякие обучающие каналы всякому мастеренгу и прочему и чет как то приуныл. Не популярна музыка. Научиться рисовать хотят больше народу.
https://www.youtube.com/user/RogetMusic/
https://www.youtube.com/channel/UCc1a1Nm8aNFoqv1G4CfyHzA
https://www.youtube.com/user/MusicRepoCom
Так что просто учимся ебашить трапчик, чтобы дворники в тазах прыгали, авось че перепадет
Ребятки, посоветуйте что-нибудь для создания амбиента и подобного (вообще, нужны плагины для создания фонового звука в духе Клинта Мэнселла, Ханса Циммера). Хочу вкатиться снова в музыкантство спустя много лет. Раньше пользовался virus и еще чем-то.
>>469176
Спасибки.
Вот, что можно было типа такого накрутить:
https://www.youtube.com/watch?v=MYpPcpQNjlE
https://www.youtube.com/watch?v=oOwlmpTPH9A
Спасибки.
Вот, что можно было типа такого накрутить:
https://www.youtube.com/watch?v=MYpPcpQNjlE
https://www.youtube.com/watch?v=oOwlmpTPH9A
>>469180
Вот как раз самое оно. Обычных реверов и библы со скрипками и пианинками сам найдешь, думаю.
Вот как раз самое оно. Обычных реверов и библы со скрипками и пианинками сам найдешь, думаю.
>>468878
Не могу найти ничего из этого
Не могу найти ничего из этого
>>469276
У меня, например, даже musicradar.com не открывается без впн. Провайдер совсем ёбу дал. Это не специально, понятно. Просто ковровой бомбардировкой что-то там блокировал и не сильно смотрел, что лишку хватил.
Сейчас я не заморачиваюсь и просто с оперы захожу. А так бы пришлось звонить/писать, мол, разблокируйте нероскомнадзоровский сайт, забаненный по ошибке. Но вообще, хуйня это всё. Не надо панику наводить. Итак, кругом одно нытьё и одни нытики. Если лично у тебя проблемы, если не нравится что-то, если кто-то ущемляет твои общечеловеческие права - пойди и ёбни этого урода. Что в Интернете накалять-то? Чужими руками жар загребать хочешь?
У меня, например, даже musicradar.com не открывается без впн. Провайдер совсем ёбу дал. Это не специально, понятно. Просто ковровой бомбардировкой что-то там блокировал и не сильно смотрел, что лишку хватил.
Сейчас я не заморачиваюсь и просто с оперы захожу. А так бы пришлось звонить/писать, мол, разблокируйте нероскомнадзоровский сайт, забаненный по ошибке. Но вообще, хуйня это всё. Не надо панику наводить. Итак, кругом одно нытьё и одни нытики. Если лично у тебя проблемы, если не нравится что-то, если кто-то ущемляет твои общечеловеческие права - пойди и ёбни этого урода. Что в Интернете накалять-то? Чужими руками жар загребать хочешь?
>>469276
Двачую.
Двачую.
>>469302
Перестань искажать мои слова, чернь. Я про запреты ни слова не написал.
Перестань искажать мои слова, чернь. Я про запреты ни слова не написал.
>>468915
Мамкины паникрёы такие мамкины.
>уже 3 года не могут пофиксить обход запрета(тупо переименовываешь формат) на формат мп3 в документах vk.com
>кто-то до сих пор срётся с новости о запрете впн и тор
Мамкины паникрёы такие мамкины.
>>468924
Хорошо, теперь расписываешь как это сделать без фаервола с медным тазом над странной? В стране утечка толковых кадров чуть ли не со скоростью звука, а ты блядь думаешь, что создатели флеш игр для майлру смогут впн заблокировать, кэк.
Хорошо, теперь расписываешь как это сделать без фаервола с медным тазом над странной? В стране утечка толковых кадров чуть ли не со скоростью звука, а ты блядь думаешь, что создатели флеш игр для майлру смогут впн заблокировать, кэк.
>>467325
Как в харморе сделать так, чтобы семпл начинался не с полоски time, а в зависимости от того, какую клавишу я нажму?
https://youtu.be/BWYatXcRHx0?t=2m24s
Как тут.
Как в харморе сделать так, чтобы семпл начинался не с полоски time, а в зависимости от того, какую клавишу я нажму?
https://youtu.be/BWYatXcRHx0?t=2m24s
Как тут.
390 Кб, 2132x942
>>459124 (OP)
Аноны, кто FabFilter'овским синтом Twin 2 пользовался?
Как он себя показывает в боевых условиях (насколько удобно рулится, какой звук и т.п.)?
Аноны, кто FabFilter'овским синтом Twin 2 пользовался?
Как он себя показывает в боевых условиях (насколько удобно рулится, какой звук и т.п.)?
Поясните нубу за типы синтеза (таблично-волновой, аддитивный, субтрактивный, ...) и перечислите самые яркие софтовые синтезаторы каждой из категорий. Например:
Wavetable type - Serum, Massive.
Разбивка по категориям поможет мне сориентироваться в этом зоопарке.
Wavetable type - Serum, Massive.
Разбивка по категориям поможет мне сориентироваться в этом зоопарке.
>>469585
Я пользовался. Рулится архиудобно. По звуку - типичный аналмод, ничего выдающегося, но фильтры охуенные. Встроенный "делей" позволяет накрутить совершенно ебанутый саунд. В кавычках - потому, что из него хоть фланжер можно сделать, хоть реверб, хоть второй слой ебанутой модуляции пустить поверх первого.
Короче машина очень удобная и интересная, если её узнать получше.
Я пользовался. Рулится архиудобно. По звуку - типичный аналмод, ничего выдающегося, но фильтры охуенные. Встроенный "делей" позволяет накрутить совершенно ебанутый саунд. В кавычках - потому, что из него хоть фланжер можно сделать, хоть реверб, хоть второй слой ебанутой модуляции пустить поверх первого.
Короче машина очень удобная и интересная, если её узнать получше.
>>469593
Спасибо, няша.
Спасибо, няша.
Аноны, какой самый лучший вст плагин для гранулирования?
На bedroomproducers пишут, что лучший из бесплатных - Argotlunar 2. А из платных? у меня рутрекер есть всё-таки
На bedroomproducers пишут, что лучший из бесплатных - Argotlunar 2. А из платных? у меня рутрекер есть всё-таки
>>469729
Granulator в Ableton M4L
Если вст, то пожалуй Mangle если инструмент
Если эффект, то у Inear Display есть бесплатный гранулятор и у U-he есть платный не плохой.
Granulator в Ableton M4L
Если вст, то пожалуй Mangle если инструмент
Если эффект, то у Inear Display есть бесплатный гранулятор и у U-he есть платный не плохой.
Юзай сайлент1, синт1 и зебру. Какие еще есть хорошие синты с низким потреблением ресурсов?
>>470204
Юзаю*
Юзаю*
>>459124 (OP)
Кто-нибудь на рутрекере Melda Production покупал? Согласно оф.сайту MXXX включает все эффекты.
https://www.meldaproduction.com/MXXX
Получается другие эффекты по отдельности я могу не устанавливать, а просто накатить MXXX?
Кто-нибудь на рутрекере Melda Production покупал? Согласно оф.сайту MXXX включает все эффекты.
> MXXX is the ultimate effect. It is a modular beast containing all our effects
https://www.meldaproduction.com/MXXX
Получается другие эффекты по отдельности я могу не устанавливать, а просто накатить MXXX?
>>470483
Смайлоблядь, тебе хочется уебать. Сразу видно, что ты какое-то чмо, которое опускает глазки в пол, когда общается ирл.
>))
Смайлоблядь, тебе хочется уебать. Сразу видно, что ты какое-то чмо, которое опускает глазки в пол, когда общается ирл.
>>470475
синт1 тоже
синт1 тоже
>>470639
Ну у меня например i7 4790 и 16гб оперативы, брат жив.
Ну у меня например i7 4790 и 16гб оперативы, брат жив.
>>470639
любой средненький или даже чуть ниже. сначала делаешь трек целиком и полностью, потом рендеришь по дорожечно, затем сводишь. так следует делать в любом случае во избежании багов с таймингом или просто вылетами от криво сломанных плагИнов.
любой средненький или даже чуть ниже. сначала делаешь трек целиком и полностью, потом рендеришь по дорожечно, затем сводишь. так следует делать в любом случае во избежании багов с таймингом или просто вылетами от криво сломанных плагИнов.
>>470699
Сам то понял че наплел, ты оратор пиздабол?Нахуй мне баунсить если я постоянно что-то накручиваю в синте или меняю миди партии, автоматизацию?
Сам то понял че наплел, ты оратор пиздабол?Нахуй мне баунсить если я постоянно что-то накручиваю в синте или меняю миди партии, автоматизацию?
>>470700
Понял. Мнительная омежка которая постоянно теребит ручки на пару делений и думает что это охуеть саунддизаин.
Понял. Мнительная омежка которая постоянно теребит ручки на пару делений и думает что это охуеть саунддизаин.
>>470703
Збс ты выводы делаешь, воображение хорошее. А слово омежка ты часто повторяешь потому что проецируешь и не скрываешь?
Збс ты выводы делаешь, воображение хорошее. А слово омежка ты часто повторяешь потому что проецируешь и не скрываешь?
>>470577
Он что, производительность процессора повышает?
Ты же не хочешь сказать, что это:
https://www.youtube.com/watch?v=HhgVCmdaQrg
- это хороший звук?
Он что, производительность процессора повышает?
Ты же не хочешь сказать, что это:
https://www.youtube.com/watch?v=HhgVCmdaQrg
- это хороший звук?
3,1 Мб, webm, 640x360
>>470720
Какие типы софтовых синтезаторов существуют?
Вот тут чувак говорит, что лучше иметь несколько разноплановых синтов:
https://www.youtube.com/watch?v=2nXvWdQYg-4
Интересно мнение анона по этому поводу. Какие синты анон считает самыми яркими представителями той или иной категории?
Какие типы софтовых синтезаторов существуют?
Вот тут чувак говорит, что лучше иметь несколько разноплановых синтов:
https://www.youtube.com/watch?v=2nXvWdQYg-4
Интересно мнение анона по этому поводу. Какие синты анон считает самыми яркими представителями той или иной категории?
>>470722
Сёрумдывагладуятор.
Сёрумдывагладуятор.
>>470722
Дива, зебра, серум, омнисфера, массив, больше ничего не надо
>Какие синты анон считает самыми яркими представителями той или иной категории?
Дива, зебра, серум, омнисфера, массив, больше ничего не надо
>>470731
Синты от Tone 2 выдают наиохуеннейшие звуки, которые не может выдавать ничто другое. Поэтому их редко кто-то использует в чём-то, кроме экспериментальщины и саунддизайна, кхм. Но всё равно хоть один да нужен. Хоть бы бесплатный Firebird.
омнисфера - беззадачное говно для ленивых мажоров. Зачем вообще музыку писать, если у тебя и деньги есть и творчество не вкатывает?
Массив - ну, он неплох, конечно но за универсальностью ХАРАКТЕР потерял, как и суйлент и зебра. Хотя у зебры с ХАРАКТЕРОМ получше в этом плане. Серум - must have, без вопросов. Дива - если нужен АНАЛОГ, то лучше не найдёшь. Если не нужен, то она как-то слегка бесполезна.
Синты от Tone 2 выдают наиохуеннейшие звуки, которые не может выдавать ничто другое. Поэтому их редко кто-то использует в чём-то, кроме экспериментальщины и саунддизайна, кхм. Но всё равно хоть один да нужен. Хоть бы бесплатный Firebird.
омнисфера - беззадачное говно для ленивых мажоров. Зачем вообще музыку писать, если у тебя и деньги есть и творчество не вкатывает?
Массив - ну, он неплох, конечно но за универсальностью ХАРАКТЕР потерял, как и суйлент и зебра. Хотя у зебры с ХАРАКТЕРОМ получше в этом плане. Серум - must have, без вопросов. Дива - если нужен АНАЛОГ, то лучше не найдёшь. Если не нужен, то она как-то слегка бесполезна.
>>470722
У меня такой набор
На рутрекере в разделе "Работа со звуком" можешь найти неплохие обучающие курсы по этим синтам.
У меня такой набор
> Wavetable: xfer Serum
> Virtual analog: FabFilter Twin 2
> Subtractive: u-he Zebra 2
> FM: u-he Bazille
На рутрекере в разделе "Работа со звуком" можешь найти неплохие обучающие курсы по этим синтам.
>>470722
Очень механистическая классификация. Да, нужны разноплановые синты, но у меня другой подход, я даже хз, как точно отклассифицировать, никогда об этом не задумывался, но суть - синт для звуков с "острыми" атаками, синт, который не звучит как говно в аккордах (многие пэдах начинают терять индивидуальность тембров и начинают звучать "мутно"), синт для басов и синт для мелодичных лидов. Мой набор - Лаш-101 для басов и лидов (у него бывают проблемы со стабильностью, в Рипере, по крайней мере, но просто волшебный звук). Синт1 и ФМ8, где требуются особо яркие транзиенты. Для пэдов, внезапно, Серум. Не знаю с чем это связано, не делал никаких исследований, лол, возможно, банально с высоким разрешением таблиц, но звук Серума просто невозможно убить хорусами и реверами, которые обычно на пэды кидают. Ну и, кроме того, он очень легко рулится, замечательный синт.
В основном только этим набором и ограничивваюсь, более того, не всегда все в одном треке и юзаю, т.к. лентяй и обожаю Спекрасониевские ромплеры, особенно Омнисферу, Триллиан редко.
Вообще, главный критерий - насколько тембры могут сохранить узнаваемость и чоткость после обработок и не потеряться в миксе. Поэтому никогда не любил Сайлент, например - его всегда надо шейперами вытаскивать. Абсолютно все эмуляции от Артурии туда же - самые оверрейтед синты. У Урса все в этом смысле очень круто, но его творения у меня не прижились почему-то.
Очень механистическая классификация. Да, нужны разноплановые синты, но у меня другой подход, я даже хз, как точно отклассифицировать, никогда об этом не задумывался, но суть - синт для звуков с "острыми" атаками, синт, который не звучит как говно в аккордах (многие пэдах начинают терять индивидуальность тембров и начинают звучать "мутно"), синт для басов и синт для мелодичных лидов. Мой набор - Лаш-101 для басов и лидов (у него бывают проблемы со стабильностью, в Рипере, по крайней мере, но просто волшебный звук). Синт1 и ФМ8, где требуются особо яркие транзиенты. Для пэдов, внезапно, Серум. Не знаю с чем это связано, не делал никаких исследований, лол, возможно, банально с высоким разрешением таблиц, но звук Серума просто невозможно убить хорусами и реверами, которые обычно на пэды кидают. Ну и, кроме того, он очень легко рулится, замечательный синт.
В основном только этим набором и ограничивваюсь, более того, не всегда все в одном треке и юзаю, т.к. лентяй и обожаю Спекрасониевские ромплеры, особенно Омнисферу, Триллиан редко.
Вообще, главный критерий - насколько тембры могут сохранить узнаваемость и чоткость после обработок и не потеряться в миксе. Поэтому никогда не любил Сайлент, например - его всегда надо шейперами вытаскивать. Абсолютно все эмуляции от Артурии туда же - самые оверрейтед синты. У Урса все в этом смысле очень круто, но его творения у меня не прижились почему-то.
>>470751
Очень напрасно в шапке нет подобных мыслей-классификаций по синтезаторам.
Что за зверь такой? Напиши название по-английски, пожалуйста.
Это бесплатный который? http://www.geocities.jp/daichi1969/softsynth/#down
Что за проблемы со стабильностью? Ты no install с рутрекера ставил или у тебя лицензия?
Очень напрасно в шапке нет подобных мыслей-классификаций по синтезаторам.
> Урса
Что за зверь такой? Напиши название по-английски, пожалуйста.
> Синт1
Это бесплатный который? http://www.geocities.jp/daichi1969/softsynth/#down
> Лаш-101
Что за проблемы со стабильностью? Ты no install с рутрекера ставил или у тебя лицензия?
>>470805
Урс Хекман - разработчик u-he.
Да, этот.
Воровал на рутрекере, но не помню, что за версия. Кажется, не но инстолл, но не в этом дело, я на каком-то форуме тоже встречал жалобы на стабильность, похоже, дело не в кряках таки. На самом деле это не очень часто всплывает, но иногда может таки грохнуть хост.
Урс Хекман - разработчик u-he.
Да, этот.
Воровал на рутрекере, но не помню, что за версия. Кажется, не но инстолл, но не в этом дело, я на каком-то форуме тоже встречал жалобы на стабильность, похоже, дело не в кряках таки. На самом деле это не очень часто всплывает, но иногда может таки грохнуть хост.
>>470810
Спасибо.
Спасибо.
Есть ли бесплатный или рутрекерский Auto Swell, похожий на видеорилейтед:
https://www.youtube.com/watch?v=ggheIO8QrQE
Интересует возможность задавать форму атаки.
https://www.youtube.com/watch?v=ggheIO8QrQE
Интересует возможность задавать форму атаки.
>>470762
И причем тут деньги? и по твоей логике если человек юзает омнисферу то у него творчество не вкатывает?) посмотри хотя бы Алексея Разумова
а вообще я синты на торренте покупаю
И причем тут деньги? и по твоей логике если человек юзает омнисферу то у него творчество не вкатывает?) посмотри хотя бы Алексея Разумова
а вообще я синты на торренте покупаю
>>470854
Конченное животное, хуево быть тобой.
Конченное животное, хуево быть тобой.
>>470934
При чём. Через пробел. Ну да ладно.
Логика проста: музыку пишут либо чтоб на ней зарабатывать, либо потому, что хочется.
Если ты используешь омнисферу, то, во-первых, тебе не хочется самому заниматься звуком, во-вторых, у тебя достаточно денег, чтоб не иметь необходимости в них. И даже если ты её на торренте купил - первый пункт остаётся. Отсюда моё заявление.
Зачем мне на него смотреть? Нет, ты таки объясни.
>И причем тут деньги?
При чём. Через пробел. Ну да ладно.
Логика проста: музыку пишут либо чтоб на ней зарабатывать, либо потому, что хочется.
Если ты используешь омнисферу, то, во-первых, тебе не хочется самому заниматься звуком, во-вторых, у тебя достаточно денег, чтоб не иметь необходимости в них. И даже если ты её на торренте купил - первый пункт остаётся. Отсюда моё заявление.
>посмотри хотя бы Алексея Разумова
Зачем мне на него смотреть? Нет, ты таки объясни.
>>471114
я не он, и омнисферу не юзаю, но не все звуки можено легко нарулить, почему б ытогда не использовать богатые пэды омнисферы и тд, ты еще скажи что все кто юзает контактовские библы не Тру. (контакта тоже нет, так как юзаю только лицензионный софт, для меня и омнисфера и контактовские библы дорогие)
я не он, и омнисферу не юзаю, но не все звуки можено легко нарулить, почему б ытогда не использовать богатые пэды омнисферы и тд, ты еще скажи что все кто юзает контактовские библы не Тру. (контакта тоже нет, так как юзаю только лицензионный софт, для меня и омнисфера и контактовские библы дорогие)
>>471122
Скажу, однако. У NI только реактор чего-то стоит, и то в основном из-за синтов, на нём уже сделанных.
Скажу, однако. У NI только реактор чего-то стоит, и то в основном из-за синтов, на нём уже сделанных.
>>470688
Не согласен. Нойжа в интервью всегда говорили что всё баунсят потому что их лютый саунддизайн и цепи плагинов компьютеры не выносят. И если посмотреть видео из студии у них почти всё аудио. А в саунддизайн сложно сказать что они не могут
Не согласен. Нойжа в интервью всегда говорили что всё баунсят потому что их лютый саунддизайн и цепи плагинов компьютеры не выносят. И если посмотреть видео из студии у них почти всё аудио. А в саунддизайн сложно сказать что они не могут
>>471152
Noisia не могут в саунддизайн.
Как видишь, не сложно.
>в саунддизайн сложно сказать что они не могут
Noisia не могут в саунддизайн.
Как видишь, не сложно.
69 Кб, 251x340
>>471215
Ай как смешно. У аншлага появился сильный конкурент!
Ай как смешно. У аншлага появился сильный конкурент!
Аноны, очень нужна ваша помощь. Перерыл кучу сайтов в интернетах, включая ютуб, торренты, шапку треда, etc, но нигде так и не смог найти инфы, какие плагины можно было бы использовать для привнесения эпичности в мой повседневный митол. Качать оркестровые вст как-то слишком жирно для меня, а всё остальное, что я смог найти, было больше для танцевальной и электронной музыки, нежели для гитарной. Прошу советов мудрых.
>>471263
Плохо искал. Кури библы для, как уже посоветовали, Kontakt. Обрати внимание на Project SAM.
Или, если нужно однокнопочно и эпично, то Spitfire. Правда они оче тяжёлые.
Плохо искал. Кури библы для, как уже посоветовали, Kontakt. Обрати внимание на Project SAM.
Или, если нужно однокнопочно и эпично, то Spitfire. Правда они оче тяжёлые.
>>471392
проф. библы не под митольчик заточены
под митольчик нексус даст результат лучше и с меньшими трудозатратами
проф. библы не под митольчик заточены
под митольчик нексус даст результат лучше и с меньшими трудозатратами
Анон, я заметил, что на рутрекере иногда контактовские библы (а точнее мелкие сэмплы в них) запаковывают в большие .nkx архивы. Существует ли способ их обратно распаковать?
>>471414
Ответ сам нашёл.
Save as... => (выбираем инструмент) => Patch + Samples => Save.
Этот способ работает на пиратском Kontakt'e. Лицензионный вроде бы не станет распаковывать.
Теперь ещё вопрос: есть библиотека, которая не открывается через проводник Files (.nki инструмент). Она требует, чтобы я её установил в систему через .nicnt файл (ктопка "Add Library"). Я это делать, конечно же, не хочу. Не хочу засирать реестр, да и вообще, мне нафиг не нужны весёлые картинки в меню слева.
Каким образом можно пересобрать библу, чтобы она не просила регистрацию через .nicnt файл?
Ответ сам нашёл.
Save as... => (выбираем инструмент) => Patch + Samples => Save.
Этот способ работает на пиратском Kontakt'e. Лицензионный вроде бы не станет распаковывать.
Теперь ещё вопрос: есть библиотека, которая не открывается через проводник Files (.nki инструмент). Она требует, чтобы я её установил в систему через .nicnt файл (ктопка "Add Library"). Я это делать, конечно же, не хочу. Не хочу засирать реестр, да и вообще, мне нафиг не нужны весёлые картинки в меню слева.
Каким образом можно пересобрать библу, чтобы она не просила регистрацию через .nicnt файл?
>>471114
Ну это бред же.
>>471152
ну только в таком случае, у меня нет ста дорожек с 13 плагинами на каждом, поэтому все вывозят и баунсить туда-сюда просто не имеет смысла
>Если ты используешь омнисферу, то, во-первых, тебе не хочется самому заниматься звуком
Ну это бред же.
>>471152
>что их лютый саунддизайн и цепи плагинов компьютеры не выносят
ну только в таком случае, у меня нет ста дорожек с 13 плагинами на каждом, поэтому все вывозят и баунсить туда-сюда просто не имеет смысла
>>471623
Я все могу понять, но только не такое...
>Я это делать, конечно же, не хочу. Не хочу засирать реестр, да и вообще, мне нафиг не нужны весёлые картинки в меню слева.
Я все могу понять, но только не такое...
>>471697
Ну какой же это бред? Омнисфера - это сэмплер, выдающий себя за дохуя ИННОВАЦИОННЫЙ синт. А на самом деле, просто гоняет записанные вавки туда-сюда, а из реальных контролов там только огибающая.
Так не слишком толсто? Может, потоньше попробовать?
>Ну это бред же.
Ну какой же это бред? Омнисфера - это сэмплер, выдающий себя за дохуя ИННОВАЦИОННЫЙ синт. А на самом деле, просто гоняет записанные вавки туда-сюда, а из реальных контролов там только огибающая.
Так не слишком толсто? Может, потоньше попробовать?
>>459124 (OP)
Аноны, как можно конвертировать миди файл из 12edu в микротонику (31edu, 53edu, 72edu и т.д.)? Существуют ли какие-то плагины, чтобы делать это налету?
Допустим, у меня арпеджиатор выдаёт последовательности нот в 12тет, можно ли сразу эти ноты переводить в микротонику?
Аноны, как можно конвертировать миди файл из 12edu в микротонику (31edu, 53edu, 72edu и т.д.)? Существуют ли какие-то плагины, чтобы делать это налету?
Допустим, у меня арпеджиатор выдаёт последовательности нот в 12тет, можно ли сразу эти ноты переводить в микротонику?
>>472805
Ты понимаешь что спрашиваешь? Как ты себе представляешь принцип работы устройства, которое ты ищешь?
Ты понимаешь что спрашиваешь? Как ты себе представляешь принцип работы устройства, которое ты ищешь?
50 Кб, 1168x738
>>472841
Понимаю. Я спрашиваю про плагин, который будет переводить миди из одного строя в другой.
На первый взгляд, проблема может заключаться в энгармонизмах, в интерпретации каких-нибудь диезов и бемолей. Фа-диез написан в миди или соль-бемоль? В 12edo между ними разницы нет, в 72edo между ними разница есть. Но, с другой стороны, сам подумай, в том же Рипере миди без проблем автоматически переводятся в ноты. Хотя, честно скажу, я никаких специальных стресс-тестов не проводил. Но выглядит так, будто бы Рипер без проблем переводит миди в ноты (пик строго релейтед). А если программа однозначно может записать какие-то ноты из миди файла, то потом она с лёгкостью может перевести эти ноты в другой строй. Тут даже вопросов никаких нет.
И, вообще, ничего здравого или полезного твоё сообщение не несёт. Одни эмоции:
Научись чётко высказывать свою позицию вместо того, чтобы вздыхать и охать как барышня на сеновале. Будь крутым и харизматичным как я. Не будь возмущённым нытиком.
> Ты понимаешь что спрашиваешь?
Понимаю. Я спрашиваю про плагин, который будет переводить миди из одного строя в другой.
> Как ты себе представляешь принцип работы устройства, которое ты ищешь?
На первый взгляд, проблема может заключаться в энгармонизмах, в интерпретации каких-нибудь диезов и бемолей. Фа-диез написан в миди или соль-бемоль? В 12edo между ними разницы нет, в 72edo между ними разница есть. Но, с другой стороны, сам подумай, в том же Рипере миди без проблем автоматически переводятся в ноты. Хотя, честно скажу, я никаких специальных стресс-тестов не проводил. Но выглядит так, будто бы Рипер без проблем переводит миди в ноты (пик строго релейтед). А если программа однозначно может записать какие-то ноты из миди файла, то потом она с лёгкостью может перевести эти ноты в другой строй. Тут даже вопросов никаких нет.
И, вообще, ничего здравого или полезного твоё сообщение не несёт. Одни эмоции:
> Ты понимаешь что спрашиваешь? Как ты себе представляешь <...>
Научись чётко высказывать свою позицию вместо того, чтобы вздыхать и охать как барышня на сеновале. Будь крутым и харизматичным как я. Не будь возмущённым нытиком.
>>472987
Начну вот с этого, наверное.
Ты - хуй с горы, а не крутой и харизматичный. Предложение быть как ты равносильно предложению пойти нахуй. Ну так вот, сам иди нахуй. Для затравки пойдёт, так сказать.
Твои рассуждения о нотах я даже не знаю с какой стороны начинать разбирать. Эх. Для начала, миди это и есть ноты. Только записанные не на бумажке, а в понятном машине виде. Ты ведь знаешь, что такое ноты, правда? И чем они отличаются от тонов, например? И интервалов? И ступеней. Вот ступени - это как раз самое важное здесь.
Ничего, что в нашей любимой 12-EDO полутонов всего, ты не поверишь, 12, а в 31-EDO их уже сука 31? И все ступени блядь другие. Ты понимаешь, что между ними куда блядь больше разницы, чем между двумя строями, где ступеней одинаковое количество и можно просто первую ступень какого-нибудь ре-минора перенести в до-диез-мажор, вторую - во вторую etc. Куда ты будешь третью ступень любой тональности 12-EDO переносить в 31-EDO? Ты знаешь вообще какие тональности и звукоряды в 31-EDO существуют? Или ты свой 7-ступенчатый звукоряд в микрохроматичекой гамме придумал? Ну так выкрути детюн или расстрой гитару, что у тебя там я не знаю, нахуй в микротона полез?
Пиздец, просто иди в тред микротоники и не еби нормальным людям мозги. Крутой и харизматичный блядь. В сопле, размазанной по стене в какой-нибудь неблагополучной школе харизмы, крутизны и интеллекта больше, чем в тебе.
Начну вот с этого, наверное.
>Будь крутым и харизматичным как я.
Ты - хуй с горы, а не крутой и харизматичный. Предложение быть как ты равносильно предложению пойти нахуй. Ну так вот, сам иди нахуй. Для затравки пойдёт, так сказать.
Твои рассуждения о нотах я даже не знаю с какой стороны начинать разбирать. Эх. Для начала, миди это и есть ноты. Только записанные не на бумажке, а в понятном машине виде. Ты ведь знаешь, что такое ноты, правда? И чем они отличаются от тонов, например? И интервалов? И ступеней. Вот ступени - это как раз самое важное здесь.
Ничего, что в нашей любимой 12-EDO полутонов всего, ты не поверишь, 12, а в 31-EDO их уже сука 31? И все ступени блядь другие. Ты понимаешь, что между ними куда блядь больше разницы, чем между двумя строями, где ступеней одинаковое количество и можно просто первую ступень какого-нибудь ре-минора перенести в до-диез-мажор, вторую - во вторую etc. Куда ты будешь третью ступень любой тональности 12-EDO переносить в 31-EDO? Ты знаешь вообще какие тональности и звукоряды в 31-EDO существуют? Или ты свой 7-ступенчатый звукоряд в микрохроматичекой гамме придумал? Ну так выкрути детюн или расстрой гитару, что у тебя там я не знаю, нахуй в микротона полез?
Пиздец, просто иди в тред микротоники и не еби нормальным людям мозги. Крутой и харизматичный блядь. В сопле, размазанной по стене в какой-нибудь неблагополучной школе харизмы, крутизны и интеллекта больше, чем в тебе.
28 Кб, 497x349
>>472987
Сам себя не похвалишь... как говорится.
>Будь крутым и харизматичным как я. Не будь возмущённым нытиком.
Сам себя не похвалишь... как говорится.
>>472996
А ты хорошо знаком с микрохроматикой. Ну-ка, напиши, что дважды два равно четыре, чтобы я ещё и твоими математическими познаниями был поражён.
Мажор: 5 5 3 5 5 5 3
Гармонический минор: 5 3 5 5 3 7 3
Мелодический минор: 5 3 5 5 5 5 3
Натуральный минор: 5 3 5 5 3 5 5
И так далее. Все тональности, которые есть в 12edo, представлены и в 31edo. Это банальные вещи, барышня, но ты, как выяснилось, их не знаешь, зато на всё имеешь своё мнение.
А ты в курсе, какие ноты есть в 31edo помимо прочих? Я тебе подскажу на твоём уровне знаний: в 31edo есть ноты до, ре, ми, фа, соль, ля, си. И они по частотам немножко отличаются от своих аналогов в 12edo, иначе бы не было никакого смысла говорить про конвертер из 12edo в 31edo.
Какой высокий слог у нашей барышни. Ты на полном серьёзе пытаешься меня задеть разговорами про соплю? Пойми, меня больше задевает твоё незнание предмета разговора, а не твоя хамская речь.
> в нашей любимой 12-EDO полутонов всего, ты не поверишь, 12, а в 31-EDO их уже сука 31
А ты хорошо знаком с микрохроматикой. Ну-ка, напиши, что дважды два равно четыре, чтобы я ещё и твоими математическими познаниями был поражён.
>Ты знаешь вообще какие тональности и звукоряды в 31-EDO существуют?
Мажор: 5 5 3 5 5 5 3
Гармонический минор: 5 3 5 5 3 7 3
Мелодический минор: 5 3 5 5 5 5 3
Натуральный минор: 5 3 5 5 3 5 5
И так далее. Все тональности, которые есть в 12edo, представлены и в 31edo. Это банальные вещи, барышня, но ты, как выяснилось, их не знаешь, зато на всё имеешь своё мнение.
А ты в курсе, какие ноты есть в 31edo помимо прочих? Я тебе подскажу на твоём уровне знаний: в 31edo есть ноты до, ре, ми, фа, соль, ля, си. И они по частотам немножко отличаются от своих аналогов в 12edo, иначе бы не было никакого смысла говорить про конвертер из 12edo в 31edo.
> В сопле, размазанной по стене в какой-нибудь неблагополучной школе харизмы
Какой высокий слог у нашей барышни. Ты на полном серьёзе пытаешься меня задеть разговорами про соплю? Пойми, меня больше задевает твоё незнание предмета разговора, а не твоя хамская речь.
>>473080
Строчил тебе ответ по пунктам, но потом дошёл до вот этого:
Приложив одну ладонь к лицу, свободной рукой всё удалил.
Ты даже что такое "нота" не знаешь. Пиздец. Просто, блядь, пиздец. Мне с тобой говорить не о чём.
Строчил тебе ответ по пунктам, но потом дошёл до вот этого:
>в 31edo есть ноты до, ре, ми, фа, соль, ля, си.
Приложив одну ладонь к лицу, свободной рукой всё удалил.
Ты даже что такое "нота" не знаешь. Пиздец. Просто, блядь, пиздец. Мне с тобой говорить не о чём.
>>473103
Говорю же, ты ведёшь себя как очень эмоциональная барышня. Дома, наверное, закатишь скандал - и мама/жена бежит твои какашки подтирать.
Но здесь ты не дома. Ты пришёл в тематический тред, где твои эмоции никто не принимает в качестве аргументов. Здесь требуется знание предмета, а что ты там делаешь своей свободной рукой - никого не волнует.
> Пиздец. Просто, блядь, пиздец.
> Приложив одну ладонь к лицу, свободной рукой всё удалил.
Говорю же, ты ведёшь себя как очень эмоциональная барышня. Дома, наверное, закатишь скандал - и мама/жена бежит твои какашки подтирать.
Но здесь ты не дома. Ты пришёл в тематический тред, где твои эмоции никто не принимает в качестве аргументов. Здесь требуется знание предмета, а что ты там делаешь своей свободной рукой - никого не волнует.
Если кому интересно, сейчас в Стиме можно купить бандл
за 729,06 руб.
http://store.steampowered.com/bundle/2120/SONAR_Home_Studio__Z3TA_2/
> SONAR Home Studio
> Z3TA+ 2
за 729,06 руб.
http://store.steampowered.com/bundle/2120/SONAR_Home_Studio__Z3TA_2/
Поделиться кто нибудь с пресетами для обработки вокала?
имею вполне годный микрофон с аудио i2i
имею вполне годный микрофон с аудио i2i
>>473422
Хуйню не неси, у Сонара и Зеты нет никаких специальных "стимоверсий". Это такие же версии, как и на официальном на сайте. Можешь в поддержку написать и убедиться: Стим в данном случае просто один из дистрибьюторов.
Когда версия под Стим, так и пишут "стим эдишн", как, например, у вот этого дерьма: http://store.steampowered.com/app/504710/Music_Maker_2017_Steam_Edition/
Они по закону обязаны указывать версию/издание, никто не станет покупать кота в мешке.
> стимверсия говно насколько знаю
Хуйню не неси, у Сонара и Зеты нет никаких специальных "стимоверсий". Это такие же версии, как и на официальном на сайте. Можешь в поддержку написать и убедиться: Стим в данном случае просто один из дистрибьюторов.
Когда версия под Стим, так и пишут "стим эдишн", как, например, у вот этого дерьма: http://store.steampowered.com/app/504710/Music_Maker_2017_Steam_Edition/
Они по закону обязаны указывать версию/издание, никто не станет покупать кота в мешке.
>>469169
а чего ты приуныл то? Радоваться надо - конкуренции меньше. Как раз таки говно-клаудрепчик клепает большинство, а у тебя огромный простор для самореализации в музыке. Просто все любят слушать музыку. Хорошую музыку.
а чего ты приуныл то? Радоваться надо - конкуренции меньше. Как раз таки говно-клаудрепчик клепает большинство, а у тебя огромный простор для самореализации в музыке. Просто все любят слушать музыку. Хорошую музыку.
>>473877
Тут немножко перетолстил, а так, в целом, нормальный пост.
>Просто все любят слушать музыку. Хорошую музыку.
Тут немножко перетолстил, а так, в целом, нормальный пост.
>>475801
Мы тут с тобой вдвоём сычуем, вот о чём.
Мы тут с тобой вдвоём сычуем, вот о чём.
>>475816
Ну, бывает
Ну, бывает
У меня к тебе просто АРХИВАЖНЫЙ вопрос, ответ на который, по хорошему, надо вообще в шапку засунуть.
Как, ебить его мать, поменять папку для установки VST3-плагинов без костылей в виде символьных ссылок?
Как, ебить его мать, поменять папку для установки VST3-плагинов без костылей в виде символьных ссылок?
>>476921
Я тут поискал, поискал и ничего не нашел, видимо никак. Впрочем это и не проблема.
Я тут поискал, поискал и ничего не нашел, видимо никак. Впрочем это и не проблема.
>>477124
Убил вчера на это весь день, нашёл вот что:
Папку установки - никак. Папку, из которой DAW читает VST3 - у некоторых DAW в реестре, у некоторых прям в настройках, у некоторых никак. Сами установленные VST3 можно свободно после установки кидать куда хочется.
Спасибо тебе, что потратил время, анончик. Пусть у тебя будет больше добра в жизни.
Убил вчера на это весь день, нашёл вот что:
Папку установки - никак. Папку, из которой DAW читает VST3 - у некоторых DAW в реестре, у некоторых прям в настройках, у некоторых никак. Сами установленные VST3 можно свободно после установки кидать куда хочется.
Спасибо тебе, что потратил время, анончик. Пусть у тебя будет больше добра в жизни.
>>477142
Ну я раньше так и делал, что в принципе выход для тех кто юзает другой диск под плагины.
>Сами установленные VST3 можно свободно после установки кидать куда хочется.
Ну я раньше так и делал, что в принципе выход для тех кто юзает другой диск под плагины.
Сап, анон. Посоветуй инструменты:
- аккордеон
- флейта
- орган
Можно VST-синтами, но желательно библами для контакта/реактора.
- аккордеон
- флейта
- орган
Можно VST-синтами, но желательно библами для контакта/реактора.
53 Кб, 500x335
>>460100
Там же анлим триал, да и каким уебком надо быть, что зажать 60 бакинских Джастину.
А тебе быстро решительно мне посоветовали нормальную драм машинку с секвенсером для трапчика, что бы я мог хайхетов докучи впихнуть типа ЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦ, ну вы поняли
>пиратским Рипером
Там же анлим триал, да и каким уебком надо быть, что зажать 60 бакинских Джастину.
А тебе быстро решительно мне посоветовали нормальную драм машинку с секвенсером для трапчика, что бы я мог хайхетов докучи впихнуть типа ЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦ, ну вы поняли
>>477437
Однозначно Ефимовский:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5181660
Ещё советую обратить внимание на его баян:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5181720
Я таким пользуюсь:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5025172
У Embertone что-нибудь глянь, например.
> аккордеон
Однозначно Ефимовский:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5181660
Ещё советую обратить внимание на его баян:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5181720
> орган
Я таким пользуюсь:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5025172
> флейта
У Embertone что-нибудь глянь, например.
аноны, подскажите плз, а то нет времени лопатить тонны интернета:
где-нибудь можно качнуть взломанный pianoteq?
где-нибудь можно качнуть взломанный pianoteq?
>>477588
можно. читай тред про старую версию на рутрекере. вроде они там ебут систему, останавливая время. извращенцы, в общем.
можно. читай тред про старую версию на рутрекере. вроде они там ебут систему, останавливая время. извращенцы, в общем.
>>477485
Хм, спасибо. Такой вопрос: нужна простыня с киллер-паком плагинов и библиотек под более-менее определенные цели, вроде попа/роцка/пунка/трансца, вроде тех, что мутили в оркестротреде. Кто-нибудь уже пробовал запилить свой мини-фак?
Хм, спасибо. Такой вопрос: нужна простыня с киллер-паком плагинов и библиотек под более-менее определенные цели, вроде попа/роцка/пунка/трансца, вроде тех, что мутили в оркестротреде. Кто-нибудь уже пробовал запилить свой мини-фак?
>>477591
Вот тебе мини-фак: в любой профессиональной DAW уже есть все нужное в комплекте. Научись пользоваться.
Вот тебе мини-фак: в любой профессиональной DAW уже есть все нужное в комплекте. Научись пользоваться.
>>477590
спасибо, анон, почитаю.
спасибо, анон, почитаю.
>>477596
Плагины - решение универсальное, чтобы не было проблем с работой в разных DAW. Изучать что-то узкоспециализированное - верх ебантизма. Твой мини-фак - хуйня.
мимо
> все нужное в комплекте
Плагины - решение универсальное, чтобы не было проблем с работой в разных DAW. Изучать что-то узкоспециализированное - верх ебантизма. Твой мини-фак - хуйня.
мимо
>>477684
В разных DAW работают только те кому нехуй делать и создание музыки для него заключается в тыкании новых плагинов, синтов, DAWов, создание квадрата трека из 4 тактов и все.
В разных DAW работают только те кому нехуй делать и создание музыки для него заключается в тыкании новых плагинов, синтов, DAWов, создание квадрата трека из 4 тактов и все.
>>477687
Что если я скажу тебе, что ты неправ?
Я например аранжирую минуса в FL Studio, миксую в Reaper'е, а мастерю всё в Studio One.
Что если я скажу тебе, что ты неправ?
Я например аранжирую минуса в FL Studio, миксую в Reaper'е, а мастерю всё в Studio One.
Посоны, там TDR Limiter 6 вышел! Пока только платный, правда.
http://www.tokyodawn.net/tdr-limiter6-ge/
http://www.tokyodawn.net/tdr-limiter6-ge/
>>477704
Скажи ещё что музыкант, у которого больше одного синтезатора, тоже дилетант.
Где что удобней делать, там и делаю. Подстраиваться под одну DAW - удел "честных" нищебродов и долбоёбов, создающих самим себе проблемы.
>>477709
От это хорошая новость. Интересно, насколько пизже оригинального Limiter №6 сделали.
Скажи ещё что музыкант, у которого больше одного синтезатора, тоже дилетант.
Где что удобней делать, там и делаю. Подстраиваться под одну DAW - удел "честных" нищебродов и долбоёбов, создающих самим себе проблемы.
>>477709
От это хорошая новость. Интересно, насколько пизже оригинального Limiter №6 сделали.
>>477591
Двачую эту няшу!
>нужна простыня с киллер-паком плагинов и библиотек под более-менее определенные цели
Двачую эту няшу!
>>477744
Это не делат тебя ни взрослей ни умней, однако.
Ну правда, посмотри на себя. Вдуматься в написанное собеседником не утруждаешься, лексикон твой просто мерзкий (хотя чего я от харкача жду). Что ты мне пытаешься доказать? Что использовать инструменты для того, для чего они удобны - это признак дилетанта? По-моему, признак дилетанта это как раз сводить в FL Studio, когда есть Рипер.
Это не делат тебя ни взрослей ни умней, однако.
Ну правда, посмотри на себя. Вдуматься в написанное собеседником не утруждаешься, лексикон твой просто мерзкий (хотя чего я от харкача жду). Что ты мне пытаешься доказать? Что использовать инструменты для того, для чего они удобны - это признак дилетанта? По-моему, признак дилетанта это как раз сводить в FL Studio, когда есть Рипер.
>>470483
Блять, что это еще за термин для обозначения характеристики синтезатора, пиздец. ХОРОШИЙ СИНТЕЗАТОР, пиздец. Этот бери - он хороший, а тот не бери - он плохой.
>Хорошие
Блять, что это еще за термин для обозначения характеристики синтезатора, пиздец. ХОРОШИЙ СИНТЕЗАТОР, пиздец. Этот бери - он хороший, а тот не бери - он плохой.
Пацаны, мне щас показалось или fabfilter pro q2 жрет дохуя?
Повесил его на шесть дорожек, когда играют вместе слышны мимолетные щелчки, иногда у cpu процентов 60 отжирает.
Проц i7700, оператива на 16гб.
Повесил его на шесть дорожек, когда играют вместе слышны мимолетные щелчки, иногда у cpu процентов 60 отжирает.
Проц i7700, оператива на 16гб.
>>477816
Линейную фазу поменяй на натуральную хотя бы.
Линейную фазу поменяй на натуральную хотя бы.
>>477846
И что? Раз тут музыку делают, то можно любую хуйню нести? Как может быть синтезатор хорошим или плохим? Такой нубский термин, писос просто.
И что? Раз тут музыку делают, то можно любую хуйню нести? Как может быть синтезатор хорошим или плохим? Такой нубский термин, писос просто.
>>477848
Я не пойму, ты реально дурак или затралеть кого-то так решил?
https://ru.wiktionary.org/wiki/хороший
Подумай сам, как синтезатор может быть хорошим или плохим. А когда закукарекаешь про вкусовщину, вспомни мой первый вопрос: Ты забыл, что тут музыку делают?
Я не пойму, ты реально дурак или затралеть кого-то так решил?
https://ru.wiktionary.org/wiki/хороший
Подумай сам, как синтезатор может быть хорошим или плохим. А когда закукарекаешь про вкусовщину, вспомни мой первый вопрос: Ты забыл, что тут музыку делают?
>>477852
Причем тут фраза "тут музыку делают"? Хуле ты заладил, как попугай?
Алсо, не подходит твое "хороший/плохой" к синтезаторам, это не так работает. Он может либо выполнять поставленную лично тобой перед ним задачу, либо нет. Если ты фанат EDM, то дай тебе поиграться с DX7, например, ты плеваться будешь. Тем не менее, DX7 охуенно выполняет другие задачи и многие на его звук просто намалафиться не могут. Или вот, например, взять Serum, ламповую теплую музыку на нем хуй напишешь, ибо он цифровой и жесткий, как пенис робота, но это не значит, что он "плохой", просто он для других задач.
Может в твоем понимании "хороший" синт - это "универсальный", или "удобный"? Или что? По каким критериям ты судишь? Перечисли хотябы несколько критериев, пожалуйста. А то кажется, ты сам не понимаешь и единственный критерий "хорошести" синта для тебя это "НУ ШОБ ПРЕСЕТЫ КАЧАЛИ КАК У ГАРРИКСА КОРОЧ".
Причем тут фраза "тут музыку делают"? Хуле ты заладил, как попугай?
Алсо, не подходит твое "хороший/плохой" к синтезаторам, это не так работает. Он может либо выполнять поставленную лично тобой перед ним задачу, либо нет. Если ты фанат EDM, то дай тебе поиграться с DX7, например, ты плеваться будешь. Тем не менее, DX7 охуенно выполняет другие задачи и многие на его звук просто намалафиться не могут. Или вот, например, взять Serum, ламповую теплую музыку на нем хуй напишешь, ибо он цифровой и жесткий, как пенис робота, но это не значит, что он "плохой", просто он для других задач.
Может в твоем понимании "хороший" синт - это "универсальный", или "удобный"? Или что? По каким критериям ты судишь? Перечисли хотябы несколько критериев, пожалуйста. А то кажется, ты сам не понимаешь и единственный критерий "хорошести" синта для тебя это "НУ ШОБ ПРЕСЕТЫ КАЧАЛИ КАК У ГАРРИКСА КОРОЧ".
Всё-таки дурак, значит. Ну, это радует. С тобой хоть говорить можно.
Итак, "Хороший" - это выполняющий свои задачи. Серум, как ты заметил, твёрдый и металлический, мягкую музыку на нём не попишешь. Собсно, доя мягкой музыки он и не создавался. А вот для дупстепа - самое то. Свои задачи выполняет. Хороший.
Короче, если ещё проще - если на синте хоть что-то получается хорошо - то он хороший.
А музыка тут при том, что она многообразна. И значит, существует множество задач.
Итак, "Хороший" - это выполняющий свои задачи. Серум, как ты заметил, твёрдый и металлический, мягкую музыку на нём не попишешь. Собсно, доя мягкой музыки он и не создавался. А вот для дупстепа - самое то. Свои задачи выполняет. Хороший.
Короче, если ещё проще - если на синте хоть что-то получается хорошо - то он хороший.
А музыка тут при том, что она многообразна. И значит, существует множество задач.
>>477922
Ай, ссылку забыл. Ну, ты разберёшься.
Ай, ссылку забыл. Ну, ты разберёшься.
69 Кб, 824x590
Плагианы, скачать Зебру 2 и нашел охуенный плагин с ней, Zebrify. Но поскольку версия триал, то эта хуйня время от времени шумит. Собственно есть ли халявные аналоги такого модулятора?
>>477981
Почему бы просто не взять любой x y контроллер и не назначить любые параметры синтезатора на него?
Почему бы просто не взять любой x y контроллер и не назначить любые параметры синтезатора на него?
>>477981
Качни уже пиратку, разрешаю, так и быть.
Качни уже пиратку, разрешаю, так и быть.
>>477922
Стало быть, мы пришли к какой-то софистике. Так, нет плохих или хороших синтов объективно. А есть "плохие и хорошие синты для конкретной задачи в конкретный момент времени". Хуита какая-то, лингвистические игры разума.
Стало быть, мы пришли к какой-то софистике. Так, нет плохих или хороших синтов объективно. А есть "плохие и хорошие синты для конкретной задачи в конкретный момент времени". Хуита какая-то, лингвистические игры разума.
>>477985
Это хуйня типа эффектов, а не просто синтезатор.
Это хуйня типа эффектов, а не просто синтезатор.
>>478028
Неверно. Хороший синт - тот, с помощью которого можно решить какие-то задачи. Соответственно, плохой синт - тот, на которомникаких задач решить нельзя.
Неверно. Хороший синт - тот, с помощью которого можно решить какие-то задачи. Соответственно, плохой синт - тот, на которомникаких задач решить нельзя.
>>477922
ну не надо только до абсурда этот релятивизм доводить
среди синтов под одну и ту же задачу вполне можно сравнивать
https://www.youtube.com/watch?v=Ro-Z584QAj4
ну не надо только до абсурда этот релятивизм доводить
среди синтов под одну и ту же задачу вполне можно сравнивать
https://www.youtube.com/watch?v=Ro-Z584QAj4
>>478113
Ну ты комменты там почитай. Видишь, разные люди посчитали лучшими разные синты. Это субъективно по большей мере.
Ну ты комменты там почитай. Видишь, разные люди посчитали лучшими разные синты. Это субъективно по большей мере.
>>478157
Что за камиука такая?
Что за камиука такая?
>>478166
Монарк не выглядит сложным в рулежке.
А Артируя - это да, пиздец какой-то, слишком сложно, до свидания! Но звучит хорошо, как по мне, и среди фабричных пресетов много годноты.
Монарк не выглядит сложным в рулежке.
А Артируя - это да, пиздец какой-то, слишком сложно, до свидания! Но звучит хорошо, как по мне, и среди фабричных пресетов много годноты.
>>478224
Двачую. Алсо бля, как же у меня бомбит, что для лучшего в мире по звучанию VST синта на данный момент НИКТО НЕ ДЕЛАЕТ ЕБАННЫ САУНДБАНКИ точнее, делают, но их всего 2-3 банка пиздец, просто не понимаю.
Двачую. Алсо бля, как же у меня бомбит, что для лучшего в мире по звучанию VST синта на данный момент НИКТО НЕ ДЕЛАЕТ ЕБАННЫ САУНДБАНКИ точнее, делают, но их всего 2-3 банка пиздец, просто не понимаю.
>>478235
Зато для всяких ВАСЯН-СИНТ 2000 звучащих как говно жопы ануса - делают по 99999 сандбанков в день.
Зато для всяких ВАСЯН-СИНТ 2000 звучащих как говно жопы ануса - делают по 99999 сандбанков в день.
>>478224
Толсто же.
Вообще не понимаю, если честно, на хой куй нужны все эти бесконечные артурии, легенды, репры, дивы (ну ладно, диву ещё понимаю), ведь вся суть чистого цифрового синтеза в том, что с цифрой можно делать всё что угодно.
Толсто же.
Вообще не понимаю, если честно, на хой куй нужны все эти бесконечные артурии, легенды, репры, дивы (ну ладно, диву ещё понимаю), ведь вся суть чистого цифрового синтеза в том, что с цифрой можно делать всё что угодно.
>>478277
Это потому, что ты слушать не умеешь.
Послушай внимательно, как звучит Леджент по сравнению со всеми остальными:
https://youtu.be/S1h07ws--CM
Вообще, если брать эмуляции винтажных синтов, то тут просто идет дрочь на то, насколько близко эмулция может повторить звучание железки.
Ясное дело, если ты пишешь фестивальный EDM, то все эти эмуляции и даром нахуй не нужны, наебашил современных цифровых звуков и вперед.
Но многим людям нравится именно знаковый саунд железных синтезаторов, вот они и дрочат. Это нормально. И подрочить есть на что, если ты немножко вникнешь в суть дела и изучишь мемы синтезаторы, их модели, историю и звучание.
Это потому, что ты слушать не умеешь.
Послушай внимательно, как звучит Леджент по сравнению со всеми остальными:
https://youtu.be/S1h07ws--CM
Вообще, если брать эмуляции винтажных синтов, то тут просто идет дрочь на то, насколько близко эмулция может повторить звучание железки.
Ясное дело, если ты пишешь фестивальный EDM, то все эти эмуляции и даром нахуй не нужны, наебашил современных цифровых звуков и вперед.
Но многим людям нравится именно знаковый саунд железных синтезаторов, вот они и дрочат. Это нормально. И подрочить есть на что, если ты немножко вникнешь в суть дела и изучишь мемы синтезаторы, их модели, историю и звучание.
>>478303
Нет, аналог-то заебись звучит. Потому и говорю, что Дива и, может быть, Репрован, пусть будут. Но бесконечные Артурии? Лигенда? Зочем блядть?
Алсо, там ВНЕЗАПНО Helm до 0.9 обновился. Я уж думал, он ВСЁ, ан нет.
http://tytel.org/helm/
Поправили производительность, краши, глитчи, подштриховали интерфейс, в том числе метры и визуальную обратную связь, добавили дисторшн.
Нет, аналог-то заебись звучит. Потому и говорю, что Дива и, может быть, Репрован, пусть будут. Но бесконечные Артурии? Лигенда? Зочем блядть?
Алсо, там ВНЕЗАПНО Helm до 0.9 обновился. Я уж думал, он ВСЁ, ан нет.
http://tytel.org/helm/
Поправили производительность, краши, глитчи, подштриховали интерфейс, в том числе метры и визуальную обратную связь, добавили дисторшн.
>>478463
О, спс за инфу
О, спс за инфу
>>478463
В каком плане "бесконечные артурии"? Каждый синт от артурии - это эмуляция конкретного железного синта. Да, они от идеала далеки, но звучат хорошо.
А Легенда тебе чем не угодила? Эмулирует муг гораздо пизже Дивы.
Вот ты говоришь "репрован пусть будет", а ведь репрован это лишь эмуляция Pro-One, он не эмулирует звук "всех остальных" аналоговых синтов. Нафиг мне pro-one, если я хочу звук Юпитер-8, к примеру? За звуком Юпитера-8 я пойду к артурии бесконечной. Хочу звук муга - мне тоже repro не подойдет, я буду юзать Legend. Понимаешь?
В каком плане "бесконечные артурии"? Каждый синт от артурии - это эмуляция конкретного железного синта. Да, они от идеала далеки, но звучат хорошо.
А Легенда тебе чем не угодила? Эмулирует муг гораздо пизже Дивы.
Вот ты говоришь "репрован пусть будет", а ведь репрован это лишь эмуляция Pro-One, он не эмулирует звук "всех остальных" аналоговых синтов. Нафиг мне pro-one, если я хочу звук Юпитер-8, к примеру? За звуком Юпитера-8 я пойду к артурии бесконечной. Хочу звук муга - мне тоже repro не подойдет, я буду юзать Legend. Понимаешь?
>>478463
Это ты у них сходи спроси, а не нас тут на двачике. Да и причины очевидны, ты и сам всё понимаешь.
В артурии реально смысла не было никакого даже в старые времена. Легенда звучит очень даже прилично, по крайней мере модули муга в диве звучат не так. Мне доставляет.
>бесконечные Артурии? Лигенда? Зочем блядть?
Это ты у них сходи спроси, а не нас тут на двачике. Да и причины очевидны, ты и сам всё понимаешь.
В артурии реально смысла не было никакого даже в старые времена. Легенда звучит очень даже прилично, по крайней мере модули муга в диве звучат не так. Мне доставляет.
>>478468
Зачем?
Вот этим. Зачем?
Нет. Алсо, репрован вычёркиваю. Жаль. Интерфейс заебатый.
>Каждый синт от артурии - это эмуляция конкретного железного синта
Зачем?
>А Легенда тебе чем не угодила
>Эмулирует муг
Вот этим. Зачем?
>Понимаешь?
Нет. Алсо, репрован вычёркиваю. Жаль. Интерфейс заебатый.
>>478478
Для тех, кто хочет получить звук конкретного железного синтезатора.
Чтобы получить охуенный жирный фирмовый звук муга, не выходя из дому без смс.
Бля, нивычеркивой((((
Ты серьезно не понимаешь? Эту нужно исключительно тем, кто хочет звук конкретных моделей железяк. Если ты в этом не разбираешься и тебе похуй - можно и без этого хороший Васян-Дабстеп писать шоб качало, на взломанном Массиве или Серуме. А звучание олдскульных синтов - оно для людей со специфическим подходом и мировоззрением. Если не понимаешь этого - то тебе оно просто не надо, забей и пиши на синтах с цифровым звучанием, повторюсь, они не хуже, а местами и лучше для определенных задач.
>Зачем?
Для тех, кто хочет получить звук конкретного железного синтезатора.
>Вот этим. Зачем?
Чтобы получить охуенный жирный фирмовый звук муга, не выходя из дому без смс.
>Нет. Алсо, репрован вычёркиваю.
Бля, нивычеркивой((((
Ты серьезно не понимаешь? Эту нужно исключительно тем, кто хочет звук конкретных моделей железяк. Если ты в этом не разбираешься и тебе похуй - можно и без этого хороший Васян-Дабстеп писать шоб качало, на взломанном Массиве или Серуме. А звучание олдскульных синтов - оно для людей со специфическим подходом и мировоззрением. Если не понимаешь этого - то тебе оно просто не надо, забей и пиши на синтах с цифровым звучанием, повторюсь, они не хуже, а местами и лучше для определенных задач.
>>478469
Артурия 5 звучит гораздо пизже, чем 4, базарю, еще захочешь.
Послушой сам:
https://youtu.be/_NJPcLDTcJQ
Не говоря уже о том, что сами GUI стали очень крутыми и удобными.
Так что я бы не был столь категоричен.
Да-да, всё-равно до идеала Артурия пока чуть не дотягивает, но камон, довольно годно все-равно
>В артурии реально смысла не было никакого даже в старые времена.
Артурия 5 звучит гораздо пизже, чем 4, базарю, еще захочешь.
Послушой сам:
https://youtu.be/_NJPcLDTcJQ
Не говоря уже о том, что сами GUI стали очень крутыми и удобными.
Так что я бы не был столь категоричен.
Да-да, всё-равно до идеала Артурия пока чуть не дотягивает, но камон, довольно годно все-равно
Есть ли хороший войс синт, пример - https://www.youtube.com/watch?v=TQkvAlP8fz8
Мику и говорилка/переводчик не подходят
Мику и говорилка/переводчик не подходят
>>478504
Только вот одна проблема. Поздно это уже всё.
Помню пробовал ещё давно какой-то их бандл. Грамосткий, тяжёлый GUI, сильная нагрузка, звук - мыло. Но тогда альтернатив очень очень мало было.
Сейчас же эмулировать более менее железо уже много кто научился, Урс раскачался по полной. Уже хватает альтернатив и по круче, и дешевле, и удобней. Я тебя не сужу за то что тебе нравится, артурия или типа того. Любители могут продолжать её использовать ТАК И БЫТЬ Я РАЗРИШАЮ ОЛОЛО, но по нынешнему рынку можно сказать, что артурия проебала всё позиции. Не зря они на железо перекатились Хотя там скорее всего профита больше, вон NI чуханы тоже перекатываются.
Только вот одна проблема. Поздно это уже всё.
Помню пробовал ещё давно какой-то их бандл. Грамосткий, тяжёлый GUI, сильная нагрузка, звук - мыло. Но тогда альтернатив очень очень мало было.
Сейчас же эмулировать более менее железо уже много кто научился, Урс раскачался по полной. Уже хватает альтернатив и по круче, и дешевле, и удобней. Я тебя не сужу за то что тебе нравится, артурия или типа того. Любители могут продолжать её использовать ТАК И БЫТЬ Я РАЗРИШАЮ ОЛОЛО, но по нынешнему рынку можно сказать, что артурия проебала всё позиции. Не зря они на железо перекатились Хотя там скорее всего профита больше, вон NI чуханы тоже перекатываются.
>>478536
Перекатываются видимо потому что продажи софта не дают столь сильной прибыли для расширения, а компаниям следует расти, тем более таким.
Интересно, в треде кто нибудь покупает плагины? И если да, то почему?
Перекатываются видимо потому что продажи софта не дают столь сильной прибыли для расширения, а компаниям следует расти, тем более таким.
Интересно, в треде кто нибудь покупает плагины? И если да, то почему?
>>478536
Чего это они чуханы? Kontakt - самый годный сэмплер в мире, Massive - чуть ли не самый знаковый в EDM vst синт, а их сэмплерные басы для контакта - самые крутые басы из всех, что я юзал и вообще, все остальные инструменты сэмплируют оче годно. Они молодцы, я считаю.
>вон NI чуханы
Чего это они чуханы? Kontakt - самый годный сэмплер в мире, Massive - чуть ли не самый знаковый в EDM vst синт, а их сэмплерные басы для контакта - самые крутые басы из всех, что я юзал и вообще, все остальные инструменты сэмплируют оче годно. Они молодцы, я считаю.
>>478559
Только последние пару лет толком нихуя не делают, по сути. Раньше почти каждый новый продукт был чуть ли не событием, да и вообще для своего времени продукты NI взрывали мозг.
Последнее время всё у них идёт по одному и тому же паттерну:
1) Сделать какую-то хуёвину по быстрому
2) сделать какую нибудь библу под контакт
3) засемплировать очередное пианино
4) нанять какого нибудь бедрум продюссера что бы заебашил им новый семплпак под машину
5) Сделать не сложный вст
6) Начать заново
Даже, то что ты назвал это что осталось с "золотых" годов. Контакт походу приносит больше всего денег, один из немногих вст от NI который получает апдейты. Мэссив в своё время был супер хитом, но теперь даже дворники и домохозяйки знают, что повыходило куча хороших синтов и что есть и серум и зебра 3 будет через год-два и мэссив уже морально устарел, да и качество звука даже в прежние годы было не супер. Пора давно выпускать мэссив 2, но его нет. Как и абсинта, как и FM как и много другого. NI семплирует какие-то африканские барабаны, забивая на свои топовые продукты.
При Шмидте такого не было.
Только последние пару лет толком нихуя не делают, по сути. Раньше почти каждый новый продукт был чуть ли не событием, да и вообще для своего времени продукты NI взрывали мозг.
Последнее время всё у них идёт по одному и тому же паттерну:
1) Сделать какую-то хуёвину по быстрому
2) сделать какую нибудь библу под контакт
3) засемплировать очередное пианино
4) нанять какого нибудь бедрум продюссера что бы заебашил им новый семплпак под машину
5) Сделать не сложный вст
6) Начать заново
Даже, то что ты назвал это что осталось с "золотых" годов. Контакт походу приносит больше всего денег, один из немногих вст от NI который получает апдейты. Мэссив в своё время был супер хитом, но теперь даже дворники и домохозяйки знают, что повыходило куча хороших синтов и что есть и серум и зебра 3 будет через год-два и мэссив уже морально устарел, да и качество звука даже в прежние годы было не супер. Пора давно выпускать мэссив 2, но его нет. Как и абсинта, как и FM как и много другого. NI семплирует какие-то африканские барабаны, забивая на свои топовые продукты.
При Шмидте такого не было.
>>478546
Это мы и так знаем. Тем более у артурии из софта есть только Ви-коллекшн, который как я писал, НИНУЖОН естественно хочешь не хочешь перекатыватся надо.
>Перекатываются видимо потому что продажи софта не дают столь сильной прибыли
Это мы и так знаем. Тем более у артурии из софта есть только Ви-коллекшн, который как я писал, НИНУЖОН естественно хочешь не хочешь перекатыватся надо.
А почему никто не обсуждает серию Роланд Клауд? Это же мегавин. Плагины, конечно, достаточно много жрут, но это очень легко контролировать, т.к. потребление ресурсов у них не скачет, т.е., если какой-нибудь Юпитер-8 показывает потребление 6% (а у меня всего-навсего ноутбучный i7-6700hq), он ими и ограничивается, независимо от сложности патча или количества взятых нот. При этом качество эмуляции, какое не снилось никаким Дивам. Для того, чтобы они работали сначала нужно поставить Cloud Emulator от r2r. Я качал на Аудионьюсе, но если у кого-то нет там акка или проблемы с рейтингом, то все есть на этом дхт-поисковике http://www.digbt.org/, хотя там могут быть проблемы с сидами, иногда можно и пару дней прождать.
Сап посоны, подскажите, как можно без совсем уж ебли запустить 32-битные плагины на 64-битном хосте без встроенного моста?
>>478754
Нестабилен, не тянет VST3, нужно ебаться со спиздингом. Что странно, ибо уровень бесплатной говнозаплатки. Ну да ладно.
Есть что-то лучшее?
Нестабилен, не тянет VST3, нужно ебаться со спиздингом. Что странно, ибо уровень бесплатной говнозаплатки. Ну да ладно.
Есть что-то лучшее?
101 Кб, 457x305
>>478715
Всего блядь навсего четерёхядерный i7 шестого поколения. Ну ты и охуел сучара
>всего-навсего ноутбучный i7-6700hq
Всего блядь навсего четерёхядерный i7 шестого поколения. Ну ты и охуел сучара
>>478715
Плать 20 баксов (что не западло за нормальный продукт) в месяц, ради пресетов от роланда, и это мегавин?
Роланд проебывает абсолютно все позиции на данный момент, их бутик версии синтов какие-то диджитал огрызки, которые в прочем хороши были бы, если бы стоили намного дешевле, а так, ну слабо слабо пока что.
Плать 20 баксов (что не западло за нормальный продукт) в месяц, ради пресетов от роланда, и это мегавин?
Роланд проебывает абсолютно все позиции на данный момент, их бутик версии синтов какие-то диджитал огрызки, которые в прочем хороши были бы, если бы стоили намного дешевле, а так, ну слабо слабо пока что.
>>479027
Ты маркетинг критикуешь, а я про технологию. И она да, вин. Я сомнительно отношусь к самой идее эмуляции старых синтов и сам 85% делаю на Синт1 и Серуме, но такой класс плагинов тоже есть, и они тоже бывают полезны. И в этом классе, да, плагины Клауд охуенны. Опять же, мало у каго какой стиль, может кто ретро пилит, какой-нибудь Юпитер им критичен, его роландовская эмуляция лучшая, но, главное, не слишком тяжелая для компа при этом.
и я надеюсь, что ты не тот мудак, что прошлой зимой пилил свои петушиные "тесты", где уебывал сэмплы сатураторами
Ты маркетинг критикуешь, а я про технологию. И она да, вин. Я сомнительно отношусь к самой идее эмуляции старых синтов и сам 85% делаю на Синт1 и Серуме, но такой класс плагинов тоже есть, и они тоже бывают полезны. И в этом классе, да, плагины Клауд охуенны. Опять же, мало у каго какой стиль, может кто ретро пилит, какой-нибудь Юпитер им критичен, его роландовская эмуляция лучшая, но, главное, не слишком тяжелая для компа при этом.
и я надеюсь, что ты не тот мудак, что прошлой зимой пилил свои петушиные "тесты", где уебывал сэмплы сатураторами
>>479036
Ха-ха, тоже того петуха помнишь? Ох и орнул я тогда с него :D
>и я надеюсь, что ты не тот мудак, что прошлой зимой пилил свои петушиные "тесты", где уебывал сэмплы сатураторами
Ха-ха, тоже того петуха помнишь? Ох и орнул я тогда с него :D
>>479121
Всё, понял. Хотя мне кажется что вст синт проще купить разок, чем 20 бачей платить в месяц.
Типа есть компания которая выпускает плагины для микширования и мастера за 15 баксов что ли в месяц, и это ок, потому что можно взять на 3 месяца эти плагины сделать микс и мастер, а потом не платить, а тут...
Всё, понял. Хотя мне кажется что вст синт проще купить разок, чем 20 бачей платить в месяц.
Типа есть компания которая выпускает плагины для микширования и мастера за 15 баксов что ли в месяц, и это ок, потому что можно взять на 3 месяца эти плагины сделать микс и мастер, а потом не платить, а тут...
Что скажете про эти синты?
https://www.xils-lab.com/products/synthesizers-c-60.html
Че-то хайпанули последнее время. Кто-то юзал?
https://www.xils-lab.com/products/synthesizers-c-60.html
Че-то хайпанули последнее время. Кто-то юзал?
85 Кб, 425x600
Ууууухххх блять пздц бомбит. Кои то веки решил быть честным лицензебоярином, как меня тут же наебали. Ведь почему то я не могу почитать Computer music у себя в стране блять. А пидорастическая компания распрострояет эту хуйню только через гаппсы. В итоге 9 баксов на ветер блять за 3 номера. Пидоры блять. В итоге внутренний пират меня поборол и за 5 гугления я нашел pdf версию в контактике - ОХУЕТЬ.
Вообщем для плагинодрочеров
Номер 245 - https://psv4.userapi.com/c816333/u423424436/docs/a11d14ad8ba6/Computer_Music__Issue_245__August_2017.pdf
Номер 234 с охуенным Tone2 warmveber [YouTube] Tone2 Warmverb Multi-FX Tutorial[РАСКРЫТЬ]
- https://psv4.userapi.com/c810622/u3644257/docs/5982958c55de/Computer_Music__October_2016_vk_com_stopthepress.pdf
Чтобы скачать плагины заходим сюды - http://vault.computermusic.co.uk
регаемся и нас попросят вбить два слова с двух страниц журнала.
Ууууууууух блять бомбит то как. Ебучие жиды на 9 бакинских объебали.
Вообщем для плагинодрочеров
Номер 245 - https://psv4.userapi.com/c816333/u423424436/docs/a11d14ad8ba6/Computer_Music__Issue_245__August_2017.pdf
Номер 234 с охуенным Tone2 warmveber [YouTube] Tone2 Warmverb Multi-FX Tutorial[РАСКРЫТЬ]
- https://psv4.userapi.com/c810622/u3644257/docs/5982958c55de/Computer_Music__October_2016_vk_com_stopthepress.pdf
Чтобы скачать плагины заходим сюды - http://vault.computermusic.co.uk
регаемся и нас попросят вбить два слова с двух страниц журнала.
Ууууууууух блять бомбит то как. Ебучие жиды на 9 бакинских объебали.
>>479129
Тот случай, когда спиздить не стыдно. Я всегда плачу за софт независимым разработчикам или тем, кто добросовестно относится к отношению с пользователями (это я форшу покупку лицензии на Рипер), но вот эти подписные модели это настолько маркетинговая наебка, что я считаю правым делом наебать в ответ.
Тот случай, когда спиздить не стыдно. Я всегда плачу за софт независимым разработчикам или тем, кто добросовестно относится к отношению с пользователями (это я форшу покупку лицензии на Рипер), но вот эти подписные модели это настолько маркетинговая наебка, что я считаю правым делом наебать в ответ.
Блядь, как же я долго демонстрации ждал.
Все стены выебал, от видео.
https://twitter.com/ignatiusmusic/status/884548259921788928
https://twitter.com/ignatiusmusic/status/884549210476904448
Все стены выебал, от видео.
https://twitter.com/ignatiusmusic/status/884548259921788928
https://twitter.com/ignatiusmusic/status/884549210476904448
>>479551
А что это и какой от него толко, кроме того, что говнит звук, а-ля дешевый биткрашер?
А что это и какой от него толко, кроме того, что говнит звук, а-ля дешевый биткрашер?
Блять, как установить библиотеки для контакта? Даже ебался с какими-то файлами, где нужно что-то прописывать. Не работают
2 Кб, 139x44
>>479739
открывай через файлы.
открывай через файлы.
>>479754
А вообще, анон выше правильно написал. Если не добавляется библиотека а там даже в лицензионном контакте не все лицензионные библы так добавляются, разные есть случаи, то открывай ее через меню files.
Это нормально. А вообще, была где-то на рутрекере инструкция, там набо было че-то в nicnt файлах прописывать, но даже этот способ не для всех библ подходил. Короче, забей и открывай через file.
А вообще, анон выше правильно написал. Если не добавляется библиотека а там даже в лицензионном контакте не все лицензионные библы так добавляются, разные есть случаи, то открывай ее через меню files.
Это нормально. А вообще, была где-то на рутрекере инструкция, там набо было че-то в nicnt файлах прописывать, но даже этот способ не для всех библ подходил. Короче, забей и открывай через file.
>>479485
Лол
Лол
>>479721
бро но зачем он это же просто импульсник все то же самое можно сделать любым импульсником эквалайзером и сатуратором только гибче точно как тебе надо а не мутной кнопкой `zdelay tru zvuk kolonki blyad'
не говоря уже о том что ты можешь прогнать звукан через реальную тру колонку прост и получить реальную сатурацию эвализацию вот это все который ни один йоба плогин тебе не даст
бро но зачем он это же просто импульсник все то же самое можно сделать любым импульсником эквалайзером и сатуратором только гибче точно как тебе надо а не мутной кнопкой `zdelay tru zvuk kolonki blyad'
не говоря уже о том что ты можешь прогнать звукан через реальную тру колонку прост и получить реальную сатурацию эвализацию вот это все который ни один йоба плогин тебе не даст
>>479908
Посмотрел бы я, сколько времени ты будешь колупаться, чтобы сделать звук аутентичных устройств с помощью эквалайзеров и сатураторов. Ну будет "примерно, тяп-ляп-сойдет", но приближенного к реальным устройствам звуков вручную либо не накрутить, либо по оооочень много дней накручивать, да и то не факт. А тут пресет жамкнул и в продакшн.
но цены они конечно залупили капец. Надо ждать чего-то вроде черной пятницы, чтоб хотя бы в 2 раза скинули
>то же самое можно сделать любым импульсником эквалайзером и сатуратором только гибче
Посмотрел бы я, сколько времени ты будешь колупаться, чтобы сделать звук аутентичных устройств с помощью эквалайзеров и сатураторов. Ну будет "примерно, тяп-ляп-сойдет", но приближенного к реальным устройствам звуков вручную либо не накрутить, либо по оооочень много дней накручивать, да и то не факт. А тут пресет жамкнул и в продакшн.
но цены они конечно залупили капец. Надо ждать чего-то вроде черной пятницы, чтоб хотя бы в 2 раза скинули
>>479531
У каждого свой взгляд - я бы не стал пиратить их, к тому же, я тоже считаю, что это маркетинговая наебка. Вообще, роланд во что-то странно скатился после нулевых...
У каждого свой взгляд - я бы не стал пиратить их, к тому же, я тоже считаю, что это маркетинговая наебка. Вообще, роланд во что-то странно скатился после нулевых...
>>480044
Я теперь вообще эту парашу покупать не буду. Лучше дождусь пока кто нить пдфку не кинет, если конечно стоящий плагин будет.
Я теперь вообще эту парашу покупать не буду. Лучше дождусь пока кто нить пдфку не кинет, если конечно стоящий плагин будет.
>>480036
Прислали триал на две недели, оказывается еще и айлок надо покупать,даже для триала.
>>480036
>но цены они конечно залупили капец. Надо ждать чего-то вроде черной пятницы, чтоб хотя бы в 2 раза скинули
Прислали триал на две недели, оказывается еще и айлок надо покупать,даже для триала.
>>480036
>но цены они конечно залупили капец. Надо ждать чего-то вроде черной пятницы, чтоб хотя бы в 2 раза скинули
>>479739
Какие библиотеки, какой контакт?
Какие библиотеки, какой контакт?
Девелоперы сайлента ожили, а я только заметил. А ещё я заметил, что раньше он стоил 60$, а теперь €140
>>480036
бро ну какой в пизду звук аутентичных
тебе шашечки или ехать ей богу
хуяришь эквалайзер сатуратор и импульс чтоб звучало как ты хочешь и в миксе сидело
слушаешь УШАМИ ебана пиздато на твой вкус или нет
ну какой слушатель будет разбираться аутентичный у тебя говнорадиоприемник и говномафон или сука блять ачх нинастоящая плохо зделал ниаутентично
вопрос же в эффекте решил ты творческую задачу или нет
надо не кнопку zdelat' pizdato искать где купить-своровать а учиться пользоваться инструментами которые под рукой потом сам себе спасибо скажешь
уж прости за непрошенное нравоучение
а хочешь реально аутентичный говномофон так купи говномофон на авито за 10% цены этого плогина и прогоняй через него хули аутентичнее даже аллаха базарю
бро ну какой в пизду звук аутентичных
тебе шашечки или ехать ей богу
хуяришь эквалайзер сатуратор и импульс чтоб звучало как ты хочешь и в миксе сидело
слушаешь УШАМИ ебана пиздато на твой вкус или нет
ну какой слушатель будет разбираться аутентичный у тебя говнорадиоприемник и говномафон или сука блять ачх нинастоящая плохо зделал ниаутентично
вопрос же в эффекте решил ты творческую задачу или нет
надо не кнопку zdelat' pizdato искать где купить-своровать а учиться пользоваться инструментами которые под рукой потом сам себе спасибо скажешь
уж прости за непрошенное нравоучение
а хочешь реально аутентичный говномофон так купи говномофон на авито за 10% цены этого плогина и прогоняй через него хули аутентичнее даже аллаха базарю
>>480153
Ну я не знаю. Твой пост напоминает мне:
"Бро, ну какой впизду молоток, забивай гвозди камнем. Просто смотришь, ебана, пиздато забил или нет."
Базару нет, забивать гвозди камнем - очень полезный скилл, если нет молотка. Но если молоток есть - то зачем этот скилл? Ну да, дорогой молоток, конечно, но мы же не о цене говорим, а о полезности инструмента, упрощающего работу.
Ну я не знаю. Твой пост напоминает мне:
"Бро, ну какой впизду молоток, забивай гвозди камнем. Просто смотришь, ебана, пиздато забил или нет."
Базару нет, забивать гвозди камнем - очень полезный скилл, если нет молотка. Но если молоток есть - то зачем этот скилл? Ну да, дорогой молоток, конечно, но мы же не о цене говорим, а о полезности инструмента, упрощающего работу.
>>480079
Они уже полгода как ожили, или даже больше, доброе утро. Вот только интересно, они только скины новые рисуют и "исправляют мелкие баги" или и как-то звучание улучшают? Все не могу отделаться от ощущения, что сайлент звучит, а-ля клубняк 2000 годов. Нету как-то вот "ни рыба-ни мясо", нету в нем ни аналоговой теплоты, ни цифровой яркости, он такой, рыхло-тусклый.
Но вот я сейчас специально послушал демки саундсэтов от Aiyn Zahev для Зебры, Серума и Сайлента. Слушаешь - и ну четко слышно, что на фоне остальных топовых EDM синтов сайлент ну вообще никакой. Щас начнете мне тут про блайнд тесты втирать, лололо. Но реально, слушаешь Зебру с Серумом - есть "вау-эффект", слушаешь Сайлент и чего-то не хватает будто бы.
Все вышенаписанное не отрицает того, что на сайленте можно писать хорошо звучащие треки, если у тебя руки из нужного места растут. Но при прочих равных, как говорится, другие топ кек синты звучат лучше.
Они уже полгода как ожили, или даже больше, доброе утро. Вот только интересно, они только скины новые рисуют и "исправляют мелкие баги" или и как-то звучание улучшают? Все не могу отделаться от ощущения, что сайлент звучит, а-ля клубняк 2000 годов. Нету как-то вот "ни рыба-ни мясо", нету в нем ни аналоговой теплоты, ни цифровой яркости, он такой, рыхло-тусклый.
Но вот я сейчас специально послушал демки саундсэтов от Aiyn Zahev для Зебры, Серума и Сайлента. Слушаешь - и ну четко слышно, что на фоне остальных топовых EDM синтов сайлент ну вообще никакой. Щас начнете мне тут про блайнд тесты втирать, лололо. Но реально, слушаешь Зебру с Серумом - есть "вау-эффект", слушаешь Сайлент и чего-то не хватает будто бы.
Все вышенаписанное не отрицает того, что на сайленте можно писать хорошо звучащие треки, если у тебя руки из нужного места растут. Но при прочих равных, как говорится, другие топ кек синты звучат лучше.
>>480219
Ты гонишь что ли, он всегда славился тем, что в 3 клика можно сделать жирнейший звук. Ты наслушался каких-то левых пресетов и судишь по ним. Отличный у него звук, лиды для IDMа само то пилить. Не можешь сделать всё то, чего тебе не хватает, одними силами сайлента, добавляй к нему сторонние эффекты тогда.
>>а-ля клубняк 2000 годов, "ни рыба-ни мясо", нету в нем ни аналоговой теплоты, ни цифровой яркости, он такой, рыхло-тусклый
Ты гонишь что ли, он всегда славился тем, что в 3 клика можно сделать жирнейший звук. Ты наслушался каких-то левых пресетов и судишь по ним. Отличный у него звук, лиды для IDMа само то пилить. Не можешь сделать всё то, чего тебе не хватает, одними силами сайлента, добавляй к нему сторонние эффекты тогда.
>>480229
Ну да, пока не появились более крутые синты.
Послушай хотябы даже разницу с хайвом (на 1:23), вот:
https://youtu.be/1Uryyyl_5t4
Ну может кому-то больше понравится звучание сайлента, хз. Но хайв тупо ярче, насыщенней, полнее, разборчевее. Т.е. такое ощущение, что Хайв - это железный VA, а Сайлент - vst синт из 2000-х годов, реально. Какие ты предлагаешь эффекты добавлять, чтобы сделать звучание сайлента лучше? Саундгудайзер, альо? Или эквалайзерами высоких поднять?
Это как сравнивать красивую телку и страшную, типа, зачем тебе красивая, намаж страшную макияжем и будет норм. Ага?
>он всегда славился тем, что в 3 клика можно сделать жирнейший звук.
Ну да, пока не появились более крутые синты.
Послушай хотябы даже разницу с хайвом (на 1:23), вот:
https://youtu.be/1Uryyyl_5t4
Ну может кому-то больше понравится звучание сайлента, хз. Но хайв тупо ярче, насыщенней, полнее, разборчевее. Т.е. такое ощущение, что Хайв - это железный VA, а Сайлент - vst синт из 2000-х годов, реально. Какие ты предлагаешь эффекты добавлять, чтобы сделать звучание сайлента лучше? Саундгудайзер, альо? Или эквалайзерами высоких поднять?
Это как сравнивать красивую телку и страшную, типа, зачем тебе красивая, намаж страшную макияжем и будет норм. Ага?
>>480219
>>480253
Чувак, я тебе больше скажу - я НИКОГДА не понимал любви к Сайленту. Во времена его доминирования я юзал Зэту Кейкволковскую и Мэссив (не столько из-за звука, сколько из-за удобства, до сих пор считаю его удобнее Серума, т.к. на кольцах сразу все видно, Серум не такой наглядный). И мне всегда его звук казался какой-то наебкой. Он пиздатый только соло, в миксе он всегда днищный был, и все у кого есть уши это слышали. Но еще я очень давно понял, что переубедить в его пиздатости невозможно никого, забей.
>>480253
Чувак, я тебе больше скажу - я НИКОГДА не понимал любви к Сайленту. Во времена его доминирования я юзал Зэту Кейкволковскую и Мэссив (не столько из-за звука, сколько из-за удобства, до сих пор считаю его удобнее Серума, т.к. на кольцах сразу все видно, Серум не такой наглядный). И мне всегда его звук казался какой-то наебкой. Он пиздатый только соло, в миксе он всегда днищный был, и все у кого есть уши это слышали. Но еще я очень давно понял, что переубедить в его пиздатости невозможно никого, забей.
>>480281
Это синдром утенка, не иначе. Ты посмотри, как там в комментах Сайлент защищают, мол "звучит более аналогово", лол. Послушали бы они аналоговый звук сперва, прежде, чем такую ересь городить. Послушать их - так любой звук, у которого верхов и пронзительности не достаёт - автоматически становится аналоговым.
Это синдром утенка, не иначе. Ты посмотри, как там в комментах Сайлент защищают, мол "звучит более аналогово", лол. Послушали бы они аналоговый звук сперва, прежде, чем такую ересь городить. Послушать их - так любой звук, у которого верхов и пронзительности не достаёт - автоматически становится аналоговым.
>>480253
Это всё аудиофильная хуита, если получается писать на сайленте нужный звук, зачем мне другой синт? Ну конечно современные синты круче, потому что они даже тупо свежее по году выпуска. Но сайлент классика, к которой многие привыкли. А если тебе там не хватает "аналоговсти", так это уже твои заёбы, потому что ты тупо в теме, а рядовому слушателю глубоко поебать на эти аналоговости, он на них не обращает внимания.
Сейчас они после скинов можетзапилят новые фильтры и эффекты
Это всё аудиофильная хуита, если получается писать на сайленте нужный звук, зачем мне другой синт? Ну конечно современные синты круче, потому что они даже тупо свежее по году выпуска. Но сайлент классика, к которой многие привыкли. А если тебе там не хватает "аналоговсти", так это уже твои заёбы, потому что ты тупо в теме, а рядовому слушателю глубоко поебать на эти аналоговости, он на них не обращает внимания.
Сейчас они после скинов можетзапилят новые фильтры и эффекты
>>480475
Я не он, но при чем тут аналоговость, по-моему не о ней речь. Я уже писал, что Сайлент тяжело миксовать, и каждый, у кого есть мало-мальский мониторинг это знает. Чтобы получить хорошую партию с него надо чуть ли не весь арсенал плагинов на него кинуть, при том, что обработку плагинами он из-за гиперэкономного антиалиасинга очень хуево вдерживает, и приходится исправлять еще и это, в итоге получается не тембр, а какое-то безликое вялое говно, даже если соло патч звучал пиздато. И в этом цимес - Хайв, Серум, Спайр можно просто пиздануть в микс, кинуть немного ревера и все, он не потеряется, его не придется вытаскивать, у него четкие атаки без транзиентшейпера, хорошие верха без энхансера, и т.д. Это в первую очередь головная боль при продакшене. Или ты рассуждаешь, как тот клоун, у которого на любой технологический изъеб один ответ - "можно шейперами эквалайзерами и бубнами получить то же самое"? Да, теоретически можно, но нахуя? Нахуя воротить кучу лишних обработок, которые в итоге немногим лучше делают, если можно сразу взять годный синт и не париться?
Я не он, но при чем тут аналоговость, по-моему не о ней речь. Я уже писал, что Сайлент тяжело миксовать, и каждый, у кого есть мало-мальский мониторинг это знает. Чтобы получить хорошую партию с него надо чуть ли не весь арсенал плагинов на него кинуть, при том, что обработку плагинами он из-за гиперэкономного антиалиасинга очень хуево вдерживает, и приходится исправлять еще и это, в итоге получается не тембр, а какое-то безликое вялое говно, даже если соло патч звучал пиздато. И в этом цимес - Хайв, Серум, Спайр можно просто пиздануть в микс, кинуть немного ревера и все, он не потеряется, его не придется вытаскивать, у него четкие атаки без транзиентшейпера, хорошие верха без энхансера, и т.д. Это в первую очередь головная боль при продакшене. Или ты рассуждаешь, как тот клоун, у которого на любой технологический изъеб один ответ - "можно шейперами эквалайзерами и бубнами получить то же самое"? Да, теоретически можно, но нахуя? Нахуя воротить кучу лишних обработок, которые в итоге немногим лучше делают, если можно сразу взять годный синт и не париться?
>>480513
Ну вот опять. Нахуя? Я не хочу звук сатуратора, ими очень геморройно, на самом деле, пользоваться, их тяжело навалить в меру тупо по психоакустическим причинам, они засирают микс, зачастую все, что добавляет сатуратор потом приходится корректировать еще и эквалайзером нихуево. Но главное, это даже не спектральная составляющая, а атаки. Это практически не заметно при накрутке соло, но очень слышно, когда сводишь. У сайлента хуево с транзиентами, а именно они определяют качество звука. Вот мой любимый Синт1. Там пиздец, если подумать, фолдовер такой, что уши закладывает на высоких звуках, но такие ебовейшие атаки, что в миксе на все остальное похуй становится (специально не стал снова приводить в пример хай-рез синты, чтобы подчеркнуть суть проблемы). Сайлент так не может. Вообще, у него настолько с этим хуево, что мне иногда кажется, что транзиентшейперы не для ударки придумали. И я в курсе проблемы, т.к. довольно долго у меня был слабый комп и я юзал Сайлент, пока мне про Зэту не рассказали, которая тоже не супер синт, отнюдь, но не настолько проблемна. Я не хочу заниматься некромантией и плагинодрочерством, я хочу получать тембры, которые предсказуемо пиздато будут звучать в треке без уговнителей.
Рили, объясните мне эту логику. Я буду юзать хуевый синт, чтобы доказать, что могу сделать конфетку из говна, а иначе не спортивно. Так, что ли?
Ну вот опять. Нахуя? Я не хочу звук сатуратора, ими очень геморройно, на самом деле, пользоваться, их тяжело навалить в меру тупо по психоакустическим причинам, они засирают микс, зачастую все, что добавляет сатуратор потом приходится корректировать еще и эквалайзером нихуево. Но главное, это даже не спектральная составляющая, а атаки. Это практически не заметно при накрутке соло, но очень слышно, когда сводишь. У сайлента хуево с транзиентами, а именно они определяют качество звука. Вот мой любимый Синт1. Там пиздец, если подумать, фолдовер такой, что уши закладывает на высоких звуках, но такие ебовейшие атаки, что в миксе на все остальное похуй становится (специально не стал снова приводить в пример хай-рез синты, чтобы подчеркнуть суть проблемы). Сайлент так не может. Вообще, у него настолько с этим хуево, что мне иногда кажется, что транзиентшейперы не для ударки придумали. И я в курсе проблемы, т.к. довольно долго у меня был слабый комп и я юзал Сайлент, пока мне про Зэту не рассказали, которая тоже не супер синт, отнюдь, но не настолько проблемна. Я не хочу заниматься некромантией и плагинодрочерством, я хочу получать тембры, которые предсказуемо пиздато будут звучать в треке без уговнителей.
Рили, объясните мне эту логику. Я буду юзать хуевый синт, чтобы доказать, что могу сделать конфетку из говна, а иначе не спортивно. Так, что ли?
>>480519
Короче ни суйлентом ни нормальными сатураторами (озоновским эксайтером например или фапфильтровским вулканом) ты пользоваться не умеешь, отсюда проблемы. Ну, окей.
И скажу ещё раз. Какой бы, по хорошему, хуйнёй суйлент не был, миксовать его проще простого и безо всяких вулканов. Тебе не нравится - О.К. Используй Хуйв или сосив или любой другой шумогенератор по вкусу. Но вот такую хуйню нести не надо. Твои кривые руки - это твои кривые руки.
Короче ни суйлентом ни нормальными сатураторами (озоновским эксайтером например или фапфильтровским вулканом) ты пользоваться не умеешь, отсюда проблемы. Ну, окей.
И скажу ещё раз. Какой бы, по хорошему, хуйнёй суйлент не был, миксовать его проще простого и безо всяких вулканов. Тебе не нравится - О.К. Используй Хуйв или сосив или любой другой шумогенератор по вкусу. Но вот такую хуйню нести не надо. Твои кривые руки - это твои кривые руки.
>>480521
Лол, впечатление, что я чьи-то религиозные чувства оскорбил. Я не не умею пользоваться сатураторами, я не понимаю зачем, если можно без них. Я не понимаю, зачем нужен тратить время на вытаскивание хуевого звука, если сразу можно получить хороший. Серьезно, то ли ты тролль, то ли у тебя хуевый комп и тебе не вариант что-то ресурсоемкое юзать. Но если так, то это не повод других учить. Еще раз, на один единственный вопрос ответь: ЗАЧЕМ? Зачем тратить больше времени, если можно меньше, зачем мне 100500 плагинов в цепи (и все равно не тот результат), если есть вариант без них?
И еще, признайся, ты тот лох, что мутил "тесты" с подлогами? Просто, если ты, то в принципе можешь не отвечать на первый вопрос, такое не лечится.
Лол, впечатление, что я чьи-то религиозные чувства оскорбил. Я не не умею пользоваться сатураторами, я не понимаю зачем, если можно без них. Я не понимаю, зачем нужен тратить время на вытаскивание хуевого звука, если сразу можно получить хороший. Серьезно, то ли ты тролль, то ли у тебя хуевый комп и тебе не вариант что-то ресурсоемкое юзать. Но если так, то это не повод других учить. Еще раз, на один единственный вопрос ответь: ЗАЧЕМ? Зачем тратить больше времени, если можно меньше, зачем мне 100500 плагинов в цепи (и все равно не тот результат), если есть вариант без них?
И еще, признайся, ты тот лох, что мутил "тесты" с подлогами? Просто, если ты, то в принципе можешь не отвечать на первый вопрос, такое не лечится.
>>480522
Друг мой, ты таки оскорбил мои чувства нейтрального скептика, это так. Знаешь, что это говорит о твоих словах и о тебе самом?
Незачем. С Сайлентом - особенно. Именно поэтому он дохуя популярен. Просто тебе его звук не нравится и ты пытаешься подвести под свой вкус и своё нежелание/неумение с ним работать какие-то основания, которых там нет. А мог бы просто остановиться на "Мне не нравится этот синт и поэтому я никогда не заморачивался чтоб из него что-то извлечь" и тебя бы все поняли.
Теперь ты мне ответь. Зачем тебе доказывать, что дело не в твоих предпочтениях, а в "плохости" самого синтезатора? Что за хуйню про транзиенты ты приплёл, тебе трудно атаку в огибающей настроить что ли? И эта хуйня про сатураторы, "Я не хуёвый водитель, а пользуюсь общественным транспортом", вообще охуеть. Ну пользуйся блядь, схуяли из-за этого машины-то плохи стали?
А вот это, друг мой, уже переход на личности. Моя очередь.
Признайся, ты - инцестный сын свиньи и шакала и хейтить сайлент - ваша Семейная Традиция™.
>Лол, впечатление, что я чьи-то религиозные чувства оскорбил
Друг мой, ты таки оскорбил мои чувства нейтрального скептика, это так. Знаешь, что это говорит о твоих словах и о тебе самом?
>ЗОЧЕМ ЗОЧЕМ ЗОЧЕМ
Незачем. С Сайлентом - особенно. Именно поэтому он дохуя популярен. Просто тебе его звук не нравится и ты пытаешься подвести под свой вкус и своё нежелание/неумение с ним работать какие-то основания, которых там нет. А мог бы просто остановиться на "Мне не нравится этот синт и поэтому я никогда не заморачивался чтоб из него что-то извлечь" и тебя бы все поняли.
Теперь ты мне ответь. Зачем тебе доказывать, что дело не в твоих предпочтениях, а в "плохости" самого синтезатора? Что за хуйню про транзиенты ты приплёл, тебе трудно атаку в огибающей настроить что ли? И эта хуйня про сатураторы, "Я не хуёвый водитель, а пользуюсь общественным транспортом", вообще охуеть. Ну пользуйся блядь, схуяли из-за этого машины-то плохи стали?
>И еще, признайся, ты тот лох, что мутил "тесты" с подлогами?
А вот это, друг мой, уже переход на личности. Моя очередь.
Признайся, ты - инцестный сын свиньи и шакала и хейтить сайлент - ваша Семейная Традиция™.
>>480524
Ха-ха, я угадал. И самое печальное, что в том треде я до конца искренне надеялся, что ты тралль. Ан нет. Грустно.
Ха-ха, я угадал. И самое печальное, что в том треде я до конца искренне надеялся, что ты тралль. Ан нет. Грустно.
>>480524
Сука, тебе теперь тот невдалый слепой тест будут всю жизнь припоминать, живи с этим :D
Сука, тебе теперь тот невдалый слепой тест будут всю жизнь припоминать, живи с этим :D
>>480607
Сайлентофоб, ну не надо подсемёнивать. Я сказал, что к тестам никакого отношения не имею и вообще сравнение с этим мудилой принимаю за переход на личности.
И если вдруг это не сайлентофоб, а вполне честный другой анон, то ты долбоёб, другой анон.
Сайлентофоб, ну не надо подсемёнивать. Я сказал, что к тестам никакого отношения не имею и вообще сравнение с этим мудилой принимаю за переход на личности.
И если вдруг это не сайлентофоб, а вполне честный другой анон, то ты долбоёб, другой анон.
Да выложите уже годный пересет с такими то транзиентами да чтоб в миксе звучал, и вопрос закрыт.
А вообще ответит кто-нибудь, почему Sylenth1 такой популярный до сих пор, если по вашему такой плохой?
>>480211
молоток и отвертка это как раз базовые плагины такие как эквалайзер вэйвшэйпер реверок ну ты понял если ты ими умеешь пользоваться то забиваешь любой звуковой гвоздь в любую звуковую доску именно так как требуется для решения твоей текущей творческой задачи
и вот всякие саундгудайзеры и прочие awesome buttonы это инструменты с непрозрачным пользователю механизмом работы которые решают ограниченный круг творческих задач очерченный девелопером
так как в практике каждая задача уникальна в зависимости от трэка с их помощью ты можешь получить лишь приблизительно адекватный результат который для идеального звучания все равно будешь пидорасить старорежимными молотками и отвертками
молоток и отвертка это как раз базовые плагины такие как эквалайзер вэйвшэйпер реверок ну ты понял если ты ими умеешь пользоваться то забиваешь любой звуковой гвоздь в любую звуковую доску именно так как требуется для решения твоей текущей творческой задачи
и вот всякие саундгудайзеры и прочие awesome buttonы это инструменты с непрозрачным пользователю механизмом работы которые решают ограниченный круг творческих задач очерченный девелопером
так как в практике каждая задача уникальна в зависимости от трэка с их помощью ты можешь получить лишь приблизительно адекватный результат который для идеального звучания все равно будешь пидорасить старорежимными молотками и отвертками
>>480743
Есть 2 стула:
Один очень качественно собран лучшими мировыми профи, просто сидишь на нем и кайфуешь - вот он, эталонный стул. Крепкий, надежный, удобный, красивый.
Второй - продается в виде досок и гвоздей, надо самому собирать (причем, даже инструкции нет, а есть только фотка собранного стула).
Какой купишь?
Есть 2 стула:
Один очень качественно собран лучшими мировыми профи, просто сидишь на нем и кайфуешь - вот он, эталонный стул. Крепкий, надежный, удобный, красивый.
Второй - продается в виде досок и гвоздей, надо самому собирать (причем, даже инструкции нет, а есть только фотка собранного стула).
Какой купишь?
>>480789
дело в том что это не стул а устройство для ловли львов в горах шотландии
точнее для ловли льва по имени барни на горе маккаллахан
если нужен стул то в такой ситуации предпочтительнее гвозди и доски
особенно учитывая разницу в цене
и мы сейчас говорим заметь про крайне банальную задачу сговнить звук для лоуфайности
а не скажем разрезать барабанный луп на отдельные дорожки для каждой стучалки провести тонкую коррекцию питча отдельных нот или ритма и тому подобное что воистину требует специальных йоба инструментов с проприетарными нанотехнологиями под крышкой
дело в том что это не стул а устройство для ловли львов в горах шотландии
точнее для ловли льва по имени барни на горе маккаллахан
если нужен стул то в такой ситуации предпочтительнее гвозди и доски
особенно учитывая разницу в цене
и мы сейчас говорим заметь про крайне банальную задачу сговнить звук для лоуфайности
а не скажем разрезать барабанный луп на отдельные дорожки для каждой стучалки провести тонкую коррекцию питча отдельных нот или ритма и тому подобное что воистину требует специальных йоба инструментов с проприетарными нанотехнологиями под крышкой
>>480825
А, т.е. по ссылкам на лурочку мы принципиально не ходим, да?
А, т.е. по ссылкам на лурочку мы принципиально не ходим, да?
2 Кб, 102x102
В MMXVII сайлетн нинужон. Давно уже хватает альтернатив дешевле, удобнее, шире и лучше. Сейчас его можно использовать только если уж очень привык и всем там доволен. В остальных случаях перекатываешся на серумч, хайв и прочее. Всё
Батя пришёл и навсегда разрешил весь спор. Слава бате!
Батя пришёл и навсегда разрешил весь спор. Слава бате!
2 Кб, 102x102
>>480718
Потому что в своё время звучал более менее сносно (4 осцилятора, унисон, голоса вся хуйня) при своём потреблении цп, был прост и быстро рулился. Разрабы судя по всему, сами того не осознавая попали в точку сделав не очередной мегакомбайн, а простой, но добротный синт используя который не нужно иметь учёную теперь по физике по этой причине зебра всё ещё остаётся синтом о котором знают все, но которым не так много людей пользуются.
Да и полных альтернатив ему особо не было. Вот и приелся
Потому что в своё время звучал более менее сносно (4 осцилятора, унисон, голоса вся хуйня) при своём потреблении цп, был прост и быстро рулился. Разрабы судя по всему, сами того не осознавая попали в точку сделав не очередной мегакомбайн, а простой, но добротный синт используя который не нужно иметь учёную теперь по физике по этой причине зебра всё ещё остаётся синтом о котором знают все, но которым не так много людей пользуются.
Да и полных альтернатив ему особо не было. Вот и приелся
>>480053
Понимаю твое разочарование. Хотя мне все равно кажется, что они много времени и сил тратят на сбор журнала каждый месяц, если задуматься сколько всего там и т.д.
Пдфка за август уже давно в вк лежит, я видел.
сам думаю, может подписку взять, пока ещё подумаю, не в приоритете.
Понимаю твое разочарование. Хотя мне все равно кажется, что они много времени и сил тратят на сбор журнала каждый месяц, если задуматься сколько всего там и т.д.
Пдфка за август уже давно в вк лежит, я видел.
сам думаю, может подписку взять, пока ещё подумаю, не в приоритете.
>>481976
надо, спасибо
надо, спасибо
1,1 Мб, mp3
Как нарулить пиздатый перегруз? Научите какие вертелки крутить, молю. Вот вам di нарулите чтоб прям по шарам вдаряло и скажите что юзали и что крутили.
>>482067
Можешь референсы скинуть? потому как угондошить можно по разном чтобы хорошо звучало.
Можешь референсы скинуть? потому как угондошить можно по разном чтобы хорошо звучало.
Какие синты нормально пойдут на core 2 duo с 4 гигами оперативы? Пока только TyrellN6 и OP-X без вылетов и перегруза проца идут, о всяких серумах говорить бесполезно.
>>482247
sylent1? z3ta classic?
sylent1? z3ta classic?
>>482335
ну примеры перегрузов, рифф какойнибудь или партию, мотивчик, что угодно, или похожее в каком нибудь треке.
ну примеры перегрузов, рифф какойнибудь или партию, мотивчик, что угодно, или похожее в каком нибудь треке.
1,1 Мб, mp3
>>482347
Рифф типа из этой песни https://youtu.be/GN1lsRtSFPs
Пример перегруза который я накрутил прикрепляю, но я не очень доволен результатом, потому и спрашиваю советов гуру, это же всё-таки vst тред
Рифф типа из этой песни https://youtu.be/GN1lsRtSFPs
Пример перегруза который я накрутил прикрепляю, но я не очень доволен результатом, потому и спрашиваю советов гуру, это же всё-таки vst тред
459 Кб, 1920x1080
Подскажите, какую автоматизацию нужно прописывать, чтоб менять пресеты? Банки пробовал, не пашут.
>>482428
В чём профит сидеть на ХП в 2017 году?
Без подколок, правда интересно может какой профти есть?
В чём профит сидеть на ХП в 2017 году?
Без подколок, правда интересно может какой профти есть?
>>482503
У меня 2 системы. Для звука ХР.Без антивируса и инета. Только для работы. Пошло с тех времен как пользовался 4 сонаром. И обновил комп. А сонар 4 только на ХР идет. Пришлось её устанавливать чтоб работать с проектами. Теперь с сонаром не работаю.
У меня 2 системы. Для звука ХР.Без антивируса и инета. Только для работы. Пошло с тех времен как пользовался 4 сонаром. И обновил комп. А сонар 4 только на ХР идет. Пришлось её устанавливать чтоб работать с проектами. Теперь с сонаром не работаю.
>>482512
А XP, осталась. Чего?
Просто время от времени вижу староверов всё ещё сидящих на XP, но в чём суть этого непонимат
>Теперь с сонаром не работаю
А XP, осталась. Чего?
Просто время от времени вижу староверов всё ещё сидящих на XP, но в чём суть этого непонимат
>>482481
Который за это в VST-шке специально отвечает. Ты знаешь, как vst-интерфейс работает?
В кубасе тоже не все функции враппера можно автоматизовать.
Вообще перекатывался б ты на семёру/десятку/Studio One. Древний кубас гвук говнячит.
Который за это в VST-шке специально отвечает. Ты знаешь, как vst-интерфейс работает?
В кубасе тоже не все функции враппера можно автоматизовать.
Вообще перекатывался б ты на семёру/десятку/Studio One. Древний кубас гвук говнячит.
>>482545
Можно подробнее? или ссылку на статьи. Я подозревал нечто подобное! Даже Сонар 4 лучше звучал нежели 5 куб.
>Древний кубас гвук говнячит
Можно подробнее? или ссылку на статьи. Я подозревал нечто подобное! Даже Сонар 4 лучше звучал нежели 5 куб.
>>482641
На слух говорю. Работал много в чём, остановился на Studio One.
На слух говорю. Работал много в чём, остановился на Studio One.
>>482356
Ну и какой смысл в вашем треде, если никто не может накрутить какой-то перегруз за трое суток?
Ну и какой смысл в вашем треде, если никто не может накрутить какой-то перегруз за трое суток?
>>482641
Про древние версии не знаю, но года три назад на rmm был тред о сравнении сумматоров различных давок, в котором поучаствовал весь цвет отечественной звукорежиссуры, включая покойного Субботина. Проводили технические тесты, выяснилось, что между наиболее распространенными монтажками разницы никакой, а любой срач о звуке разных давок карается пожизненным баном.
Про древние версии не знаю, но года три назад на rmm был тред о сравнении сумматоров различных давок, в котором поучаствовал весь цвет отечественной звукорежиссуры, включая покойного Субботина. Проводили технические тесты, выяснилось, что между наиболее распространенными монтажками разницы никакой, а любой срач о звуке разных давок карается пожизненным баном.
Анон, как минималистичная и эмбиент музыка пишется? Нарисовал я аккорд в пианороле, как избавиться от статичности? Как добавить чего-то интересного? Каким образом добавить "живости" и "движения" минималистичным звукам? Какими плагинами такой саунд дизайн делается?
>>483070
Спасибо, няша.
А какие вст посоветуешь для модуляции? И что нужно автоматизировать? Panning?
Вот, допустим, создал я дрон, как добавить ему живости, движения?
Спасибо, няша.
А какие вст посоветуешь для модуляции? И что нужно автоматизировать? Panning?
Вот, допустим, создал я дрон, как добавить ему живости, движения?
>>483090
чорус, фейзер, фленжер, реверб, дисторшен, громкость, детюн, панаромирование, автоматизируй любые параметры. ОТ размера реверба до тона искажения. и тд и тп, любые модуляции.
чорус, фейзер, фленжер, реверб, дисторшен, громкость, детюн, панаромирование, автоматизируй любые параметры. ОТ размера реверба до тона искажения. и тд и тп, любые модуляции.
>>483090
1) дроны интересные обычно гранулярным синтезом получаются.
2) очень интересный и распространенный эффект получается за счет полиритмической модуляции, когда например в синтезаторе ширину квадратной волны в осцилляторе задают два lfo, один колеблющийся по четверкам, другой триольно.
3)шугейзеры любили крутить фазу и вешать дилей после ревера, потом компрессировать все в нитку, а то и вешать компрессоры перед модуляцией. Скажем, типичная обработка шугейзера выглядит вроде: фузз - компрессированый ревер в параллель, дилей - ревер - компрессор - дилей, фазер.
вот тебе уже на месяц заморочек минимум.
1) дроны интересные обычно гранулярным синтезом получаются.
2) очень интересный и распространенный эффект получается за счет полиритмической модуляции, когда например в синтезаторе ширину квадратной волны в осцилляторе задают два lfo, один колеблющийся по четверкам, другой триольно.
3)шугейзеры любили крутить фазу и вешать дилей после ревера, потом компрессировать все в нитку, а то и вешать компрессоры перед модуляцией. Скажем, типичная обработка шугейзера выглядит вроде: фузз - компрессированый ревер в параллель, дилей - ревер - компрессор - дилей, фазер.
вот тебе уже на месяц заморочек минимум.
>>483057
>>483090
Не там спрашиваешь. Для этого сначала стоило бы узнать элементы муз композиции, из чего там мелодия строится, гармония, потом в синтез углубиться и тембры. Вот тогда уже будешь иметь кучу вариантов что изменить, и управлять ими по желанию, а не тупо в треде спрашивать что поменять. Во втором случае ты не управляешь процессом, работаешь с шаблонами, а надо все самому слышать и потом воплощать с помощью уже имеющихся знаний об элементах
>>483090
Не там спрашиваешь. Для этого сначала стоило бы узнать элементы муз композиции, из чего там мелодия строится, гармония, потом в синтез углубиться и тембры. Вот тогда уже будешь иметь кучу вариантов что изменить, и управлять ими по желанию, а не тупо в треде спрашивать что поменять. Во втором случае ты не управляешь процессом, работаешь с шаблонами, а надо все самому слышать и потом воплощать с помощью уже имеющихся знаний об элементах
>>483106
Спасибо. А есть какие-то гайды по подобному саунд дизайну (по автоматизации/модуляции, по изменению параметров именно во времени)?
Ну, т.е. как технически реализовать автоматизацию параметра в своей DAW - я знаю. Вопрос касается теоретической базы. Чтобы не слепым котёнком крутилки вертеть, а понимать что и для чего крутится - и какой эффект в итоге будет достигнут.
>>483107
Отлично, спасибо! Буду искать.
Можешь дать ссылку на ютюб/рутрекер на эту тему? Не знаю, как такое гуглить.
>>483109
Насчёт ЭТМ, композиции и т.д. вопросов нет. В муз.школе сольфеджио и муз.лит-ру в лучшие свои годы проходил. Вопрос в плагинах, как можешь понять по моим вопросам, я в софте не шибко разбираюсь. И от нереального изобилия даже не знаю, с чего начать.
> автоматизируй любые параметры
Спасибо. А есть какие-то гайды по подобному саунд дизайну (по автоматизации/модуляции, по изменению параметров именно во времени)?
Ну, т.е. как технически реализовать автоматизацию параметра в своей DAW - я знаю. Вопрос касается теоретической базы. Чтобы не слепым котёнком крутилки вертеть, а понимать что и для чего крутится - и какой эффект в итоге будет достигнут.
>>483107
> полиритмической модуляции
Отлично, спасибо! Буду искать.
> 3)
Можешь дать ссылку на ютюб/рутрекер на эту тему? Не знаю, как такое гуглить.
>>483109
Насчёт ЭТМ, композиции и т.д. вопросов нет. В муз.школе сольфеджио и муз.лит-ру в лучшие свои годы проходил. Вопрос в плагинах, как можешь понять по моим вопросам, я в софте не шибко разбираюсь. И от нереального изобилия даже не знаю, с чего начать.
>>483168
Я накрутил сразу же ради фана, думал ты не умеешь вообще и не знаешь что как, а в итоге у тебя в среднем получилось тоже самое, так что скидывать не стал, да и ты сам видимо не знаешь что тебе надо. Раз уж умеешь использовать компрессоры и эквалайзеры, то просто крути больше, экспериментируй, в итоге найдешь что хочется.
Ну и вообще тут не принято что-то кому-то накручивать.
Я накрутил сразу же ради фана, думал ты не умеешь вообще и не знаешь что как, а в итоге у тебя в среднем получилось тоже самое, так что скидывать не стал, да и ты сам видимо не знаешь что тебе надо. Раз уж умеешь использовать компрессоры и эквалайзеры, то просто крути больше, экспериментируй, в итоге найдешь что хочется.
Ну и вообще тут не принято что-то кому-то накручивать.
>>483165
Reaper.
Reaper.
>>483173
плюсую
плюсую
>>483168
Ты полностью сигнал искажаешь поэтому и не получается. Нужно делать посылы, и вырезать эквалайзером какую либо полосу частот, немного искажать её. Потом аккуратно подмешивать к основному сигналу. Можно делать много посылов, использовать разные дисторшены.
Ты полностью сигнал искажаешь поэтому и не получается. Нужно делать посылы, и вырезать эквалайзером какую либо полосу частот, немного искажать её. Потом аккуратно подмешивать к основному сигналу. Можно делать много посылов, использовать разные дисторшены.
Звукари, подскажите где достать Sylenth1 3.031 или 032, на рутрекере последняя версия 2.2.1.2 лежит, как то не камельфо юзать её. Почекал на первых страничках гугла, ну собсна нашел .zip с 3.031, но запароленый. Пароля нигде нет, так шо выручайте.
Да и в общем то вопрос такой есть, где помимо рутрекера можно достать последнюю версию взломаных плагинов ?
Да и в общем то вопрос такой есть, где помимо рутрекера можно достать последнюю версию взломаных плагинов ?
Есть бесплатные вст в которых можно менять форманту, аля как в мелодайне? Мне нужно немного уговнёвывать женский вокал или превращать мужской в женский, для future garage своего.
4 Кб, 382x86
>>483561
Все бы ничего, да только вот..
Все бы ничего, да только вот..
19 Кб, 479x202
Доброго времени суток анон
В общем такая беда приключилась, поставил я значит на свою Win 10 x64 Автотюнчик (https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5303878)
Установил, просканил, ФЛ нашла только одну версию плагина, х64 и та не работает, проковырялся весь день с этим делом в переустановил винду (не, ну а че ещё оставалось) и все ровно все осталось так же, решил во время установки поставить только х32 и он, к моему удивлению, он открылся. Самое интересное что на ноуте все в точности одинаково стоит и там все работает, что х32, что х64.
Может вы подскажите, как эту проблему решить, рыли всю голову себе уже сломал.
В общем такая беда приключилась, поставил я значит на свою Win 10 x64 Автотюнчик (https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5303878)
Установил, просканил, ФЛ нашла только одну версию плагина, х64 и та не работает, проковырялся весь день с этим делом в переустановил винду (не, ну а че ещё оставалось) и все ровно все осталось так же, решил во время установки поставить только х32 и он, к моему удивлению, он открылся. Самое интересное что на ноуте все в точности одинаково стоит и там все работает, что х32, что х64.
Может вы подскажите, как эту проблему решить, рыли всю голову себе уже сломал.
Здарова молодежь. Такая беда с нексусом: при каждой смене пресета перестает работать клавиатура, пока не кликнешь на рамку окна плагина, он как будто уходит в пассив. Знаете как пофиксить?
>>483835
Все отбой пацаны, запустил 32бит эфэлку, все по красиво стало
Все отбой пацаны, запустил 32бит эфэлку, все по красиво стало
>>483872
Чекал её, она вся забагованая
Чекал её, она вся забагованая
Анон, где взять сэмплы для падов, похожих на звучание не то серенги, не то диджериду, не то тувимское пение, типа такого:
https://www.youtube.com/watch?v=UENb3lLSQho
https://www.youtube.com/watch?v=UENb3lLSQho
>>483956
Cпасибо, конечно, но мне нужен не конкретно диджериду. Знакомые попросили намутить "психодел, но шоб без пластмассы". Есть у кого на примете годные библы низких индийских/афганских/ближневосточных струнных или духовых?
https://www.youtube.com/watch?v=ZZ86-sQ7tF8
Cпасибо, конечно, но мне нужен не конкретно диджериду. Знакомые попросили намутить "психодел, но шоб без пластмассы". Есть у кого на примете годные библы низких индийских/афганских/ближневосточных струнных или духовых?
https://www.youtube.com/watch?v=ZZ86-sQ7tF8
>>483871
По какой - по какой. Фрукты не для записи предназначены. Да и у них свой репитчер есть, непонятно только нахуя.
По какой - по какой. Фрукты не для записи предназначены. Да и у них свой репитчер есть, непонятно только нахуя.
Денег на сэмплы нет.
Я вижу на западе есть тенденция пиздить все попало и собирать это в микстейп не монетизируя... Не смогут ли меня посадить на бутылку (выписать штраф)?
смысл - делать рэпчик и наработать фанбазу без как таковой прибыли на первое время, насколько знаю это распространенная практика
Ответы: >>484133
Я вижу на западе есть тенденция пиздить все попало и собирать это в микстейп не монетизируя... Не смогут ли меня посадить на бутылку (выписать штраф)?
смысл - делать рэпчик и наработать фанбазу без как таковой прибыли на первое время, насколько знаю это распространенная практика
Ответы: >>484133
>>484211
Гугли бесплатные сэмплы, если уж на то пошло. Их есть просто овер 9000.
Гугли бесплатные сэмплы, если уж на то пошло. Их есть просто овер 9000.
>>484026
ethnoworld. недавно очередная версия релизнулась, кстати.
ethnoworld. недавно очередная версия релизнулась, кстати.
>>484211
tl;dr всем похуй, музыка - очень субъективная штука
Не могут, если ты сам не спалишь процесс работы с краденым софтом. К примеру, есть у тебя трек с легкоузнаваемой библой вроде NI Action Strings. Так вот, должности профессионального слухача-нюхача для юридического подтверждения факта воровства не существует. Да, с тобой могут просто перестать сотрудничать пара-тройка агенств, и то в худшем случае, когда ты будешь прошивать эту самую библу без сведения, что вообще недопустимо для профессионала. Если ты сведешь и причешешь все как подобает, никто не придерется. Если ты отнесешь дядям вавки для сведения, те могут повозникать и попросить денег, но клиента они топить не будут, если они, конечно, те, за кого себя выдают.
tl;dr всем похуй, музыка - очень субъективная штука
Не могут, если ты сам не спалишь процесс работы с краденым софтом. К примеру, есть у тебя трек с легкоузнаваемой библой вроде NI Action Strings. Так вот, должности профессионального слухача-нюхача для юридического подтверждения факта воровства не существует. Да, с тобой могут просто перестать сотрудничать пара-тройка агенств, и то в худшем случае, когда ты будешь прошивать эту самую библу без сведения, что вообще недопустимо для профессионала. Если ты сведешь и причешешь все как подобает, никто не придерется. Если ты отнесешь дядям вавки для сведения, те могут повозникать и попросить денег, но клиента они топить не будут, если они, конечно, те, за кого себя выдают.
>>484037
В интернетах пишут про возню с Reaktor-ом, но это не сэмплирование.
В интернетах пишут про возню с Reaktor-ом, но это не сэмплирование.
>>480785
Ууу, блять, посмотрите на него, школьник узнал новый термин и теперь подгоняет под него всё что видит
Ууу, блять, посмотрите на него, школьник узнал новый термин и теперь подгоняет под него всё что видит
>>484818
Ты тупой? Новый для него, школота когда что-то новое узнаёт, начинает менять своё мировоззрение
Ты тупой? Новый для него, школота когда что-то новое узнаёт, начинает менять своё мировоззрение
105 Кб, 540x720
>>484211
Меня похожий вопрос волнует. Тоже про копирайт.
Вот смотри, анон.
Я мало того, что не гений. Я даже и не профессиональлный музыкант. Просто увлекаюсь музыкой, люблю своё хобби, живу им. Но на жизнь зарабатываю совершенно другим способом. Т.е., грубо говоря, никакого особого таланта у меня нет. И уж если оценивать себя совсем честно и непредвзято, скорее всего пишу примитив. Такой же примитив, который пишут другие любители, не хуже, не лучше.
Поэтому меня интересует следующий вопрос: где проходит грань копирайта? Ведь я могу честно, самостоятельно, не воруя ни у кого, написать какой-нибудь примитив, который уже был написан до меня. И получится так, что я, не воруя, украду чью-то интеллектуальную собственность.
Я пытался найти ответ на этот вопрос в сети. Благо, на аккорды копирайт не распространяется. Но ведь с мелодией ситуация не легче.
Напишешь мелодию - будешь думать, что создал что-то своё. А по факту в дальнейшем может оказаться, что такую мелодию уже кто-то до тебя написал, просто она была малоизвестной.
Как быть в такой ситуации? Кто-нибудь может мне пояснить? Допустим, если я что-то написал, можно ли через какую-то базу данных проверить, нет ли совпадений, не "украл" ли я чью-то собственность неосознанно и т.д.?
Про то, чтобы использовать чьи-то сэмплы, у меня вообще речи не идёт.
Меня похожий вопрос волнует. Тоже про копирайт.
Вот смотри, анон.
Я мало того, что не гений. Я даже и не профессиональлный музыкант. Просто увлекаюсь музыкой, люблю своё хобби, живу им. Но на жизнь зарабатываю совершенно другим способом. Т.е., грубо говоря, никакого особого таланта у меня нет. И уж если оценивать себя совсем честно и непредвзято, скорее всего пишу примитив. Такой же примитив, который пишут другие любители, не хуже, не лучше.
Поэтому меня интересует следующий вопрос: где проходит грань копирайта? Ведь я могу честно, самостоятельно, не воруя ни у кого, написать какой-нибудь примитив, который уже был написан до меня. И получится так, что я, не воруя, украду чью-то интеллектуальную собственность.
Я пытался найти ответ на этот вопрос в сети. Благо, на аккорды копирайт не распространяется. Но ведь с мелодией ситуация не легче.
Напишешь мелодию - будешь думать, что создал что-то своё. А по факту в дальнейшем может оказаться, что такую мелодию уже кто-то до тебя написал, просто она была малоизвестной.
Как быть в такой ситуации? Кто-нибудь может мне пояснить? Допустим, если я что-то написал, можно ли через какую-то базу данных проверить, нет ли совпадений, не "украл" ли я чью-то собственность неосознанно и т.д.?
Про то, чтобы использовать чьи-то сэмплы, у меня вообще речи не идёт.
>>484862
Не думать об этом. Какие базы, что ты несешь вообще, шазамы не могут копии песен найти, а ты про похожие мелодии.
>Как быть в такой ситуации?
Не думать об этом. Какие базы, что ты несешь вообще, шазамы не могут копии песен найти, а ты про похожие мелодии.
Пиздец вы запариваетесь, лишь бы музыку не делать :)
>>484211
Канье украл у Афекс Твина семпл из трека, при этом сделал его основной мелодией, и всем похуй. Афекс даже предложил перезаписать для него семпл в более хорошем качестве, при этом бесплатно, но Канье забил хер просто.
>>484211
Канье украл у Афекс Твина семпл из трека, при этом сделал его основной мелодией, и всем похуй. Афекс даже предложил перезаписать для него семпл в более хорошем качестве, при этом бесплатно, но Канье забил хер просто.
>>484876
Это и называется сэмплинг, а не украл. Что за трек кстати?
Это и называется сэмплинг, а не украл. Что за трек кстати?
>>484862
Другой анон, но тот же вопрос интересует. Я вот написал классную короткую мелодию однажды, а потом с охуением для себя услышал её же в главной теме Dragon Age: Inquisition, только сыгранную не на синтезаторе, а на виолончели.
Чего делать в этом случае?
Другой анон, но тот же вопрос интересует. Я вот написал классную короткую мелодию однажды, а потом с охуением для себя услышал её же в главной теме Dragon Age: Inquisition, только сыгранную не на синтезаторе, а на виолончели.
Чего делать в этом случае?
>>484815
Но а что же поделать, если этот термин действительно подходит для тех случаев, когда люди цепляются за старое дерьмо и всячески его защищают в то время, когда появилось множество гораздо лучших новых вещей? Что вы за пидарасы такие, что только завидев ссылку на лурк тут же начинаете орать БЛЯЯЯ ШКОЛЬНИК ЛУРКОЕБ ПОРВАЛСЯ ХУЙ СОСИ, ЛУРОЧКА ЕБАТЬ))) ЛУРКОЕБЧИК ЗАШКВАРИЛСЯ И ПОРВАЛСЯ, УУУУУ, ССЫЛОЧКИ ТУТ ПОСТИТТ, МАААМ ЧО ОН ТАКОЙ ЛУРКОЕБ)))АХАХХАХ.
Ну не нравится лурк, на еще ссылок, долбаёб:
http://vadimcc.livejournal.com/55890.html
https://dmitryshishkin.ru/all/sindrom-utenka/
https://en.wikipedia.org/wiki/Imprinting_(psychology)#Baby_duck_syndrome
http://www.keepitusable.com/blog/?p=3542
Заебли просто! Ты блять один из тех пидоров, которому напишешь развернутый ответ, полный пруфов, логики и фактов, но случайно вставишь слово "кек" и этот пидор просто проигнорирует все факты, логику и прочее, но обязательно начнет орать МААМ, ОН КЕКНУЛ, ЕБАТЬ ОН РАК, ДАЛЬШИНИЧИТАЛ. Нахуй так жить, ебаквак. Тебя самого это не заебало? Нет бы обращать внимания на факты, так нет же, ты доебываешься до сайтов, до слов, аппелируешь в возрасту и прочему. Пиздец.
Ты такой даун, что что слов нет. Ты понимаешь, что твое вот это вот "Ууу, блять, посмотрите на него, школьник узнал новый термин и теперь подгоняет под него всё что видит" - это тебя только как школьника и детектит. Под что "всё что вижу" я его подогнал, ебушка? Я его подогнал только под одно - под то, что этот термин обозначает. Так уж повелось, блять, что для обозначения понятий люди используют термины, в рот тебя чих-пых.
Но а что же поделать, если этот термин действительно подходит для тех случаев, когда люди цепляются за старое дерьмо и всячески его защищают в то время, когда появилось множество гораздо лучших новых вещей? Что вы за пидарасы такие, что только завидев ссылку на лурк тут же начинаете орать БЛЯЯЯ ШКОЛЬНИК ЛУРКОЕБ ПОРВАЛСЯ ХУЙ СОСИ, ЛУРОЧКА ЕБАТЬ))) ЛУРКОЕБЧИК ЗАШКВАРИЛСЯ И ПОРВАЛСЯ, УУУУУ, ССЫЛОЧКИ ТУТ ПОСТИТТ, МАААМ ЧО ОН ТАКОЙ ЛУРКОЕБ)))АХАХХАХ.
Ну не нравится лурк, на еще ссылок, долбаёб:
http://vadimcc.livejournal.com/55890.html
https://dmitryshishkin.ru/all/sindrom-utenka/
https://en.wikipedia.org/wiki/Imprinting_(psychology)#Baby_duck_syndrome
http://www.keepitusable.com/blog/?p=3542
Заебли просто! Ты блять один из тех пидоров, которому напишешь развернутый ответ, полный пруфов, логики и фактов, но случайно вставишь слово "кек" и этот пидор просто проигнорирует все факты, логику и прочее, но обязательно начнет орать МААМ, ОН КЕКНУЛ, ЕБАТЬ ОН РАК, ДАЛЬШИНИЧИТАЛ. Нахуй так жить, ебаквак. Тебя самого это не заебало? Нет бы обращать внимания на факты, так нет же, ты доебываешься до сайтов, до слов, аппелируешь в возрасту и прочему. Пиздец.
Ты такой даун, что что слов нет. Ты понимаешь, что твое вот это вот "Ууу, блять, посмотрите на него, школьник узнал новый термин и теперь подгоняет под него всё что видит" - это тебя только как школьника и детектит. Под что "всё что вижу" я его подогнал, ебушка? Я его подогнал только под одно - под то, что этот термин обозначает. Так уж повелось, блять, что для обозначения понятий люди используют термины, в рот тебя чих-пых.
1,9 Мб, 196x300
>>484943
Но ведь было совсем не так. Ты просто дал ссылку на лурк и всё. Мол, сами ебитесь/читайте/пытайтесь понять, что я там имел в виду. Это неправильный подход, няша.
Вот смотри: с чего ты решил, что рандомному анону не лень разбираться в твоих взглядах? Если даже тебе самому (!) лень выражать их. Ты просто кидаешь ссылчку, как кость со стола, но сам при этом ожидаешь какого-то диалога? Неприлично себя так вести. Пошло. Понимаешь? И аноны тебя игнорируют, хотя могли бы в ответ тоже ссылочку кинуть. Например, с картинкой пошёл_на_хуй.jpg
>напишешь развернутый ответ, полный пруфов, логики и фактов
Но ведь было совсем не так. Ты просто дал ссылку на лурк и всё. Мол, сами ебитесь/читайте/пытайтесь понять, что я там имел в виду. Это неправильный подход, няша.
Вот смотри: с чего ты решил, что рандомному анону не лень разбираться в твоих взглядах? Если даже тебе самому (!) лень выражать их. Ты просто кидаешь ссылчку, как кость со стола, но сам при этом ожидаешь какого-то диалога? Неприлично себя так вести. Пошло. Понимаешь? И аноны тебя игнорируют, хотя могли бы в ответ тоже ссылочку кинуть. Например, с картинкой пошёл_на_хуй.jpg
>>484951
Согласен. Возможно, это выглядело невежливо с моей стороны. Хоть я действительно просто подразумевал, что анон просто перейдет по ссылке и прочитает, без всякой задней мысли. К тому-же, ссылка вела на православную лурочку, а не на какой-то левый сайт. Но это всё-равно не оправдывает того анона, который стал тут же аппелировать к возрасту и утрировать, мол "узнал термин и всё под него подгоняет". Ибо вообще было ни к чему, просто "пук в лужу".
Согласен. Возможно, это выглядело невежливо с моей стороны. Хоть я действительно просто подразумевал, что анон просто перейдет по ссылке и прочитает, без всякой задней мысли. К тому-же, ссылка вела на православную лурочку, а не на какой-то левый сайт. Но это всё-равно не оправдывает того анона, который стал тут же аппелировать к возрасту и утрировать, мол "узнал термин и всё под него подгоняет". Ибо вообще было ни к чему, просто "пук в лужу".
>>484943
Что-то ты запизделся. Хорошо тебя порвало. Я останусь при своём мнении, ты там со своего дивана в четырёх стенах кукарекаешь, что мол ВСЕ в мире такие дегенераты уточки, один ты умный юзаешь современные, стильные, модные, синтезаторы, а у всех просто уточка, потому что ты знаешь, так и есть! такой термин даже есть! охохо блядь. Ты пидорас, далёк от продакшена, от музыкантов, продюсеров, девелоперов, от всей этой движухи, тебе просто что-то в голову там взбрело, сделал выводы и теперь выдаёшь за истину в первой инстанции. Кто ты такой? Конечно, как же старый сайлент может быть таким же хорошим, как серум, конечно ни как, он же старый и плохо звучит, пресеты блядь на нём не такие красивые. Но если ты не умеешь пользоваться инструментом, это не значит, что он плох.
Вообщем иди ты нахуй со своей православной лурочкой, я уже насмотрелся на твоего брата, я могу и по трём словам вас всех задетектить и даже по ссылочке
Что-то ты запизделся. Хорошо тебя порвало. Я останусь при своём мнении, ты там со своего дивана в четырёх стенах кукарекаешь, что мол ВСЕ в мире такие дегенераты уточки, один ты умный юзаешь современные, стильные, модные, синтезаторы, а у всех просто уточка, потому что ты знаешь, так и есть! такой термин даже есть! охохо блядь. Ты пидорас, далёк от продакшена, от музыкантов, продюсеров, девелоперов, от всей этой движухи, тебе просто что-то в голову там взбрело, сделал выводы и теперь выдаёшь за истину в первой инстанции. Кто ты такой? Конечно, как же старый сайлент может быть таким же хорошим, как серум, конечно ни как, он же старый и плохо звучит, пресеты блядь на нём не такие красивые. Но если ты не умеешь пользоваться инструментом, это не значит, что он плох.
Вообщем иди ты нахуй со своей православной лурочкой, я уже насмотрелся на твоего брата, я могу и по трём словам вас всех задетектить и даже по ссылочке
>>485093
Да пошел ты нахуй, хуесос! Я нигде не писал, что сайлент плох! Специально для таких утят, как ты, я специально дописал "при наличии ровных рук и на сайленте можно хиты пилить" но ты же этого не увидел, так как читаешь жопой. Сайлент не плох, просто сейчас есть синты, которые ЛУЧШЕ ЗВУЧАТ. Хуле ты это отрицаешь, понять не могу.
>Конечно, как же старый сайлент может быть таким же хорошим, как серум, конечно ни как, он же старый и плохо звучит, пресеты блядь на нём не такие красивые. Но если ты не умеешь пользоваться инструментом, это не значит, что он плох.
Да пошел ты нахуй, хуесос! Я нигде не писал, что сайлент плох! Специально для таких утят, как ты, я специально дописал "при наличии ровных рук и на сайленте можно хиты пилить" но ты же этого не увидел, так как читаешь жопой. Сайлент не плох, просто сейчас есть синты, которые ЛУЧШЕ ЗВУЧАТ. Хуле ты это отрицаешь, понять не могу.
5,8 Мб, webm, 1920x1080, 0:15
>>485219
Мне понравилось сравнение красивой тёлки со страшной, но накрашенной. Честно. Хороший литературный приём.
Тем не менее, эмоции и громкие слова не могут служить в качестве доказательной базы.
...
Не-а, так это не работает. Языком маркетологов с домохозяйками разговаривай.
Осознай, это всё вкусовщина, подгонка под желаемый ответ. И тот факт, что ты искренне веришь в то, о чём говоришь, тебя нисколечки не оправдывает.
Так сказал, будто это абсолютная истина, а не твой субъективный взгляд. Что значит "ЛУЧШЕ ЗВУЧАТ"? Откуда ты этот бред взял? Кто тебе его навязал? Или ты где-то видел объективный метод оценки и сравнения? Поделись информацией, не таи.
Мне понравилось сравнение красивой тёлки со страшной, но накрашенной. Честно. Хороший литературный приём.
Тем не менее, эмоции и громкие слова не могут служить в качестве доказательной базы.
> ярче
> НАСЫЩЕННЕЙ
> ПОЛНЕЕ
> ¡¡¡ Р А З Б О Р Ч И В Е Е !!!
...
Не-а, так это не работает. Языком маркетологов с домохозяйками разговаривай.
Осознай, это всё вкусовщина, подгонка под желаемый ответ. И тот факт, что ты искренне веришь в то, о чём говоришь, тебя нисколечки не оправдывает.
>просто сейчас есть синты, которые ЛУЧШЕ ЗВУЧАТ
Так сказал, будто это абсолютная истина, а не твой субъективный взгляд. Что значит "ЛУЧШЕ ЗВУЧАТ"? Откуда ты этот бред взял? Кто тебе его навязал? Или ты где-то видел объективный метод оценки и сравнения? Поделись информацией, не таи.
>>485232
Фильтры приятнее работают, огибающие более крутые. Сам звук более плотный и яркий ну прости, я это только такими словами могу описать, давай доебись еще
И да, разборчивее, в том плане, что не теряются в миксе, а, внезапно, хорошо сидят и четко прослушиваются без лишних танцев с бубном.
Ну конечно, это всё вкусовщина, если на твой вкус более тусклый рыхлый звук, который теряется в миксе - это круче, то да, сайлент будет тебе по вкусу больше.
Слушай, ответь пожалуйста, почему ты так защищаешь сайлент? На каком основании ты так эмоционально в него инвестирован, что даже когда тебе показали наглядное сравнение, ты все-равно оправдываешь этот синт из 2000-х так, будто ты его разработчик?
Кстати, ты не забывай, что Даже хайв, который уже звучит гораздо пизже сайлента - далеко не самый качественный в плане звуковых характеристик блять, еще раз доебись до слов синт.
>Что значит "ЛУЧШЕ ЗВУЧАТ"?
Фильтры приятнее работают, огибающие более крутые. Сам звук более плотный и яркий ну прости, я это только такими словами могу описать, давай доебись еще
И да, разборчивее, в том плане, что не теряются в миксе, а, внезапно, хорошо сидят и четко прослушиваются без лишних танцев с бубном.
Ну конечно, это всё вкусовщина, если на твой вкус более тусклый рыхлый звук, который теряется в миксе - это круче, то да, сайлент будет тебе по вкусу больше.
Слушай, ответь пожалуйста, почему ты так защищаешь сайлент? На каком основании ты так эмоционально в него инвестирован, что даже когда тебе показали наглядное сравнение, ты все-равно оправдываешь этот синт из 2000-х так, будто ты его разработчик?
Кстати, ты не забывай, что Даже хайв, который уже звучит гораздо пизже сайлента - далеко не самый качественный в плане звуковых характеристик блять, еще раз доебись до слов синт.
>>485239
Во-первых, не считая меня, с тобой в треде говорит ещё как минимум один анон. Во-вторых, я указал на то, что ты выдаёшь желаемое за действительное, и свой субъективный взгляд за абсолютную истину.
Возможно, ты привык к другому синтезатору. Возможно, тебе интерфейс не нравится у Сайлента. Возможно, не нравится его, скажем так, возраст. Возможно, тебе в нём не хватает каких-то фич. И поэтому работа с ним не доставляет удовольствие. Так и напиши: "Мне не нравится".
Но нет же, ты притягиваешь за уши какую-то (будто бы объективную) хуйню про звук, но вся твоя "доказательная база" построена на субъективных впечатлениях. Дело не в том, как ты назовёшь звук. "Плотным и ярким" или "насыщенным и полным". Это всё словоблудие. У тебя нет объективного метода оценки и сравнения синтезаторов.
Вот что это значит? О каких звуковых характеристиках речь? Проигрывает по высотному диапазону звуков? По громкости? По спектру, обертонам? Где измерения? Покажи мне их.
Зачем говорить общими категориями аля "не теряется в миксе"? На скольких миксах это утверждение было проверено? Какова выборка? Где можно посмотреть эти тесты?
Пиздец. Просто, блядь, ПИЗДЕЦ. Чем ты измерял приятность работы фильтров?
Да, ты сыграл на опережение, очень прозорливо предположив, что твой нонсенс не оценят: "Давай доебись", "ещё раз доебись",. Ты действительно думаешь, что абсурд, который ты несёшь, стал от этого менее абсурдным?
>почему ты так защищаешь сайлент?
Во-первых, не считая меня, с тобой в треде говорит ещё как минимум один анон. Во-вторых, я указал на то, что ты выдаёшь желаемое за действительное, и свой субъективный взгляд за абсолютную истину.
Возможно, ты привык к другому синтезатору. Возможно, тебе интерфейс не нравится у Сайлента. Возможно, не нравится его, скажем так, возраст. Возможно, тебе в нём не хватает каких-то фич. И поэтому работа с ним не доставляет удовольствие. Так и напиши: "Мне не нравится".
Но нет же, ты притягиваешь за уши какую-то (будто бы объективную) хуйню про звук, но вся твоя "доказательная база" построена на субъективных впечатлениях. Дело не в том, как ты назовёшь звук. "Плотным и ярким" или "насыщенным и полным". Это всё словоблудие. У тебя нет объективного метода оценки и сравнения синтезаторов.
> далеко не самый качественный в плане звуковых характеристик
Вот что это значит? О каких звуковых характеристиках речь? Проигрывает по высотному диапазону звуков? По громкости? По спектру, обертонам? Где измерения? Покажи мне их.
Зачем говорить общими категориями аля "не теряется в миксе"? На скольких миксах это утверждение было проверено? Какова выборка? Где можно посмотреть эти тесты?
> Фильтры приятнее работают
Пиздец. Просто, блядь, ПИЗДЕЦ. Чем ты измерял приятность работы фильтров?
Да, ты сыграл на опережение, очень прозорливо предположив, что твой нонсенс не оценят: "Давай доебись", "ещё раз доебись",. Ты действительно думаешь, что абсурд, который ты несёшь, стал от этого менее абсурдным?
>>485299
Два чая анон, не корми больше этого тупого школьника, ему ничего не докажешь. Я после "православной лурочки" и пиздабольства между его собственными постами можно уже закончить
Два чая анон, не корми больше этого тупого школьника, ему ничего не докажешь. Я после "православной лурочки" и пиздабольства между его собственными постами можно уже закончить
>>485299
Нет. Я тебе скидывал пример со сравнением звуков. Это не субъективный взгляд. Это то, что можно услышать. И это настолько сильная разница, что мы даже не говорим об "субъективных ощущениях, которые легко спутать в слепом тесте", мы говорим о ЯВНО слышимой разнице. И эта разница состоит в том, что Хайв ярче и разборчивей сайлента. И в миксе это будет ЯВНО ощущаться. Повторюсь - разница очевидна, это никакой не субъективный взгляд. Зачем ты вставил слово "субъективный"? Ну да, опять повторюсь - если тебе нравится более тусклый и рыхлый звук, то для тебя сайлент ни в коем случае не будет хуже, а даже лучше хайва. Но для современной электронной музыки - яркость и разборчивость звука - это очень важно и с этой задачей справляется лучше.
Чувак, ответь вот, ты слушал сравнение, ссылку на которое я тебе скидывал? Услышал ли разницу?
Яркость, разборчивость, полнота звука, его слышимость в миксе. По спектру, по обертонам. Ты не слышишь разницы вообще? Если ты не слышишь - разговаривать не о чем. А если слышишь - то зачем спрашиваешь?
Затем, что если ты используешь сайлент для написание трека, то его звук рискует быть мыльным и поглощаться спектрами других инструментов (не будет сидеть в миксе) именно потому, что сайлент не такой яркий, не такой насыщенный, чем тот же хайв. Да, ты можешь усодить сайлент в микс с помощью эквалайзеров, компрессоров и прочего, но это опять же пример про страшную телку с мэйкапом.
Я не сравнивал работу фильтров сайлента и хайва лоб в лоб, каюсь. Я просто перечислил факторы, за счет которых один синт может быть лучше другого. За счет качества фильтров в том числе. Чем измеряется качество фильтра? Ты не поверишь:
Слушаешь фильтр X и понимаешь, что это какая-то безхарактерная мыльная фигня. Слушаешь фильтр Y и понимаешь - бляя, вау, как же круто он звучит.
Давай сначала. В чем абсурд? Ты примеры, которые я скидывал слышал? Разницу услышал?
>>485359
Пиздец :D Вот ты из тех, кому настрочишь простыню текста, а он скажет, что весь текст хуйня просто потому, что запятая не в том месте поставлена.
А пиздабольство мое где? Укажи, будь добр. Самому лишь бы пиздануть. Давай я еще у тебя спрошу, ты вот тут разницу слышишь? Что ты об этой разнице думаешь? (на 1:23)
https://youtu.be/1Uryyyl_5t4
Пожалуйста, послушай внимательно разницу и скажи. Если ты разницы тупо не слышишь - то вообще не лезь. А если слышишь - опиши, в чем она выражается?
>Во-вторых, я указал на то, что ты выдаёшь желаемое за действительное
Нет. Я тебе скидывал пример со сравнением звуков. Это не субъективный взгляд. Это то, что можно услышать. И это настолько сильная разница, что мы даже не говорим об "субъективных ощущениях, которые легко спутать в слепом тесте", мы говорим о ЯВНО слышимой разнице. И эта разница состоит в том, что Хайв ярче и разборчивей сайлента. И в миксе это будет ЯВНО ощущаться. Повторюсь - разница очевидна, это никакой не субъективный взгляд. Зачем ты вставил слово "субъективный"? Ну да, опять повторюсь - если тебе нравится более тусклый и рыхлый звук, то для тебя сайлент ни в коем случае не будет хуже, а даже лучше хайва. Но для современной электронной музыки - яркость и разборчивость звука - это очень важно и с этой задачей справляется лучше.
Чувак, ответь вот, ты слушал сравнение, ссылку на которое я тебе скидывал? Услышал ли разницу?
>О каких звуковых характеристиках речь?
Яркость, разборчивость, полнота звука, его слышимость в миксе. По спектру, по обертонам. Ты не слышишь разницы вообще? Если ты не слышишь - разговаривать не о чем. А если слышишь - то зачем спрашиваешь?
>Зачем говорить общими категориями аля "не теряется в миксе"?
Затем, что если ты используешь сайлент для написание трека, то его звук рискует быть мыльным и поглощаться спектрами других инструментов (не будет сидеть в миксе) именно потому, что сайлент не такой яркий, не такой насыщенный, чем тот же хайв. Да, ты можешь усодить сайлент в микс с помощью эквалайзеров, компрессоров и прочего, но это опять же пример про страшную телку с мэйкапом.
>Чем ты измерял приятность работы фильтров?
Я не сравнивал работу фильтров сайлента и хайва лоб в лоб, каюсь. Я просто перечислил факторы, за счет которых один синт может быть лучше другого. За счет качества фильтров в том числе. Чем измеряется качество фильтра? Ты не поверишь:
Слушаешь фильтр X и понимаешь, что это какая-то безхарактерная мыльная фигня. Слушаешь фильтр Y и понимаешь - бляя, вау, как же круто он звучит.
>Ты действительно думаешь, что абсурд, который ты несёшь, стал от этого менее абсурдным?
Давай сначала. В чем абсурд? Ты примеры, которые я скидывал слышал? Разницу услышал?
>>485359
>Я после "православной лурочки"
Пиздец :D Вот ты из тех, кому настрочишь простыню текста, а он скажет, что весь текст хуйня просто потому, что запятая не в том месте поставлена.
А пиздабольство мое где? Укажи, будь добр. Самому лишь бы пиздануть. Давай я еще у тебя спрошу, ты вот тут разницу слышишь? Что ты об этой разнице думаешь? (на 1:23)
https://youtu.be/1Uryyyl_5t4
Пожалуйста, послушай внимательно разницу и скажи. Если ты разницы тупо не слышишь - то вообще не лезь. А если слышишь - опиши, в чем она выражается?
>>485299
Нет. Я тебе скидывал пример со сравнением звуков. Это не субъективный взгляд. Это то, что можно услышать. И это настолько сильная разница, что мы даже не говорим об "субъективных ощущениях, которые легко спутать в слепом тесте", мы говорим о ЯВНО слышимой разнице. И эта разница состоит в том, что Хайв ярче и разборчивей сайлента. И в миксе это будет ЯВНО ощущаться. Повторюсь - разница очевидна, это никакой не субъективный взгляд. Зачем ты вставил слово "субъективный"? Ну да, опять повторюсь - если тебе нравится более тусклый и рыхлый звук, то для тебя сайлент ни в коем случае не будет хуже, а даже лучше хайва. Но для современной электронной музыки - яркость и разборчивость звука - это очень важно и с этой задачей справляется лучше.
Чувак, ответь вот, ты слушал сравнение, ссылку на которое я тебе скидывал? Услышал ли разницу?
Яркость, разборчивость, полнота звука, его слышимость в миксе. По спектру, по обертонам. Ты не слышишь разницы вообще? Если ты не слышишь - разговаривать не о чем. А если слышишь - то зачем спрашиваешь?
Затем, что если ты используешь сайлент для написание трека, то его звук рискует быть мыльным и поглощаться спектрами других инструментов (не будет сидеть в миксе) именно потому, что сайлент не такой яркий, не такой насыщенный, чем тот же хайв. Да, ты можешь усодить сайлент в микс с помощью эквалайзеров, компрессоров и прочего, но это опять же пример про страшную телку с мэйкапом.
Я не сравнивал работу фильтров сайлента и хайва лоб в лоб, каюсь. Я просто перечислил факторы, за счет которых один синт может быть лучше другого. За счет качества фильтров в том числе. Чем измеряется качество фильтра? Ты не поверишь:
Слушаешь фильтр X и понимаешь, что это какая-то безхарактерная мыльная фигня. Слушаешь фильтр Y и понимаешь - бляя, вау, как же круто он звучит.
Давай сначала. В чем абсурд? Ты примеры, которые я скидывал слышал? Разницу услышал?
>>485359
Пиздец :D Вот ты из тех, кому настрочишь простыню текста, а он скажет, что весь текст хуйня просто потому, что запятая не в том месте поставлена.
А пиздабольство мое где? Укажи, будь добр. Самому лишь бы пиздануть. Давай я еще у тебя спрошу, ты вот тут разницу слышишь? Что ты об этой разнице думаешь? (на 1:23)
https://youtu.be/1Uryyyl_5t4
Пожалуйста, послушай внимательно разницу и скажи. Если ты разницы тупо не слышишь - то вообще не лезь. А если слышишь - опиши, в чем она выражается?
>Во-вторых, я указал на то, что ты выдаёшь желаемое за действительное
Нет. Я тебе скидывал пример со сравнением звуков. Это не субъективный взгляд. Это то, что можно услышать. И это настолько сильная разница, что мы даже не говорим об "субъективных ощущениях, которые легко спутать в слепом тесте", мы говорим о ЯВНО слышимой разнице. И эта разница состоит в том, что Хайв ярче и разборчивей сайлента. И в миксе это будет ЯВНО ощущаться. Повторюсь - разница очевидна, это никакой не субъективный взгляд. Зачем ты вставил слово "субъективный"? Ну да, опять повторюсь - если тебе нравится более тусклый и рыхлый звук, то для тебя сайлент ни в коем случае не будет хуже, а даже лучше хайва. Но для современной электронной музыки - яркость и разборчивость звука - это очень важно и с этой задачей справляется лучше.
Чувак, ответь вот, ты слушал сравнение, ссылку на которое я тебе скидывал? Услышал ли разницу?
>О каких звуковых характеристиках речь?
Яркость, разборчивость, полнота звука, его слышимость в миксе. По спектру, по обертонам. Ты не слышишь разницы вообще? Если ты не слышишь - разговаривать не о чем. А если слышишь - то зачем спрашиваешь?
>Зачем говорить общими категориями аля "не теряется в миксе"?
Затем, что если ты используешь сайлент для написание трека, то его звук рискует быть мыльным и поглощаться спектрами других инструментов (не будет сидеть в миксе) именно потому, что сайлент не такой яркий, не такой насыщенный, чем тот же хайв. Да, ты можешь усодить сайлент в микс с помощью эквалайзеров, компрессоров и прочего, но это опять же пример про страшную телку с мэйкапом.
>Чем ты измерял приятность работы фильтров?
Я не сравнивал работу фильтров сайлента и хайва лоб в лоб, каюсь. Я просто перечислил факторы, за счет которых один синт может быть лучше другого. За счет качества фильтров в том числе. Чем измеряется качество фильтра? Ты не поверишь:
Слушаешь фильтр X и понимаешь, что это какая-то безхарактерная мыльная фигня. Слушаешь фильтр Y и понимаешь - бляя, вау, как же круто он звучит.
>Ты действительно думаешь, что абсурд, который ты несёшь, стал от этого менее абсурдным?
Давай сначала. В чем абсурд? Ты примеры, которые я скидывал слышал? Разницу услышал?
>>485359
>Я после "православной лурочки"
Пиздец :D Вот ты из тех, кому настрочишь простыню текста, а он скажет, что весь текст хуйня просто потому, что запятая не в том месте поставлена.
А пиздабольство мое где? Укажи, будь добр. Самому лишь бы пиздануть. Давай я еще у тебя спрошу, ты вот тут разницу слышишь? Что ты об этой разнице думаешь? (на 1:23)
https://youtu.be/1Uryyyl_5t4
Пожалуйста, послушай внимательно разницу и скажи. Если ты разницы тупо не слышишь - то вообще не лезь. А если слышишь - опиши, в чем она выражается?
>>485467
>>485299
Вы совсем ебанутые чтоли? Еще и доказать пытаются, что у платных синтов там что то пизже звучит. При этом в большинстве случаев это говно от бесплатного отличается лишь наличием йоба апержиатора, а наши новоиспеченные музыканты и половину модуляций не используют. Единственное оправдание этого говна из за наличия кучи пресетов.
>>485299
>2k17
>покупать синты за сотни денех
Вы совсем ебанутые чтоли? Еще и доказать пытаются, что у платных синтов там что то пизже звучит. При этом в большинстве случаев это говно от бесплатного отличается лишь наличием йоба апержиатора, а наши новоиспеченные музыканты и половину модуляций не используют. Единственное оправдание этого говна из за наличия кучи пресетов.
>>485576
По-моему, симпозиум в прошлом году пришел к однозначному выводу, что у платных синтов гармоники супер-пилы богаче.
По-моему, симпозиум в прошлом году пришел к однозначному выводу, что у платных синтов гармоники супер-пилы богаче.
>>485639
гм, мне казалось, что в дюне и зебре эти дополнительные гармоники вполне так себе конструируются. дюна вообще заточена под все эти суперпильные дела.
гм, мне казалось, что в дюне и зебре эти дополнительные гармоники вполне так себе конструируются. дюна вообще заточена под все эти суперпильные дела.
>>485683
Чаю. Если люди выкладывают свой синтезатор задаром, значит они не проработали тему гармоник. Это ясно как божий день.
Чаю. Если люди выкладывают свой синтезатор задаром, значит они не проработали тему гармоник. Это ясно как божий день.
21 Кб, 261x340
>>485687
Чего не скажешь о старых синтезаторах, которым уже несколько лет. Про бесплатные я вообще молчу.
Чего не скажешь о старых синтезаторах, которым уже несколько лет. Про бесплатные я вообще молчу.
>>485576
Пизже-не пизже, а многие звучат очень по-разному. К примеру, вот такой вот жир ты на Серуме не накрутишь, хоть всрись, хоть польку-дристушку станцуй.
https://youtu.be/vhQST401uYM
Это тупо невозможно, ибо синты диаметрально по-разному звучат.
С другой стороны, на repro не накрутить никогда и низачто вот такого:
https://youtu.be/UpZoQKbnH84
Порой синты отличаются друг от друга просто как небо и земля и дело тут не в йоба-арпеджиаторе.
>Еще и доказать пытаются, что у платных синтов там что то пизже звучит.
Пизже-не пизже, а многие звучат очень по-разному. К примеру, вот такой вот жир ты на Серуме не накрутишь, хоть всрись, хоть польку-дристушку станцуй.
https://youtu.be/vhQST401uYM
Это тупо невозможно, ибо синты диаметрально по-разному звучат.
С другой стороны, на repro не накрутить никогда и низачто вот такого:
https://youtu.be/UpZoQKbnH84
Порой синты отличаются друг от друга просто как небо и земля и дело тут не в йоба-арпеджиаторе.
>>485690
А вообще, двачую вас всех. Зачем нужна эта индустрия синтезаторов, если всё одинаковое, что платное, что бесплатное? Писали бы себе на 3xosc самой первой версии. Зачем что-то еще? Наплодили сущностей. Еще и деньги платить...
А вообще, двачую вас всех. Зачем нужна эта индустрия синтезаторов, если всё одинаковое, что платное, что бесплатное? Писали бы себе на 3xosc самой первой версии. Зачем что-то еще? Наплодили сущностей. Еще и деньги платить...
>>485696
Соглашусь, люди не какие-то мухи, слетающиеся на разрекламированное говно, а сплошь личности, которыми нельзя манипулировать в принципе.
Например, Ютюб каналы - поголовные интеллектуальные дискуссии о вечном. Никто не потребляет шлак и хуету, тем более музыканты, рисующие пэды в пианоролле.
Стадное чувство присловутой моды и целенаправленный маркетинг - это мифы.
Такой аргумент нечем крыть. Если за что-то платят, значит оно того стоит 100%. По-другому и быть не может.
И, конечно же, в платных синтезаторах есть столько всего такого, чего нету в бесплатных, что и говорить смешно. Они как небо и земля. Будто из разных эпох.
>Зачем нужна эта индустрия синтезаторов, если всё одинаковое, что платное, что бесплатное?
Соглашусь, люди не какие-то мухи, слетающиеся на разрекламированное говно, а сплошь личности, которыми нельзя манипулировать в принципе.
Например, Ютюб каналы - поголовные интеллектуальные дискуссии о вечном. Никто не потребляет шлак и хуету, тем более музыканты, рисующие пэды в пианоролле.
Стадное чувство присловутой моды и целенаправленный маркетинг - это мифы.
> Зачем что-то еще? Наплодили сущностей. Еще и деньги платить...
Такой аргумент нечем крыть. Если за что-то платят, значит оно того стоит 100%. По-другому и быть не может.
И, конечно же, в платных синтезаторах есть столько всего такого, чего нету в бесплатных, что и говорить смешно. Они как небо и земля. Будто из разных эпох.
>>485719
Алсо, музыканты 90-х дибилы полные))) Нахуя всё писали на Virus-Ti и Джепешках дорогущих, могли ведь опять же в 3xosc всё понакручивать)) Странные какие-то)00
Алсо, музыканты 90-х дибилы полные))) Нахуя всё писали на Virus-Ti и Джепешках дорогущих, могли ведь опять же в 3xosc всё понакручивать)) Странные какие-то)00
Аноны, с каким sample rate делать записи, если потом я планирую их замедлять/растягивать? Если я запишу 24-bit, 96 kHz, то я смело могу в 2 раза замедлить запись и получить 24-bit, 48kHz без артефактов, так?
>>485727
Они дебилы хотя бы потому, что у них не было современных софтовых синтов, чтобы писать настоящую музыку.
Сайлент очень мыльный в миксе. Что уж про 90-е говорить, там вообще одно мыло.
> музыканты 90-х дибилы полные
Они дебилы хотя бы потому, что у них не было современных софтовых синтов, чтобы писать настоящую музыку.
Сайлент очень мыльный в миксе. Что уж про 90-е говорить, там вообще одно мыло.
>>485719
Двачую, очень радикальные отличия на технологическом уровне. Производители платных синтезаторов знают много тайных технологий, которые не известны производителям бесплатных синтезаторов.
>в платных синтезаторах есть столько всего такого, чего нету в бесплатных, что и говорить смешно
Двачую, очень радикальные отличия на технологическом уровне. Производители платных синтезаторов знают много тайных технологий, которые не известны производителям бесплатных синтезаторов.
>>485719
Производители бесплатных синтезаторов как будто специально гадят пользователям. Делают приятность фильтров очень маленькой.
> есть столько всего такого, чего нету в бесплатных
Производители бесплатных синтезаторов как будто специально гадят пользователям. Делают приятность фильтров очень маленькой.
>>485733
Конечно. Ведь все синтезаторы одинаковые, что Сайлент, что Вирус, что Поливокс, что детское электронное пианинко. Любые устройства генерирующие звук - все они одно и то же по сути, хоть платные, хоть бесплатные, хоть старые, хоть новые. Нахуя вообще синтезаторы, если можно ложками по тарелке мелодию настучать - и гармоник много и бесплатно, и в миксе не потеряется.
Конечно. Ведь все синтезаторы одинаковые, что Сайлент, что Вирус, что Поливокс, что детское электронное пианинко. Любые устройства генерирующие звук - все они одно и то же по сути, хоть платные, хоть бесплатные, хоть старые, хоть новые. Нахуя вообще синтезаторы, если можно ложками по тарелке мелодию настучать - и гармоник много и бесплатно, и в миксе не потеряется.
>>485736
Нет. Они просто альтруисты и много-много месяцев бесплатно сидят и кодят крутые синты, не требуя за это ни с кого ни цента. Ведь работать бесплатно - это так весело.
Серьезно, чувак. Вот у того же u-he целый штат сотрудников годами пилит синт, чтобы он был охуенен. А бесплатные vst-хи написаны скорее всего одним человеком на коленке за пару недель. Ты всерьез не понимаешь, что эти вещи тупо не могут быть одинаково крутыми? Это как сравнивать Игру Престолов с каким-то 10-ти сортным провинциальным детективным сериалом. Ах, ведь никакой разницы! И то - и другое снято на камеру, и там - и там играют люди, всё должно быть одинаково. А поди ж ты!
>Производители бесплатных синтезаторов как будто специально гадят пользователям.
Нет. Они просто альтруисты и много-много месяцев бесплатно сидят и кодят крутые синты, не требуя за это ни с кого ни цента. Ведь работать бесплатно - это так весело.
Серьезно, чувак. Вот у того же u-he целый штат сотрудников годами пилит синт, чтобы он был охуенен. А бесплатные vst-хи написаны скорее всего одним человеком на коленке за пару недель. Ты всерьез не понимаешь, что эти вещи тупо не могут быть одинаково крутыми? Это как сравнивать Игру Престолов с каким-то 10-ти сортным провинциальным детективным сериалом. Ах, ведь никакой разницы! И то - и другое снято на камеру, и там - и там играют люди, всё должно быть одинаково. А поди ж ты!
171 Кб, 1280x963
Сап пачяны, знаком с Fruity уже 6 месяцев. Точнее, вообще знаком с детства, но именно начал пилить биты частенько только последние пол года, угорел по теме. Проблема такая:
уже 5 лет я слушаю nuDisco и различный синтипоп. Насколько я знаю, данный стиль очень плотно соприкасается с House. Это и френч хаус, дафтпанки, юпитеры, джастисы и так далее. Суть в том, что звучание - одно.
И я не знаю, как достичь его. Да, я смотрел на ютубе уроки, но там полтора чела, один из которых делает парашу и выдает это за nuDisco, а второй делает люто пиздато, но пытается продать ОБУЧЕНИЕ в своей школе, и у меня нет даже денег на частные занятия с ним. Пытался искать англоязычные видео - та же хуйня, уроки бесполезные.
В общем, двачяне, жители борды, помогите мне. Очень хочу в этот стиль, но не разбираюсь я в музыке так, как некоторые. Если нет обычных уроков по nuDisco, то помогите со стилями (а именно я так понимаю хаус, но стилей хауса дохуища и я в них не секу), подскажите уроки по какому стилю мне нужно смотреть, чтобы смочь в nuDisco. Какие характеры звуков баса и лидов используются там? Может быть кто разбирается в стиле, и знает какие-то крутые синтезаторы олдовые и не очень vst, которые помогают получить нужный звук быстрее.
В общем, кто разбирается в теме, ребята, нужна ваша помощь тут! Буду благодарен!
уже 5 лет я слушаю nuDisco и различный синтипоп. Насколько я знаю, данный стиль очень плотно соприкасается с House. Это и френч хаус, дафтпанки, юпитеры, джастисы и так далее. Суть в том, что звучание - одно.
И я не знаю, как достичь его. Да, я смотрел на ютубе уроки, но там полтора чела, один из которых делает парашу и выдает это за nuDisco, а второй делает люто пиздато, но пытается продать ОБУЧЕНИЕ в своей школе, и у меня нет даже денег на частные занятия с ним. Пытался искать англоязычные видео - та же хуйня, уроки бесполезные.
В общем, двачяне, жители борды, помогите мне. Очень хочу в этот стиль, но не разбираюсь я в музыке так, как некоторые. Если нет обычных уроков по nuDisco, то помогите со стилями (а именно я так понимаю хаус, но стилей хауса дохуища и я в них не секу), подскажите уроки по какому стилю мне нужно смотреть, чтобы смочь в nuDisco. Какие характеры звуков баса и лидов используются там? Может быть кто разбирается в стиле, и знает какие-то крутые синтезаторы олдовые и не очень vst, которые помогают получить нужный звук быстрее.
В общем, кто разбирается в теме, ребята, нужна ваша помощь тут! Буду благодарен!
>>485743
Конечно, ты прав. Лучшую пищу для мозга дают блокбастеры, потому вокруг них больше всего денег крутится и над ними больше всего людей работает. Индустрия не эксплуатирует рабочие и проверенные временем шаблоны, а постоянно пытается открыть новые горизонты смыслов, ставя на кон многомиллиардные вложения, потому что прибыль - не самое важное.
Самая покупаемая музыка - самая лучшая, она-то и останется в веках. Забесплатно тебе никто шедевр не напишет.
Бесплатный софт обязательно пишет дятел-красноглазик, а не сообщества. И, естественно, они не приниают никаких пожертвований и шлют на хуй спонсоров.
В общем, я тебя понял. Грань между хорошим и плохим проходит на платности/бесплатности конечного продукта, без учёта каких-либо других нюансов в принципе.
Конечно, ты прав. Лучшую пищу для мозга дают блокбастеры, потому вокруг них больше всего денег крутится и над ними больше всего людей работает. Индустрия не эксплуатирует рабочие и проверенные временем шаблоны, а постоянно пытается открыть новые горизонты смыслов, ставя на кон многомиллиардные вложения, потому что прибыль - не самое важное.
Самая покупаемая музыка - самая лучшая, она-то и останется в веках. Забесплатно тебе никто шедевр не напишет.
Бесплатный софт обязательно пишет дятел-красноглазик, а не сообщества. И, естественно, они не приниают никаких пожертвований и шлют на хуй спонсоров.
В общем, я тебя понял. Грань между хорошим и плохим проходит на платности/бесплатности конечного продукта, без учёта каких-либо других нюансов в принципе.
>>485740
Нет, все синтезаторы разные. Особенно те, которые новые и платные.
Идеальный звук, который сядет в микс и не размылится, может быть получен только на новых платных синтезаторах.
> все синтезаторы одинаковые
Нет, все синтезаторы разные. Особенно те, которые новые и платные.
Идеальный звук, который сядет в микс и не размылится, может быть получен только на новых платных синтезаторах.
>>485694
Жаль, что это относится только к платным синтезаторам. Бесплатные-то все одинаковые.
> Порой синты отличаются друг от друга просто как небо и земля
Жаль, что это относится только к платным синтезаторам. Бесплатные-то все одинаковые.
>>485696
А, кстати, да, с фрутом разосрался лет 10 назад, но если на 3хосц есть все нужные вещи (форма волны, фильтр, адср-ы на все), то почему бы не юзать? один хер все юзается в похожих целях.
унисона разве что там нет вроде.
>>485743
Ну почему, U-he это по идеям Урс, например, , просто понимающий все железячки вот эти, понятно же все под конкретную задачу пилится
А, кстати, да, с фрутом разосрался лет 10 назад, но если на 3хосц есть все нужные вещи (форма волны, фильтр, адср-ы на все), то почему бы не юзать? один хер все юзается в похожих целях.
унисона разве что там нет вроде.
>>485743
Ну почему, U-he это по идеям Урс, например, , просто понимающий все железячки вот эти, понятно же все под конкретную задачу пилится
>>485753
тебе на анон.фм
тебе на анон.фм
>>485783
Где ж я говорил, что есть плохие или хорошие синтезаторы? Они все хорошие, если можешь на них ебашить музыку. Просто есть такие, которые по определенным критериям, скажем, выигрышнее смотрятся на фоне остальных, если критерием крутости мы берем яркий разборчивый звук, прорывающийся сквозь микс. Кстати, расскажи, какие ты знаешь нормосные бесплатные синты, кроме Synth1?
>>485868
Ну как же ты на 3осце накрутишь, скажем, вот такое:
https://youtu.be/ca-vd1qwctY
Это просто физически невозможно.
>Грань между хорошим и плохим проходит на платности/бесплатности конечного продукта
Где ж я говорил, что есть плохие или хорошие синтезаторы? Они все хорошие, если можешь на них ебашить музыку. Просто есть такие, которые по определенным критериям, скажем, выигрышнее смотрятся на фоне остальных, если критерием крутости мы берем яркий разборчивый звук, прорывающийся сквозь микс. Кстати, расскажи, какие ты знаешь нормосные бесплатные синты, кроме Synth1?
>>485868
>но если на 3хосц есть все нужные вещи (форма волны, фильтр, адср-ы на все), то почему бы не юзать? один хер все юзается в похожих целях.
Ну как же ты на 3осце накрутишь, скажем, вот такое:
https://youtu.be/ca-vd1qwctY
Это просто физически невозможно.
Чому в нексусе предустановленные пресеты из разделов XP * не загружаются? Часть разделов работает, часть - нет. Библы докачивать надо? Стоит 2.2.0, скачал пак, импортирую - пишет, что нужно обновить нексус. Что за хуйня?
>>485924
а, кстати, позаморачиваюсь чисто из принципа, даже фрукту себе отпирачу ради такого дела.
а, кстати, позаморачиваюсь чисто из принципа, даже фрукту себе отпирачу ради такого дела.
>>485924
Хочешь, чтобы я вслед за тобой начал описывать звук категориями маркетологов: "яркий", "разборчивый", "прорывающийся сквозь микс"? Не надейся.
Ты меня всё время пытаешься увести в плоскость спора: "Кто круче: робокоп или терминатор?" Но мы же с тобой не детишки, чтобы оперировать понятием "крутости".
Давай перейдём к научному подходу, при котором можно физически измерить и сравнить определённые параметры звука.
>критерием крутости мы берем яркий разборчивый звук, прорывающийся сквозь микс
Хочешь, чтобы я вслед за тобой начал описывать звук категориями маркетологов: "яркий", "разборчивый", "прорывающийся сквозь микс"? Не надейся.
Ты меня всё время пытаешься увести в плоскость спора: "Кто круче: робокоп или терминатор?" Но мы же с тобой не детишки, чтобы оперировать понятием "крутости".
Давай перейдём к научному подходу, при котором можно физически измерить и сравнить определённые параметры звука.
Не знаю, туда ли я попал, но: посоветуйте плагины, с которыми можно сделать интересный звук в стиле эмбиент. А так-же для шума что-нибудь
>>485975
Ты звуки слушаешь ушами или через измерительные приборы? Ты так ни разу и не ответил на вопрос: в том примере (сравнение звука сайлента с хайвом), который я скидывал, ты услышал разницу? Или нет? Вот просто ответь на прямой вопрос, услышал? Если да, то в чем разница?
Алсо, годных бесплатных синтов ты так и не назвал.
>Давай перейдём к научному подходу, при котором можно физически измерить и сравнить определённые параметры звука.
Ты звуки слушаешь ушами или через измерительные приборы? Ты так ни разу и не ответил на вопрос: в том примере (сравнение звука сайлента с хайвом), который я скидывал, ты услышал разницу? Или нет? Вот просто ответь на прямой вопрос, услышал? Если да, то в чем разница?
Алсо, годных бесплатных синтов ты так и не назвал.
>>486042
Чары твоего словоблудия надо мной не властны. Субъективно тебе может что-то нравиться, что-то не нравиться, но если ты мне заявляешь о чём-то объективном, то будь любезен предоставить метод объективной оценки и сравнения синтезаторов.
Ты в данном случае интересуешься моими личными предпочтениями. Я хочу понять, какие несубъективные параметры ты подразумеваешь под словом "нормосные" и "годные"?
Чары твоего словоблудия надо мной не властны. Субъективно тебе может что-то нравиться, что-то не нравиться, но если ты мне заявляешь о чём-то объективном, то будь любезен предоставить метод объективной оценки и сравнения синтезаторов.
> годных бесплатных синтов ты так и не назвал
> нормосные бесплатные синты
Ты в данном случае интересуешься моими личными предпочтениями. Я хочу понять, какие несубъективные параметры ты подразумеваешь под словом "нормосные" и "годные"?
>>486087
СУЧАРА, ПРОСТО ОТВЕТЬ НА ВОПРОСЫ, УЖЕ 10Й РАЗ ТЕБЕ ЗАДАЮ:
1) СЛУШАЛ ЛИ ТЫ ПРИМЕР, КОТОРЫЙ Я ТЕБЕ СКИДЫВАЛ?
2) ЕСЛИ ДА, ТО В ЧЕМ, НА ТВОЙ ВЗГЛЯД, ТАМ РАЗНИЦА, ОПИШИ ЕЕ
СУЧАРА, ПРОСТО ОТВЕТЬ НА ВОПРОСЫ, УЖЕ 10Й РАЗ ТЕБЕ ЗАДАЮ:
1) СЛУШАЛ ЛИ ТЫ ПРИМЕР, КОТОРЫЙ Я ТЕБЕ СКИДЫВАЛ?
2) ЕСЛИ ДА, ТО В ЧЕМ, НА ТВОЙ ВЗГЛЯД, ТАМ РАЗНИЦА, ОПИШИ ЕЕ
>>486087
Ты заёб с этим "субъективное/несубъективное". Если я пишу EDM, то критерием будет "можно ли на этом синте нарулить охуенные EDM звуки"?
Если пишу retrowave, то критерием будет, можно ли на этом синте нарулить хорошие retro-тембры, такие же приятные, как у олдфажных железок. Я что, должен тебе включить спектроанализатор и показать, как выглядит "теплый звук" или "жирный звук"? Да не будет на спектроанализвторе такой хуйни. Нет там надписи "жирный" или "теплый", это можно понять только ушками слушая. Спектроанализвтор не покажет тебе тембр, он покажет только АЧХ, из которой нихуя не понятно. Что ж ты за сноб такой.
Хорошо, если я скажу "эта музыка грустная", то это тоже будет субъективизм и ты заставишь меня указывать "объективные критерии", "частоты грустности на анализаторах", блять и так далее?
>Я хочу понять, какие несубъективные параметры ты подразумеваешь под словом "нормосные" и "годные"?
Ты заёб с этим "субъективное/несубъективное". Если я пишу EDM, то критерием будет "можно ли на этом синте нарулить охуенные EDM звуки"?
Если пишу retrowave, то критерием будет, можно ли на этом синте нарулить хорошие retro-тембры, такие же приятные, как у олдфажных железок. Я что, должен тебе включить спектроанализатор и показать, как выглядит "теплый звук" или "жирный звук"? Да не будет на спектроанализвторе такой хуйни. Нет там надписи "жирный" или "теплый", это можно понять только ушками слушая. Спектроанализвтор не покажет тебе тембр, он покажет только АЧХ, из которой нихуя не понятно. Что ж ты за сноб такой.
Хорошо, если я скажу "эта музыка грустная", то это тоже будет субъективизм и ты заставишь меня указывать "объективные критерии", "частоты грустности на анализаторах", блять и так далее?
>>486090
Не стану перекидываться с тобой какашками, на личности не буду переходить. Эмоциями научному методу оценки не поможешь. Удержу наш разговор в рамках здравого смысла.
Какими несубъективными параметрами ты мне предлагаешь сравнивать два синтезатора?
Protip: не используй субъективные понятия "нормосный", "годный", "яркий", "приятный", "не теряющийся в миксе".
> СУЧАРА
Не стану перекидываться с тобой какашками, на личности не буду переходить. Эмоциями научному методу оценки не поможешь. Удержу наш разговор в рамках здравого смысла.
Какими несубъективными параметрами ты мне предлагаешь сравнивать два синтезатора?
Protip: не используй субъективные понятия "нормосный", "годный", "яркий", "приятный", "не теряющийся в миксе".
>>486095
Да я не хотел тебя оскорблять. Ты не сучара, прости. Просто ответь на вопрос.
Да я не хотел тебя оскорблять. Ты не сучара, прости. Просто ответь на вопрос.
>>486095
Покажи мне, что такое "объективные параметры"? Может я не понимаю, что ты имеешь в виду или не знаю как, подскажи.
Вот посмотри видео, отличие звука в Артурии 4 и 5.
Прошу, опиши мне разницу, используя ОБЪЕКТИВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ.
https://youtu.be/_NJPcLDTcJQ
>Какими несубъективными параметрами ты мне предлагаешь сравнивать два синтезатора?
Покажи мне, что такое "объективные параметры"? Может я не понимаю, что ты имеешь в виду или не знаю как, подскажи.
Вот посмотри видео, отличие звука в Артурии 4 и 5.
Прошу, опиши мне разницу, используя ОБЪЕКТИВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ.
https://youtu.be/_NJPcLDTcJQ
>>486111
Абсолютны для непосредственного восприятия, но относительны в ассоциативном контексте и интерпретациях.
Абсолютны для непосредственного восприятия, но относительны в ассоциативном контексте и интерпретациях.
>>486125
Довн, это ты усираешься что Земля плоская, сам доказывай объективные параметры. Только не пости ссылки на православную лурочку.
Довн, это ты усираешься что Земля плоская, сам доказывай объективные параметры. Только не пости ссылки на православную лурочку.
>>486118
Зачем ты меня постоянно спрашиваешь о моих личных впечатлениях? Что ты будешь делать с личными впечатлениями, например, вот этого анона >>485093 , который считает, что Сайлент не хуже Серума? Он пользуется Сайлентом, как быть?
Наруливай что хочешь и где хочешь. К чему душа лежит - тем и пользуйся. Зачем говорить, что один инструмент объективно лучше другого, приводя при этом в качестве доводов обтекаемые утверждения аля "в миксе лучше сидит"?
Это ты мне покажи. Вот, например, акустическая гитара в миксе хорошо или плохо будет сидеть? Ответ: как сведёшь - так и будет сидеть.
>опиши мне разницу
Зачем ты меня постоянно спрашиваешь о моих личных впечатлениях? Что ты будешь делать с личными впечатлениями, например, вот этого анона >>485093 , который считает, что Сайлент не хуже Серума? Он пользуется Сайлентом, как быть?
Наруливай что хочешь и где хочешь. К чему душа лежит - тем и пользуйся. Зачем говорить, что один инструмент объективно лучше другого, приводя при этом в качестве доводов обтекаемые утверждения аля "в миксе лучше сидит"?
> Покажи мне, что такое "объективные параметры"?
Это ты мне покажи. Вот, например, акустическая гитара в миксе хорошо или плохо будет сидеть? Ответ: как сведёшь - так и будет сидеть.
>>486138
Просто у меня складывается впечатление, что ты хочешь сказать, что в звуке ничего объективного вообще быть не может ни в коем случае? Т.е. вот, накрутил Тиесто охуенный трансовый звук - но это чисто субъективно охуенный трансовый звук, а объективно он не может быть охуенный, так? Если так, то я считаю, что это какая-то дичь.
А если не так, то покажи мне, как объективно сравнивать звуки. Вот мне кажется, что Артурия 5 звучит лучше Артурии 4. Потому, что Артурия 5 звучит ярче и живее, а Артурия 4 более мутная. Почему нельзя использовать эти слова? Ведь она действительно звучит ярче и живее.
Ну разумеется! Только если гитара хуево записана, то тебе надо будет повозиться с ней, чтобы посадить. А если гитара записана хорошо - то будет легче. Я почти в каждом посте пишу, что и на Сайленте можно крутую музыку писать, почему ты этого не видишь? Просто Сайлент - это телка, которую нужно зачастую подкрасить, если тебе нужно достичь тех идеалов красоты, которыми должна обладать топовая EDM-телочка. А есть синты - которые изначально больше подходят к этим идеалам. Даже, если мы используем женскую красоту как аналогию, то тогда не бывает красивых и некрасивых женщин и все одинаковые, если следовать твоей логике, ибо красота - субъективна. Но мы то видим, что есть красивые, а есть некрасивые.
>>486139
Отрицания без аргументов, переходы на личности. Продолжай. Про провославную лурочку еще напомни, а то все забыли.
>Зачем ты меня постоянно спрашиваешь о моих личных впечатлениях?
Просто у меня складывается впечатление, что ты хочешь сказать, что в звуке ничего объективного вообще быть не может ни в коем случае? Т.е. вот, накрутил Тиесто охуенный трансовый звук - но это чисто субъективно охуенный трансовый звук, а объективно он не может быть охуенный, так? Если так, то я считаю, что это какая-то дичь.
А если не так, то покажи мне, как объективно сравнивать звуки. Вот мне кажется, что Артурия 5 звучит лучше Артурии 4. Потому, что Артурия 5 звучит ярче и живее, а Артурия 4 более мутная. Почему нельзя использовать эти слова? Ведь она действительно звучит ярче и живее.
>как сведёшь - так и будет сидеть
Ну разумеется! Только если гитара хуево записана, то тебе надо будет повозиться с ней, чтобы посадить. А если гитара записана хорошо - то будет легче. Я почти в каждом посте пишу, что и на Сайленте можно крутую музыку писать, почему ты этого не видишь? Просто Сайлент - это телка, которую нужно зачастую подкрасить, если тебе нужно достичь тех идеалов красоты, которыми должна обладать топовая EDM-телочка. А есть синты - которые изначально больше подходят к этим идеалам. Даже, если мы используем женскую красоту как аналогию, то тогда не бывает красивых и некрасивых женщин и все одинаковые, если следовать твоей логике, ибо красота - субъективна. Но мы то видим, что есть красивые, а есть некрасивые.
>>486139
>Бесполезно с этим школьником разговаривать, забей.
Отрицания без аргументов, переходы на личности. Продолжай. Про провославную лурочку еще напомни, а то все забыли.
>>486142
Ничего такого в "моей логике" нет. Не передёргивай.
Большие глаза - няшность. Ярко выраженная челюсть - мужественность. Вытянутые ножки - готовность сношаться (причём, это у всех приматов так, не только у людей), просто человеческие самки ко всему прочему надевают каблуки, чтобы выглядеть сексуальней.
Есть ещё куча разных параметров красоты и привлекательности. Думаю, суть ясна.
Если тебе какой-то синтезатор сложнее в микс усадить, пользуйся другим синтезатором. Но не надо свои проблемы экстраполировать на других анонов. Сравнение Сайлента с плохозаписанной гитарой некорректно. Усадить в микс Сайлент не сложней, чем усадить в микс Серум. Сайлент не нужно подкрашивать. Сайлент - это тоже охуенная тёлка. Просто вы с ней, что называется, не сошлись. Не дала она тебе, возможно. Кто знает.
Если бы разница между Сайлентом и другими синтами была очевидной, ты бы с лёгкостью эту разницу назвал в несубъективных терминах (как я тебе назвал критерии красоты). Не можешь назвать? Возвращайся, когда сможешь. Я всегда готов тебя выслушать.
>не бывает красивых и некрасивых женщин и все одинаковые, если следовать твоей логике
Ничего такого в "моей логике" нет. Не передёргивай.
Большие глаза - няшность. Ярко выраженная челюсть - мужественность. Вытянутые ножки - готовность сношаться (причём, это у всех приматов так, не только у людей), просто человеческие самки ко всему прочему надевают каблуки, чтобы выглядеть сексуальней.
Есть ещё куча разных параметров красоты и привлекательности. Думаю, суть ясна.
Если тебе какой-то синтезатор сложнее в микс усадить, пользуйся другим синтезатором. Но не надо свои проблемы экстраполировать на других анонов. Сравнение Сайлента с плохозаписанной гитарой некорректно. Усадить в микс Сайлент не сложней, чем усадить в микс Серум. Сайлент не нужно подкрашивать. Сайлент - это тоже охуенная тёлка. Просто вы с ней, что называется, не сошлись. Не дала она тебе, возможно. Кто знает.
Если бы разница между Сайлентом и другими синтами была очевидной, ты бы с лёгкостью эту разницу назвал в несубъективных терминах (как я тебе назвал критерии красоты). Не можешь назвать? Возвращайся, когда сможешь. Я всегда готов тебя выслушать.
Я смотрю, тут активнее, чем в синтез-треде, репостну.
Господа-товарищи, а в чем наруливают Future Bass? Ебался с Мэссивом, всё выходит слишком жёстко и резко. Интересную основу в нем сделать можно, а вот верха интересными ну совсем не получаются. Серум? Или уже есть что-то моднее?
Я про что-то такое, например
https://soundcloud.com/sodownbassmusic/the-start-w-defunk
Господа-товарищи, а в чем наруливают Future Bass? Ебался с Мэссивом, всё выходит слишком жёстко и резко. Интересную основу в нем сделать можно, а вот верха интересными ну совсем не получаются. Серум? Или уже есть что-то моднее?
Я про что-то такое, например
https://soundcloud.com/sodownbassmusic/the-start-w-defunk
>>486178
Серум и Массив в основном. Зацени, к примеру, на ADSR есть хорошие пресеты:
https://www.adsrsounds.com/product/massive-presets/floom-v-1-ni-massive-serum/
https://www.adsrsounds.com/product/massive-presets/chainsmoking/
https://www.adsrsounds.com/product/presets/unmute-delta-vol-1/
Серум и Массив в основном. Зацени, к примеру, на ADSR есть хорошие пресеты:
https://www.adsrsounds.com/product/massive-presets/floom-v-1-ni-massive-serum/
https://www.adsrsounds.com/product/massive-presets/chainsmoking/
https://www.adsrsounds.com/product/presets/unmute-delta-vol-1/
>>486180
Прямо то что нужно, если верить демкам. А низы мне мои все равно больше нравятся
Спасибо, анон.
Прямо то что нужно, если верить демкам. А низы мне мои все равно больше нравятся
Спасибо, анон.
>>486136
Какая земля, ты че несешь. Я вообще ваш срач не читал, это ответ на твой пост. Сразу видно какие дебилы спорят.
Какая земля, ты че несешь. Я вообще ваш срач не читал, это ответ на твой пост. Сразу видно какие дебилы спорят.
В треде творится какая-то хуйня. Если не успокоитесь, начну форсить гармоники суперпилы!
>>486461
Кстати, интересно. Почему есть супер-пила, но нету супер-квадрата, супер-синуса, супер-триангла?
Кстати, интересно. Почему есть супер-пила, но нету супер-квадрата, супер-синуса, супер-триангла?
>>486523
Новые платные синтезаторы развиваются в этом направлении.
Новые платные синтезаторы развиваются в этом направлении.
>>486180
>>486206
Купил сегодня первый, поразвлекался чуть-чуть. Примерно так это выглядит.
https://soundcloud.com/tim-beofor/futurebass-30-07-17-floom-6/s-96jFX
>>486206
Купил сегодня первый, поразвлекался чуть-чуть. Примерно так это выглядит.
https://soundcloud.com/tim-beofor/futurebass-30-07-17-floom-6/s-96jFX
>>486652
Какой-то не совсем обычный фьючабас, скорее похоже на Ниндзя-Тюновский IDM второй половины 2010-х, сильно уж много вольностей себе позволяешь, чтобы это укладывалось в рамках такого строгого стиля, как бас будущего. Ну разве что эти синтезаторные вобла-аккорды в самом конце трека заставили думать, что это фьючабас.
Какой-то не совсем обычный фьючабас, скорее похоже на Ниндзя-Тюновский IDM второй половины 2010-х, сильно уж много вольностей себе позволяешь, чтобы это укладывалось в рамках такого строгого стиля, как бас будущего. Ну разве что эти синтезаторные вобла-аккорды в самом конце трека заставили думать, что это фьючабас.
>>486672
Чего ты? Рамки жанра действительно строгие. Если им не соответствовать, то от future баса можно легко свалиться в какое-нибудь downtempo, IDM или лайтовый около-добстеп.
Чего ты? Рамки жанра действительно строгие. Если им не соответствовать, то от future баса можно легко свалиться в какое-нибудь downtempo, IDM или лайтовый около-добстеп.
>>486659
Ну собственно, я скорее спалить анону пак в работе. Не высер тред же.
Ну собственно, я скорее спалить анону пак в работе. Не высер тред же.
>>486027
ставишь audasity, там есть обработка polstrech, через нее все что угодно инстант эмбиент 10 из 10
ниже был длинный филосовский пост о технических аспектах эмбиента-нойза вот этого всего, но стер в пизду, вместо этого просто напишу, чем сам пользуюсь
https://www.kvraudio.com/product/h3000-factory-by-eventide
- просто сука святой грааль креативной обработочки, можно на нем одном ольбомы хуячить
http://www.kvraudio.com/product/blackhole-by-eventide/details
- пиздатый йоба реверок
http://www.kvraudio.com/product/philteroid-by-phuturetone/details
- софтовый псевдо-клон Sherman Filterbank, долго объяснять суть, просто скажу, что для звукового вредительства более чем полезен, здесь демка:
https://www.youtube.com/watch?v=J8GJsdyFo5Y
http://anarchysoundsoftware.co.uk/anarchysoundsoftware/?p=188
- присылаешь ему два любых звуковых сигнала, на выходе вырвиушный пиздец, очень люблю эту штуку
синты:
https://www.kvraudio.com/product/sq8l_sq8x_by_siegfried_kullmann
http://kbrownsynthplugins.weebly.com/
вообще, плогинов под твой реквест пруд пруди, посмотри вот эти ветки для начала
https://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?p=6801442
https://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?p=6000653
https://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=238632
https://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=363838
ну и потом на любой понравившийся плагин гуглишь "plugins like %plugin_name%"
вот еще забавная штука, но лично у меня из нее ничего дельного не вышло
https://www.youtube.com/watch?v=RWbHZj2wfPQ
ставишь audasity, там есть обработка polstrech, через нее все что угодно инстант эмбиент 10 из 10
ниже был длинный филосовский пост о технических аспектах эмбиента-нойза вот этого всего, но стер в пизду, вместо этого просто напишу, чем сам пользуюсь
https://www.kvraudio.com/product/h3000-factory-by-eventide
- просто сука святой грааль креативной обработочки, можно на нем одном ольбомы хуячить
http://www.kvraudio.com/product/blackhole-by-eventide/details
- пиздатый йоба реверок
http://www.kvraudio.com/product/philteroid-by-phuturetone/details
- софтовый псевдо-клон Sherman Filterbank, долго объяснять суть, просто скажу, что для звукового вредительства более чем полезен, здесь демка:
https://www.youtube.com/watch?v=J8GJsdyFo5Y
http://anarchysoundsoftware.co.uk/anarchysoundsoftware/?p=188
- присылаешь ему два любых звуковых сигнала, на выходе вырвиушный пиздец, очень люблю эту штуку
синты:
https://www.kvraudio.com/product/sq8l_sq8x_by_siegfried_kullmann
http://kbrownsynthplugins.weebly.com/
вообще, плогинов под твой реквест пруд пруди, посмотри вот эти ветки для начала
https://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?p=6801442
https://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?p=6000653
https://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=238632
https://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=363838
ну и потом на любой понравившийся плагин гуглишь "plugins like %plugin_name%"
вот еще забавная штука, но лично у меня из нее ничего дельного не вышло
https://www.youtube.com/watch?v=RWbHZj2wfPQ
>>486027
ставишь audasity, там есть обработка polstrech, через нее все что угодно инстант эмбиент 10 из 10
ниже был длинный филосовский пост о технических аспектах эмбиента-нойза вот этого всего, но стер в пизду, вместо этого просто напишу, чем сам пользуюсь
https://www.kvraudio.com/product/h3000-factory-by-eventide
- просто сука святой грааль креативной обработочки, можно на нем одном ольбомы хуячить
http://www.kvraudio.com/product/blackhole-by-eventide/details
- пиздатый йоба реверок
http://www.kvraudio.com/product/philteroid-by-phuturetone/details
- софтовый псевдо-клон Sherman Filterbank, долго объяснять суть, просто скажу, что для звукового вредительства более чем полезен, здесь демка:
https://www.youtube.com/watch?v=J8GJsdyFo5Y
http://anarchysoundsoftware.co.uk/anarchysoundsoftware/?p=188
- присылаешь ему два любых звуковых сигнала, на выходе вырвиушный пиздец, очень люблю эту штуку
синты:
https://www.kvraudio.com/product/sq8l_sq8x_by_siegfried_kullmann
http://kbrownsynthplugins.weebly.com/
вообще, плогинов под твой реквест пруд пруди, посмотри вот эти ветки для начала
https://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?p=6801442
https://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?p=6000653
https://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=238632
https://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=363838
ну и потом на любой понравившийся плагин гуглишь "plugins like %plugin_name%"
вот еще забавная штука, но лично у меня из нее ничего дельного не вышло
https://www.youtube.com/watch?v=RWbHZj2wfPQ
ставишь audasity, там есть обработка polstrech, через нее все что угодно инстант эмбиент 10 из 10
ниже был длинный филосовский пост о технических аспектах эмбиента-нойза вот этого всего, но стер в пизду, вместо этого просто напишу, чем сам пользуюсь
https://www.kvraudio.com/product/h3000-factory-by-eventide
- просто сука святой грааль креативной обработочки, можно на нем одном ольбомы хуячить
http://www.kvraudio.com/product/blackhole-by-eventide/details
- пиздатый йоба реверок
http://www.kvraudio.com/product/philteroid-by-phuturetone/details
- софтовый псевдо-клон Sherman Filterbank, долго объяснять суть, просто скажу, что для звукового вредительства более чем полезен, здесь демка:
https://www.youtube.com/watch?v=J8GJsdyFo5Y
http://anarchysoundsoftware.co.uk/anarchysoundsoftware/?p=188
- присылаешь ему два любых звуковых сигнала, на выходе вырвиушный пиздец, очень люблю эту штуку
синты:
https://www.kvraudio.com/product/sq8l_sq8x_by_siegfried_kullmann
http://kbrownsynthplugins.weebly.com/
вообще, плогинов под твой реквест пруд пруди, посмотри вот эти ветки для начала
https://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?p=6801442
https://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?p=6000653
https://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=238632
https://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=363838
ну и потом на любой понравившийся плагин гуглишь "plugins like %plugin_name%"
вот еще забавная штука, но лично у меня из нее ничего дельного не вышло
https://www.youtube.com/watch?v=RWbHZj2wfPQ
>>486027
Алсо, попробуй NI Reaktor, а именно юзерские библы для него, отсюда:
https://www.native-instruments.com/en/reaktor-community/reaktor-user-library/
Там очень много под амбиент и саунд-дизайн заточено. Причем, знаешь, на такой прям "амбиент с яйцами" крутой и взрослый.
Алсо, попробуй NI Reaktor, а именно юзерские библы для него, отсюда:
https://www.native-instruments.com/en/reaktor-community/reaktor-user-library/
Там очень много под амбиент и саунд-дизайн заточено. Причем, знаешь, на такой прям "амбиент с яйцами" крутой и взрослый.
>>486928
Анус себе подвачуй, небыдло. То, что он написал - это хоть по большей части адекватно, но очень толсто.
Анус себе подвачуй, небыдло. То, что он написал - это хоть по большей части адекватно, но очень толсто.
>>485719
Прямо обидно стало. Ну мне ей богу быстрее нарисовать прогрессию мышкой, чем сношаться с миди, разве это делает меня хуже?
> Никто не потребляет шлак и хуету, тем более музыканты, рисующие пэды в пианоролле.
Прямо обидно стало. Ну мне ей богу быстрее нарисовать прогрессию мышкой, чем сношаться с миди, разве это делает меня хуже?
>>486949
Не слушай его. Он адекватен, но не во всём.
В том, чтобы рисовать в пианоролле и правда нет ничего плохого.
Посиди пожалуйста на gearslutz или kvr, почитай там форумы. И ты увидишь, что если какой-то плагин хайпанул, то только потому, что он охуенный. Никогда там не хайпит говно, чувак, никогда, как бы его не рекламировали. Да, там много маркетинга, но маркетинг помогает только хорошим вещам, говно хоть рекламирую - хоть нет - не взлетит.
А вообще вот это твое "миллионы мух не могут ошибаться, все быдло и ими манипулируют" - это какая-то подростковая хуита, не находишь?
Ютуб зачем-то приплел, давай о ютубе поговорим.
А нет ничего плохого в легком развлекательном контенте. Если что-то очень простое для восприятия, развлекательное, смешное, легкое для усвоения и понимания, то это не обязательно говно. Просто вот, пришел я уставший домой, целый день работал физически или интеллектуально, мозг устал и я просто хочу ОТДОХНУТЬ. Зачем мне включать интеллектуальные беседы и еще больше напрягать мозг, если мне его наоборот, надо разгрузить чем-то легким и развлекательным? Ну чувак, тебе же не 16 лет, что ты такое говоришь. То, что такая вот как ты ванаби элита считает говном, это совсем не говно, а просто легкие для усвоения вещи для людей, которым нахуй не надо заморачиваться. И ничего похого в этом нет. А вот выебываться за счет якобы более илитного уровня потребления, как ты делаешь, это очень жалко, просто пиздец, хуже червя пидора.
Не слушай его. Он адекватен, но не во всём.
>Никто не потребляет шлак и хуету, тем более музыканты, рисующие пэды в пианоролле.
В том, чтобы рисовать в пианоролле и правда нет ничего плохого.
>>№485719
>Стадное чувство присловутой моды и целенаправленный маркетинг - это мифы.
Посиди пожалуйста на gearslutz или kvr, почитай там форумы. И ты увидишь, что если какой-то плагин хайпанул, то только потому, что он охуенный. Никогда там не хайпит говно, чувак, никогда, как бы его не рекламировали. Да, там много маркетинга, но маркетинг помогает только хорошим вещам, говно хоть рекламирую - хоть нет - не взлетит.
А вообще вот это твое "миллионы мух не могут ошибаться, все быдло и ими манипулируют" - это какая-то подростковая хуита, не находишь?
Ютуб зачем-то приплел, давай о ютубе поговорим.
>Ютюб каналы - поголовные интеллектуальные дискуссии о вечном.
А нет ничего плохого в легком развлекательном контенте. Если что-то очень простое для восприятия, развлекательное, смешное, легкое для усвоения и понимания, то это не обязательно говно. Просто вот, пришел я уставший домой, целый день работал физически или интеллектуально, мозг устал и я просто хочу ОТДОХНУТЬ. Зачем мне включать интеллектуальные беседы и еще больше напрягать мозг, если мне его наоборот, надо разгрузить чем-то легким и развлекательным? Ну чувак, тебе же не 16 лет, что ты такое говоришь. То, что такая вот как ты ванаби элита считает говном, это совсем не говно, а просто легкие для усвоения вещи для людей, которым нахуй не надо заморачиваться. И ничего похого в этом нет. А вот выебываться за счет якобы более илитного уровня потребления, как ты делаешь, это очень жалко, просто пиздец, хуже червя пидора.
>>486970
Уясни для себя простую вещь: если человек что-то критикует, это не означает автоматически, что он ставит себя выше, "выёбывается" и т.д.
Не стоит так истерично воспринимать критику и говорить: "Элита порвалась".
К твоему сведению, критика может включать в себя и самокритику.
Приведу очень простой пример: можно критиковать алкоголизм, будучи алкоголиком, который понимает негативные стороны алкоголизма изнутри.
А теперь совсем прямым текстом напишу, чтобы дошло: я не ставил себя выше кого-то.
Наука изучает человека: язык жестов, мимику, социальное поведение. Пытается понять, почему мы те, кто мы есть, и поступаем так, как поступаем. И полученные знания - это не какая-то голая теория. Многие знания этой сферы успешно используются в маркетинге, политике и других вещах, где нужна манипуляция.
Ты правильно заметил, что мозг хочет отдохнуть. Но учти, не только вечером после работы, но и с утра пораньше (когда не хочется вставать, а надо), и в течение дня, и вообще всегда.
А связано это вот с чем. Если верить современной науке, мозг при напряжённой работе может использовать
до 25% всей энергии организма (т.е. всего, что мы съели, выпили и вдохнули),
а в расслабленном состоянии, когда ты, например, лёгкий развлекательный контент поглощаешь, мозг использует процентов 8-10% (т.е. в 2,5 раза меньше) энергии.
При этом мозг - это всего лишь 1/50 от массы тела. Очень энергозатратная штуковина.
Природой задумано экономить энергию, ведь вдруг завтра тебе нечего будет кушать?
Организм не может понять, что у тебя холодильник до отвала набит едой.
Он не знает, что такое "холодильник", но зато он хорошо знает многие тысячи лет эволюции за спиной, когда часто жизнь была впроголодь.
Организм старается энергию экономить. Ничегонеделание поощряется организмом.
Как замечательно лежать на пляже в солнечный день (эндорфинчики так и хлещут!) вместо того, чтобы
Ты прав. Это у всех людей так. Не только у тебя.
Вернёмся к стадному чувству и моде. Люди ведомы и манипулируемы. Приматы любят друг за другом повторять. Не забывай про естественную природу нашей лени, о которой я сказал выше:
менее энергозатратно перенять чей-то шаблон, а не искать свой собственный. "Йоу, чуваки, решил я эмбиент ебошить. Посоветуйте плагины".
Ему что-нибудь советуют - и он этим пользуется. Потом он и сам на форуме кому-нибудь ответит: "Мне вот этот джентельменский набор посоветовали. Заебись, рекомендую".
И так далее, и тому подобное. И набирается целое сообщество, друг у друга понахватались - и всё заебись. И в моих словах нет сарказма, это правда заебись. Большое комьюнити - это всегда хорошо. С большей вероятностью найдёшь ответы на свои вопросы.
Хайпануть может из-за очень удачного интерфейса/набора функций, хорошей оптимизации и ещё тысячи разных аспектов.
Опять же, охуенный с точки зрения сообщества, которое его оценило, у которого уже сложились свои привычки.
Какой-нибудь анон начитается квр и гирслатс, приходит сюда и говорит, что ему один плагин нравится больше другого.
Ему отвечают: "Отлично, пользуйся тем, что нравится."
Но этого анона такой ответ почему-то не устраивает и он начинает затирать про объективно более лучший звук, причём вся его доказательная база построена на личных впечатлениях.
Значит, рисуй, а не сношайся. Я говорю, что популярность разных синтезаторов весьма спорна. Плагин где-то хайпанул – ну и что? Часть музыкантов, которые его хвалят, месяц назад только писали на форуме: «Аноны, хочу в музыку вкатиться, посоветуйте плагины». Но зато как пишут теперь литературно: «Яркий, сочный, в миксе не теряется»!
> тебе же не 16 лет
> ванаби элита
> это очень жалко
> хуже червя пидора
> выебываться за счет якобы более илитного уровня потребления
Уясни для себя простую вещь: если человек что-то критикует, это не означает автоматически, что он ставит себя выше, "выёбывается" и т.д.
Не стоит так истерично воспринимать критику и говорить: "Элита порвалась".
К твоему сведению, критика может включать в себя и самокритику.
Приведу очень простой пример: можно критиковать алкоголизм, будучи алкоголиком, который понимает негативные стороны алкоголизма изнутри.
А теперь совсем прямым текстом напишу, чтобы дошло: я не ставил себя выше кого-то.
Наука изучает человека: язык жестов, мимику, социальное поведение. Пытается понять, почему мы те, кто мы есть, и поступаем так, как поступаем. И полученные знания - это не какая-то голая теория. Многие знания этой сферы успешно используются в маркетинге, политике и других вещах, где нужна манипуляция.
Ты правильно заметил, что мозг хочет отдохнуть. Но учти, не только вечером после работы, но и с утра пораньше (когда не хочется вставать, а надо), и в течение дня, и вообще всегда.
А связано это вот с чем. Если верить современной науке, мозг при напряжённой работе может использовать
до 25% всей энергии организма (т.е. всего, что мы съели, выпили и вдохнули),
а в расслабленном состоянии, когда ты, например, лёгкий развлекательный контент поглощаешь, мозг использует процентов 8-10% (т.е. в 2,5 раза меньше) энергии.
При этом мозг - это всего лишь 1/50 от массы тела. Очень энергозатратная штуковина.
Природой задумано экономить энергию, ведь вдруг завтра тебе нечего будет кушать?
Организм не может понять, что у тебя холодильник до отвала набит едой.
Он не знает, что такое "холодильник", но зато он хорошо знает многие тысячи лет эволюции за спиной, когда часто жизнь была впроголодь.
Организм старается энергию экономить. Ничегонеделание поощряется организмом.
Как замечательно лежать на пляже в солнечный день (эндорфинчики так и хлещут!) вместо того, чтобы
> включать интеллектуальные беседы и еще больше напрягать мозг
Ты прав. Это у всех людей так. Не только у тебя.
Вернёмся к стадному чувству и моде. Люди ведомы и манипулируемы. Приматы любят друг за другом повторять. Не забывай про естественную природу нашей лени, о которой я сказал выше:
менее энергозатратно перенять чей-то шаблон, а не искать свой собственный. "Йоу, чуваки, решил я эмбиент ебошить. Посоветуйте плагины".
Ему что-нибудь советуют - и он этим пользуется. Потом он и сам на форуме кому-нибудь ответит: "Мне вот этот джентельменский набор посоветовали. Заебись, рекомендую".
И так далее, и тому подобное. И набирается целое сообщество, друг у друга понахватались - и всё заебись. И в моих словах нет сарказма, это правда заебись. Большое комьюнити - это всегда хорошо. С большей вероятностью найдёшь ответы на свои вопросы.
> если какой-то плагин хайпанул, то только потому, что он охуенный
Хайпануть может из-за очень удачного интерфейса/набора функций, хорошей оптимизации и ещё тысячи разных аспектов.
Опять же, охуенный с точки зрения сообщества, которое его оценило, у которого уже сложились свои привычки.
Какой-нибудь анон начитается квр и гирслатс, приходит сюда и говорит, что ему один плагин нравится больше другого.
Ему отвечают: "Отлично, пользуйся тем, что нравится."
Но этого анона такой ответ почему-то не устраивает и он начинает затирать про объективно более лучший звук, причём вся его доказательная база построена на личных впечатлениях.
> мне ей богу быстрее нарисовать прогрессию мышкой, чем сношаться с миди
Значит, рисуй, а не сношайся. Я говорю, что популярность разных синтезаторов весьма спорна. Плагин где-то хайпанул – ну и что? Часть музыкантов, которые его хвалят, месяц назад только писали на форуме: «Аноны, хочу в музыку вкатиться, посоветуйте плагины». Но зато как пишут теперь литературно: «Яркий, сочный, в миксе не теряется»!
>>486970
Уясни для себя простую вещь: если человек что-то критикует, это не означает автоматически, что он ставит себя выше, "выёбывается" и т.д.
Не стоит так истерично воспринимать критику и говорить: "Элита порвалась".
К твоему сведению, критика может включать в себя и самокритику.
Приведу очень простой пример: можно критиковать алкоголизм, будучи алкоголиком, который понимает негативные стороны алкоголизма изнутри.
А теперь совсем прямым текстом напишу, чтобы дошло: я не ставил себя выше кого-то.
Наука изучает человека: язык жестов, мимику, социальное поведение. Пытается понять, почему мы те, кто мы есть, и поступаем так, как поступаем. И полученные знания - это не какая-то голая теория. Многие знания этой сферы успешно используются в маркетинге, политике и других вещах, где нужна манипуляция.
Ты правильно заметил, что мозг хочет отдохнуть. Но учти, не только вечером после работы, но и с утра пораньше (когда не хочется вставать, а надо), и в течение дня, и вообще всегда.
А связано это вот с чем. Если верить современной науке, мозг при напряжённой работе может использовать
до 25% всей энергии организма (т.е. всего, что мы съели, выпили и вдохнули),
а в расслабленном состоянии, когда ты, например, лёгкий развлекательный контент поглощаешь, мозг использует процентов 8-10% (т.е. в 2,5 раза меньше) энергии.
При этом мозг - это всего лишь 1/50 от массы тела. Очень энергозатратная штуковина.
Природой задумано экономить энергию, ведь вдруг завтра тебе нечего будет кушать?
Организм не может понять, что у тебя холодильник до отвала набит едой.
Он не знает, что такое "холодильник", но зато он хорошо знает многие тысячи лет эволюции за спиной, когда часто жизнь была впроголодь.
Организм старается энергию экономить. Ничегонеделание поощряется организмом.
Как замечательно лежать на пляже в солнечный день (эндорфинчики так и хлещут!) вместо того, чтобы
Ты прав. Это у всех людей так. Не только у тебя.
Вернёмся к стадному чувству и моде. Люди ведомы и манипулируемы. Приматы любят друг за другом повторять. Не забывай про естественную природу нашей лени, о которой я сказал выше:
менее энергозатратно перенять чей-то шаблон, а не искать свой собственный. "Йоу, чуваки, решил я эмбиент ебошить. Посоветуйте плагины".
Ему что-нибудь советуют - и он этим пользуется. Потом он и сам на форуме кому-нибудь ответит: "Мне вот этот джентельменский набор посоветовали. Заебись, рекомендую".
И так далее, и тому подобное. И набирается целое сообщество, друг у друга понахватались - и всё заебись. И в моих словах нет сарказма, это правда заебись. Большое комьюнити - это всегда хорошо. С большей вероятностью найдёшь ответы на свои вопросы.
Хайпануть может из-за очень удачного интерфейса/набора функций, хорошей оптимизации и ещё тысячи разных аспектов.
Опять же, охуенный с точки зрения сообщества, которое его оценило, у которого уже сложились свои привычки.
Какой-нибудь анон начитается квр и гирслатс, приходит сюда и говорит, что ему один плагин нравится больше другого.
Ему отвечают: "Отлично, пользуйся тем, что нравится."
Но этого анона такой ответ почему-то не устраивает и он начинает затирать про объективно более лучший звук, причём вся его доказательная база построена на личных впечатлениях.
Значит, рисуй, а не сношайся. Я говорю, что популярность разных синтезаторов весьма спорна. Плагин где-то хайпанул – ну и что? Часть музыкантов, которые его хвалят, месяц назад только писали на форуме: «Аноны, хочу в музыку вкатиться, посоветуйте плагины». Но зато как пишут теперь литературно: «Яркий, сочный, в миксе не теряется»!
> тебе же не 16 лет
> ванаби элита
> это очень жалко
> хуже червя пидора
> выебываться за счет якобы более илитного уровня потребления
Уясни для себя простую вещь: если человек что-то критикует, это не означает автоматически, что он ставит себя выше, "выёбывается" и т.д.
Не стоит так истерично воспринимать критику и говорить: "Элита порвалась".
К твоему сведению, критика может включать в себя и самокритику.
Приведу очень простой пример: можно критиковать алкоголизм, будучи алкоголиком, который понимает негативные стороны алкоголизма изнутри.
А теперь совсем прямым текстом напишу, чтобы дошло: я не ставил себя выше кого-то.
Наука изучает человека: язык жестов, мимику, социальное поведение. Пытается понять, почему мы те, кто мы есть, и поступаем так, как поступаем. И полученные знания - это не какая-то голая теория. Многие знания этой сферы успешно используются в маркетинге, политике и других вещах, где нужна манипуляция.
Ты правильно заметил, что мозг хочет отдохнуть. Но учти, не только вечером после работы, но и с утра пораньше (когда не хочется вставать, а надо), и в течение дня, и вообще всегда.
А связано это вот с чем. Если верить современной науке, мозг при напряжённой работе может использовать
до 25% всей энергии организма (т.е. всего, что мы съели, выпили и вдохнули),
а в расслабленном состоянии, когда ты, например, лёгкий развлекательный контент поглощаешь, мозг использует процентов 8-10% (т.е. в 2,5 раза меньше) энергии.
При этом мозг - это всего лишь 1/50 от массы тела. Очень энергозатратная штуковина.
Природой задумано экономить энергию, ведь вдруг завтра тебе нечего будет кушать?
Организм не может понять, что у тебя холодильник до отвала набит едой.
Он не знает, что такое "холодильник", но зато он хорошо знает многие тысячи лет эволюции за спиной, когда часто жизнь была впроголодь.
Организм старается энергию экономить. Ничегонеделание поощряется организмом.
Как замечательно лежать на пляже в солнечный день (эндорфинчики так и хлещут!) вместо того, чтобы
> включать интеллектуальные беседы и еще больше напрягать мозг
Ты прав. Это у всех людей так. Не только у тебя.
Вернёмся к стадному чувству и моде. Люди ведомы и манипулируемы. Приматы любят друг за другом повторять. Не забывай про естественную природу нашей лени, о которой я сказал выше:
менее энергозатратно перенять чей-то шаблон, а не искать свой собственный. "Йоу, чуваки, решил я эмбиент ебошить. Посоветуйте плагины".
Ему что-нибудь советуют - и он этим пользуется. Потом он и сам на форуме кому-нибудь ответит: "Мне вот этот джентельменский набор посоветовали. Заебись, рекомендую".
И так далее, и тому подобное. И набирается целое сообщество, друг у друга понахватались - и всё заебись. И в моих словах нет сарказма, это правда заебись. Большое комьюнити - это всегда хорошо. С большей вероятностью найдёшь ответы на свои вопросы.
> если какой-то плагин хайпанул, то только потому, что он охуенный
Хайпануть может из-за очень удачного интерфейса/набора функций, хорошей оптимизации и ещё тысячи разных аспектов.
Опять же, охуенный с точки зрения сообщества, которое его оценило, у которого уже сложились свои привычки.
Какой-нибудь анон начитается квр и гирслатс, приходит сюда и говорит, что ему один плагин нравится больше другого.
Ему отвечают: "Отлично, пользуйся тем, что нравится."
Но этого анона такой ответ почему-то не устраивает и он начинает затирать про объективно более лучший звук, причём вся его доказательная база построена на личных впечатлениях.
> мне ей богу быстрее нарисовать прогрессию мышкой, чем сношаться с миди
Значит, рисуй, а не сношайся. Я говорю, что популярность разных синтезаторов весьма спорна. Плагин где-то хайпанул – ну и что? Часть музыкантов, которые его хвалят, месяц назад только писали на форуме: «Аноны, хочу в музыку вкатиться, посоветуйте плагины». Но зато как пишут теперь литературно: «Яркий, сочный, в миксе не теряется»!
>>486142
Так, как по мне у него нет ни одного охуенного звука.
мимо
>Т.е. вот, накрутил Тиесто охуенный трансовый звук - но это чисто субъективно охуенный трансовый звук, а объективно он не может быть охуенный, так?
Так, как по мне у него нет ни одного охуенного звука.
мимо
>>487192
И главное, чтобы гармоник пилы побольше было.
И главное, чтобы гармоник пилы побольше было.
>>487153
Та, чей источник приводит тебя в восторг.
Та, чей источник приводит тебя в восторг.
>>487127
Слушай, ну ты доёб уже, а. Оказывается понятия "хороший/плохой" - субъективны, но имеют оценочные свойства. А те вещи, которые объективны - оценочных свойств не имеют.
Как дальше жить-то, а?
>Объективные вещи это АЧХ, и она не имеет "оценочного" свойства.
Слушай, ну ты доёб уже, а. Оказывается понятия "хороший/плохой" - субъективны, но имеют оценочные свойства. А те вещи, которые объективны - оценочных свойств не имеют.
Как дальше жить-то, а?
>>487281
и . тут нет противопоставления. Убери противопоставление, и вопроса "Как дальше жить" даже не появится. А если ты тралль, то это низкий и подлый прием, ты придумал это противопоставление сам. В своей голове.
>субъективны, но имеют оценочные свойства
и . тут нет противопоставления. Убери противопоставление, и вопроса "Как дальше жить" даже не появится. А если ты тралль, то это низкий и подлый прием, ты придумал это противопоставление сам. В своей голове.
>>487281
Алсо, я первый раз по этому поводу высказался, просто понравилась ваша тема.
Алсо, я первый раз по этому поводу высказался, просто понравилась ваша тема.
>>487371
Нетушки, там именно противопоставление.
Выходит, звук никак нельзя оценить и сказать - хороший он или плохой. Те понятия, которые имеют оценочные свойста - субъективны, а значт - не считаются. А те, которые объективны, не имеют оценочных свойств и ими тоже ничего не оценить. Мол, ших и мат.
Это всё полная хуйня, дружище.
На деле мы имеем ситуацию, в которой каждый человек может сам для себя оценить звук или трек, сказать, хороший он или плохой. Да, это будет его личная оценка в его личном маня-мире. Но суть в том, что если что-то действительно охуенно (зачастую, наперекор всем АЧХ и прочим объективным характеристикам), то оно имеет шанс проникнуть в сотни миллионов маня-миров одновременно.
Нетушки, там именно противопоставление.
Выходит, звук никак нельзя оценить и сказать - хороший он или плохой. Те понятия, которые имеют оценочные свойста - субъективны, а значт - не считаются. А те, которые объективны, не имеют оценочных свойств и ими тоже ничего не оценить. Мол, ших и мат.
Это всё полная хуйня, дружище.
На деле мы имеем ситуацию, в которой каждый человек может сам для себя оценить звук или трек, сказать, хороший он или плохой. Да, это будет его личная оценка в его личном маня-мире. Но суть в том, что если что-то действительно охуенно (зачастую, наперекор всем АЧХ и прочим объективным характеристикам), то оно имеет шанс проникнуть в сотни миллионов маня-миров одновременно.
>>487393
Считаются, просто нехуй к ним аппелировать как к великой истине. В твоей формулировке охуенность это общественный резонанс, выходит. Я вообще намекну - просто существуют свои слова для любой концепции, которую ты попытаешься обозвать оценочным словом "охуенное".
>Выходит, звук никак нельзя оценить и сказать - хороший он или плохой. Те понятия, которые имеют оценочные свойста - субъективны, а значт - не считаются.
Считаются, просто нехуй к ним аппелировать как к великой истине. В твоей формулировке охуенность это общественный резонанс, выходит. Я вообще намекну - просто существуют свои слова для любой концепции, которую ты попытаешься обозвать оценочным словом "охуенное".
>>487394
1) Субъективная охуенность - это когда лично ты считаешь, что нечто охуенно.
2) Объективная охуенность с сомнительной ценностью - это когда подавляющее большинство людей считает, что нечто охуенно. грубо говоря, то, что нравится быдлу, которое в вопросе не шарит
3) Настоящая объективная охуенность - это когда вещь считают охуенной подавляющее число достаточно компетентных и опытных людей, которые знают толк в рассматриваемом вопросе.
>В твоей формулировке охуенность это общественный резонанс
1) Субъективная охуенность - это когда лично ты считаешь, что нечто охуенно.
2) Объективная охуенность с сомнительной ценностью - это когда подавляющее большинство людей считает, что нечто охуенно. грубо говоря, то, что нравится быдлу, которое в вопросе не шарит
3) Настоящая объективная охуенность - это когда вещь считают охуенной подавляющее число достаточно компетентных и опытных людей, которые знают толк в рассматриваемом вопросе.
>>487396
Кроме первого пункта - все не от мира сего. У тебя как у индивида нет ни малейшего подобия способа проверить, кто каким это "явление" считает.
Кроме первого пункта - все не от мира сего. У тебя как у индивида нет ни малейшего подобия способа проверить, кто каким это "явление" считает.
>>486843
Очень жаль, было бы интересно почитать. За список плагинов большое человеческое спасибо. Добра тебе.
>ниже был длинный филосовский пост о технических аспектах эмбиента-нойза вот этого всего, но стер в пизду
Очень жаль, было бы интересно почитать. За список плагинов большое человеческое спасибо. Добра тебе.
Аноны, молю, посоветуйте, пожалуйста, Convolution Reverb. Стоит ли покупать мельдовский MConvolutionMB на рутрекере? Или на ваш взгляд есть более интересные конволюционники?
Почаны, я уже отчаялся в поисках. Нужны, как описать-то, блять, струнные синты с очень резким началом звучания, чтобы в начале у них было стаккато, дабы играть как продолжительные аккорды, так и стаккато выбивать на них. Короче, как в первом видосе в начале и как во втором на 0:09. Пытался сам слепить из разных артикуляций что-то подобное, но вышла залупа. Я понимаю, что в клипах это всё играется на всяких кроносах и им подобным, но интересует такая вещь на vst.
https://www.youtube.com/watch?v=BFXql8q2dNM
https://www.youtube.com/watch?v=Yli1QjdJIX8
https://www.youtube.com/watch?v=BFXql8q2dNM
https://www.youtube.com/watch?v=Yli1QjdJIX8
23 Кб, 500x228
>>487625
Не совсем понял тебя. Отвечу как понял. А ты, если что, уточнишь свой вопрос.
В любом синте есть параметры ADSR (смотри пикрелейтед): Attack-Decay-Sustain-Release.
Поставь быструю атаку, быстрый релиз и т.д.
В контактовских библиотеках отдельно сэмплируют этот штрих, он так и называется "стаккато".
Не совсем понял тебя. Отвечу как понял. А ты, если что, уточнишь свой вопрос.
В любом синте есть параметры ADSR (смотри пикрелейтед): Attack-Decay-Sustain-Release.
Поставь быструю атаку, быстрый релиз и т.д.
В контактовских библиотеках отдельно сэмплируют этот штрих, он так и называется "стаккато".
>>487470
О, солипсизмом попахивать стало. Ну почему же нет способов? Можно просто спросить, можно посмотреть чарты и топы, можно просто отзывы почитать. Да много способов.
>У тебя как у индивида нет ни малейшего подобия способа проверить, кто каким это "явление" считает.
О, солипсизмом попахивать стало. Ну почему же нет способов? Можно просто спросить, можно посмотреть чарты и топы, можно просто отзывы почитать. Да много способов.
1,8 Мб, 382x205
>>487396
А бурление всё не прекращается.
Смотря на какой основе считают. На основе объективных фактов или же на основе личных впечатлений.
Объективный факт - это не вопрос веры. Объективный факт - это такая штука, которая может быть проверена/верифицирована. Т.е. у тебя должен быть как минимум метод исследования. Каким методом была измерена "охуенность" звука? В чём охуенность выражена? Где можно посмотреть результаты этих измерений?
Ты что, думаешь, Эйнштейновская теория была доказана следующим образом:
или
?
По-твоему, это так работает? Без всякой доказательной базы? "Нам так нравится" и всё?
>>487009 -кун
А бурление всё не прекращается.
> Настоящая объективная охуенность - это когда вещь считают охуенной подавляющее число достаточно компетентных и опытных людей
Смотря на какой основе считают. На основе объективных фактов или же на основе личных впечатлений.
Объективный факт - это не вопрос веры. Объективный факт - это такая штука, которая может быть проверена/верифицирована. Т.е. у тебя должен быть как минимум метод исследования. Каким методом была измерена "охуенность" звука? В чём охуенность выражена? Где можно посмотреть результаты этих измерений?
Ты что, думаешь, Эйнштейновская теория была доказана следующим образом:
> "На подавляющее число достаточно компетентных и опытных людей снизошла уверенность в том, что закон взаимосвязи массы и энергии выражается формулой E = mc^2"
или
> "Подавляющему числу достаточно компетентных и опытных людей было тайно открыто, что E = mc^2"
?
По-твоему, это так работает? Без всякой доказательной базы? "Нам так нравится" и всё?
>>487009 -кун
>>487690
А почему впечатлений не достаточно?
Если обыватель слушает хороший трек, то он не понимает, что там басс с бочкой хорошо сведен. Он не понимает, что нет частотных конфликтов, что тембры хорошо подобраны, что лэеринг сложнейший, что с саунд-дизайном заморочились и прочие факторы. Он просто не знает, что это такое. Он просто слышит и думает "ебать, качает. Мне нравится". Он не понимает, почему это, на основе каких фактов. Просто впечатления.
А почему впечатлений не достаточно?
Если обыватель слушает хороший трек, то он не понимает, что там басс с бочкой хорошо сведен. Он не понимает, что нет частотных конфликтов, что тембры хорошо подобраны, что лэеринг сложнейший, что с саунд-дизайном заморочились и прочие факторы. Он просто не знает, что это такое. Он просто слышит и думает "ебать, качает. Мне нравится". Он не понимает, почему это, на основе каких фактов. Просто впечатления.
>>487690
Алсо, что это за хуйня? Какие бурления? Ну хочешь я не буду ничего писать. Мы тут почти вдвоем с тобой сидим. Если я уйду - тот тут вообще всё затухнет нахуй. Будут пара анонов в месяц заходить, а-ля "посоветуйте плагинов для амбиента" и всё. Даже обидно как-то стало.
>А бурление всё не прекращается.
Алсо, что это за хуйня? Какие бурления? Ну хочешь я не буду ничего писать. Мы тут почти вдвоем с тобой сидим. Если я уйду - тот тут вообще всё затухнет нахуй. Будут пара анонов в месяц заходить, а-ля "посоветуйте плагинов для амбиента" и всё. Даже обидно как-то стало.
>>487691
Хотя бы потому, что другой обыватель, прослушав тот же трек, скажет:
И кто из них двоих будет прав?
Хотя лучше по-другому задать вопрос: разве кто-то из них двоих не прав?
> А почему впечатлений не достаточно?
> Он просто слышит и думает "ебать, качает. Мне нравится".
Хотя бы потому, что другой обыватель, прослушав тот же трек, скажет:
> "Ебать, говно. Как вообще можно слушать такую хуету?"
И кто из них двоих будет прав?
Хотя лучше по-другому задать вопрос: разве кто-то из них двоих не прав?
1,2 Мб, 400x225
>>487692
Не обижайся, няша. Прости.
Не обижайся, няша. Прости.
>>487695
Никто. У каждого свои вкусы. Но если трек будет нравится подавляющему числу людей, то мы можем сказать, что трек хорош объективно. Даже если мы не сможем сказать, почему именно он хорош, из-за крутых звуков или же наличия в нем так называемой "души".
>И кто из них двоих будет прав?
Никто. У каждого свои вкусы. Но если трек будет нравится подавляющему числу людей, то мы можем сказать, что трек хорош объективно. Даже если мы не сможем сказать, почему именно он хорош, из-за крутых звуков или же наличия в нем так называемой "души".
>>487700
Жалко что не по теме совсем, VST тред все-же, создали бы Музыкальной Философии - тРед
Жалко что не по теме совсем, VST тред все-же, создали бы Музыкальной Философии - тРед
>>487811
Лови перекот, уже блин 3ий раз подряд приходиться ВСТ тред создавать, потому что всем срать на него.
>>487814 (OP)
>>487814 (OP)
>>487814 (OP)
>>487814 (OP)
>>487814 (OP)
>>487814 (OP)
>>487814 (OP)
>>487814 (OP)
>>487814 (OP)
>>487814 (OP)
Лови перекот, уже блин 3ий раз подряд приходиться ВСТ тред создавать, потому что всем срать на него.
>>487814 (OP)
>>487814 (OP)
>>487814 (OP)
>>487814 (OP)
>>487814 (OP)
>>487814 (OP)
>>487814 (OP)
>>487814 (OP)
>>487814 (OP)
>>487814 (OP)
>>487815
Отлично, анон.
Отлично, анон.
Посоветуйте библиотек акустических ударных для четвертой батареи. Благодарен.
201 Кб, 902x730
Анон, помоги обновить Serum VST и Waves для виндоус. При установке объявления оно просто не обновляет, версия остаётся той же. Я думал переустановить, но не знаю как, так как я не знаю, где находятся все файлы Серума.
>>488512
NO INSTALL раздачи на рутрекере для того и нужны, чтобы знать, где что находится, следить за информацией, вносимой в регистр и т.п.
1) dll-ка у меня в специальной папке на отдельном диске, которую сканирует Рипер.
2) А пресеты в C:\\Users\(user)\Documents\Xfer\Serum Presets\...
Всё, собственно.
У меня версия 1.11b3 (с декабря где-то не обновлялся). Будет время - снова на вирустотал полезу файлы проверять. Глядишь, обновлюсь.
Можешь полностью удалить Серум, если установщиком пользовался (а не руками по папкам нужным раскидывал) с помощью Advanced Uninstaller'а или какой-нибудь подобной программы, которая проверяет все зависимости и сносит любые "хвосты".
http://www.advanceduninstaller.com/
И после того, как всё почистишь, накатывай NO INSTALL раздачу.
NO INSTALL раздачи на рутрекере для того и нужны, чтобы знать, где что находится, следить за информацией, вносимой в регистр и т.п.
1) dll-ка у меня в специальной папке на отдельном диске, которую сканирует Рипер.
2) А пресеты в C:\\Users\(user)\Documents\Xfer\Serum Presets\...
Всё, собственно.
У меня версия 1.11b3 (с декабря где-то не обновлялся). Будет время - снова на вирустотал полезу файлы проверять. Глядишь, обновлюсь.
Можешь полностью удалить Серум, если установщиком пользовался (а не руками по папкам нужным раскидывал) с помощью Advanced Uninstaller'а или какой-нибудь подобной программы, которая проверяет все зависимости и сносит любые "хвосты".
http://www.advanceduninstaller.com/
И после того, как всё почистишь, накатывай NO INSTALL раздачу.
>>488734
Спасибо, анон. Я установил ту программу, но не смотря на то, что я использовал инсталлер, Серума нет в списке. Буду дальше пробовать выковыривать его вручную, попробую залезть в реестр.
Спасибо, анон. Я установил ту программу, но не смотря на то, что я использовал инсталлер, Серума нет в списке. Буду дальше пробовать выковыривать его вручную, попробую залезть в реестр.
80 Кб, 700x874
Сап, музач, надеюсь в тему. Реквест таков - подскажите годные встшки для олдовых синтезаторов из 80-х. Глаза разбегаются! Именно которые вы юзаете, какие плюсы и минусы, где удобство, а где пердолинг. Безмерно буду благодарен!
Какой там максимайзер сейчас модный молодёжный? Посоветуйте пожалуйста.
>>493229
Субтрактивные:
WOK Uncle SAM - Косит под железный синт. Простой в настройке и выдаёт сочнейший "аналоговый" звук. Прям самые 80-е. Не бесплатный.
Charlatan - очень удобный, оптимальный набор плюшек для не слишком выёбистого звука.
Synth1 - Такой-то Free монстр. Несколько осциляторов, LFO, огибающих, куча фильтров, арпеджиатор, свои эффекты и прочая хуйня. Много чего можно накрутить. Полчаса - час придётся повертеть, чтобы разобраться.
Не субтрактивные:
Для 80-x должен быть очень хорош SQ8L и его хуева туча пресетов. С кнопками не разбирался, потому что лень и юзал только один раз. Хотя, интерфейс не очень сложно выглядит. Wavetable.
eFemme - простой и приятный FM синтезатор с 4 операторами. Сложностей возникнуть не должно, если с азами FM-синтеза знаком.
Пэды - любой free-vst для пэдов.
Субтрактивные:
WOK Uncle SAM - Косит под железный синт. Простой в настройке и выдаёт сочнейший "аналоговый" звук. Прям самые 80-е. Не бесплатный.
Charlatan - очень удобный, оптимальный набор плюшек для не слишком выёбистого звука.
Synth1 - Такой-то Free монстр. Несколько осциляторов, LFO, огибающих, куча фильтров, арпеджиатор, свои эффекты и прочая хуйня. Много чего можно накрутить. Полчаса - час придётся повертеть, чтобы разобраться.
Не субтрактивные:
Для 80-x должен быть очень хорош SQ8L и его хуева туча пресетов. С кнопками не разбирался, потому что лень и юзал только один раз. Хотя, интерфейс не очень сложно выглядит. Wavetable.
eFemme - простой и приятный FM синтезатор с 4 операторами. Сложностей возникнуть не должно, если с азами FM-синтеза знаком.
Пэды - любой free-vst для пэдов.
>>493846
В принципе, да, тут одного только ХГ Форчуна хватит (который гений синтезаторостроения), недавно, кстати, после его смерти, все его синты выложили в открытый доступ.
мне во фриваре не нравится два момента:
а)сцена писателей мертва практически уже долгое время, так что очень мало продуктов в х64 (не говоря уже о вст3)
б)очень много шлака, сделанного на синтедите, со всеми вытекающими.
В принципе, да, тут одного только ХГ Форчуна хватит (который гений синтезаторостроения), недавно, кстати, после его смерти, все его синты выложили в открытый доступ.
мне во фриваре не нравится два момента:
а)сцена писателей мертва практически уже долгое время, так что очень мало продуктов в х64 (не говоря уже о вст3)
б)очень много шлака, сделанного на синтедите, со всеми вытекающими.
>>493881
Я из-за этого в своё время ~1000 фриварных vst на компе перекрутил-переслушал.
Пиздец, конечно, но было интересно. Рейтинг свой составил с точки зрения сочетаний удобства, качества звука и возможностей. Кто там клепает каки, а кто конфетки... И чьими обновлениями можно иногда поинтересоваться.
Вообще ящитаю, когда речь заходит о фриваре, так в и нужно каждому начинающему делать, а не спрашивать на двачах посоны-какой-vst-лучше-для-genre_name. Конечно, не до такого ебантизма, чтоб тысячами вручную перебирать, но из какого-нибудь общего рейтинга выбрать хотя бы пару десятков и обязательно попробовать самому не просто щёлкая пресеты, а накручивать собственный звук. Сложно, долго настраивается? - пробуй для себя другой. Я ещё заметил, что многие новички выбирают по внешнему виду GUI и сам этим поначалу грешил, но это, конечно же, не правильно. Порой невероятно уебанский интерфейс как раз и оказывается удивительно удобным, а синт звучит, как космос.
Серьёзный же продукт надо выбирать после некоторого опыта с фриваром. Ты уже знаешь, что тебе нужно, как ты будешь это использовать и т.д. Конечно же смотреть обзоры и, если не нашёл ответа, спрашивать тех, кто имел дело с конкретной программой. Перед покупкой можно даже триал, или пиратку сперва попробовать, чтобы удостовериться, что именно такая штука тебе нужна и не было потом обидно. К тому же из обзоров на ютубе полного впечатления не получить.
Но это всё просто моё мнение.
>очень много шлака, сделанного на синтедите
Я из-за этого в своё время ~1000 фриварных vst на компе перекрутил-переслушал.
Пиздец, конечно, но было интересно. Рейтинг свой составил с точки зрения сочетаний удобства, качества звука и возможностей. Кто там клепает каки, а кто конфетки... И чьими обновлениями можно иногда поинтересоваться.
Вообще ящитаю, когда речь заходит о фриваре, так в и нужно каждому начинающему делать, а не спрашивать на двачах посоны-какой-vst-лучше-для-genre_name. Конечно, не до такого ебантизма, чтоб тысячами вручную перебирать, но из какого-нибудь общего рейтинга выбрать хотя бы пару десятков и обязательно попробовать самому не просто щёлкая пресеты, а накручивать собственный звук. Сложно, долго настраивается? - пробуй для себя другой. Я ещё заметил, что многие новички выбирают по внешнему виду GUI и сам этим поначалу грешил, но это, конечно же, не правильно. Порой невероятно уебанский интерфейс как раз и оказывается удивительно удобным, а синт звучит, как космос.
Серьёзный же продукт надо выбирать после некоторого опыта с фриваром. Ты уже знаешь, что тебе нужно, как ты будешь это использовать и т.д. Конечно же смотреть обзоры и, если не нашёл ответа, спрашивать тех, кто имел дело с конкретной программой. Перед покупкой можно даже триал, или пиратку сперва попробовать, чтобы удостовериться, что именно такая штука тебе нужна и не было потом обидно. К тому же из обзоров на ютубе полного впечатления не получить.
Но это всё просто моё мнение.
>>494088
А приведи пример? У меня один из любимых синтов с отвратным интерфейсом - это LinPlug Alpha, впрочем, это вкусовщина.
Гм, тут такая вещь, что все субтрактивные виртуал-аналоги они в принципе похожи по архитектуре, разница только в осцилляторах, их колебательных профилях, фильтрах и раутинге. При должном понимании при одном взгляде на интерфейс понятно, что это за зверь и что может. Ну, есть еще всякие нюансы вроде нелинейности всяческих огибающих, но это быстро прощупывается.
В принципеесть некоторые сектанты, которые холиварят о теплом ламповом звуке синтезаторов с одинаковой архитектурой (вот, недавно как вышел Ледженд у синапсов, опять понеслось сравнивание всех этих клонов минимуга), но в плотном миксе, как правила, эти различия съедаются.
>>494219
Проще самому сыграть. Но выебнусь, напишу. :
Из ромплерных петель вспоминается нативовская scarbee funk guitarist под контакт, - штука древняя, заезженая, гиперузнаваемая, но в том же радиопродакшне гоняется до сих пор.
Неплохие библы под контакт были у Prominy, с ебейшими артикуляциями, но так как писали это дело японцы, то там суровый самурайский дзен и довольно высокий порог вхождения.
Из контактовских еще у Orange Tree Samples есть ряд неплохих библ, правда очень на любителя, ибо уже миксреди.
Ну а так, самое прогрессивное, что сейчас есть - это контора продукции Ample Sound - Они именно что на эстрадных веслах специализируются, - у них и гитар прилично, и басов в загашнике.
>Порой невероятно уебанский интерфейс как раз и оказывается удивительно удобным, а синт звучит, как космос.
А приведи пример? У меня один из любимых синтов с отвратным интерфейсом - это LinPlug Alpha, впрочем, это вкусовщина.
>Серьёзный же продукт надо выбирать после некоторого опыта с фриваром. Ты уже знаешь, что тебе нужно, как ты будешь это использовать и т.д. Конечно же смотреть обзоры и, если не нашёл ответа, спрашивать тех, кто имел дело с конкретной программой.
Гм, тут такая вещь, что все субтрактивные виртуал-аналоги они в принципе похожи по архитектуре, разница только в осцилляторах, их колебательных профилях, фильтрах и раутинге. При должном понимании при одном взгляде на интерфейс понятно, что это за зверь и что может. Ну, есть еще всякие нюансы вроде нелинейности всяческих огибающих, но это быстро прощупывается.
В принципеесть некоторые сектанты, которые холиварят о теплом ламповом звуке синтезаторов с одинаковой архитектурой (вот, недавно как вышел Ледженд у синапсов, опять понеслось сравнивание всех этих клонов минимуга), но в плотном миксе, как правила, эти различия съедаются.
>>494219
Проще самому сыграть. Но выебнусь, напишу. :
Из ромплерных петель вспоминается нативовская scarbee funk guitarist под контакт, - штука древняя, заезженая, гиперузнаваемая, но в том же радиопродакшне гоняется до сих пор.
Неплохие библы под контакт были у Prominy, с ебейшими артикуляциями, но так как писали это дело японцы, то там суровый самурайский дзен и довольно высокий порог вхождения.
Из контактовских еще у Orange Tree Samples есть ряд неплохих библ, правда очень на любителя, ибо уже миксреди.
Ну а так, самое прогрессивное, что сейчас есть - это контора продукции Ample Sound - Они именно что на эстрадных веслах специализируются, - у них и гитар прилично, и басов в загашнике.
157 Кб, 800x542
>>494394
Лол, по мне так Альфа - верх изящества. Хотя, ты верно заметил, что это вкусовщина. У меня например в глазах рябит от Saltline-овских GUI с их "фотореализмом" и хромироваными фенечками, при виде Synth1 на ум приходит какой-то софт середины 90-х. И конечно же пик.
>это LinPlug Alpha
Лол, по мне так Альфа - верх изящества. Хотя, ты верно заметил, что это вкусовщина. У меня например в глазах рябит от Saltline-овских GUI с их "фотореализмом" и хромироваными фенечками, при виде Synth1 на ум приходит какой-то софт середины 90-х. И конечно же пик.
Как накрутить пиздатую перегруженную электрогитару, не имея таковой в руках? Интересует грязный, насыщенный, богатый звук, чтобы никто не догадался, что гитара неживая. Эксперименты показали, что из ВСТ лучше всего под это дело подходит Shreddage. Дело за усилителями.
>>477446
Очевидный Battery 4
Очевидный Battery 4
>>493569
За ответ спасибо, бро, нефти тебе. Иду кочать. Синт-1 итак юзаю, годнота. Про SQ8L наслышан, иду накатывать.
За ответ спасибо, бро, нефти тебе. Иду кочать. Синт-1 итак юзаю, годнота. Про SQ8L наслышан, иду накатывать.
>>460227
1 пик - Платинум 499$ + плюс обновления раз в месяц (да да, update значит обновление).
2 пик - Платинум (заплати раз) 588$
3 пик - Платинум 9400 (при курсе 59р за 1$ - 160$)
Ну да, таки в Рашке за рубли покупать выгодно.
>>460244
Не нужно гнать, норм Аблетон. И Фрукты норм. А вот АСИД говно, так и не понял, зачем он нужен
1 пик - Платинум 499$ + плюс обновления раз в месяц (да да, update значит обновление).
2 пик - Платинум (заплати раз) 588$
3 пик - Платинум 9400 (при курсе 59р за 1$ - 160$)
Ну да, таки в Рашке за рубли покупать выгодно.
>>460244
Не нужно гнать, норм Аблетон. И Фрукты норм. А вот АСИД говно, так и не понял, зачем он нужен
>>506184
Года для 99-го он был вполне прогрессивным для мамкиных саундпродюсеров и не только, ибо: держал ВСТ, кучу энвелопов автоматизации, поддерживал питчшифт и стретч сэмплов.
Подобным функционалом на тот момент мог похвастаться лишь кубик, Но! на тот момент он требовал топового компа, и работал только с азио-дровами (Asio4all тогда не было в природе)
Проблема в том, что с тех пор он нифига не изменился, с тех пор, когда Сони его купили, на развитие они просто забили.
>А вот АСИД говно,
Года для 99-го он был вполне прогрессивным для мамкиных саундпродюсеров и не только, ибо: держал ВСТ, кучу энвелопов автоматизации, поддерживал питчшифт и стретч сэмплов.
Подобным функционалом на тот момент мог похвастаться лишь кубик, Но! на тот момент он требовал топового компа, и работал только с азио-дровами (Asio4all тогда не было в природе)
Проблема в том, что с тех пор он нифига не изменился, с тех пор, когда Сони его купили, на развитие они просто забили.
>>506232
Хз за 99 год. Ставил его в 2008. Ставил год назад. Чувство, будто ни одной кнопки не изменилось. Фрукты, аблетон, куб - они интуитивно понятны. А вот асид... Хотя, чтобы сводить дорожки думаю он подойдет. Но на вид функционал у него меньше Адобовского Аудишена.
Хз за 99 год. Ставил его в 2008. Ставил год назад. Чувство, будто ни одной кнопки не изменилось. Фрукты, аблетон, куб - они интуитивно понятны. А вот асид... Хотя, чтобы сводить дорожки думаю он подойдет. Но на вид функционал у него меньше Адобовского Аудишена.
Наверное, тредом и вообще доской я ошибся, но больше мне пойти некуда.
У всех же бывает такое, смотришь киноху, а громкость пляшет сильно. То тихо и не слышно диалогов, то какая-то йоба орёт на весь дом. Есть ли способ как-то прикрутить компрессор к проигрывателю или ко всей системе, и хорошая ли это идея?
У всех же бывает такое, смотришь киноху, а громкость пляшет сильно. То тихо и не слышно диалогов, то какая-то йоба орёт на весь дом. Есть ли способ как-то прикрутить компрессор к проигрывателю или ко всей системе, и хорошая ли это идея?
Какие есть хорошие плагины, эмалирующие старые синтезаторы? Помимо тех, что от Артурии.
>>506853
эмулирующие*
эмулирующие*
Подскажите пару плагинов для записи вокала, один который убирает шум, во время записи сразу, второй - которые поднимает уровень звука с микрофона сразу в мониторе так сказать. Микрофон паршивый за 5к с али, в отзывах все пишут что с помощью пары таких плагинов сделали звука куда лучше.
Спасибо
Спасибо
>>506708
http://www.3appes.com/en/developments/4/sound-lock-released/
http://www.3appes.com/en/developments/4/sound-lock-released/
> программа создаёт максимальный порог для всех звуков, которые будут издавать ваши колонки. Порог этот, разумеется, вы задаёте сами. Интуитивно понятная, нихрена не занимает места и не жрёт память, висит в трее. Проверено на windows 10.
> Теперь при просмотре фильмов я и прекрасно слышу шепот главных героев, и не беспокоюсь о том, что сынишка проснётся, пока в фильме перестрелки, музыка и прочий экшн.
>>506708
в нормальный проигрыватель компрессор встроен.
в нормальный проигрыватель компрессор встроен.
>>506955
Бамп вопросу
Бамп вопросу
Здравия вам, аноны. Подскажите, есть ли такой плагин, который имитирует голос/пение человека? Мне лично нужен для создания рыб под голосовую линию
>>512377
Ты блядь уже заебал своим "есть вопрос". Или задавай с ходу, или задавай свой ёбаный вопрос гуглу. Или ты думаешь, что кому-то хочется отвечать на твои тупые посты, только для того, чтобы узнать, какой пиздатый и охуенно важный у тебя вопрос?
Ты блядь уже заебал своим "есть вопрос". Или задавай с ходу, или задавай свой ёбаный вопрос гуглу. Или ты думаешь, что кому-то хочется отвечать на твои тупые посты, только для того, чтобы узнать, какой пиздатый и охуенно важный у тебя вопрос?
Пожалуйста, накидайте библиотек для контакта:
1) С выкриками, всякими там хей-хей, уо-уоу
2) Нарастающими шумами, тарелками
3) Топотом, как в we will rock you
пжст, пжст!
1) С выкриками, всякими там хей-хей, уо-уоу
2) Нарастающими шумами, тарелками
3) Топотом, как в we will rock you
пжст, пжст!
>>515704
конкретно носом не ткну, но на Рутрекере полно всего есть. Можно даже непираченного найти в гугле, например по запросу "free samples wav". Всё просто.
конкретно носом не ткну, но на Рутрекере полно всего есть. Можно даже непираченного найти в гугле, например по запросу "free samples wav". Всё просто.
привет ребят
посоветуйте пожалуйста VST или пресеты для любого (кроме контакта, он сломался у меня), где будут крутые звуки рок баса (бас гитары)
дефолт нексус не вставляют
посоветуйте пожалуйста VST или пресеты для любого (кроме контакта, он сломался у меня), где будут крутые звуки рок баса (бас гитары)
дефолт нексус не вставляют
>>516380
спасибо
спасибо
154 Кб, 1800x616
Анончики, там на сервисе Splice подвезли аренду Озона 8 и нейтрона 2, да не просто аренду, а по сути "кредит" когда платишь сколько то месяцев и в итоге плагин стновится твой.
Друзья, какие VST несут в себе звуки, подобные Yamaha DX7, да, впрочем, все олдскульные, фанковые и диско-звуки? Ищу для подобного стиля:
https://www.youtube.com/watch?v=Ps-1mE1mta0
https://www.youtube.com/watch?v=seSexbi0poQ
https://www.youtube.com/watch?v=_a8q3fpWjEk
https://www.youtube.com/watch?v=Ps-1mE1mta0
https://www.youtube.com/watch?v=seSexbi0poQ
https://www.youtube.com/watch?v=_a8q3fpWjEk
сап анон
подскажи синтезатор который синтезирует SIC! вокал.
именно протяжные: женские, мужские, детские. Можно с функцией хора. для Kontakt 5 не советуйте, у меня он сломался. Спасибо.
подскажи синтезатор который синтезирует SIC! вокал.
именно протяжные: женские, мужские, детские. Можно с функцией хора. для Kontakt 5 не советуйте, у меня он сломался. Спасибо.
>>514736
Надо заэкпортить пару стандартных барабанов на PO-32.
Надо заэкпортить пару стандартных барабанов на PO-32.
Как вообще выкрутить тот или иной звук? Или проще накачать синтов и искать более-менее подходящий пресет.
Господа, наверняка есть какие-то закрытые, или не известные простакам ресурсы, где можно спиздить VST?
532 Кб, 1366x768
Парни, помогите. У меня guitar rig наебнулся, почти все пресеты стали дико фонить и заимели сильный перегруз. Только вчера на одном пресете играл легкий джаз. Сейчас включаю тот же и на нем спокойно можно метол играть.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.