Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 22 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 22 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
446 Кб, 1280x733
Прошлый тред - https://2ch.hk/mus/res/424877.html (
М)
Архивач - https://arhivach.org/thread/236113/
Только здесь бывалые звукорежиссеры ответят на твои вопросы.
В данном треде обсуждаем:
- Выбор и использование студийной аппаратуры (микшеры, микрофоны, интерфейсы, коммутация, динамическая обработка и так далее);
- MIDI;
- Звукозапись;
- Программная и аппаратная обработка звука;
- Аранжировки;
- Сведение;
- Мастеринг;
- Создание и оформление студии;
- Вопросы по DAW, для которых нет отдельных тредов.
Ссылки для новичков (теория, практика):
http://unisonrecords.org/ - переводы статей с SOS, теория, техника, практика, советы;
http://wikisound.org/ - основы, термины;
http://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htm - бесплатные мультитреки для практики сведения;
Библиотека новичка:
Боб Овсински;
Рой Ижаки;
Майк Ставроу;
Дэвид Гибсон;
Майк Сеньор;
Боб Кац;
Филип Ньюэлл;
Ирина Алдошина.
Прежде чем приступать к практике сведения, которая, разумеется, должна быть на первом месте, рекомендуется прочитать хотя бы 2-3 книги из этого списка в произвольном порядке.
Очень вероятно, что в них же находятся почти все ответы на вопросы новичков.
Если нет - Добро пожаловать. Снова.
Набор для начинающего:
Карты:
- Внешние: scarlett 2i4\scarlett solo\presonus 22vsl (или любая scarlett второго поколения)
- Внутренние: ESI Juli@
Мониторы:
- Yamaha HS5\7\8 (если преобладает "живой" материал) или KRK Rokit 5/6/8 (если преобладает EDM и прочая электронщина)
НО! Перед покупкой любые мониторы рекомендуется слушать. И очень желательно в том месте, где вы собираетесь на них работать.
Наушники:
- Beyerdynamics dt 770 pro\Sony MDR7506\Audio-technika ATH-M50(x).
Эконом-вариант для нищебродов:
- Axelvox HD242/Superlux 668b
Используются в студийной работе как увеличительное стекло при редактировании, как мониторинг для вокалистов, барабанщиков, гитаристов, дикторов и т.п. при записи.
Усилитель для наушников не нужен добавлять по вкусу и потребностям.
Это минимальный уровень. Карты-мониторы-наушники ниже этого ценового диапазона можно выбирать по цвету или сидеть на "встройке", паленых "сенхах" и "микролабах".
М)Архивач - https://arhivach.org/thread/236113/
Только здесь бывалые звукорежиссеры ответят на твои вопросы.
В данном треде обсуждаем:
- Выбор и использование студийной аппаратуры (микшеры, микрофоны, интерфейсы, коммутация, динамическая обработка и так далее);
- MIDI;
- Звукозапись;
- Программная и аппаратная обработка звука;
- Аранжировки;
- Сведение;
- Мастеринг;
- Создание и оформление студии;
- Вопросы по DAW, для которых нет отдельных тредов.
Ссылки для новичков (теория, практика):
http://unisonrecords.org/ - переводы статей с SOS, теория, техника, практика, советы;
http://wikisound.org/ - основы, термины;
http://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htm - бесплатные мультитреки для практики сведения;
Библиотека новичка:
Боб Овсински;
Рой Ижаки;
Майк Ставроу;
Дэвид Гибсон;
Майк Сеньор;
Боб Кац;
Филип Ньюэлл;
Ирина Алдошина.
Прежде чем приступать к практике сведения, которая, разумеется, должна быть на первом месте, рекомендуется прочитать хотя бы 2-3 книги из этого списка в произвольном порядке.
Очень вероятно, что в них же находятся почти все ответы на вопросы новичков.
Если нет - Добро пожаловать. Снова.
Набор для начинающего:
Карты:
- Внешние: scarlett 2i4\scarlett solo\presonus 22vsl (или любая scarlett второго поколения)
- Внутренние: ESI Juli@
Мониторы:
- Yamaha HS5\7\8 (если преобладает "живой" материал) или KRK Rokit 5/6/8 (если преобладает EDM и прочая электронщина)
НО! Перед покупкой любые мониторы рекомендуется слушать. И очень желательно в том месте, где вы собираетесь на них работать.
Наушники:
- Beyerdynamics dt 770 pro\Sony MDR7506\Audio-technika ATH-M50(x).
Эконом-вариант для нищебродов:
- Axelvox HD242/Superlux 668b
Используются в студийной работе как увеличительное стекло при редактировании, как мониторинг для вокалистов, барабанщиков, гитаристов, дикторов и т.п. при записи.
Усилитель для наушников не нужен добавлять по вкусу и потребностям.
Это минимальный уровень. Карты-мониторы-наушники ниже этого ценового диапазона можно выбирать по цвету или сидеть на "встройке", паленых "сенхах" и "микролабах".
168 Кб, 727x559
Поясните по хардкору зачем нужны такие штуки. Не один хуй ли регулировать громкость мониторов с аудиоинтерфейса, если он под рукой?
183 Кб, 380x498
115 Кб, 380x498
Дурацкий наверное вопрос. Но какие моники брать для домашней студии 9 кв.м, 4 дюймовых будет достаточно или лучше 6? В основном записываю гитару, через tascam 2x2. Спасибо!
>>438406
Нет предела, лишь бы поместилось в твоей малююююсенькой комнатуууушечке.
Нет предела, лишь бы поместилось в твоей малююююсенькой комнатуууушечке.
272 Кб, 753x765
>>438623
Зачем слушать картавых мудаков, если есть мануалы, которые для тебя сам Илюха написал? Лучше него никто не объяснит.
Зачем слушать картавых мудаков, если есть мануалы, которые для тебя сам Илюха написал? Лучше него никто не объяснит.
Анон, где и как накрутить такой реверб, как у этих звуков?
http://rgho.st/6QhR46STT
http://rgho.st/889zdw8Fg
http://rgho.st/8cNZfjSsK
http://rgho.st/7tQ9BFNTN
http://rgho.st/6QhR46STT
http://rgho.st/889zdw8Fg
http://rgho.st/8cNZfjSsK
http://rgho.st/7tQ9BFNTN
Ответы439879
Сап, /mus/. Выбираю карту для домашних поигрушек на басу по ночам.
Критерий: возможность одновременно запускать гтп и амплитуб, возможность послушать что-нибудь во флаке в свободное время, мониторинг моих потуг в наушники ath m20x. Нищета и говноед
Выбираю из: steinberg ur22 mkII, focusrite 2i4 be 2nd gen, presonus itwo.
Ранее юзал e-mu 0204, продал из-за лагучих драйверов и отсутствия возможности зспустить гтп и амплитуб вместе..
Внемлю советам мудрым.
Критерий: возможность одновременно запускать гтп и амплитуб, возможность послушать что-нибудь во флаке в свободное время, мониторинг моих потуг в наушники ath m20x. Нищета и говноед
Выбираю из: steinberg ur22 mkII, focusrite 2i4 be 2nd gen, presonus itwo.
Ранее юзал e-mu 0204, продал из-за лагучих драйверов и отсутствия возможности зспустить гтп и амплитуб вместе..
Внемлю советам мудрым.
Ответы439817
>>438017 (OP)
Можно ли избавиться от некоторого шума гитары и бас гитары используя дибокс? Т.е гитара - дибокс - звуковуха.
Такая затея разумна?
Можно ли избавиться от некоторого шума гитары и бас гитары используя дибокс? Т.е гитара - дибокс - звуковуха.
Такая затея разумна?
Собираюсь взять наконец усилок с колонками Радиотехника. Говорят, что не работает люминисцентный индикатор выходной мощности, это важно?
Сорян, я нуб, аппаратура прост к пеке, чтоб звук норм был.
Сорян, я нуб, аппаратура прост к пеке, чтоб звук норм был.
Ответы438905
1312 Кб, 432x768
Посаны. Вот уже пол года наверное прошло, я со всем чем хотел - разобрался. Но не с блядскими драмами.
Юзаю рипер и чтобы использовать семпл - мне приходиться юзать батарейку, которая хз как работает. Уже жопа просто горит, ибо каждый блядский день я пытаюсь понять, как оно работает и ничего в итоге не выходит.
Причём, через какой-нибудь аддиктив драммс или ещё что - всё вроде заебись, могу написать что-нибудь.
Но сегодня я решил попробовать что-нибудь типа того, что делает этот негр и у меня ничего не вышло: https://www.youtube.com/watch?v=jnt7GddUSDM
Мне кажется это, блядь, магия семплов фрути-лупса какая-то.
Что я должен понажимать в батарейке, чтобы тоже мог пидорить так 808 семпл на пьяно-ролле? Чтобы нота кончалась тогда, когда начинается следующая и т.д. и т.п.
Короче я даже вопрос сформулировать нормально не могу, на столько я не понимаю, какого хуя у меня не выходит просто даже скопипастить. Офк, методом тыка тоже пробовал - хуй там.
Юзаю рипер и чтобы использовать семпл - мне приходиться юзать батарейку, которая хз как работает. Уже жопа просто горит, ибо каждый блядский день я пытаюсь понять, как оно работает и ничего в итоге не выходит.
Причём, через какой-нибудь аддиктив драммс или ещё что - всё вроде заебись, могу написать что-нибудь.
Но сегодня я решил попробовать что-нибудь типа того, что делает этот негр и у меня ничего не вышло: https://www.youtube.com/watch?v=jnt7GddUSDM
Мне кажется это, блядь, магия семплов фрути-лупса какая-то.
Что я должен понажимать в батарейке, чтобы тоже мог пидорить так 808 семпл на пьяно-ролле? Чтобы нота кончалась тогда, когда начинается следующая и т.д. и т.п.
Короче я даже вопрос сформулировать нормально не могу, на столько я не понимаю, какого хуя у меня не выходит просто даже скопипастить. Офк, методом тыка тоже пробовал - хуй там.
Ответы438882
>>438876
Во-первых, негры - боги музыки, всегда и везде, в любых жанрах, даже в блек-метале, просто они им редко увлекаются. Ты никогда не угонишься за ними. Там где кончаются белые виртузы, начинаются черные новички. https://www.youtube.com/watch?v=StlMdNcvCJo - вот чего может добиться белый, которого воспитывали черные, при том скорей всего даже не музыканты. Мы все умрем, а эту песню про licky boom boom down вспомнят еще не раз.
Во-вторых, нахрен тебе всралася эта батарейка? Конечно, батарейка крутая, но она не нужна. Лень объяснять, но я тебе от души советую. Нахуй батарейку, в пизду. Нахуй, нахуй, нахуй батарейку. Вопросы о том, чтобы иметь сэмплер в рипере поднимались разными людьми и обычно на это советуют всякие разные функциональные и гениальные, часто бесплатные, сэмплеры, простые и маленькие, с которыми будет удобно совладать и комфортно. Может в рипере и так есть что-то, что все тоже самое мутить, я хз. Но вообще, фруктячий сэмплер ничего такого не делает особенного.
Ты можешь vsti-версию хармора использовать как сэмплер, туда кидаешь сэмплы в него, он их ресинтезирует и ты сможешь с ними вытворять всякое, любое. Полно подобных всяких есть еще наверно.
>делает этот негр
Во-первых, негры - боги музыки, всегда и везде, в любых жанрах, даже в блек-метале, просто они им редко увлекаются. Ты никогда не угонишься за ними. Там где кончаются белые виртузы, начинаются черные новички. https://www.youtube.com/watch?v=StlMdNcvCJo - вот чего может добиться белый, которого воспитывали черные, при том скорей всего даже не музыканты. Мы все умрем, а эту песню про licky boom boom down вспомнят еще не раз.
Во-вторых, нахрен тебе всралася эта батарейка? Конечно, батарейка крутая, но она не нужна. Лень объяснять, но я тебе от души советую. Нахуй батарейку, в пизду. Нахуй, нахуй, нахуй батарейку. Вопросы о том, чтобы иметь сэмплер в рипере поднимались разными людьми и обычно на это советуют всякие разные функциональные и гениальные, часто бесплатные, сэмплеры, простые и маленькие, с которыми будет удобно совладать и комфортно. Может в рипере и так есть что-то, что все тоже самое мутить, я хз. Но вообще, фруктячий сэмплер ничего такого не делает особенного.
Ты можешь vsti-версию хармора использовать как сэмплер, туда кидаешь сэмплы в него, он их ресинтезирует и ты сможешь с ними вытворять всякое, любое. Полно подобных всяких есть еще наверно.
Ответы438885
2013 Кб, 500x500
>>438882
Бля, не рофли так. Мне вообще наплевать на недомузыку, которую делают эти макаки, я просто хочу с драмами разобраться в электронщине.
Она мне вообще не всралась. Мне просто нужен семплер, который по нормальному, сука, работает и который понятен, чтобы можно было такой же кик-бас делать, или как это говно называется. Потому что то что я накрутил аля синт-бас совсем не так звучит/либо я опять чё-т не догоняю.
harmor?
Просто дело в том, что я не могу в батарейке сделать тоже самое, что делает встроенный в флстудио. Просто видимо в батарейке надо ещё с настройками ебаться, а фл автоматически подгоняет и всё как надо, видимо, делает?.. Ибо я никогда не видел, чтобы чуваки кидал семпл в фл и какие-то махинации с ним ещё сложные проводили, кроме как обрезания.
Бля, не рофли так. Мне вообще наплевать на недомузыку, которую делают эти макаки, я просто хочу с драмами разобраться в электронщине.
>Во-вторых, нахрен тебе всралася эта батарейка?
Она мне вообще не всралась. Мне просто нужен семплер, который по нормальному, сука, работает и который понятен, чтобы можно было такой же кик-бас делать, или как это говно называется. Потому что то что я накрутил аля синт-бас совсем не так звучит/либо я опять чё-т не догоняю.
>Ты можешь vsti-версию хармора
harmor?
Просто дело в том, что я не могу в батарейке сделать тоже самое, что делает встроенный в флстудио. Просто видимо в батарейке надо ещё с настройками ебаться, а фл автоматически подгоняет и всё как надо, видимо, делает?.. Ибо я никогда не видел, чтобы чуваки кидал семпл в фл и какие-то махинации с ним ещё сложные проводили, кроме как обрезания.
>>438881
Нет.
Нет.
>>438844
нет, не очень.
нет, не очень.
28 Кб, 603x640
Есть ли смысл в покупке мониторов, если помещение акустически не подготовлено? Т.е обычная небольшая комната с мебелью, без ак. паралона итп.
Если смысл есть. То наверное, для небольших комнат нужно смотреть мониторы с фазоинвертором расположенным спереди, так?
И финальный вопрос. Если что-то интересное в бюджете 10-15 за 2шт.
Звуковуха e-mu0404. Колонки cs3030, что-то не смог найти ачх.
Если смысл есть. То наверное, для небольших комнат нужно смотреть мониторы с фазоинвертором расположенным спереди, так?
И финальный вопрос. Если что-то интересное в бюджете 10-15 за 2шт.
Звуковуха e-mu0404. Колонки cs3030, что-то не смог найти ачх.
>>438910
В любом случае будут стоячие волны, с частотами, при которых длины волн кратны расстояниям между параллельными поверхностями. На низких частотах это можно поглотить лишь чем оооочень толстым, пропускающим воздух, либо басовыми ловушками хитрыми. Плюс плохо могут делать самые ранние отражения, откуда угодно. Для каждой частоты, найдется набор точек поверхности, отражаясь от которых, колебания, будут иметь путь, кратный длине волны на данной частоте, при этом, одни отражения вычитаться с прямым звуком, а другие складываться. Подобные процессы в своих сложных вариантах, при большом числе отражений формируют еще и диффузные отражения, которые слабы и не так плохи.
Вот эта вся реверберация будет тебе слегка мешать тем, что она будет провоцировать тебя сделать для всякого звука такие изменения, чтобы это было благозвучно именно при твоей реверберации. Но это такая теория звуколожская, золотоухская. Такая хуета на самом деле. Говномузыку никогда не спасет самое золотоухое мифическое сведение и мустиринг от самого четырехухого подкацовика или подпенсадовика. Многие годные музончики совсем нихрена не сведены настолько уж заебца, какой бы это не был суперпопулярный хит всех времен и народов. Это так раздуто все, драматизировано.
Ну ищи все моники по данной цене и ищи характеристики в каком диапазоне +/- скока. Подводные камни будут в том, что какие-то залупные моники могут рассыпаться, если их делают из коровьих лепешек, а не из пластмассы. Хорошо бы моники послушать, чтобы узнать перед покупкой, издают ли они звук или случайно попался брак, в который забыли засунуть внутренности.
В любом случае будут стоячие волны, с частотами, при которых длины волн кратны расстояниям между параллельными поверхностями. На низких частотах это можно поглотить лишь чем оооочень толстым, пропускающим воздух, либо басовыми ловушками хитрыми. Плюс плохо могут делать самые ранние отражения, откуда угодно. Для каждой частоты, найдется набор точек поверхности, отражаясь от которых, колебания, будут иметь путь, кратный длине волны на данной частоте, при этом, одни отражения вычитаться с прямым звуком, а другие складываться. Подобные процессы в своих сложных вариантах, при большом числе отражений формируют еще и диффузные отражения, которые слабы и не так плохи.
Вот эта вся реверберация будет тебе слегка мешать тем, что она будет провоцировать тебя сделать для всякого звука такие изменения, чтобы это было благозвучно именно при твоей реверберации. Но это такая теория звуколожская, золотоухская. Такая хуета на самом деле. Говномузыку никогда не спасет самое золотоухое мифическое сведение и мустиринг от самого четырехухого подкацовика или подпенсадовика. Многие годные музончики совсем нихрена не сведены настолько уж заебца, какой бы это не был суперпопулярный хит всех времен и народов. Это так раздуто все, драматизировано.
Ну ищи все моники по данной цене и ищи характеристики в каком диапазоне +/- скока. Подводные камни будут в том, что какие-то залупные моники могут рассыпаться, если их делают из коровьих лепешек, а не из пластмассы. Хорошо бы моники послушать, чтобы узнать перед покупкой, издают ли они звук или случайно попался брак, в который забыли засунуть внутренности.
Ответы439129
>>438910
да, всегда есть.
паралон это дурацкий миф реперов и прочих безграмотных, он ничего кроме сч/вч не гасит.
да, предпочтительнее фазик спереди или вообще ЗЯ, если вдуг попадётся такая конструкция.
нет, интересного мало, можно пробовать просеивать барахолки на предмет б/у мониторов.
например alesis monitor one.
>>438910
осторожно, пищалки и средние там не для мониторинга и горят быстро.
да, всегда есть.
паралон это дурацкий миф реперов и прочих безграмотных, он ничего кроме сч/вч не гасит.
да, предпочтительнее фазик спереди или вообще ЗЯ, если вдуг попадётся такая конструкция.
нет, интересного мало, можно пробовать просеивать барахолки на предмет б/у мониторов.
например alesis monitor one.
>>438910
>Колонки cs3030
осторожно, пищалки и средние там не для мониторинга и горят быстро.
Ответы439129
>>438934
Спасибо за развернутый ответ.
>>438924
И тебе спасибо на самом деле нет
>>439127
Ну я посмотрел инфу по этому поводу, и как я понял, он нужен, но не в тех количествах. Т.е обклеивать им все стены, потолок, небо и даже аллаха не нужно, достаточно сзади мониторов и на линиях первого переотрожения. Ну и с углами комнаты что-то сделать.
Это что? Типа как у Mackie? Чем она лучше?
Принял к сведению.
Не слышал про такое, откуда такая инфа?
Эксплуатирую их уже лет 10, не для мониторинга конечно, пока живы.
Спасибо за развернутый ответ.
>>438924
И тебе спасибо на самом деле нет
>>439127
>паралон это дурацкий миф
Ну я посмотрел инфу по этому поводу, и как я понял, он нужен, но не в тех количествах. Т.е обклеивать им все стены, потолок, небо и даже аллаха не нужно, достаточно сзади мониторов и на линиях первого переотрожения. Ну и с углами комнаты что-то сделать.
>или вообще ЗЯ
Это что? Типа как у Mackie? Чем она лучше?
>например alesis monitor one.
Принял к сведению.
>осторожно, пищалки и средние там не для мониторинга и горят быстро.
Не слышал про такое, откуда такая инфа?
Эксплуатирую их уже лет 10, не для мониторинга конечно, пока живы.
Ответы439190
148 Кб, 960x960
754 Кб, 1920x1920
372 Кб, 1920x1920
603 Кб, 1920x1920
Аноны, подскажите какой из перечисленных мониторов стоит выбрать?
ADAM A3X
ADAM F5
Focal Alpha 50
Tannoy Reveal 502
Намеренно не влючил в данный список KRK Rokit, т.к. тут уже написали, что говно.
Ещё есть всякие Mackie, что насчет них?
ADAM A3X
ADAM F5
Focal Alpha 50
Tannoy Reveal 502
Намеренно не влючил в данный список KRK Rokit, т.к. тут уже написали, что говно.
Ещё есть всякие Mackie, что насчет них?
>>439129
чтобы хоть как то работало, нужно именно так, как ты говоришь.
а поскольку он из себя представляет охуенный пылесборник....
дешевле присобачить на стену ковер с толстым ворсом.
(шутки про совков и его ворсейшество здесь).
эффект тот же, что и от паралона, только типа не моднА внатуре и чисто канкретнА с тебя бабла не поиметь, а это ПИЧАЛЬКА.
чтобы делать что то с углами, нужны поглотители, пусть самодельные, из минваты которые, сверху покрыты неск. слоями ткани.
а вообще ходи на acoustic.ua, там всё расжёвано, с картинками, умными формулами ипрочей шнягой.
их же форум даёт понять как к чему подойти с практической стороны вопроса.
>>439129
акустическое оформление "закрытый ящик".
лучше тем, что меньше взаимодействия с объёмом комнаты.
>>439129
из моей жопы.
пруфов не будет, я пиздабол.
жги на здоровье, на помойках появится больше типа винтажного мусора.
не забудь забежать в техническую ветку, винтажный раздел, когда будешь скулить о замене динамиков, внезапно осознавая, что маркировок или нихуя нет или по головкам отсутствует вменяемая информация...
так что будешь лепить всякие совковые-китайские гзм/автодины, пока не вынесешь к ближайшему мусорнику.
потом, собрав баблишко, прикупив вон те жООлтенькие пердулины ощущать себя прАдусиром, с модными мАниторами...
>>439129
они играли ещё тогда, когда ты в писюне папаши не образовался, и проиграют ещё в 5 раз больше.
но к работе и мониторингу это не относится.
>Ну я посмотрел инфу по этому поводу, и как я понял, он нужен, но не в тех количествах. Т.е обклеивать им все стены, потолок, небо и даже аллаха не нужно, достаточно сзади мониторов и на линиях первого переотрожения. Ну и с углами комнаты что-то сделать.
>
чтобы хоть как то работало, нужно именно так, как ты говоришь.
а поскольку он из себя представляет охуенный пылесборник....
дешевле присобачить на стену ковер с толстым ворсом.
(шутки про совков и его ворсейшество здесь).
эффект тот же, что и от паралона, только типа не моднА внатуре и чисто канкретнА с тебя бабла не поиметь, а это ПИЧАЛЬКА.
чтобы делать что то с углами, нужны поглотители, пусть самодельные, из минваты которые, сверху покрыты неск. слоями ткани.
а вообще ходи на acoustic.ua, там всё расжёвано, с картинками, умными формулами ипрочей шнягой.
их же форум даёт понять как к чему подойти с практической стороны вопроса.
>>439129
>Это что? Типа как у Mackie? Чем она лучше?
акустическое оформление "закрытый ящик".
лучше тем, что меньше взаимодействия с объёмом комнаты.
>>439129
>Не слышал про такое, откуда такая инфа?
из моей жопы.
пруфов не будет, я пиздабол.
жги на здоровье, на помойках появится больше типа винтажного мусора.
не забудь забежать в техническую ветку, винтажный раздел, когда будешь скулить о замене динамиков, внезапно осознавая, что маркировок или нихуя нет или по головкам отсутствует вменяемая информация...
так что будешь лепить всякие совковые-китайские гзм/автодины, пока не вынесешь к ближайшему мусорнику.
потом, собрав баблишко, прикупив вон те жООлтенькие пердулины ощущать себя прАдусиром, с модными мАниторами...
>>439129
>Эксплуатирую их уже лет 10, не для мониторинга конечно, пока живы.
>
они играли ещё тогда, когда ты в писюне папаши не образовался, и проиграют ещё в 5 раз больше.
но к работе и мониторингу это не относится.
>>439129
чтобы хоть как то работало, нужно именно так, как ты говоришь.
а поскольку он из себя представляет охуенный пылесборник....
дешевле присобачить на стену ковер с толстым ворсом.
(шутки про совков и его ворсейшество здесь).
эффект тот же, что и от паралона, только типа не моднА внатуре и чисто канкретнА с тебя бабла не поиметь, а это ПИЧАЛЬКА.
чтобы делать что то с углами, нужны поглотители, пусть самодельные, из минваты которые, сверху покрыты неск. слоями ткани.
а вообще ходи на acoustic.ua, там всё расжёвано, с картинками, умными формулами ипрочей шнягой.
их же форум даёт понять как к чему подойти с практической стороны вопроса.
>>439129
акустическое оформление "закрытый ящик".
лучше тем, что меньше взаимодействия с объёмом комнаты.
>>439129
из моей жопы.
пруфов не будет, я пиздабол.
жги на здоровье, на помойках появится больше типа винтажного мусора.
не забудь забежать в техническую ветку, винтажный раздел, когда будешь скулить о замене динамиков, внезапно осознавая, что маркировок или нихуя нет или по головкам отсутствует вменяемая информация...
так что будешь лепить всякие совковые-китайские гзм/автодины, пока не вынесешь к ближайшему мусорнику.
потом, собрав баблишко, прикупив вон те жООлтенькие пердулины ощущать себя прАдусиром, с модными мАниторами...
>>439129
они играли ещё тогда, когда ты в писюне папаши не образовался, и проиграют ещё в 5 раз больше.
но к работе и мониторингу это не относится.
>Ну я посмотрел инфу по этому поводу, и как я понял, он нужен, но не в тех количествах. Т.е обклеивать им все стены, потолок, небо и даже аллаха не нужно, достаточно сзади мониторов и на линиях первого переотрожения. Ну и с углами комнаты что-то сделать.
>
чтобы хоть как то работало, нужно именно так, как ты говоришь.
а поскольку он из себя представляет охуенный пылесборник....
дешевле присобачить на стену ковер с толстым ворсом.
(шутки про совков и его ворсейшество здесь).
эффект тот же, что и от паралона, только типа не моднА внатуре и чисто канкретнА с тебя бабла не поиметь, а это ПИЧАЛЬКА.
чтобы делать что то с углами, нужны поглотители, пусть самодельные, из минваты которые, сверху покрыты неск. слоями ткани.
а вообще ходи на acoustic.ua, там всё расжёвано, с картинками, умными формулами ипрочей шнягой.
их же форум даёт понять как к чему подойти с практической стороны вопроса.
>>439129
>Это что? Типа как у Mackie? Чем она лучше?
акустическое оформление "закрытый ящик".
лучше тем, что меньше взаимодействия с объёмом комнаты.
>>439129
>Не слышал про такое, откуда такая инфа?
из моей жопы.
пруфов не будет, я пиздабол.
жги на здоровье, на помойках появится больше типа винтажного мусора.
не забудь забежать в техническую ветку, винтажный раздел, когда будешь скулить о замене динамиков, внезапно осознавая, что маркировок или нихуя нет или по головкам отсутствует вменяемая информация...
так что будешь лепить всякие совковые-китайские гзм/автодины, пока не вынесешь к ближайшему мусорнику.
потом, собрав баблишко, прикупив вон те жООлтенькие пердулины ощущать себя прАдусиром, с модными мАниторами...
>>439129
>Эксплуатирую их уже лет 10, не для мониторинга конечно, пока живы.
>
они играли ещё тогда, когда ты в писюне папаши не образовался, и проиграют ещё в 5 раз больше.
но к работе и мониторингу это не относится.
>>439190
Слушай, я понимаю принципиальны мелкобуквенный долбоебизм, но нахуя ты всякий раз делаешь ссылку на пост, когда делаешь цитату? Спасибо, конечно, так твои посты можно сразу детектировать и не читать, но любопытство меня всё же гложет.
Слушай, я понимаю принципиальны мелкобуквенный долбоебизм, но нахуя ты всякий раз делаешь ссылку на пост, когда делаешь цитату? Спасибо, конечно, так твои посты можно сразу детектировать и не читать, но любопытство меня всё же гложет.
Ответы439196
>>439190
Со звукоизоляцией более или менее ясно.
Мог бы просто ссылку дать на жалобы. Ну да ладно.
Ну если уж постигнет такая учесть, то такие же за 2-3к возьму, чем какой-то огород лепить.
Со звукоизоляцией более или менее ясно.
>из моей жопы.
Мог бы просто ссылку дать на жалобы. Ну да ладно.
>не забудь забежать в техническую ветку, винтажный раздел, когда будешь скулить о замене динамиков
Ну если уж постигнет такая учесть, то такие же за 2-3к возьму, чем какой-то огород лепить.
Ответы439204
>>439161
Mackie MR5 MK3, помнится, мне понравились.
На JBL LSR305 стоит обратить внимание, взял их и доволен.
>>439183
Да в любых нормальных магазах ставят послушать. В музторге, например. Там даже специальные комнаты для прослушивания стоят, только продавцы, бывает, ленятся.
Я, когда выбирал, в 3 магазина съездил слушать модели.
Mackie MR5 MK3, помнится, мне понравились.
На JBL LSR305 стоит обратить внимание, взял их и доволен.
>>439183
Да в любых нормальных магазах ставят послушать. В музторге, например. Там даже специальные комнаты для прослушивания стоят, только продавцы, бывает, ленятся.
Я, когда выбирал, в 3 магазина съездил слушать модели.
>>439197
ссылку на свой опыт ?
я не инстаграмлю еду, как посрал и не пишу это в бложик.
достаточно сжечь несколько раз бытовые совковые динамики, импортные, профессиональные, чтобы за свои же деньги получить опыт и набив шишки стать мудрее.
у тебя своё поле с граблями - прыгай.
просто для окончательного щит_контроля они подойдут.
но ты же будешь на них учиться сводить, а здесь им пиздец настанет быстро.
>>439197
можно наковырять широкополосники, они будут полезнее для баланса микса, чем это кабуки.
>>439202
в идеале нужно у себя слушать.
в магазине вечная суета, да и помещение другое.
>Мог бы просто ссылку дать на жалобы. Ну да ладно.
ссылку на свой опыт ?
я не инстаграмлю еду, как посрал и не пишу это в бложик.
достаточно сжечь несколько раз бытовые совковые динамики, импортные, профессиональные, чтобы за свои же деньги получить опыт и набив шишки стать мудрее.
у тебя своё поле с граблями - прыгай.
просто для окончательного щит_контроля они подойдут.
но ты же будешь на них учиться сводить, а здесь им пиздец настанет быстро.
>>439197
>такие же за 2-3к возьму, чем какой-то огород лепить.
можно наковырять широкополосники, они будут полезнее для баланса микса, чем это кабуки.
>>439202
в идеале нужно у себя слушать.
в магазине вечная суета, да и помещение другое.
Двачую анона сверху, все эти сказки про послушать в магазине, хуйня. Я не знаю есть ли в СНГ магазины со специальной listening room для мониторов. Скорее всего нет, и в итоге вы будете слушать моники в помещении с ебанутой реверберацией (ибо потолки там большие всегда) и нихуя для себя не поймете.
Самый грамотный ход, это брать на тест драйв моники и потом делать чарджбэк.
Как то так.
Самый грамотный ход, это брать на тест драйв моники и потом делать чарджбэк.
Как то так.
>>439208
Как я и написал выше, в музторге есть специальные комнаты. Но в целом, конечно, правильно. Но не знаю, как магазины практикуют тест-драйв, особенно дешевых мониторов.
Кстати, в поп-мьюзик возможность послушать была действительно на дне. Когда сказал, что хочу послушать моники, парень просто распаковал новенький монитор из коробки, поставил его на столешницу в зале у кассы и предложил запустить что нибудь с телефона. Просто один канал. При этом мешаясь покупателям у кассы. Очень удивился, когда я захотел все таки послушать в стерео.
Как я и написал выше, в музторге есть специальные комнаты. Но в целом, конечно, правильно. Но не знаю, как магазины практикуют тест-драйв, особенно дешевых мониторов.
Кстати, в поп-мьюзик возможность послушать была действительно на дне. Когда сказал, что хочу послушать моники, парень просто распаковал новенький монитор из коробки, поставил его на столешницу в зале у кассы и предложил запустить что нибудь с телефона. Просто один канал. При этом мешаясь покупателям у кассы. Очень удивился, когда я захотел все таки послушать в стерео.
>>439208
Там стоит куча моников и все в условиях с одинаковой реверберацией. Поэтому сравнить где читаемость лучше можно и так.
Только их не надо слушать. Надо брать то, что у любимого артиста. Слух все равно привыкнет, а если брать по ощущениям, то можно взять красящее говно, чем трушные моники.
Там стоит куча моников и все в условиях с одинаковой реверберацией. Поэтому сравнить где читаемость лучше можно и так.
Только их не надо слушать. Надо брать то, что у любимого артиста. Слух все равно привыкнет, а если брать по ощущениям, то можно взять красящее говно, чем трушные моники.
Какова разница между динамиками на 5' и скажем на 7'? Т.е. я понимаю, что меньше низких, но сильно ли это критично для сведения, если не брать в расчет суббас?
>>439225
Если слухалки человека не совпадают с объективными измерениями, то над человеком достаточно лишь посмеяться. Если случайно фантазии и слуховые глюки человека совпадут с объективными измерениями, то над человеком так же можно лишь посмеяться. Человек - это курам на смех. Вот слушает что-то человек и думает, что как он слышит, то так оно и есть. Сравнивает, например, вот это более "читаемо", а вот это менее "читаемо" и думает, что вот то, что ему мерещится как "читаемо" это значит, что более точное воспроизведение звука. Не так страшен скудный слух человека, как его глупость и самоуверенность. Я не имею в виду лично тебя, анончик. Это общая насмешка на зверем под названием "человек".
> сравнить где читаемость лучше можно и так.
Если слухалки человека не совпадают с объективными измерениями, то над человеком достаточно лишь посмеяться. Если случайно фантазии и слуховые глюки человека совпадут с объективными измерениями, то над человеком так же можно лишь посмеяться. Человек - это курам на смех. Вот слушает что-то человек и думает, что как он слышит, то так оно и есть. Сравнивает, например, вот это более "читаемо", а вот это менее "читаемо" и думает, что вот то, что ему мерещится как "читаемо" это значит, что более точное воспроизведение звука. Не так страшен скудный слух человека, как его глупость и самоуверенность. Я не имею в виду лично тебя, анончик. Это общая насмешка на зверем под названием "человек".
Ответы439262
>>439248
Какой там суббас, у 6" нормально воспроизводится только 3-я струна обычной басухи (55 Гц), соответственно если хочется, чтобы бас чувствовался телом, остается прописывать бас в диапазоне G-D, а это сильно ограничивает возможные тональности. Что там с 5" вообще не представляю. Но брать 7" в маленькое помещение тоже не стоит.
Какой там суббас, у 6" нормально воспроизводится только 3-я струна обычной басухи (55 Гц), соответственно если хочется, чтобы бас чувствовался телом, остается прописывать бас в диапазоне G-D, а это сильно ограничивает возможные тональности. Что там с 5" вообще не представляю. Но брать 7" в маленькое помещение тоже не стоит.
Ответы439265
>>439225
пошли охуительные телеги.
в непривычном помещении, с непривычной реверберацией, на неизвестном источнике что то слушать....нет, это разумеется лучше, чем выбирать только по картинке.
пошли охуительные телеги.
в непривычном помещении, с непривычной реверберацией, на неизвестном источнике что то слушать....нет, это разумеется лучше, чем выбирать только по картинке.
Ответы439352
>>439248
да, довольно заметно.
да, довольно заметно.
>>439266
В пределах безопасной для слуха громкости, хотя бы 75 db spl. Какие при этом возникнут нелинейные искажения - это отдельный вопрос.
В пределах безопасной для слуха громкости, хотя бы 75 db spl. Какие при этом возникнут нелинейные искажения - это отдельный вопрос.
Ответы439284
>>439262
Обратить внимание на эффективные способы узнать особенности акустической системы, например, заглянуть в предоставляемые производителем спецификации. Даже если производитель лжив, как политики, то это все равно будет надежней, чем человеческий слух.
Обратить внимание на эффективные способы узнать особенности акустической системы, например, заглянуть в предоставляемые производителем спецификации. Даже если производитель лжив, как политики, то это все равно будет надежней, чем человеческий слух.
Ответы439286
>>439273
Я не думаю, то фантазии Ницше о сверхчеловеке аналогичны фантазиям звукорежиссеров о своем сверхслухе.
Я не думаю, то фантазии Ницше о сверхчеловеке аналогичны фантазиям звукорежиссеров о своем сверхслухе.
Ответы439289
>>439271
ты это, пройди посмотри как меряется ачх-а и что имеется ввиду.
а при этих уровнях у тебя уже будет комната звенеть.
ты это, пройди посмотри как меряется ачх-а и что имеется ввиду.
а при этих уровнях у тебя уже будет комната звенеть.
Ответы439369
>>439272
ну и ? тут вот выше никак не можем определится что имеется ввиду под уровень Х на частоте Y.
много поможет лживый и сглаженный как бритая писька график ?
импульсную хоть одна тварь приводит ?
а на слух это субъективно сразу слышно.
ну и ? тут вот выше никак не можем определится что имеется ввиду под уровень Х на частоте Y.
много поможет лживый и сглаженный как бритая писька график ?
импульсную хоть одна тварь приводит ?
а на слух это субъективно сразу слышно.
Ответы439369
>>439275
как только будут нормально измерять и предоставлять полный объём информации о своих поделиях, так сразу.
а пока как говорил лорд Релей
объёктивным критерием звука является слух.
как только будут нормально измерять и предоставлять полный объём информации о своих поделиях, так сразу.
а пока как говорил лорд Релей
объёктивным критерием звука является слух.
Ответы439369
66 Кб, 734x541
Что посоветуете взять из внешних аудикарт для простого прослушывания без записи на уши westone 2 до 200$
Пока пригляделся BEHRINGER U-CONTROL UCA222 из нищебродских
Пока пригляделся BEHRINGER U-CONTROL UCA222 из нищебродских
Ответы439351
>>439202
Маки не совсем зашквар?
На оборудовании такого уровня вообще реально заниматься проф. деятельностью за деньги? (а не просто для себя что-то ковырять)
Маки не совсем зашквар?
На оборудовании такого уровня вообще реально заниматься проф. деятельностью за деньги? (а не просто для себя что-то ковырять)
Ответы439375
>>439258
В магазине как правило несколько моников. И я, например, сравнивал krk v6 с rp6 и убедился, что на rp6 смотреть даже не стоит.
В магазине как правило несколько моников. И я, например, сравнивал krk v6 с rp6 и убедился, что на rp6 смотреть даже не стоит.
>>439284
Звенеть не будет. Процессы, которые будет происходить в комнате, будет аналогичны и для сильных колебаний и для слабых.
>>439286
Отклик импульса зависит от АЧХ и ФЧХ, а так же всех прочих линейных искажений, которые произойдут при воспроизведении импульса и записи результата. Отклик импульса, конечно, содержит несколько более полную информацию, чем простой график АЧХ, тем более сглаженный.
>>439289
Однако, даже в последнем случае простой сглаженный график АЧХ или просто указание неравномерности ачх в некотором диапазоне несоизмеримо более точен и информативен, чем смехотворный "объективный слух" всякого золотоухого слухача, особенного, который имеет причудливые фантазии о звуке и фантасмогическое представление о "импульсной характеристике" как о некой независимой сущности.
Звенеть не будет. Процессы, которые будет происходить в комнате, будет аналогичны и для сильных колебаний и для слабых.
>>439286
Отклик импульса зависит от АЧХ и ФЧХ, а так же всех прочих линейных искажений, которые произойдут при воспроизведении импульса и записи результата. Отклик импульса, конечно, содержит несколько более полную информацию, чем простой график АЧХ, тем более сглаженный.
>>439289
Однако, даже в последнем случае простой сглаженный график АЧХ или просто указание неравномерности ачх в некотором диапазоне несоизмеримо более точен и информативен, чем смехотворный "объективный слух" всякого золотоухого слухача, особенного, который имеет причудливые фантазии о звуке и фантасмогическое представление о "импульсной характеристике" как о некой независимой сущности.
22 Кб, 360x239
Думаю взять подставки под моники типа пикрелейтед, но в местных сторах размеры только под 7-дюймовые, а у меня 5. Думаю это не особо ведь страшно, анон?
>>439370
У всех подставки под размерам соответствуют моникам, а у тебя одного в мире не соответствуют. Что с тобой не так? Исправляйся. Не позорь самое понятие звукорежиссуры таким безобразием, которое ты помышляешь в отношении использования несоответствующих по размеру подставок.
У всех подставки под размерам соответствуют моникам, а у тебя одного в мире не соответствуют. Что с тобой не так? Исправляйся. Не позорь самое понятие звукорежиссуры таким безобразием, которое ты помышляешь в отношении использования несоответствующих по размеру подставок.
Ответы439420
>>439348
реально.
реально.
>>439369
да, но кривые громкости - ощущения этих процессов разные.
>>439369
как эти дебилы вообще без приборов то слушают ?
а, золотухий ты наш.
ты почему график не снял с любимого альбома может ты говно любишь, но про это не знаешь ?
да, но кривые громкости - ощущения этих процессов разные.
>>439369
>Однако, даже в последнем случае простой сглаженный график АЧХ или просто указание неравномерности ачх в некотором диапазоне несоизмеримо более точен и информативен, чем смехотворный "объективный слух" всякого золотоухого слухача, особенного, который имеет причудливые фантазии о звуке и фантасмогическое представление о "импульсной характеристике" как о некой независимой сущности.
как эти дебилы вообще без приборов то слушают ?
а, золотухий ты наш.
ты почему график не снял с любимого альбома может ты говно любишь, но про это не знаешь ?
Ответы439560
>>439370
без эмблемы логотипа фирмы твоих мониторов работать не будут.
не забудь драйверы обновить и обратиться в службу поддержки.
без эмблемы логотипа фирмы твоих мониторов работать не будут.
не забудь драйверы обновить и обратиться в службу поддержки.
Ответы439420
>>439389
Там нехуя нету и у меня проблемы с внутренний аудио картой, она немного подгорела из-за КЗ
Там нехуя нету и у меня проблемы с внутренний аудио картой, она немного подгорела из-за КЗ
>>439369
Нет. Сводить в итоге-то человеку, а не железке. И к неравномерностям АЧХ привыкнуть проще, а вот когда микс нихуя не читаем из-за изначально кривой ФЧХ, которая крива из-за того, что АЧХ пытались выправить ради красивого графика, будет хуже.
Нет. Сводить в итоге-то человеку, а не железке. И к неравномерностям АЧХ привыкнуть проще, а вот когда микс нихуя не читаем из-за изначально кривой ФЧХ, которая крива из-за того, что АЧХ пытались выправить ради красивого графика, будет хуже.
Ответы439560
Сап тон-ательяч, вот возник такой вопрос, собрался брать себе Universal Audio Apollo Twin Duo, но вот вопрос, в большинстве вариантов он продается с соединением по thunderbolt протоколу, есть и usb, но вот что меня насторожило: сильно ли я сосну если возьму версию usb? Дохуя ли это хуже и хуже ли? И финальный вопрос: есть ли возможность подключить к пеке тандерболт без особых костылей?
4232 Кб, Webm
>>439420
Кусок тряпки кинь и фсе.
Кусок тряпки кинь и фсе.
>>439422
Вот в том то и дело что нет, тем более что брать новую карту я планирую ближе к сентябрю.
Какие альтернативные варианты есть?
Вот в том то и дело что нет, тем более что брать новую карту я планирую ближе к сентябрю.
Какие альтернативные варианты есть?
Ответы439572
Ананасы, есть такой нубский вопрос, вот принято считать что работа со звуком на Макинтошах круче чем на Винде.. Так ли это? Я имею в виду прежде всего не удобство/скорость работы и тд, а именно качество продукта на выходе. Т.е. может у Маковых софтин какие-то особые алгоритмы обработки звука и оно выходит более качественно, чем с Виндой? Или это просто обычное аппл-дрочерство и различий между платформами нет?
7 Кб, 814x267
>>439385
Не надо пытаться компенсировать кривые равной громкости с помощью искажений акустической системы.
Использование мониторов для прослушивания и сведения - это не тоже самое, что попытка использовать уши для измерений.
>>439398
Различная кривая ФЧХ может сделать разные миксы и более "читаемыми", и менее "читаемыми". Многие звуки сами по себе не являются совокупностями выровненных по фазе синусоид, звуки разные и кривая ФЧХ его может как сделать приятней или нет, на чей-либо вкус, тоже самое касается и любого микса. Пытаться на слух по "читаемости" микса определить ФЧХ - это цирковой номер. Если человек выберет что-то в соответствии со своими причудливыми слуховыми глюками, то от этого он и будет при сведении плясать, он будет думать, что его микс "читаемый", хотя это будет лишь следствием всей совокупности искажений, которые уже не сработают для большинства условий воспроизведения.
Самообман не сделает акустическую систему лучше. Если нигде не доступны подробные спецификации, то напишите электронное письмо производителю и спросите. Ублажать слух "читаемостью" - это плохая тактика.
Трудно записать отклик импульса? Если он превратится в нечто подобное, как на картинке, то значит просто это не мониторы, а нечто собранное и подручных материалов, это очень сильное искажение, которое можно был бы считать крайне нежелательным. Но это очень далеко от отклика импульса хоть каких-нибудь, но мониторов.
Не надо пытаться компенсировать кривые равной громкости с помощью искажений акустической системы.
>как эти дебилы вообще без приборов то слушают ?
Использование мониторов для прослушивания и сведения - это не тоже самое, что попытка использовать уши для измерений.
>>439398
Различная кривая ФЧХ может сделать разные миксы и более "читаемыми", и менее "читаемыми". Многие звуки сами по себе не являются совокупностями выровненных по фазе синусоид, звуки разные и кривая ФЧХ его может как сделать приятней или нет, на чей-либо вкус, тоже самое касается и любого микса. Пытаться на слух по "читаемости" микса определить ФЧХ - это цирковой номер. Если человек выберет что-то в соответствии со своими причудливыми слуховыми глюками, то от этого он и будет при сведении плясать, он будет думать, что его микс "читаемый", хотя это будет лишь следствием всей совокупности искажений, которые уже не сработают для большинства условий воспроизведения.
Самообман не сделает акустическую систему лучше. Если нигде не доступны подробные спецификации, то напишите электронное письмо производителю и спросите. Ублажать слух "читаемостью" - это плохая тактика.
Трудно записать отклик импульса? Если он превратится в нечто подобное, как на картинке, то значит просто это не мониторы, а нечто собранное и подручных материалов, это очень сильное искажение, которое можно был бы считать крайне нежелательным. Но это очень далеко от отклика импульса хоть каких-нибудь, но мониторов.
Ответы439580
>>439416
что есть без костылей ?
купи pci express или что-там-у-тебя карту с тандерболт портами и вперёд.
необходимость юад вообще под вопросом, но если нравится - почему нет ?
что есть без костылей ?
купи pci express или что-там-у-тебя карту с тандерболт портами и вперёд.
необходимость юад вообще под вопросом, но если нравится - почему нет ?
>>439420
БИНГО! у нас есть подебитель!
но ты не расслабляйся, пОцаны не одобрят, на фоточках в вконтахте смотреться не будет.
чО как ЛОХ то ? не купил подставки ? фуууу!!!
>Может игра не стоит свеч.
БИНГО! у нас есть подебитель!
но ты не расслабляйся, пОцаны не одобрят, на фоточках в вконтахте смотреться не будет.
чО как ЛОХ то ? не купил подставки ? фуууу!!!
>>439430
альтернативные варианты.
самые разные:
-купить 1394 карту и через тандерболт или через родной контроллер подрубить к ПК.
сейчас 1394 внезапно НИМОДНА, поэтому есть множество некогда дорогих продуктов по нормальной цене
-купить залупу слона типа скарлетт или любой другой уебанский интерфейс и купить внешний ЦАП/АЦП под ввод/вывод.
только может потребоваться внешний тактовый генератор для точной синхронизации (а может и не потребоваться).
- купить Motu ultralight с двойными портами
-купить старый протулз (бредовая идея).
-купить RME fireface
альтернативные варианты.
самые разные:
-купить 1394 карту и через тандерболт или через родной контроллер подрубить к ПК.
сейчас 1394 внезапно НИМОДНА, поэтому есть множество некогда дорогих продуктов по нормальной цене
-купить залупу слона типа скарлетт или любой другой уебанский интерфейс и купить внешний ЦАП/АЦП под ввод/вывод.
только может потребоваться внешний тактовый генератор для точной синхронизации (а может и не потребоваться).
- купить Motu ultralight с двойными портами
-купить старый протулз (бредовая идея).
-купить RME fireface
>>439483
экосистема другая. что то намного проще и быстрее, что то надёжнее.
но качество на выходе зависит целиком от мудака за пультом, а никак от экосистемы.
это холиварный и пустой вопрос.
экосистема другая. что то намного проще и быстрее, что то надёжнее.
но качество на выходе зависит целиком от мудака за пультом, а никак от экосистемы.
это холиварный и пустой вопрос.
>>439520
ну так собирают же хакинтоши.
нужны компоненты уровня рабочих станций, сборка с прямыми руками, тогда работать будет так же как и родной мак.
если экономить на всём и собирать как даунятор, то на выходе результат предсказуем.
то же касается и windows систем, с которыми просто больше ебли с настройками.
ну так собирают же хакинтоши.
нужны компоненты уровня рабочих станций, сборка с прямыми руками, тогда работать будет так же как и родной мак.
если экономить на всём и собирать как даунятор, то на выходе результат предсказуем.
то же касается и windows систем, с которыми просто больше ебли с настройками.
Ответы439618
>>439531
сам ты параша.
не нужно играть на рабочей машине и лазить по злачным местам, устанавливать сотни программ и сносить их, тогда всё будет тоже надёжно.
сам ты параша.
не нужно играть на рабочей машине и лазить по злачным местам, устанавливать сотни программ и сносить их, тогда всё будет тоже надёжно.
Ответы439652
>>439560
причём тут компенсация кривых ?
речь о том, что одни и те же эффекты, вызванные влиянием помещения по разному воспринимаются на разных уровнях.
именно поэтому "звенеть" помещение будет на больших громкостях.
>>439560
тебя подъёбывают на тему приборного онанизма.
хватит дрочить на показания и измерения, результаты которых средний покупатель мониторов не в состоянии оценить.
и второе: даже сами производители акустики, даже закоренелые материалисты, промеряв вдоль и поперёк прототипы, оценивают качество через прослушивание.
они конечно же не такие продвинутые как ты, чтобы вынести вердикт только на основании измерений.
>>439560
та да.
так они и кинулись писать и выкладывать импульсы. ага.
как сейчас вижу.
причём тут компенсация кривых ?
речь о том, что одни и те же эффекты, вызванные влиянием помещения по разному воспринимаются на разных уровнях.
именно поэтому "звенеть" помещение будет на больших громкостях.
>>439560
>Использование мониторов для прослушивания и сведения - это не тоже самое, что попытка использовать уши для измерений.
>
тебя подъёбывают на тему приборного онанизма.
хватит дрочить на показания и измерения, результаты которых средний покупатель мониторов не в состоянии оценить.
и второе: даже сами производители акустики, даже закоренелые материалисты, промеряв вдоль и поперёк прототипы, оценивают качество через прослушивание.
они конечно же не такие продвинутые как ты, чтобы вынести вердикт только на основании измерений.
>>439560
>Трудно записать отклик импульса? Если он превратится в нечто подобное, как на картинке, то значит просто это не мониторы, а нечто собранное и подручных материалов, это очень сильное искажение, которо
та да.
так они и кинулись писать и выкладывать импульсы. ага.
как сейчас вижу.
>>439574
да смысл не в этом, меня и венда устраивает. Просто интересно стало как качественно платформа влияет на выходящий продукт. Так то я раньше вообще на линухах сидел, макакакодингом промышлял
да смысл не в этом, меня и венда устраивает. Просто интересно стало как качественно платформа влияет на выходящий продукт. Так то я раньше вообще на линухах сидел, макакакодингом промышлял
Ответы439641
>>439618
никак не влияет.
единственное - количество интересных программ или подключаемых модулей.
на маке бывает, выходят эксклюзивные вещи, которые долго или вообще не появляются на ПК.
наоборот редко бывает.
никак не влияет.
единственное - количество интересных программ или подключаемых модулей.
на маке бывает, выходят эксклюзивные вещи, которые долго или вообще не появляются на ПК.
наоборот редко бывает.
>>439575
сарказм знаешь чо такое?
сарказм знаешь чо такое?
>>439831
репорт
репорт
100 Кб, 484x807
Котаны, как мастерить для размещения материала клиента в Яндекс.Музыке? Требования по LUFS и динамическому диапазону для айтюнса/спотифая легко найти, для ЯМ хуй там.
>>439840
напиши им письмо и попроси выслать требования.
напиши им письмо и попроси выслать требования.
>>439840
Всем похуй какой LUFS/RMS и т.д. у тебя в треке.
Ты можешь туда залить хоть клиппированный в говно файл и он будет продаваться.
Ну а так рекомендуют оставлять зазор в -0.3/-0.5 db, чтобы после конвертации в формат с потерями новообразованные пики не превышали 0 dbfs.
Всем похуй какой LUFS/RMS и т.д. у тебя в треке.
Ты можешь туда залить хоть клиппированный в говно файл и он будет продаваться.
Ну а так рекомендуют оставлять зазор в -0.3/-0.5 db, чтобы после конвертации в формат с потерями новообразованные пики не превышали 0 dbfs.
Ответы439848
>>439848
Я имею в виду то, что ни iTunes, ни любая другая платформа не откажет тебе в размещении твоей музыки, если у тебя там лютейший клиппинг будет. Там такой музыки полно, даже у топовых артистов.
Я имею в виду то, что ни iTunes, ни любая другая платформа не откажет тебе в размещении твоей музыки, если у тебя там лютейший клиппинг будет. Там такой музыки полно, даже у топовых артистов.
Ответы439852
12 Кб, 767x342
>>439852
То есть если я для Яндекса запилю как для спотифая к примеру, -12 луфс и оставлю запас в -0.5 db, пойдет?
То есть если я для Яндекса запилю как для спотифая к примеру, -12 луфс и оставлю запас в -0.5 db, пойдет?
Ответы439855
>>439854
скорее стоит ориентироваться на тунец.
скорее стоит ориентироваться на тунец.
>>438768
Бамп!
Бамп!
господа, нищеброду мониторы на авито. смотрю в сторону ямаха hs80m. или можно поискать такие же но 5 дюймов. помещение маленькое, на сколько критичен размер?
>>440157
а как понять нужны или нет. направление - не электронщина и бомбить ничего не будет.
а как понять нужны или нет. направление - не электронщина и бомбить ничего не будет.
Ответы440322
>>440188
Ну смотри анон, есть два стула варианта, это две восьмерки или две пятерки но с перспективой докупания сабика, так как в один момент внезапно можешь понять что ты не контролируешь все что ниже 50-60герц.
Ну смотри анон, есть два стула варианта, это две восьмерки или две пятерки но с перспективой докупания сабика, так как в один момент внезапно можешь понять что ты не контролируешь все что ниже 50-60герц.
Ответы440342
Хз в каком треде это спрашивать, поэтому напишу сюда.
Посоветуйте годный конвертер
Посоветуйте годный конвертер
Ответы440423
>>440111
хорошо смотришь.
смотри ещё:
https://www.avito.ru/kaluga/muzykalnye_instrumenty/studiynye_monitory_790838168
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/studiynyy_monitor_genelec_8020s_studio_1079697893
https://www.avito.ru/moskva/muzykalnye_instrumenty/studiynyy_monitor_adam_f5._novyy._garantiya_686549069
https://www.avito.ru/volgograd/muzykalnye_instrumenty/studiynye_monitory_jbl_lsr305_1042394240
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/muzykalnye_instrumenty/jbl_lsr305_studiynye_monitory_1006314774
у ямах верхняя серия это МСП.
хорошо смотришь.
смотри ещё:
https://www.avito.ru/kaluga/muzykalnye_instrumenty/studiynye_monitory_790838168
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/studiynyy_monitor_genelec_8020s_studio_1079697893
https://www.avito.ru/moskva/muzykalnye_instrumenty/studiynyy_monitor_adam_f5._novyy._garantiya_686549069
https://www.avito.ru/volgograd/muzykalnye_instrumenty/studiynye_monitory_jbl_lsr305_1042394240
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/muzykalnye_instrumenty/jbl_lsr305_studiynye_monitory_1006314774
у ямах верхняя серия это МСП.
Ответы440426
>>440421
спасиба, я же не разбираюсь. мне сказали смотри ямаху hs80, я и смотрю ямаху.
спасибо за ссылки, но
я из питера, и варианты с почтой я не рассматриваю.
M-Audio хорошая цена, но находятся в ебенях.
а jbl не дешевле тех же hs7. хотя 5дюймовые как мне показалось?
спасиба, я же не разбираюсь. мне сказали смотри ямаху hs80, я и смотрю ямаху.
спасибо за ссылки, но
я из питера, и варианты с почтой я не рассматриваю.
M-Audio хорошая цена, но находятся в ебенях.
а jbl не дешевле тех же hs7. хотя 5дюймовые как мне показалось?
Ответы440433
>>440423
Благодарю
Благодарю
>>440426
зря. не нужно ограничивать выбор, только из-за региона.
только деньги на карту все сразу не переводи, если что.
>>440426
телефон/скайп--доп фото--небольшая предоплата С УКАЗАНИЕМ ПРЕДМЕТА ПЛАТЕЖА---транспортная компания---оплата остатков.
>>440426
5 дюймовые.
здесь вообще не в дешевизне дело.
>я из питера, и варианты с почтой я не рассматриваю.
зря. не нужно ограничивать выбор, только из-за региона.
только деньги на карту все сразу не переводи, если что.
>>440426
>M-Audio хорошая цена, но находятся в ебенях.
телефон/скайп--доп фото--небольшая предоплата С УКАЗАНИЕМ ПРЕДМЕТА ПЛАТЕЖА---транспортная компания---оплата остатков.
>>440426
>а jbl не дешевле тех же hs7. хотя 5дюймовые как мне показалось?
5 дюймовые.
здесь вообще не в дешевизне дело.
>>440433
а они лучше?
прост вот где то в 20~ хотелось бы уложиться. были ямахи hs5ые на авито за 17 но они ушли. просто не хочется четез пол года ломать голову над тем что басов нет надо 8 дюймов было брать.
а они лучше?
прост вот где то в 20~ хотелось бы уложиться. были ямахи hs5ые на авито за 17 но они ушли. просто не хочется четез пол года ломать голову над тем что басов нет надо 8 дюймов было брать.
Ответы440455
>>440433
покупать буду все равно не я, я лишь могу сказать какие хочу в районе 20-25 тыщ. но человек не будет рассматривать варианты с доставкой, он сам хочет их посмотреть тоже
>не нужно ограничивать выбор, только из-за региона.
покупать буду все равно не я, я лишь могу сказать какие хочу в районе 20-25 тыщ. но человек не будет рассматривать варианты с доставкой, он сам хочет их посмотреть тоже
Ответы440455
>>440435
запутался. лучше кто ?
>>440437
тогда много денег уйдёт просто за выбор в твоём регионе.
всмысле, что наиболее интересные в плане цены или фирмы останутся вне выбора.
запутался. лучше кто ?
>>440437
тогда много денег уйдёт просто за выбор в твоём регионе.
всмысле, что наиболее интересные в плане цены или фирмы останутся вне выбора.
Ответы440481
>>440455
запутался. лучше кто ?
jbl 5 дюймовые
и какие наиболее интерестные фирмы?
запутался. лучше кто ?
jbl 5 дюймовые
>наиболее интересные в плане цены или фирмы?
и какие наиболее интерестные фирмы?
Ответы440617
Посоветуйте наушники до 3к, в которых можно было бы освоиться в какой-нибудь daw и сведении. С мониторами работать нет возможности.
>>440598
Superlux HD668.
Superlux HD668.
>>440481
да, жабли весьма и весьма.
адамы очень хороши как вариант.
зависит насколько терпения и денег хватит рыть ещё варианты.
да, жабли весьма и весьма.
адамы очень хороши как вариант.
зависит насколько терпения и денег хватит рыть ещё варианты.
Ответы440635
>>440652
их носилл другой человек. б\у наушники почти как б\у трусы или б\у зубная щетка.
их носилл другой человек. б\у наушники почти как б\у трусы или б\у зубная щетка.
Ответы440675
>>440635
сказал же, из уже нарытого - адамы F серии, жабли весьма хороши для выбора.
>>440652
в необходимости взять в ручки спиртик (лучше изпропиловый, но и с аптеки подойдёт тоже), протереть все грязючки и частички кожи, если есть и пользоваться.
может быть понадобится заказать новые амбюшуры, если дохуя брезгливый.
всё.
если они исправные, то они работают.
сказал же, из уже нарытого - адамы F серии, жабли весьма хороши для выбора.
>>440652
в необходимости взять в ручки спиртик (лучше изпропиловый, но и с аптеки подойдёт тоже), протереть все грязючки и частички кожи, если есть и пользоваться.
может быть понадобится заказать новые амбюшуры, если дохуя брезгливый.
всё.
если они исправные, то они работают.
>>440670
попизди мне, умник.
а то на радио у каждого своя пара ушей.
а то на конференциях каждый со своими приходит.
меру знать надо.
попизди мне, умник.
а то на радио у каждого своя пара ушей.
а то на конференциях каждый со своими приходит.
меру знать надо.
74 Кб, 960x960
Ананасы, что можете сказать о мониторах, который продаются парой и один из них активный а другой пассивный?
Например такие модели как
Cerwin Vega XD5
Mackie CR5 BT
Akai RPM3
Например такие модели как
Cerwin Vega XD5
Mackie CR5 BT
Akai RPM3
Ответы441005
Ананасы, накидать гайдов по самозапилу рековых стоек. Ну или прям дешманский магазин или еще чего.
Ответы441342
>>440864
то, что фактически это даже не мониторы, а прикомпьютерные колонки.
маркетологам нужно воткнуть куда то ультрабюджетные решения и они натягивают гандон на глобус, лепя ЭТО в категорию "мониторы".
фактически, это альтернатива комнатным ебифаерам.
то, что фактически это даже не мониторы, а прикомпьютерные колонки.
маркетологам нужно воткнуть куда то ультрабюджетные решения и они натягивают гандон на глобус, лепя ЭТО в категорию "мониторы".
фактически, это альтернатива комнатным ебифаерам.
90 Кб, 700x690
Аноны, что скажете о ленточном микрофоне nady rsm-4? Стоит ли брать для записи акустики/голоса?
Ответы441153
бля чуваки я уже всё перепробовал
что сделать, чтобы получить лоу-фай звук как у sonic death?
что сделать, чтобы получить лоу-фай звук как у sonic death?
Ответы441155
>>441119
заебал. тебе уже выше пример давали.
ло-фай говно залупное, его получить проще всего.
тяжелее рулить чистый звук без искажений.
заебал. тебе уже выше пример давали.
ло-фай говно залупное, его получить проще всего.
тяжелее рулить чистый звук без искажений.
Ответы441159
>>441159
у него магический плугин, за стотыщмильонов.
секретный.
нажимает "сделать ло-фай" - оно и делает.
само.
у него магический плугин, за стотыщмильонов.
секретный.
нажимает "сделать ло-фай" - оно и делает.
само.
>>441178
22vsl лучше
22vsl лучше
Сорян за оффтоп.
Помнится, в каком-то из прошлых тредов Анон спрашивал, есть ли тут люди, работающие на стоках, и вроде пара человек отозвалась.
Такой вопрос к вам - вы как-то официально свою деятельность оформляли? С налогами там и всей остальной хурмой?
Или просто спокойно систематически выводите с пейпала деньги в банк и до вас никто не доебывается с вопросами откуда они?
Помнится, в каком-то из прошлых тредов Анон спрашивал, есть ли тут люди, работающие на стоках, и вроде пара человек отозвалась.
Такой вопрос к вам - вы как-то официально свою деятельность оформляли? С налогами там и всей остальной хурмой?
Или просто спокойно систематически выводите с пейпала деньги в банк и до вас никто не доебывается с вопросами откуда они?
>>441251
На работе один чувак продает на стоках шумы и звуки, которые между делом на бум пишет, ничего не решает но у него там максимум чуть более 120$ в месяц выходит.
На работе один чувак продает на стоках шумы и звуки, которые между делом на бум пишет, ничего не решает но у него там максимум чуть более 120$ в месяц выходит.
Ответы441309
>>438406
Выше 6 дюймов для мелкой комнатушки не нужно.
Я выбирал между Presonus E5, Mackie MR5 и KRK RP5. На жбл даже не смотрел, без понятия почему 305 захайпили, ни разу ни на одной домашней или настоящей студии не видел их, плюс звучание не впечатлило, да и вообще жбл производит какой-то ширпотреб типа БЛЮТУС КАЛОНОЧЕК и нищеакустику для тачил, так что чот вообще не доверяю.
Потом маки выпали из списка, так как у них спугнул конструкционный гул на некоторых моделях при простукивании, чего быть не должно.
Итого осталоись пресонусы и крк, сравнивая их можно с точностью сказать что отличие между ними ток в передвинутой ачх низов у крк левее, для большего баса. В остальном +- одинаковые. Долго решал что взять, итого заказал KRK.
>>438524
>>438618
>>438780
>>439161
Эсперты с двачей, держите http://equipboard.com/items/krk-rokit-5-g3-studio-monitor--2
Выше 6 дюймов для мелкой комнатушки не нужно.
Я выбирал между Presonus E5, Mackie MR5 и KRK RP5. На жбл даже не смотрел, без понятия почему 305 захайпили, ни разу ни на одной домашней или настоящей студии не видел их, плюс звучание не впечатлило, да и вообще жбл производит какой-то ширпотреб типа БЛЮТУС КАЛОНОЧЕК и нищеакустику для тачил, так что чот вообще не доверяю.
Потом маки выпали из списка, так как у них спугнул конструкционный гул на некоторых моделях при простукивании, чего быть не должно.
Итого осталоись пресонусы и крк, сравнивая их можно с точностью сказать что отличие между ними ток в передвинутой ачх низов у крк левее, для большего баса. В остальном +- одинаковые. Долго решал что взять, итого заказал KRK.
>>438524
>>438618
>>438780
>>439161
Эсперты с двачей, держите http://equipboard.com/items/krk-rokit-5-g3-studio-monitor--2
>>441339
я тОК СКОЗАЛ!
>>441339
это нынешняя инкарнация м-аудивских пятёрок, из-за цены/качества.
раз не видел, значит их нет.
лет через 5, когда рынок наберётся, увидишь.
>>441339
ты бы прежде чем пиздеть глупости, почитал-посмотрел что и СКОЛЬКО она производит.
кругозор полезно расширять.
https://www.youtube.com/watch?v=r8MrNKmBBEo
>Выше 6 дюймов для мелкой комнатушки не нужно.
я тОК СКОЗАЛ!
>>441339
> почему 305 захайпили, ни разу ни на одной домашней или настоящей студии не видел их
это нынешняя инкарнация м-аудивских пятёрок, из-за цены/качества.
раз не видел, значит их нет.
лет через 5, когда рынок наберётся, увидишь.
>>441339
> и вообще жбл производит какой-то ширпотреб типа БЛЮТУС КАЛОНОЧЕК и нищеакустику для тачил, так что чот вообще не доверяю.
>
ты бы прежде чем пиздеть глупости, почитал-посмотрел что и СКОЛЬКО она производит.
кругозор полезно расширять.
https://www.youtube.com/watch?v=r8MrNKmBBEo
Ответы441406
>>441351
как же " вот уже 3 коколения мы перепиливаем конструкцию, пытаясь устранить недостатки".
как же " вот уже 3 коколения мы перепиливаем конструкцию, пытаясь устранить недостатки".
>>441341
Как бы логично, но мы ж в рашке живем.
Кому-нибудь из властных может просто захотеться доебаться.
Как бы логично, но мы ж в рашке живем.
Кому-нибудь из властных может просто захотеться доебаться.
Ответы441409
>>441351
У тимбаланда нет контракта с крк например но при этом юзаются восьмерочка, а скруликс вообще до того как хайпанул юзал их.
>>441388
Ну обычно шумы для того и шумы, что их только нормализуют и так продают.
>>441398
Сразу видну глубину ума. Больше 6 дюймов задавят тебя в твоем 9 квм чулане. Это факт.
Мда. То-то они проигрывают пресонусам и крк в звуке, не сильно стоя дешевле. А вообще в том посте я высказал свое личное мнение, аргументировав его, идеальных моников не бывает и давай прекращай топить за свое говно, сектант.
Во дебил.
У тимбаланда нет контракта с крк например но при этом юзаются восьмерочка, а скруликс вообще до того как хайпанул юзал их.
>>441388
Ну обычно шумы для того и шумы, что их только нормализуют и так продают.
>>441398
>я тОК СКОЗАЛ!
Сразу видну глубину ума. Больше 6 дюймов задавят тебя в твоем 9 квм чулане. Это факт.
>из-за цены/качества
>это нынешняя инкарнация м-аудивских пятёрок
Мда. То-то они проигрывают пресонусам и крк в звуке, не сильно стоя дешевле. А вообще в том посте я высказал свое личное мнение, аргументировав его, идеальных моников не бывает и давай прекращай топить за свое говно, сектант.
>почитал-посмотрел что и СКОЛЬКО она производит
>Принес какую-то хай-энд ебалу за овер дохуя
>разговор за лоукост сегмент мониторов
Во дебил.
Ответы441411
>>441409
это к сути вопроса не относится
это к сути вопроса не относится
>>441406
ох уж этот подростковый дроч.
а ты интересовался сколько у этих чуваков ЛИНИЙ мониторинга ?
в скольки СТУДИЯХ их материал обрабатывается ?
>>441406
стоят 28 в одном ЗЯ2 ЗЯ, ничего не давит.
>>441406
1:0 или вничью ?
в чём конкретно ?
>>441406
если бы я был сектант, то "топил" как ты выражаешься, за dynaudio.
вот незадача.
>>441406
>>441339
ты не меняйся пожалуйста.
зачем попель крутить ? зафиксируй положение, а то дурачком выглядишь ещё больше.
>>441406
дааа? а то уточнений не было.
у тебя ж доверия не вызывает какая то "неизвестная фирма".
если бы ты не был страусом-дауном, то наверняка встречал бы их на фото с интерьерами студий, они такое же нарицательное явление как танной в британском мире.
ох уж этот подростковый дроч.
а ты интересовался сколько у этих чуваков ЛИНИЙ мониторинга ?
в скольки СТУДИЯХ их материал обрабатывается ?
>>441406
>Сразу видну глубину ума. Больше 6 дюймов задавят тебя в твоем 9 квм чулане. Это факт.
>
стоят 28 в одном ЗЯ2 ЗЯ, ничего не давит.
>>441406
>проигрывают пресонусам и крк в звуке, не сильно стоя дешевле.
1:0 или вничью ?
в чём конкретно ?
>>441406
>авай прекращай топить за свое говно, сектант.
>
если бы я был сектант, то "топил" как ты выражаешься, за dynaudio.
вот незадача.
>>441406
>Принес какую-то хай-энд ебалу за овер дохуя
>>441339
> и вообще жбл производит какой-то ширпотреб типа БЛЮТУС КАЛОНОЧЕК и нищеакустику для тачил, так что чот вообще не доверяю.
>
ты не меняйся пожалуйста.
зачем попель крутить ? зафиксируй положение, а то дурачком выглядишь ещё больше.
>>441406
>разговор за лоукост сегмент мониторов
>
дааа? а то уточнений не было.
у тебя ж доверия не вызывает какая то "неизвестная фирма".
если бы ты не был страусом-дауном, то наверняка встречал бы их на фото с интерьерами студий, они такое же нарицательное явление как танной в британском мире.
>>441406
ох уж этот подростковый дроч.
а ты интересовался сколько у этих чуваков ЛИНИЙ мониторинга ?
в скольки СТУДИЯХ их материал обрабатывается ?
>>441406
стоят 28 в одном ЗЯ2 ЗЯ, ничего не давит.
>>441406
1:0 или вничью ?
в чём конкретно ?
>>441406
если бы я был сектант, то "топил" как ты выражаешься, за dynaudio.
вот незадача.
>>441406
>>441339
ты не меняйся пожалуйста.
зачем попель крутить ? зафиксируй положение, а то дурачком выглядишь ещё больше.
>>441406
дааа? а то уточнений не было.
у тебя ж доверия не вызывает какая то "неизвестная фирма".
если бы ты не был страусом-дауном, то наверняка встречал бы их на фото с интерьерами студий, они такое же нарицательное явление как танной в британском мире.
ох уж этот подростковый дроч.
а ты интересовался сколько у этих чуваков ЛИНИЙ мониторинга ?
в скольки СТУДИЯХ их материал обрабатывается ?
>>441406
>Сразу видну глубину ума. Больше 6 дюймов задавят тебя в твоем 9 квм чулане. Это факт.
>
стоят 28 в одном ЗЯ2 ЗЯ, ничего не давит.
>>441406
>проигрывают пресонусам и крк в звуке, не сильно стоя дешевле.
1:0 или вничью ?
в чём конкретно ?
>>441406
>авай прекращай топить за свое говно, сектант.
>
если бы я был сектант, то "топил" как ты выражаешься, за dynaudio.
вот незадача.
>>441406
>Принес какую-то хай-энд ебалу за овер дохуя
>>441339
> и вообще жбл производит какой-то ширпотреб типа БЛЮТУС КАЛОНОЧЕК и нищеакустику для тачил, так что чот вообще не доверяю.
>
ты не меняйся пожалуйста.
зачем попель крутить ? зафиксируй положение, а то дурачком выглядишь ещё больше.
>>441406
>разговор за лоукост сегмент мониторов
>
дааа? а то уточнений не было.
у тебя ж доверия не вызывает какая то "неизвестная фирма".
если бы ты не был страусом-дауном, то наверняка встречал бы их на фото с интерьерами студий, они такое же нарицательное явление как танной в британском мире.
Ответы441426
>>441420
почему обязательно штанга ?
он же может и в руках находится и на коротком штативе, не обязательно же.
почему обязательно штанга ?
он же может и в руках находится и на коротком штативе, не обязательно же.
Ответы441425
>>441421
хех ну я не шарю прост.
но даже без штанги микрофон немаленький, он с таким и ходит?
а пишет через него на что?
хех ну я не шарю прост.
но даже без штанги микрофон немаленький, он с таким и ходит?
а пишет через него на что?
Ответы441440
>>441411
Типичная маня, глянь профессию репер. Чтобы делать музыку достаточно ушей и 1 пары хороших моников, с гиродрочем нахуй пройди.
Значит ты уникум, который слушает на минималочках, либо вообще не включает.
Мое субъективное ощущение от прослушивания всех трех моделей: крк имеют насыщенные низы, а бас и драм партия в музле - основные части, которые и заставляют людей танцевать, при этом они имеют отличную детализацию; пресонусы не имеют сдвинутых влево басовых частот, но зато имеют ту же детализацию на миде и хае, возможно в будущем возьму себе восьмерки присунусовские; жбл не впечатлил ни на низах, ни на верхах, куча нюансов, которые слышны на крк, не слышны на жбл.
Ну ты затриггерился на мое мнение по жблам, и начал яростно их защищать, доказывать мне плюсы и прочее. Чем не сектант? Мне то вообще похуй на бренды-хуенды, я звук выбираю, а не лабель, мониторы инструмент и к любым можно привыкнуть.
Ты вообще диалог читал? Я ответил чуваку с маленькой комнатой, потому что сам имею маленькую комнату, описал что и почему я выбрал, затем выпрыгнул ты и начал кукарекать про ЖБЛ ЛУТШЕ КОКОКО ЭНДОРСЕРЫ ПОК ПОК, не надо так. Это во первых. А во вторых, если бы ты обратил внимание на описанные мной модели, то это лоу сегмент недорогих 5 дюймовок, а не говно за дохуятыщ баксов.
И тут ты такой с пруфами ЖБЛ В ИНТЕРЬЕРАХ СТУДИЙ ТОП ТОП +200 К ЗВУКУ ГРЭММИ ПЛАТИНОВЫЙ РЕЛИЗ
Я не сказал что НЕИЗВЕСТНАЯ ФИРМА, а сказал, что ни на одной известной мне студии на которой я был или про которую смотрел я не видел жбл в принципе. Хватит читать меня задом. Все что угодно видел но не жбл. И это гиродроч, нахуй иди заебал.
>а ты интересовался сколько у этих чуваков ЛИНИЙ мониторинга ?
>в скольки СТУДИЯХ их материал обрабатывается ?
Типичная маня, глянь профессию репер. Чтобы делать музыку достаточно ушей и 1 пары хороших моников, с гиродрочем нахуй пройди.
>стоят 28 в одном ЗЯ2 ЗЯ, ничего не давит.
Значит ты уникум, который слушает на минималочках, либо вообще не включает.
>в чём конкретно ?
Мое субъективное ощущение от прослушивания всех трех моделей: крк имеют насыщенные низы, а бас и драм партия в музле - основные части, которые и заставляют людей танцевать, при этом они имеют отличную детализацию; пресонусы не имеют сдвинутых влево басовых частот, но зато имеют ту же детализацию на миде и хае, возможно в будущем возьму себе восьмерки присунусовские; жбл не впечатлил ни на низах, ни на верхах, куча нюансов, которые слышны на крк, не слышны на жбл.
>если бы я был сектант, то "топил" как ты выражаешься, за dynaudio
Ну ты затриггерился на мое мнение по жблам, и начал яростно их защищать, доказывать мне плюсы и прочее. Чем не сектант? Мне то вообще похуй на бренды-хуенды, я звук выбираю, а не лабель, мониторы инструмент и к любым можно привыкнуть.
>ты не меняйся пожалуйста.
>зачем попель крутить ? зафиксируй положение, а то дурачком выглядишь ещё больше.
>дааа? а то уточнений не было.
Ты вообще диалог читал? Я ответил чуваку с маленькой комнатой, потому что сам имею маленькую комнату, описал что и почему я выбрал, затем выпрыгнул ты и начал кукарекать про ЖБЛ ЛУТШЕ КОКОКО ЭНДОРСЕРЫ ПОК ПОК, не надо так. Это во первых. А во вторых, если бы ты обратил внимание на описанные мной модели, то это лоу сегмент недорогих 5 дюймовок, а не говно за дохуятыщ баксов.
>у тебя ж доверия не вызывает какая то "неизвестная фирма".
>если бы ты не был страусом-дауном, то наверняка встречал бы их на фото с интерьерами студий, они такое же нарицательное явление как танной в британском мире.
И тут ты такой с пруфами ЖБЛ В ИНТЕРЬЕРАХ СТУДИЙ ТОП ТОП +200 К ЗВУКУ ГРЭММИ ПЛАТИНОВЫЙ РЕЛИЗ
Я не сказал что НЕИЗВЕСТНАЯ ФИРМА, а сказал, что ни на одной известной мне студии на которой я был или про которую смотрел я не видел жбл в принципе. Хватит читать меня задом. Все что угодно видел но не жбл. И это гиродроч, нахуй иди заебал.
>>441411
Типичная маня, глянь профессию репер. Чтобы делать музыку достаточно ушей и 1 пары хороших моников, с гиродрочем нахуй пройди.
Значит ты уникум, который слушает на минималочках, либо вообще не включает.
Мое субъективное ощущение от прослушивания всех трех моделей: крк имеют насыщенные низы, а бас и драм партия в музле - основные части, которые и заставляют людей танцевать, при этом они имеют отличную детализацию; пресонусы не имеют сдвинутых влево басовых частот, но зато имеют ту же детализацию на миде и хае, возможно в будущем возьму себе восьмерки присунусовские; жбл не впечатлил ни на низах, ни на верхах, куча нюансов, которые слышны на крк, не слышны на жбл.
Ну ты затриггерился на мое мнение по жблам, и начал яростно их защищать, доказывать мне плюсы и прочее. Чем не сектант? Мне то вообще похуй на бренды-хуенды, я звук выбираю, а не лабель, мониторы инструмент и к любым можно привыкнуть.
Ты вообще диалог читал? Я ответил чуваку с маленькой комнатой, потому что сам имею маленькую комнату, описал что и почему я выбрал, затем выпрыгнул ты и начал кукарекать про ЖБЛ ЛУТШЕ КОКОКО ЭНДОРСЕРЫ ПОК ПОК, не надо так. Это во первых. А во вторых, если бы ты обратил внимание на описанные мной модели, то это лоу сегмент недорогих 5 дюймовок, а не говно за дохуятыщ баксов.
И тут ты такой с пруфами ЖБЛ В ИНТЕРЬЕРАХ СТУДИЙ ТОП ТОП +200 К ЗВУКУ ГРЭММИ ПЛАТИНОВЫЙ РЕЛИЗ
Я не сказал что НЕИЗВЕСТНАЯ ФИРМА, а сказал, что ни на одной известной мне студии на которой я был или про которую смотрел я не видел жбл в принципе. Хватит читать меня задом. Все что угодно видел но не жбл. И это гиродроч, нахуй иди заебал.
>а ты интересовался сколько у этих чуваков ЛИНИЙ мониторинга ?
>в скольки СТУДИЯХ их материал обрабатывается ?
Типичная маня, глянь профессию репер. Чтобы делать музыку достаточно ушей и 1 пары хороших моников, с гиродрочем нахуй пройди.
>стоят 28 в одном ЗЯ2 ЗЯ, ничего не давит.
Значит ты уникум, который слушает на минималочках, либо вообще не включает.
>в чём конкретно ?
Мое субъективное ощущение от прослушивания всех трех моделей: крк имеют насыщенные низы, а бас и драм партия в музле - основные части, которые и заставляют людей танцевать, при этом они имеют отличную детализацию; пресонусы не имеют сдвинутых влево басовых частот, но зато имеют ту же детализацию на миде и хае, возможно в будущем возьму себе восьмерки присунусовские; жбл не впечатлил ни на низах, ни на верхах, куча нюансов, которые слышны на крк, не слышны на жбл.
>если бы я был сектант, то "топил" как ты выражаешься, за dynaudio
Ну ты затриггерился на мое мнение по жблам, и начал яростно их защищать, доказывать мне плюсы и прочее. Чем не сектант? Мне то вообще похуй на бренды-хуенды, я звук выбираю, а не лабель, мониторы инструмент и к любым можно привыкнуть.
>ты не меняйся пожалуйста.
>зачем попель крутить ? зафиксируй положение, а то дурачком выглядишь ещё больше.
>дааа? а то уточнений не было.
Ты вообще диалог читал? Я ответил чуваку с маленькой комнатой, потому что сам имею маленькую комнату, описал что и почему я выбрал, затем выпрыгнул ты и начал кукарекать про ЖБЛ ЛУТШЕ КОКОКО ЭНДОРСЕРЫ ПОК ПОК, не надо так. Это во первых. А во вторых, если бы ты обратил внимание на описанные мной модели, то это лоу сегмент недорогих 5 дюймовок, а не говно за дохуятыщ баксов.
>у тебя ж доверия не вызывает какая то "неизвестная фирма".
>если бы ты не был страусом-дауном, то наверняка встречал бы их на фото с интерьерами студий, они такое же нарицательное явление как танной в британском мире.
И тут ты такой с пруфами ЖБЛ В ИНТЕРЬЕРАХ СТУДИЙ ТОП ТОП +200 К ЗВУКУ ГРЭММИ ПЛАТИНОВЫЙ РЕЛИЗ
Я не сказал что НЕИЗВЕСТНАЯ ФИРМА, а сказал, что ни на одной известной мне студии на которой я был или про которую смотрел я не видел жбл в принципе. Хватит читать меня задом. Все что угодно видел но не жбл. И это гиродроч, нахуй иди заебал.
>>441425
микрофон в спец. чехле обычно.
типа кофра, чтобы не летело лишнего.
есть длинные, но они дорогие, это остронаправленнные.
ничего не мешает с таким ходить.
>>441425
с каким ходит тот чувак я не знаю, но полевые записи так и делают.
вообще у людей целый парк микрофонов, как у фотографов целый набор объективов.
только по бедности бегают с одним.
>>441425
те же цифровые диктофоны-рекордеры, раньше на нагрообразные полевые магнитофоны.
сейчас можешь хоть ноутбук в рюкзак запихнуть, если SSD и карточка от юсб питается.
микрофон в спец. чехле обычно.
типа кофра, чтобы не летело лишнего.
есть длинные, но они дорогие, это остронаправленнные.
ничего не мешает с таким ходить.
>>441425
>он с таким и ходит?
с каким ходит тот чувак я не знаю, но полевые записи так и делают.
вообще у людей целый парк микрофонов, как у фотографов целый набор объективов.
только по бедности бегают с одним.
>>441425
>а пишет через него на что?
те же цифровые диктофоны-рекордеры, раньше на нагрообразные полевые магнитофоны.
сейчас можешь хоть ноутбук в рюкзак запихнуть, если SSD и карточка от юсб питается.
>>441426
по-русски пожалуйста, а не по-дебильному.
>>441426
ебанутосленг нахуй проноси.
>>441426
нет, просто у меня не единственная акустика в комнате.
>>441426
за счёт конструкции порта, задирая НЧ.
то, что они исскуственные, затянутые, это как бы фигня, главное чтоб бубнело.
>>441426
снова полный похуизм и желание дэбилировать и дальше.
ну раз так нравится - дэбилируй, твоё дело.
фирма-первопроходец и старейшая на рынке, хуйня какая, подумаешь.
у одной ЖБЛ больше патентов, чем у десятков фирм вместе взятых.
>>441426
во-первых эндорсеры по русски звучит как пропихиватели, впариватели (не очень красиво, да ?), во вторых про эту категорию не я подметил.
в третьих, у меня тоже маленькая комната и не нужно гандон на глобус натягивать, заявляя безапеляционно про маленькие мониторы.
их по-хорошему должно быть хотя бы 2 разных пары.
параллельно хоть С-30 ставить можно, хотя бы для понимания как оно будет звучать на другом железе.
>>441426
не нужно свои комплексы нищего проецировать на инструменты работы.
даже если хобби.
не к чему это.
завтра, возможно, заработаешь больше денег или на вторичке появятся дорогие мониторы за хорошую цену, и мнение наверняка поменяется.
>>441426
тебе что 19 лет ?
что за долбоебизм ?
ЖБЛ вписаны в историю звукозаписи как костюм тройка в дресс-код приёмов-ресторанов.
их не обязательно любить или покупать себе, но уважать, послушать и разбираться в номенклатуре желательно.
>>441426
"у нас пацаны в падике пивке хуярят только в путь.
никаких хуеннеси, никакого вашего залупного виски в жизнь не пили..."
>глянь профессию репер.
по-русски пожалуйста, а не по-дебильному.
>>441426
> достаточно ушей и 1 пары хороших моников, с гиродрочем нахуй пройди.
>
ебанутосленг нахуй проноси.
>>441426
>Значит ты уникум, который слушает на минималочках, либо вообще не включает.
нет, просто у меня не единственная акустика в комнате.
>>441426
>крк имеют насыщенные низы,
за счёт конструкции порта, задирая НЧ.
то, что они исскуственные, затянутые, это как бы фигня, главное чтоб бубнело.
>>441426
>Ну ты затриггерился на мое мнение по жблам, и начал яростно их защищать, доказывать мне плюсы и прочее. Чем не сектант? Мне то вообще похуй на бренды-хуенды, я звук выбираю, а не лабель, мониторы инструмент и к любым можно привыкнуть.
снова полный похуизм и желание дэбилировать и дальше.
ну раз так нравится - дэбилируй, твоё дело.
фирма-первопроходец и старейшая на рынке, хуйня какая, подумаешь.
у одной ЖБЛ больше патентов, чем у десятков фирм вместе взятых.
>>441426
> выпрыгнул ты и начал кукарекать про ЖБЛ ЛУТШЕ КОКОКО ЭНДОРСЕРЫ ПОК ПОК
во-первых эндорсеры по русски звучит как пропихиватели, впариватели (не очень красиво, да ?), во вторых про эту категорию не я подметил.
в третьих, у меня тоже маленькая комната и не нужно гандон на глобус натягивать, заявляя безапеляционно про маленькие мониторы.
их по-хорошему должно быть хотя бы 2 разных пары.
параллельно хоть С-30 ставить можно, хотя бы для понимания как оно будет звучать на другом железе.
>>441426
>говно за дохуятыщ баксов.
не нужно свои комплексы нищего проецировать на инструменты работы.
даже если хобби.
не к чему это.
завтра, возможно, заработаешь больше денег или на вторичке появятся дорогие мониторы за хорошую цену, и мнение наверняка поменяется.
>>441426
>ЖБЛ В ИНТЕРЬЕРАХ СТУДИЙ ТОП ТОП +200 К ЗВУКУ ГРЭММИ ПЛАТИНОВЫЙ РЕЛИЗ
тебе что 19 лет ?
что за долбоебизм ?
ЖБЛ вписаны в историю звукозаписи как костюм тройка в дресс-код приёмов-ресторанов.
их не обязательно любить или покупать себе, но уважать, послушать и разбираться в номенклатуре желательно.
>>441426
>ни на одной известной мне студии на которой я был или про которую смотрел я не видел жбл в принципе.
"у нас пацаны в падике пивке хуярят только в путь.
никаких хуеннеси, никакого вашего залупного виски в жизнь не пили..."
>>441426
по-русски пожалуйста, а не по-дебильному.
>>441426
ебанутосленг нахуй проноси.
>>441426
нет, просто у меня не единственная акустика в комнате.
>>441426
за счёт конструкции порта, задирая НЧ.
то, что они исскуственные, затянутые, это как бы фигня, главное чтоб бубнело.
>>441426
снова полный похуизм и желание дэбилировать и дальше.
ну раз так нравится - дэбилируй, твоё дело.
фирма-первопроходец и старейшая на рынке, хуйня какая, подумаешь.
у одной ЖБЛ больше патентов, чем у десятков фирм вместе взятых.
>>441426
во-первых эндорсеры по русски звучит как пропихиватели, впариватели (не очень красиво, да ?), во вторых про эту категорию не я подметил.
в третьих, у меня тоже маленькая комната и не нужно гандон на глобус натягивать, заявляя безапеляционно про маленькие мониторы.
их по-хорошему должно быть хотя бы 2 разных пары.
параллельно хоть С-30 ставить можно, хотя бы для понимания как оно будет звучать на другом железе.
>>441426
не нужно свои комплексы нищего проецировать на инструменты работы.
даже если хобби.
не к чему это.
завтра, возможно, заработаешь больше денег или на вторичке появятся дорогие мониторы за хорошую цену, и мнение наверняка поменяется.
>>441426
тебе что 19 лет ?
что за долбоебизм ?
ЖБЛ вписаны в историю звукозаписи как костюм тройка в дресс-код приёмов-ресторанов.
их не обязательно любить или покупать себе, но уважать, послушать и разбираться в номенклатуре желательно.
>>441426
"у нас пацаны в падике пивке хуярят только в путь.
никаких хуеннеси, никакого вашего залупного виски в жизнь не пили..."
>глянь профессию репер.
по-русски пожалуйста, а не по-дебильному.
>>441426
> достаточно ушей и 1 пары хороших моников, с гиродрочем нахуй пройди.
>
ебанутосленг нахуй проноси.
>>441426
>Значит ты уникум, который слушает на минималочках, либо вообще не включает.
нет, просто у меня не единственная акустика в комнате.
>>441426
>крк имеют насыщенные низы,
за счёт конструкции порта, задирая НЧ.
то, что они исскуственные, затянутые, это как бы фигня, главное чтоб бубнело.
>>441426
>Ну ты затриггерился на мое мнение по жблам, и начал яростно их защищать, доказывать мне плюсы и прочее. Чем не сектант? Мне то вообще похуй на бренды-хуенды, я звук выбираю, а не лабель, мониторы инструмент и к любым можно привыкнуть.
снова полный похуизм и желание дэбилировать и дальше.
ну раз так нравится - дэбилируй, твоё дело.
фирма-первопроходец и старейшая на рынке, хуйня какая, подумаешь.
у одной ЖБЛ больше патентов, чем у десятков фирм вместе взятых.
>>441426
> выпрыгнул ты и начал кукарекать про ЖБЛ ЛУТШЕ КОКОКО ЭНДОРСЕРЫ ПОК ПОК
во-первых эндорсеры по русски звучит как пропихиватели, впариватели (не очень красиво, да ?), во вторых про эту категорию не я подметил.
в третьих, у меня тоже маленькая комната и не нужно гандон на глобус натягивать, заявляя безапеляционно про маленькие мониторы.
их по-хорошему должно быть хотя бы 2 разных пары.
параллельно хоть С-30 ставить можно, хотя бы для понимания как оно будет звучать на другом железе.
>>441426
>говно за дохуятыщ баксов.
не нужно свои комплексы нищего проецировать на инструменты работы.
даже если хобби.
не к чему это.
завтра, возможно, заработаешь больше денег или на вторичке появятся дорогие мониторы за хорошую цену, и мнение наверняка поменяется.
>>441426
>ЖБЛ В ИНТЕРЬЕРАХ СТУДИЙ ТОП ТОП +200 К ЗВУКУ ГРЭММИ ПЛАТИНОВЫЙ РЕЛИЗ
тебе что 19 лет ?
что за долбоебизм ?
ЖБЛ вписаны в историю звукозаписи как костюм тройка в дресс-код приёмов-ресторанов.
их не обязательно любить или покупать себе, но уважать, послушать и разбираться в номенклатуре желательно.
>>441426
>ни на одной известной мне студии на которой я был или про которую смотрел я не видел жбл в принципе.
"у нас пацаны в падике пивке хуярят только в путь.
никаких хуеннеси, никакого вашего залупного виски в жизнь не пили..."
Ответы441514
>>441495
Хорошо, опущусь на твой уровень https://www.youtube.com/watch?v=vluju0QntTo
Утютю гиродрочер-лейбодрочер :3
Так ты вообще поехавший, в чулан больше двух колонок вхуярил.
Ты не шаришь.
Ты тупой сука или как? Где я сказал что жбл плохие? Я казал что лоукостовая техника жбл мне не нравится. Точка.
Я понял, что ты там весь чулан колонками заставил и сидишь как царь, а музыка-то где? Деды на кассетном плеере хиты делали, не то что ты.
Ну вот, ты воспринял мою фразу про говно за дохуя тыщ как личное оскорбление, сектантушка.
Фирмодроч ас ис. Но мьюзик, но скилл, лишь бы на лейбу посмотреть да сказать об этом всем чтоб услышали.
Ну адамы я видел. Ямахи видел. Крк видел. Таннои видел. Да много чего еще видел, но жбл не видел. Как и пресонус, а они вот точно хороши.
>по-русски пожалуйста, а не по-дебильному.
Хорошо, опущусь на твой уровень https://www.youtube.com/watch?v=vluju0QntTo
>ебанутосленг нахуй проноси.
Утютю гиродрочер-лейбодрочер :3
>нет, просто у меня не единственная акустика в комнате.
Так ты вообще поехавший, в чулан больше двух колонок вхуярил.
>за счёт конструкции порта, задирая НЧ.
>то, что они исскуственные, затянутые, это как бы фигня, главное чтоб бубнело.
Ты не шаришь.
>фирма-первопроходец и старейшая на рынке, хуйня какая, подумаешь.
>у одной ЖБЛ больше патентов, чем у десятков фирм вместе взятых.
Ты тупой сука или как? Где я сказал что жбл плохие? Я казал что лоукостовая техника жбл мне не нравится. Точка.
>пок пок пок больше гира богу гира
Я понял, что ты там весь чулан колонками заставил и сидишь как царь, а музыка-то где? Деды на кассетном плеере хиты делали, не то что ты.
>не нужно свои комплексы нищего проецировать на инструменты работы.
Ну вот, ты воспринял мою фразу про говно за дохуя тыщ как личное оскорбление, сектантушка.
>ЖБЛ вписаны в историю звукозаписи как костюм тройка в дресс-код приёмов-ресторанов.
Фирмодроч ас ис. Но мьюзик, но скилл, лишь бы на лейбу посмотреть да сказать об этом всем чтоб услышали.
>у нас пацаны в падике пивке хуярят только в путь.
>никаких хуеннеси, никакого вашего залупного виски в жизнь не пили
Ну адамы я видел. Ямахи видел. Крк видел. Таннои видел. Да много чего еще видел, но жбл не видел. Как и пресонус, а они вот точно хороши.
>>441495
Хорошо, опущусь на твой уровень https://www.youtube.com/watch?v=vluju0QntTo
Утютю гиродрочер-лейбодрочер :3
Так ты вообще поехавший, в чулан больше двух колонок вхуярил.
Ты не шаришь.
Ты тупой сука или как? Где я сказал что жбл плохие? Я казал что лоукостовая техника жбл мне не нравится. Точка.
Я понял, что ты там весь чулан колонками заставил и сидишь как царь, а музыка-то где? Деды на кассетном плеере хиты делали, не то что ты.
Ну вот, ты воспринял мою фразу про говно за дохуя тыщ как личное оскорбление, сектантушка.
Фирмодроч ас ис. Но мьюзик, но скилл, лишь бы на лейбу посмотреть да сказать об этом всем чтоб услышали.
Ну адамы я видел. Ямахи видел. Крк видел. Таннои видел. Да много чего еще видел, но жбл не видел. Как и пресонус, а они вот точно хороши.
>по-русски пожалуйста, а не по-дебильному.
Хорошо, опущусь на твой уровень https://www.youtube.com/watch?v=vluju0QntTo
>ебанутосленг нахуй проноси.
Утютю гиродрочер-лейбодрочер :3
>нет, просто у меня не единственная акустика в комнате.
Так ты вообще поехавший, в чулан больше двух колонок вхуярил.
>за счёт конструкции порта, задирая НЧ.
>то, что они исскуственные, затянутые, это как бы фигня, главное чтоб бубнело.
Ты не шаришь.
>фирма-первопроходец и старейшая на рынке, хуйня какая, подумаешь.
>у одной ЖБЛ больше патентов, чем у десятков фирм вместе взятых.
Ты тупой сука или как? Где я сказал что жбл плохие? Я казал что лоукостовая техника жбл мне не нравится. Точка.
>пок пок пок больше гира богу гира
Я понял, что ты там весь чулан колонками заставил и сидишь как царь, а музыка-то где? Деды на кассетном плеере хиты делали, не то что ты.
>не нужно свои комплексы нищего проецировать на инструменты работы.
Ну вот, ты воспринял мою фразу про говно за дохуя тыщ как личное оскорбление, сектантушка.
>ЖБЛ вписаны в историю звукозаписи как костюм тройка в дресс-код приёмов-ресторанов.
Фирмодроч ас ис. Но мьюзик, но скилл, лишь бы на лейбу посмотреть да сказать об этом всем чтоб услышали.
>у нас пацаны в падике пивке хуярят только в путь.
>никаких хуеннеси, никакого вашего залупного виски в жизнь не пили
Ну адамы я видел. Ямахи видел. Крк видел. Таннои видел. Да много чего еще видел, но жбл не видел. Как и пресонус, а они вот точно хороши.
>>441586
Ну неизвестная в кругу таких КРКдрочеров, а вот нормальные аппаратные на тв за рубежом и у нас закупают себе те же женелеки, а ты и дальше сиди и думаю что весь мир выбирает ЖБЛ, КРК и прочую дешманскую поебистику.
Ну неизвестная в кругу таких КРКдрочеров, а вот нормальные аппаратные на тв за рубежом и у нас закупают себе те же женелеки, а ты и дальше сиди и думаю что весь мир выбирает ЖБЛ, КРК и прочую дешманскую поебистику.
Ответы442240
590 Кб, 1373x811
691 Кб, mp3
Звуканы, у меня такая проблема. Приобрёл недавно krk rokit 5 g3, и у меня складывается впечатление, что в них вообще нихуя детализации нет. К примеру, накрутил вот в реакторе бочку со слегка утончённым саундом, на всех моих наушниках, от дешёвых до дорогих, она звучит норм, а на рокитах тупо ЛУПИЛОВО без песочности, без деталей вообще, и даже посвистывание едва уловимо на любой громкости, только если поднести ухо вплотную к твиттору. Это рокиты реально такое говнище, или мне просто паль какую-то продали? У меня никогда не было мониторов и вообще нормальных колонок, может на них такой саунд вообще невозможно нормально воспроизвести? Кто-нибудь обладающий и хорошими наушниками и мониками, можете плиз проверить, как оно звучит там и там?
>>442350
Алсо, может ли это быть из-за звуковухи? У меня scarlett 2i2 2nd gen.
Алсо, может ли это быть из-за звуковухи? У меня scarlett 2i2 2nd gen.
>>442350
Зато качает. Ты не шаришь.
Зато качает. Ты не шаришь.
>>442350
лол, так зачем ты 5 дюймовые купил если тебе низы нужны?, для работы с низами надо было выбирать от 6 дюйм и более, либо 5 и менее + саб.
лол, так зачем ты 5 дюймовые купил если тебе низы нужны?, для работы с низами надо было выбирать от 6 дюйм и более, либо 5 и менее + саб.
Ответы442383
>>442350
Это точно бочка? что то мои наушники говорят что это хуета какая то инопланетная.
Это точно бочка? что то мои наушники говорят что это хуета какая то инопланетная.
Ответы442386
>>442380
Причём здесь низы? Ты включал приатаченый mp3? Низы-то как раз здесь ВООБЩЕ не нужны. Эта бочка звучит одинаково хорошо и рассыпчато как на моих басовых полноразмерных V-Moda Crossfade M-100, так и на казуальных накладных Sony за 10$ почти без саба вообще. Фоновый свист при увеличении громкости тоже на всех наушниках слышно, но не на рокитах. Как раз таки на рокитах это бочка каким-то волшебным образом начинает пульсировать будто в ней есть бас, вместо того чтобы легко и воздушно поскрёбывать.
Причём здесь низы? Ты включал приатаченый mp3? Низы-то как раз здесь ВООБЩЕ не нужны. Эта бочка звучит одинаково хорошо и рассыпчато как на моих басовых полноразмерных V-Moda Crossfade M-100, так и на казуальных накладных Sony за 10$ почти без саба вообще. Фоновый свист при увеличении громкости тоже на всех наушниках слышно, но не на рокитах. Как раз таки на рокитах это бочка каким-то волшебным образом начинает пульсировать будто в ней есть бас, вместо того чтобы легко и воздушно поскрёбывать.
>>442382
Может эта бочка и нетипична для музыки которую ты слушаешь, но во всяком там экспериментальном модульном техно это обычное дело. Наверное это не то, что многие понимают под бочкой, потому зря я её так обозвал. Хотя даже среди типичных бочек только 808 такая уж жутко басовитая помойму.
Всё правильно делают, скорее всего.
Может эта бочка и нетипична для музыки которую ты слушаешь, но во всяком там экспериментальном модульном техно это обычное дело. Наверное это не то, что многие понимают под бочкой, потому зря я её так обозвал. Хотя даже среди типичных бочек только 808 такая уж жутко басовитая помойму.
> мои наушники говорят что это хуета какая то инопланетная
Всё правильно делают, скорее всего.
16 Кб, 1920x255
>>442383
включал, откуда людям знать как она должна звучать если это не "обыкновенная" бочка, а какие-то щелчки похожие щелчки древнего дозиметра
включал, откуда людям знать как она должна звучать если это не "обыкновенная" бочка, а какие-то щелчки похожие щелчки древнего дозиметра
105 Кб, 850x524
>>442350
1. Ты сравниваешь НАУШНИКИ с МОНИТОРАМИ, наушники это скальпель, едрен-батон, естественно ты там будешь слышать любой пук.
2. В твоей недобочке детализации по сравнению с басо-саббасовой частью нет вообще
>без песочности, без деталей вообще, и даже посвистывание едва уловимо на любой громкости
1. Ты сравниваешь НАУШНИКИ с МОНИТОРАМИ, наушники это скальпель, едрен-батон, естественно ты там будешь слышать любой пук.
2. В твоей недобочке детализации по сравнению с басо-саббасовой частью нет вообще
>>442388
Ну сорян, просто здесь есть вполне бочковитый punch, для меня это обычная кастомная бочка.
>>442390
Я просто действительно не шарю, мне казалось, что мониторы - это и есть СКАЛЬПЕЛЬ,
и что в этом-то и суть мониторов, и на них должно быть слышно больше деталей чем на наушниках за 10 баксов.
По твоей картинке видно, что детали с 1 до 4 кГц имеют громкость от 0 до -12, то есть их должно быть отчётливо слышно.
Я подозреваю, это и есть те детали, которые хорошо слышно в наушниках, а свист - это вон та хуета в дальней части спектра 10кГц+,
и его должно быть слышно при большом увеличении громкости, что и происходит с наушниками.
Ну сорян, просто здесь есть вполне бочковитый punch, для меня это обычная кастомная бочка.
>>442390
> Ты сравниваешь НАУШНИКИ с МОНИТОРАМИ
Я просто действительно не шарю, мне казалось, что мониторы - это и есть СКАЛЬПЕЛЬ,
и что в этом-то и суть мониторов, и на них должно быть слышно больше деталей чем на наушниках за 10 баксов.
> детализации по сравнению с басо-саббасовой частью нет вообще
По твоей картинке видно, что детали с 1 до 4 кГц имеют громкость от 0 до -12, то есть их должно быть отчётливо слышно.
Я подозреваю, это и есть те детали, которые хорошо слышно в наушниках, а свист - это вон та хуета в дальней части спектра 10кГц+,
и его должно быть слышно при большом увеличении громкости, что и происходит с наушниками.
Ответы442399
173 Кб, 850x524
>>442394
Нет, все наоборот. Наушники - скальпель, позволяет работать с частностями, мелкими деталями, которые на большой акустике могут быть и не слышны вовсе, теряться в миксе (но тембры все равно будут присутствовать).
Мониторы это инструмент для анализа динамики, сцены, долгого сведения (мониторы позволяют не уставать часов 5 подряд, в то время как в ушах ты уже мыльный после минут 30). То есть правильная работа строится так: сводишь в мониторах, щитконтролишь, сводишь детали в ушах, щитконтролишь, снова подправляешь в мониторах, проверяешь в ушах, готово.
Нет. Вот этот поц >>442390 принес более понятную картинку, где показан порог в -60дб с ачх, т.е. все что выше 2к герц в твоем семпле не слышно для простого хумана через динамики моников, либо едва уловимо. Начни с гайдов на ютубе по тому как и для чего пользоваться мониками в общем.
Хуй его знает что ты подозреваешь, но паразитный свист указан на моем пике, и он не на 10кГц+ лол.
>Я просто действительно не шарю, мне казалось, что мониторы - это и есть СКАЛЬПЕЛЬ,
>что в этом-то и суть мониторов, и на них должно быть слышно больше деталей
Нет, все наоборот. Наушники - скальпель, позволяет работать с частностями, мелкими деталями, которые на большой акустике могут быть и не слышны вовсе, теряться в миксе (но тембры все равно будут присутствовать).
Мониторы это инструмент для анализа динамики, сцены, долгого сведения (мониторы позволяют не уставать часов 5 подряд, в то время как в ушах ты уже мыльный после минут 30). То есть правильная работа строится так: сводишь в мониторах, щитконтролишь, сводишь детали в ушах, щитконтролишь, снова подправляешь в мониторах, проверяешь в ушах, готово.
>По твоей картинке видно, что детали с 1 до 4 кГц имеют громкость от 0 до -12, то есть их должно быть отчётливо слышно.
Нет. Вот этот поц >>442390 принес более понятную картинку, где показан порог в -60дб с ачх, т.е. все что выше 2к герц в твоем семпле не слышно для простого хумана через динамики моников, либо едва уловимо. Начни с гайдов на ютубе по тому как и для чего пользоваться мониками в общем.
>Я подозреваю, это и есть те детали, которые хорошо слышно в наушниках, а свист - это вон та хуета в дальней части спектра 10кГц+,
Хуй его знает что ты подозреваешь, но паразитный свист указан на моем пике, и он не на 10кГц+ лол.
>>442399
вот этот >>442388 поц
fix
> Нет. Вот этот поц >>442390 принес более понятную картинку, где показан порог в -60дб с ачх, т.е. все что выше 2к герц в твоем семпле не слышно для простого хумана через динамики моников, либо едва уловимо. Начни с гайдов на ютубе по тому как и для чего пользоваться мониками в общем.
вот этот >>442388 поц
fix
Ответы442404
>>442399
>>442400
Но там ведь нету ничего на -60, интересующий нас 0 находится там на -35, а самая тихая часть на -55, то есть разница между самой тихой и самой громкой 20дб. Это что, дохуя большая разница? Какая она должна быть в таком случае, чтобы это было чётко слышно на мониках? Алсо, надо учесть, что у меня автоматизация фейд ин на громкость в начале, это могло повлиять на картинку.
Спасибо. Мне это всё полезно, но я всё ещё подозреваю, что сигнатура у этих рокитов какая-то странная. Потому что даже в моих V-образных V-Moda Crossfade M100 которые охуеть как акцентируют бас, всё отчётливо слышно. Интересно послушать отзывы людей с другими мониторами. Вдруг у кого это и на мониторах нормально звучит.
>>442400
Но там ведь нету ничего на -60, интересующий нас 0 находится там на -35, а самая тихая часть на -55, то есть разница между самой тихой и самой громкой 20дб. Это что, дохуя большая разница? Какая она должна быть в таком случае, чтобы это было чётко слышно на мониках? Алсо, надо учесть, что у меня автоматизация фейд ин на громкость в начале, это могло повлиять на картинку.
> Мониторы это инструмент для анализа динамики, сцены, долгого сведения (мониторы позволяют не уставать часов 5 подряд, в то время как в ушах ты уже мыльный после минут 30). То есть правильная работа строится так: сводишь в мониторах, щитконтролишь, сводишь детали в ушах, щитконтролишь, снова подправляешь в мониторах, проверяешь в ушах, готово.
Спасибо. Мне это всё полезно, но я всё ещё подозреваю, что сигнатура у этих рокитов какая-то странная. Потому что даже в моих V-образных V-Moda Crossfade M100 которые охуеть как акцентируют бас, всё отчётливо слышно. Интересно послушать отзывы людей с другими мониторами. Вдруг у кого это и на мониторах нормально звучит.
36 Кб, 591x198
Если вот так сделать, то становится получше. Но я вот не могу понять, если этот "паразитный свист" находится то ли на 500Гц, то ли на 1.7кГц, то почему его вообще никак нереально сделать слышимым на рокитах?
Ответы442424
>>442404
Я честно несколько раз прочитал и не понял что ты написал.
Нельзя сравнивать наушники и моники. Точка.
Скинул знакомому с маудио, говорит что слышит туц-туц вбольшей степени на мониках. Человек с микролабами слышит щелкающие выстреливающие низы, а высоких почти не слышит.
К слову, у тебя еще и помещение может быть неподготовленным, скорее всего.
>Но там ведь нету ничего на -60, интересующий нас 0 находится там на -35, а самая тихая часть на -55, то есть разница между самой тихой и самой громкой 20дб.
Я честно несколько раз прочитал и не понял что ты написал.
>даже в моих V-образных V-Moda Crossfade M100 которые охуеть как акцентируют бас, всё отчётливо слышно
Нельзя сравнивать наушники и моники. Точка.
>Интересно послушать отзывы людей с другими мониторами. Вдруг у кого это и на мониторах нормально звучит.
Скинул знакомому с маудио, говорит что слышит туц-туц вбольшей степени на мониках. Человек с микролабами слышит щелкающие выстреливающие низы, а высоких почти не слышит.
К слову, у тебя еще и помещение может быть неподготовленным, скорее всего.
Ответы442455
>>442421
Не, ты не понял. Паразитный свист именно звука неэквализированного. Без понятия что ты там слышишь в виде свиста, но если не прибрать те частоты которые я указал, то они на высоких громкостях и пересечениях частот с другими будут выдавать грязь и свист.
>Но я вот не могу понять, если этот "паразитный свист" находится то ли на 500Гц, то ли на 1.7кГц, то почему его вообще никак нереально сделать слышимым на рокитах?
Не, ты не понял. Паразитный свист именно звука неэквализированного. Без понятия что ты там слышишь в виде свиста, но если не прибрать те частоты которые я указал, то они на высоких громкостях и пересечениях частот с другими будут выдавать грязь и свист.
Ответы442440
>>442424
На рокитах если сильно повысить громкость, и поставить ухо вплотную к твиттеру, то этот свист еле уловимо. В наушниках (1х обычных и 1х V-образных) его отчётливо слышно.
Возможно это какая-то физическая особенность. Типа что этот свист всегда тихий и близко к динамику независимо от громкости начиная с определённого уровня.
Я слушаю на такой же громкости как на наушниках, только с мониторов. На небольшой, комфортной громкости, в общем. До стен оно и не долетает наверное.
Кстати, когда включаю на потанцевать, тоже бывают проблемы.
Например, вот в этом треке на рокитах бочка всё нахуй разрушает, она слишком сильно ебошит почему-то:
https://www.youtube.com/watch?v=2ofGKpJI9Ug
Я раньше под неё на громкую топтал с комбика бас гитары, а на рокитах приходится занижать саб эквалайзером чтобы нормально качало, а не убивало в плохом смысле.
На рокитах если сильно повысить громкость, и поставить ухо вплотную к твиттеру, то этот свист еле уловимо. В наушниках (1х обычных и 1х V-образных) его отчётливо слышно.
Возможно это какая-то физическая особенность. Типа что этот свист всегда тихий и близко к динамику независимо от громкости начиная с определённого уровня.
> К слову, у тебя еще и помещение может быть неподготовленным, скорее всего.
Я слушаю на такой же громкости как на наушниках, только с мониторов. На небольшой, комфортной громкости, в общем. До стен оно и не долетает наверное.
Кстати, когда включаю на потанцевать, тоже бывают проблемы.
Например, вот в этом треке на рокитах бочка всё нахуй разрушает, она слишком сильно ебошит почему-то:
https://www.youtube.com/watch?v=2ofGKpJI9Ug
Я раньше под неё на громкую топтал с комбика бас гитары, а на рокитах приходится занижать саб эквалайзером чтобы нормально качало, а не убивало в плохом смысле.
Ответы442501
>>442423
Вот это, кстати, наверное и есть то что нужно. Смотря что подразумевается под низами, конечно.
Потому что я проверил с фильтром и даже на наушниках там самая мякотка где-то в 100гц-2кгц находится, ну а высокие гармоники этих щёлкающих низов оче тихо слышно вплоть до 5кгц.
> Человек с микролабами слышит щелкающие выстреливающие низы
Вот это, кстати, наверное и есть то что нужно. Смотря что подразумевается под низами, конечно.
Потому что я проверил с фильтром и даже на наушниках там самая мякотка где-то в 100гц-2кгц находится, ну а высокие гармоники этих щёлкающих низов оче тихо слышно вплоть до 5кгц.
> Человек с микролабами
Можешь пожалуйста уточнить, какая именно модель микролабов?
Я хочу сходить куда-нибудь с плеером и наушниками и просто проверить чтобы успокоиться.
Ответы442501
>>442462
SOLO 6C конечно же
Такую же картинку как в наушниках ты все равно не получишь как не старайся, плюс различные колонки имеют свой уникальный тембр. Забей и привыкай к звучанию рокитов, слушая тестовые треки.
>>442455
Цитирую что он имел в виду под щелканьем:
"ну это характер звука сам. резковатый такой бас."
Ты заебал. В ушах ты слишишь четче всегда. Тебе уже три человека сказали что у тебя на мониках туц туц, а твои УНИКАЛЬНЫЕ ДОПОЛНЯЩИЕ ГАРМОНИКИ ВЫСОКИЕ слишком глубоко в жопе.
>>442440
Как же я заорал. Ты б еще моники к тыкве своей привязал для лучшего эффекта.
Извини, но ты не шаришь. Вообще.
Святой женелек, что я читаю! Звуковые волны НЕ ДОЛЕТАЮТ ДО СТЕН... В физике тоже не шаришь?
Начинай с просмотра https://www.youtube.com/watch?v=aeU2IT5v3ng и https://www.youtube.com/watch?v=P0BjuZRjnNM
Знаешь васянские обработочки треков с припиской EXTREME BASS REMIX? Вот тут та же ситуация, с низами в принципе перебор.
>Можешь пожалуйста уточнить, какая именно модель микролабов?
SOLO 6C конечно же
>Я хочу сходить куда-нибудь с плеером и наушниками и просто проверить чтобы успокоиться.
Такую же картинку как в наушниках ты все равно не получишь как не старайся, плюс различные колонки имеют свой уникальный тембр. Забей и привыкай к звучанию рокитов, слушая тестовые треки.
>>442455
>Вот это, кстати, наверное и есть то что нужно. Смотря что подразумевается под низами, конечно.
Цитирую что он имел в виду под щелканьем:
"ну это характер звука сам. резковатый такой бас."
>Потому что я проверил с фильтром и даже на наушниках там самая мякотка где-то в 100гц-2кгц находится, ну а высокие гармоники этих щёлкающих низов оче тихо слышно вплоть до 5кгц.
Ты заебал. В ушах ты слишишь четче всегда. Тебе уже три человека сказали что у тебя на мониках туц туц, а твои УНИКАЛЬНЫЕ ДОПОЛНЯЩИЕ ГАРМОНИКИ ВЫСОКИЕ слишком глубоко в жопе.
>>442440
>и поставить ухо вплотную к твиттеру, то этот свист еле уловимо
Как же я заорал. Ты б еще моники к тыкве своей привязал для лучшего эффекта.
>В наушниках (1х обычных и 1х V-образных) его отчётливо слышно.
Извини, но ты не шаришь. Вообще.
>Возможно это какая-то физическая особенность. Типа что этот свист всегда тихий и близко к динамику независимо от громкости начиная с определённого уровня.
>Я слушаю на такой же громкости как на наушниках, только с мониторов. На небольшой, комфортной громкости, в общем. До стен оно и не долетает наверное.
Святой женелек, что я читаю! Звуковые волны НЕ ДОЛЕТАЮТ ДО СТЕН... В физике тоже не шаришь?
Начинай с просмотра https://www.youtube.com/watch?v=aeU2IT5v3ng и https://www.youtube.com/watch?v=P0BjuZRjnNM
>Например, вот в этом треке на рокитах бочка всё нахуй разрушает, она слишком сильно ебошит почему-то
Знаешь васянские обработочки треков с припиской EXTREME BASS REMIX? Вот тут та же ситуация, с низами в принципе перебор.
>>442462
SOLO 6C конечно же
Такую же картинку как в наушниках ты все равно не получишь как не старайся, плюс различные колонки имеют свой уникальный тембр. Забей и привыкай к звучанию рокитов, слушая тестовые треки.
>>442455
Цитирую что он имел в виду под щелканьем:
"ну это характер звука сам. резковатый такой бас."
Ты заебал. В ушах ты слишишь четче всегда. Тебе уже три человека сказали что у тебя на мониках туц туц, а твои УНИКАЛЬНЫЕ ДОПОЛНЯЩИЕ ГАРМОНИКИ ВЫСОКИЕ слишком глубоко в жопе.
>>442440
Как же я заорал. Ты б еще моники к тыкве своей привязал для лучшего эффекта.
Извини, но ты не шаришь. Вообще.
Святой женелек, что я читаю! Звуковые волны НЕ ДОЛЕТАЮТ ДО СТЕН... В физике тоже не шаришь?
Начинай с просмотра https://www.youtube.com/watch?v=aeU2IT5v3ng и https://www.youtube.com/watch?v=P0BjuZRjnNM
Знаешь васянские обработочки треков с припиской EXTREME BASS REMIX? Вот тут та же ситуация, с низами в принципе перебор.
>Можешь пожалуйста уточнить, какая именно модель микролабов?
SOLO 6C конечно же
>Я хочу сходить куда-нибудь с плеером и наушниками и просто проверить чтобы успокоиться.
Такую же картинку как в наушниках ты все равно не получишь как не старайся, плюс различные колонки имеют свой уникальный тембр. Забей и привыкай к звучанию рокитов, слушая тестовые треки.
>>442455
>Вот это, кстати, наверное и есть то что нужно. Смотря что подразумевается под низами, конечно.
Цитирую что он имел в виду под щелканьем:
"ну это характер звука сам. резковатый такой бас."
>Потому что я проверил с фильтром и даже на наушниках там самая мякотка где-то в 100гц-2кгц находится, ну а высокие гармоники этих щёлкающих низов оче тихо слышно вплоть до 5кгц.
Ты заебал. В ушах ты слишишь четче всегда. Тебе уже три человека сказали что у тебя на мониках туц туц, а твои УНИКАЛЬНЫЕ ДОПОЛНЯЩИЕ ГАРМОНИКИ ВЫСОКИЕ слишком глубоко в жопе.
>>442440
>и поставить ухо вплотную к твиттеру, то этот свист еле уловимо
Как же я заорал. Ты б еще моники к тыкве своей привязал для лучшего эффекта.
>В наушниках (1х обычных и 1х V-образных) его отчётливо слышно.
Извини, но ты не шаришь. Вообще.
>Возможно это какая-то физическая особенность. Типа что этот свист всегда тихий и близко к динамику независимо от громкости начиная с определённого уровня.
>Я слушаю на такой же громкости как на наушниках, только с мониторов. На небольшой, комфортной громкости, в общем. До стен оно и не долетает наверное.
Святой женелек, что я читаю! Звуковые волны НЕ ДОЛЕТАЮТ ДО СТЕН... В физике тоже не шаришь?
Начинай с просмотра https://www.youtube.com/watch?v=aeU2IT5v3ng и https://www.youtube.com/watch?v=P0BjuZRjnNM
>Например, вот в этом треке на рокитах бочка всё нахуй разрушает, она слишком сильно ебошит почему-то
Знаешь васянские обработочки треков с припиской EXTREME BASS REMIX? Вот тут та же ситуация, с низами в принципе перебор.
Ответы442528
>>442501
Анон, спасибо тебе за видосы, как раз обустраивают домашнюю студию, инфа то что надо
Анон, спасибо тебе за видосы, как раз обустраивают домашнюю студию, инфа то что надо
>>442383
нет в ней баса, если ты про это.
нет в ней баса, если ты про это.
>>442404
крОсавец прогуливал школу ?
логарифмическая шкала. это не дохуя, а ДОХУЯ.
>Это что, дохуя большая разница?
крОсавец прогуливал школу ?
логарифмическая шкала. это не дохуя, а ДОХУЯ.
Ответы442557
>>442542
Я где-то читал, что 10дб - это примерно в 2 раза тише, то есть разница в 20дб - это в 4 раза тише. В 4 раза это вообще не дохуя, это должно быть охуенно чётко слышно, как обычный шепот на фоне обычной речи.
Я где-то читал, что 10дб - это примерно в 2 раза тише, то есть разница в 20дб - это в 4 раза тише. В 4 раза это вообще не дохуя, это должно быть охуенно чётко слышно, как обычный шепот на фоне обычной речи.
Ответы442654
Упс, в этой вашей логарифмической шкале 20дб - это разница в 10 раз. Мда, это наверное существенно, сорян.
Ответы442656
https://homestudiobasics.com/yamaha-hs5-vs-krk-rokit-5-clear-winner/
Ещё один...
> The HS5’s are clear, articulate, and well defined. The Rokit 5’s are muddy and very repressed. It feels like the sound is drowning in a sea of bass to be honest.
Ещё один...
>>442573
>Ин май хонест опиньон, этот молоток с белой ручкой хорошо забивает гвозди, а этот с желтой ручкой не справляется.
Ответы442604
>>442599
Если молоток не может забить гвоздь, следовательно это плохой молоток. О том и речь. Похоже, что рокиты подходят только для акустической музыки с тривиальными тембрами.
Если молоток не может забить гвоздь, следовательно это плохой молоток. О том и речь. Похоже, что рокиты подходят только для акустической музыки с тривиальными тембрами.
>>442609
Кто-нибудь из этих людей увлекается неклубным дипчиком с нескучными тембрами? Да и судя по ссылкам выше, не один я.
Лучше посоветуй несколько популярных моделей мониторов, на которых это всё будет звучать так же плохо, чтобы я сходил проверил и успокоился. HS5 уже в списке, да.
Кто-нибудь из этих людей увлекается неклубным дипчиком с нескучными тембрами? Да и судя по ссылкам выше, не один я.
Лучше посоветуй несколько популярных моделей мониторов, на которых это всё будет звучать так же плохо, чтобы я сходил проверил и успокоился. HS5 уже в списке, да.
Ответы442652
>>442641
У тебя просто кривые руки и медведь на ухо наступил. Музыка не твое.
>Кто-нибудь из этих людей увлекается неклубным дипчиком с нескучными тембрами? Да и судя по ссылкам выше, не один я.
У тебя просто кривые руки и медведь на ухо наступил. Музыка не твое.
Ответы442655
>>442559
ещё раз по хряпалу !
ещё раз по хряпалу !
Шарящий по профессии рэпер начал активно копротивляться за свои мультимедия калочки. Найс.
>>442573
Rubber pads on the bottom.
KRK illuminated logo.
охуенные достоинства.
а ещё жЁлтенькие диффузорчики, пиу-пиу!
Rubber pads on the bottom.
KRK illuminated logo.
охуенные достоинства.
а ещё жЁлтенькие диффузорчики, пиу-пиу!
>>442573
It has been said that the only people who think the KRK’s are any good are folks who don’t have much else to compare them to besides crappy computer speakers. I can certainly see why this claim could be legitimate. Maybe it depends on your taste, but to my ears the Rokit 5’s just don’t sound that great in any regard.
вот с этим согласен, в точку!
It has been said that the only people who think the KRK’s are any good are folks who don’t have much else to compare them to besides crappy computer speakers. I can certainly see why this claim could be legitimate. Maybe it depends on your taste, but to my ears the Rokit 5’s just don’t sound that great in any regard.
вот с этим согласен, в точку!
Ебать тут ЗАРЕВО у жблдебила.
Ответы442685
>>442662
Какой нахуй лейбодрочь. Я впервые в жизни купил мониторы, а они звучат даже хуже чем комбик от бас гитары, не говоря уже о наушниках за 10$.
Вот я и хочу выяснить, это так и надо, или это особенность рокитов. Только и всего.
Какой нахуй лейбодрочь. Я впервые в жизни купил мониторы, а они звучат даже хуже чем комбик от бас гитары, не говоря уже о наушниках за 10$.
Вот я и хочу выяснить, это так и надо, или это особенность рокитов. Только и всего.
Ответы442681
>>442677
А, ну извини, дебил, слушающий нч спикеры плотную к ушной раковине. Всех благ тебе и желаю продать крк тому, кто ШАРИТ.
А, ну извини, дебил, слушающий нч спикеры плотную к ушной раковине. Всех благ тебе и желаю продать крк тому, кто ШАРИТ.
>>442675
дурында, поставь рядом адам, динаудио, фекальки - посмотри как "охуенно" на этом фоне будут играть кркшечки.
дурында, поставь рядом адам, динаудио, фекальки - посмотри как "охуенно" на этом фоне будут играть кркшечки.
Вы задолбали сраться, лучше скажите что всё таки пизже для гитарной музыки, прослушивание/запись. адамы, альфа или чо?
Вы заебали сраться, долбоебы поехавшие. Вот вам видео:
https://www.youtube.com/watch?v=l2RHI2lspQs
Кроме того, что мужик с видоса чутка неправильно расположил крк (тк фазоинверторы спереди у них) и от этого клиппинг идет в некоторых треках, довольно объективное сравнение. Лично мое мнение (неуравновешенным не смотреть): КРК более глубоки по звучанию и более точно передают нюансы на лоумиде, имеют четкую картину на высоких.
https://www.youtube.com/watch?v=l2RHI2lspQs
Кроме того, что мужик с видоса чутка неправильно расположил крк (тк фазоинверторы спереди у них) и от этого клиппинг идет в некоторых треках, довольно объективное сравнение. Лично мое мнение (неуравновешенным не смотреть): КРК более глубоки по звучанию и более точно передают нюансы на лоумиде, имеют четкую картину на высоких.
Ответы442750
>>442679
Ну не надо так плохо о рэпчике, там ведь тоже бывает годнота.
https://www.youtube.com/watch?v=TT04QPcjXz8
Ну не надо так плохо о рэпчике, там ведь тоже бывает годнота.
https://www.youtube.com/watch?v=TT04QPcjXz8
Ответы442752
Я более чем уверен, что все хейтеры крк в этом итт треде их даже вживую не слушали))
Ответы442758
>>442720
То есть мониторы подороже будут детализированнее?
Схуяли тогда про все мониторы говорят что они нейтральные и такие охуенные если в одних можно вообще не слышать 70% спектра, слышимого в других?
То есть мониторы подороже будут детализированнее?
Схуяли тогда про все мониторы говорят что они нейтральные и такие охуенные если в одних можно вообще не слышать 70% спектра, слышимого в других?
Ответы442768
>>442698
сам ты долбоёп.
даже на говне, через ютуб, через шлакообразие ноутбучных динамиков слшыно, что жабли не жрут трансиенты, в отличие от.
крк дают надутый, неестественный низ, который вам и нравится, но который больше запутывает.
вот тот мальчик в обзоре верно написал "низ выдавливает всё остальное".
он не нужен в этом случае, это 5 дюймовые дрыщуны.
сам ты долбоёп.
даже на говне, через ютуб, через шлакообразие ноутбучных динамиков слшыно, что жабли не жрут трансиенты, в отличие от.
крк дают надутый, неестественный низ, который вам и нравится, но который больше запутывает.
вот тот мальчик в обзоре верно написал "низ выдавливает всё остальное".
он не нужен в этом случае, это 5 дюймовые дрыщуны.
Ответы442768
>>442704
да причём тут?! стиль не причём!
да причём тут?! стиль не причём!
>>438017 (OP)
Заказывал кто аппаратуру на иностранных сайтах, какие посоветуете?
Заказывал кто аппаратуру на иностранных сайтах, какие посоветуете?
Ответы442768
>>442708
а тО! ведь такой крутой и классный, купил, а теперь неудобно, нужно защищать.
а тО! ведь такой крутой и классный, купил, а теперь неудобно, нужно защищать.
>>442727
Хули ты в студийный тред зашел, если азы не знаешь?
Да, как правило, чем дороже модель и чем йобистее фирма, тем звук ПРАВИЛЬНЕЕ, заметь, не ЛУЧШЕ, а ПРАВИЛЬНЕЕ. Нет такого понятия как ЛУЧШЕ/ХУЖЕ, нет универсальных мониторов, не слушай дебила с фокалами и женелеками, каждый из нас слышит по разному и воспринимает частоты по разному (строение уха, вкусовые предпочтения, акустика комнаты, и прочее). Но вообще сводить можно хоть в чем, лишь бы много источников для щитконтроля было.
Обычно такой топ двухполос:
MAM YA ZVUKACH tier: SOLO 6C, нищеедифайры
KUPIL S OBEDOV tier: беринджеры, маудио, SAMSON, ESI, ALESIS
PODNYALSYA tier: JBL, KRK, PRESONUS, YAMAHA, MACKIE
VSE SERYOZNO tier: ADAM, FOCAL, GENELEC, TANNOY, EVENT, EQUATOR,
MILLIONER S DVACHA tier: NEUMANN, DYNAUDIO, EVE
Дальше уже идут трехполосники и прочее высокой ценовой категории, на что тебе никогда не накопить.
>>442757
thomann, musik-produktiv (для россиян доставка вообще 1800 рублей будет, у них в группе почитаешь, если интересно), мьюзикстор и прочее
>>442750
Экспертное мнение с дивана.
Хули ты в студийный тред зашел, если азы не знаешь?
Да, как правило, чем дороже модель и чем йобистее фирма, тем звук ПРАВИЛЬНЕЕ, заметь, не ЛУЧШЕ, а ПРАВИЛЬНЕЕ. Нет такого понятия как ЛУЧШЕ/ХУЖЕ, нет универсальных мониторов, не слушай дебила с фокалами и женелеками, каждый из нас слышит по разному и воспринимает частоты по разному (строение уха, вкусовые предпочтения, акустика комнаты, и прочее). Но вообще сводить можно хоть в чем, лишь бы много источников для щитконтроля было.
Обычно такой топ двухполос:
MAM YA ZVUKACH tier: SOLO 6C, нищеедифайры
KUPIL S OBEDOV tier: беринджеры, маудио, SAMSON, ESI, ALESIS
PODNYALSYA tier: JBL, KRK, PRESONUS, YAMAHA, MACKIE
VSE SERYOZNO tier: ADAM, FOCAL, GENELEC, TANNOY, EVENT, EQUATOR,
MILLIONER S DVACHA tier: NEUMANN, DYNAUDIO, EVE
Дальше уже идут трехполосники и прочее высокой ценовой категории, на что тебе никогда не накопить.
>>442757
thomann, musik-produktiv (для россиян доставка вообще 1800 рублей будет, у них в группе почитаешь, если интересно), мьюзикстор и прочее
>>442750
>крк дают надутый, неестественный низ, который вам и нравится, но который больше запутывает.
Экспертное мнение с дивана.
>>442720
>>442720
>>442720
дешёвые -дорогим это по-русски звучит.
нет, не ставлю, у тебя башню оторвало, любитель кркщек.
>>442720
>лоукостам
>>442720
> хайпрайсовые
дешёвые -дорогим это по-русски звучит.
нет, не ставлю, у тебя башню оторвало, любитель кркщек.
Ответы442776
>>442768
Спасибо. Я если честно от фонаря по большей части покупал, думал с мониторами такая же ситуация как и со многим другим - годнота начинается со среднего уровня,
а всё что дороже, хоть в 100 раз то просто выебоны и брендовость. Видимо я жостко ошибался, потому что крк звучат катастрофически неправильно.
Вот-вот, моя недобочка, безо всякого скиллового мастеринга исправляющего экзотическую панч-йор-фейс басбуст сигнатуру рокитов - это отличный пример этого дефекта.
Спасибо. Я если честно от фонаря по большей части покупал, думал с мониторами такая же ситуация как и со многим другим - годнота начинается со среднего уровня,
а всё что дороже, хоть в 100 раз то просто выебоны и брендовость. Видимо я жостко ошибался, потому что крк звучат катастрофически неправильно.
> крк дают надутый, неестественный низ, который вам и нравится, но который больше запутывает.
Вот-вот, моя недобочка, безо всякого скиллового мастеринга исправляющего экзотическую панч-йор-фейс басбуст сигнатуру рокитов - это отличный пример этого дефекта.
>>442772
О, заебись, спасибо.
О, заебись, спасибо.
>>442768
жопа говно самосвал.
всё смешалось в доме облонских.
у тех же м-аудио есть модели подороже.
СХ серия, трёхполоски...
ESi - очень даже неплохи, как и алесис - не самые говённые полочники.
у тех же JBL есть вообще говённая серия LSR в данном случае просто начальный-нормальный аппарат.
у ямах есть как HS, которая делится на однозначные номера и двузначная серия - подешевле и есть MSP серия, где уже довольно недёшево и серьёзно.
маки - та же шляпа, есть пластмасски, CR, всякое мультимедиа-барахло и есть старшие HR, XR, где дорого.
адам имеет свой дешёвый сегмент F, артист и A..X серию, которая дорогая, но опять же, только в двухполосной категории.
фекальки отличаются своими alpha -дешёвой, хорошей серией и CMS, где дорогой твиттер.
у динаудио есть старые серии, типа BM, которые всплывают в магазинных остатках и стоят гораздо дешевле, чем когда-то, с большими скидками можно приобрести, не говоря о вторичке.
тем более, есть несколько версий одной только 5 дюймовой модели, что ещё больше увеличивает выбор, в т.ч. барахолки.
поэтому говорить, что все динаудио стоят от $700 за штуку и выше неправильно, иногда пара проскакивала за $400-450.
те же нойманн - дороХа-боХата, но есть ебей, есть внутренние барахолки, есть B-stock в магазах, особенно если знать, что была такая марка Klein & Hummel, что одно и тоже.
у той же JBL пассивные мониторы ОЧЕНЬ дорого стоят, но снова - производились давно, выпущено много, динамики унифицированные, значит на барахолках можно смотреть 4310, 4312 и подобные вещи...
жопа говно самосвал.
всё смешалось в доме облонских.
у тех же м-аудио есть модели подороже.
СХ серия, трёхполоски...
ESi - очень даже неплохи, как и алесис - не самые говённые полочники.
у тех же JBL есть вообще говённая серия LSR в данном случае просто начальный-нормальный аппарат.
у ямах есть как HS, которая делится на однозначные номера и двузначная серия - подешевле и есть MSP серия, где уже довольно недёшево и серьёзно.
маки - та же шляпа, есть пластмасски, CR, всякое мультимедиа-барахло и есть старшие HR, XR, где дорого.
адам имеет свой дешёвый сегмент F, артист и A..X серию, которая дорогая, но опять же, только в двухполосной категории.
фекальки отличаются своими alpha -дешёвой, хорошей серией и CMS, где дорогой твиттер.
у динаудио есть старые серии, типа BM, которые всплывают в магазинных остатках и стоят гораздо дешевле, чем когда-то, с большими скидками можно приобрести, не говоря о вторичке.
тем более, есть несколько версий одной только 5 дюймовой модели, что ещё больше увеличивает выбор, в т.ч. барахолки.
поэтому говорить, что все динаудио стоят от $700 за штуку и выше неправильно, иногда пара проскакивала за $400-450.
те же нойманн - дороХа-боХата, но есть ебей, есть внутренние барахолки, есть B-stock в магазах, особенно если знать, что была такая марка Klein & Hummel, что одно и тоже.
у той же JBL пассивные мониторы ОЧЕНЬ дорого стоят, но снова - производились давно, выпущено много, динамики унифицированные, значит на барахолках можно смотреть 4310, 4312 и подобные вещи...
Ответы442792
>>442776
ссы дальше, стыдно не знать язык, на котором пишешь, энурезник.
ссы дальше, стыдно не знать язык, на котором пишешь, энурезник.
>>442792
Понял. Хуевый маняреитинг.
Понял. Хуевый маняреитинг.
>>442792
мне этот патернализм , это "слушать-сюда-смотреть всем!" заёбывать начинает.
хорошо когда мнений больше чем одно.
я исправил и показал, что есть альтернатива и на деле не всё так однозначно.
а то вот это "накопил с обедов" и "миллионер с двачей" убивают желание узнавать и хотеть.
к тому же провоцируют ситуацию, в случае появления шальных денег, купив дорогие мониторы, поциент ждёт от них чуда, а чуда не происходит - его говно звучит как более фактурное говно.
мне этот патернализм , это "слушать-сюда-смотреть всем!" заёбывать начинает.
хорошо когда мнений больше чем одно.
я исправил и показал, что есть альтернатива и на деле не всё так однозначно.
а то вот это "накопил с обедов" и "миллионер с двачей" убивают желание узнавать и хотеть.
к тому же провоцируют ситуацию, в случае появления шальных денег, купив дорогие мониторы, поциент ждёт от них чуда, а чуда не происходит - его говно звучит как более фактурное говно.
Вот ещё один трек, который на рокитах выносит мозг кувалдой:
https://www.youtube.com/watch?v=Qd3_u-7Ie0k
И я чот не думаю что передовые авангардисты юк техно типа Laksa или Alex Coulton не могут в мастеренк или имеют хуёвую аппаратуру.
Просто если слушать какую-то акустическую или поп музыку, в которой всё оче уравновешено и мягко, то если в ней сделать басбуст, это лишь слегка акцентирует низы,
а если слушать музыку, в которой низы акцентированы сами по себе, то ещё большее их усиление и акцентирование превратит трек в мозгодробилку.
Даже в басбуст наушниках это не ебошит настолько безжалостно.
https://www.youtube.com/watch?v=Qd3_u-7Ie0k
И я чот не думаю что передовые авангардисты юк техно типа Laksa или Alex Coulton не могут в мастеренк или имеют хуёвую аппаратуру.
Просто если слушать какую-то акустическую или поп музыку, в которой всё оче уравновешено и мягко, то если в ней сделать басбуст, это лишь слегка акцентирует низы,
а если слушать музыку, в которой низы акцентированы сами по себе, то ещё большее их усиление и акцентирование превратит трек в мозгодробилку.
Даже в басбуст наушниках это не ебошит настолько безжалостно.
Ответы442857
>>442846
Послушал на своих рокитах, ничего необычного не заметил. А еще сзади можно выкрутить ручку баса влево.
Послушал на своих рокитах, ничего необычного не заметил. А еще сзади можно выкрутить ручку баса влево.
Ответы442875
>>442857
Просто если на рокитах выкрутить громкость до такого уровня чтобы запилы на модульных синтюках не звучали как отдалённые шепталки, бочка начинает ебошить слишком сильно и слишком плотно.
-2дб маловато будет. Вот на моих басовых V-образных наушниках V-Moda Crossfade M100 мне всегда было слишком дохуя басов и они были слишком приподняты по сравнению с серединой (и если погуглить, это общеизвестно, и это так и надо, сигнатура такая), я всегда их полносистемно эквализировал через equalizerapo с таким конфигом:
Filter 1: ON PK Fc 50,0 Hz Gain -7,5 dB Q 1,00
Filter 2: ON PK Fc 100,0 Hz Gain -6,5 dB Q 1,00
Filter 3: ON PK Fc 156,0 Hz Gain -4,0 dB Q 1,00
Filter 4: ON PK Fc 220,0 Hz Gain -3,0 dB Q 1,00
Filter 5: ON PK Fc 311,0 Hz Gain -1,0 dB Q 1,00
Так вот, сейчас я их проверил на этом треке БЕЗ эквализации, и на них бочка звучит мягче и тише чем на рокитах.
Честное слово бля, я не вру. Но даже этого для меня многовато, предпочту с эквализацией.
Просто если на рокитах выкрутить громкость до такого уровня чтобы запилы на модульных синтюках не звучали как отдалённые шепталки, бочка начинает ебошить слишком сильно и слишком плотно.
> А еще сзади можно выкрутить ручку баса влево.
-2дб маловато будет. Вот на моих басовых V-образных наушниках V-Moda Crossfade M100 мне всегда было слишком дохуя басов и они были слишком приподняты по сравнению с серединой (и если погуглить, это общеизвестно, и это так и надо, сигнатура такая), я всегда их полносистемно эквализировал через equalizerapo с таким конфигом:
Filter 1: ON PK Fc 50,0 Hz Gain -7,5 dB Q 1,00
Filter 2: ON PK Fc 100,0 Hz Gain -6,5 dB Q 1,00
Filter 3: ON PK Fc 156,0 Hz Gain -4,0 dB Q 1,00
Filter 4: ON PK Fc 220,0 Hz Gain -3,0 dB Q 1,00
Filter 5: ON PK Fc 311,0 Hz Gain -1,0 dB Q 1,00
Так вот, сейчас я их проверил на этом треке БЕЗ эквализации, и на них бочка звучит мягче и тише чем на рокитах.
Честное слово бля, я не вру. Но даже этого для меня многовато, предпочту с эквализацией.
Ответы442889
>>442889
Можно сколько угодно рассказывать о несравнимости наушников и мониторов, но уж такие вещи как сигнатура не должны соотносится между ними таким образом.
Не может же такого быть, что плоская сигнатура мониторов = басбустнутая сигнатура и без того басбустнутых полноразмерных наушников, это нонсенс.
Можно сколько угодно рассказывать о несравнимости наушников и мониторов, но уж такие вещи как сигнатура не должны соотносится между ними таким образом.
Не может же такого быть, что плоская сигнатура мониторов = басбустнутая сигнатура и без того басбустнутых полноразмерных наушников, это нонсенс.
Ответы442963
Стоит ли покупать миди клавиатуру на 88 клавиш ради того, чтобы чувствовать себя как за настоящим гранд роялем? Между 61 и 88 клавишными какой-то дикий скачок в цене. Какое по вашему их оптимальное количество?
С другой стороны, вот эта песня на рокитах звучит отлично:
https://www.youtube.com/watch?v=i9AHJkHqkpw
Небольшой басбуст ей только на пользу.
https://www.youtube.com/watch?v=i9AHJkHqkpw
Небольшой басбуст ей только на пользу.
Ответы442966
>>442923
так, минуточку, что такое сигнатура ?
или это блядское изувеченное англизированное "почерк" ?
так, минуточку, что такое сигнатура ?
или это блядское изувеченное англизированное "почерк" ?
Ответы442969
>>442960
потому что он здесь ещё не задран до небес.
потому что он здесь ещё не задран до небес.
>>442963
Ну это типа изначальная эквализация девайса на уровне железа. Например, V-образная сигнатура - это когда низы и верха повышены и подчёркнуты относительно середины. Сама контора V-Moda называется в честь этой сигнатуры. Про мониторы говорят, что у них должна быть neutral или flat, то есть нейтральная или плоская сигнатура, то есть ничего нигде не завышего и не занижено, и не подчёркнуто, а всё звучит как есть.
Ну это типа изначальная эквализация девайса на уровне железа. Например, V-образная сигнатура - это когда низы и верха повышены и подчёркнуты относительно середины. Сама контора V-Moda называется в честь этой сигнатуры. Про мониторы говорят, что у них должна быть neutral или flat, то есть нейтральная или плоская сигнатура, то есть ничего нигде не завышего и не занижено, и не подчёркнуто, а всё звучит как есть.
Ответы442980
>>442969
всю жизнь оно называлось просто кривая ачх, а он вона чО, михалыч.
всю жизнь оно называлось просто кривая ачх, а он вона чО, михалыч.
>>442350
Как владелец krk v6 говорю, что да, рокиты - это говнище. Оно и v6 не идеал, потому что хорошие моники должны стоить тысячу долларов за штуку, но рокиты это совсем дно, которое покупают те, кому нужно просто более-менее сбалансировать микс, без особых деталей.
>Это рокиты реально такое говнище
Как владелец krk v6 говорю, что да, рокиты - это говнище. Оно и v6 не идеал, потому что хорошие моники должны стоить тысячу долларов за штуку, но рокиты это совсем дно, которое покупают те, кому нужно просто более-менее сбалансировать микс, без особых деталей.
>>443052
Ты не владелец крк, ты владелец моего хуя за своей щекой, гиродрочер.
Мимокркгосподин
>Как владелец krk v6 говорю
Ты не владелец крк, ты владелец моего хуя за своей щекой, гиродрочер.
Мимокркгосподин
>>443052
Посоветуй что послушать из моников в магазе, что считаешь реально клёвым (до тысячи бачей за штуку - норм бюджет, дороже будет многовато).
Посоветуй что послушать из моников в магазе, что считаешь реально клёвым (до тысячи бачей за штуку - норм бюджет, дороже будет многовато).
Ответы443062
>>443059
Бери то, что стоит у твоего любимого исполнителя. Я же не знаю что ты хочешь делать. Для моей музыки и v6 пойдут, да и рокиты тоже пошли бы, что уж тут выебываться, я трек свожу за полчаса, на балконе, потому что на новой квартире просто нет места.
Вообще я послушал пример - пацаны выше все правильно объяснили, йоба-резонансы просто слишком тихие, они и на v6 тихие и на чем угодно будут тихими.
Бери то, что стоит у твоего любимого исполнителя. Я же не знаю что ты хочешь делать. Для моей музыки и v6 пойдут, да и рокиты тоже пошли бы, что уж тут выебываться, я трек свожу за полчаса, на балконе, потому что на новой квартире просто нет места.
Вообще я послушал пример - пацаны выше все правильно объяснили, йоба-резонансы просто слишком тихие, они и на v6 тихие и на чем угодно будут тихими.
Ответы443068
>>442772
Начал читать про эти, и вот что нашол:
http://digitalstereophony.blogspot.com/2015/07/jbl-lsr305-review.html
Сука жыза блядь. Жыза-пережыза ))
> LSR 305
Начал читать про эти, и вот что нашол:
http://digitalstereophony.blogspot.com/2015/07/jbl-lsr305-review.html
> KRK’s kick drum sound lacked texture and that resulted in less difference between different kick drums.
Сука жыза блядь. Жыза-пережыза ))
>>443062
Да это всё понятно. Походу в идеале стоит напоследок включать всю хуйню на каком-нибудь говне и пытаться сделать, чтобы там хоть что-то нормально звучало, так, чтобы при этом не перестало звучать хорошо на нормальном эквипе. Рокиты для этого подходят, но дороговаты для таких целей. Зато они красивые и создают некую ауру комфорта в комнате.
> пацаны выше все правильно объяснили, йоба-резонансы просто слишком тихие
Да это всё понятно. Походу в идеале стоит напоследок включать всю хуйню на каком-нибудь говне и пытаться сделать, чтобы там хоть что-то нормально звучало, так, чтобы при этом не перестало звучать хорошо на нормальном эквипе. Рокиты для этого подходят, но дороговаты для таких целей. Зато они красивые и создают некую ауру комфорта в комнате.
Ответы443069
>>443068
Нет, надо изначально делать все делать на мониторах. Вот этот уважаемый гомосексуалист >>442399 все правильно написал. Никто не спорит, что можно заточить свой трек под конкретную аппаратуру (например, наушники-затычки), но если цель, чтобы везде звучало приемлемо, иди тем способом, который тебе написали. А если цель не оглохнуть к 30, то вообще поменьше используй наушники.
Нет, надо изначально делать все делать на мониторах. Вот этот уважаемый гомосексуалист >>442399 все правильно написал. Никто не спорит, что можно заточить свой трек под конкретную аппаратуру (например, наушники-затычки), но если цель, чтобы везде звучало приемлемо, иди тем способом, который тебе написали. А если цель не оглохнуть к 30, то вообще поменьше используй наушники.
Ответы443076
Из за чего такой хейт к крк? из за цены или что? или то что они у каждого ниггера светятся на видосах, типа слишком популярны? Вообще они подходят для любой другой музыки кроме репа?
>>443069
Вот этому вполне верю. Я бы наверное до конца дней использовал свои V-Moda, если бы у меня не начало позванивать в ушах от них. Алсо, не хожу сейчас на тусняки, потому что у меня после одного 3 дня звенело. Я знаю, что есть специальные беруши для уменьшения громкости до безопасного уровня, но те что я пока что видел надо вставлять внутрь уха, я такое не переношу. Надо поискать другие варианты.
> если цель не оглохнуть к 30, то вообще поменьше используй наушники
Вот этому вполне верю. Я бы наверное до конца дней использовал свои V-Moda, если бы у меня не начало позванивать в ушах от них. Алсо, не хожу сейчас на тусняки, потому что у меня после одного 3 дня звенело. Я знаю, что есть специальные беруши для уменьшения громкости до безопасного уровня, но те что я пока что видел надо вставлять внутрь уха, я такое не переношу. Надо поискать другие варианты.
>>443071
Как видишь, для миксования может и подходят, для аналитического слушания - нет.
> Вообще они подходят для любой другой музыки кроме репа?
Как видишь, для миксования может и подходят, для аналитического слушания - нет.
У меня квадратные рокиты 5" первого поколения, звучат вполне заебись. Такие неубиваемые рабочие лошадки. Слышал неоднократно мнение, что G2 и G3 уже не торт, но сам не проверял.
Я раньше по неопытности тоже часто сталкивался со слишком резонансно-чпокающим басом в бочках. В итоге научился их, бочки, просто делать потише + немного их обрабатывать эквалайзером.
Вот я и говорю, что балансировать надо учиться.
Совсем не показатель. Они вполне могут задирать всё чисто for dancefloor purposes. Алсо они могут вполне быть бездарными дебилами.
У тех же Autechre всё звучит сбалансировано даже в хуёво подготовленном помещении, как у меня (во всех углах гудит, лол).
Забавно, что мне кажется несколько иначе, что баса как раз в них совсем нет. Есть, как будто, горб в районе 100-300 Гц, что тоже не совсем так.
Я раньше по неопытности тоже часто сталкивался со слишком резонансно-чпокающим басом в бочках. В итоге научился их, бочки, просто делать потише + немного их обрабатывать эквалайзером.
>Просто если на рокитах выкрутить громкость до такого уровня чтобы запилы на модульных синтюках не звучали как отдалённые шепталки, бочка начинает ебошить слишком сильно и слишком плотно.
Вот я и говорю, что балансировать надо учиться.
>не думаю что передовые авангардисты юк техно типа Laksa или Alex Coulton
Совсем не показатель. Они вполне могут задирать всё чисто for dancefloor purposes. Алсо они могут вполне быть бездарными дебилами.
У тех же Autechre всё звучит сбалансировано даже в хуёво подготовленном помещении, как у меня (во всех углах гудит, лол).
>крк дают надутый, неестественный низ, который вам и нравится, но который больше запутывает.
>вот тот мальчик в обзоре верно написал "низ выдавливает всё остальное".
Забавно, что мне кажется несколько иначе, что баса как раз в них совсем нет. Есть, как будто, горб в районе 100-300 Гц, что тоже не совсем так.
>>443082
Это всё https://en.wikipedia.org/wiki/Bass_music
Ясен хуй что там дохуя баса.
Именно когда баса дохуя, ещё большее его задирание и акцентирование переносится наиболее болезненно.
Со 100гц до 60, он звучит будто совсем слегка теряет в громкости, на 60-55 он почему-то дохуя теряет в громкости, на 55-40 он внезапно становится ещё громче чем на 100-60, на 40-0 он плавно теряет в громкости вплоть до нуля. Но что-то там дёргается и вибрирует даже в инфразвуковом спектре. А 19 гц вполне слышно на высокой громкости, 20 слышно заметно громче, 21-22 и выше уже отчётливо. Ниже 19 тоже что-то есть, но я не стесняюсь выкручивать громкость чтобы расслушивать эту хуйню, потому что вуферы и так вибрируют будто щас повыпрыгивают нахуй.
Это всё https://en.wikipedia.org/wiki/Bass_music
Ясен хуй что там дохуя баса.
Именно когда баса дохуя, ещё большее его задирание и акцентирование переносится наиболее болезненно.
> мне кажется несколько иначе, что баса как раз в них совсем нет.
Со 100гц до 60, он звучит будто совсем слегка теряет в громкости, на 60-55 он почему-то дохуя теряет в громкости, на 55-40 он внезапно становится ещё громче чем на 100-60, на 40-0 он плавно теряет в громкости вплоть до нуля. Но что-то там дёргается и вибрирует даже в инфразвуковом спектре. А 19 гц вполне слышно на высокой громкости, 20 слышно заметно громче, 21-22 и выше уже отчётливо. Ниже 19 тоже что-то есть, но я не стесняюсь выкручивать громкость чтобы расслушивать эту хуйню, потому что вуферы и так вибрируют будто щас повыпрыгивают нахуй.
>>443084
От высокой громкости у меня звенело только после тусичей. От наушников звенело по какой-то другой причине, потому что я слушаю тише среднего, раза в 2 тише рекомендуемого как мне кто-то говорил.
От высокой громкости у меня звенело только после тусичей. От наушников звенело по какой-то другой причине, потому что я слушаю тише среднего, раза в 2 тише рекомендуемого как мне кто-то говорил.
565 Кб, 1960x1102
Пацаны, у меня дома есть вот такая хуйня.
Достойная вещь или залупа?
Достойная вещь или залупа?
>>443112
Я бы продал и купил миди микшер, а на секономленные деньги - спидов и ганжубаса.
Я бы продал и купил миди микшер, а на секономленные деньги - спидов и ганжубаса.
Ответы443120
>>443115
Беда в том что це не мое, но могу пустить в ход.
Что нибудь да может? Какие минусы и плюсы? Да и в целом, за сколько такое продать можно?
Беда в том что це не мое, но могу пустить в ход.
Что нибудь да может? Какие минусы и плюсы? Да и в целом, за сколько такое продать можно?
>>443120
Ну, можешь подцепить к нему кучку "винтажных" и не очень железных синтов и магнитофон на выход и писать "концептуальную" музыку.
Можешь подцепить к нему пару пассивных PAшек и устраивать караоке-оргии, дискотеки и рэп-батлы в своем районе
Это у тебя нужно спрашивать. Все зависит от того, на сколько он уезжен. Ну и для дома эта гробина нахуй не нужна, кмк.
Все зависит от того, на сколько он уезжен. 20-25к потолок, если он в одеяле.
>могу пустить в ход
>Что нибудь да может?
Ну, можешь подцепить к нему кучку "винтажных" и не очень железных синтов и магнитофон на выход и писать "концептуальную" музыку.
Можешь подцепить к нему пару пассивных PAшек и устраивать караоке-оргии, дискотеки и рэп-батлы в своем районе
>Какие минусы и плюсы?
Это у тебя нужно спрашивать. Все зависит от того, на сколько он уезжен. Ну и для дома эта гробина нахуй не нужна, кмк.
>за сколько такое продать можно?
Все зависит от того, на сколько он уезжен. 20-25к потолок, если он в одеяле.
Ответы443139
>>443138
Тащемта хочу писать музыку аля Carpenter Brut. С электрогитарами. Надеюсь мне с этой хреновиной по пути.
>Ну, можешь подцепить к нему кучку "винтажных" и не очень железных синтов и магнитофон на выход и писать "концептуальную" музыку.
Тащемта хочу писать музыку аля Carpenter Brut. С электрогитарами. Надеюсь мне с этой хреновиной по пути.
Ответы443161
>>443054
дурачёк ты, а не "господин".
обидно что купил шляпу ? ну в следующий раз нормальные возьмёшь.
дурачёк ты, а не "господин".
обидно что купил шляпу ? ну в следующий раз нормальные возьмёшь.
FOCUSRITE SCARLETT 2I4 2ND GEN нормально работает с FL Studio?
Ответы443162
Посоны, нид хальп.
Имеется мбокс мини, см57 и, собственно, пека.
Все это дело давнешнее, я почти сейчас не играю и решил это дело присобачить, чтобы с посонами в дискорде болтать.
Но дело в том, что через это мик слышно, как собака в соседней комнате пердит, ну а вообще от звука голоса кончаю сам лично.
Как уменьшить гиперчувствительность микрофона? Не всем жи приятно слушать, как я чавкаю, стучу по клаве, что уж там, слушно как по мышке стучу.
Есть идеи? Я думаю все просто и на поверхности лежит
Имеется мбокс мини, см57 и, собственно, пека.
Все это дело давнешнее, я почти сейчас не играю и решил это дело присобачить, чтобы с посонами в дискорде болтать.
Но дело в том, что через это мик слышно, как собака в соседней комнате пердит, ну а вообще от звука голоса кончаю сам лично.
Как уменьшить гиперчувствительность микрофона? Не всем жи приятно слушать, как я чавкаю, стучу по клаве, что уж там, слушно как по мышке стучу.
Есть идеи? Я думаю все просто и на поверхности лежит
Ответы443163
>>443064
очередное подтверждение, о чём выше говорил не я один:
"But again LSR305 took over the show, with more 3D soundstage, that RP5 could not replicate. Soundstage of RP5 was a bit flat in comparison and the instruments were just a touch less sharp. KRKs also sounded slightly muddier with a bit of grain when it came to play some cymbals and high-hats."
очередное подтверждение, о чём выше говорил не я один:
"But again LSR305 took over the show, with more 3D soundstage, that RP5 could not replicate. Soundstage of RP5 was a bit flat in comparison and the instruments were just a touch less sharp. KRKs also sounded slightly muddier with a bit of grain when it came to play some cymbals and high-hats."
>>443071
из-за необоснованного поддержания статуса крутых мониторов в дешёвой категории.
из-за необоснованного поддержания статуса крутых мониторов в дешёвой категории.
>>443082
>>443082
правильного быстрого баса как раз и нет, об этом и речь.
дутый призвук порта и попытка выдавить с 5 дюймового динамика больше чем нужно в плане отдачи на НЧ есть.
вот его и правят уже "3 поколение".
в хорошем продукте менять конструкцию незачем.
>>443082
>кажется несколько иначе, что баса как раз в них совсем нет. Есть, как будто, горб в районе 100-300 Гц, что тоже не совсем так.
правильного быстрого баса как раз и нет, об этом и речь.
дутый призвук порта и попытка выдавить с 5 дюймового динамика больше чем нужно в плане отдачи на НЧ есть.
вот его и правят уже "3 поколение".
в хорошем продукте менять конструкцию незачем.
>>443084
молодость, желание "давить на массу"
молодость, желание "давить на массу"
>>443086
ты описываешь типичный эффект от фазинвертора.
именно в этом их основная проблема.
никто из широкоштанных не будет покупать монитор, который практически не даёт бас, тем самым не особо отличаясь от конкурентов.
и не забывай, что комната даёт свои резонансы.
ты описываешь типичный эффект от фазинвертора.
именно в этом их основная проблема.
никто из широкоштанных не будет покупать монитор, который практически не даёт бас, тем самым не особо отличаясь от конкурентов.
и не забывай, что комната даёт свои резонансы.
Ответы443254
>>443112
ЗАЛупа для школьных мероприятий и митингов.
ЗАЛупа для школьных мероприятий и митингов.
>>443120
не морочь голову.
это уже писал для чего.
для домашних ковыряний в DAW нужны мониторы и какая-никакая миди-клавиатура (по первому времени можно и без неё), карта.
не морочь голову.
это уже писал для чего.
для домашних ковыряний в DAW нужны мониторы и какая-никакая миди-клавиатура (по первому времени можно и без неё), карта.
>>443139
не знаю что за группа, но для дрочева гитар нужны дибоксы, преампы, примочки (если вживую).
там только коммутации будет на половину стОимости на вторичке этого чуда-юда.
не знаю что за группа, но для дрочева гитар нужны дибоксы, преампы, примочки (если вживую).
там только коммутации будет на половину стОимости на вторичке этого чуда-юда.
>>443147
нет конечно, только с Аблетон.
нет конечно, только с Аблетон.
>>443148
возьми кусок плотного паралона с проперженного дивана, оберни головку микрофона, завяжи на стяжке/резинке для денег/проволоке от витой пары....
вот тебе и "ветроэкран".
чувствительность в преде, понизь её.
возьми кусок плотного паралона с проперженного дивана, оберни головку микрофона, завяжи на стяжке/резинке для денег/проволоке от витой пары....
вот тебе и "ветроэкран".
чувствительность в преде, понизь её.
>>443163
Оке, спасибо.
Оке, спасибо.
>>443171
всмысле ? у тебя нигде нет регулятора чувствительности ?
всмысле ? у тебя нигде нет регулятора чувствительности ?
>>443071
У ниггеров v-серия, а не rp. Rp я видел только у наших воннаби ниггеров, или у музыкантов типа scott's bass lessons - понятно почему, им сводить не нужно, а нужны недорогие по их меркам пукалки.
А внутренности можно тут сравнить, они абсолютно разные
https://www.youtube.com/watch?v=CO-BZQhdv6A
У ниггеров v-серия, а не rp. Rp я видел только у наших воннаби ниггеров, или у музыкантов типа scott's bass lessons - понятно почему, им сводить не нужно, а нужны недорогие по их меркам пукалки.
А внутренности можно тут сравнить, они абсолютно разные
https://www.youtube.com/watch?v=CO-BZQhdv6A
Сука, ебучий двач не удаляет "удалённые" из поста закопипащенные через буфер обмена картинки.
>>443254
На пике они на подставках, не заметил? Конечно у тебя каша будет из-за отражения от стола. Поставь сначала на толстые книги хотя бы, а потом заткни фазоинвертор.
На пике они на подставках, не заметил? Конечно у тебя каша будет из-за отражения от стола. Поставь сначала на толстые книги хотя бы, а потом заткни фазоинвертор.
>>443254
избегать углов нужно.
вч должны смотреть на твои уши.
эффект от порта не убрать, а комнату в любом случае нужно глушить, мониторы смениться ещё могут.
избегать углов нужно.
вч должны смотреть на твои уши.
эффект от порта не убрать, а комнату в любом случае нужно глушить, мониторы смениться ещё могут.
А кто-нибудь сводит сугубо в наушниках? Я понимаю что это совсем не то что в мониторах, но в рамках нашей действительности приходится вот так вот работать. Планирую взять audio technica ath-m50x. Какие подводные камни меня ждут? Просто пробовал в своих sony mdr6 что-то сделать, так на мониторах оказались жутко задран бас. А я только громкость регулировал.
>>443268
Из ушей могу посоветовать
Superlux: 668b это классека это знать надо!,669, 681 EVO (первые два клоны AKG по дезигну, звук отменный из минусов только то что давят на бошку)
ISK: HD9999 (клон брейнвейвзов HM5 по звуку)
Стоят недорого, а характеристики дают как уши за овер 15к, не нужно за бренд переплачивать.
Остальной топ ушей можешь ченкуть тут http://www.head-fi.org/products/category/over-ear
Я сводил и свожу очень много времени в наушниках. Из ушного гира на руках сенхи HD 518, Superkux 668b и ISK HD9999. Собственно, чем пользуюсь то и посоветовал кроме сенхов, они нинужны
Из ушей могу посоветовать
Superlux: 668b это классека это знать надо!,669, 681 EVO (первые два клоны AKG по дезигну, звук отменный из минусов только то что давят на бошку)
ISK: HD9999 (клон брейнвейвзов HM5 по звуку)
Стоят недорого, а характеристики дают как уши за овер 15к, не нужно за бренд переплачивать.
Остальной топ ушей можешь ченкуть тут http://www.head-fi.org/products/category/over-ear
>А кто-нибудь сводит сугубо в наушниках?
Я сводил и свожу очень много времени в наушниках. Из ушного гира на руках сенхи HD 518, Superkux 668b и ISK HD9999. Собственно, чем пользуюсь то и посоветовал кроме сенхов, они нинужны
Ответы443278
>>443276
Спасибо, бро.
Спасибо, бро.
202 Кб, 1024x768
>>443254
Крайне хуево они у тебя стоят, если честно. У самого в начале пути так мониторы стояли.
Тебе их, как минимум нужно над столом приподнять сантиметров на 20. Для начала, как анон тут уже советовал можно книжки использовать.
Еще можешь левый угол немного заглушить в месте первого отражения. Я для этого когда-то использовал бабушкины свернутые ковровые накидки на кресла (да-да дорого-богато, знаю).
и еще - Фазик затыкать даже не думай! Мало того, что это тебе ничего не даст, кроме хуйпомикак исковерканной АЧХ, так еще и сожжешь их нахуй. У них радиаторы охлаждения внутри находятся и рассчитаны на поток воздуха, который фазик прокачивает. Что будет, если его заткнуть, думаю ты прекрасно понимаешь.
Крайне хуево они у тебя стоят, если честно. У самого в начале пути так мониторы стояли.
Тебе их, как минимум нужно над столом приподнять сантиметров на 20. Для начала, как анон тут уже советовал можно книжки использовать.
Еще можешь левый угол немного заглушить в месте первого отражения. Я для этого когда-то использовал бабушкины свернутые ковровые накидки на кресла (да-да дорого-богато, знаю).
и еще - Фазик затыкать даже не думай! Мало того, что это тебе ничего не даст, кроме хуйпомикак исковерканной АЧХ, так еще и сожжешь их нахуй. У них радиаторы охлаждения внутри находятся и рассчитаны на поток воздуха, который фазик прокачивает. Что будет, если его заткнуть, думаю ты прекрасно понимаешь.
>>443261
Да, дырка. По поводу петушков сверху, два пункта.
1. Отклик тебя интересует не самих мониторов, а системы мониторы+комната. И отклик этой системы у тебя уже хуй пойми какой. Поэтому выправить бубнеж - можно, если нет возможности сделать себе нормальную комнату. Затыкать наглухо не нужно, ты вообще хочешь минимально влиять на рассчитанную конструкцию, чтобы скомпенсировать твою мебель ,и перебдеть тут хуже, чем недобдеть.
2. Чтобы они сдохли от перегрева (при чем по-моему они просто выключатся в таком случае, но не суть), нужно часами ебать мозги соседям на высокой громкости. У тебя уши отвалятся быстрее, чем что-то сгорит. Но вообще имеет смысл проверять температуру конечно. Но это имеет смысл проверять всегда.
Да, дырка. По поводу петушков сверху, два пункта.
1. Отклик тебя интересует не самих мониторов, а системы мониторы+комната. И отклик этой системы у тебя уже хуй пойми какой. Поэтому выправить бубнеж - можно, если нет возможности сделать себе нормальную комнату. Затыкать наглухо не нужно, ты вообще хочешь минимально влиять на рассчитанную конструкцию, чтобы скомпенсировать твою мебель ,и перебдеть тут хуже, чем недобдеть.
2. Чтобы они сдохли от перегрева (при чем по-моему они просто выключатся в таком случае, но не суть), нужно часами ебать мозги соседям на высокой громкости. У тебя уши отвалятся быстрее, чем что-то сгорит. Но вообще имеет смысл проверять температуру конечно. Но это имеет смысл проверять всегда.
>>443319
Анус себе частично заткни, пес.
Покажи хоть теоретический расчет того, как частично заткнутый фазик скорректирует неизвестную тебе комнату с неизвестной тебе площадью и мебелью. Что за хуйню ты вообще советуешь?
В данный момент анону достаточно избавиться от охуенных первых отражений, которые дает ему стол и левая стенка. Будет уже на порядок лучше. Потом можно будет подумать об остальной корректировке комнаты.
Анус себе частично заткни, пес.
Покажи хоть теоретический расчет того, как частично заткнутый фазик скорректирует неизвестную тебе комнату с неизвестной тебе площадью и мебелью. Что за хуйню ты вообще советуешь?
В данный момент анону достаточно избавиться от охуенных первых отражений, которые дает ему стол и левая стенка. Будет уже на порядок лучше. Потом можно будет подумать об остальной корректировке комнаты.
Ответы443335
>>442693
Yamaha NS-10
Yamaha NS-10
>>443321
В отличие от тебя, диванного воина, я советую попробовать на практике. Пробуется это просто - включил трек, заткнул, убрал - и смотришь, меньше гудит или больше. Об особом балансе в таких условиях уже не поговоришь (потому что это усиливает завал АЧХ), но читаемость может улучшиться. А если не понравится - то, внезапно, можно так не делать. А попробовать это занимает меньше времени, чем мы пиздим об этом.
В отличие от тебя, диванного воина, я советую попробовать на практике. Пробуется это просто - включил трек, заткнул, убрал - и смотришь, меньше гудит или больше. Об особом балансе в таких условиях уже не поговоришь (потому что это усиливает завал АЧХ), но читаемость может улучшиться. А если не понравится - то, внезапно, можно так не делать. А попробовать это занимает меньше времени, чем мы пиздим об этом.
Ответы443341
>>443335
Слышь, клоун, блядь. Всю хуйню, что ты тут "советушь" я на практике пробовал лет 10-15 назад. И сожженные усилки без надлежащего охлаждения тоже ремонтировал ни раз, включая активные мониторы, которым затыкали фазики по советам таких мудаков, как ты.
Так что свистни в хуй, залетышь. Советую тебе меньше "гудеть" о вещах, в которых ты пока нихуя не понимаешь.
>петушки
>диванный воин
Слышь, клоун, блядь. Всю хуйню, что ты тут "советушь" я на практике пробовал лет 10-15 назад. И сожженные усилки без надлежащего охлаждения тоже ремонтировал ни раз, включая активные мониторы, которым затыкали фазики по советам таких мудаков, как ты.
Так что свистни в хуй, залетышь. Советую тебе меньше "гудеть" о вещах, в которых ты пока нихуя не понимаешь.
Ответы443361
>>443341
Это ты нихуя не понимаешь. Что не удивительно для ебаного слесаря, который зарабатывает на жизнь починкой техники, или кого ты там отыгрываешь на этот раз.
Перегреть их можно в любом случае - например, от долгой работы с большой громкостью. Поэтому там стоит защита, которая при перегреве их просто вырубает. Но это вообще экстремальный случай, потому что это ближние мониторы, и если их не раскачивать до громкости, на которой у тебя уши вылезают в кровь, у них слегка греется задняя панель, которая и является основным рассеивателем тепла. От того, что ты заткнешь дырку в такой ситуации не изменится нихуя. А какие китайские пукалки ты ремонтировал мне похуй, я говорю о конкретных krk, температуру которых я могу прямо сейчас померить.
Это ты нихуя не понимаешь. Что не удивительно для ебаного слесаря, который зарабатывает на жизнь починкой техники, или кого ты там отыгрываешь на этот раз.
Перегреть их можно в любом случае - например, от долгой работы с большой громкостью. Поэтому там стоит защита, которая при перегреве их просто вырубает. Но это вообще экстремальный случай, потому что это ближние мониторы, и если их не раскачивать до громкости, на которой у тебя уши вылезают в кровь, у них слегка греется задняя панель, которая и является основным рассеивателем тепла. От того, что ты заткнешь дырку в такой ситуации не изменится нихуя. А какие китайские пукалки ты ремонтировал мне похуй, я говорю о конкретных krk, температуру которых я могу прямо сейчас померить.
Ответы443564
>>442693
K&H
K&H
>>443256
Анон, поясни за подставки. Они сильно решают? если я хочу сэкономить на те же книги, на столе установить это будет криминал по звуку или сносно?
Анон, поясни за подставки. Они сильно решают? если я хочу сэкономить на те же книги, на столе установить это будет криминал по звуку или сносно?
>>438017 (OP)
Котаны я могу тут узнать за написание музыки к играм,продажа ее, инструменты и материалы к такой теме или это в другой тред?
Котаны я могу тут узнать за написание музыки к играм,продажа ее, инструменты и материалы к такой теме или это в другой тред?
>>443383
Определённо не только из-за громкости. Как я уже писал выше, для меня даже рекомендуемая громкость больновата, и я, работая на громкости в пару раз ниже неё, которую назвал бы немного-громче-чем-шёпотом, иногда получал этот звон в ушах на несколько часов. Такое было в основном после 4-10 часов подряд накручивания хуиты в реакторах. Самое опасное в этом звоне то, что он может остаться навсегда, и это относительно распространённая болячка среди музыкантов. Я где-то читал, что наушники вообще не созданы для человеческих ушей, и что колебание воздуха в такой близи к уху вредно само по себе. Алсо, если наушники ещё и полночастотные, с сабчиком - нагрузка и вред ещё больше.
Определённо не только из-за громкости. Как я уже писал выше, для меня даже рекомендуемая громкость больновата, и я, работая на громкости в пару раз ниже неё, которую назвал бы немного-громче-чем-шёпотом, иногда получал этот звон в ушах на несколько часов. Такое было в основном после 4-10 часов подряд накручивания хуиты в реакторах. Самое опасное в этом звоне то, что он может остаться навсегда, и это относительно распространённая болячка среди музыкантов. Я где-то читал, что наушники вообще не созданы для человеческих ушей, и что колебание воздуха в такой близи к уху вредно само по себе. Алсо, если наушники ещё и полночастотные, с сабчиком - нагрузка и вред ещё больше.
>>443534
https://en.wikipedia.org/wiki/Tinnitus
Алсо, можете погуглить "headphones tinnitus", и замечу,
Что речь здесь не о затычках, а о полноразмерных наушниках, которые воспроизводят весь спектр частот.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tinnitus
Алсо, можете погуглить "headphones tinnitus", и замечу,
> иногда получал этот звон в ушах на несколько часов. Такое было в основном после 4-10 часов подряд накручивания хуиты в реакторах
Что речь здесь не о затычках, а о полноразмерных наушниках, которые воспроизводят весь спектр частот.
Ответы443569
>>443427
У крк снизу и так есть небольшие ножки, которые вполне гасят вибрацию об стол. Хотя есть другая проблема - если включить погромче что-то с сабом, клавитура начинает вибрировать и дребезжать об стол.
У крк снизу и так есть небольшие ножки, которые вполне гасят вибрацию об стол. Хотя есть другая проблема - если включить погромче что-то с сабом, клавитура начинает вибрировать и дребезжать об стол.
>>443319
иди сходи почитай про смещение диффузора и с чем его едят, затыкатель.
иди сходи почитай про смещение диффузора и с чем его едят, затыкатель.
>>443361
вообще то он прав.
побочная тема от фазинвертора - охлаждение катушек и усилителей.
помимо перегрева усилков, обмотки динов тоже, знаешь ли, любят гореть.
учитывая, что там всё на пределе *ещё бы в бюджетном сегменте по-другому, не самая лучшая идея затыкать порты.
от >>443361
по задумке спасает режим АБ, а не только А, и схема защиты.
но схема защиты сидит в лучшем случае на самом усилителе, а у нас там ещё БП и обмотки динамиков.
>>443361
не обязательно.
достаточно просто полчаса интенсивной эквализации, поиска резонансов, когда наверх задирают фильтр.
>>443361
не можешь, потому что нужно разбирать и мерять на радиаторах и самих элементах.
вообще то он прав.
побочная тема от фазинвертора - охлаждение катушек и усилителей.
помимо перегрева усилков, обмотки динов тоже, знаешь ли, любят гореть.
учитывая, что там всё на пределе *ещё бы в бюджетном сегменте по-другому, не самая лучшая идея затыкать порты.
от >>443361
>долгой работы с большой громкостью
по задумке спасает режим АБ, а не только А, и схема защиты.
но схема защиты сидит в лучшем случае на самом усилителе, а у нас там ещё БП и обмотки динамиков.
>>443361
>не раскачивать до громкости, на которой у тебя уши вылезают в кровь,
не обязательно.
достаточно просто полчаса интенсивной эквализации, поиска резонансов, когда наверх задирают фильтр.
>>443361
>конкретных krk, температуру которых я могу прямо сейчас померить.
не можешь, потому что нужно разбирать и мерять на радиаторах и самих элементах.
Ответы443626
>>443398
не криминал.
просто поднимают вч головку до уровня твоих ушей.
несмотря на широкую диаграмму, лучше ставить по прямой линии от них.
не криминал.
просто поднимают вч головку до уровня твоих ушей.
несмотря на широкую диаграмму, лучше ставить по прямой линии от них.
>>443536
затычки ещё более вредные, они в ушном канале сидят прямо.
затычки ещё более вредные, они в ушном канале сидят прямо.
>>443577
Видимо да, если ты не понимаешь, что любые наушники делают твой слуховой аппарат частью замкнутой системы. И заставляют его работать под нагрузкой, на которую он не рассчитан.
Можешь сам простую модельку собрать в любом симуляторе с открытым и закрытым каналом.
Видимо да, если ты не понимаешь, что любые наушники делают твой слуховой аппарат частью замкнутой системы. И заставляют его работать под нагрузкой, на которую он не рассчитан.
Можешь сам простую модельку собрать в любом симуляторе с открытым и закрытым каналом.
Ответы443615
>>443579
>>443581
Звук подразумевает локальное изменение давления в среде. Сжатие и разряжение среды. Можно опустить нюанс, что система у нас в любом случае будет открытая. Мы условимся, что звук, как-будто, передается только в газообразной среде, хотя это не так. Локальное изменение давления перед барабанной перепонкой приводит ее в движение, туда-сюда, в соответствии со сжатием и разряжением среды перед ней и за ней, где молоточек и прочая лабуда. Принципиального значения не имеет "закрытый объем" или нет, это может повлиять в виде увеличения громкости, то есть, это может способствовать более эффективной передаче колебания от источника до приемника. Если какие-наушники вдруг будут полностью герметичны, то сильные колебания динамика могут очень сильно колебать барабанную перепонку, а если не герметичны, то для таких сильных колебаний барабанной перепонки может потребоваться значительно более сильные колебания динамика. Так это в любом случае сводится только к громкости.
Не следует, например, думать, что работа с перфоратором не так опасна для ушей из-за того, что это "открытая система", на барабанную перепонку будут поданы достаточно сильные колебания с различными частотами.
Если евстахиевые трубы будут заблокированы, то это создаст проблемы без всякой связи с принципом того, как наушники воздействуют на барабанную перепонку.
>>443581
Звук подразумевает локальное изменение давления в среде. Сжатие и разряжение среды. Можно опустить нюанс, что система у нас в любом случае будет открытая. Мы условимся, что звук, как-будто, передается только в газообразной среде, хотя это не так. Локальное изменение давления перед барабанной перепонкой приводит ее в движение, туда-сюда, в соответствии со сжатием и разряжением среды перед ней и за ней, где молоточек и прочая лабуда. Принципиального значения не имеет "закрытый объем" или нет, это может повлиять в виде увеличения громкости, то есть, это может способствовать более эффективной передаче колебания от источника до приемника. Если какие-наушники вдруг будут полностью герметичны, то сильные колебания динамика могут очень сильно колебать барабанную перепонку, а если не герметичны, то для таких сильных колебаний барабанной перепонки может потребоваться значительно более сильные колебания динамика. Так это в любом случае сводится только к громкости.
Не следует, например, думать, что работа с перфоратором не так опасна для ушей из-за того, что это "открытая система", на барабанную перепонку будут поданы достаточно сильные колебания с различными частотами.
Если евстахиевые трубы будут заблокированы, то это создаст проблемы без всякой связи с принципом того, как наушники воздействуют на барабанную перепонку.
>>443564
Охлаждение подразумевает то, что из дырки выходит теплый воздух. А он там нихуя не теплый, он обыкновенный, при том, что задняя панель может быть довольно-таки горячей. Из этого я делаю вывод, что основной способ охлаждения - это как раз через заднюю крышку, а не через узкую дырку. Самый простой способ проверить это - заткнуть эту дырку, поработать, и посмотреть, сильно ли нагрелась та тряпка, которой ты ее заткнул - ведь ее будет греть именно тот воздух, который должен выходить. И знаешь что? Не помню такого вообще. Послезавтра проверю.
Охлаждение подразумевает то, что из дырки выходит теплый воздух. А он там нихуя не теплый, он обыкновенный, при том, что задняя панель может быть довольно-таки горячей. Из этого я делаю вывод, что основной способ охлаждения - это как раз через заднюю крышку, а не через узкую дырку. Самый простой способ проверить это - заткнуть эту дырку, поработать, и посмотреть, сильно ли нагрелась та тряпка, которой ты ее заткнул - ведь ее будет греть именно тот воздух, который должен выходить. И знаешь что? Не помню такого вообще. Послезавтра проверю.
Ответы443670
Всем привет Ребят! Подрубил mkl 5000 к фокусрайт 2i4 и попробовал чё нить записать через logic pro x, вроде всё правильно подключил, но от звука вообще не в восторге, без преампы никак? Юзаю всё это через mac
Ответы443682
1971 Кб, 1550x872
61 Кб, 890x195
В общем, приподнятие их книгами что-то изменило, но это нечто совсем крохотное и едва заметное, того же уровня что слегка наклонить голову. По сравнению с разницей в звучании недобочки, это вообще ниочём. Пикрилейтед манипуляции сделали звучание наушников и рокитов ближе друг к другу, но в наушниках всё равно детализированнее, и плюс изначальное звучание в наушниках мне нравилось больше, за исключением едва заметного посвистывания.
>>443657
>Сериал "Про Елит Композер": на протяжении 700 серий даун из студиотреда пытается выравнять звучание наушников и мониторов. Жанр: остросюжетная комедия, драма.
Ответы443661
>>443658
На 2/3 моей любимой музяки разница существенно меньше, по сути тоже уровня 'двигать голову ближе-дальше'. У меня не настолько хороший слух и тем более скилл чтобы пытаться такое выравнивать. В основном проблемы возникают с громкими бочками, как я заметил. На них разница просто феноменальная до полной неузнаваемости, как будто ты вообще разные треки слушаешь.
На 2/3 моей любимой музяки разница существенно меньше, по сути тоже уровня 'двигать голову ближе-дальше'. У меня не настолько хороший слух и тем более скилл чтобы пытаться такое выравнивать. В основном проблемы возникают с громкими бочками, как я заметил. На них разница просто феноменальная до полной неузнаваемости, как будто ты вообще разные треки слушаешь.
>>443615
сука.
тебе написали для простоты пояснения: долбят прямо в перепонки, объём закрытый, воздействие долговременное.
нахуй разводить про микромолекулы и микрообъёмы, придираться к словам "герметичный" итп.
если мудак, слушай в наушниках, особенно в метро и транспорте, никто запрещать не будет.
сука.
тебе написали для простоты пояснения: долбят прямо в перепонки, объём закрытый, воздействие долговременное.
нахуй разводить про микромолекулы и микрообъёмы, придираться к словам "герметичный" итп.
если мудак, слушай в наушниках, особенно в метро и транспорте, никто запрещать не будет.
Ответы443717
>>443626
да не, можно у бабок у подъёзда спросить..
тряпка блять.
на глазок или соседей позовём ?
катушки на язык проверяй, авось-небось чавось холодные.
когда будет горячий поток из трубы фазика идти, можешь не проверять, скорее всего уже пиздец подкатывает.
ты хоть понимаешь, что размер плат и рассеиваемая мощность такая, что для нагрева воздуха ощутимого "на глаз" туда нужно кочегарить ватт 300 - полкило мощности ?
да не, можно у бабок у подъёзда спросить..
тряпка блять.
на глазок или соседей позовём ?
катушки на язык проверяй, авось-небось чавось холодные.
когда будет горячий поток из трубы фазика идти, можешь не проверять, скорее всего уже пиздец подкатывает.
ты хоть понимаешь, что размер плат и рассеиваемая мощность такая, что для нагрева воздуха ощутимого "на глаз" туда нужно кочегарить ватт 300 - полкило мощности ?
Ответы443714
>>443671
Да, но оно только на одной половине, которая и видна на фото, да и вообще казуального звукопоглощения в комнате хватает, в углах то диваны, то барахло всякое, на стенках то полки с лабиринтами барахла, то всякие гиторки и одежда. А максимальная громкость на которой я слушаю - такая которую в соседней комнате вообще нихуя не слышно. Я так думаю что отражения и позиционирование - наименьшая из моих проблем. Я-то замечу если вслушаюсь, но это не так важно и это 1% разницы, а то к чему я доебался - это 1000% разницы в звучании, то что очевидно даже человеку с немузыкальным полупроёбаным слухом безо всякого вслушивания.
Да, но оно только на одной половине, которая и видна на фото, да и вообще казуального звукопоглощения в комнате хватает, в углах то диваны, то барахло всякое, на стенках то полки с лабиринтами барахла, то всякие гиторки и одежда. А максимальная громкость на которой я слушаю - такая которую в соседней комнате вообще нихуя не слышно. Я так думаю что отражения и позиционирование - наименьшая из моих проблем. Я-то замечу если вслушаюсь, но это не так важно и это 1% разницы, а то к чему я доебался - это 1000% разницы в звучании, то что очевидно даже человеку с немузыкальным полупроёбаным слухом безо всякого вслушивания.
>>443657
Еще на столько же подними.
>>443632
Мммм. Ты в обычной комнате пытаешься что-то писать на широкомембранный конденсаторник? Не надо так. Преамп тут не спасет.
>>443615
Вот поэтому для работы с перфоратором умные люди применяют наушники. Изоляционные. И многие барабанщики, у которых мозг присутствует, тоже.
>>443673
А может у тебя проблема именно в том, что твоя "максимальная громкость" прослушивания ниже, чем та, на которую рассчитывались мониторы и твое ухо, кстати тоже(кривую Флетчера-Мэнсона гуглил?).
Для сведения рекомендованный уровень 85 db spl. Но это может быть зело дохуя в твоей комнате. Тут, в принципе можно с этим уровнем поиграться в диапазоне 72-87. Найди для себя свой, короче. Вот, попробуй https://m.youtube.com/watch?v=idGvZnSnPhs
Еще на столько же подними.
>>443632
Мммм. Ты в обычной комнате пытаешься что-то писать на широкомембранный конденсаторник? Не надо так. Преамп тут не спасет.
>>443615
Вот поэтому для работы с перфоратором умные люди применяют наушники. Изоляционные. И многие барабанщики, у которых мозг присутствует, тоже.
>>443673
А может у тебя проблема именно в том, что твоя "максимальная громкость" прослушивания ниже, чем та, на которую рассчитывались мониторы и твое ухо, кстати тоже(кривую Флетчера-Мэнсона гуглил?).
Для сведения рекомендованный уровень 85 db spl. Но это может быть зело дохуя в твоей комнате. Тут, в принципе можно с этим уровнем поиграться в диапазоне 72-87. Найди для себя свой, короче. Вот, попробуй https://m.youtube.com/watch?v=idGvZnSnPhs
Опять дауничи посадившие слух на своих гигах винят во всем наушники.
Ответы443869
>>443682
А как дома голос то записывать ещё?
>Ты в обычной комнате пытаешься что-то писать на широкомембранный конденсаторник?
А как дома голос то записывать ещё?
Ответы443699
>>443682
Скачал приложение для замера громкости. В состоянии тишины показывает 25дб, на такой громкости как я чаще всего слушаю 55-65дб. 70-80 это уже на потанцевать разве что.
Скачал приложение для замера громкости. В состоянии тишины показывает 25дб, на такой громкости как я чаще всего слушаю 55-65дб. 70-80 это уже на потанцевать разве что.
Ответы443870
>>443670
То есть воздух возле задней панели, открытой всем ветрам, греется по законам физики, а в полости законы резко меняются и сбрасываемая мощность уплывает в никуда. Ну-ну.
>ты хоть понимаешь, что размер плат и рассеиваемая мощность такая, что для нагрева воздуха ощутимого "на глаз" туда нужно кочегарить ватт 300 - полкило мощности
То есть воздух возле задней панели, открытой всем ветрам, греется по законам физики, а в полости законы резко меняются и сбрасываемая мощность уплывает в никуда. Ну-ну.
>>443669
Из самого факт того, что человек слышит звук, следует, что этот звук "долбит прямо в перепонки", независимо от того, на каком расстоянии находится источник.
Долгое воздействие громкого звука вредно. Закрытый объем по физическим причинам сам по себе не является фактором. Если на фоне окружающего громкого шума включить какой-то источник звука так, чтобы его было хорошо слышно, то суммарное воздействие на перепонки будет еще больше, чем в наушниках на умеренной громкости, в которых будет все слышно на значительно меньшей громкости, благодаря изоляции от внешнего шума.
>долбят прямо в перепонки
Из самого факт того, что человек слышит звук, следует, что этот звук "долбит прямо в перепонки", независимо от того, на каком расстоянии находится источник.
Долгое воздействие громкого звука вредно. Закрытый объем по физическим причинам сам по себе не является фактором. Если на фоне окружающего громкого шума включить какой-то источник звука так, чтобы его было хорошо слышно, то суммарное воздействие на перепонки будет еще больше, чем в наушниках на умеренной громкости, в которых будет все слышно на значительно меньшей громкости, благодаря изоляции от внешнего шума.
>>443714
Анон, тыж практик, как ты тут писал, да? Вот тебе эксперимент - возьми у мамки фен и заткни у него входные отверстия, а потом включи его. А еще лучше заткни все вентеляционные отверстия у своей пекарни, с которой ты капчуешь.
Как результат? А?
>>443717
А теперь возьми у нее же чулки и затолкай их в раковину, а потом включи воду. Можешь особо не ждать, пока вода польется через край. Потом возьми вантуз, не обязательно совсем вакуумный и соверши несколько фрикций.
Это ахуенно гипертрофированные аналогии, знаю, да. Но результат предсказуем, верно?
Никто не говорит, что ты обязательно спалишь мониторы, только случайно поднеся ладонь к фазику. Никто не говорит, что ты моментально оглохнешь, стоит только наушники надеть. Мера везде нужна.
Тебе на будущее совет - будешь что-то советовать, типа как с затыканием фазика, сразу пиши о подводных камнях, чтоб анан сам оценивал, стоит ему рисковать или нет. И тогда мало кто тут к тебе приебется.
Анон, тыж практик, как ты тут писал, да? Вот тебе эксперимент - возьми у мамки фен и заткни у него входные отверстия, а потом включи его. А еще лучше заткни все вентеляционные отверстия у своей пекарни, с которой ты капчуешь.
Как результат? А?
>>443717
А теперь возьми у нее же чулки и затолкай их в раковину, а потом включи воду. Можешь особо не ждать, пока вода польется через край. Потом возьми вантуз, не обязательно совсем вакуумный и соверши несколько фрикций.
Это ахуенно гипертрофированные аналогии, знаю, да. Но результат предсказуем, верно?
Никто не говорит, что ты обязательно спалишь мониторы, только случайно поднеся ладонь к фазику. Никто не говорит, что ты моментально оглохнешь, стоит только наушники надеть. Мера везде нужна.
Тебе на будущее совет - будешь что-то советовать, типа как с затыканием фазика, сразу пиши о подводных камнях, чтоб анан сам оценивал, стоит ему рисковать или нет. И тогда мало кто тут к тебе приебется.
Ответы443729
>>443717
Все проще. Уши постепенно привыкают к громкому звуку и ты делаешь громче. Но если без наушников к тебе придет мамка и даст пиздюлей, то в наушниках можно сидеть часами, и глохнуть.
Все проще. Уши постепенно привыкают к громкому звуку и ты делаешь громче. Но если без наушников к тебе придет мамка и даст пиздюлей, то в наушниках можно сидеть часами, и глохнуть.
Ответы443729
>>443721
Это ошибочная аналогия в отношении вопроса о том, влияет ли замкнутость наушников на вред от громкости звука. В остальные обсуждениях я не участвую.
>>443725
Следует попросить маму, чтобы она давала пиздюлей, независимо от герметичности наушников.
>Это ахуенно гипертрофированные аналогии, знаю, да.
Это ошибочная аналогия в отношении вопроса о том, влияет ли замкнутость наушников на вред от громкости звука. В остальные обсуждениях я не участвую.
>>443725
Следует попросить маму, чтобы она давала пиздюлей, независимо от герметичности наушников.
Ответы443737
>>443714
Давай вспомним законы физики.
Конвекция, теплоемкость и теплопроводность.
У воздуха достаточно большая теплоемкость, но, увы, очень хуевая теплопроводность.
Задняя стенка твоих мониторов охлаждается согласно законам конвекции, когда нагретый слой воздуха стремится вверх, а его место занимает холодный, верно? Мониторами перегреть комнату у тебя не получится.
А теперь берем внутренний объем. Тут у тебя очень быстро настанет момент, когда на смену нагретому слою будет приходить лишь чуть менее нагретый.
Все воздушное охлаждение и рассчитывается на то, что нагреваемый воздух как можно быстрее и как можно дальше отводится от охлаждаемой поверхности. Порт фазика не вентилятор, конечно, но без него охлаждение не будет работать так, как рассчитано.
Еще раз повторю - да, далеко не факт, что ты сразу сожжешь свои мониторы. Но лучше им от этого точно не будет.
Давай вспомним законы физики.
Конвекция, теплоемкость и теплопроводность.
У воздуха достаточно большая теплоемкость, но, увы, очень хуевая теплопроводность.
Задняя стенка твоих мониторов охлаждается согласно законам конвекции, когда нагретый слой воздуха стремится вверх, а его место занимает холодный, верно? Мониторами перегреть комнату у тебя не получится.
А теперь берем внутренний объем. Тут у тебя очень быстро настанет момент, когда на смену нагретому слою будет приходить лишь чуть менее нагретый.
Все воздушное охлаждение и рассчитывается на то, что нагреваемый воздух как можно быстрее и как можно дальше отводится от охлаждаемой поверхности. Порт фазика не вентилятор, конечно, но без него охлаждение не будет работать так, как рассчитано.
Еще раз повторю - да, далеко не факт, что ты сразу сожжешь свои мониторы. Но лучше им от этого точно не будет.
>>443729
В чем ошибочна? В том, что хлопая вантузом по поверхности воды ты получишь "немного не тот" результат, нежели чем применяя его по инструкции? Амплитуду фрикций вантуза можешь взять одинаковую.
В чем ошибочна? В том, что хлопая вантузом по поверхности воды ты получишь "немного не тот" результат, нежели чем применяя его по инструкции? Амплитуду фрикций вантуза можешь взять одинаковую.
Ответы443739
>>443737
В твоей аналогии получается сравнение наушника воткнутого в ухо и такого же наушника не воткнутого в ухо, а не сравнение наушников и громкоговорителей. В своей аналогии ты, например, не используешь осколочную гранату, взрывающуюся над раковиной. При хлопании вантусом по поверхности воды не будет достигнута такая же сила воздействия на чулки, засунутые в раковину. Аналогично, не будет достигнута такая же громкость, если слабый источник звука не воткнуть в ухо.
Ранее, вот здесь уже было все написано >>443615 Тут нет ошибки.
В твоей аналогии получается сравнение наушника воткнутого в ухо и такого же наушника не воткнутого в ухо, а не сравнение наушников и громкоговорителей. В своей аналогии ты, например, не используешь осколочную гранату, взрывающуюся над раковиной. При хлопании вантусом по поверхности воды не будет достигнута такая же сила воздействия на чулки, засунутые в раковину. Аналогично, не будет достигнута такая же громкость, если слабый источник звука не воткнуть в ухо.
Ранее, вот здесь уже было все написано >>443615 Тут нет ошибки.
Ответы443882
Парни, тут где-то вообще был тред про то как звукари, сводильщики ищут работу? Я тут понял что достиг того уровня что реально не зашквар брать за свою работу возможно хорошие деньги, потому что могу работать заебись (или почти заебись) но есть такая хуйня
>нужен для работы чувак с острым слухом чтобы я не выдал хуйни на выходе, потому что когда я работаю в одно рыло - всегда косячу, где его искать, как - хуй его знает. Т.е если мне сказать где именно косяк, я могу подправить, перерендерить, и будет 10 из 9
>я спец ну пиздец узкий, т.е я придаю аналоговость звучанию. имхо этого никто нихуя не умеет, т.е это не мастеринг нихуя, я это называю постпроцессингом. Склейка готового микса, придание олдскульности будто пропускали чисто через аналог а не электронику и вот это вот всё. Сводить вообще лень, всегда забивал на это, наверное лет, хуй знает. Пять практики убил чтобы выдавать охуенный саунд на уже сведённом материале, где мне нихуя не нравится звук.
>>443743
И ещё такая хуйня, я не хочу палить как я работаю, что именно я делаю, что у меня за оборудование, я считаю что это никого ебать не должно совсем.
И ещё такая хуйня, я не хочу палить как я работаю, что именно я делаю, что у меня за оборудование, я считаю что это никого ебать не должно совсем.
Ответы443799
>>443734
У воздуха маленькая теплоемкость. Поэтому ты прав по поводу конвекции. Теплый воздух от платы радиатора подымается вверх, греет заднюю стенку, стенка греет наружный воздух.
А теперь объясни мне, как в этой схеме участвует порт, который находится внизу? Никак он не участвует, из порта идет холодный воздух. Поэтому ты прав и с "когда будет горячий поток из трубы фазика идти, можешь не проверять, скорее всего уже пиздец подкатывает.". Остается сделать третий вывод - что порт в отводе тепла не участвует, а начинает участвовать, когда весь воздух внутри коробки уже имеет одинаковую температуру и конвекция останавливается. И это как раз тот случай, когда из фазика идет горячий воздух и наступил пиздец. То есть порт выводит тепло, когда пиздец уже наступил.
>У воздуха достаточно большая теплоемкость
У воздуха маленькая теплоемкость. Поэтому ты прав по поводу конвекции. Теплый воздух от платы радиатора подымается вверх, греет заднюю стенку, стенка греет наружный воздух.
А теперь объясни мне, как в этой схеме участвует порт, который находится внизу? Никак он не участвует, из порта идет холодный воздух. Поэтому ты прав и с "когда будет горячий поток из трубы фазика идти, можешь не проверять, скорее всего уже пиздец подкатывает.". Остается сделать третий вывод - что порт в отводе тепла не участвует, а начинает участвовать, когда весь воздух внутри коробки уже имеет одинаковую температуру и конвекция останавливается. И это как раз тот случай, когда из фазика идет горячий воздух и наступил пиздец. То есть порт выводит тепло, когда пиздец уже наступил.
Ответы443883
>>439483
У плохого мастера всегда инструмент виноват. а теперь посчитаем количество хуёвых мастеров на десяток....
У плохого мастера всегда инструмент виноват. а теперь посчитаем количество хуёвых мастеров на десяток....
Ответы443794
>>443752
Ну, с изначально некачественными сэмплами далеко не уедешь. Да и с плагинами тоже, разные алгоритмы эквализации, реверба и прочего. Но вот система, и DAW не решают вообще, там разница только в интерфейсах.
Ну, с изначально некачественными сэмплами далеко не уедешь. Да и с плагинами тоже, разные алгоритмы эквализации, реверба и прочего. Но вот система, и DAW не решают вообще, там разница только в интерфейсах.
Ответы443797
>>443713
сводить нужно на том уровне, при котором будут слушать твои клиенты.
сводить нужно на том уровне, при котором будут слушать твои клиенты.
>>443717
ты сука с хабра сюда пришёл ? дохуя хабрАчеловек ? или тебя на задрот-фабрике произвели ? а ?
"аза-за, придерусь к мелочам".
анус себе заизолируй, экскрементатор.
хотя, можешь на своём качественном примере провести исследования.
только не пропадай пожалуйста.
желательно с интервалом в пару месяцев к сурдологу ходи и выкладывай здесь графики.
>Из самого факт того, что человек слышит звук, следует, что этот звук "долбит прямо в перепонки", независимо от того, на каком расстоянии находится источник.
>
ты сука с хабра сюда пришёл ? дохуя хабрАчеловек ? или тебя на задрот-фабрике произвели ? а ?
"аза-за, придерусь к мелочам".
анус себе заизолируй, экскрементатор.
хотя, можешь на своём качественном примере провести исследования.
только не пропадай пожалуйста.
желательно с интервалом в пару месяцев к сурдологу ходи и выкладывай здесь графики.
>>443734
хорошо расписал, мне лень было, спасибо.
хорошо расписал, мне лень было, спасибо.
>>443875
Попроси старших товарищей или родителей, чтобы они помогли тебе составить нормальный аргументированный ответ. Попроси кого-нибудь объяснить тебе, что такое звук, как он распространяется. Думаю, что за неделю или месяц, ты справишься.
Попроси старших товарищей или родителей, чтобы они помогли тебе составить нормальный аргументированный ответ. Попроси кого-нибудь объяснить тебе, что такое звук, как он распространяется. Думаю, что за неделю или месяц, ты справишься.
Ответы443889
>>443739
вместо концентрации на проблеме, предпочитаем уйти в плоскость спора о влиянии локальных параметров.
наушники затычки =БОЛЬШОЕ ЗЛО.
всё.
тебе ли похуй как происходит процесс глухоты ?
вместо концентрации на проблеме, предпочитаем уйти в плоскость спора о влиянии локальных параметров.
наушники затычки =БОЛЬШОЕ ЗЛО.
всё.
тебе ли похуй как происходит процесс глухоты ?
Ответы443901
>>443747
через фазик идёт воздух за счёт принудительного движения, так что обмен тепла больше, чем просто в коробке с усилителем и дыркой.
через фазик идёт воздух за счёт принудительного движения, так что обмен тепла больше, чем просто в коробке с усилителем и дыркой.
>>443881
спасибо дяденька, я как нибудь справлюсь, надеюсь.
ты дискурс не разводи, а начинай слушать с затычками сразу, сейчас, и про сурдолога не забывай.
спасибо дяденька, я как нибудь справлюсь, надеюсь.
ты дискурс не разводи, а начинай слушать с затычками сразу, сейчас, и про сурдолога не забывай.
Ответы443901
>>443882
По ранее описанным причинам, наушники не являются каким-либо злом. Внутриканальные наушники в том числе. Единственным поражающим фактором является громкий звук, воздействующий на органы слуха. Внутриканальные наушники могут производить громкий звук, не смотря на слабые колебания, благодаря герметичности. Остальные источники звука производят воздействие громким звуком за счет более сильных колебаний. Странно, что недостаточно одного раза, чтобы было понятно, почему это так. Как-будто есть какая-то мотивация для отрицания даже простых вещей.
Если есть какие-то замечания по этому поводу, пожалуйста, аргументированный ответ всегда будет приятно почитать. Ты ведь не как вот этот парень >>443875 >>443889 который едва способен на осмысленный диалог.
По ранее описанным причинам, наушники не являются каким-либо злом. Внутриканальные наушники в том числе. Единственным поражающим фактором является громкий звук, воздействующий на органы слуха. Внутриканальные наушники могут производить громкий звук, не смотря на слабые колебания, благодаря герметичности. Остальные источники звука производят воздействие громким звуком за счет более сильных колебаний. Странно, что недостаточно одного раза, чтобы было понятно, почему это так. Как-будто есть какая-то мотивация для отрицания даже простых вещей.
Если есть какие-то замечания по этому поводу, пожалуйста, аргументированный ответ всегда будет приятно почитать. Ты ведь не как вот этот парень >>443875 >>443889 который едва способен на осмысленный диалог.
Ответы443910
>>443884
бля хуй его, скажи по факту, под mkl 5000 нужен преамп? или без него пишет не хуже?
бля хуй его, скажи по факту, под mkl 5000 нужен преамп? или без него пишет не хуже?
Ответы443910
>>443901
>>443901
а героин полезен в гомеопатических дозах.
>>443905
ламповому микрофону ? а ты как думаешь ?
>По ранее описанным причинам, наушники не являются каким-либо злом.
>>443901
>Внутриканальные наушники в том числе.
а героин полезен в гомеопатических дозах.
>>443905
>под mkl 5000 нужен преамп?
ламповому микрофону ? а ты как думаешь ?
Ответы443984
Никогда не шарил в физике... Существует ли такая вещь как плотность колебаний? Мб когда колонки производят звук той же амплитуды то он рассеивается по другому в воздухе, и в закрытых наушниках тот небольшой воздушный объём который передаёт саунд имеет какие-то ещё характеристики кроме частоты и амплитуды.
Ответы443919
>>443913
Видимо, некоторые считают, что существуют. Надеюсь, что это не эзотерические верования. До сих пор не спешат об этом говорить, все вокруг до около, один ругается, другой использует намеренные логические ошибки.
Видимо, некоторые считают, что существуют. Надеюсь, что это не эзотерические верования. До сих пор не спешат об этом говорить, все вокруг до около, один ругается, другой использует намеренные логические ошибки.
Ответы443924
Алсо, есть ещё вот такая хуйня:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Плотность_звуковой_энергии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Плотность_звуковой_энергии
Ответы443955
>>443924
Плотность частот свободных колебаний помещения заполененного оборудованием отличается от плотности частот свободных колебаний пустого помещения. Авторы выяснили, что расчет по приближенной формуле практически совпадает с точными измерениями.
Это инженерам нужно, чтобы какое-то сооружение вдруг не рухнуло от каких-нибудь вибраций.
>>443928
Энергия колебаний частиц в ушном канале очень мала, но и объем очень мал. Поэтому наушники могут воздействовать на барабанную перепонку, не смотря на то, что их динамики слабенькие.
Плотность частот свободных колебаний помещения заполененного оборудованием отличается от плотности частот свободных колебаний пустого помещения. Авторы выяснили, что расчет по приближенной формуле практически совпадает с точными измерениями.
Это инженерам нужно, чтобы какое-то сооружение вдруг не рухнуло от каких-нибудь вибраций.
>>443928
Энергия колебаний частиц в ушном канале очень мала, но и объем очень мал. Поэтому наушники могут воздействовать на барабанную перепонку, не смотря на то, что их динамики слабенькие.
>>443924
Дополнительно я тебе добавлю, что это все связано. Источник создает колебания, колебания взаимодействуют со окружением, это является линейным искажением, в данном случае, реверберацией. Закрытость уха при использовании внутриканальных наушников, обуславливает такое линейное искажение, в результате которого барабанная перепонка колеблется так, что ты можешь слышать ровный звук достаточной громкости. Тут реверберация не как в комнате, а очень короткая. Без закрытого канала, исходное колебание было бы слабей, особенно на низких частотах.
Дополнительно я тебе добавлю, что это все связано. Источник создает колебания, колебания взаимодействуют со окружением, это является линейным искажением, в данном случае, реверберацией. Закрытость уха при использовании внутриканальных наушников, обуславливает такое линейное искажение, в результате которого барабанная перепонка колеблется так, что ты можешь слышать ровный звук достаточной громкости. Тут реверберация не как в комнате, а очень короткая. Без закрытого канала, исходное колебание было бы слабей, особенно на низких частотах.
>>443910
Кто то говорит что преамп нужен кто то пиздит что и без него хорошо, я блять не знаю уже и что делать
Кто то говорит что преамп нужен кто то пиздит что и без него хорошо, я блять не знаю уже и что делать
Ответы443994
>>443984
да, ну зачем он, подумаешь, дешёвка китайская, можно без преампа.
да, ну зачем он, подумаешь, дешёвка китайская, можно без преампа.
123 Кб, 1080x1095
Итак, господа-с, я уже писал в этом треде по некоторым вопросам, сейчас более детально буду описывать то что планирую сделать.
Есть бюджет 180 тысяч.
Если с аудиокартой все ясно, то у меня тут еще вопрос стоит в том что мне пека под все это дело надо. На что в первую очередь заострить свое внимание при сборке?
Плюс ко всему, какие мониторы лучше всего подойдут для помещения 12кв.м? (Послушать не смогу, ибо буду из другого города заказывать в свою мухосрань) И вообще, в такой площади реально ли полноценно работать?
Сам я музыкант, в DAW писать умею, есть материал, но хочу начать постигать тонкости сведения и мастеринга, рулить звуком самому, а для этого надо все слышать.
Плюс, хотелось бы узнать тонкости про звукоизоляцию и акустику в целом.
Заранее благодарен.
P.S
Планирую пилить подобное музло, с электрогитарами.
https://www.youtube.com/watch?v=er416Ad3R1g
https://www.youtube.com/watch?v=f25R9Gl6FWc
Есть бюджет 180 тысяч.
Если с аудиокартой все ясно, то у меня тут еще вопрос стоит в том что мне пека под все это дело надо. На что в первую очередь заострить свое внимание при сборке?
Плюс ко всему, какие мониторы лучше всего подойдут для помещения 12кв.м? (Послушать не смогу, ибо буду из другого города заказывать в свою мухосрань) И вообще, в такой площади реально ли полноценно работать?
Сам я музыкант, в DAW писать умею, есть материал, но хочу начать постигать тонкости сведения и мастеринга, рулить звуком самому, а для этого надо все слышать.
Плюс, хотелось бы узнать тонкости про звукоизоляцию и акустику в целом.
Заранее благодарен.
P.S
Планирую пилить подобное музло, с электрогитарами.
https://www.youtube.com/watch?v=er416Ad3R1g
https://www.youtube.com/watch?v=f25R9Gl6FWc
>>444003
сними студию в своей мухосрани или договорись вроде абонемента, на большой срок.
вот и весь вопрос.
>Есть бюджет 180 тысяч.
сними студию в своей мухосрани или договорись вроде абонемента, на большой срок.
вот и весь вопрос.
Ответы444011
>>444010
Моя мухосрань настолько мухосрань что серьезных студий тут нет.
Мне прям конкретно денег не хватает что ли?
Моя мухосрань настолько мухосрань что серьезных студий тут нет.
Мне прям конкретно денег не хватает что ли?
Ответы444016
>>444003
Проц желательно самый топ + оперативка минимум 16 гб = это главное. Желательно максимально бесшумный собирать с тихим кулером для проца и пассивным охлаждением видюхи (дешево, любая видеокарта-затычка с радиатором вместо кулера, чай не графоний пилить будешь), хороший БП тихий, 1 ссд на 240> гб под ОС и проги и на терабайта 3 обычный винт под все остальное, плюс корпус хороший, чтобы дополнительно звукоизолировать. В принципе все.
Да.
1. Отделай свой чулан (комнату в комнате даже можешь сделать, бюджет позволит) (это самое важное при имеющемся бюджете, даже можешь сам запилить своими руками, сэкономишь 30 тыщ на работу таджикам)
2. Далее делаешь кабинку звукоизолированную чтобы писать войс (это если ты хочешь тру студию на любой случай)
3. На оставшиеся деньги купи каких-нибудь моников из этого топа https://www.thomann.de/gb/cat_rank.html?ar=322770 (лучше моники слушать самому, в крайнем случае смотри сравнения на трубе). Самый простой вариант: есть любимый исполнитель, идешь на http://equipboard.com и смотришь чем он пользуется, покупаешь. Лучше брать две пары разных мониторов (допустим ямаха + адам, или крк + адам), не стоит забывать о сабе.
>то у меня тут еще вопрос стоит в том что мне пека под все это дело надо. На что в первую очередь заострить свое внимание при сборке?
Проц желательно самый топ + оперативка минимум 16 гб = это главное. Желательно максимально бесшумный собирать с тихим кулером для проца и пассивным охлаждением видюхи (дешево, любая видеокарта-затычка с радиатором вместо кулера, чай не графоний пилить будешь), хороший БП тихий, 1 ссд на 240> гб под ОС и проги и на терабайта 3 обычный винт под все остальное, плюс корпус хороший, чтобы дополнительно звукоизолировать. В принципе все.
>И вообще, в такой площади реально ли полноценно работать?
Да.
>Плюс, хотелось бы узнать тонкости про звукоизоляцию и акустику в целом.
1. Отделай свой чулан (комнату в комнате даже можешь сделать, бюджет позволит) (это самое важное при имеющемся бюджете, даже можешь сам запилить своими руками, сэкономишь 30 тыщ на работу таджикам)
2. Далее делаешь кабинку звукоизолированную чтобы писать войс (это если ты хочешь тру студию на любой случай)
3. На оставшиеся деньги купи каких-нибудь моников из этого топа https://www.thomann.de/gb/cat_rank.html?ar=322770 (лучше моники слушать самому, в крайнем случае смотри сравнения на трубе). Самый простой вариант: есть любимый исполнитель, идешь на http://equipboard.com и смотришь чем он пользуется, покупаешь. Лучше брать две пары разных мониторов (допустим ямаха + адам, или крк + адам), не стоит забывать о сабе.
Ответы444018
>>444013
начнём с того, что нужно кластер на 16 процов это раз.
+оперативка 192 Тб=это главное.
>>444013
да, только обязательно топчик от модной фирмы.
от немодной фирмы вентилятор плохо охлаждает.
не забыть модный корпус с диодной подсветкой "ЙА У МАМЫ ГЕЙмер", в форме черепа чужих или с модными накладками.
иначе миксам не будет хватать готичности.
>>444013
охуенная марка, скажи где купить.
>>444013
хуйня без задач.
туда только загрузчик помещается.
поцаны на студиях берут NVE и PCI-express винты по террабайту от интел, на SLC, ресурс жи.
>>444013
"ещё не знаю под что, но цифра 3 Тб завораживает".
хуйня, нужен массив 10Тб в 50 рейде, чтобы профессионально.
>>444013
говном "ОТДЕЛАТЬ" ?
>>444013
а если вонтед кроме войса писать нойз ? или гитар стафф ? из ит норм или щит тиер?
>>444013
"не знаю каких но выглядят охуительно и цена классная - полюбасу круто будет"
>>444013
жопой читать это призвание:
>>444003
>>444013
охуенно чё.
любимый исполнитель пользует jbl 4455 или 4341 на дальних полях или ATC/Meyer sound.
квартиру продавать ? хватит ? или почку тоже ?
а! любимый исполнитель не сидит в 12 квадратах.
>>444013
сразу. да. не разобравшись в одних, покупать другие.
заебись логика.
>>444013
в 12 квадратах. о сабе.
та да.
>Проц желательно самый топ + оперативка минимум 16 гб = это главное.
начнём с того, что нужно кластер на 16 процов это раз.
+оперативка 192 Тб=это главное.
>>444013
>Желательно максимально бесшумный собирать с тихим кулером для проца и пассивным охлаждением видюхи (дешево, любая видеокарта-затычка с радиатором вместо кулера, чай не графоний пилить будешь)
да, только обязательно топчик от модной фирмы.
от немодной фирмы вентилятор плохо охлаждает.
не забыть модный корпус с диодной подсветкой "ЙА У МАМЫ ГЕЙмер", в форме черепа чужих или с модными накладками.
иначе миксам не будет хватать готичности.
>>444013
>хороший БП тихий,
охуенная марка, скажи где купить.
>>444013
> 1 ссд на 240> гб под ОС
хуйня без задач.
туда только загрузчик помещается.
поцаны на студиях берут NVE и PCI-express винты по террабайту от интел, на SLC, ресурс жи.
>>444013
>на терабайта 3 обычный винт под все остальное,
"ещё не знаю под что, но цифра 3 Тб завораживает".
хуйня, нужен массив 10Тб в 50 рейде, чтобы профессионально.
>>444013
>1. Отделай свой чулан (комнату в комнате даже можешь сделать, бюджет позволит) (это самое важное при имеющемся бюджете, даже можешь сам запилить своими руками, сэкономишь 30 тыщ на работу таджикам)
говном "ОТДЕЛАТЬ" ?
>>444013
>2. Далее делаешь кабинку звукоизолированную чтобы писать войс (это если ты хочешь тру студию на любой случай)
а если вонтед кроме войса писать нойз ? или гитар стафф ? из ит норм или щит тиер?
>>444013
>3. На оставшиеся деньги купи каких-нибудь моников из этого топа
"не знаю каких но выглядят охуительно и цена классная - полюбасу круто будет"
>>444013
>лучше моники слушать самому, в крайнем случае смотри сравнения на трубе
жопой читать это призвание:
>>444003
>Послушать не смогу, ибо буду из другого города заказывать в свою мухосрань
>>444013
>Самый простой вариант: есть любимый исполнитель, идешь на http://equipboard.com и смотришь чем он пользуется, покупаешь.
охуенно чё.
любимый исполнитель пользует jbl 4455 или 4341 на дальних полях или ATC/Meyer sound.
квартиру продавать ? хватит ? или почку тоже ?
а! любимый исполнитель не сидит в 12 квадратах.
>>444013
>Лучше брать две пары разных мониторов (допустим ямаха + адам, или крк + адам)
сразу. да. не разобравшись в одних, покупать другие.
заебись логика.
>>444013
>не стоит забывать о сабе.
в 12 квадратах. о сабе.
та да.
>>444013
начнём с того, что нужно кластер на 16 процов это раз.
+оперативка 192 Тб=это главное.
>>444013
да, только обязательно топчик от модной фирмы.
от немодной фирмы вентилятор плохо охлаждает.
не забыть модный корпус с диодной подсветкой "ЙА У МАМЫ ГЕЙмер", в форме черепа чужих или с модными накладками.
иначе миксам не будет хватать готичности.
>>444013
охуенная марка, скажи где купить.
>>444013
хуйня без задач.
туда только загрузчик помещается.
поцаны на студиях берут NVE и PCI-express винты по террабайту от интел, на SLC, ресурс жи.
>>444013
"ещё не знаю под что, но цифра 3 Тб завораживает".
хуйня, нужен массив 10Тб в 50 рейде, чтобы профессионально.
>>444013
говном "ОТДЕЛАТЬ" ?
>>444013
а если вонтед кроме войса писать нойз ? или гитар стафф ? из ит норм или щит тиер?
>>444013
"не знаю каких но выглядят охуительно и цена классная - полюбасу круто будет"
>>444013
жопой читать это призвание:
>>444003
>>444013
охуенно чё.
любимый исполнитель пользует jbl 4455 или 4341 на дальних полях или ATC/Meyer sound.
квартиру продавать ? хватит ? или почку тоже ?
а! любимый исполнитель не сидит в 12 квадратах.
>>444013
сразу. да. не разобравшись в одних, покупать другие.
заебись логика.
>>444013
в 12 квадратах. о сабе.
та да.
>Проц желательно самый топ + оперативка минимум 16 гб = это главное.
начнём с того, что нужно кластер на 16 процов это раз.
+оперативка 192 Тб=это главное.
>>444013
>Желательно максимально бесшумный собирать с тихим кулером для проца и пассивным охлаждением видюхи (дешево, любая видеокарта-затычка с радиатором вместо кулера, чай не графоний пилить будешь)
да, только обязательно топчик от модной фирмы.
от немодной фирмы вентилятор плохо охлаждает.
не забыть модный корпус с диодной подсветкой "ЙА У МАМЫ ГЕЙмер", в форме черепа чужих или с модными накладками.
иначе миксам не будет хватать готичности.
>>444013
>хороший БП тихий,
охуенная марка, скажи где купить.
>>444013
> 1 ссд на 240> гб под ОС
хуйня без задач.
туда только загрузчик помещается.
поцаны на студиях берут NVE и PCI-express винты по террабайту от интел, на SLC, ресурс жи.
>>444013
>на терабайта 3 обычный винт под все остальное,
"ещё не знаю под что, но цифра 3 Тб завораживает".
хуйня, нужен массив 10Тб в 50 рейде, чтобы профессионально.
>>444013
>1. Отделай свой чулан (комнату в комнате даже можешь сделать, бюджет позволит) (это самое важное при имеющемся бюджете, даже можешь сам запилить своими руками, сэкономишь 30 тыщ на работу таджикам)
говном "ОТДЕЛАТЬ" ?
>>444013
>2. Далее делаешь кабинку звукоизолированную чтобы писать войс (это если ты хочешь тру студию на любой случай)
а если вонтед кроме войса писать нойз ? или гитар стафф ? из ит норм или щит тиер?
>>444013
>3. На оставшиеся деньги купи каких-нибудь моников из этого топа
"не знаю каких но выглядят охуительно и цена классная - полюбасу круто будет"
>>444013
>лучше моники слушать самому, в крайнем случае смотри сравнения на трубе
жопой читать это призвание:
>>444003
>Послушать не смогу, ибо буду из другого города заказывать в свою мухосрань
>>444013
>Самый простой вариант: есть любимый исполнитель, идешь на http://equipboard.com и смотришь чем он пользуется, покупаешь.
охуенно чё.
любимый исполнитель пользует jbl 4455 или 4341 на дальних полях или ATC/Meyer sound.
квартиру продавать ? хватит ? или почку тоже ?
а! любимый исполнитель не сидит в 12 квадратах.
>>444013
>Лучше брать две пары разных мониторов (допустим ямаха + адам, или крк + адам)
сразу. да. не разобравшись в одних, покупать другие.
заебись логика.
>>444013
>не стоит забывать о сабе.
в 12 квадратах. о сабе.
та да.
>>444017
"итак гаспада, в ветке пИсал по некоторым вопросам, хочу какать по таким:
есть бюджет, 1,8 млн долларов.
если с местом всё явно, но у меня вопрос в том стоит что нужен подъёмник под СТО.
на что следует заострить внимание при открытии своего СТО ?
на площади 100 кв. м реально работать ?
сам я слесарь-ремонтник-кузовщик-маляр, работать умею, представление имею, но хочу постигать тонкости свапа двигателей и тюненха, корчевать тачки самому, а для этого нужно всё уметь по электрике.
плюс хотелось бы узнать тонкости про углы зажигания оппозитных двигателей и ремонт форсунок большегрузных фур марки VOLVO в целом.
заранее благодарен."
"пс.
планирую пилить подобное с электромобилями тесла."
"итак гаспада, в ветке пИсал по некоторым вопросам, хочу какать по таким:
есть бюджет, 1,8 млн долларов.
если с местом всё явно, но у меня вопрос в том стоит что нужен подъёмник под СТО.
на что следует заострить внимание при открытии своего СТО ?
на площади 100 кв. м реально работать ?
сам я слесарь-ремонтник-кузовщик-маляр, работать умею, представление имею, но хочу постигать тонкости свапа двигателей и тюненха, корчевать тачки самому, а для этого нужно всё уметь по электрике.
плюс хотелось бы узнать тонкости про углы зажигания оппозитных двигателей и ремонт форсунок большегрузных фур марки VOLVO в целом.
заранее благодарен."
"пс.
планирую пилить подобное с электромобилями тесла."
>>444021
это для пусковых систем "ТОПОЛЬ" ?
это для пусковых систем "ТОПОЛЬ" ?
>>444022
энурез лечится. не переживай.
а подростковые фантазии-технодрочь нужно умерить или со временем само отпадёт.
с практикой особенно.
сколько бы мощной не была машина, она до лампочки дверца, если навыков нет.
ограниченность ресурсов хороша тем, что заставляет учиться, продумывать следующий шаг, принимать решения и идти на компромиссы.
энурез лечится. не переживай.
а подростковые фантазии-технодрочь нужно умерить или со временем само отпадёт.
с практикой особенно.
сколько бы мощной не была машина, она до лампочки дверца, если навыков нет.
ограниченность ресурсов хороша тем, что заставляет учиться, продумывать следующий шаг, принимать решения и идти на компромиссы.
Ответы444027
>>444024
Логика уровня "Учись оперировать ржавым топором, юный хирург, скальпель тебе как до лампочки дверца, если навыков нет."
>сколько бы мощной не была машина, она до лампочки дверца, если навыков нет
Логика уровня "Учись оперировать ржавым топором, юный хирург, скальпель тебе как до лампочки дверца, если навыков нет."
Ответы444031
>>444027
логика "никакие тыщи и мильоны не дадут опыт быстрее".
всё.
вопроса толком и не было.
троллёж про какие то ебанутые суммы и задача впихнуть тон-студию мосфильм в 12 квадратов.
логика "никакие тыщи и мильоны не дадут опыт быстрее".
всё.
вопроса толком и не было.
троллёж про какие то ебанутые суммы и задача впихнуть тон-студию мосфильм в 12 квадратов.
Ответы444034
>>444031
Какой троллинг, блять, ты местный дурачок что ли какой то? Какие ебанутые суммы? Где я сказал что хочу опыт быстрее?
Я просто пришел за советом, какой пека собрать чтобы секвенсор не вис, и какие мониторы подобрать под комнату 12кв.м.
Вот и все, в чем проблема то?
Какой троллинг, блять, ты местный дурачок что ли какой то? Какие ебанутые суммы? Где я сказал что хочу опыт быстрее?
Я просто пришел за советом, какой пека собрать чтобы секвенсор не вис, и какие мониторы подобрать под комнату 12кв.м.
Вот и все, в чем проблема то?
>>444034
- любой компьютер на современном intel железе
- мониторы
http://n-acoustic.ru/For_Professionals/Monitors/near-field-monitoring/n-monitors-n250p/
https://vk.com/n_monitors?w=product-58847035_123013/query
- любой компьютер на современном intel железе
- мониторы
http://n-acoustic.ru/For_Professionals/Monitors/near-field-monitoring/n-monitors-n250p/
https://vk.com/n_monitors?w=product-58847035_123013/query
>>444034
Ага. Как видишь, что в посте все предложения начинаются с маленькой буквы или есть несколько ссылок на один и тот же пост, так сразу пропускаешь его.
>ты местный дурачок что ли какой то?
Ага. Как видишь, что в посте все предложения начинаются с маленькой буквы или есть несколько ссылок на один и тот же пост, так сразу пропускаешь его.
Поясните за эквализацию митол-гитар. Всё, что вижу в интернетах - фильтры, серединку подубрать, резонансы вырезать. Неужели это всё? Ткните кто-нибудь ссылкой.
Никак не пойму, что такое RMS и как ему соответствовать. Какая параметры громкости или чего-то там еще должны быть у среднестатистического профсмастеренного попсового трека?
Ответы444359
291 Кб, 1920x1920
404 Кб, 1920x1920
Братцы! Выручайте советом и мнением, какие мониторы выбрать?
Mackie MR6mk3 vs Yamaha HS7
Вроде и послушал, но всё равно до конца не приму решение..
Музыку сводить разную по жанрам планирую
Mackie MR6mk3 vs Yamaha HS7
Вроде и послушал, но всё равно до конца не приму решение..
Музыку сводить разную по жанрам планирую
>>444359
Спасибо.
Спасибо.
https://www.youtube.com/watch?v=t-t629pN608&index=30&list=PLVrrQmgnoLxXRCEqrjYL7kZkaIvdxQMhY
Чем можно нарулить такой мягкий джазовый синт ?
Чем можно нарулить такой мягкий джазовый синт ?
Ответы444512
>>444372
Очевидные ямахи очевидны.
Очевидные ямахи очевидны.
>>444512
спасибо тебе, вроде годная вещь
спасибо тебе, вроде годная вещь
>>444769
Маски заказал только что)
Маски заказал только что)
>>444359
У меня к тебе еще пара вопросов.
1. Почему не работают WLM Meter 5.0, WLM Meter 5.1, WLM Plus 5.0, WLM Plus 5.1, но работают WLM Meter Mono, WLM Meter Stereo, WLM Plus Mono, WLM Plus Stereo. На первую четверку пишет "The plugin is disabled because of an error during processing", что это значит?
2. Если я правильно понял, стандарт это EBU R-128 LUFS 18, с границей в -23 LUFS, но, когда я под нее подгоняю, получается значительно тише среднестатистического трека с млн+ просмотров на ютубе. В чем тут дело?
У меня к тебе еще пара вопросов.
1. Почему не работают WLM Meter 5.0, WLM Meter 5.1, WLM Plus 5.0, WLM Plus 5.1, но работают WLM Meter Mono, WLM Meter Stereo, WLM Plus Mono, WLM Plus Stereo. На первую четверку пишет "The plugin is disabled because of an error during processing", что это значит?
2. Если я правильно понял, стандарт это EBU R-128 LUFS 18, с границей в -23 LUFS, но, когда я под нее подгоняю, получается значительно тише среднестатистического трека с млн+ просмотров на ютубе. В чем тут дело?
>>444807
1. Без понятия, у меня все работает.
2. Ну обычно да, стандарт звучит тише, когда он на продажу, вещание и прочее. Суть в том, что у вещательных компаний есть эти самые потолки громкости при воспроизведении (некоторое время назад можно было обратить внимание что одна реклама орет, а вторая тихая-тихая, вот эти стандарты как-бы должны уравновешивать весь потоковый звук)
Подробнее о русске приказе читай тут http://minsvyaz.ru/ru/documents/4635/
Почему твой подогнанный под стандарты трек звучит тише ролика с ютуба? Потому что на ютубе нет жестких правил по уровню сигнала, каждый дрочит как хочет, вот и все.
Если ты хочешь добиться громкости как в каком-то ролике - качаешь дорожку из ролика и кидаешь в влмметр, смотришь на лонгтерм и подгоняешь свой звук под это значение. Всё.
1. Без понятия, у меня все работает.
2. Ну обычно да, стандарт звучит тише, когда он на продажу, вещание и прочее. Суть в том, что у вещательных компаний есть эти самые потолки громкости при воспроизведении (некоторое время назад можно было обратить внимание что одна реклама орет, а вторая тихая-тихая, вот эти стандарты как-бы должны уравновешивать весь потоковый звук)
Подробнее о русске приказе читай тут http://minsvyaz.ru/ru/documents/4635/
Почему твой подогнанный под стандарты трек звучит тише ролика с ютуба? Потому что на ютубе нет жестких правил по уровню сигнала, каждый дрочит как хочет, вот и все.
Если ты хочешь добиться громкости как в каком-то ролике - качаешь дорожку из ролика и кидаешь в влмметр, смотришь на лонгтерм и подгоняешь свой звук под это значение. Всё.
Ответы444824
>>444809
С первым разобрался, дело было в разрядности, первые 4 32 бита, остальные 64.
Со вторым все еще не до конца понятно. То есть один и тот же трек, скажем Amy Macdonald - This Is The Life, будет разной громкости на ютубе, на айтюнсе, на радио и если бы его использовали в рекламе?
С первым разобрался, дело было в разрядности, первые 4 32 бита, остальные 64.
Со вторым все еще не до конца понятно. То есть один и тот же трек, скажем Amy Macdonald - This Is The Life, будет разной громкости на ютубе, на айтюнсе, на радио и если бы его использовали в рекламе?
>>444825
Спасибо за ответы. Никогда этого не замечал.
Спасибо за ответы. Никогда этого не замечал.
>>444807
у ютуб 12 или 14 Lufs, что логично громко.
то, что у него так, не значит, что правильно.
ютуб вон видео 1080 жмёт херово для быстрого просмотра.
нужно понимать, что это сервис массовых говен, у него оптимизация под скорость загрузки и массовость говноедов.
у ютуб 12 или 14 Lufs, что логично громко.
то, что у него так, не значит, что правильно.
ютуб вон видео 1080 жмёт херово для быстрого просмотра.
нужно понимать, что это сервис массовых говен, у него оптимизация под скорость загрузки и массовость говноедов.
>>444824
да.
поэтому массы жрут чтобы громко-модно-молодёжно.
фанаты и любители этой группы будут искать наиболее примлемый по качеству вариант, в данном случае не ужатый в очко.
да.
поэтому массы жрут чтобы громко-модно-молодёжно.
фанаты и любители этой группы будут искать наиболее примлемый по качеству вариант, в данном случае не ужатый в очко.
в мастеринг и сведение треде молчат, поэтому переспрошу тут.
Господа свожу первй микс. имеется Вокал, живая гитара стерео, синтезатор бас, синтезатор стерео рояль, синтезатор гармошка(или аккордеон, звучит паршиво на самом деле) синтетический пэд\фон. как это расположить в миксе?
хотелось бы поближе сделать гитару ибо единственный живой инструмент, но стерео она слишком широко выглядит, с другой стороны сделать ее моно не хочется. рояль как сделать что бы не забивал всю картину, но оставался слышим?
Господа свожу первй микс. имеется Вокал, живая гитара стерео, синтезатор бас, синтезатор стерео рояль, синтезатор гармошка(или аккордеон, звучит паршиво на самом деле) синтетический пэд\фон. как это расположить в миксе?
хотелось бы поближе сделать гитару ибо единственный живой инструмент, но стерео она слишком широко выглядит, с другой стороны сделать ее моно не хочется. рояль как сделать что бы не забивал всю картину, но оставался слышим?
>>444902
http://www.independentrecording.net/irn/resources/freqchart/main_display.htm
Я не про, но вроде это то что тебе надо.
http://www.independentrecording.net/irn/resources/freqchart/main_display.htm
Я не про, но вроде это то что тебе надо.
Ответы444974
>>444970
спасибо, полезно, тоже пригодится. но не совсем. я имел в виду по панораме(лево\право) и ближе\дальше.
спасибо, полезно, тоже пригодится. но не совсем. я имел в виду по панораме(лево\право) и ближе\дальше.
Ответы445181
Привет, ребята.
Я только начал вкатываться в студийные дела, причём передо мной стоит полный цикл создания музыки, от сочинения до мастеринга, так как собираюсь записывать своё дерьмо. Ну это на первых порах, а дальше как пойдёт. Собственно вопрос, сколько вообще минимум времени понадобится для набора скилов уровня джуниора? В среднем по больнице, понятно, что всё индивидуально. И второй вопрос - посоветуйте какую книжку почитать первой лучше всего? Возможно, какой-то видео-курс?
Я только начал вкатываться в студийные дела, причём передо мной стоит полный цикл создания музыки, от сочинения до мастеринга, так как собираюсь записывать своё дерьмо. Ну это на первых порах, а дальше как пойдёт. Собственно вопрос, сколько вообще минимум времени понадобится для набора скилов уровня джуниора? В среднем по больнице, понятно, что всё индивидуально. И второй вопрос - посоветуйте какую книжку почитать первой лучше всего? Возможно, какой-то видео-курс?
>>445067
Книги в шапке, читай все, в любом порядке.
Видео - попробуй recordingrevolution и пенсадовский into the lair.
По времени рассчитывай на год минимум, если хуйней страдать не будешь.
Книги в шапке, читай все, в любом порядке.
Видео - попробуй recordingrevolution и пенсадовский into the lair.
По времени рассчитывай на год минимум, если хуйней страдать не будешь.
Ответы445195
>>444974
Зависит от партий же. Если инструмент играет мелодию, то я бы делал его моно, или почти моно. Если две инструмента играют мелодию одновременно - разводи в разные стороны на ~50% . Гитарный даблтрек разводи на 100%, там, где слишком широко, автоматизируй. Обычно в интро можно сделать уже, а как остальные инструменты вступают, расширять. Ну и в целом не всегда всё должно играть вместе.
Зависит от партий же. Если инструмент играет мелодию, то я бы делал его моно, или почти моно. Если две инструмента играют мелодию одновременно - разводи в разные стороны на ~50% . Гитарный даблтрек разводи на 100%, там, где слишком широко, автоматизируй. Обычно в интро можно сделать уже, а как остальные инструменты вступают, расширять. Ну и в целом не всегда всё должно играть вместе.
Ответы445367
>>445195
Чейта хех? Я уже радиореди гайд качнул, он ниочень?
Чейта хех? Я уже радиореди гайд качнул, он ниочень?
54 Кб, 650x650
Уши в Focusrite-Scarlet bundle (уши/карта/микрофон) как вообще?
Интересует на будущее. Цель - писать пианинки/жипоп.
Интересует на будущее. Цель - писать пианинки/жипоп.
>>445256
набор пионЭра. дешево-сердито.
набор пионЭра. дешево-сердито.
Кажется, я проебался, господа.
Короче, купил себе jbl305 и scarlett 2i2 по советам из предыдущих тредов, но оказалось что нужно шнуры докупать ещё и я купил вот эти вот http://www.proel.com/index.php?route=product/product&path=1_8_46_195_642&product_id=1806
Кароче после подключения шипение идёт дикое из моников, походу я не те шнуры взял и надо было брать стерео, а не моно?
Короче, купил себе jbl305 и scarlett 2i2 по советам из предыдущих тредов, но оказалось что нужно шнуры докупать ещё и я купил вот эти вот http://www.proel.com/index.php?route=product/product&path=1_8_46_195_642&product_id=1806
Кароче после подключения шипение идёт дикое из моников, походу я не те шнуры взял и надо было брать стерео, а не моно?
>>445259
дебил должен страдать ? очевидно.
как по твоему баланс должен по 2 контактам передаваться ? А? А?А??АААААААААА!!!!!!????
дебил должен страдать ? очевидно.
как по твоему баланс должен по 2 контактам передаваться ? А? А?А??АААААААААА!!!!!!????
Ответы445263
>>445256
Обычная копия акг.
Бандл в принципе оверпруйс для своего качества: карта ниоч микро ниоч, ток уши в принципе неплохие.
Лучше возьми такой пак на выбор (уложишься в те же 250 евро):
Аудиокарта: Steinberg UR22 MK2, Presonus Audiobox 22VSL, Native Instruments Komplete Audio 6
Уши: Superlux HD 668b. HD 681 EVO, HD 669
Микрофон: можно взять универсальный Zoom H2N - может работать от батареек и как юсб интерфейс (тогда аудиокарта у тебя будет не для записи, а для вывода звука на хорошие наушники/мониторы), Audio-Tehnica AT2020 как стандарт бюджетной записи, Rode NT1-A как стандарт домашних и средних студий, ISK BM 800 (не путать с китайскими подделками под него) отличный вариант бюджетника за 4-5 тыщ, который даст звук на 10> тыщ, Superlux E205 если у тебя совсем нет денех.
Обычная копия акг.
Бандл в принципе оверпруйс для своего качества: карта ниоч микро ниоч, ток уши в принципе неплохие.
Лучше возьми такой пак на выбор (уложишься в те же 250 евро):
Аудиокарта: Steinberg UR22 MK2, Presonus Audiobox 22VSL, Native Instruments Komplete Audio 6
Уши: Superlux HD 668b. HD 681 EVO, HD 669
Микрофон: можно взять универсальный Zoom H2N - может работать от батареек и как юсб интерфейс (тогда аудиокарта у тебя будет не для записи, а для вывода звука на хорошие наушники/мониторы), Audio-Tehnica AT2020 как стандарт бюджетной записи, Rode NT1-A как стандарт домашних и средних студий, ISK BM 800 (не путать с китайскими подделками под него) отличный вариант бюджетника за 4-5 тыщ, который даст звук на 10> тыщ, Superlux E205 если у тебя совсем нет денех.
Ответы445291
>>445260
Соррян, не думал что ещё и про шнуры надо было инфу штрудировать. Можно ли какой-нибудь адаптер специальный докупить или не прокатит подобное?
Соррян, не думал что ещё и про шнуры надо было инфу штрудировать. Можно ли какой-нибудь адаптер специальный докупить или не прокатит подобное?
>>445261
а вот это нахуй сразу.
уж лучше купить б/у АКГ или попроще новый или вообще beyedinamic.
>>445261
а можно порыть октаву и не ебать вхолостую.
>Уши: Superlux HD 668b. HD 681 EVO, HD 669
а вот это нахуй сразу.
уж лучше купить б/у АКГ или попроще новый или вообще beyedinamic.
>>445261
>Микрофон: можно взять универсальный Zoom H2N
а можно порыть октаву и не ебать вхолостую.
Ответы445298
>>445263
штРудировать нужно всё, иначе дурак платит трижды, а долпаёп -постоянно.
какой адаптер ?! по цене нормальных штеккеров ?!
или давай к челеовеческому-недорогому шнуру возьёмём залупу из китая, которая нихуя в разъёмы не лезет или наоборот болтается/окисляется через год ?
подарок на память теперь у тебя.
не захотел паять - плати бабло за другой шнур.
штРудировать нужно всё, иначе дурак платит трижды, а долпаёп -постоянно.
какой адаптер ?! по цене нормальных штеккеров ?!
или давай к челеовеческому-недорогому шнуру возьёмём залупу из китая, которая нихуя в разъёмы не лезет или наоборот болтается/окисляется через год ?
подарок на память теперь у тебя.
не захотел паять - плати бабло за другой шнур.
Ответы445399
А, это ж мелкобуквенная мразота, извини, не признал.
>>445259
Можно и моно. Небалансное подключение. А шум из-за земляных петель наверняка. Моники попробуй подключить к разным розеткам. Или комп в одну розетку, а моники в другую. Ультимативное решение - это трансформаторная гальваническая развязка.
Можно и моно. Небалансное подключение. А шум из-за земляных петель наверняка. Моники попробуй подключить к разным розеткам. Или комп в одну розетку, а моники в другую. Ультимативное решение - это трансформаторная гальваническая развязка.
Аноны, как наиболее эффективно удалить вокал из песни?
Ответы445612
Поясните за наушники vs. мониторы. Если есть первые, нужны ли вторые? В чем принципиальная разница, кроме удобства и того, что наушники не дают реверба?
>>445317
Традиционно считается, что главный инструмент это мониторы. А наушники это для отдельных задач. Но тут хуй знает, срачи до сих пор идут, в том числе в этом треде. Так что наверное кому как больше нравится. Восприятие музыки у них по любому отличается. В наушниках звук из каждого динамика попадает только в соответствующее ухо, на мониторах каждое ухо слышит оба источника звука. Это влияет на восприятие стерео. Работать на мониторах менее утомительно для ушей, долгая работа в наухах, еще и на большой громкости, не полезна для здоровья совсем. Считается, что на мониторах более адекватное восприятие микса в целом, в наушниках удобнее работать с отдельными мелкими деталями. Мониторы не всегда хорошо воспроизводят низкие частоты, поэтому если нет разных мониторных линий и сабвуфера, то для работы с басом лучше использовать наушники.
Традиционно считается, что главный инструмент это мониторы. А наушники это для отдельных задач. Но тут хуй знает, срачи до сих пор идут, в том числе в этом треде. Так что наверное кому как больше нравится. Восприятие музыки у них по любому отличается. В наушниках звук из каждого динамика попадает только в соответствующее ухо, на мониторах каждое ухо слышит оба источника звука. Это влияет на восприятие стерео. Работать на мониторах менее утомительно для ушей, долгая работа в наухах, еще и на большой громкости, не полезна для здоровья совсем. Считается, что на мониторах более адекватное восприятие микса в целом, в наушниках удобнее работать с отдельными мелкими деталями. Мониторы не всегда хорошо воспроизводят низкие частоты, поэтому если нет разных мониторных линий и сабвуфера, то для работы с басом лучше использовать наушники.
Ответы445364
>>445363
То есть лучше для начала взять мониторы, а потом по желанию докупить уши для разного экспириенса тм?
То есть лучше для начала взять мониторы, а потом по желанию докупить уши для разного экспириенса тм?
Ответы445614
>>445317
Достаточно хоооших наушников. Про невозможность контролировать реверберацию и прочее - хуета несусветная. Да, с мониторами различие в восприятии огромное. Но это не аргумент. Глупо их сравнивать.
Достаточно хоооших наушников. Про невозможность контролировать реверберацию и прочее - хуета несусветная. Да, с мониторами различие в восприятии огромное. Но это не аргумент. Глупо их сравнивать.
>студиотред
>даун советует не брать мониторы для контроля сцены и балансинга с эквализацией
Господи, мочератор, закрой тред, его уже не спасти.
>>443268
Почему бы и нет. Главноп, не делай громко, чтобы слух не загубить и не забывай референсить.
Почему бы и нет. Главноп, не делай громко, чтобы слух не загубить и не забывай референсить.
>>445403
http://www.proel.com/index.php?route=product/product&path=1_8_46_195_644&product_id=1841
Пойду-ка я теперь штрудировать инфу про правильную расстановку и прочее дерьмо.
http://www.proel.com/index.php?route=product/product&path=1_8_46_195_644&product_id=1841
Пойду-ка я теперь штрудировать инфу про правильную расстановку и прочее дерьмо.
>>445405
Кстати, аноны подскажите, если на мониторах есть и TRS и XLR, то куда лучше подключиться?
Кстати, аноны подскажите, если на мониторах есть и TRS и XLR, то куда лучше подключиться?
А, ещё вопрос вдогонку: на жблах громкость вкрутить на максимум и контролировать их с помощью звуковухи?
>>445412
если TRS балансный то похуй куда.
если TRS балансный то похуй куда.
Братки, что скажете насчёт акустического поролона? Какой высоты достаточно взять? а то он чем выше, тем цена кусачее Может есть на заметке магазы, где подешевле? Или вообще его не стоит брать, а можно как-то заменить? Видел инфу, мол этот поролон не работает и тд..
Сразу скажу с мин ватой связываться не хочу.
Сразу скажу с мин ватой связываться не хочу.
>>445425
Для тебя видос, не жди магии от пирамидок, это чисто интерьерная хуйня, чтобы бохато смотрелось.
https://www.youtube.com/watch?v=ioyROiubJYY
Для тебя видос, не жди магии от пирамидок, это чисто интерьерная хуйня, чтобы бохато смотрелось.
https://www.youtube.com/watch?v=ioyROiubJYY
Ответы445434
>>445427
ну в видосике то чувак не особо разоблачил ак. поролон, просто пожаловался, что у него недостаточно толстое основание..
ну в видосике то чувак не особо разоблачил ак. поролон, просто пожаловался, что у него недостаточно толстое основание..
Ответы445435
>>445415
Какой был в моей мухосране - тот и купил.
Какой был в моей мухосране - тот и купил.
>>445298
агрессивный мудак.
шутки про мамку протухли с детсада.
ты же не видел ни разу ни байеров, ни октавой не пользовался ?
агрессивный мудак.
шутки про мамку протухли с детсада.
ты же не видел ни разу ни байеров, ни октавой не пользовался ?
>>445303
в чём смысл ? у него балансный вход и баланс по выходу.
в чём смысл ? у него балансный вход и баланс по выходу.
>>445317
почти не глохнешь, шанс проебать панораму и баланс меньше, за счёт этого ревера более правильные подбираешь, но тут сильно от помещения где сидишь.
почти не глохнешь, шанс проебать панораму и баланс меньше, за счёт этого ревера более правильные подбираешь, но тут сильно от помещения где сидишь.
>>445364
экспириенс это при приёме ЛСД и пейота, а для расширения набора инструментов берут уши, да.
экспириенс это при приёме ЛСД и пейота, а для расширения набора инструментов берут уши, да.
Мелкобуквенный проснулся. Дружно обоссым его.
>>445368
попытки угадать что и как в мультитреке, без того, чтобы слышать что там.
попытки угадать что и как в мультитреке, без того, чтобы слышать что там.
>>445399
всё таки стОило тебе по жопе дать!
всё таки стОило тебе по жопе дать!
>>445410
XLR (Canon), всилу надёжности контактов и замыкания сначала земли.
XLR (Canon), всилу надёжности контактов и замыкания сначала земли.
>>445413
не совсем.
ты пришёл к вопросу "А НУЖЕН ЛИ МНЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ УСИЛИТЕЛЬ/МОНИТОРНЫЙ КОНТРОЛЛЕР"
лучше на звуковухе сделать макс, а рулить мониторами в аналоге, но это дико не удобно взад лазить, посему подбери середину, чтобы не опускать сильно вниз громкость на звуковухе (в цифре).
не совсем.
ты пришёл к вопросу "А НУЖЕН ЛИ МНЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ УСИЛИТЕЛЬ/МОНИТОРНЫЙ КОНТРОЛЛЕР"
лучше на звуковухе сделать макс, а рулить мониторами в аналоге, но это дико не удобно взад лазить, посему подбери середину, чтобы не опускать сильно вниз громкость на звуковухе (в цифре).
>>445425
мин ватой придётся.
она единственная альтернатива не за дорого.
гугли ветроэкраны-паробарьеры и прочие плёнки, куда можно (нужно) завернуть герметично вату, чтобы не дрыщала волокнами в помещение.
мин ватой придётся.
она единственная альтернатива не за дорого.
гугли ветроэкраны-паробарьеры и прочие плёнки, куда можно (нужно) завернуть герметично вату, чтобы не дрыщала волокнами в помещение.
38 Кб, 773x258
26 Кб, 882x379
>>445624
Пагни, я не понимаю, о чём тут говорят в сообщение. Что именно поменять/куда тыкнуть?
Юзаю рипер.
Пагни, я не понимаю, о чём тут говорят в сообщение. Что именно поменять/куда тыкнуть?
Юзаю рипер.
Ответы445884
Как короче от треска избавиться во время игры/проигрывания/записи?
Ответы445882
Появляется, кажется, при добавление 2-го трека с guitar rig'ом.
Добавил ле поу к гр - всё нормально, вроде как...
Как фиксить?
Добавил ле поу к гр - всё нормально, вроде как...
Как фиксить?
Ответы445882
Да что за хуйня. Удалил трек с гр. Поставил новый - пропал треск.
Ответы445882
Я думаю, что пишу в НУЖНЫЙ ТРЕД! У меня серьезный вопрос связанный с реверберацией. Раньше было как-то принято считать (ну как мне представляется), что самое главное в создании любого трека не переборщить с ревербом. Тип его должно быть еле слышно, иначе в конечном счете звук всего микса субъективно становиться каким-то "пластмассовым" и "дешевым" (что по моему скромному опыту недалеко от истины). Но в последнее время, анализируя разную индюшатину и даже топовую EDM электронику, я вижу что там часто вообще все утоплено нахер реверберацией - другими словами ее реально много и ее отчетливо слышно. Так в чем же секрет парни? ВСТ плагины шагнули вперед и я что-то пропустил? Или есть какая-то хитрожопая методика сведения, эквализации? Что можно посмотреть/почитать по этой теме? Кто что может сказать из своего опыта?
>>445838
>>445840
>>445841
Увеличь размер буфера.
>>445864
Вкусовщина же. Не нравится заливать всё ревербом - не заливай. Экспериментируй с придилеем. Он позволяет добиться объёма при меньшем фактическом уровне эффекта. Эквализируй возврат реверба (хайпасс, чтобы убрать муть, лоупасс, чтобы убрать шипение). Вокал перед посылом можно дополнительно задиэссить. Иногда вместо реверба лучше использовать дилей с фидбеком.
>>445840
>>445841
Увеличь размер буфера.
>>445864
Вкусовщина же. Не нравится заливать всё ревербом - не заливай. Экспериментируй с придилеем. Он позволяет добиться объёма при меньшем фактическом уровне эффекта. Эквализируй возврат реверба (хайпасс, чтобы убрать муть, лоупасс, чтобы убрать шипение). Вокал перед посылом можно дополнительно задиэссить. Иногда вместо реверба лучше использовать дилей с фидбеком.
>>445837
если у тебя живая игра, то он имеет ввиду, что нужно стремиться задержку снижать.
если у тебя обыкновенная запись то по-барабану какая задержка, можно даже увеличить буфер для стабильности.
если у тебя живая игра, то он имеет ввиду, что нужно стремиться задержку снижать.
если у тебя обыкновенная запись то по-барабану какая задержка, можно даже увеличить буфер для стабильности.
>>445864
замени слово "реверберация" словом "перец/специи", а понятие трека на понятие "блюдо".
замени слово "реверберация" словом "перец/специи", а понятие трека на понятие "блюдо".
Добра, звуканы.
Внезапно потребовались более-менее мониторные уши за недорого. Естественно, взор сразу же упал на superlux. Только вот я не могу нихуя понять, в чём разница между моделями, кроме дизайна и открытые\закрытые? Характеристики у всех практически одинаковые.
Хотел HD669, но потом приглянулись HD681EVO. Похуй в какой стул ввинтиться?
Внезапно потребовались более-менее мониторные уши за недорого. Естественно, взор сразу же упал на superlux. Только вот я не могу нихуя понять, в чём разница между моделями, кроме дизайна и открытые\закрытые? Характеристики у всех практически одинаковые.
Хотел HD669, но потом приглянулись HD681EVO. Похуй в какой стул ввинтиться?
>>445889
Совсем не похуй. Если мониторные, то брать надо ТОЛЬКО аналог Axelvox HD 242 (если не ошибаюсь Superlux HD668B). Все остальные для сведения/мониторинга не годятся, заявляю ответственно как обладатель разных акселвоксов. Нпр. Axelvox HD 271 (Superlux HD662) для прослушивания музыки, если аккуратно подрулить эквалайзером, самое то, но для всех рабочих дел нет - картину искажают сильно. Серьезно, замучаешься в конце концов с такими. Т.ч. единственная модель изначально с достаточно ровным звуком из акселей это 242-е. Если суперлюксы 668-е - точный аналог и если с тех пор ничего не изменилось, то брать надо их.
Совсем не похуй. Если мониторные, то брать надо ТОЛЬКО аналог Axelvox HD 242 (если не ошибаюсь Superlux HD668B). Все остальные для сведения/мониторинга не годятся, заявляю ответственно как обладатель разных акселвоксов. Нпр. Axelvox HD 271 (Superlux HD662) для прослушивания музыки, если аккуратно подрулить эквалайзером, самое то, но для всех рабочих дел нет - картину искажают сильно. Серьезно, замучаешься в конце концов с такими. Т.ч. единственная модель изначально с достаточно ровным звуком из акселей это 242-е. Если суперлюксы 668-е - точный аналог и если с тех пор ничего не изменилось, то брать надо их.
Ответы445971
>>445864
Нет правил. Она должна быть грамотной и уместной. Один и тот же ревпр может облагородить один микс и испортить другой
Нет правил. Она должна быть грамотной и уместной. Один и тот же ревпр может облагородить один микс и испортить другой
>>445889
никак. к мониторным ушам суперлюкс никак не относится.
мониторными были сенхайзеры, если не ошибаюсь 650, какие то AKG, как бы не 270 и Бейердинамики старших серий DT 770,880,990...
никак. к мониторным ушам суперлюкс никак не относится.
мониторными были сенхайзеры, если не ошибаюсь 650, какие то AKG, как бы не 270 и Бейердинамики старших серий DT 770,880,990...
Здрасте!
Я вот навернул себе недавно Albeton Live 9, чтоб записывать свои гитарные высеры, но встроенные эффекты перегруза и эмуляторы усилителя просто отвратительны, собственно вопросы следующие:
Может быть научите меня каким-то комбинациям нескольких эффектов, чтобы звучало как нормальный перегруз? Для себя я отметил, что если навернуть несколько тамошних дисторшенов с разными частотами пропусканияили что это, сатураторов и овердрайвов, то становится чуть-чуть получше. Но нормальный хайгейн все равно не получается. Овердрайв, кстати, приемлемый.
Может быть подскажите, где можно скачать нормальные гитарный эффекты для этого чуда?
Может быть научите сделать так, чтоб звук с гитар рига писался прямо туда, в реалтайме?
И пожалуйста не надо саркастичный гринтекстовых ответов, не все такие профессионалы как вы.
Я вот навернул себе недавно Albeton Live 9, чтоб записывать свои гитарные высеры, но встроенные эффекты перегруза и эмуляторы усилителя просто отвратительны, собственно вопросы следующие:
Может быть научите меня каким-то комбинациям нескольких эффектов, чтобы звучало как нормальный перегруз? Для себя я отметил, что если навернуть несколько тамошних дисторшенов с разными частотами пропусканияили что это, сатураторов и овердрайвов, то становится чуть-чуть получше. Но нормальный хайгейн все равно не получается. Овердрайв, кстати, приемлемый.
Может быть подскажите, где можно скачать нормальные гитарный эффекты для этого чуда?
Может быть научите сделать так, чтоб звук с гитар рига писался прямо туда, в реалтайме?
И пожалуйста не надо саркастичный гринтекстовых ответов, не все такие профессионалы как вы.
>>445891
Superlux только по цене выгодней? Так то все на англоязычных форумах советуют sony mdr 7506, и даже на обучающих видосиках, которые я на ютубе смотрю, часто у говорящего именно они.
Superlux только по цене выгодней? Так то все на англоязычных форумах советуют sony mdr 7506, и даже на обучающих видосиках, которые я на ютубе смотрю, часто у говорящего именно они.
>>445972
Ну это почти то же самое что там есть. Я имею ввиду, чтобы был не синтетический дисторшен по его определению, а дисторшен как от педальки, чтобы можно было соляки лабать. Как в гитрар риге.
>Izotope trash
Ну это почти то же самое что там есть. Я имею ввиду, чтобы был не синтетический дисторшен по его определению, а дисторшен как от педальки, чтобы можно было соляки лабать. Как в гитрар риге.
Ответы445993
>>445970
Нужно на дорожку с гитарой кинуть вст гитаррига и все.
А еще у вейвс есть GTR например. Качай бундле.
>Может быть научите сделать так, чтоб звук с гитар рига писался прямо туда, в реалтайме?
Нужно на дорожку с гитарой кинуть вст гитаррига и все.
А еще у вейвс есть GTR например. Качай бундле.
>>445977
ну какие то слейт модули, ещё какая то эмуляторо-параша.
всё клёво, но звук настоящей лампы трудно эмулировать, не значит что невозможно, просто трудно, значит дорого.
поэтому железяками гитарасты пользуются до сих пор.
с другой стороны, в миксе это не будет так сильно заметно, поэтому рынок эмуляторов тоже живёт и цветёт буйным цветом.
ну какие то слейт модули, ещё какая то эмуляторо-параша.
всё клёво, но звук настоящей лампы трудно эмулировать, не значит что невозможно, просто трудно, значит дорого.
поэтому железяками гитарасты пользуются до сих пор.
с другой стороны, в миксе это не будет так сильно заметно, поэтому рынок эмуляторов тоже живёт и цветёт буйным цветом.
Ответы446003
>>445993
У лампы нечего эмулировать, это крайне простое искажение, без малейших признаков магии и эзотерики. Самые годные гитарные плагины почти все бесплатные https://www.youtube.com/watch?v=SLmNgrqUbZM
А железяки и муляжи, это для того, чтобы выступать. Каково это, патлатый металист в рваных колготках, будет в комп гитару втыкать под вопли блюющей публики. Не эстетично.
>звук настоящей лампы трудно эмулировать
У лампы нечего эмулировать, это крайне простое искажение, без малейших признаков магии и эзотерики. Самые годные гитарные плагины почти все бесплатные https://www.youtube.com/watch?v=SLmNgrqUbZM
А железяки и муляжи, это для того, чтобы выступать. Каково это, патлатый металист в рваных колготках, будет в комп гитару втыкать под вопли блюющей публики. Не эстетично.
>>445970
Там это, если мне память не изменяет, софтьюбовская эмуляция усилков и кабинетов. Она пиздатая, если руки растут откуда надо.
Тут тебе уже посоветовали нормальных бесплатных эмулей, пользуйся ими, но к ним тоже руки нужны.
А гитарриг это мутная параша, увы. Но для него руки и не нужны особо, мыльное говно он выдаст в любом случае.
Если никто больше не ответит до завтра, распишу подробно, что и как тебе нужно использовать для нормального гитарного звука в коробке, сейчас с айпада пиздец неудобно.
Ты пока скажи для начала, карта у тебя какая?
Там это, если мне память не изменяет, софтьюбовская эмуляция усилков и кабинетов. Она пиздатая, если руки растут откуда надо.
Тут тебе уже посоветовали нормальных бесплатных эмулей, пользуйся ими, но к ним тоже руки нужны.
А гитарриг это мутная параша, увы. Но для него руки и не нужны особо, мыльное говно он выдаст в любом случае.
Если никто больше не ответит до завтра, распишу подробно, что и как тебе нужно использовать для нормального гитарного звука в коробке, сейчас с айпада пиздец неудобно.
Ты пока скажи для начала, карта у тебя какая?
Ответы446027
72 Кб, 1000x1000
>>446012
Роланд "Четверной захват"
Роланд "Четверной захват"
698 Кб, Webm
89 Кб, 956x326
Дратути. Я нуб и у меня есть проблема.
Друже пытается в видеоблогинг в своей узкой специальности. Купил йобистый Rode Podcaster. А звук всё равно какой-то неоч. Слышно, что звук не дотягивает до тех, что можно услышать у топ видеблохеров, но описать словами из-за своей нубистости я не могу. Звук выходит каким-то сдавленным что ли. Амплитуда сильно ниже, чем у норм записей лекций (см 2 пик).
Объясните, умники, в чём проблема может быть и что делать.
ПС Внешних аудиократ нет.
Друже пытается в видеоблогинг в своей узкой специальности. Купил йобистый Rode Podcaster. А звук всё равно какой-то неоч. Слышно, что звук не дотягивает до тех, что можно услышать у топ видеблохеров, но описать словами из-за своей нубистости я не могу. Звук выходит каким-то сдавленным что ли. Амплитуда сильно ниже, чем у норм записей лекций (см 2 пик).
Объясните, умники, в чём проблема может быть и что делать.
ПС Внешних аудиократ нет.
>>446034
Анонище, спасибо. Нашёл, как она в вегасе делается. Стало значительно лучше.
Анонище, спасибо. Нашёл, как она в вегасе делается. Стало значительно лучше.
>>446003
Ты ебнутый. Лампа нормально эмулируется только решением весьма сложных диффуров, что невозможно в рилтайме никак, и приходится искать компромиссы. Твои "простые искажения" - это сраные вейвшейперы без состояния, и звучат они хуево и безжизненно.
Ты ебнутый. Лампа нормально эмулируется только решением весьма сложных диффуров, что невозможно в рилтайме никак, и приходится искать компромиссы. Твои "простые искажения" - это сраные вейвшейперы без состояния, и звучат они хуево и безжизненно.
>>446039
Ты серьезно?
Во времена, когда в реалтайме умеют обсчитывать задачу около миллиона тел не могут решить сраный диффур? Ты наверное не до конца понимаешь, что значит 80 гигафлоп современных средненьких процессоров и 1500 гигафлопс дешевеньких видеокарт.
Ты серьезно?
Во времена, когда в реалтайме умеют обсчитывать задачу около миллиона тел не могут решить сраный диффур? Ты наверное не до конца понимаешь, что значит 80 гигафлоп современных средненьких процессоров и 1500 гигафлопс дешевеньких видеокарт.
>>446039
Не.
Не.
>>446040
Да, прикинь. Задача миллиона тел сводится к векторным операциям, которые легко параллелятся, в том числе на видеокарте. Реалтайм для графики - это 60 раз в секунду.
А для лампы у тебя расчет во-первых последовательный (каждое последующее состояние зависит от предыдущего) - о GPU забудь вообще, а, во-вторых, ты обязан выдавать значения по 44100 раз в секунду. И я не говорю, что это невозможно, но написать "У лампы нечего эмулировать, это крайне простое искажение" может ебанат, живущий с эффектом Даннинга-Крюгера. Умные люди пишут диссертации, типа https://www.vutbr.cz/www_base/zav_prace_soubor_verejne.php?file_id=60090 Ты почитай, почитай.
>Во времена, когда в реалтайме умеют обсчитывать задачу около миллиона тел не могут решить сраный диффур?
Да, прикинь. Задача миллиона тел сводится к векторным операциям, которые легко параллелятся, в том числе на видеокарте. Реалтайм для графики - это 60 раз в секунду.
А для лампы у тебя расчет во-первых последовательный (каждое последующее состояние зависит от предыдущего) - о GPU забудь вообще, а, во-вторых, ты обязан выдавать значения по 44100 раз в секунду. И я не говорю, что это невозможно, но написать "У лампы нечего эмулировать, это крайне простое искажение" может ебанат, живущий с эффектом Даннинга-Крюгера. Умные люди пишут диссертации, типа https://www.vutbr.cz/www_base/zav_prace_soubor_verejne.php?file_id=60090 Ты почитай, почитай.
>>446048
Ты сам то диссертацию приложенную читал? Там как раз все свели к векторам и операциями над ними.
Если мерить сложность задачи по количеству написанных по ней диссертаций, то задача N тел без условный лидер. Но я не совсем понял как диссертация, лежащая в открытом доступе, в которой подробно расписано как эмулировать маршаловский комбик, должна доказать, что это сложная и непосильная задача?
>сводится к векторным операциям
Ты сам то диссертацию приложенную читал? Там как раз все свели к векторам и операциями над ними.
Если мерить сложность задачи по количеству написанных по ней диссертаций, то задача N тел без условный лидер. Но я не совсем понял как диссертация, лежащая в открытом доступе, в которой подробно расписано как эмулировать маршаловский комбик, должна доказать, что это сложная и непосильная задача?
Ответы446059
>>446049
Я читал, а ты нет, ты за 20 минут что-то там проглядел и попиздовал спорить, как нормальный диванный эксперт.
Для тебя точно непосильная, потому что ты тупой еблан. Для меня, допустим, посильная - мне за плагины деньги платят, довольно большие (хотя конкретно лампой я не занимаюсь). Но я-то и звук сраного бесплатного вейвшейпера, который ест 5% процессора, отличу от честной эмуляции, которая жрет несколько ядер довольно нового процессора. И я же никогда не скажу, что "У лампы нечего эмулировать, это крайне простое искажение", потому что найти компромисс, который, с одной стороны, передает все особенности, а с другой, не генерирует секунду звука в течение минуты, очень сложно, и он всегда останется компромиссом.
Я читал, а ты нет, ты за 20 минут что-то там проглядел и попиздовал спорить, как нормальный диванный эксперт.
Для тебя точно непосильная, потому что ты тупой еблан. Для меня, допустим, посильная - мне за плагины деньги платят, довольно большие (хотя конкретно лампой я не занимаюсь). Но я-то и звук сраного бесплатного вейвшейпера, который ест 5% процессора, отличу от честной эмуляции, которая жрет несколько ядер довольно нового процессора. И я же никогда не скажу, что "У лампы нечего эмулировать, это крайне простое искажение", потому что найти компромисс, который, с одной стороны, передает все особенности, а с другой, не генерирует секунду звука в течение минуты, очень сложно, и он всегда останется компромиссом.
Сверху тупая маня, дрочащая на техническую составляющую, думающая, что ЛАМПА даст +100 К МУЗЫКАЛЬНОСТИ И ПЛАТИНОВЫЙ РЕЛИЗ.
Ответы446096
>>446062
Просто купи или скачай нормальный плагин, от двух моно инстансов которого твой проц трещит и дымится, да и один еле пашет. И не пытайся накрутить ламповый звук на бесплатном или старом говне, которое ты можешь навесить по 50 штук на канал твоих восьми каналов. Потому что это говно использует устаревшие и убогие методы эмуляции.
В видео выше советуется какой-то le456, скачал - ну да, 50 штук таких можно вешать. Качественная эмуляция с таким потреблением невозможна, там алгоритмы уровня древнего гитар рига.
Просто купи или скачай нормальный плагин, от двух моно инстансов которого твой проц трещит и дымится, да и один еле пашет. И не пытайся накрутить ламповый звук на бесплатном или старом говне, которое ты можешь навесить по 50 штук на канал твоих восьми каналов. Потому что это говно использует устаревшие и убогие методы эмуляции.
В видео выше советуется какой-то le456, скачал - ну да, 50 штук таких можно вешать. Качественная эмуляция с таким потреблением невозможна, там алгоритмы уровня древнего гитар рига.
>>446096
>тупая маня, дрочащая на техническую составляющую, думающая, что ЛАМПА даст +100 К МУЗЫКАЛЬНОСТИ И ПЛАТИНОВЫЙ РЕЛИЗ.
>>446059
Выше слепой тест кидали.
Цифровая педалька стоит 6к в рашке. Не думаю, что туда засунули "несколько ядер довольно нового процессора", а еще 100 ватт питания всего этого чуда. Отличай.
>Но я-то и звук сраного бесплатного вейвшейпера, который ест 5% процессора, отличу от честной эмуляции, которая жрет несколько ядер довольно нового процессора
Выше слепой тест кидали.
Цифровая педалька стоит 6к в рашке. Не думаю, что туда засунули "несколько ядер довольно нового процессора", а еще 100 ватт питания всего этого чуда. Отличай.
19 Кб, 548x557
>>446102
Я был в ахуе от интеллекта того, кто кидал слепой тест платных педалей, одна из которых транзисторная, другая цифровая, в контексте обсуждения качества эмуляции лампы бесплатными вст. Просто тупые уебки, у которых сработал триггер на ЦЫЫЫФРА, а прочитать то, что им пишут и понять - не в состоянии, нахуя, сравнивай аналоговый твердотельный эмулятор лампы с цифровым и пойми, что они оба говно. Ну охуеть открытие, да. Еще раз, для тупых, транзисторные эмуляторы лампы эмулируют лампу так же хуево, так и цифровые. У транзисторного звука есть свои достоинства, как и у цифровых сатураторов, и у лампы есть свои недостатки, но называть жопу пальцем только потому что у кого-то отвалились уши не стоит, лучше просто послушать тех, у кого уши еще в наличии.
Но я могу тебе рассказать, как это делается. Громче для уха - значит лучше, тупейший психоакустический эффект для быдла. Потому что в слепом тесте разная громкость бросается в глаза прежде всего. Поэтому то, что выкрутили громче, то тебе хотят впарить нечестные на руку говноеды, которые разработали что-то позже оригинала. B в примере громче. Значит это цифра, которую хотят впарить. Такой слепой тест я провожу на пуколках от моего ноутбука, уж разную громкость-то я могу услышать.
Посмотрел https://www.youtube.com/watch?v=nzUWGEZWQVc . Ну да.
И все. Можешь не вслушиваться ни во что, это правило универсальное.
Но если ты мне все еще не веришь, вот тебе скриншот самого первого теста. Выделено B, не выделено A. Видишь B - громче? Глазами блядь, вот уж охуенный прибор. Потому что кто-то, или автор видео, или автор железяки (если автор видео честно выкрутил ручки в одно положение как дебил, вместо того, чтобы добиться хотя бы одинакового RMS) хочет, чтобы ты считал, что B лучше.
В прошлый раз подобная хуйня была в сравнении вайруса со спаером, по-моему за тесты с разной громкостью давно пора бить по морде. Но к моему исходному посылу это не имеет никакого отношения - лампу эмулировать тяжело и это могут делать только очень редкие плагины, ни один из которых не был платным, из попадавшихся мне.
И да, я как раз тот, кто вам (ну, точнее не вам, пираты ебаные), впаривает, и мне в принципе похуй на грэмми-хуемми, я и так знаю, что выше RMS - больше продаж.
Я был в ахуе от интеллекта того, кто кидал слепой тест платных педалей, одна из которых транзисторная, другая цифровая, в контексте обсуждения качества эмуляции лампы бесплатными вст. Просто тупые уебки, у которых сработал триггер на ЦЫЫЫФРА, а прочитать то, что им пишут и понять - не в состоянии, нахуя, сравнивай аналоговый твердотельный эмулятор лампы с цифровым и пойми, что они оба говно. Ну охуеть открытие, да. Еще раз, для тупых, транзисторные эмуляторы лампы эмулируют лампу так же хуево, так и цифровые. У транзисторного звука есть свои достоинства, как и у цифровых сатураторов, и у лампы есть свои недостатки, но называть жопу пальцем только потому что у кого-то отвалились уши не стоит, лучше просто послушать тех, у кого уши еще в наличии.
Но я могу тебе рассказать, как это делается. Громче для уха - значит лучше, тупейший психоакустический эффект для быдла. Потому что в слепом тесте разная громкость бросается в глаза прежде всего. Поэтому то, что выкрутили громче, то тебе хотят впарить нечестные на руку говноеды, которые разработали что-то позже оригинала. B в примере громче. Значит это цифра, которую хотят впарить. Такой слепой тест я провожу на пуколках от моего ноутбука, уж разную громкость-то я могу услышать.
Посмотрел https://www.youtube.com/watch?v=nzUWGEZWQVc . Ну да.
И все. Можешь не вслушиваться ни во что, это правило универсальное.
Но если ты мне все еще не веришь, вот тебе скриншот самого первого теста. Выделено B, не выделено A. Видишь B - громче? Глазами блядь, вот уж охуенный прибор. Потому что кто-то, или автор видео, или автор железяки (если автор видео честно выкрутил ручки в одно положение как дебил, вместо того, чтобы добиться хотя бы одинакового RMS) хочет, чтобы ты считал, что B лучше.
В прошлый раз подобная хуйня была в сравнении вайруса со спаером, по-моему за тесты с разной громкостью давно пора бить по морде. Но к моему исходному посылу это не имеет никакого отношения - лампу эмулировать тяжело и это могут делать только очень редкие плагины, ни один из которых не был платным, из попадавшихся мне.
И да, я как раз тот, кто вам (ну, точнее не вам, пираты ебаные), впаривает, и мне в принципе похуй на грэмми-хуемми, я и так знаю, что выше RMS - больше продаж.
19 Кб, 548x557
>>446102
Я был в ахуе от интеллекта того, кто кидал слепой тест платных педалей, одна из которых транзисторная, другая цифровая, в контексте обсуждения качества эмуляции лампы бесплатными вст. Просто тупые уебки, у которых сработал триггер на ЦЫЫЫФРА, а прочитать то, что им пишут и понять - не в состоянии, нахуя, сравнивай аналоговый твердотельный эмулятор лампы с цифровым и пойми, что они оба говно. Ну охуеть открытие, да. Еще раз, для тупых, транзисторные эмуляторы лампы эмулируют лампу так же хуево, так и цифровые. У транзисторного звука есть свои достоинства, как и у цифровых сатураторов, и у лампы есть свои недостатки, но называть жопу пальцем только потому что у кого-то отвалились уши не стоит, лучше просто послушать тех, у кого уши еще в наличии.
Но я могу тебе рассказать, как это делается. Громче для уха - значит лучше, тупейший психоакустический эффект для быдла. Потому что в слепом тесте разная громкость бросается в глаза прежде всего. Поэтому то, что выкрутили громче, то тебе хотят впарить нечестные на руку говноеды, которые разработали что-то позже оригинала. B в примере громче. Значит это цифра, которую хотят впарить. Такой слепой тест я провожу на пуколках от моего ноутбука, уж разную громкость-то я могу услышать.
Посмотрел https://www.youtube.com/watch?v=nzUWGEZWQVc . Ну да.
И все. Можешь не вслушиваться ни во что, это правило универсальное.
Но если ты мне все еще не веришь, вот тебе скриншот самого первого теста. Выделено B, не выделено A. Видишь B - громче? Глазами блядь, вот уж охуенный прибор. Потому что кто-то, или автор видео, или автор железяки (если автор видео честно выкрутил ручки в одно положение как дебил, вместо того, чтобы добиться хотя бы одинакового RMS) хочет, чтобы ты считал, что B лучше.
В прошлый раз подобная хуйня была в сравнении вайруса со спаером, по-моему за тесты с разной громкостью давно пора бить по морде. Но к моему исходному посылу это не имеет никакого отношения - лампу эмулировать тяжело и это могут делать только очень редкие плагины, ни один из которых не был платным, из попадавшихся мне.
И да, я как раз тот, кто вам (ну, точнее не вам, пираты ебаные), впаривает, и мне в принципе похуй на грэмми-хуемми, я и так знаю, что выше RMS - больше продаж.
Я был в ахуе от интеллекта того, кто кидал слепой тест платных педалей, одна из которых транзисторная, другая цифровая, в контексте обсуждения качества эмуляции лампы бесплатными вст. Просто тупые уебки, у которых сработал триггер на ЦЫЫЫФРА, а прочитать то, что им пишут и понять - не в состоянии, нахуя, сравнивай аналоговый твердотельный эмулятор лампы с цифровым и пойми, что они оба говно. Ну охуеть открытие, да. Еще раз, для тупых, транзисторные эмуляторы лампы эмулируют лампу так же хуево, так и цифровые. У транзисторного звука есть свои достоинства, как и у цифровых сатураторов, и у лампы есть свои недостатки, но называть жопу пальцем только потому что у кого-то отвалились уши не стоит, лучше просто послушать тех, у кого уши еще в наличии.
Но я могу тебе рассказать, как это делается. Громче для уха - значит лучше, тупейший психоакустический эффект для быдла. Потому что в слепом тесте разная громкость бросается в глаза прежде всего. Поэтому то, что выкрутили громче, то тебе хотят впарить нечестные на руку говноеды, которые разработали что-то позже оригинала. B в примере громче. Значит это цифра, которую хотят впарить. Такой слепой тест я провожу на пуколках от моего ноутбука, уж разную громкость-то я могу услышать.
Посмотрел https://www.youtube.com/watch?v=nzUWGEZWQVc . Ну да.
И все. Можешь не вслушиваться ни во что, это правило универсальное.
Но если ты мне все еще не веришь, вот тебе скриншот самого первого теста. Выделено B, не выделено A. Видишь B - громче? Глазами блядь, вот уж охуенный прибор. Потому что кто-то, или автор видео, или автор железяки (если автор видео честно выкрутил ручки в одно положение как дебил, вместо того, чтобы добиться хотя бы одинакового RMS) хочет, чтобы ты считал, что B лучше.
В прошлый раз подобная хуйня была в сравнении вайруса со спаером, по-моему за тесты с разной громкостью давно пора бить по морде. Но к моему исходному посылу это не имеет никакого отношения - лампу эмулировать тяжело и это могут делать только очень редкие плагины, ни один из которых не был платным, из попадавшихся мне.
И да, я как раз тот, кто вам (ну, точнее не вам, пираты ебаные), впаривает, и мне в принципе похуй на грэмми-хуемми, я и так знаю, что выше RMS - больше продаж.
>ни один из которых не был бесплатным, из попадавшихся мне.
Очевидный фикс
>>446119
То есть ты не сможешь отличить аналог от цифры, если сделать один из них потише?
То есть ты не сможешь отличить аналог от цифры, если сделать один из них потише?
Ответы446140
>>446139
Хит-парад тупых утверждений продолжается.
Хит-парад тупых утверждений продолжается.
>>446096
Хоспади.
Меряет качество затратами ресурсов, кайф. Для тебя наверное сортировки лучше пузырька с флажкомв жопе и не существует. Во-первых, я прямо таки не могу себе представить, что в лампе такого инертного, чтобы она зависела от предыдущих своих состояний. А посему ее выход можно сколь угодно точно аппроксимировать функцией входа и его производных. Ты можешь сколько угодно говорить, что лампа неповторима, но за годы использования лампы в электротехнике ее характеристики изучили вдоль и поперек и ее моделирование это совершенно рядовая задача, как бы ты не пытался это отрицать.
Хоспади.
Меряет качество затратами ресурсов, кайф. Для тебя наверное сортировки лучше пузырька с флажкомв жопе и не существует. Во-первых, я прямо таки не могу себе представить, что в лампе такого инертного, чтобы она зависела от предыдущих своих состояний. А посему ее выход можно сколь угодно точно аппроксимировать функцией входа и его производных. Ты можешь сколько угодно говорить, что лампа неповторима, но за годы использования лампы в электротехнике ее характеристики изучили вдоль и поперек и ее моделирование это совершенно рядовая задача, как бы ты не пытался это отрицать.
>>446147
Да в общем-то поебать, что ты там себе с дивана представляешь. Тебе с небес принесли текст, который ты не в состоянии осилить, и ты продолжаешь пиздеть свой дилетантский бред о кораблях, бороздящих просторы большого театра.
Где я утверждал, что лампа не повторима, долбоеб? Я утверждал только то, что долбоеб, который говорит о том, что лампа - это просто и есть куча бесплатных плагинов - это глухой долбоеб, который советует говновейвшейперы в стране, где нормальный плагин бесплатно качается с торрентов.
По этой причине, тупое ты говно, я скинул тебе ссылку на диссер, который ты, тупое говно, не прочитал, а вместо этого так и сидишь на дваче. Да, электронику умеют рассчитывать с бородатых времен с помощью SPICE-моделей, только, внезапно, они не приспособлены на рилтайма, потому что они пиздец какие тяжелые. Пиздец. Какие. Тяжелые. Нет, для твоего игрового пека они тоже тяжелые. Нет, твои охуительные примеры из смежных сфер (типичный прием ебаната с дивана) не работают. И - это ПЕРВЫЙ абзац этого диссера, пункт 1.1, introduction. И вот о чем с тобой говорить, когда тебе дают текст - изучай, но не хочу изучать, хочу пиздеть с дивана свои кривые аналогии.
>Во-первых, я прямо таки не могу себе представить
Да в общем-то поебать, что ты там себе с дивана представляешь. Тебе с небес принесли текст, который ты не в состоянии осилить, и ты продолжаешь пиздеть свой дилетантский бред о кораблях, бороздящих просторы большого театра.
>Ты можешь сколько угодно говорить, что лампа неповторима, но за годы использования лампы в электротехнике ее характеристики изучили вдоль и поперек и ее моделирование это совершенно рядовая задача, как бы ты не пытался это отрицать.
Где я утверждал, что лампа не повторима, долбоеб? Я утверждал только то, что долбоеб, который говорит о том, что лампа - это просто и есть куча бесплатных плагинов - это глухой долбоеб, который советует говновейвшейперы в стране, где нормальный плагин бесплатно качается с торрентов.
>годы использования лампы в электротехнике ее характеристики изучили вдоль и поперек и ее моделирование это совершенно рядовая задача
По этой причине, тупое ты говно, я скинул тебе ссылку на диссер, который ты, тупое говно, не прочитал, а вместо этого так и сидишь на дваче. Да, электронику умеют рассчитывать с бородатых времен с помощью SPICE-моделей, только, внезапно, они не приспособлены на рилтайма, потому что они пиздец какие тяжелые. Пиздец. Какие. Тяжелые. Нет, для твоего игрового пека они тоже тяжелые. Нет, твои охуительные примеры из смежных сфер (типичный прием ебаната с дивана) не работают. И - это ПЕРВЫЙ абзац этого диссера, пункт 1.1, introduction. И вот о чем с тобой говорить, когда тебе дают текст - изучай, но не хочу изучать, хочу пиздеть с дивана свои кривые аналогии.
Ответы446156
>>446151
Из чешской шараги.
Только я так и не понял зачем мне его читать?
Чтобы проникнуться ахуенной важностью твоей работы, что по ней аж диссертации пишут?
Ты постоянно говоришь о нормальным плагине, как Маркс о коммунизме, но блять, где он? Дай ты мне уже пример "нормального" плагина, который будет просто сносить мозг своей крутостью и загрузкой цп, а звук будет живее, чем от самой гитары.
>с небес
Из чешской шараги.
Только я так и не понял зачем мне его читать?
Чтобы проникнуться ахуенной важностью твоей работы, что по ней аж диссертации пишут?
Ты постоянно говоришь о нормальным плагине, как Маркс о коммунизме, но блять, где он? Дай ты мне уже пример "нормального" плагина, который будет просто сносить мозг своей крутостью и загрузкой цп, а звук будет живее, чем от самой гитары.
Ответы446159
>>446156
Тебе - незачем. Тебе вообще ничего сложнее букваря читать не стоит. Но и писать посты типа МНЕ КАЖЕТСЯ, ЧТО ВСЕ СОВСЕМ НЕ ТАК как-то глупо с такими ленивыми мозгами, тебе не кажется?
>Только я так и не понял зачем мне его читать?
Тебе - незачем. Тебе вообще ничего сложнее букваря читать не стоит. Но и писать посты типа МНЕ КАЖЕТСЯ, ЧТО ВСЕ СОВСЕМ НЕ ТАК как-то глупо с такими ленивыми мозгами, тебе не кажется?
Ответы446161
>>446159
Так почему же все твои аргументы строятся на том, что я его должен прочитать?
И я вообще не понял, что ты пытаешься доказать?
Что твоя работа сложная, а ты охуеть полезный?
Ты все твердишь, что симуляция лампы это ахуеть как сложно, а я вот смотрю как гитар риг в 192kHz у процессора только один поток на 50% нагружает, и до сих пор тебе не верю.
>Тебе - незачем
Так почему же все твои аргументы строятся на том, что я его должен прочитать?
И я вообще не понял, что ты пытаешься доказать?
Что твоя работа сложная, а ты охуеть полезный?
Ты все твердишь, что симуляция лампы это ахуеть как сложно, а я вот смотрю как гитар риг в 192kHz у процессора только один поток на 50% нагружает, и до сих пор тебе не верю.
>>446161
>ДАКАЖЫ МНЕ!!!
>Вот здесь аргументы, подтверждающие мою точку зрения: https://www...
>ДА МНЕ ПОХУЙ НА ТВАИ АРГУМЕНТЫ!!! ТЫ МНЕ ДАКАЖЫЫЫ!!!!11
>>446040
Именно так. Даже примитивныйи фузз до сих пор достоверно не эмулирован. Здесь еще ж от запросов зависит. Большинству вообще похуй, лишь бы жужжало. Достаточно подогнать ачх, обыватпью этооо достаточно, чтобы не слышать разницы.
Именно так. Даже примитивныйи фузз до сих пор достоверно не эмулирован. Здесь еще ж от запросов зависит. Большинству вообще похуй, лишь бы жужжало. Достаточно подогнать ачх, обыватпью этооо достаточно, чтобы не слышать разницы.
>>446025
QUESTED 2108
QUESTED 2108
>>446032
для начала ручку "громкость" использовать не мешало.
для начала ручку "громкость" использовать не мешало.
>>446039
не мешай, у него физика процессов описывается простыми линейными величинами и всё известно и предопределено.
не мешай, у него физика процессов описывается простыми линейными величинами и всё известно и предопределено.
>>446040
...которые делятся на отработку сраных фреймворков жаба и ещё кучу умных слов, а по сути на свистелки-перделки окон-интерфейсов и всей поеботы операционной системы.
что в сухом остатке ?
видеокартой пока (спустя 10 лет) считают в лучшем случае свёрточные ревера.
и где твоя хвалёная производительность ?
...которые делятся на отработку сраных фреймворков жаба и ещё кучу умных слов, а по сути на свистелки-перделки окон-интерфейсов и всей поеботы операционной системы.
что в сухом остатке ?
видеокартой пока (спустя 10 лет) считают в лучшем случае свёрточные ревера.
и где твоя хвалёная производительность ?
>>446048
The time-domain simulation of nonlinear audio effects
here is related to the transient analysis of given circuits. These programs nowadays
allow simulation of majority of electronic circuits (analog, digital, audio circuits,
power circuits, etc.), but this generality of algorithm has enormous computational
demands and thus, they are not suitable for real-time simulations.
In the case of audio effects, the generality of the simulation algorithm is not
necessary. In spite of generality, attention is rather paid to several typical circuits
which can be simplified, approximated and optimized without loosing the same audio
perception.
The time-domain simulation of nonlinear audio effects
here is related to the transient analysis of given circuits. These programs nowadays
allow simulation of majority of electronic circuits (analog, digital, audio circuits,
power circuits, etc.), but this generality of algorithm has enormous computational
demands and thus, they are not suitable for real-time simulations.
In the case of audio effects, the generality of the simulation algorithm is not
necessary. In spite of generality, attention is rather paid to several typical circuits
which can be simplified, approximated and optimized without loosing the same audio
perception.
>>446059
я бы рад видеть инструмент, который жрёт минуты, все ядра и генерирует секунду, а то только разговоры на эту тему и желание угодить пользователю в плане оптимизации.
некоторые операции можно делать и в оффлайне, поставил считаться и пошёл чай пить, лишний раз жопу поднять со стула.
я бы рад видеть инструмент, который жрёт минуты, все ядра и генерирует секунду, а то только разговоры на эту тему и желание угодить пользователю в плане оптимизации.
некоторые операции можно делать и в оффлайне, поставил считаться и пошёл чай пить, лишний раз жопу поднять со стула.
>>446102
ты эмуляцию железом, где dsp или цифровые фильтры в железе от эмуляции в коробке отличаешь ?
ты эмуляцию железом, где dsp или цифровые фильтры в железе от эмуляции в коробке отличаешь ?
>>446119
набросай годных эмуляций лампы, от которых бы ядра заворачивались в троттлинг, если не сложно.
набросай годных эмуляций лампы, от которых бы ядра заворачивались в троттлинг, если не сложно.
>>446147
дурашка, там нет чёрных дыр и прорывов в нобелевке, физика довольно известна.
но как раз с эмуляцией этой физики и есть косяк - ресурсозатратно.
а чтобы работало в реалтайме - аппроксимируют, упрощают, в итоге - настоящая лампа звучит, а эмуляция как раскрашенный труп лампы, с виду похоже.
дурашка, там нет чёрных дыр и прорывов в нобелевке, физика довольно известна.
но как раз с эмуляцией этой физики и есть косяк - ресурсозатратно.
а чтобы работало в реалтайме - аппроксимируют, упрощают, в итоге - настоящая лампа звучит, а эмуляция как раскрашенный труп лампы, с виду похоже.
>>446161
ты или зелёный или долбоёп. или зелёный долбоёп.
тебе объяснили что и чем конкретно отличается, ты продолжаешь спорить типа "а шо вы даказываете, у меня вон гитарриг пиздец - нихуя в этих ваших лампах сложного нет".
ну заебись.
а как насчёт эмуляции трансформаторов ?
это сложно ?
нелинейности насыщения, параметры токов ?
ну так, чтобы по-взрослому, как в настоящих железках ?
потому что в топовом живом приборе помимо ламп стоят ещё всякие интересные детали, которые дают свой окрас звуку.
те же потенциометры, та же реализация балансного входа на рассыпухе, не на микросхемах.
ты или зелёный или долбоёп. или зелёный долбоёп.
тебе объяснили что и чем конкретно отличается, ты продолжаешь спорить типа "а шо вы даказываете, у меня вон гитарриг пиздец - нихуя в этих ваших лампах сложного нет".
ну заебись.
а как насчёт эмуляции трансформаторов ?
это сложно ?
нелинейности насыщения, параметры токов ?
ну так, чтобы по-взрослому, как в настоящих железках ?
потому что в топовом живом приборе помимо ламп стоят ещё всякие интересные детали, которые дают свой окрас звуку.
те же потенциометры, та же реализация балансного входа на рассыпухе, не на микросхемах.
Ответы446227
>>446215
И он начал маняврировать.
Так ты хочешь сказать, что сложность моделирование не в лампах, а в остальном железе? Тогда выше кинутый тест сравнения аналоговой и цифровой педальки должен быть вполне показательным?
Они в усилителе только в одном месте - в схеме питания и никак не зависят от входного сигнала.
И где ты соленоиды в усилителе видел?
Которые там стоят, чтобы менять этот неповторимый "окрас звука"
И он начал маняврировать.
Так ты хочешь сказать, что сложность моделирование не в лампах, а в остальном железе? Тогда выше кинутый тест сравнения аналоговой и цифровой педальки должен быть вполне показательным?
>эмуляции трансформаторов
Они в усилителе только в одном месте - в схеме питания и никак не зависят от входного сигнала.
>нелинейности насыщения, параметры токов
И где ты соленоиды в усилителе видел?
>те же потенциометры
Которые там стоят, чтобы менять этот неповторимый "окрас звука"
>>446227
под одеялом манёвры смотри.
>>446227
ты дремучий непроходимый дуболом.
там нет "цихрафой мудальки", там ебала на микросхемах, которая сама по себе в железе, которое тоже нелинейно и тоже красит.
только меньше чем премп на лампах.
>>446227
дорогуша, не всё так как тебе кажется.
если ты видел 1.5 схемы внутри, это не значит что во всех приборах, в т.ч. старых-известных всё так же как и нынешних современных.
элементы определяют схемотехнику.
раньше например в принципе не было операционных усилителей.
схема баланса реализована была на отдельных трансах.
помимо питания их много где ставили.
>>446227
пиздецоиды.
токи фуко и влияние железа всегда есть в живых изделиях, а на схемах всё всегда идеально как в учебнике по математике.
в реальном мире всегда сталкиваются с погрешностями и нелинейностями.
>>446227
которые там стоят, чтобы крутить уровни и параметры, но в силу природы будут неизбежно красить, за что их все так и любят.
>И он начал маняврировать.
под одеялом манёвры смотри.
>>446227
>Так ты хочешь сказать, что сложность моделирование не в лампах, а в остальном железе? Тогда выше кинутый тест сравнения аналоговой и цифровой педальки должен быть вполне показательным?
ты дремучий непроходимый дуболом.
там нет "цихрафой мудальки", там ебала на микросхемах, которая сама по себе в железе, которое тоже нелинейно и тоже красит.
только меньше чем премп на лампах.
>>446227
>Они в усилителе только в одном месте - в схеме питания и никак не зависят от входного сигнала.
дорогуша, не всё так как тебе кажется.
если ты видел 1.5 схемы внутри, это не значит что во всех приборах, в т.ч. старых-известных всё так же как и нынешних современных.
элементы определяют схемотехнику.
раньше например в принципе не было операционных усилителей.
схема баланса реализована была на отдельных трансах.
помимо питания их много где ставили.
>>446227
>И где ты соленоиды в усилителе видел?
пиздецоиды.
токи фуко и влияние железа всегда есть в живых изделиях, а на схемах всё всегда идеально как в учебнике по математике.
в реальном мире всегда сталкиваются с погрешностями и нелинейностями.
>>446227
>Которые там стоят, чтобы менять этот неповторимый "окрас звука"
>
которые там стоят, чтобы крутить уровни и параметры, но в силу природы будут неизбежно красить, за что их все так и любят.
>>446227
под одеялом манёвры смотри.
>>446227
ты дремучий непроходимый дуболом.
там нет "цихрафой мудальки", там ебала на микросхемах, которая сама по себе в железе, которое тоже нелинейно и тоже красит.
только меньше чем премп на лампах.
>>446227
дорогуша, не всё так как тебе кажется.
если ты видел 1.5 схемы внутри, это не значит что во всех приборах, в т.ч. старых-известных всё так же как и нынешних современных.
элементы определяют схемотехнику.
раньше например в принципе не было операционных усилителей.
схема баланса реализована была на отдельных трансах.
помимо питания их много где ставили.
>>446227
пиздецоиды.
токи фуко и влияние железа всегда есть в живых изделиях, а на схемах всё всегда идеально как в учебнике по математике.
в реальном мире всегда сталкиваются с погрешностями и нелинейностями.
>>446227
которые там стоят, чтобы крутить уровни и параметры, но в силу природы будут неизбежно красить, за что их все так и любят.
>И он начал маняврировать.
под одеялом манёвры смотри.
>>446227
>Так ты хочешь сказать, что сложность моделирование не в лампах, а в остальном железе? Тогда выше кинутый тест сравнения аналоговой и цифровой педальки должен быть вполне показательным?
ты дремучий непроходимый дуболом.
там нет "цихрафой мудальки", там ебала на микросхемах, которая сама по себе в железе, которое тоже нелинейно и тоже красит.
только меньше чем премп на лампах.
>>446227
>Они в усилителе только в одном месте - в схеме питания и никак не зависят от входного сигнала.
дорогуша, не всё так как тебе кажется.
если ты видел 1.5 схемы внутри, это не значит что во всех приборах, в т.ч. старых-известных всё так же как и нынешних современных.
элементы определяют схемотехнику.
раньше например в принципе не было операционных усилителей.
схема баланса реализована была на отдельных трансах.
помимо питания их много где ставили.
>>446227
>И где ты соленоиды в усилителе видел?
пиздецоиды.
токи фуко и влияние железа всегда есть в живых изделиях, а на схемах всё всегда идеально как в учебнике по математике.
в реальном мире всегда сталкиваются с погрешностями и нелинейностями.
>>446227
>Которые там стоят, чтобы менять этот неповторимый "окрас звука"
>
которые там стоят, чтобы крутить уровни и параметры, но в силу природы будут неизбежно красить, за что их все так и любят.
Ответы446332
333 Кб, 800x533
30 Кб, 560x409
79 Кб, 500x301
11 Кб, 287x215
>>446227
@ой держите, всё враки, нету камлессараф, эта дрефняя фуета, брендотрочеры, держите, кудак-тах-тах!
лампы только для питания, кудах-тах-тах.
@ой держите, всё враки, нету камлессараф, эта дрефняя фуета, брендотрочеры, держите, кудак-тах-тах!
лампы только для питания, кудах-тах-тах.
71 Кб, 600x450
>>446247
это только один известный прибор.
а в предусилителях есть такой фактор как прогрев ламп (нет, не тот, что диафилы, а зависимость времени работы и температура среды), уровень подаваемого сигнала, износ ламп...
как это "просто" можно посчтитать ?
я не знаю.
это только один известный прибор.
а в предусилителях есть такой фактор как прогрев ламп (нет, не тот, что диафилы, а зависимость времени работы и температура среды), уровень подаваемого сигнала, износ ламп...
как это "просто" можно посчтитать ?
я не знаю.
Ответы446332
>>446227
В дибоксах. В усилителях и комрессорах входные, выходные и межкаскадные трансформаторы. В каждом ламповом гитарном усилителе есть выходной трансформатор. Ты очень слаб в обсуждаемом материале, чтобы твои аргументы воспринимались всерьез.
>Они в усилителе только в одном месте - в схеме питания и никак не зависят от входного сигнала
В дибоксах. В усилителях и комрессорах входные, выходные и межкаскадные трансформаторы. В каждом ламповом гитарном усилителе есть выходной трансформатор. Ты очень слаб в обсуждаемом материале, чтобы твои аргументы воспринимались всерьез.
Анончики, что скажите за наушники AKG K 271 MKII?
Как в них сводить, можно?
Хочу взять в дополнение к мониторам.
Как в них сводить, можно?
Хочу взять в дополнение к мониторам.
>>446248
>>446247
>>446246
И ты продолжаешь маняврировать
Чего блять? Ты усилитель в микроволновке чтоли держишь?
И что?
Прости а что тогда есть в процессорах эффектов?
только меньше чем премп на лампах.
То-то же все тяжелые направления музыки, где необходим был хайгейн начал развиваться с появлением в быту хороших транзисторов.
Ой ну прекрати.
Возможность крутить уровни и параметры на усилителе есть, чтобы "красить" звук так, как тебе нравится. С точки зрения производителей выгоднее сделать усилитель, который можно настроить под любые стили и звучание, чтобы его купило как можно больше человек.
Да кто ж тебе говорит про просчет то, блять?
Открою секрет, ничего в мире нельзя просчитать, все чем занимаются физики, математики — подгоняют какие-то математические модели под наблюдаемые явления. Все.
Мы же говорим об симуляции усилителя, педали. Значит, что выходной сигнал от аналогового устройства должен быть неотличим человеку от цифрового и точка. Автопилот самолета например, не продувает его каждый тик в ансисе, чтобы рассчитать положение элементов управления, а пользуется апроксимациями, пид-регуляторами и тд. Специально для подобных систем инженеры, физики и математики придумывали методы анализа по принципу черного ящика, то есть нам совершенно не интересно внутренняя компоновка прибора, нам лишь важно построить функцию выходных данных, от входных, чтобы она максимально сходилась с данной. Так вот выход такого черного ящика можно аппроксимировать со сколь угодной точностью функцией от входа и его производных.
А ну вот мы и подошли к развязке. Ты не знаешь, чтд, собсно.
>>446247
>>446246
И ты продолжаешь маняврировать
>токи фуко
Чего блять? Ты усилитель в микроволновке чтоли держишь?
>не было операционных усилителей
И что?
>там нет цихрафой мудальки
Прости а что тогда есть в процессорах эффектов?
> тоже нелинейно и тоже красит.
только меньше чем премп на лампах.
То-то же все тяжелые направления музыки, где необходим был хайгейн начал развиваться с появлением в быту хороших транзисторов.
> в силу природы будут неизбежно красить, за что их все так и любят.
> все
Ой ну прекрати.
Возможность крутить уровни и параметры на усилителе есть, чтобы "красить" звук так, как тебе нравится. С точки зрения производителей выгоднее сделать усилитель, который можно настроить под любые стили и звучание, чтобы его купило как можно больше человек.
>а в предусилителях есть такой фактор как прогрев ламп (нет, не тот, что диафилы, а зависимость времени работы и температура среды), уровень подаваемого сигнала, износ ламп...
>как это "просто" можно посчтитать ?
Да кто ж тебе говорит про просчет то, блять?
Открою секрет, ничего в мире нельзя просчитать, все чем занимаются физики, математики — подгоняют какие-то математические модели под наблюдаемые явления. Все.
Мы же говорим об симуляции усилителя, педали. Значит, что выходной сигнал от аналогового устройства должен быть неотличим человеку от цифрового и точка. Автопилот самолета например, не продувает его каждый тик в ансисе, чтобы рассчитать положение элементов управления, а пользуется апроксимациями, пид-регуляторами и тд. Специально для подобных систем инженеры, физики и математики придумывали методы анализа по принципу черного ящика, то есть нам совершенно не интересно внутренняя компоновка прибора, нам лишь важно построить функцию выходных данных, от входных, чтобы она максимально сходилась с данной. Так вот выход такого черного ящика можно аппроксимировать со сколь угодной точностью функцией от входа и его производных.
>я не знаю.
А ну вот мы и подошли к развязке. Ты не знаешь, чтд, собсно.
147 Кб, 1280x586
Что скажите за ART USB DualTube Pre есть вариант взять очень за малую цену.
Ответы446520
>>446325
Очень хорошие. Но в зависимости от размера головы, могут сильно утомлять. Без шуток. Ну и если ты привык к раздутому басу мультимедийных наушников, придется привыкать к четкому и подтянутому у 271.
Очень хорошие. Но в зависимости от размера головы, могут сильно утомлять. Без шуток. Ну и если ты привык к раздутому басу мультимедийных наушников, придется привыкать к четкому и подтянутому у 271.
>>446332
Дабл фейл. Речь про индивидуальный окрас, который дает конкретный прибор. Второе - производителю выгоднее продавать больше приборов. Один универсальный на все случаи жизни, это утопично и не лучшая торговая модель.
Про сетевые трансформаторы ты же выше схуевничал? Остановись, в этих спорах ты выглядишь глупо.
>Возможность крутить уровни и параметры на усилителе есть, чтобы "красить" звук так, как тебе нравится. С точки зрения производителей выгоднее сделать усилитель, который можно настроить под любые стили и звучание, чтобы его купило как можно больше человек.
Дабл фейл. Речь про индивидуальный окрас, который дает конкретный прибор. Второе - производителю выгоднее продавать больше приборов. Один универсальный на все случаи жизни, это утопично и не лучшая торговая модель.
Про сетевые трансформаторы ты же выше схуевничал? Остановись, в этих спорах ты выглядишь глупо.
>>446332
а?
>>446332
и всё. та же схема в дискрете уже совсем другое.
>>446332
цифровая обработка в DSP и в программе разные вещи.
DSP под задачи намного быстрее CPU под всё на свете.
>>446332
он не начал развиваться с появлением тразисторов, транзисторы всилу дешевизны и компакта вытеснили лампы, а направление как раз начало развиваться.
дешево же всяким обрыганам в гаражах играть на сэкономленные деньги с бухла и веществ.
ламповые дела : уже нужно идти к дядькам на студии, платить бабло, козлов не поебать, оргии не поустраивать, да и вообще в аппаратную нельзя жрачку и бухыч таскать, скукота.
даже усилитель заблевать нельзя.
>>446332
ты рассуждаешь как ребёнок маркетологов.
тогда не было таких задач, категорий.
чуваки "просто делали" интересный по их мнению прибор, "просто" применяли решения, которые их пёрли.
чего кого там охватывать было побочным явлением.
>>446332
для тех, кто на бронепоезде:
выше ссылка чувака исчерпывающе показывает и раскладывает по полочкам этот момент.
спасибо ему за это, кстати.
речь сегодня не идёт что вообще нереально эмулировать такой звук.
речь о том, что сделать один-в-один долго по ресурсам, т.к. приходится закладывать ту же схему в среду симуляции и оно не получается в реалтайме ни разу.
>Чего блять? Ты усилитель в микроволновке чтоли держишь?
а?
>>446332
>И что?
и всё. та же схема в дискрете уже совсем другое.
>>446332
>Прости а что тогда есть в процессорах эффектов?
цифровая обработка в DSP и в программе разные вещи.
DSP под задачи намного быстрее CPU под всё на свете.
>>446332
>все тяжелые направления музыки, где необходим был хайгейн начал развиваться с появлением в быту хороших транзисторов.
он не начал развиваться с появлением тразисторов, транзисторы всилу дешевизны и компакта вытеснили лампы, а направление как раз начало развиваться.
дешево же всяким обрыганам в гаражах играть на сэкономленные деньги с бухла и веществ.
ламповые дела : уже нужно идти к дядькам на студии, платить бабло, козлов не поебать, оргии не поустраивать, да и вообще в аппаратную нельзя жрачку и бухыч таскать, скукота.
даже усилитель заблевать нельзя.
>>446332
>Возможность крутить уровни и параметры на усилителе есть, чтобы "красить" звук так, как тебе нравится. С точки зрения производителей выгоднее сделать усилитель, который можно настроить под любые стили и звучание, чтобы его купило как можно больше человек.
ты рассуждаешь как ребёнок маркетологов.
тогда не было таких задач, категорий.
чуваки "просто делали" интересный по их мнению прибор, "просто" применяли решения, которые их пёрли.
чего кого там охватывать было побочным явлением.
>>446332
>Значит, что выходной сигнал от аналогового устройства должен быть неотличим человеку от цифрового и точка.
для тех, кто на бронепоезде:
выше ссылка чувака исчерпывающе показывает и раскладывает по полочкам этот момент.
спасибо ему за это, кстати.
речь сегодня не идёт что вообще нереально эмулировать такой звук.
речь о том, что сделать один-в-один долго по ресурсам, т.к. приходится закладывать ту же схему в среду симуляции и оно не получается в реалтайме ни разу.
>>446332
а?
>>446332
и всё. та же схема в дискрете уже совсем другое.
>>446332
цифровая обработка в DSP и в программе разные вещи.
DSP под задачи намного быстрее CPU под всё на свете.
>>446332
он не начал развиваться с появлением тразисторов, транзисторы всилу дешевизны и компакта вытеснили лампы, а направление как раз начало развиваться.
дешево же всяким обрыганам в гаражах играть на сэкономленные деньги с бухла и веществ.
ламповые дела : уже нужно идти к дядькам на студии, платить бабло, козлов не поебать, оргии не поустраивать, да и вообще в аппаратную нельзя жрачку и бухыч таскать, скукота.
даже усилитель заблевать нельзя.
>>446332
ты рассуждаешь как ребёнок маркетологов.
тогда не было таких задач, категорий.
чуваки "просто делали" интересный по их мнению прибор, "просто" применяли решения, которые их пёрли.
чего кого там охватывать было побочным явлением.
>>446332
для тех, кто на бронепоезде:
выше ссылка чувака исчерпывающе показывает и раскладывает по полочкам этот момент.
спасибо ему за это, кстати.
речь сегодня не идёт что вообще нереально эмулировать такой звук.
речь о том, что сделать один-в-один долго по ресурсам, т.к. приходится закладывать ту же схему в среду симуляции и оно не получается в реалтайме ни разу.
>Чего блять? Ты усилитель в микроволновке чтоли держишь?
а?
>>446332
>И что?
и всё. та же схема в дискрете уже совсем другое.
>>446332
>Прости а что тогда есть в процессорах эффектов?
цифровая обработка в DSP и в программе разные вещи.
DSP под задачи намного быстрее CPU под всё на свете.
>>446332
>все тяжелые направления музыки, где необходим был хайгейн начал развиваться с появлением в быту хороших транзисторов.
он не начал развиваться с появлением тразисторов, транзисторы всилу дешевизны и компакта вытеснили лампы, а направление как раз начало развиваться.
дешево же всяким обрыганам в гаражах играть на сэкономленные деньги с бухла и веществ.
ламповые дела : уже нужно идти к дядькам на студии, платить бабло, козлов не поебать, оргии не поустраивать, да и вообще в аппаратную нельзя жрачку и бухыч таскать, скукота.
даже усилитель заблевать нельзя.
>>446332
>Возможность крутить уровни и параметры на усилителе есть, чтобы "красить" звук так, как тебе нравится. С точки зрения производителей выгоднее сделать усилитель, который можно настроить под любые стили и звучание, чтобы его купило как можно больше человек.
ты рассуждаешь как ребёнок маркетологов.
тогда не было таких задач, категорий.
чуваки "просто делали" интересный по их мнению прибор, "просто" применяли решения, которые их пёрли.
чего кого там охватывать было побочным явлением.
>>446332
>Значит, что выходной сигнал от аналогового устройства должен быть неотличим человеку от цифрового и точка.
для тех, кто на бронепоезде:
выше ссылка чувака исчерпывающе показывает и раскладывает по полочкам этот момент.
спасибо ему за это, кстати.
речь сегодня не идёт что вообще нереально эмулировать такой звук.
речь о том, что сделать один-в-один долго по ресурсам, т.к. приходится закладывать ту же схему в среду симуляции и оно не получается в реалтайме ни разу.
Ответы446541
>>446511
балалайка дешманская.
балалайка дешманская.
Лампаны, перекатываемся - https://2ch.hk/mus/res/446535.html (М)
М)>>446519
Ты конечно же еще и специалист по "тем" временам, когда трава была зеленее, ленин молодее, а частные предприниматели не стремились получить как можно больше выгоды. В любом случае мы говорим о настоящем. А в настоящем ты напрочь опустил мои разглагольствования на тему черного ящика. Нам не важно что в устройстве, сделав замеры с реального устройства и посчитав необходимые коэффициенты мы можем совершенно не думая о его внутренностях получить функцию выходных данных от входных. Один из вариантов – замер искажения спектра, когда на вход подается какой-то гармонический сигнал, а на выходе записывается фурье образ. Пройдя так от минимальных частот до максимальной можно будет рассчитывать фурье образ для любого вида сигналов. Матлаб даже отдельную библиотеку имеет для этого.
Ты конечно же еще и специалист по "тем" временам, когда трава была зеленее, ленин молодее, а частные предприниматели не стремились получить как можно больше выгоды. В любом случае мы говорим о настоящем. А в настоящем ты напрочь опустил мои разглагольствования на тему черного ящика. Нам не важно что в устройстве, сделав замеры с реального устройства и посчитав необходимые коэффициенты мы можем совершенно не думая о его внутренностях получить функцию выходных данных от входных. Один из вариантов – замер искажения спектра, когда на вход подается какой-то гармонический сигнал, а на выходе записывается фурье образ. Пройдя так от минимальных частот до максимальной можно будет рассчитывать фурье образ для любого вида сигналов. Матлаб даже отдельную библиотеку имеет для этого.
>>446541
Не вчитывался, что вы тут обсуждаете, но такие вещи имеют очень ограниченную применимость во всех областях. Потому что зависимость выходных данных от входных в общем случае может быть произвольная и непредсказуемая (и уж тем более неинтерполируемая всякими там численными методами), а множество входных данных бесконечно (как минимум в практическом смысле).
> сделав замеры с реального устройства и посчитав необходимые коэффициенты мы можем совершенно не думая о его внутренностях получить функцию выходных данных от входных
Не вчитывался, что вы тут обсуждаете, но такие вещи имеют очень ограниченную применимость во всех областях. Потому что зависимость выходных данных от входных в общем случае может быть произвольная и непредсказуемая (и уж тем более неинтерполируемая всякими там численными методами), а множество входных данных бесконечно (как минимум в практическом смысле).
Ответы446545
>>446542
Речь изначально шла об убогости эмуляции ТЛЗ в дешевых гитарных плагинах-жужжулках.
>>446541
Ты сейчас работу Kemper'а описал. https://www.youtube.com/watch?v=h0SmSl1aS1w
Речь изначально шла об убогости эмуляции ТЛЗ в дешевых гитарных плагинах-жужжулках.
>>446541
Ты сейчас работу Kemper'а описал. https://www.youtube.com/watch?v=h0SmSl1aS1w
>>450314
Бамп вопросу.
Бамп вопросу.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 22 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 22 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.