Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Этот тред предназначен не для писателей музыки (в отличие от ВЫСЕР-ТРЕДА), тут слушают не музыку, а то как ты ее свел и отмастерил. За теорией звука, квадратами и со студийными вопросами в студийный тред. Тут сжимают в кирпичи и корректирую свою плохую акустику эквалайзером на мастере.
Если ты:
1) Написал трек и его свел:
Отлично, можешь заливать в пост или на любое облако в lossless формате.
2) Мастернул чужой трек:
Заливаешь его в пост или на облако, но уже с тебя два варианта - оригинальный мастер и твой.
3) Взял чужие сессии и свел их на свой вкус:
Заливаешь свой вариант трека в пост или на облако. Прикрепи ссылку где ты взял исходники.
ВНИМАНИЕ! Требования к wav/flac - минимум - 48/24, но лучше 192/32 или DSD для элиты.
Облака для заливки:
1) https://disk.yandex.ru
2) https://dropbox.com
Где взять чужие исходники для сведения:
1) rutracker.org - пишешь в поиске слово multitrack
2) cambridge-mt.com/ms-mtk.htm
3) puremix.net
Знаешь еще места? Поделись.
Если ты:
1) Написал трек и его свел:
Отлично, можешь заливать в пост или на любое облако в lossless формате.
2) Мастернул чужой трек:
Заливаешь его в пост или на облако, но уже с тебя два варианта - оригинальный мастер и твой.
3) Взял чужие сессии и свел их на свой вкус:
Заливаешь свой вариант трека в пост или на облако. Прикрепи ссылку где ты взял исходники.
ВНИМАНИЕ! Требования к wav/flac - минимум - 48/24, но лучше 192/32 или DSD для элиты.
Облака для заливки:
1) https://disk.yandex.ru
2) https://dropbox.com
Где взять чужие исходники для сведения:
1) rutracker.org - пишешь в поиске слово multitrack
2) cambridge-mt.com/ms-mtk.htm
3) puremix.net
Знаешь еще места? Поделись.
>>434296
И сразу прошу соус.
И сразу прошу соус.
бамп
Зацените индюшатину.
Да, дохуя оверкомпрессии, но так было задумано.
Да, дохуя оверкомпрессии, но так было задумано.
>>438627
Дисторшен на гитаре чет противный.
Очень много высоких гармоник. Я бы сменил тип дисторшена на ней.
Ты еще хотел завалить транзиенту на барабанах, так? Я бы еще ее подзавалил, чтоб ы были почти глухими.
Вокал обработан хорошо, но местами выпирает.
Дисторшен на гитаре чет противный.
Очень много высоких гармоник. Я бы сменил тип дисторшена на ней.
Ты еще хотел завалить транзиенту на барабанах, так? Я бы еще ее подзавалил, чтоб ы были почти глухими.
Вокал обработан хорошо, но местами выпирает.
>>438627
Очень громко. Куда ты мудила лимитер так вхуярил? Вы чего мудаки творите вообще? ХУли такая каша с миксом? Что за тред дебилов? Нахуй так откровенно зеленить?
Очень громко. Куда ты мудила лимитер так вхуярил? Вы чего мудаки творите вообще? ХУли такая каша с миксом? Что за тред дебилов? Нахуй так откровенно зеленить?
>>438627
Соглашусь, громковато и дохуя высоких гармоник, яб динамик екью повылавливал их.
Соглашусь, громковато и дохуя высоких гармоник, яб динамик екью повылавливал их.
114 Кб, 380x250
Не заметил переката и отписал в утонувший, продублирую.
Поясните нюфане, как быть с быстрыми и перегруженными гиторами подобно видеорелейтеду ?
Записал сегодня гитару на диктофон, пытался, мучался несколько часов и в итоге поел каши из говна и высоких частот.
До этого сводил только легкую музыку(аки классическую гитару или обычную), а с перегрузом вот обосрамс.
https://www.youtube.com/watch?v=iaVcA_DhUU0
Поясните нюфане, как быть с быстрыми и перегруженными гиторами подобно видеорелейтеду ?
Записал сегодня гитару на диктофон, пытался, мучался несколько часов и в итоге поел каши из говна и высоких частот.
До этого сводил только легкую музыку(аки классическую гитару или обычную), а с перегрузом вот обосрамс.
https://www.youtube.com/watch?v=iaVcA_DhUU0
>>441600
Слушал когда нибудь нойз ?
Конечно уже нет. Но если интересно и нужно, то могу завтра еще один обосрамс заклепать, да толку не будет, выйдет каловысер над которым каждый мимокрок посмеется.
Слушал когда нибудь нойз ?
Конечно уже нет. Но если интересно и нужно, то могу завтра еще один обосрамс заклепать, да толку не будет, выйдет каловысер над которым каждый мимокрок посмеется.
>>441561
Для начала не писать гитару на диктофон своего китайского андроида.
>как быть с быстрыми и перегруженными гиторами
>Записал сегодня гитару на диктофон
Для начала не писать гитару на диктофон своего китайского андроида.
>>441658
Понимаю, китайский xiaomi сойдет ?
Понимаю, китайский xiaomi сойдет ?
200 Кб, 415x500
>>441603
http://rgho.st/6jwM4sScz
Залью пример без обработки, возиться в очередной раз пока что времени нет.
Неужели подобные каловые куски во что то слушабельное не превратит даже самый скилловый сводила ?
http://rgho.st/6jwM4sScz
Залью пример без обработки, возиться в очередной раз пока что времени нет.
Неужели подобные каловые куски во что то слушабельное не превратит даже самый скилловый сводила ?
>>441685
можно только в еще более каловые куски.
Shit in, shit out.
Нечего у тебя там превращать. НЕ-ЧЕ-ГО! Даже воткнувшись в линейный вход встроенной ЗК можно гораздо лучше записать.
И вообще, это тема не для этого треда. Пиздуй в студийный/гитарный с такими вопросами.
>подобные каловые куски
>превратить
можно только в еще более каловые куски.
Shit in, shit out.
Нечего у тебя там превращать. НЕ-ЧЕ-ГО! Даже воткнувшись в линейный вход встроенной ЗК можно гораздо лучше записать.
И вообще, это тема не для этого треда. Пиздуй в студийный/гитарный с такими вопросами.
>>441685
Вощем, лучше прикупи себе простенький дибокс и пиши DI, десяток мануалов с ютубчика дадут тебе куда лучший результат.
Вощем, лучше прикупи себе простенький дибокс и пиши DI, десяток мануалов с ютубчика дадут тебе куда лучший результат.
>>441695
Прибегут пони и феи из страны эльфов и сразу подкинут тебе в файл отсутствующую на записи часть частот.
>А если крутилку бас покручу
Прибегут пони и феи из страны эльфов и сразу подкинут тебе в файл отсутствующую на записи часть частот.
Анончики, щас хочу разобраться в небольшой ситуации для себя. Вот, допустим я считаю, что неплохо свожу, не идеал, но куда лучше конкурирующей стороны, офк.
Есть группа людей, с которыми общаюсь и контактирую, но они довольно часто заявляются с без каких либо намёков на оплату моих услуг и при этом заказывают у конкурента, который куда ниже моего уровня и чуть ли не худший звукарь, которого я знаю в этой тусовке.
Стоит ли мне послать всех этих знакомых на три буквы в плане сведения?
Мне бы не просто ответ, а нечто развёрнутое, может у вас тоже так было. Есть просто ощущение, что меня в хуй не ставят и представляют как бесплатную рабочую силу.
Есть группа людей, с которыми общаюсь и контактирую, но они довольно часто заявляются с без каких либо намёков на оплату моих услуг и при этом заказывают у конкурента, который куда ниже моего уровня и чуть ли не худший звукарь, которого я знаю в этой тусовке.
Стоит ли мне послать всех этих знакомых на три буквы в плане сведения?
Мне бы не просто ответ, а нечто развёрнутое, может у вас тоже так было. Есть просто ощущение, что меня в хуй не ставят и представляют как бесплатную рабочую силу.
>>443210
При этом я с этими людьми уже второй год общаюсь, без больших сор, шутеечки шучу, но вот сегодня будто глаза открылись. Я задумался, что эти самые люди ведь никогда не спросят как у меня вообще дела, финансовое положение, мне кажется они даже не задумываются об этом. Ещё мне не понятна причина почему они заказывают у другого чела, я не проёбываю дедлайны, делаю качественней, стараюсь не ссориться ни с кем из тусовки. Тогда чому всё так? Алсо, стоило один раз помочь одной тян с инструменталом ко мне подвалило за неделю несколько заказов крупных, я почуял всю силу их рекламы и понял сколько денег мимо меня идёт. Мне стало грустно от этого.
При этом я с этими людьми уже второй год общаюсь, без больших сор, шутеечки шучу, но вот сегодня будто глаза открылись. Я задумался, что эти самые люди ведь никогда не спросят как у меня вообще дела, финансовое положение, мне кажется они даже не задумываются об этом. Ещё мне не понятна причина почему они заказывают у другого чела, я не проёбываю дедлайны, делаю качественней, стараюсь не ссориться ни с кем из тусовки. Тогда чому всё так? Алсо, стоило один раз помочь одной тян с инструменталом ко мне подвалило за неделю несколько заказов крупных, я почуял всю силу их рекламы и понял сколько денег мимо меня идёт. Мне стало грустно от этого.
>>443252
Ну типа амд с колен, их топовый проц разгромил как деды немцев разогнанный с 3,5 до 4,6 герц i7 3770k пятилетней давности. Можно запустить 89 харморов. Нихуя по этому тесту не понятно на самом деле. Интеловский проц в два раза дешевле, странно было бы рассчитывать на другие результаты.
Ну типа амд с колен, их топовый проц разгромил как деды немцев разогнанный с 3,5 до 4,6 герц i7 3770k пятилетней давности. Можно запустить 89 харморов. Нихуя по этому тесту не понятно на самом деле. Интеловский проц в два раза дешевле, странно было бы рассчитывать на другие результаты.
>>443252
Но вообще было бы интересно посмотреть сравнение с аналогичными по цене интелами именно на звукософте. Если кто наткнется - вбросьте, не поленитесь.
Но вообще было бы интересно посмотреть сравнение с аналогичными по цене интелами именно на звукософте. Если кто наткнется - вбросьте, не поленитесь.
>>443210
именно это.
опять же - не значит что знакомые такие страшные мудаки, просто оно "само получилось", виноват отчасти ты.
люди может и хорошие, но работа работой.
> в хуй не ставят и представляют как бесплатную рабочую силу.
именно это.
опять же - не значит что знакомые такие страшные мудаки, просто оно "само получилось", виноват отчасти ты.
люди может и хорошие, но работа работой.
>>443211
нет никаких денег.
просто навалили сразу, потом может быть отсос долгое время, ни о чём не говорит.
качественнее в этом деле вопрос субъективный.
может быть у тусовки другое мнение.
нет никаких денег.
просто навалили сразу, потом может быть отсос долгое время, ни о чём не говорит.
качественнее в этом деле вопрос субъективный.
может быть у тусовки другое мнение.
>>443304
Вообще-то брать деньги с друзей это очень хуёво на самом деле, это значит разрыв дружбы и всё такое.
Вообще-то брать деньги с друзей это очень хуёво на самом деле, это значит разрыв дружбы и всё такое.
>>443304
Яб даже сказал что может быть такая инстинктивная хуйня. как вот люди типа ценят и не хотят разрыва дружеских отношений поэтому обращаются к другому, типа рефлекса даже может быть, чтобы обойти эту херотень плата должна быть через посредника, но деталей я не знаю, к сожалению или к счастью.
Яб даже сказал что может быть такая инстинктивная хуйня. как вот люди типа ценят и не хотят разрыва дружеских отношений поэтому обращаются к другому, типа рефлекса даже может быть, чтобы обойти эту херотень плата должна быть через посредника, но деталей я не знаю, к сожалению или к счастью.
Думаете зря легенды ходят что раньше рыцари вообще деньги не трогали сами, а лишь через других людей, слуг ответственных за эту хуйню. Это не хуй собачий всё. Одолжи денег другу - значит с высокой вероятностью дружбе пиздец, но почему? Потому-то причины на это есть.
>>443211
Чисто предположительно - исключительно потому что ты сам взял на себя такую вот роль, т.е сам проявляешь активность всегда и становится не необходимым у тебя что-то спрашивать. А они привыкли тебя так воспринимать и иначе не могут. опять весь тред засрал
>не спросят как у меня вообще дела
Чисто предположительно - исключительно потому что ты сам взял на себя такую вот роль, т.е сам проявляешь активность всегда и становится не необходимым у тебя что-то спрашивать. А они привыкли тебя так воспринимать и иначе не могут. опять весь тред засрал
>>443211
бля ну и не добавил, короче несмотря на то что тебе нихуя не платят, возможно тебе платили какими-то услугами? если нет, то ты кагбе тут уже сам не так себя вёл, люди так и так будут считать себя должниками, а если ты ещё и плату обратно не берёшь, то дело хуйня может статься, тогда уже вполне можно говорить о том что ты, собсна, сам долбоёб раз не озвучивал тот факт что тебе надо будет оказывать какую-то услугу, либо ты сам никогда нихуя не просил от них, ну и люди привыкли что можно чисто фришно взять придти к чуваку и вот это вот всё. Также есть такая хуйня. Людишки вообще не ценят то за что НЕ платят. Поэтому делая чёто бесплатно ты оказываешь на самом-то деле очень хуёвую услугу, т.е тебя автоматом перестают ценить и все продукты твоей деятельности. Ценят, как ни странно, сука, только то что далось тяжело. Сам можешь проверить. Врубаешь игруху. Врубаешь гад мод. И пиздец. Не интересно нихуя. Но не интересно будет если сложность слишком пиздецовая - в такой же степени. Только если сложность вот чуть выше твоих способностей - тогда заебись.
бля ну и не добавил, короче несмотря на то что тебе нихуя не платят, возможно тебе платили какими-то услугами? если нет, то ты кагбе тут уже сам не так себя вёл, люди так и так будут считать себя должниками, а если ты ещё и плату обратно не берёшь, то дело хуйня может статься, тогда уже вполне можно говорить о том что ты, собсна, сам долбоёб раз не озвучивал тот факт что тебе надо будет оказывать какую-то услугу, либо ты сам никогда нихуя не просил от них, ну и люди привыкли что можно чисто фришно взять придти к чуваку и вот это вот всё. Также есть такая хуйня. Людишки вообще не ценят то за что НЕ платят. Поэтому делая чёто бесплатно ты оказываешь на самом-то деле очень хуёвую услугу, т.е тебя автоматом перестают ценить и все продукты твоей деятельности. Ценят, как ни странно, сука, только то что далось тяжело. Сам можешь проверить. Врубаешь игруху. Врубаешь гад мод. И пиздец. Не интересно нихуя. Но не интересно будет если сложность слишком пиздецовая - в такой же степени. Только если сложность вот чуть выше твоих способностей - тогда заебись.
>>443368
Терь повесь туда zynaptic говнища.
Терь повесь туда zynaptic говнища.
>>443329
Только у халявщиков. Мне хорошие друзья всегда платили, я свою пеку на их бабосы собрал(они понимают какой это труд). Я на самом деле очень расстроился от этой ситуации, человек сам знает как трудно сводить, сам говорит мне, чтоб я брал только платные заказы, а потом подсылает общего знакомого и тот без задней мысли даже не предлагает какую-то оплату, а когда я отказываю(при этом предлагая альтернативу в виде доверенного лица) они берут и идут к другому чуваку взять платный заказ. Мою альтернативу обзывают так же левым незнакомцем(казалось бы, мы же друзья, а друзьям говна не советуют), БИНГО!
Да, я сам себя так поставил, но только как мне казалось с близкими людьми, хотя и среди них были те кто без задней мысли сразу же писал сколько готов заплатить за сведение, даже не намекая на халяву.
Только у халявщиков. Мне хорошие друзья всегда платили, я свою пеку на их бабосы собрал(они понимают какой это труд). Я на самом деле очень расстроился от этой ситуации, человек сам знает как трудно сводить, сам говорит мне, чтоб я брал только платные заказы, а потом подсылает общего знакомого и тот без задней мысли даже не предлагает какую-то оплату, а когда я отказываю(при этом предлагая альтернативу в виде доверенного лица) они берут и идут к другому чуваку взять платный заказ. Мою альтернативу обзывают так же левым незнакомцем(казалось бы, мы же друзья, а друзьям говна не советуют), БИНГО!
Да, я сам себя так поставил, но только как мне казалось с близкими людьми, хотя и среди них были те кто без задней мысли сразу же писал сколько готов заплатить за сведение, даже не намекая на халяву.
>>443375
Ну хуй знает, видимо это конец вашей дружбе, начало нового этапа жизни, так сказать. Старое и хуёвое уходит. Новое и более охуенное - приходит. Главное не держать этих людей, не надо - да и пошли нахуй, будто их кто-то заставляет. На то она и дружба что никто никого не заставляет, а есть лишь добрая воля.
Ну хуй знает, видимо это конец вашей дружбе, начало нового этапа жизни, так сказать. Старое и хуёвое уходит. Новое и более охуенное - приходит. Главное не держать этих людей, не надо - да и пошли нахуй, будто их кто-то заставляет. На то она и дружба что никто никого не заставляет, а есть лишь добрая воля.
>>443375
Мой план действий на данный момент таков.
Типа менеджер - годная идея, по работе всех отсылать к нему, а ему платить проценты(но нужны частые заказы, чтоб этот менегер не забил хуй).
Радикальная мера - через верхушку тусы объявить, что за просьбы бесплатного сведения я отправляю в перманентный бан ВСЕХ. Это очень радикальный метод и повлечёт разного рода реакции.
Ребрендинг - менее радикальная мера, просто обновить соц. страницу сделав её максимально официально выглядящей, сменить название и на любую просьбу сразу озвучивать цену.
Мой план действий на данный момент таков.
Типа менеджер - годная идея, по работе всех отсылать к нему, а ему платить проценты(но нужны частые заказы, чтоб этот менегер не забил хуй).
Радикальная мера - через верхушку тусы объявить, что за просьбы бесплатного сведения я отправляю в перманентный бан ВСЕХ. Это очень радикальный метод и повлечёт разного рода реакции.
Ребрендинг - менее радикальная мера, просто обновить соц. страницу сделав её максимально официально выглядящей, сменить название и на любую просьбу сразу озвучивать цену.
>>443378
Круто, всегда думал о менеджере потому что заказы искать впадлу, я не ищейка, вроде, а чисто хуесос, потому что без работы, лол работник работы, так сказать. Но я до сих пор не особо въезжаю как искать работу, потому что я спец ну пиздец узкий, т.е я придаю аналоговость звучанию. имхо этого никто нихуя не умеет, т.е это не мастеринг нихуя, я это называю постпроцессингом. Склейка готового микса, придание олдскульности будто пропускали чисто через аналог а не электронику и вот это вот всё. Сводить вообще лень, всегда забивал на это, наверное лет, хуй знает. Пять практики убил чтобы выдавать охуенный саунд на уже сведённом материале, где мне нихуя не нравится звук.
Круто, всегда думал о менеджере потому что заказы искать впадлу, я не ищейка, вроде, а чисто хуесос, потому что без работы, лол работник работы, так сказать. Но я до сих пор не особо въезжаю как искать работу, потому что я спец ну пиздец узкий, т.е я придаю аналоговость звучанию. имхо этого никто нихуя не умеет, т.е это не мастеринг нихуя, я это называю постпроцессингом. Склейка готового микса, придание олдскульности будто пропускали чисто через аналог а не электронику и вот это вот всё. Сводить вообще лень, всегда забивал на это, наверное лет, хуй знает. Пять практики убил чтобы выдавать охуенный саунд на уже сведённом материале, где мне нихуя не нравится звук.
>>443379
Живой саундгудизер-суперплогин, сука
Живой саундгудизер-суперплогин, сука
>>443379
Ну и без ПАХРОМЧЕ никуда недавно сделал один материал, я думал он будет пиздец неприятным на слух, а знакомый диджей сказал что от него эффект будто как от 10 киловатных динамиков, хуй знает прав он или не прав.
Ну и без ПАХРОМЧЕ никуда недавно сделал один материал, я думал он будет пиздец неприятным на слух, а знакомый диджей сказал что от него эффект будто как от 10 киловатных динамиков, хуй знает прав он или не прав.
>>443379
>>443379
алсо, мне нужен для работы чувак с острым слухом чтобы я не выдал хуйни на выходе, потому что когда я работаю в одно рыло - всегда косячу, где его искать, как - хуй его знает. Т.е если мне сказать где именно косяк, я могу подправить, перерендерить, и будет 10 из 9, а так кому-то в рожу сразу бросится хуй что-то неприятное - а мне будет похуй. Потому что слух тренировал не на сведение, а на правку конечного микса, похуй мастереный он, сведённый, вообще поебать, главное чтоб потом он нравился мне, а меня не устраивает вообще ничего. Но если что-то нравится мне, и не нравится кому-то ещё, вероятно там правка нужна ну совсем незначительная в моей цепи плагов. воот блядь. Напростынил.
>>443379
алсо, мне нужен для работы чувак с острым слухом чтобы я не выдал хуйни на выходе, потому что когда я работаю в одно рыло - всегда косячу, где его искать, как - хуй его знает. Т.е если мне сказать где именно косяк, я могу подправить, перерендерить, и будет 10 из 9, а так кому-то в рожу сразу бросится хуй что-то неприятное - а мне будет похуй. Потому что слух тренировал не на сведение, а на правку конечного микса, похуй мастереный он, сведённый, вообще поебать, главное чтоб потом он нравился мне, а меня не устраивает вообще ничего. Но если что-то нравится мне, и не нравится кому-то ещё, вероятно там правка нужна ну совсем незначительная в моей цепи плагов. воот блядь. Напростынил.
>>443382
он мне даже кулстори рассказывал, что когда он брал 10киловат динамики, подходил к ним близко близко и его бассом проебашивало по полной программе, а трек вообще ностальгию ему придал по тем временам, когда он делал так.
он мне даже кулстори рассказывал, что когда он брал 10киловат динамики, подходил к ним близко близко и его бассом проебашивало по полной программе, а трек вообще ностальгию ему придал по тем временам, когда он делал так.
>>443368
В харморе не забыл максимальную чоткость включить? А то на дефолтных настройках и мой fx 6300 такое выдаст. Кстати, если кому интересно, у меня получилось ровно 50 штук при 64 сэмплах буфера. На 10 харморов больше, чем у i7 3770k из видоса. Что лишний раз доказывает, что подобные тесты являются полной хуйней
В харморе не забыл максимальную чоткость включить? А то на дефолтных настройках и мой fx 6300 такое выдаст. Кстати, если кому интересно, у меня получилось ровно 50 штук при 64 сэмплах буфера. На 10 харморов больше, чем у i7 3770k из видоса. Что лишний раз доказывает, что подобные тесты являются полной хуйней
>>443378
Так ты про группу вк говоришь? Мне сначала показалось что ИРЛ тусовка какая-то.
>верхушку тусы
Так ты про группу вк говоришь? Мне сначала показалось что ИРЛ тусовка какая-то.
>>443388
Ну нужен, а я вообще не ебу где кого искать, как работать. Понятия не имею. Я даже не знаю как себя грамотно позиционировать, как мастеринг инженера, или кого? если у меня свой ебанутый взгляд на проблему.
>Аранжировщик тебе нужен
Ну нужен, а я вообще не ебу где кого искать, как работать. Понятия не имею. Я даже не знаю как себя грамотно позиционировать, как мастеринг инженера, или кого? если у меня свой ебанутый взгляд на проблему.
>>438627
Нормально компрессии но не там где надо, сводил в наушниках, на колонках всё ОЧЕНЬ ПЛОХО.ЖПГ
Типичная проблема мамкиных профессионалов в рф.
Слышно что дешёвые дисты, дешёвый ревер, нет, я бы мог и похвалить что "ух заебись анончик, как охуенно" но это нихуя не ко мне, и вообще, возьму рандомный трип, всегда бесило что в этом разделе все лишь ноунеймы умничающие, а так хоть какое-то мнение можно будет сделать кто пасть решил открыть в твою сторону. заодно и тест
Короче по меркам чего-то охуенного результат реально хуёвый, я бы даже сказал очень хуёвый, но...
Нельзя в одно рыло умудриться сделать всё и сразу охуенно, это физически невозможно, запад тем и отличается что там дохера народу и все заняты только своим делом и не пытаются успеть сразу везде.
Нормально компрессии но не там где надо, сводил в наушниках, на колонках всё ОЧЕНЬ ПЛОХО.ЖПГ
Типичная проблема мамкиных профессионалов в рф.
Слышно что дешёвые дисты, дешёвый ревер, нет, я бы мог и похвалить что "ух заебись анончик, как охуенно" но это нихуя не ко мне, и вообще, возьму рандомный трип, всегда бесило что в этом разделе все лишь ноунеймы умничающие, а так хоть какое-то мнение можно будет сделать кто пасть решил открыть в твою сторону. заодно и тест
Короче по меркам чего-то охуенного результат реально хуёвый, я бы даже сказал очень хуёвый, но...
Нельзя в одно рыло умудриться сделать всё и сразу охуенно, это физически невозможно, запад тем и отличается что там дохера народу и все заняты только своим делом и не пытаются успеть сразу везде.
>>434296
Сводил хуй пойми где, в наушниках звучит как говно
Типичная проблема мамкиных профессионалов в рф (2)
То что на 3.01 клипануло ты просто хуй положил, как я вижу, но опять таки
Сводил хуй пойми где, в наушниках звучит как говно
Типичная проблема мамкиных профессионалов в рф (2)
То что на 3.01 клипануло ты просто хуй положил, как я вижу, но опять таки
>Нельзя в одно рыло умудриться сделать всё и сразу охуенно
>>443400
Потому что тяжело чёто сказать, если это премастеринг, фактически почти всё готово, вот кроме этого самого вокала, он режет, щас хоть будет чего поковырять я ебанутый и буду ковырять мр3-ху
В наушниках ну почти охуенно совсем, на колонках тоже почти охуенно всё звучит, почти. Вот почти, но не совсем.
нууу и ещё раз на счёт вокала, я сам нихуя не умею его обрабатывать, потому что берусь только за сразу готовое где уже всё обработано, но, предположительно, я смогу чёто сделать вот с тем что уже есть, не знаю, правда, нахуя?
Фактически вокал это единственный микрокосяк, обычно, по крайней мере по моей инфе, в крутых студиях для каждой вокалистки подбирают особые цепи компрессов, хуессоров, вот это вот всё, чтобы подчеркнуть индивидуальные черты, эта вот вся скучная хуйня, и ею кто-то занимается обязательно но только не у нас, лол
Тут всю цепь для вокала надо переделывать, ящитаю
В любом случае это точно не уровень мейлача, оно выше уровня мейлача, это да, но всё равно косяки таки есть.
>>434296 не знаю сколько времени буду подбирать слова в этой херне, я с трудом разбираю такое на слух, но хоть челендж какой-то, найду лирику, найду сам трек
Потому что тяжело чёто сказать, если это премастеринг, фактически почти всё готово, вот кроме этого самого вокала, он режет, щас хоть будет чего поковырять я ебанутый и буду ковырять мр3-ху
В наушниках ну почти охуенно совсем, на колонках тоже почти охуенно всё звучит, почти. Вот почти, но не совсем.
нууу и ещё раз на счёт вокала, я сам нихуя не умею его обрабатывать, потому что берусь только за сразу готовое где уже всё обработано, но, предположительно, я смогу чёто сделать вот с тем что уже есть, не знаю, правда, нахуя?
Фактически вокал это единственный микрокосяк, обычно, по крайней мере по моей инфе, в крутых студиях для каждой вокалистки подбирают особые цепи компрессов, хуессоров, вот это вот всё, чтобы подчеркнуть индивидуальные черты, эта вот вся скучная хуйня, и ею кто-то занимается обязательно но только не у нас, лол
Тут всю цепь для вокала надо переделывать, ящитаю
В любом случае это точно не уровень мейлача, оно выше уровня мейлача, это да, но всё равно косяки таки есть.
>>434296 не знаю сколько времени буду подбирать слова в этой херне, я с трудом разбираю такое на слух, но хоть челендж какой-то, найду лирику, найду сам трек
>>443408
А для этого надо много думать, там ещё есть парни, в суперкрутых местах, они ищут какой-то, сука, стиль для вокалистки, т.е это работа сразу целой команды, чтоб найти этот самый стиль не, я понимаю, что ориентировались на J-что-то там, но вот лично я не совсем понимаю нахуя тупо копировать это J-что-то там
>цепь для вокала переделывать
А для этого надо много думать, там ещё есть парни, в суперкрутых местах, они ищут какой-то, сука, стиль для вокалистки, т.е это работа сразу целой команды, чтоб найти этот самый стиль не, я понимаю, что ориентировались на J-что-то там, но вот лично я не совсем понимаю нахуя тупо копировать это J-что-то там
>>443428
Я, в смысле. Следующий уровень развития случится только после годного оборудования.
Я, в смысле. Следующий уровень развития случится только после годного оборудования.
>>443428
Если ты сюда пришёл за тролингом, а не за критикой, только скажи - тебе будет очень хуёво, уважаемый ноунейм. Ведь даже с этим унылым трипом у меня уже здесь есть имя. А ты по прежнему ноунейм никто и звать тебя - хуй знает как. Мне нихуя не надо чтобы взять и спустить на землю похуй вообще кого.
Если ты сюда пришёл за тролингом, а не за критикой, только скажи - тебе будет очень хуёво, уважаемый ноунейм. Ведь даже с этим унылым трипом у меня уже здесь есть имя. А ты по прежнему ноунейм никто и звать тебя - хуй знает как. Мне нихуя не надо чтобы взять и спустить на землю похуй вообще кого.
>>443436
Я изначально имел ввиду, что у меня нет хорошего мониторинга в виде студийной акустики, свожу в наушниках. А нет этого, потому что я нищий пидораха, как и большинство расеян.
Я изначально имел ввиду, что у меня нет хорошего мониторинга в виде студийной акустики, свожу в наушниках. А нет этого, потому что я нищий пидораха, как и большинство расеян.
>>443438
Будь аккуратней в следующий раз, могут чего не так понять. Я, например, не понял. Поэтому ждал пояснения. Ща доделаю то за что брался.
Будь аккуратней в следующий раз, могут чего не так понять. Я, например, не понял. Поэтому ждал пояснения. Ща доделаю то за что брался.
>>443440
Я понял это когда уже отправил пост.
Я понял это когда уже отправил пост.
>>440394
>>443408
https://mega.nz/#!Tko0XKSR!Vw-kWOZUXulKyotsdC6z32hu4YRr7GpmGVXKy48pdVU
тесчу мегу
Уши замылились уже немного, может тоже накосячил. Поправил как мог.
>>443408
https://mega.nz/#!Tko0XKSR!Vw-kWOZUXulKyotsdC6z32hu4YRr7GpmGVXKy48pdVU
тесчу мегу
Уши замылились уже немного, может тоже накосячил. Поправил как мог.
265 Кб, mp3
>>434296
В этом куске
....by my fears...my wounds are festering ... is shaking...mortals everything(???)...is nothing to a following (i'll give a try!)
Вот это вот самое, если его правильно услышать то можно было бы нагуглить, эта каша пока что не гуглится.
В этом куске
....by my fears...my wounds are festering ... is shaking...mortals everything(???)...is nothing to a following (i'll give a try!)
Вот это вот самое, если его правильно услышать то можно было бы нагуглить, эта каша пока что не гуглится.
>>434296
Бля ну короче апдейт >>443399 в связи с нахождением орига. >>443458
Несмотря на то что ориг ровнее, у тебя получше получилось в целом как я понял верха проёбываются если в ушах работать в одних, без контроля в другом помещении и сравнивании с референсами, если добавить к тому что уже написал. Ориг будто... хуй знает. Делал тот кто с митолом вообще не сталкивался, я так думаю.
Он вообще говно, я просто охуел. Слишком ровный и стерильный.
https://www.youtube.com/watch?v=_H_iviXNNjY
Может кому ютуб проще открывать.
Бля ну короче апдейт >>443399 в связи с нахождением орига. >>443458
Несмотря на то что ориг ровнее, у тебя получше получилось в целом как я понял верха проёбываются если в ушах работать в одних, без контроля в другом помещении и сравнивании с референсами, если добавить к тому что уже написал. Ориг будто... хуй знает. Делал тот кто с митолом вообще не сталкивался, я так думаю.
Он вообще говно, я просто охуел. Слишком ровный и стерильный.
https://www.youtube.com/watch?v=_H_iviXNNjY
Может кому ютуб проще открывать.
>>443531
Вокал явно получше, чем у анона.
Вокал явно получше, чем у анона.
36 Кб, 340x604
Рейтаните качество моего высера! Я новичок в этом деле, нужен совет.
https://yadi.sk/d/3vl8gkm83GMGu6
https://yadi.sk/d/3vl8gkm83GMGu6
>>443730
Чому именно сюда вбросил? Компрессор чутка не такой повесил на мастер, либо неправильно перекомпрессил, кач не вписывается в трек, подкорректить надо.
Басс очень интересный, и если его убавить его будет мало, это тот случай когда лучше его сужать, не знаю что посоветовать на этот счёт, в наушниках он громковатый (совсем немного) и давит.
Фактически тебе надо найти какой-то стереоэнхансер и повесить его на это вот всё. я нихуя не даю практических советов, только критику, поэтому плаги и что именно делать я не скажу
с энхансером моим почти нормас, но всё равно кач в глаза бросается, прям задачу мне подкинул, чёб я делал еслиб мне дали такой исходник и как хочешь ебись - правь
Чому именно сюда вбросил? Компрессор чутка не такой повесил на мастер, либо неправильно перекомпрессил, кач не вписывается в трек, подкорректить надо.
Басс очень интересный, и если его убавить его будет мало, это тот случай когда лучше его сужать, не знаю что посоветовать на этот счёт, в наушниках он громковатый (совсем немного) и давит.
Фактически тебе надо найти какой-то стереоэнхансер и повесить его на это вот всё. я нихуя не даю практических советов, только критику, поэтому плаги и что именно делать я не скажу
с энхансером моим почти нормас, но всё равно кач в глаза бросается, прям задачу мне подкинул, чёб я делал еслиб мне дали такой исходник и как хочешь ебись - правь
>>443735
Ясно, спасибо.
Ясно, спасибо.
ТАКС
ХЕЛЛО
У нас есть барабасы, басц, и две гитары.Чистой воды инструментал У всех по одной дорожкекроме ударных подобие одновременной записи так сказать
Задача
Сделать так чтобы во время солирующих партий и партий, в которых две гитары играют одно и тоже, всё звучало номана. В Call of ktulu, как я помню, одновременная запись
Ну, как понятно, 100L и 100R сразу отпадают
ХЕЛЛО
У нас есть барабасы, басц, и две гитары.Чистой воды инструментал У всех по одной дорожкекроме ударных подобие одновременной записи так сказать
Задача
Сделать так чтобы во время солирующих партий и партий, в которых две гитары играют одно и тоже, всё звучало номана. В Call of ktulu, как я помню, одновременная запись
Ну, как понятно, 100L и 100R сразу отпадают
>>443774
Здарова мне казалось это тред для критики готовой хуйни какой-то, по твоим вопросам, ну я так думаю, в гитарный тред вообще.
Здарова мне казалось это тред для критики готовой хуйни какой-то, по твоим вопросам, ну я так думаю, в гитарный тред вообще.
>>443774
Чего, блядь? А чому отпадает вариант split L/R?
По мне так это единственный вариант. Вбрось послушать то, что там.
Чего, блядь? А чому отпадает вариант split L/R?
По мне так это единственный вариант. Вбрось послушать то, что там.
>>443914
Нууу в принципе вот тока через эмулятор преампа какого нибудь пропустить, вот собсна и всё, тогда басс выровняется и станет норм на слух везде и не будет чрезмерно глушить.
Нууу в принципе вот тока через эмулятор преампа какого нибудь пропустить, вот собсна и всё, тогда басс выровняется и станет норм на слух везде и не будет чрезмерно глушить.
>>443914
Если это минусовка то вот самое оно
Если это минусовка то вот самое оно
>>443921
и это не моё, лол
и это не моё, лол
>>443917
зачем его пропускать через преампы ?
бас и бочка у него хороши, толчок-пинок что надо и плотненькие такие.
я не автор если что.
зачем его пропускать через преампы ?
бас и бочка у него хороши, толчок-пинок что надо и плотненькие такие.
я не автор если что.
>>443997
Целиком трек можно пропустить через эмуль, тогда он станет получше, басс прикольный, но давит без этой манипуляции, если сделать как я говорю - будет заебись. эмуляторы преампов ищите сами
Целиком трек можно пропустить через эмуль, тогда он станет получше, басс прикольный, но давит без этой манипуляции, если сделать как я говорю - будет заебись. эмуляторы преампов ищите сами
>>443998
можно.это и из первого предложения выше было понятно.
но что ты хочешь получиь ? что значит "давит" ?
громкость ? да, он очень громкий, не я его свёл таким.
если убрать жёсткость баса- размажется тычёк, сожрётся атака, будет просто большое желеобразное гудение.
можно.это и из первого предложения выше было понятно.
но что ты хочешь получиь ? что значит "давит" ?
громкость ? да, он очень громкий, не я его свёл таким.
если убрать жёсткость баса- размажется тычёк, сожрётся атака, будет просто большое желеобразное гудение.
>>443999
Ты ничего не понимаешь в преампах. Это всё что я хочу тебе сказать. Есть преампы которые почти ничего не делают со звуком на слух. Но. При этом выполняют свою работу и именно так как задумано. как именно они работают и что именно делают преампы которые почти не искажают звук я тоже объяснять не собираюсь
Ты ничего не понимаешь в преампах. Это всё что я хочу тебе сказать. Есть преампы которые почти ничего не делают со звуком на слух. Но. При этом выполняют свою работу и именно так как задумано. как именно они работают и что именно делают преампы которые почти не искажают звук я тоже объяснять не собираюсь
>>444000
нет. я ничего не понимаю в преампах.
преампы самое главное.
больше преампов богу преампов.
ты разбираешься в преампах ?
как хорошо!
расскажи как преампы работают.очень интересно послушать про преампы.
пожалуйста, поведай своё мастерство использования преампов.
нет. я ничего не понимаю в преампах.
преампы самое главное.
больше преампов богу преампов.
ты разбираешься в преампах ?
как хорошо!
расскажи как преампы работают.очень интересно послушать про преампы.
пожалуйста, поведай своё мастерство использования преампов.
>>444008
Сорь, я не хочу рассказывать про плагины, я могу лишь показать косяки и сказать что приблизительно надо делать чтобы их убрать, но без конкретики.
Набор плагов настолько огромен, что каждый может решить сам для себя и найти самое удобное лично для него, а особенно весело же искать эти плаги, качать тонны софта для тестирования, зачем лишать людей такого удовольствия? Тем более что вся жизнь работающего со звуком - это постоянный анализ поступающей информации. И угадать какой плаг хуйня а какой нет - точно такой же анализ информации, анализ сигнала.
Сорь, я не хочу рассказывать про плагины, я могу лишь показать косяки и сказать что приблизительно надо делать чтобы их убрать, но без конкретики.
Набор плагов настолько огромен, что каждый может решить сам для себя и найти самое удобное лично для него, а особенно весело же искать эти плаги, качать тонны софта для тестирования, зачем лишать людей такого удовольствия? Тем более что вся жизнь работающего со звуком - это постоянный анализ поступающей информации. И угадать какой плаг хуйня а какой нет - точно такой же анализ информации, анализ сигнала.
>>444012
Алсо, считаю что именно потому что подсказывают конкретные решения народ в итоге нихуя толком сам не может сделать, это огромная проблема, на самом-то деле. А надо ставить перед фактом. Есть такая хуйня. Такой исходник. А есть такая хуйня у парней из Abbey Road или откуда-нибудь ещё. И ебись как хочешь - но получи такой же звук. И всё. Без подсказок, без ничего.
Алсо, считаю что именно потому что подсказывают конкретные решения народ в итоге нихуя толком сам не может сделать, это огромная проблема, на самом-то деле. А надо ставить перед фактом. Есть такая хуйня. Такой исходник. А есть такая хуйня у парней из Abbey Road или откуда-нибудь ещё. И ебись как хочешь - но получи такой же звук. И всё. Без подсказок, без ничего.
>>444014
>>444012
таблетки давно принимал ?
много заказов нагенерировали ?
...........
конкретный же простой вопрос:
что не так по твоему в данной фанере ?
>>443998
т.е. "не знаю что, но вот кончаю от эмуляторов/живых преампов, нужно пропустить, тогда классный будет".
что ты собрался убирать этим ты не указываешь.
розовые пони в преампах ?
гномы угадывают и "делают бас лучше" ?
>>444012
таблетки давно принимал ?
много заказов нагенерировали ?
...........
конкретный же простой вопрос:
что не так по твоему в данной фанере ?
>>443998
>трек можно пропустить через эмуль, тогда он станет получше, басс прикольный, но давит без этой манипуляции,
т.е. "не знаю что, но вот кончаю от эмуляторов/живых преампов, нужно пропустить, тогда классный будет".
что ты собрался убирать этим ты не указываешь.
розовые пони в преампах ?
гномы угадывают и "делают бас лучше" ?
>>444025
Чёт ты дохуя распизделся если ты не автор той минусовки, опять ссаная анонимность всё портит.
Чёт ты дохуя распизделся если ты не автор той минусовки, опять ссаная анонимность всё портит.
>>444025
На всякий случай поясняю. Автор вкидывает некую хуйню. Я её критикую. Причём критикую только для него.
На всякий случай поясняю. Автор вкидывает некую хуйню. Я её критикую. Причём критикую только для него.
>>444026
>>444029
какая разница ?!
средства-инструменты впереди и вместо задачи.
проблема толком не обозначена.
у него всё нормально в треке, кроме:
- громкости, черезчур, можно *нужно на 2 Lufs ниже.
- звенящего говна в районе 15 кгц
последнее поправил.
бас+бочка хорошо получились.
арранжировочные дела здесь не обсуждаем.
>>444029
какая разница ?!
средства-инструменты впереди и вместо задачи.
проблема толком не обозначена.
у него всё нормально в треке, кроме:
- громкости, черезчур, можно *нужно на 2 Lufs ниже.
- звенящего говна в районе 15 кгц
последнее поправил.
бас+бочка хорошо получились.
арранжировочные дела здесь не обсуждаем.
>>444029
Поясню дополнительно. Нормально критиковать может только тот кому не нравится нихуя. За свой навык я отдал очень большую цену. Я ненавижу эту ебаную музыку Точнее похуй абсолютно. Вообще поебать. Никто нахуй в этом мире не способен мне вбросить то что мне бы понравилось.
И у меня свои особо ёбнутые критерии. И поэтому я беру здесь трип который успешно периодически проёбываю из-за всплывающего окна
и если я его не буду проёбывать меня также успешно можно будет взять и скрыть
Нихуя не хочу пояснять, но поясню.
Выше мною описана проблема
Была описана про басс.
Далее я написал после второго вброса
И всё нахуй. Я описал проблему. Описал как решить. Что ещё надо вам? Вы не охуели там часом случайно?
Поясню дополнительно. Нормально критиковать может только тот кому не нравится нихуя. За свой навык я отдал очень большую цену. Я ненавижу эту ебаную музыку Точнее похуй абсолютно. Вообще поебать. Никто нахуй в этом мире не способен мне вбросить то что мне бы понравилось.
И у меня свои особо ёбнутые критерии. И поэтому я беру здесь трип который успешно периодически проёбываю из-за всплывающего окна
и если я его не буду проёбывать меня также успешно можно будет взять и скрыть
Нихуя не хочу пояснять, но поясню.
Выше мною описана проблема
>не знаю что посоветовать на этот счёт, в наушниках он громковатый (совсем немного) и давит.
Была описана про басс.
Далее я написал после второго вброса
>через эмулятор преампа какого нибудь пропустить, вот собсна и всё, тогда басс выровняется и станет норм на слух везде и не будет чрезмерно глушить
И всё нахуй. Я описал проблему. Описал как решить. Что ещё надо вам? Вы не охуели там часом случайно?
>>444033
теперь нормальным языком.
>>444033
громкость сделать ниже не пробовал ?
>>444033
тебе уже описал причину почему утеплять не стОит.
если хочется получить размазню, да.
>И у меня свои особо ёбнутые критерии. И поэтому я беру здесь трип который успешно периодически проёбываю из-за всплывающего окна
>и если я его не буду проёбывать меня также успешно можно будет взять и скрыть
>
теперь нормальным языком.
>>444033
>Была описана про басс.
громкость сделать ниже не пробовал ?
>>444033
>И всё нахуй. Я описал проблему. Описал как решить. Что ещё надо вам?
тебе уже описал причину почему утеплять не стОит.
если хочется получить размазню, да.
Ебать у вас тут шизики.
34 Кб, 626x352
>>443399
Съеби отсюда нахуй, дельфин ебанный бля, заебал сука из треда в тред со своим говном
>Сводил хуй пойми где, в наушниках звучит как говно
>Типичная проблема мамкиных профессионалов в рф
Съеби отсюда нахуй, дельфин ебанный бля, заебал сука из треда в тред со своим говном
>
>>444099
Что это такое вообще?
Что это такое вообще?
file:///C:/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D0%B0%D0%BF%D0%BA%D0%B0%20(2)/cameleine%20-%20eucharist.mp3
reut
reut
>>444099
это не ветка публикации высеров
это не ветка публикации высеров
>>444141
Прошу обратить внимание что это ваш личный выбор, который я уважаю. Это не что-то личностное или ещё какая-то хуйня. Хотите сидеть в мёртвом треде? Да блядь. Проблем-то.
Прошу обратить внимание что это ваш личный выбор, который я уважаю. Это не что-то личностное или ещё какая-то хуйня. Хотите сидеть в мёртвом треде? Да блядь. Проблем-то.
https://www.dropbox.com/s/dp4wkzmawfki3g9/Enemy.mp3?dl=0
Жду ваших мнений по сведению.
Жду ваших мнений по сведению.
>>444537
А еще перестань жать пидар.
Перестань. Все онлайн сервисы имеют свою нормализацию громкости. Деб.
А еще перестань жать пидар.
Перестань. Все онлайн сервисы имеют свою нормализацию громкости. Деб.
499 Кб, 1696x772
Супер мостеренк эквайлайзация бай двощ эксперстс.
Вы чё тут дом два устроили, дебилы.
>>444969
детей и убогих нехорошо бить.
детей и убогих нехорошо бить.
2,8 Мб, webm, 640x360
Напоминаю о лучшем плагине для мостеренка.
Поясните , для сведения лучше открытые или закрытые наушники?
кококо, в наушниках не сводят
кококо, в наушниках не сводят
>>446346
Любые.
Любые.
7 Кб, 364x150
>>446358
На колонках тоже не сводят. Сводят в помещении. В специальном помещении.
А вообще не слушай этих дебилов. Сводить можно на чем угодно.
На колонках тоже не сводят. Сводят в помещении. В специальном помещении.
А вообще не слушай этих дебилов. Сводить можно на чем угодно.
>>446375
Лично у меня закрытие. Бас по ушам не долбит, все норм. Абушюры кожаные.
Сводить нужно на громкости на которой ты можешь часами слушать музыку. Поясняю. Во внутреннем ухе у тебя стоит внутренний компрессор/левелер, это мышца и она устает. Она сопсна и болит.
Как бы ты громко не сделал, чтобы повысить детальность, эта мышца понизит громкость. Вот таки дела.
Лично у меня закрытие. Бас по ушам не долбит, все норм. Абушюры кожаные.
Сводить нужно на громкости на которой ты можешь часами слушать музыку. Поясняю. Во внутреннем ухе у тебя стоит внутренний компрессор/левелер, это мышца и она устает. Она сопсна и болит.
Как бы ты громко не сделал, чтобы повысить детальность, эта мышца понизит громкость. Вот таки дела.
>>446379
Понятно.
Заказал сегодня ATH M-20x, закрытые как раз. Мне дохуя профессиональные и дорогие не нужны, я только вкатываюсь в сведение.
Понятно.
Заказал сегодня ATH M-20x, закрытые как раз. Мне дохуя профессиональные и дорогие не нужны, я только вкатываюсь в сведение.
>>437766 (OP)
Поясните за небулу эту вашу. Я так понимаю, Amber и прочие плагины, которые вот тут:
http://www.acustica-audio.com/index.php?option=com_virtuemart&Itemid=312
Они только в оболочке небулы открываются? Или можно как отдельные плагины, без небулы?
Поясните за небулу эту вашу. Я так понимаю, Amber и прочие плагины, которые вот тут:
http://www.acustica-audio.com/index.php?option=com_virtuemart&Itemid=312
Они только в оболочке небулы открываются? Или можно как отдельные плагины, без небулы?
>>446457
Нет. Вот это acqua плагины. Отдельные от небулы.
Но тип свертка такая же. Т.е. типа небульные плагины без самой небулы.
Моим любимчиком из них был один простенький сатуратор. Но я потом перешел на melda mmultiband saturator
http://www.acustica-audio.com/index.php?option=com_virtuemart&Itemid=297
Нет. Вот это acqua плагины. Отдельные от небулы.
Но тип свертка такая же. Т.е. типа небульные плагины без самой небулы.
Моим любимчиком из них был один простенький сатуратор. Но я потом перешел на melda mmultiband saturator
http://www.acustica-audio.com/index.php?option=com_virtuemart&Itemid=297
>>446494
Ну они же не могли скриншот выдумать с куста. Значит амбер реально через небулу может открываться.
Ну они же не могли скриншот выдумать с куста. Значит амбер реально через небулу может открываться.
>>446497
А есть разница в звучании, если открыть через небулу, и если отдельно? Что-то я не вижу окошка с пресетами в самом амбере. Пресеты можно только через оболочку небулы выбирать, я прав?
А есть разница в звучании, если открыть через небулу, и если отдельно? Что-то я не вижу окошка с пресетами в самом амбере. Пресеты можно только через оболочку небулы выбирать, я прав?
У нас в питере кто-то забыл замьютить мониторы прежде чем вытащить кабель.
тонкая шутеечка
тонкая шутеечка
>>446585
да-да, мантра, конечно.
чтобы не было обидно, что ты не можешь работать нормально по громкости с акустикой.
да-да, мантра, конечно.
чтобы не было обидно, что ты не можешь работать нормально по громкости с акустикой.
>>446346
Открытые
Открытые
Покупал кто-нибудь everything bundle с айлоком у Слейта? Долго ждать доставки?
>>447331
культура потребления соответсвтующая.
попробуй в той же киноветке заговорить про дубляж, относительно оригинала или многоголоски, под которой всё прибито, заплюют как врага народа.
типа "это ж заебись - усё слышнаа".
то же и в музыке в принципе.
культура потребления соответсвтующая.
попробуй в той же киноветке заговорить про дубляж, относительно оригинала или многоголоски, под которой всё прибито, заплюют как врага народа.
типа "это ж заебись - усё слышнаа".
то же и в музыке в принципе.
>>447526
Жнец.
Жнец.
>>447742
Нисколько.
Нисколько.
11 Мб, mp3
В кафешке кароч был, записал себе на уши небольшое выступление. Цените.
Francis Dunnery & Dorie Jackson: 'Heartache Reborn'
cambridge-mt.com/ms-mtk.htm
Francis Dunnery & Dorie Jackson: 'Heartache Reborn'
cambridge-mt.com/ms-mtk.htm
Зачем свидетили войны за громкость врут про ее конец из-за нормалаиза стриминговых сервисов? Ведь никто этой хуйней не пользуется.
>>449400
На Youtube нормализуют, на itubes нормализуют. По-моему уже этого достаточно, чтобы говорить об окончании войны. Не говоря уже о том, что среди серьезных ололо, даже не вздумайте к этому слову доебаться угандошивать музыку в 2К17 - это западло и зашквар.
>Ведь никто этой хуйней не пользуется.
На Youtube нормализуют, на itubes нормализуют. По-моему уже этого достаточно, чтобы говорить об окончании войны. Не говоря уже о том, что среди серьезных ололо, даже не вздумайте к этому слову доебаться угандошивать музыку в 2К17 - это западло и зашквар.
5 Кб, 610x183
>>449450
Ее нужно самостоятельно включать. На андроиде даже такой функции нет.
Ее нужно самостоятельно включать. На андроиде даже такой функции нет.
>>450225
это обыкновенная нормализация, чтобы выход не клиппировал.
это обыкновенная нормализация, чтобы выход не клиппировал.
>>451576
Количество непосредственно вавок получилось в районе 30-50 на трек. Количество каналов в проектах в районе 100-130.
Барабаны MIDI, оживлял сам, собирал солянку из разных библиотек, питчил их, саунд-дизайнил по-всякому.
Количество непосредственно вавок получилось в районе 30-50 на трек. Количество каналов в проектах в районе 100-130.
Барабаны MIDI, оживлял сам, собирал солянку из разных библиотек, питчил их, саунд-дизайнил по-всякому.
>>451578
Лол, посчитал сейчас количество вавок в песне, что скинул (она самая геморная была). 76 wav-дорожек, учитывая что многое я пытался минимализировать, баунсил бэк-вокалы в стерео-дороги и т.д. Так бы было бы в районе 90-100 наверно.
Лол, посчитал сейчас количество вавок в песне, что скинул (она самая геморная была). 76 wav-дорожек, учитывая что многое я пытался минимализировать, баунсил бэк-вокалы в стерео-дороги и т.д. Так бы было бы в районе 90-100 наверно.
>>451660
Я только как звукорежиссёр с ними работал, я не музыкант в их группе. А оплачивают очевидно деньгами заработанные не с музыки.
Группы такого уровня музлом крайне редко зарабатывают. Хотя знаю я пару коллективов, которые откровенно блевотную музыку играют, но за концертик могут спокойно 10-20к заработать. За 60-90 минут выступления.
Я только как звукорежиссёр с ними работал, я не музыкант в их группе. А оплачивают очевидно деньгами заработанные не с музыки.
Группы такого уровня музлом крайне редко зарабатывают. Хотя знаю я пару коллективов, которые откровенно блевотную музыку играют, но за концертик могут спокойно 10-20к заработать. За 60-90 минут выступления.
3,6 Мб, mp3
>>451668
Посоветуй чего-нибудь, анон, кроме перезаписи гитар, это я и так знаю. Тоже делаю ужасные солянки в виде монстров Франкенштейна, но пока чего-то явно не хватает. Сегодня ещё попробую на стемах аскин александрии отточить данный проект, может получше будет. Пока я только в вокале преуспел, увы.
Посоветуй чего-нибудь, анон, кроме перезаписи гитар, это я и так знаю. Тоже делаю ужасные солянки в виде монстров Франкенштейна, но пока чего-то явно не хватает. Сегодня ещё попробую на стемах аскин александрии отточить данный проект, может получше будет. Пока я только в вокале преуспел, увы.
>>451772
Скинь версию без мастера. Возможно у тебя на чем-то резонансы, и из-за них микс слышится как "Не склеенный"
Скинь версию без мастера. Возможно у тебя на чем-то резонансы, и из-за них микс слышится как "Не склеенный"
>>451936
Окей, завтра закину.
Окей, завтра закину.
>>451974
Строй не держат, думаете тюном смогу поправить ситуацию?
Строй не держат, думаете тюном смогу поправить ситуацию?
>>451668
А так сильно жать чья идея? Есть версия под ютубовский стандарт?
А так сильно жать чья идея? Есть версия под ютубовский стандарт?
>>451578
Они не оживают от того, что в одном элементе установки будет подмешано несколько сэмплов. В такой музыке барабаны уже стали электронным инструментом, это норма.
>оживлял сам
Они не оживают от того, что в одном элементе установки будет подмешано несколько сэмплов. В такой музыке барабаны уже стали электронным инструментом, это норма.
>>452120
пофиксил
>это норма когда всем настолько похуй на динамику что проще просто забить хуй и пилить всё на одном велосити ибо всё равно платят
пофиксил
>>452120
Оживление заключалось в работе с динамикой и хюманизацией ритмики.
Если бы MIDI оставил в том виде, как мне её прислали, то барабаны бы звучали как "пулемёт".
Оживление заключалось в работе с динамикой и хюманизацией ритмики.
Если бы MIDI оставил в том виде, как мне её прислали, то барабаны бы звучали как "пулемёт".
3,6 Мб, mp3
>>451936
Так, анон. Задержался на пару дней, но таки срендерил без мастер канала своё говно.
Так, анон. Задержался на пару дней, но таки срендерил без мастер канала своё говно.
>>452234
1. Левая и правая гитара очень сильно отличается.
Чем выше по частоте инструмент, тем сильнее его можно панорамировать.
Правая гитара очень сильно выбивается. У нее АЧХ отличается от левой. На ней рекомендую беллом срезать 1600гц, это ее уравняет с левой. Вообще предельно уравняй их по частоте. Q 2
1. Левая и правая гитара очень сильно отличается.
Чем выше по частоте инструмент, тем сильнее его можно панорамировать.
Правая гитара очень сильно выбивается. У нее АЧХ отличается от левой. На ней рекомендую беллом срезать 1600гц, это ее уравняет с левой. Вообще предельно уравняй их по частоте. Q 2
>>452234
2. Обрежь ритм гитарам бас по 131гц. Они очень странно звучат. В басовой области ритм секция делает странные вещи. А у тебя она так вообще ассиметрична. Правая сторона имеет больше веса.
2. Обрежь ритм гитарам бас по 131гц. Они очень странно звучат. В басовой области ритм секция делает странные вещи. А у тебя она так вообще ассиметрична. Правая сторона имеет больше веса.
>>452234
А вот и "исправленная" версия пришла и скриншот эквалайзера для правой гитары.
Бас в моно, правая сторона немного исправлена.
Но ты выровняй их как можно точнее. У тебя же есть сырые.
А вот и "исправленная" версия пришла и скриншот эквалайзера для правой гитары.
Бас в моно, правая сторона немного исправлена.
Но ты выровняй их как можно точнее. У тебя же есть сырые.
>>452380
А просто ты долбоеб. Такой вариант не учитывал? Свести можно по-разному, в зависимость от того, что ты ХОЧЕШЬ. Может ты хочешь глуховатое инди-звучание, может хочешь всё яркое и звонкое, может хочешь винтажности, может хочешь современно всё сделать, молодежно. Я ебу?
А в целом тебе объяснили - представь, где на сцене хочешь поставить пианино, а где вокалиста - так и панарамируй. Если не знаешь, что такое панарамирование и как расставлять - сперва сам иди нахуй, а затем уже других посылай.
В принципе, у тебя всего 3 инструмента для сведения - панарамирование (расставить на сцене вокалиста и пианино), эквалайзер (чтобы что-то подчеркнуть или наоборот, убрать на задний план), ревер (Ты хочешь, чтобы вокалист и пианино находились в джаз-клубе, в простой комнате, на сцене оперного театра?). Ну алсо, можно чуть компрессии повесить на лид-вокал еще, опционально, чтобы звучал равномернее. На пианино вешать не обязательно, если в миксе других инструментов нет.
а вто уже с помощью этих инструментов можно сводить очень по-разному, я ебу, как ты там хочешь?
А просто ты долбоеб. Такой вариант не учитывал? Свести можно по-разному, в зависимость от того, что ты ХОЧЕШЬ. Может ты хочешь глуховатое инди-звучание, может хочешь всё яркое и звонкое, может хочешь винтажности, может хочешь современно всё сделать, молодежно. Я ебу?
А в целом тебе объяснили - представь, где на сцене хочешь поставить пианино, а где вокалиста - так и панарамируй. Если не знаешь, что такое панарамирование и как расставлять - сперва сам иди нахуй, а затем уже других посылай.
В принципе, у тебя всего 3 инструмента для сведения - панарамирование (расставить на сцене вокалиста и пианино), эквалайзер (чтобы что-то подчеркнуть или наоборот, убрать на задний план), ревер (Ты хочешь, чтобы вокалист и пианино находились в джаз-клубе, в простой комнате, на сцене оперного театра?). Ну алсо, можно чуть компрессии повесить на лид-вокал еще, опционально, чтобы звучал равномернее. На пианино вешать не обязательно, если в миксе других инструментов нет.
а вто уже с помощью этих инструментов можно сводить очень по-разному, я ебу, как ты там хочешь?
Господа, помогите тупому. Есть, скажем так, семейные записи, ламповые диалоги родни, но везде фоном дрисня с улицы - от машин с собаками и до музыки из уличных кафе. Аудишена хватит произвести маня-мастеринг? Есть ли что лучше? И какими инструментами это делается в самом Аудишене? Всем спасибо.
>>452583
Дай любой диалог. Который тебе не жалко, секунд 30 хотя бы. На материал посмотрим. Распишем.
Дай любой диалог. Который тебе не жалко, секунд 30 хотя бы. На материал посмотрим. Распишем.
>>452583
могу почистить, за символическую денежку или если случай сложный, чтобы интересно было.
пили почту.
могу почистить, за символическую денежку или если случай сложный, чтобы интересно было.
пили почту.
>>452589
Я сам пока только на диктофоне слушал. Батя ложил его без палева и записывал. Вот реально весь шум - это низкие частоты вроде йоба-дискотеки из-под окна. Или наоборот высокий - пизданулся сервант или еще что. Но сервант так и останется, например.
Короче, задача - срезать частоты. Поэтому моего предыдущего вопроса, думаю, достаточно.
>>452618
Не, сам заняться хочу. Случай не сложный.
Я сам пока только на диктофоне слушал. Батя ложил его без палева и записывал. Вот реально весь шум - это низкие частоты вроде йоба-дискотеки из-под окна. Или наоборот высокий - пизданулся сервант или еще что. Но сервант так и останется, например.
Короче, задача - срезать частоты. Поэтому моего предыдущего вопроса, думаю, достаточно.
>Аудишена хватит произвести маня-мастеринг? Есть ли что лучше? И какими инструментами это делается в самом Аудишене? Всем спасибо.
>>452618
Не, сам заняться хочу. Случай не сложный.
>>452583
https://www.youtube.com/watch?v=T6p5mah6A7g&t=1160s
тут, кроме всего прочего, объясняется как убрать уличный шум
https://www.youtube.com/watch?v=T6p5mah6A7g&t=1160s
тут, кроме всего прочего, объясняется как убрать уличный шум
>>452838
Мультитрековые подкасты сводить можно только в аудишне. Нормальный шумодав, хорошиий таргет эквалайзер, и декраклер только в РХе.
Мультитрековые подкасты сводить можно только в аудишне. Нормальный шумодав, хорошиий таргет эквалайзер, и декраклер только в РХе.
>>452583
Пользуясь случаем ебу в рот твою мамку, уёбок, ты мог взять проспонсировать работу кому-то, нет, сука, каждый мнит себя охуенно умным и делает всё сам получая в итоге нулевое ввп в стране. Так соситеж хуй, на все руки мастера, жрите блядь говно. и это не баттхёрт, констатация факта лишь. чем поручить работу спецу, нет, я сам хуёво поковыряю, сам разбирусь, тьфу блядь
Пользуясь случаем ебу в рот твою мамку, уёбок, ты мог взять проспонсировать работу кому-то, нет, сука, каждый мнит себя охуенно умным и делает всё сам получая в итоге нулевое ввп в стране. Так соситеж хуй, на все руки мастера, жрите блядь говно. и это не баттхёрт, констатация факта лишь. чем поручить работу спецу, нет, я сам хуёво поковыряю, сам разбирусь, тьфу блядь
>>452864
потому что RX не мультитрек.
нужен мультитрек - пользуй любой DAW/
>>452864
он у аудишена лицензирован от RX, хотя раньше, когда тот ещё самостоятелен был - были свои разработки и очень хорошие.
>>452864
тут сторонние для этого цеплять можно.
>>452864
настолько узкая область применения...
90% потребности обработки и подготовки речи перекрываются аудишеном.
потому что RX не мультитрек.
нужен мультитрек - пользуй любой DAW/
>>452864
> Нормальный шумодав
он у аудишена лицензирован от RX, хотя раньше, когда тот ещё самостоятелен был - были свои разработки и очень хорошие.
>>452864
>хорошиий таргет эквалайзер
тут сторонние для этого цеплять можно.
>>452864
> декраклер только в РХе
настолько узкая область применения...
90% потребности обработки и подготовки речи перекрываются аудишеном.
>>453019
ага, видел, не стал тащить сюда.
ага, видел, не стал тащить сюда.
27 Кб, 590x572
Я идиот. Я сделал нормальное (ну как нормальное, терпиоме на фоне остального) вступление из дисторшн-соляка и чуть примоченной гитары. Дальше вступает бас и барабаны, бас ебашит, барабанов почти не слышно, тонут в басе. Ок, накрутил, чтоб барабаны тоже было слышно, но когда дисторшн заканчивается и начинается куплет из клина, баса и барабанов, последние начинают ебашить.
В общем, когда мне кажется, что в каком-то куске трека нужный инструмент начинает звучать приемлимо, он звучит как говно в другом куске и, как следствие, сам кусок становится реально куском. Надо сказать, что делаю я это всё наобум.
Помогите идиоту, подкиньте видосов по сведению гитарной музыки, а то ж это пиздос. Чтоб я понимал что ВООБЩЕ надо с ней делать, а не как конкретно накрутить гитару, бас, вокал и т.д.
В общем, когда мне кажется, что в каком-то куске трека нужный инструмент начинает звучать приемлимо, он звучит как говно в другом куске и, как следствие, сам кусок становится реально куском. Надо сказать, что делаю я это всё наобум.
Помогите идиоту, подкиньте видосов по сведению гитарной музыки, а то ж это пиздос. Чтоб я понимал что ВООБЩЕ надо с ней делать, а не как конкретно накрутить гитару, бас, вокал и т.д.
>>456419
Возможно еще у тебя идет рассинхрон фаз.
Тебе надо смотреть по материалу. Ты бы стемы нам дал.
Возможно еще у тебя идет рассинхрон фаз.
Тебе надо смотреть по материалу. Ты бы стемы нам дал.
>>456477
Ну тогда автоматизируй. Покрутил ручки в одной части, покрутил в другой. И автоматизируй эти ручки как тебе нравится. Так ты склеишь разные части микса.
Ну тогда автоматизируй. Покрутил ручки в одной части, покрутил в другой. И автоматизируй эти ручки как тебе нравится. Так ты склеишь разные части микса.
>>456597
Я всегда думал, что каждый инструмент должен быть отстроен один раз и на весь трек, нет? Типа как на концерте - отстроился и играешь полный сет.
Я всегда думал, что каждый инструмент должен быть отстроен один раз и на весь трек, нет? Типа как на концерте - отстроился и играешь полный сет.
>>456620
Должен. Пацаны же тупо через аналоговый рек на двухдорожечный магнитофон писались и норм.
Должен. Но ты же не отстроил?
Должен. Пацаны же тупо через аналоговый рек на двухдорожечный магнитофон писались и норм.
Должен. Но ты же не отстроил?
>>456621
Не отстроил. Если будут рекомендации, буду рад.
Не отстроил. Если будут рекомендации, буду рад.
>>456397
попробуй автоматизацию нарисовать для настроек.
попробуй автоматизацию нарисовать для настроек.
445 Кб, 2000x2000
бобы кацы, посмотрите петлю продакшн самопальный, приличного контроля нет. жанр специфический, и мне бы не художественную ценность уточнить, а что там у нее с балансом на ваших дженеликах.
https://yadi.sk/d/NGHz3Qy-3HZhcw
https://yadi.sk/d/NGHz3Qy-3HZhcw
>>456621
Не пори чушь дедовскую, сто лет как уже автоматизацией обмазывают всё, делают из невыразительных певцов и музыкантов боженек своего инструмента.
Не пори чушь дедовскую, сто лет как уже автоматизацией обмазывают всё, делают из невыразительных певцов и музыкантов боженек своего инструмента.
>>457420
https://yadi.sk/d/QYp8jzpl3HaKdE
>>457420
нормально с балансом, не клипуй так сильно, зачем разгонять ?!
https://yadi.sk/d/QYp8jzpl3HaKdE
>>457420
нормально с балансом, не клипуй так сильно, зачем разгонять ?!
>>457478
Это уже дело аранжировщика.
Это уже дело аранжировщика.
>>457478
Что именно звучало не интересно? У кого?
>при этом как звучало хуёво, так и звучит НЕИНТЕРЕСНО.
Что именно звучало не интересно? У кого?
>>457558
речь о том, что большинство криворуких команд и проектов, не имея навыков игры, либо интересной подачи, прихолащиваются, правятся на постобработке и потом всё одно звучат пресно и неинтеренсно.
несмотря на исправленные ошибки.
речь о том, что большинство криворуких команд и проектов, не имея навыков игры, либо интересной подачи, прихолащиваются, правятся на постобработке и потом всё одно звучат пресно и неинтеренсно.
несмотря на исправленные ошибки.
>>457580
Какие именно команд и проектов, например?
Можешь перечислить хотябы штук 5, которые звучат хуёво и неинтересно?
Какие именно команд и проектов, например?
Можешь перечислить хотябы штук 5, которые звучат хуёво и неинтересно?
>>457623
ты типа подловить меня решил на частностях ?
да возьми любые т.н. альтернативно роковые команды из ротации/не ротации, даже побоку зарубежные или местные.
одно и то же говно с поправкой на колорит.
ты типа подловить меня решил на частностях ?
да возьми любые т.н. альтернативно роковые команды из ротации/не ротации, даже побоку зарубежные или местные.
одно и то же говно с поправкой на колорит.
>>457660
Именно. У меня сложилось впечатление, что ты сказал так не потому, действительно понимаешь, какие команды звучат хорошо, а какие плохо. А потому, что многих людей просто хлебом не корми - а дай поворчать о том, как всё хуёво вокруг.
Пойми, у меня нет цели сделать так, чтобы ты обосрался. Просто достали пусички, которые орут везде "мам, плохо звучит", а когда их просят привести примеры того, что они считают хорошим или плохим звучанием, то они просто сливаются. Давай же, будь мужиком, назови мне 5 команд, которые звучат плохо, и хотябы одну, которая звучит хорошо, чтобы сравнить.
>ты типа подловить меня решил на частностях?
Именно. У меня сложилось впечатление, что ты сказал так не потому, действительно понимаешь, какие команды звучат хорошо, а какие плохо. А потому, что многих людей просто хлебом не корми - а дай поворчать о том, как всё хуёво вокруг.
Пойми, у меня нет цели сделать так, чтобы ты обосрался. Просто достали пусички, которые орут везде "мам, плохо звучит", а когда их просят привести примеры того, что они считают хорошим или плохим звучанием, то они просто сливаются. Давай же, будь мужиком, назови мне 5 команд, которые звучат плохо, и хотябы одну, которая звучит хорошо, чтобы сравнить.
51 Кб, 800x600
Привет ребята
обращаюсь к самым прошаренным гуру сведения и мастеринга
я короче тут битос написал
https://soundcloud.com/tilekid/kick-w-sum-otha-shit/s-Ww6Ou
и вроде звучит хорошо и сведен неплохо, по крайней мере в рамках этого треда, но хуле так тихо?
по сравнению с вещами на которые я ориентируюсь это просто пиздец как тихо, ниже вот пара линков референсов
https://soundcloud.com/ryanjacob-3/been-around-ft-dylan-brady-lil-west-lil-aaron-curtis-heron-lewis-grant
https://soundcloud.com/teamsesh/bones-biggestletdown
как нарулить такой кик неебический? я вот (линк ниже) попытался отдельно от всех элементов и семпл кика постарался максимально похожий подобрать, выжать по максимуму, и он даже клипанул в одном месте, но один хуй не так громко, вроде и подобрался в принципе близко, дальше на это я ничего написать не смогу, потому что скорее всего будет клиповать, слишком уж бочка на грани получилась
https://soundcloud.com/tilekid/piano-again-2/s-zj7Vt
это они внатуре так громко сводят охуенно или тут какой-то секрет мастеринга? я потому что чето вообще не ебу в какую сторону думать и двигаться, просто уже наобум кидаю на микшер все подряд
обращаюсь к самым прошаренным гуру сведения и мастеринга
я короче тут битос написал
https://soundcloud.com/tilekid/kick-w-sum-otha-shit/s-Ww6Ou
и вроде звучит хорошо и сведен неплохо, по крайней мере в рамках этого треда, но хуле так тихо?
по сравнению с вещами на которые я ориентируюсь это просто пиздец как тихо, ниже вот пара линков референсов
https://soundcloud.com/ryanjacob-3/been-around-ft-dylan-brady-lil-west-lil-aaron-curtis-heron-lewis-grant
https://soundcloud.com/teamsesh/bones-biggestletdown
как нарулить такой кик неебический? я вот (линк ниже) попытался отдельно от всех элементов и семпл кика постарался максимально похожий подобрать, выжать по максимуму, и он даже клипанул в одном месте, но один хуй не так громко, вроде и подобрался в принципе близко, дальше на это я ничего написать не смогу, потому что скорее всего будет клиповать, слишком уж бочка на грани получилась
https://soundcloud.com/tilekid/piano-again-2/s-zj7Vt
это они внатуре так громко сводят охуенно или тут какой-то секрет мастеринга? я потому что чето вообще не ебу в какую сторону думать и двигаться, просто уже наобум кидаю на микшер все подряд
>>457691
Юзай лимитер, Люк! Алсо, насколько я понял, у тебя проблема не только в кике, а даже на уровне саунд-дизайна и аранжеровки. Завтра послушаю на нормальных мониторах.
>роде и подобрался в принципе близко, дальше на это я ничего написать не смогу, потому что скорее всего будет клиповать, слишком уж бочка на грани получилась
Юзай лимитер, Люк! Алсо, насколько я понял, у тебя проблема не только в кике, а даже на уровне саунд-дизайна и аранжеровки. Завтра послушаю на нормальных мониторах.
52 Кб, 637x704
>>457481
делал под ноль по к14, жал, по-моему, до 8-10 rms. больше похоже, что сначала художественный баланс проебал, а там и все остальное. утром прослушал и удалил проект, когда-нибудь попробую собрать заново. в любом случае, благодарю за участие! на чем ты это слушал, если не секрет?
>зачем разгонять ?!
делал под ноль по к14, жал, по-моему, до 8-10 rms. больше похоже, что сначала художественный баланс проебал, а там и все остальное. утром прослушал и удалил проект, когда-нибудь попробую собрать заново. в любом случае, благодарю за участие! на чем ты это слушал, если не секрет?
>>457670
Led Zeppelin звучит хорошо (плантовские HD ремастера), Yello звучит весь отлично, особенно последние альбомы, Жан Мишель Жарр до ремастера звучит хорошо, после ремастера хуёво, последний альбом звучит хорошо, но говно, но то такое...
Royksopp последний звучит как говно из жопы, несмотря на то, что темы классные и сделано интересно....
Blue Foundation кроме цОлочек про вампирофф звучит как говно ежа, несмотря на то, что есть темы классные, а вот сольник Kirsten Stubbe звучит странно, но охуительно (там планы и пространство, глубина, потребовалось время, чтобы услышать и понять это)...
последние Scorpions звучат как говно и такие же скучные...
Led Zeppelin звучит хорошо (плантовские HD ремастера), Yello звучит весь отлично, особенно последние альбомы, Жан Мишель Жарр до ремастера звучит хорошо, после ремастера хуёво, последний альбом звучит хорошо, но говно, но то такое...
Royksopp последний звучит как говно из жопы, несмотря на то, что темы классные и сделано интересно....
Blue Foundation кроме цОлочек про вампирофф звучит как говно ежа, несмотря на то, что есть темы классные, а вот сольник Kirsten Stubbe звучит странно, но охуительно (там планы и пространство, глубина, потребовалось время, чтобы услышать и понять это)...
последние Scorpions звучат как говно и такие же скучные...
>>457694
Послушал.
Ну начнем с того, что кик надо правильно эквализировать. Ну, к примеру 100 ГЦ поднять, для начала, и может высоких чуть. А лишнего прибрать.
А закончим тем, что у тебя мастеринга походу там вообще нет. Я угадал? Повесь хотябы фапфильтр pro-L на мастер да накати пару-тройку дицебелл, это для начала. А в идеале предварительно еще повесить какой-нибудь bus-compressor и эквализировать четенько.
Хочешь - можешь скинуть мне неотмастеренную версию, я ее прокачаю.
Послушал.
Ну начнем с того, что кик надо правильно эквализировать. Ну, к примеру 100 ГЦ поднять, для начала, и может высоких чуть. А лишнего прибрать.
А закончим тем, что у тебя мастеринга походу там вообще нет. Я угадал? Повесь хотябы фапфильтр pro-L на мастер да накати пару-тройку дицебелл, это для начала. А в идеале предварительно еще повесить какой-нибудь bus-compressor и эквализировать четенько.
Хочешь - можешь скинуть мне неотмастеренную версию, я ее прокачаю.
>>457999
Да, мастеринга вообще нету, потому что я в него не умею, никогда не пытался и совсем ничего о нем не знаю
а кик, кстати, эквализирован, примерно как ты и сказал
но мне нравится идея скинуть тебе неотмастеренную версию
а потом тогда кинешь мне обратно я хз проектом или просто мб заскринишь че ты там навертел, а я посмотрю, сделаю выводы, и может даже что-то пойму, например
хорошо?
https://www.dropbox.com/s/fue3n5s5n0w8mgv/spasibo anon.wav?dl=0
Да, мастеринга вообще нету, потому что я в него не умею, никогда не пытался и совсем ничего о нем не знаю
а кик, кстати, эквализирован, примерно как ты и сказал
но мне нравится идея скинуть тебе неотмастеренную версию
а потом тогда кинешь мне обратно я хз проектом или просто мб заскринишь че ты там навертел, а я посмотрю, сделаю выводы, и может даже что-то пойму, например
хорошо?
https://www.dropbox.com/s/fue3n5s5n0w8mgv/spasibo anon.wav?dl=0
>>457721
А тебе открою секрет, но многие из "больших" групп автоматизируют, раньше это на стадии записи делали, сейчас можно дома с комфортом, попивая кофе и попрёдывая в кресло.
Если человек где-то спел не так хорошо, как хотелось бы, то почему бы ему не помочь в этом, в конце концов тебе платят не за 3 ручки компрессора, а за финальный звук.
А тебе открою секрет, но многие из "больших" групп автоматизируют, раньше это на стадии записи делали, сейчас можно дома с комфортом, попивая кофе и попрёдывая в кресло.
Если человек где-то спел не так хорошо, как хотелось бы, то почему бы ему не помочь в этом, в конце концов тебе платят не за 3 ручки компрессора, а за финальный звук.
>>457691
Тебе в тред аранжировки и сауд дизайна, но если по делу, то посмотри пару стримов или видосов Джона Олина, он там про лееринг интересные вещи говорит.
Тебе в тред аранжировки и сауд дизайна, но если по делу, то посмотри пару стримов или видосов Джона Олина, он там про лееринг интересные вещи говорит.
>>458023
а я что, против автоматизации как таковой ?
речь про то, что не стоить уповать на мудаков в студии, типа насрите, а там за вами разгребут-это типа их работа.
а я что, против автоматизации как таковой ?
речь про то, что не стоить уповать на мудаков в студии, типа насрите, а там за вами разгребут-это типа их работа.
>>457691
по первому т.н. "референсу", а ты в курсе что у него бас нещадно клипует ?
у меня большие напольники пердят из-за этого.
а в твоём треке нормально.
в втором референсе лучше, но там сама арранжировка такая, за счёт контраста и достигается кач.
по первому т.н. "референсу", а ты в курсе что у него бас нещадно клипует ?
у меня большие напольники пердят из-за этого.
а в твоём треке нормально.
в втором референсе лучше, но там сама арранжировка такая, за счёт контраста и достигается кач.
>>458043
не слышу что чето клипует даже близко, по крайней мере на том говне на котором слушаю, как по мне басс вообще лучший в мире, а какие слайды-то бля красивые....
а на счет кача второго
меня вообще во всем этом интересует исключительно аспект громкости, остальное у меня вроде все заебись, но только чеж так тихо-то...
не слышу что чето клипует даже близко, по крайней мере на том говне на котором слушаю, как по мне басс вообще лучший в мире, а какие слайды-то бля красивые....
а на счет кача второго
меня вообще во всем этом интересует исключительно аспект громкости, остальное у меня вроде все заебись, но только чеж так тихо-то...
>>458053
по моим ощущениям весь микс
вот у меня сейчас на виндоус микшере стоит громкость 11, как только я поднимаю до 20ти - все, бит на мой вкус начинает звучать просто идеально
по моим ощущениям весь микс
вот у меня сейчас на виндоус микшере стоит громкость 11, как только я поднимаю до 20ти - все, бит на мой вкус начинает звучать просто идеально
>>458055
да даже до 16-ти и уже заебись на самом деле
да даже до 16-ти и уже заебись на самом деле
>>457691
Так. Отпишусь.
Касательно твоего трека - он и не должен быть громким, ибо "громкий" трек создают ещё на стадии композиции, у тебя нет такого движения как в том треке, нет столько высокочастотных инструментов. Ты можешь накачать бас компрессией, но это не даст того же эффекта. И да, анон выше прав, лимитер пережимает слишком выпирающую бочку из за чего релиз лимитера даёт дисторшн на всю бас часть в этот момент. По факту - трек пережат.
Далее. если хочешь, чтоб трек панчил как во втором примере тебе нужно выделить кик из микса, а выделить его можно заложив все частоты звуком(опять же смотри Джона Олина). Так же можешь использовать параллелку через реверб, рулишь шорт комнату звучащую максимально воздушно но с мид лоу и делаешь чуть тише основной бочки.
Так. Отпишусь.
Касательно твоего трека - он и не должен быть громким, ибо "громкий" трек создают ещё на стадии композиции, у тебя нет такого движения как в том треке, нет столько высокочастотных инструментов. Ты можешь накачать бас компрессией, но это не даст того же эффекта. И да, анон выше прав, лимитер пережимает слишком выпирающую бочку из за чего релиз лимитера даёт дисторшн на всю бас часть в этот момент. По факту - трек пережат.
Далее. если хочешь, чтоб трек панчил как во втором примере тебе нужно выделить кик из микса, а выделить его можно заложив все частоты звуком(опять же смотри Джона Олина). Так же можешь использовать параллелку через реверб, рулишь шорт комнату звучащую максимально воздушно но с мид лоу и делаешь чуть тише основной бочки.
>>458051
тебе видно лет 20 или около того.
смотри, по громкости всё просто : ручка громкости, пользуй её.
а от "оквадрачнивания" фонограммы ещё никто не выигрывал, скорее наоборот.
тебе видно лет 20 или около того.
смотри, по громкости всё просто : ручка громкости, пользуй её.
а от "оквадрачнивания" фонограммы ещё никто не выигрывал, скорее наоборот.
>>458052
тут уж зависит от того какой концерт и тп.
если академ хуета- там наоборот ценится натуральность передачи.
так вот уровень отстраивается и никто не крутит.
*ну раньше по крайней мере.
тут уж зависит от того какой концерт и тп.
если академ хуета- там наоборот ценится натуральность передачи.
так вот уровень отстраивается и никто не крутит.
*ну раньше по крайней мере.
>>458063
через пару месяцев 20
не знаю что ты называешь очкодрачиванием
у них охуенно громко очковыдрачено и звучит прекрасно, ну и если даже не прекрасно, мне энивей нужен такой звук, чтобы продаться
через пару месяцев 20
не знаю что ты называешь очкодрачиванием
у них охуенно громко очковыдрачено и звучит прекрасно, ну и если даже не прекрасно, мне энивей нужен такой звук, чтобы продаться
>>458065
а, оквадрачиванием, хаха сори, да, кстати, лучший семпл кика который я пока что находил действительно был оквадрачен
а, оквадрачиванием, хаха сори, да, кстати, лучший семпл кика который я пока что находил действительно был оквадрачен
>>458108
оква драчен
оква драчен
>>458138
РОЖДАТЕЛИ МЕМОВ , ПЕЗДЕЛЬНИКИ МАЛОЛЕТНИЕ...
РОЖДАТЕЛИ МЕМОВ , ПЕЗДЕЛЬНИКИ МАЛОЛЕТНИЕ...
Создать может тредец с mixing contest'ами всякими, или он будет мёртвым как этот? Алсо, ищу эти контесты, лол, подключайтесь
>>458577
учитывая местную публику - каникулы-хуикулы, пьянки-гулянки, а по выходным ночами ныть, что движухи нет.
учитывая местную публику - каникулы-хуикулы, пьянки-гулянки, а по выходным ночами ныть, что движухи нет.
>>437766 (OP)
друзья, меня интересует такая важная тема как панорамирование. какие плагины лучше всего для этого подходят? панорамируя тем же S1 Stereo Imager'ом, на выходе почему-то получается широкое моно. чяднт?
друзья, меня интересует такая важная тема как панорамирование. какие плагины лучше всего для этого подходят? панорамируя тем же S1 Stereo Imager'ом, на выходе почему-то получается широкое моно. чяднт?
>>458607
есть сИкретный плагин от дейва пейСсандо.
только он делает правильную упругую панораму.
а тебе, лысый, я телефон не скажу.
есть сИкретный плагин от дейва пейСсандо.
только он делает правильную упругую панораму.
а тебе, лысый, я телефон не скажу.
51 Кб, 800x600
Очкодрачиватель на связи
в общем у меня кажется получилось то чего я пытался добиться
звучит немного грязновато, но кик блять стал настолько же мощным, как и в тех референсах
бтв на все остльное не обращайте внимания. закинул прсото чтобы был фон, внимание только на кик~басс...
https://soundcloud.com/tilekid/1111-1/s-36PML?in=tilekid/sets/1111111a/s-5sKg9
в общем у меня кажется получилось то чего я пытался добиться
звучит немного грязновато, но кик блять стал настолько же мощным, как и в тех референсах
бтв на все остльное не обращайте внимания. закинул прсото чтобы был фон, внимание только на кик~басс...
https://soundcloud.com/tilekid/1111-1/s-36PML?in=tilekid/sets/1111111a/s-5sKg9
Аноны, превед.
Подскажите нубу, вот я запиливаю трек с дорогами, преимущественно миди с навешанными ВСТ Нексусы всякие и прочие Контакты . В этих всех инструментах есть всяческие встроенные обработки - дилеи, ревербы и тд. Так вот стоит ли их использовать, или сразу отрубать, чтобы потом уже накидывать при сведении? И если стоит, то при сведении использовать эти же встроенные в инструмент эффекты, либо сторонние, зарекомендовавшие себя плагины Fabfilter, Waves итд?
Подскажите нубу, вот я запиливаю трек с дорогами, преимущественно миди с навешанными ВСТ Нексусы всякие и прочие Контакты . В этих всех инструментах есть всяческие встроенные обработки - дилеи, ревербы и тд. Так вот стоит ли их использовать, или сразу отрубать, чтобы потом уже накидывать при сведении? И если стоит, то при сведении использовать эти же встроенные в инструмент эффекты, либо сторонние, зарекомендовавшие себя плагины Fabfilter, Waves итд?
>>459719
ну ты конечно пиздец вопрос задал, можешь делать как угодно, на самом-то деле, зависит от того сколько хочешь ебаться над всем что делаешь, если ты не упарываешься по саунддизайну - просто юзай готовые банки которые звучат охуенно и всё, ничего почти не трогай, кроме как для автоматизации. А рулить звук будешь когда более менее сводить сможешь хотя бы так, ещё можешь качнуть EZMix 2, например, там дохуя (хоть и не суперкачественных) презетов на микшер, реверы, хуеверы, для начинающего - самое то. Постепенно поймёшь как делать чёто подобное норм плагами и более лучше.
ну ты конечно пиздец вопрос задал, можешь делать как угодно, на самом-то деле, зависит от того сколько хочешь ебаться над всем что делаешь, если ты не упарываешься по саунддизайну - просто юзай готовые банки которые звучат охуенно и всё, ничего почти не трогай, кроме как для автоматизации. А рулить звук будешь когда более менее сводить сможешь хотя бы так, ещё можешь качнуть EZMix 2, например, там дохуя (хоть и не суперкачественных) презетов на микшер, реверы, хуеверы, для начинающего - самое то. Постепенно поймёшь как делать чёто подобное норм плагами и более лучше.
>>459951
хотя блядь, провести бы какой эксперимент, типа одно сделано с EZMix 2, другое "норм" плагами, заметит ли типа кто
хотя блядь, провести бы какой эксперимент, типа одно сделано с EZMix 2, другое "норм" плагами, заметит ли типа кто
>>459719
Алсо, рекомендую допиливать треки до конца, это самое главное, а не просто ебаться со "звуком" в пустую. Если надрочишьь этот навык - потом сможешь надрочить всё остальное. Если задрочишь остальное - тут будут пиздец проблемки
Алсо, рекомендую допиливать треки до конца, это самое главное, а не просто ебаться со "звуком" в пустую. Если надрочишьь этот навык - потом сможешь надрочить всё остальное. Если задрочишь остальное - тут будут пиздец проблемки
>>459955
Т.е я имею ввиду, что если ты сделаешь готовый трек, на нём ты уже сможешь чёто там дорулить. А рулить отдельно - затея очень хуёвая, особенно когда ты нихуя толком не слышишь.
Т.е я имею ввиду, что если ты сделаешь готовый трек, на нём ты уже сможешь чёто там дорулить. А рулить отдельно - затея очень хуёвая, особенно когда ты нихуя толком не слышишь.
>>459959
У меня есть трек с инструментами, аранжировкой и тд, осталось записать голоса только. И таких несколько. Звучат как говно, естественно, никакой обработки, вот чем и предстоит заняться.
>готовый трек
У меня есть трек с инструментами, аранжировкой и тд, осталось записать голоса только. И таких несколько. Звучат как говно, естественно, никакой обработки, вот чем и предстоит заняться.
>>459951
Говорю же, что я нуб)
Что имеешь в виду за банки, поясни, пожалуйста.
>ну ты конечно пиздец вопрос задал
Говорю же, что я нуб)
>готовые банки
Что имеешь в виду за банки, поясни, пожалуйста.
>>460033
Думал ты вкатываешься, тогда это долгий и мучительный процесс, как ни странно, рулить звук всегда было сложно, а писал я про готовые уже хорошо звучащие рандом банки из точно таких же рандом известных синтов, коих вагон. а суперпрофи тут всё равно не сидят
Думал ты вкатываешься, тогда это долгий и мучительный процесс, как ни странно, рулить звук всегда было сложно, а писал я про готовые уже хорошо звучащие рандом банки из точно таких же рандом известных синтов, коих вагон. а суперпрофи тут всё равно не сидят
>>460045
а всё таки "банки" это что, точнее?
Пресеты для синтов Sylenth, Massive и тд например или что-то ещё? Тот же Nexus ваще вроде как ромплер и там всё уже вшито.. Однако в миксе оно сидит так себе, если с ним ничего не делать..
а всё таки "банки" это что, точнее?
Пресеты для синтов Sylenth, Massive и тд например или что-то ещё? Тот же Nexus ваще вроде как ромплер и там всё уже вшито.. Однако в миксе оно сидит так себе, если с ним ничего не делать..
>>460047
Да, ты всё правильно понял.
советов по "сделать заебись", к сожалению, не даю. У каждого, имхо, должен быть свой рецепт.
Да, ты всё правильно понял.
советов по "сделать заебись", к сожалению, не даю. У каждого, имхо, должен быть свой рецепт.
>>460071
Ок, анон, спасибо за советы.
А что эта EZMix 2 прям так хороша?
Мне, если честно, не очень интересна звукорежиссура как ремесло, а исключительно для выпуска своих шедевров..
Ок, анон, спасибо за советы.
А что эта EZMix 2 прям так хороша?
Мне, если честно, не очень интересна звукорежиссура как ремесло, а исключительно для выпуска своих шедевров..
>>460110
Тестируй, проверяй, чего спрашивать-то?
Тестируй, проверяй, чего спрашивать-то?
Ребята, сорян, вопрос нубский, но нигде не могу найти ответ.
Когда в миксере DAW понижать-повышать громкость дорожек, то изменяется громкость входящего сигнала, или исходящего?
Типа, если я сделаю на дорожке в микшере -5 db, то звук всех обработок и эффектов на дорожке будет на 5 db тише? Или на 5 db тише будет только сырой сиграл, поступающий на микшер, а с компрессорами и прочими эффектами разница будет уже не 5 db, а другая, в зависимости от настроек?
Надеюсь, правильно сформулировал.
Когда в миксере DAW понижать-повышать громкость дорожек, то изменяется громкость входящего сигнала, или исходящего?
Типа, если я сделаю на дорожке в микшере -5 db, то звук всех обработок и эффектов на дорожке будет на 5 db тише? Или на 5 db тише будет только сырой сиграл, поступающий на микшер, а с компрессорами и прочими эффектами разница будет уже не 5 db, а другая, в зависимости от настроек?
Надеюсь, правильно сформулировал.
>>460315
Спасибо
Спасибо
>>460300
в зависимости от типа цепочки эффектов - после фейдера, перед фейдером.
в разных DAW по разному.
в reaper этот момент настраивается.
обычно - до эффектов.
в зависимости от типа цепочки эффектов - после фейдера, перед фейдером.
в разных DAW по разному.
в reaper этот момент настраивается.
обычно - до эффектов.
>>459955
Сука, ты прав.
А я блять делаю в жанре, где как раз вся суть в ебле звука пока трек не закончен.
Типа сведение как элемент композиции.
Хотя я подозреваю, что гуру жанра делают совсем не так, а это я глупый.
Обидно, тысячи часов в это ушло и уходит.
жанр глитч/брейккор из полуживого звука
Сука, ты прав.
А я блять делаю в жанре, где как раз вся суть в ебле звука пока трек не закончен.
Типа сведение как элемент композиции.
Хотя я подозреваю, что гуру жанра делают совсем не так, а это я глупый.
Обидно, тысячи часов в это ушло и уходит.
жанр глитч/брейккор из полуживого звука
>>460929
Гуру как всегда отстраивают звук на инструменте.
Гуру как всегда отстраивают звук на инструменте.
>>460929
Дело не в жанрах, дело в том что когда научатся делать именно так - иначе уже не могут, и на выходе получаем зацикленный луп с которым вообще нихуя не знаешь что дальше-то делать, который будет пылиться на винте в надежде что когда-нибудь за него возьмёшься. А когда ты за него возьмёшься - ты уже нахуй забудешь а что ты сделать-то с ним хотел. Поезд уже уйдёт.
Дело не в жанрах, дело в том что когда научатся делать именно так - иначе уже не могут, и на выходе получаем зацикленный луп с которым вообще нихуя не знаешь что дальше-то делать, который будет пылиться на винте в надежде что когда-нибудь за него возьмёшься. А когда ты за него возьмёшься - ты уже нахуй забудешь а что ты сделать-то с ним хотел. Поезд уже уйдёт.
О, у меня вопрос по поводу зазмеения.
Есть одна звуковуха юлька(juli@), есть одна гитара. В инторнетах говорят, что от мощной видеокарты юля ловит наводки, если удлинитель писиай слота куплю и подальше звуковуху уберу от всего говна лучше будет?
Есть одна звуковуха юлька(juli@), есть одна гитара. В инторнетах говорят, что от мощной видеокарты юля ловит наводки, если удлинитель писиай слота куплю и подальше звуковуху уберу от всего говна лучше будет?
>>461586
тебе в студийный ващет. а так - на встройки лучше хуй положить с нашим электричеством, заземлять запаришься, но если возьмёшь удлинитель, то в теории ты можешь обмотать юльку, например, обёрткой для продуктов (но эт совершенно ебанутейшее решение) и фольгой которую тоже можно найти в продуктовом, это изолирует её от всех наводок вообще, но это будет выглядеть как говно, поэтому лучше просто купи внешнюю звукавуху для записи а внутренние звукавухи юзай для воспроизведения
тебе в студийный ващет. а так - на встройки лучше хуй положить с нашим электричеством, заземлять запаришься, но если возьмёшь удлинитель, то в теории ты можешь обмотать юльку, например, обёрткой для продуктов (но эт совершенно ебанутейшее решение) и фольгой которую тоже можно найти в продуктовом, это изолирует её от всех наводок вообще, но это будет выглядеть как говно, поэтому лучше просто купи внешнюю звукавуху для записи а внутренние звукавухи юзай для воспроизведения
>>461588
я например хуй забил.
всё что помню о нормальном заземлении это что-то связанное с запросом вроде "двойной каскад заземления" и больше я не помню нихуя, потому что а зачем с этим морочиться если в этом никакого прока нет?
я например хуй забил.
всё что помню о нормальном заземлении это что-то связанное с запросом вроде "двойной каскад заземления" и больше я не помню нихуя, потому что а зачем с этим морочиться если в этом никакого прока нет?
>>461627
Около 50 вроде.
Около 50 вроде.
>>461827
Но зачем?
Но зачем?
>>461827
Этот пиздит, я выше написал, что около 50 дорожек в мультитреке было. Сводил неделю назад где-то сей авторско-фолковый ансамбл. Помню, что из 50 какие-то дорожки не использовал, микрофонов насували избыточно много местами.
Этот пиздит, я выше написал, что около 50 дорожек в мультитреке было. Сводил неделю назад где-то сей авторско-фолковый ансамбл. Помню, что из 50 какие-то дорожки не использовал, микрофонов насували избыточно много местами.
>>461840
Их барабанщик-звукарь норовил каждый инструмент снимать не менее чем тремя микрофонами+DI. Из 50 дорожек было использовано около 44. Не понимаю, нахуя кому-то может быть нужна подобная информация.
Их барабанщик-звукарь норовил каждый инструмент снимать не менее чем тремя микрофонами+DI. Из 50 дорожек было использовано около 44. Не понимаю, нахуя кому-то может быть нужна подобная информация.
>>461842
Просто интересно. Я так и думал что ты использовал почти все мики что были.
А по факту надо выбирать между лучшими записями лучших миков.
Просто интересно. Я так и думал что ты использовал почти все мики что были.
А по факту надо выбирать между лучшими записями лучших миков.
>>461846
Че это еще за подход? Предпочитаю смешивать звук разных микрофонов, от каждого беря разное, иначе теряется смысл многомикрофонной записи.
Главное, чтобы записывающий баран хотя бы немного старался не распидорасить фазу.
>надо
Че это еще за подход? Предпочитаю смешивать звук разных микрофонов, от каждого беря разное, иначе теряется смысл многомикрофонной записи.
Главное, чтобы записывающий баран хотя бы немного старался не распидорасить фазу.
>>461863
Я раньше старался совместить, но потом я решил провести A/B тест. Алигнил фазу авто алигном.
Брал лучший мик и миксы с нескольких миков оталигненные по фазе. Попробуй сам.
Я раньше старался совместить, но потом я решил провести A/B тест. Алигнил фазу авто алигном.
Брал лучший мик и миксы с нескольких миков оталигненные по фазе. Попробуй сам.
Приветствую!
Я хотел узнать, как конвертировать трек в формат PCM Encoded, 16 Bits, at 8000Hz? С помощью чего это можно сделать?
Я хотел узнать, как конвертировать трек в формат PCM Encoded, 16 Bits, at 8000Hz? С помощью чего это можно сделать?
>>461909
Проще всего конвертить фришным конвертером taudio converter, имхо.
Проще всего конвертить фришным конвертером taudio converter, имхо.
>>461586
будет хуже. удлинитель только наоборот увеличивает шину, на которую ловятся помехи.
либо видеокарта хуёво дрыщет помехами - смени видеокарту, либо переставь жульку в дальний PCI слот.
будет хуже. удлинитель только наоборот увеличивает шину, на которую ловятся помехи.
либо видеокарта хуёво дрыщет помехами - смени видеокарту, либо переставь жульку в дальний PCI слот.
>>462013
так это к производителям видео, почему они делают говно, которое дрыщет ?
а ответ простой : копроэкономика.
так это к производителям видео, почему они делают говно, которое дрыщет ?
а ответ простой : копроэкономика.
>>462016
Геймерские звуковухи экранированны потому что. Я сам виноват, надо было не экономить 2к и взять старшую модель, у которой усилитель есть и экранирование.
Геймерские звуковухи экранированны потому что. Я сам виноват, надо было не экономить 2к и взять старшую модель, у которой усилитель есть и экранирование.
>>462034
эъ молодецъ!
эъ молодецъ!
>>462091
Не, я к тому, что pci звуковухи геймерские от асус например, не ловят наводки от здоровенных 30см+ видюх игровых.
Не, я к тому, что pci звуковухи геймерские от асус например, не ловят наводки от здоровенных 30см+ видюх игровых.
>>462094
ааа, удачи-удачи.
не то, чтобы они отвратительно звучали, но дизаен там бежит впереди паровоза, а про задержки, человеческое ASIO и прочие нужные для работы с DAW вещи -вспоминают в последнюю очередь.
ааа, удачи-удачи.
не то, чтобы они отвратительно звучали, но дизаен там бежит впереди паровоза, а про задержки, человеческое ASIO и прочие нужные для работы с DAW вещи -вспоминают в последнюю очередь.
>>462117
Это понятно, но в своём случае я имел ввиду старшую сестры Юльки, а это MAYA44 eX у которой экранирование есть и фантомное питание для микрофонов. А юлька по сути аудио интерфейс, а не звуковуха.
Это понятно, но в своём случае я имел ввиду старшую сестры Юльки, а это MAYA44 eX у которой экранирование есть и фантомное питание для микрофонов. А юлька по сути аудио интерфейс, а не звуковуха.
>>461587
контент не в мой плеер, но по звуку работа отличная!
контент не в мой плеер, но по звуку работа отличная!
>>462198
пожалуйста, всё равно там сайдчейн через жопу делается как-то, я на Рипер перелазию потихоньку
пожалуйста, всё равно там сайдчейн через жопу делается как-то, я на Рипер перелазию потихоньку
>>462122
аудиоинтерфейс и есть "звуковуха".
есть отдельно ЦАП/АЦП, но это другая история.
юлька весьма хороша по качеству выходов.
майу не щупал, не знаю.
аудиоинтерфейс и есть "звуковуха".
есть отдельно ЦАП/АЦП, но это другая история.
юлька весьма хороша по качеству выходов.
майу не щупал, не знаю.
>>462262
Я просто не знаю как ещё назвать то, что функционалом не совсем подходит под звуковую карту в привычном понимании. Без дополнительного устройства юлька непригодна для записи, например, как и в простой вывод звука без пайки. А так-то она меня всем устраивает, если не считать то, что у неё правый канал чуть громче.
Я просто не знаю как ещё назвать то, что функционалом не совсем подходит под звуковую карту в привычном понимании. Без дополнительного устройства юлька непригодна для записи, например, как и в простой вывод звука без пайки. А так-то она меня всем устраивает, если не считать то, что у неё правый канал чуть громче.
>>462270
предварительный усилитель - для записи.
он должен быть внешним в идеале.
тенденция последних лет 12 - пихать предварительные усилители в карты и кукарекать типа преампы нИнужны.
в дешман балалайках это обоснованно.
типа и карта - не карта, так себе, и преампы положили наотъебись.
как только покупается нормальный микрофон дороже $200, начинаются приколы на тему поиска хорошего премпа.
что есть >>462270
??
предварительный усилитель - для записи.
он должен быть внешним в идеале.
тенденция последних лет 12 - пихать предварительные усилители в карты и кукарекать типа преампы нИнужны.
в дешман балалайках это обоснованно.
типа и карта - не карта, так себе, и преампы положили наотъебись.
как только покупается нормальный микрофон дороже $200, начинаются приколы на тему поиска хорошего премпа.
что есть >>462270
>простой вывод звука без пайки.
??
>>462295
То есть там стерео выход как бэ. Тупейший стерео6.3/3.5 стоит полторы тысячи в наших магазинах.
То есть там стерео выход как бэ. Тупейший стерео6.3/3.5 стоит полторы тысячи в наших магазинах.
>>462306
а, в этом смысле.
ну так, молодцы, инженеры хитро просекли фишку и сделали трасформер.
что кому нужно, тот и берёт набор выходов.
я себе когда то вместо йульки взял м аудио 24/96, типа у неё по тестам вход лучше входа жульки был.
потом иногда жалел.
а, в этом смысле.
ну так, молодцы, инженеры хитро просекли фишку и сделали трасформер.
что кому нужно, тот и берёт набор выходов.
я себе когда то вместо йульки взял м аудио 24/96, типа у неё по тестам вход лучше входа жульки был.
потом иногда жалел.
Как максимально быстро вкатится в сведение?
10 лет играю пишу музыку но сводить никогда ниче не приходилось ,а вот сейчас появилась в этом потребность.
10 лет играю пишу музыку но сводить никогда ниче не приходилось ,а вот сейчас появилась в этом потребность.
>>462492
1). Разобраться в выбранной тобой daw
2). Посмотреть кучу гайдов на ютубе.
3). Накачать тонны плагинов и каждый день заходить на трекер в надежде на новые обновления
4). Понять всю теорию и более того
5). Каждый день проверять на разных материалах поведение всех этих приборов. тестировать, выбирать лучшее!
6). Понять, что музыка тебе уже давно не интересна, ведь гараздо интереснее как звучит этот компрессор!
7). Стать профи-ручкокрутом
1). Разобраться в выбранной тобой daw
2). Посмотреть кучу гайдов на ютубе.
3). Накачать тонны плагинов и каждый день заходить на трекер в надежде на новые обновления
4). Понять всю теорию и более того
5). Каждый день проверять на разных материалах поведение всех этих приборов. тестировать, выбирать лучшее!
6). Понять, что музыка тебе уже давно не интересна, ведь гараздо интереснее как звучит этот компрессор!
7). Стать профи-ручкокрутом
>>462527
Какая же жиза.
>6). Понять, что музыка тебе уже давно не интересна, ведь гараздо интереснее как звучит этот компрессор!
Какая же жиза.
Звукачи, впервые попробовал серьёзно запотеть по сведению, укажите на ошибки и скажите, пожалуйста, как можно улучшить звук:
https://yadi.sk/d/DWWx864s3JMzCE
Над панорамированием не работал, только эквализация и компрессия.
https://yadi.sk/d/DWWx864s3JMzCE
Над панорамированием не работал, только эквализация и компрессия.
>>462558
Да я тут проебался немного, звук видимо когда-то укрутил и на наушниках и не заметил. Исправленную версию залил.
Да я тут проебался немного, звук видимо когда-то укрутил и на наушниках и не заметил. Исправленную версию залил.
>>462175
посмотрел.
прикольно. на динах не смотрел.
громко не включал - домашние спали.
у меня как то так:
https://yadi.sk/d/cesI90zr3JN2B7
посмотрел.
прикольно. на динах не смотрел.
громко не включал - домашние спали.
у меня как то так:
https://yadi.sk/d/cesI90zr3JN2B7
>>462564
Или частотные конфликты?
Или частотные конфликты?
>>462565
ну да. оно то не клиппует по уровню, но уплющено, нединамично.
т.е. атаки инструментов потерялись.
ну да. оно то не клиппует по уровню, но уплющено, нединамично.
т.е. атаки инструментов потерялись.
>>462649
Окей, пойду за вав.
Окей, пойду за вав.
Предлагаю анонам подсвести этот интересный мультитрацк.
http://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htm#ColtonBenjamin_CantLetYouGo
Записан отлично, так что результат по любому будет хороший.
Прикладываю свою версию.
http://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htm#ColtonBenjamin_CantLetYouGo
Записан отлично, так что результат по любому будет хороший.
Прикладываю свою версию.
>>437766 (OP)
Насколько важно наличие внешней звуковухе на ноуте?Или всем похуй?
>>462527
Я с этого и начал.Посмотрел дохуя гайдов уже и не один не приблизил меня к истине.
Там всегда сидит какойнибдь чел и говорит Тэк бля ,тут выпирают низы нужно их убрать
Мне вот нихуя не понятно что там выпирает и почему это плохо.
Насколько важно наличие внешней звуковухе на ноуте?Или всем похуй?
>>462527
>>Посмотреть кучу гайдов на ютубе.
Я с этого и начал.Посмотрел дохуя гайдов уже и не один не приблизил меня к истине.
Там всегда сидит какойнибдь чел и говорит Тэк бля ,тут выпирают низы нужно их убрать
Мне вот нихуя не понятно что там выпирает и почему это плохо.
>>462677
пободрее.
пободрее.
>>462695
насколько важно наличие грязевой резины для езды по говну ? или можно на шоссейной комплектной кататься ?
>Насколько важно наличие внешней звуковухе на ноуте?Или всем похуй?
>
насколько важно наличие грязевой резины для езды по говну ? или можно на шоссейной комплектной кататься ?
>>462704
На шоссейной не получится.
На шоссейной не получится.
Опять пробую сводить: https://yadi.sk/d/EVjqujye3JVpr4
Укажите на ошибки, пожалуйста.
Прим. работаю с хуёвой аппаратурой.
Укажите на ошибки, пожалуйста.
Прим. работаю с хуёвой аппаратурой.
>>463650
Сигнал слишком в ревер ушел. Никогда не используй ручку панорамирования в микшере.
Предположим мы хотим создать ощущение что скрипки слева. Значит
Сухой сигнал с минимум ревера должнен быть слева.
Большая часть всего ревера должна быть справа.
А если ты просто дергаешь ручку pan, то ты просираешь пространство.
Сигнал слишком в ревер ушел. Никогда не используй ручку панорамирования в микшере.
Предположим мы хотим создать ощущение что скрипки слева. Значит
Сухой сигнал с минимум ревера должнен быть слева.
Большая часть всего ревера должна быть справа.
А если ты просто дергаешь ручку pan, то ты просираешь пространство.
>>463785
А почему ручку панорамирования в микшере нельзя использовать?
Ещё хотел спросить, как сделать прям такой ебучий объём как в коммерческих треках? Стереорасширитель, вроде, использовал, выкрутил на всю.
А почему ручку панорамирования в микшере нельзя использовать?
Ещё хотел спросить, как сделать прям такой ебучий объём как в коммерческих треках? Стереорасширитель, вроде, использовал, выкрутил на всю.
>>463854
Объем создается за счет импульсной характеристики. Оригиналы графиков я не найду, рисую из памяти.
Чем дольше волна идет до микрофона, тем плавнее ее транзиента. Пикрилейтед кароче. Это импульсная характеристика воздуха. Иначе говоря как дойдет транзиента до микрофона через 1, 3 и 5 метров.
Сэмулировать это с помощью плагинов у меня не получалось.
Ручку пана на микшере трогать нельзя из-за того что ты перемещаешь все пространство в лево. Включая ревер с права и тп.
Так же нельзя, нельзя трогать ручки в микшере, ибо с ними схлопывается и пространство инструмента. Юзай контроллер на самом инструменте.
Когда ты выкручиваешь фазу на стерео расширялке, то ты получаешь моно. Затестируй сам. Попробуй две волны, левый и правый канал в фазе, а потом в полнйо противофазе. Эффект полного моно и отсутсвия стерео картины.
Если объект слева, то звук на (Расстояние между ушами)/(Скорость звука) должен начинаться раньше чем в левом ухе. В моем случае это 0.000422960725 Вот такая микрозадержка, да.
Объем создается за счет импульсной характеристики. Оригиналы графиков я не найду, рисую из памяти.
Чем дольше волна идет до микрофона, тем плавнее ее транзиента. Пикрилейтед кароче. Это импульсная характеристика воздуха. Иначе говоря как дойдет транзиента до микрофона через 1, 3 и 5 метров.
Сэмулировать это с помощью плагинов у меня не получалось.
Ручку пана на микшере трогать нельзя из-за того что ты перемещаешь все пространство в лево. Включая ревер с права и тп.
Так же нельзя, нельзя трогать ручки в микшере, ибо с ними схлопывается и пространство инструмента. Юзай контроллер на самом инструменте.
Когда ты выкручиваешь фазу на стерео расширялке, то ты получаешь моно. Затестируй сам. Попробуй две волны, левый и правый канал в фазе, а потом в полнйо противофазе. Эффект полного моно и отсутсвия стерео картины.
Если объект слева, то звук на (Расстояние между ушами)/(Скорость звука) должен начинаться раньше чем в левом ухе. В моем случае это 0.000422960725 Вот такая микрозадержка, да.
>>463650
Как-то немного странно струнные рассажены.
Как-то немного странно струнные рассажены.
105 Кб, 707x601
>>462695
Они говорят из своего опыта ебического задротства. От гайдов толка нет вообще, они не помогут научиться пользоваться инструментами. Научиться пользоваться инструментами, т.е плагами, daw'ами может помочь только работа с этими самыми инструментами. Когда-то я работал с эквалайзером пикрил. Мне казалось что это самый лучший эквалайзер из существующих, я реально не слышал как говнит звук этот эквалайзер. А говнит он звук охуеть как мощно. И это нельзя услышать без охуенного количества практики в принципе.
>>>Посмотреть кучу гайдов на ютубе.
>Я с этого и начал.Посмотрел дохуя гайдов уже и не один не приблизил меня к истине.
>Там всегда сидит какойнибдь чел и говорит Тэк бля ,тут выпирают низы нужно их убрать
>Мне вот нихуя не понятно что там выпирает и почему это плохо.
Они говорят из своего опыта ебического задротства. От гайдов толка нет вообще, они не помогут научиться пользоваться инструментами. Научиться пользоваться инструментами, т.е плагами, daw'ами может помочь только работа с этими самыми инструментами. Когда-то я работал с эквалайзером пикрил. Мне казалось что это самый лучший эквалайзер из существующих, я реально не слышал как говнит звук этот эквалайзер. А говнит он звук охуеть как мощно. И это нельзя услышать без охуенного количества практики в принципе.
>>464200
кстати, да.
кстати, да.
>>465183
бля, почему такой мерзкий дребежжащий звук ?
бля, почему такой мерзкий дребежжащий звук ?
>>465191
Орнул.
Орнул.
>>465189
Как я прям.
Как я прям.
12,4 Мб, mp3
бамп мёртвому треду
http://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htm#ScottElliott_AeternumVale
https://www.youtube.com/watch?v=gvvenxkhoe8
так смиксовал какой-то чувак
https://www.youtube.com/watch?v=4HU4wWAnOJA
Это офиц видос от студии выпустившей мультитрек
http://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htm#ScottElliott_AeternumVale
https://www.youtube.com/watch?v=gvvenxkhoe8
так смиксовал какой-то чувак
https://www.youtube.com/watch?v=4HU4wWAnOJA
Это офиц видос от студии выпустившей мультитрек
>>465431
Ой, этот чернобыль крайне уебанско сводит.
Ой, этот чернобыль крайне уебанско сводит.
все наверное знают про эмуляции культовых приборов. с недавних пор я так же замарочился всякими эл эй ту эйями и пультеками. собственно о них и вопрос. нахуя? не имея представления о работе реальных прототипов, какой смысл в их эмуляциях? ну и какие, например, вы сравнивали и пользуете? интересуют именно la-23a и pultec.
Аноны, не серчайте, нуб в треде, прошу разъяснить кое-чего
Вот у меня есть мониторы, хоть и дешевые, но всё же, 6,5" динамики.
Я слушаю на них бочку и она нормальная, чёткая, жирная, ничего лишнего. Но если я послушаю эту же бочку в наушниках, например, то слышу какой то пердёж на низких частотах.
Так вот вопрос - почему так происходит? Вроде как на мониторных динамиках должны слышаться всяческие косяки, а фактически их слышно в дешевых наушниках.. Или это норма в сведении, использование разных источников?
Вот у меня есть мониторы, хоть и дешевые, но всё же, 6,5" динамики.
Я слушаю на них бочку и она нормальная, чёткая, жирная, ничего лишнего. Но если я послушаю эту же бочку в наушниках, например, то слышу какой то пердёж на низких частотах.
Так вот вопрос - почему так происходит? Вроде как на мониторных динамиках должны слышаться всяческие косяки, а фактически их слышно в дешевых наушниках.. Или это норма в сведении, использование разных источников?
>>467916
Скинь семпл бочки. Сейчас проверим на своих ушах. Мониторы имеют хуже бас чем наушники.
Скинь семпл бочки. Сейчас проверим на своих ушах. Мониторы имеют хуже бас чем наушники.
>>467916
дешёвые мониторы только так называются, по сути это всего лишь неплохие т.н. мультимедийные...или прикомпьютерные колонки.
это не мешает на них слушать музыку или заниматься видеомонтажём.
есть немало профилей деятельности, где высокая верность и детализация некритичны.
для такого и пилят подобные изделия.
дешёвые мониторы только так называются, по сути это всего лишь неплохие т.н. мультимедийные...или прикомпьютерные колонки.
это не мешает на них слушать музыку или заниматься видеомонтажём.
есть немало профилей деятельности, где высокая верность и детализация некритичны.
для такого и пилят подобные изделия.
>>468126
ну хорошо, пусть так. Только в ещё более дешевых скорее даже бытовых наушниках все такие косяки слышатся отчётливо
ну хорошо, пусть так. Только в ещё более дешевых скорее даже бытовых наушниках все такие косяки слышатся отчётливо
>>468151
ты уверен, что это именно косяки, а не подшмаленные/надорванные динамики наушников ?
ты уверен, что это именно косяки, а не подшмаленные/надорванные динамики наушников ?
>>468155
ну есть же референсы, например.. если там на саб басе и бочках ничего не трещит, значит и с наушниками ок всё
ну есть же референсы, например.. если там на саб басе и бочках ничего не трещит, значит и с наушниками ок всё
>>468170
правильно, где гарантия, что это не самонаруленная бочка или от васянов с перекомпрессией ?
правильно, где гарантия, что это не самонаруленная бочка или от васянов с перекомпрессией ?
Братья, подскажите, пожалуйста.
Я помню, что видел на просторах интернетов некий англоязычный сайт, на котором подробно разбирали всякие популярные песни в плане того, какие там используются инструменты, как они сведены. Видел, да забыл название, и теперь никак вообще не получается нагуглить. Может знает кто этот сайт или вообще подобного рода порталы? Спасибо.
Я помню, что видел на просторах интернетов некий англоязычный сайт, на котором подробно разбирали всякие популярные песни в плане того, какие там используются инструменты, как они сведены. Видел, да забыл название, и теперь никак вообще не получается нагуглить. Может знает кто этот сайт или вообще подобного рода порталы? Спасибо.
Как сводить синт-вейв или sovietwave? Как добиться такого старого звучания? Срезать верха у всех инструментов подряд и добавлять шумы, потом прогонять через аудиокассетный магнитофон - первое что приходит на ум. Может есть какой-то специальный эффект для такого жанра?
>>476505
Эмуляторы машин 80х тебе в помощь. Корги (типа монополи) Роланды (юпитер 80) итд. Вообще прошерсти Arturia, у них много всяких эмуляторов. Есть еще бесплатный софт от японцев каких-то, называется Synth1, это эмулятор нордлида, тоже приятная вещь.
Эмуляторы машин 80х тебе в помощь. Корги (типа монополи) Роланды (юпитер 80) итд. Вообще прошерсти Arturia, у них много всяких эмуляторов. Есть еще бесплатный софт от японцев каких-то, называется Synth1, это эмулятор нордлида, тоже приятная вещь.
>>476505
Reaktor 6 поставь. На нем есть Monark и куча других очень клевых винтажно звучащих синтов.
По поводу нексуса не жирно. Он тоже весьма винтажный, но цифровой синт.
Reaktor 6 поставь. На нем есть Monark и куча других очень клевых винтажно звучащих синтов.
По поводу нексуса не жирно. Он тоже весьма винтажный, но цифровой синт.
>>478024
Лолшто. В каком месте он там винтажный? Ну да, в лецинзионную версию можно подрубить пару около-аналоговых экспаншенов. Но заводская библиотека и те экспаншены, которые в свое время успели взломать - крайне печально звучат.
>Он тоже весьма винтажный
Лолшто. В каком месте он там винтажный? Ну да, в лецинзионную версию можно подрубить пару около-аналоговых экспаншенов. Но заводская библиотека и те экспаншены, которые в свое время успели взломать - крайне печально звучат.
>>478027
Винтажный не обязательно анаголовый. Никто вообще про эмули разговоры не вел. Он хотел старое звучание. Все. Нексус звучит старо как я хз что.
Винтажный не обязательно анаголовый. Никто вообще про эмули разговоры не вел. Он хотел старое звучание. Все. Нексус звучит старо как я хз что.
>>466168
Я вот, бля, никогда не понимал апельсинки. Сколько ни возился с разными эмулями в амлитюбах, ригах и пр. - ни разу ничего путного с них не нарулил. Ну а так, для халявы - звучит очень неплохо, оставил на всякий случай.
Я вот, бля, никогда не понимал апельсинки. Сколько ни возился с разными эмулями в амлитюбах, ригах и пр. - ни разу ничего путного с них не нарулил. Ну а так, для халявы - звучит очень неплохо, оставил на всякий случай.
>>478136
Я чет лого петуха увидел и триггернулся про оранжи. Звиняйте-с, что мимо темы.
Я чет лого петуха увидел и триггернулся про оранжи. Звиняйте-с, что мимо темы.
>>478067
Ахахахах. Да, Нексус звучит старо (опять же, старые версии. Новые экспаншены звучат очень охуенно). Нексус звучит старо, но не в том плане. Он звучит старо "а-ля 2000 год в плохом смысле". А няше нужны 80-е.
Ахахахах. Да, Нексус звучит старо (опять же, старые версии. Новые экспаншены звучат очень охуенно). Нексус звучит старо, но не в том плане. Он звучит старо "а-ля 2000 год в плохом смысле". А няше нужны 80-е.
Спасибо всем за советы, поставил по вашим советам синты, накрутил звук, вот что получилось https://clyp.it/cuiglilm
Реально, пасаны, помогли!
Буду дальше искать винтажные синты
Реально, пасаны, помогли!
Буду дальше искать винтажные синты
>>478500
Молодец, свел как нельзя хуже.
Убирай эквалайзеры со всех синтов.
Ими резонансы надо давить, а не делать их.
Молодец, свел как нельзя хуже.
Убирай эквалайзеры со всех синтов.
Ими резонансы надо давить, а не делать их.
>>478620
Вообще-то я эквалайзерами и резал все верхние частоты, если что-то имеешь ввиду другое то поясни. Чего-то уже не в первый раз слышу про резонансы. Или речь идет про низкие частоты? Так я их специально нахуярил, чтобы все перегружало и звучало как на старой кассете
Вообще-то я эквалайзерами и резал все верхние частоты, если что-то имеешь ввиду другое то поясни. Чего-то уже не в первый раз слышу про резонансы. Или речь идет про низкие частоты? Так я их специально нахуярил, чтобы все перегружало и звучало как на старой кассете
>>478644
Не так это делается. Таким образом ты не получишь звук кассеты, а похеришь звучание. И верха везде резать не надо. Если хочешь звучание кассеты, то используй кассету, лол. А именно плагины типа u-he satin на экстремальных настройках, или если хочешь жести, то вообще вот это:
https://www.native-instruments.com/en/reaktor-community/reaktor-user-library/entry/show/11003/
Причем, вешай это на мастер-канал.
>Так я их специально нахуярил, чтобы все перегружало и звучало как на старой кассете
Не так это делается. Таким образом ты не получишь звук кассеты, а похеришь звучание. И верха везде резать не надо. Если хочешь звучание кассеты, то используй кассету, лол. А именно плагины типа u-he satin на экстремальных настройках, или если хочешь жести, то вообще вот это:
https://www.native-instruments.com/en/reaktor-community/reaktor-user-library/entry/show/11003/
Причем, вешай это на мастер-канал.
>>478659
Спасибо за плагин. очень годный дает эффект.
ПОнял о чем речь, свел и вроде нормально, звучание правда изменилось, ну да не сильно страшно. Конфликты частот пропали, каждый инструмент стал отчетливо слышен, правда из-за этого часть пришлось вообще вырубить и дописать новые партии. Как-то так. Спасибо в любом случае за советы.
Спасибо за плагин. очень годный дает эффект.
ПОнял о чем речь, свел и вроде нормально, звучание правда изменилось, ну да не сильно страшно. Конфликты частот пропали, каждый инструмент стал отчетливо слышен, правда из-за этого часть пришлось вообще вырубить и дописать новые партии. Как-то так. Спасибо в любом случае за советы.
859 Кб, mp3
Вообще нихуя не знаю про мастеринг. Только в эквалайзере поубирал частоты, которые мне не понравились. Делал в ушах за 500 рублей, сильно ли это влияет на восприятие? Алсо, накидайте книжек/ гайдов.
343 Кб, mp3
>>478736
Перезалью, а то тихий получился. Алсо поясните пик: слева мой трек, посередине студийная записьВ громкие моменты. Так вот, прямая линия на визуалайзере - клип? И почему, если я сделаю громче свой трек не будет такой же картинки?
Перезалью, а то тихий получился. Алсо поясните пик: слева мой трек, посередине студийная записьВ громкие моменты. Так вот, прямая линия на визуалайзере - клип? И почему, если я сделаю громче свой трек не будет такой же картинки?
>>478782
Ты это серъёзно? Вполне достаточно 44100 16 bit. Лимитер точнее работает, когда есть лук ахэд функция.
>Все делай в 192khz
Ты это серъёзно? Вполне достаточно 44100 16 bit. Лимитер точнее работает, когда есть лук ахэд функция.
>>478773
Если это сведение в стиле Лайф, то норм, если типа студийная запись, то мало обработки, хуярь еще.
Если это сведение в стиле Лайф, то норм, если типа студийная запись, то мало обработки, хуярь еще.
>>478784
Проведи тесты. Возьми один и тот же трек и сравни. Свични свою DAW в 192кгц и лимитни. С теми же настройками сделай это же в 48кгц. Ну и сравни количество клиппинга в треке.
Проведи тесты. Возьми один и тот же трек и сравни. Свични свою DAW в 192кгц и лимитни. С теми же настройками сделай это же в 48кгц. Ну и сравни количество клиппинга в треке.
>>478788
Что за бред я сейчас читаю? Клиппинг вреден, или он плохо звучит? Да и софтклипинг иногда специально применяется для зарезания пиковых всплесков. Вот мне интересно релизить трек тоже в 192000? Работай нацеливая результат на прослушивание в самом убитом мп3 128 кбпс формате. Даже там должно хорошо звучать. Если же у тебя что-то из трека пропадает, например все высокие частоты заметно зарезаются, значит ты что-то делаешь не так. Фирменные миксы звучат везде хорошо.
Что за бред я сейчас читаю? Клиппинг вреден, или он плохо звучит? Да и софтклипинг иногда специально применяется для зарезания пиковых всплесков. Вот мне интересно релизить трек тоже в 192000? Работай нацеливая результат на прослушивание в самом убитом мп3 128 кбпс формате. Даже там должно хорошо звучать. Если же у тебя что-то из трека пропадает, например все высокие частоты заметно зарезаются, значит ты что-то делаешь не так. Фирменные миксы звучат везде хорошо.
>>478790
Ты немного не понимаешь о чем идет речь. Да, клиппинг это плохо, если это не художественная обработка, к примеру во многих танцевальных треках на мастере бочка клипует.
Нет. Передискретизируй. Тебе нужно чтобы плагины работали на 192. Это в 4 раза точнее чем на 48кгц.
К примеру возьмем синт Reaktor. Я ставил FL в разные частоты дискретизации и смотрел как это отразится на звуке синта. >>451471
Мысль ты понял.
Ты немного не понимаешь о чем идет речь. Да, клиппинг это плохо, если это не художественная обработка, к примеру во многих танцевальных треках на мастере бочка клипует.
> Вот мне интересно релизить трек тоже в 192000?
Нет. Передискретизируй. Тебе нужно чтобы плагины работали на 192. Это в 4 раза точнее чем на 48кгц.
К примеру возьмем синт Reaktor. Я ставил FL в разные частоты дискретизации и смотрел как это отразится на звуке синта. >>451471
Мысль ты понял.
>>478795
Мысль моя в том что очень важно сделать плотный микс до 16 кГц. Всё что выше срежется при первом же перекодировании в лослес форматы.
Самовнушение какое-то. На 192 версию реверберации накинул чтоли? С реальной работой ничего общего. Врядли кто-то захочет проект переводить в формат 192000. Семплы в 44100 16 bit ведь не станут же 192000 32 bit. Это только вызовет дополнительную нагрузку.
Мысль моя в том что очень важно сделать плотный микс до 16 кГц. Всё что выше срежется при первом же перекодировании в лослес форматы.
>Я ставил FL в разные частоты дискретизации и смотрел как это отразится на звуке синта.
Самовнушение какое-то. На 192 версию реверберации накинул чтоли? С реальной работой ничего общего. Врядли кто-то захочет проект переводить в формат 192000. Семплы в 44100 16 bit ведь не станут же 192000 32 bit. Это только вызовет дополнительную нагрузку.
>>478808
Сами сэмплы - да, лучше не станут. Но если ты их будешь обрабатывать компрессорами, ревербераторами, эквалайзерами, то на большей частоте эти плагины будут лучше звучать т.е. вместе с этим и сэмплы будут звучать лучше
>Врядли кто-то захочет проект переводить в формат 192000. Семплы в 44100 16 bit ведь не станут же 192000 32 bit. Это только вызовет дополнительную нагрузку.
Сами сэмплы - да, лучше не станут. Но если ты их будешь обрабатывать компрессорами, ревербераторами, эквалайзерами, то на большей частоте эти плагины будут лучше звучать т.е. вместе с этим и сэмплы будут звучать лучше
6,7 Мб, mp3
Хай, музыканы.
Зацените своим незамутненным звуковым ухом мою электронную поделку. Скажите насколько это ховно
Конфиг - Абл, NI Audio Kontrol 1, Adam A5X + DT990
Зацените своим незамутненным звуковым ухом мою электронную поделку. Скажите насколько это ховно
Конфиг - Абл, NI Audio Kontrol 1, Adam A5X + DT990
>>478902
M|S мастеринг ).
выделение трансиентов, атак ударных, убираение резонансов, отрезка НЧ и пологая полочка ВЧ на side составляющей, обратная сборка в стерео, резкое лимитирование ("клиппер") выбросов выше - 0.7 дБ.
M|S мастеринг ).
выделение трансиентов, атак ударных, убираение резонансов, отрезка НЧ и пологая полочка ВЧ на side составляющей, обратная сборка в стерео, резкое лимитирование ("клиппер") выбросов выше - 0.7 дБ.
>>479223
Никаких претензий. Все четко.
Если будешь на ютуб/спотифи лить, приведи к -1DBTP -16LUFS
-1 Децибел True peak, это важно. -16LUFS
Никаких претензий. Все четко.
Если будешь на ютуб/спотифи лить, приведи к -1DBTP -16LUFS
-1 Децибел True peak, это важно. -16LUFS
>>479223
мне понравилось.редко что здесь нравится.
а тут летнее такое.
только зря так RMS разгоняешь - зачем ?
мне понравилось.редко что здесь нравится.
а тут летнее такое.
только зря так RMS разгоняешь - зачем ?
>>479344
А до скольки он там разогнал, кстати? (лень самому мерить). Энивэй, мне показалось, что транзиенты сохранены в большей части трека, только ближе к концовке там ударные замыливаются немного.
А так, звучит годно, грац.
А до скольки он там разогнал, кстати? (лень самому мерить). Энивэй, мне показалось, что транзиенты сохранены в большей части трека, только ближе к концовке там ударные замыливаются немного.
А так, звучит годно, грац.
>>479403
-9,79 LUFS. Это ГРОМКО. Там тело только и осталось. Никаких транзиентов.
-9,79 LUFS. Это ГРОМКО. Там тело только и осталось. Никаких транзиентов.
>>479403
интегированная 9.8 LU, кратковременная до 6.1.
зато true peak дрыщит до +2.5 Дб, зачем так ?
>>479403
да, там видимо трансиент шейперы и прочие новомодные свистелки, плюс неплохой лимитер.
но всяко +2.5 Дб по реальному пику делать ни к чему.
нужно же учитывать и запас на кодирование или вынужденный ресемпл в том числе.
интегированная 9.8 LU, кратковременная до 6.1.
зато true peak дрыщит до +2.5 Дб, зачем так ?
>>479403
да, там видимо трансиент шейперы и прочие новомодные свистелки, плюс неплохой лимитер.
но всяко +2.5 Дб по реальному пику делать ни к чему.
нужно же учитывать и запас на кодирование или вынужденный ресемпл в том числе.
>>478773
Разберись с тоном всего этого дерьма. Типа если уж гитара звучит как плоский кусок полки из икеи - сделай снейр и бочку жесткими и триггерными, расчисти место под панч тарелки, а то они дерганые какие-то. Добавь римшотов еще что-ли. Будь дизайнером. И, да, много гейна =/= метал.
Разберись с тоном всего этого дерьма. Типа если уж гитара звучит как плоский кусок полки из икеи - сделай снейр и бочку жесткими и триггерными, расчисти место под панч тарелки, а то они дерганые какие-то. Добавь римшотов еще что-ли. Будь дизайнером. И, да, много гейна =/= метал.
>>478790
Не совсем ты прав. Продюсерам ничего не мешает сделать отдельный радиомикс, альбомную и хуельбомную версию в разных громкостях и с разными настройками лимитера на мастере. Да, есть нацеленность на достижение лучшего результата на твоих 300-рублёвых наушников с алиэкспресса, но прелесть daw в том, что для каждой конечной инстанции ты можешь оперативно делать разные рендеры.
> Работай нацеливая результат на прослушивание в самом убитом мп3 128 кбпс формате
Не совсем ты прав. Продюсерам ничего не мешает сделать отдельный радиомикс, альбомную и хуельбомную версию в разных громкостях и с разными настройками лимитера на мастере. Да, есть нацеленность на достижение лучшего результата на твоих 300-рублёвых наушников с алиэкспресса, но прелесть daw в том, что для каждой конечной инстанции ты можешь оперативно делать разные рендеры.
>>479464
Дополню. Ганс циммер сделал несколько отдельных мастеров под разные колонки и наушики и винил даже.
Но я бы не распинался перед ним.
Дополню. Ганс циммер сделал несколько отдельных мастеров под разные колонки и наушики и винил даже.
Но я бы не распинался перед ним.
>>479465
Я в своё время зацепился за это вот своди так, чтоб звучал в 128 кбпс и потратил много времени на дрочь в молоко. Чтобы звучало хорошо везде надо использовать инструменты, минимально конфликтующие друг с другом, а не уповать на тонкости сведения, клиппинга и хрен пойми чего еще.
Я в своё время зацепился за это вот своди так, чтоб звучал в 128 кбпс и потратил много времени на дрочь в молоко. Чтобы звучало хорошо везде надо использовать инструменты, минимально конфликтующие друг с другом, а не уповать на тонкости сведения, клиппинга и хрен пойми чего еще.
>>479469
Есть волшебный Sound Radix Pi. Так что можно даже частоты не резать совсем. Тупо немного беллом корректировать пару децибел.
Есть волшебный Sound Radix Pi. Так что можно даже частоты не резать совсем. Тупо немного беллом корректировать пару децибел.
>>479265
>>479344
>>479403
Спасибо, пацаны!
Громко - потому что по законам жанра тут вообще должен быть кирпич в -5RMS без динамики, лол, но так как это просто эксперимент, и это мой неосновной жанр и я просто домашний мамкин писака - просто подпёр лимитером хэдрум , чтобы пады после ямы жались хорошо. Отсюда и пропадание трансиентов.
Спасибо, епть!
>>479344
>>479403
Спасибо, пацаны!
Громко - потому что по законам жанра тут вообще должен быть кирпич в -5RMS без динамики, лол, но так как это просто эксперимент, и это мой неосновной жанр и я просто домашний мамкин писака - просто подпёр лимитером хэдрум , чтобы пады после ямы жались хорошо. Отсюда и пропадание трансиентов.
Спасибо, епть!
>>479514
заблуждение.долбиться в сракотан, наворачивая дерьмо через трубочку не признак ума/вкуса.
>>479514
используй автоматизацию, люк.
да и смысл - громкость ямы как громкость основной партии =утомление от звука -динамики трека нет.
>потому что по законам жанра тут вообще должен быть кирпич в -5RMS без динамики
заблуждение.долбиться в сракотан, наворачивая дерьмо через трубочку не признак ума/вкуса.
>>479514
>подпёр лимитером хэдрум , чтобы пады после ямы жались хорошо.
используй автоматизацию, люк.
да и смысл - громкость ямы как громкость основной партии =утомление от звука -динамики трека нет.
>>479578
Хуй его знает, няша. В Джазе или Роке каком-нибудь динамика и правда очень важна. Но я всё больше склоняюсь к тому, что танцевальная и около-танцевальная музыка лучше воспринимается, когда "прокачана" как резиновый мячик. Она тогда склеяна, целостная и качается как сука конечно, не нужно совсем в кирпич сжимать, но подпружинить нужно. При большой динамике же теряется этот ебаный кач (Даже если колоночки подкрутить погромче).
Просто в танцевалке нужно аранж сразу продумывать и делать так, чтобы при накачке не было искажений и транзиенты оставались.
Для меня в этом плане идеал - Pendulum, очень нравится их звучание, хоть и громкое дальше некуда. Я наоборот, не могу представить их звук с динамикой, кажется, что развалится всё.
>заблуждение.
Хуй его знает, няша. В Джазе или Роке каком-нибудь динамика и правда очень важна. Но я всё больше склоняюсь к тому, что танцевальная и около-танцевальная музыка лучше воспринимается, когда "прокачана" как резиновый мячик. Она тогда склеяна, целостная и качается как сука конечно, не нужно совсем в кирпич сжимать, но подпружинить нужно. При большой динамике же теряется этот ебаный кач (Даже если колоночки подкрутить погромче).
Просто в танцевалке нужно аранж сразу продумывать и делать так, чтобы при накачке не было искажений и транзиенты оставались.
Для меня в этом плане идеал - Pendulum, очень нравится их звучание, хоть и громкое дальше некуда. Я наоборот, не могу представить их звук с динамикой, кажется, что развалится всё.
>>479585
Лох нахрен. Ютуб, спотифи, айтюнс жмут твои треки в -16ЛЮФС. Если сам не сделаешь - получишь дерьмо с алиасингом. Тут не о чем говорить.
Лох нахрен. Ютуб, спотифи, айтюнс жмут твои треки в -16ЛЮФС. Если сам не сделаешь - получишь дерьмо с алиасингом. Тут не о чем говорить.
>>479587
Нипонел. А если я сделаю -1 db тру пика, то с чего бы там взяться дополнительным искажениям?
И да, ты не понял, что я имею в виду.
На большой динамике танцевальная музыка становится "несклеенной", ну епто. Ты слушаешь ее, допустим, и вместо кача, ради которого она создана, получаешь какой-то разхлябистый рыхлый звук.
>Если сам не сделаешь - получишь дерьмо с алиасингом
Нипонел. А если я сделаю -1 db тру пика, то с чего бы там взяться дополнительным искажениям?
И да, ты не понял, что я имею в виду.
На большой динамике танцевальная музыка становится "несклеенной", ну епто. Ты слушаешь ее, допустим, и вместо кача, ради которого она создана, получаешь какой-то разхлябистый рыхлый звук.
>>479592
Давай посмотрим как оно будет не склеено звучать. Скинь без мастера. И мы тебе быстренько все склеим, нормализуем под одну громкость и ты воистину узришь.
Давай посмотрим как оно будет не склеено звучать. Скинь без мастера. И мы тебе быстренько все склеим, нормализуем под одну громкость и ты воистину узришь.
>>479595
Ну ты, к примеру, послушай вот тут на странице примеры (чуть вниз промотай):
http://www.uaudio.com/uad-plugins/compressors-limiters/ssl-4000-g-series-bus-compressor-collection.html
Послушай сперва EDM mix DRY
А потом прокачанные.
Если есть возможность скачать с саунд-клауда и подогнать люфс-в-люфс, то было бы интересно.
Ну ты, к примеру, послушай вот тут на странице примеры (чуть вниз промотай):
http://www.uaudio.com/uad-plugins/compressors-limiters/ssl-4000-g-series-bus-compressor-collection.html
Послушай сперва EDM mix DRY
А потом прокачанные.
Если есть возможность скачать с саунд-клауда и подогнать люфс-в-люфс, то было бы интересно.
>>479600
Использовать компрессию не значит зажимать. Иногда даже наоборот. Частный пример - транзиент шейпер.
Использовать компрессию не значит зажимать. Иногда даже наоборот. Частный пример - транзиент шейпер.
218 Кб, 974x1500
Меня из высер треда турнули, поэтому перепост.
В звуковых делах я неофит полнейший, поэтому не бейте, лучше обоссыте.
Упражнялся в сведении, нужно мнение местных экспертов.
Быстренько накатал этот огрызок, распилил бас на две части: высокие и низкие частоты, к низким захуярил сайдчейн от бочки. Попробовал решить конфликт лида с басом. Ну и компрессия-хуессия на ударных. Надеюсь что бочку не проебал.
Рейт звук короче. Ну и советов, че сделал не так и если получилось говно то как чинить.
https://clyp.it/s2vm5mfq
В звуковых делах я неофит полнейший, поэтому не бейте, лучше обоссыте.
Упражнялся в сведении, нужно мнение местных экспертов.
Быстренько накатал этот огрызок, распилил бас на две части: высокие и низкие частоты, к низким захуярил сайдчейн от бочки. Попробовал решить конфликт лида с басом. Ну и компрессия-хуессия на ударных. Надеюсь что бочку не проебал.
Рейт звук короче. Ну и советов, че сделал не так и если получилось говно то как чинить.
https://clyp.it/s2vm5mfq
>>479585
выше чувак верно подметил про раличие миксов.
по опыту скажу, что для радиоэфира не правильно плющить под -5Lufs - не оставляешь места для работы эфирного процессора, на выходе ещё больше искажений.
они спроектированы под то, что фонограммы не дожаты.
впрочем, это известная индустриальная проблема - нынешние поколения устройств используют всякие EBU R128 лимитеры и прочие интеллектуальные ограничения.
но парк приборов очень большой - ты никогда не узнаешь что будет стоять на эфирной обработке.
логично предположить, что непередавленный будет более выиграшно слушаться.
тоже самое справедливо для портальных процессоров и обработок в престижных клубах.
итого, приходим к тому, что выгода может быть лишь в машинах у васянов с гамнитолами на китайских дубовых динамиках, да у детей с ноубуками и затычками по $3.
>>479585
да на здоровье, рисуй бочку, строй баланс итп, пусть она в анус долбит до гланд, но причём здесь RMS ?
зачем пиковый превышать ?
123 Дб при 16 бит мало ?
обратная сторона, когда вся фонограмма "разогнанна" - приходится громкие места ещё больше плющить.
а в случае такого трека в миксе - он не выделяется - итого всё сливается и слушатель устаёт.
как например, яркий свет.если всё время смотреть на него - глаз устаёт и не замечает детаелей, цвета теряются.
>>479585
-такие колонки.
-нет грува, нет раскачки и динамики между элементами трека.
->>479585
да. но странно, когда мелочёвка звучит как бас-бочка или главный инструмент, не находишь ?
т.е. к примеру, яма звучит на уровне основной партии.
вместо "отдыха" от давления, а потом "подрыва" при выходе в основной мотив, подсознательно уже не слышишь ничего нового, всё ровненько, а потому скучно.
>>479585
у них как раз динамика очень сильная (ещё бы,по 50-100 дорожек, автоматизации, итп), но у них, насколько я слушал, это арранжировкой достигается.
>В Джазе или Роке каком-нибудь динамика и правда очень важна.
выше чувак верно подметил про раличие миксов.
по опыту скажу, что для радиоэфира не правильно плющить под -5Lufs - не оставляешь места для работы эфирного процессора, на выходе ещё больше искажений.
они спроектированы под то, что фонограммы не дожаты.
впрочем, это известная индустриальная проблема - нынешние поколения устройств используют всякие EBU R128 лимитеры и прочие интеллектуальные ограничения.
но парк приборов очень большой - ты никогда не узнаешь что будет стоять на эфирной обработке.
логично предположить, что непередавленный будет более выиграшно слушаться.
тоже самое справедливо для портальных процессоров и обработок в престижных клубах.
итого, приходим к тому, что выгода может быть лишь в машинах у васянов с гамнитолами на китайских дубовых динамиках, да у детей с ноубуками и затычками по $3.
>>479585
>лучше воспринимается, когда "прокачана" как резиновый мячик.
да на здоровье, рисуй бочку, строй баланс итп, пусть она в анус долбит до гланд, но причём здесь RMS ?
зачем пиковый превышать ?
123 Дб при 16 бит мало ?
обратная сторона, когда вся фонограмма "разогнанна" - приходится громкие места ещё больше плющить.
а в случае такого трека в миксе - он не выделяется - итого всё сливается и слушатель устаёт.
как например, яркий свет.если всё время смотреть на него - глаз устаёт и не замечает детаелей, цвета теряются.
>>479585
>При большой динамике же теряется этот ебаный кач (Даже если колоночки подкрутить погромче).
-такие колонки.
-нет грува, нет раскачки и динамики между элементами трека.
->>479585
>делать так, чтобы при накачке не было искажений и транзиенты оставались.
да. но странно, когда мелочёвка звучит как бас-бочка или главный инструмент, не находишь ?
т.е. к примеру, яма звучит на уровне основной партии.
вместо "отдыха" от давления, а потом "подрыва" при выходе в основной мотив, подсознательно уже не слышишь ничего нового, всё ровненько, а потому скучно.
>>479585
>Pendulum, очень нравится их звучание, хоть и громкое дальше некуда. Я наоборот, не могу представить их звук с динамикой, кажется, что развалится всё.
у них как раз динамика очень сильная (ещё бы,по 50-100 дорожек, автоматизации, итп), но у них, насколько я слушал, это арранжировкой достигается.
>>479585
выше чувак верно подметил про раличие миксов.
по опыту скажу, что для радиоэфира не правильно плющить под -5Lufs - не оставляешь места для работы эфирного процессора, на выходе ещё больше искажений.
они спроектированы под то, что фонограммы не дожаты.
впрочем, это известная индустриальная проблема - нынешние поколения устройств используют всякие EBU R128 лимитеры и прочие интеллектуальные ограничения.
но парк приборов очень большой - ты никогда не узнаешь что будет стоять на эфирной обработке.
логично предположить, что непередавленный будет более выиграшно слушаться.
тоже самое справедливо для портальных процессоров и обработок в престижных клубах.
итого, приходим к тому, что выгода может быть лишь в машинах у васянов с гамнитолами на китайских дубовых динамиках, да у детей с ноубуками и затычками по $3.
>>479585
да на здоровье, рисуй бочку, строй баланс итп, пусть она в анус долбит до гланд, но причём здесь RMS ?
зачем пиковый превышать ?
123 Дб при 16 бит мало ?
обратная сторона, когда вся фонограмма "разогнанна" - приходится громкие места ещё больше плющить.
а в случае такого трека в миксе - он не выделяется - итого всё сливается и слушатель устаёт.
как например, яркий свет.если всё время смотреть на него - глаз устаёт и не замечает детаелей, цвета теряются.
>>479585
-такие колонки.
-нет грува, нет раскачки и динамики между элементами трека.
->>479585
да. но странно, когда мелочёвка звучит как бас-бочка или главный инструмент, не находишь ?
т.е. к примеру, яма звучит на уровне основной партии.
вместо "отдыха" от давления, а потом "подрыва" при выходе в основной мотив, подсознательно уже не слышишь ничего нового, всё ровненько, а потому скучно.
>>479585
у них как раз динамика очень сильная (ещё бы,по 50-100 дорожек, автоматизации, итп), но у них, насколько я слушал, это арранжировкой достигается.
>В Джазе или Роке каком-нибудь динамика и правда очень важна.
выше чувак верно подметил про раличие миксов.
по опыту скажу, что для радиоэфира не правильно плющить под -5Lufs - не оставляешь места для работы эфирного процессора, на выходе ещё больше искажений.
они спроектированы под то, что фонограммы не дожаты.
впрочем, это известная индустриальная проблема - нынешние поколения устройств используют всякие EBU R128 лимитеры и прочие интеллектуальные ограничения.
но парк приборов очень большой - ты никогда не узнаешь что будет стоять на эфирной обработке.
логично предположить, что непередавленный будет более выиграшно слушаться.
тоже самое справедливо для портальных процессоров и обработок в престижных клубах.
итого, приходим к тому, что выгода может быть лишь в машинах у васянов с гамнитолами на китайских дубовых динамиках, да у детей с ноубуками и затычками по $3.
>>479585
>лучше воспринимается, когда "прокачана" как резиновый мячик.
да на здоровье, рисуй бочку, строй баланс итп, пусть она в анус долбит до гланд, но причём здесь RMS ?
зачем пиковый превышать ?
123 Дб при 16 бит мало ?
обратная сторона, когда вся фонограмма "разогнанна" - приходится громкие места ещё больше плющить.
а в случае такого трека в миксе - он не выделяется - итого всё сливается и слушатель устаёт.
как например, яркий свет.если всё время смотреть на него - глаз устаёт и не замечает детаелей, цвета теряются.
>>479585
>При большой динамике же теряется этот ебаный кач (Даже если колоночки подкрутить погромче).
-такие колонки.
-нет грува, нет раскачки и динамики между элементами трека.
->>479585
>делать так, чтобы при накачке не было искажений и транзиенты оставались.
да. но странно, когда мелочёвка звучит как бас-бочка или главный инструмент, не находишь ?
т.е. к примеру, яма звучит на уровне основной партии.
вместо "отдыха" от давления, а потом "подрыва" при выходе в основной мотив, подсознательно уже не слышишь ничего нового, всё ровненько, а потому скучно.
>>479585
>Pendulum, очень нравится их звучание, хоть и громкое дальше некуда. Я наоборот, не могу представить их звук с динамикой, кажется, что развалится всё.
у них как раз динамика очень сильная (ещё бы,по 50-100 дорожек, автоматизации, итп), но у них, насколько я слушал, это арранжировкой достигается.
>>479592
снова заблуждения.
- ты получаешь такой звук на пукалках.
-он обрабатывается нормально и жмётся нормально в потерьные кодеки....короче -выше смотри сообщение.
-нет утомляемости ни у сводящих, ни у слушателей.
давилово получается за счёт ручки "громкость" и мощных систем.
а это всё попытки надуть жабу через трубочку в попке.
снова заблуждения.
- ты получаешь такой звук на пукалках.
-он обрабатывается нормально и жмётся нормально в потерьные кодеки....короче -выше смотри сообщение.
-нет утомляемости ни у сводящих, ни у слушателей.
давилово получается за счёт ручки "громкость" и мощных систем.
а это всё попытки надуть жабу через трубочку в попке.
>>479601
поддерживаю! отдельные элементы плющить можно, но цельный микс то зачем ?
поддерживаю! отдельные элементы плющить можно, но цельный микс то зачем ?
>>479712
Я так понимаю, ты вообще против компрессора на мастеринге? Типа, лучше вообще динамику наруливать исключительно при сведении, а потом не трогать?
Но ведь как же buss-компрессия. Ведь она, в разумных пределах, действительно делает микс звучать более "склеено" и целостно.
Я так понимаю, ты вообще против компрессора на мастеринге? Типа, лучше вообще динамику наруливать исключительно при сведении, а потом не трогать?
Но ведь как же buss-компрессия. Ведь она, в разумных пределах, действительно делает микс звучать более "склеено" и целостно.
>>479720
исключительно в художественных целях, например компрессия ленты/лампы...
для того жанра в котором ты пишешь, это не очень подходит (по моим наблюдениям-может кто опровергнет).
лучше -быстрый лимитер или "пикосрезатель" (clipper) в
очень точечном диапазоне, чтобы ничего не вносил и не догонял громкость.
>>479720
да, пришёл к этому. раньше тоже вешал на мастер кучу ерунды.
>>479720
так она и делает это на группах, в небольших пределах.
всё вместе - склеивается в громкий микс.
тут наоборот - попробуй сделать тихо, динамично и разборчиво - вот где умение требуется.
нельзя недооценивать такую вещь как gain staging, казалось бы, азы, а вот поди ж ты.
посмотри на ютубе видео, очень доступно всё объясняется.
т.е. чтобы фейдеры круто не двигать вверх-вниз, начинаем работать, приводя дорожки к уровню -18 db|FS - т.е. "аналоговый ноль".
остаётся запас, с ним и приборы прозрачнее работают и место под микширование остаётся...
исключительно в художественных целях, например компрессия ленты/лампы...
для того жанра в котором ты пишешь, это не очень подходит (по моим наблюдениям-может кто опровергнет).
лучше -быстрый лимитер или "пикосрезатель" (clipper) в
очень точечном диапазоне, чтобы ничего не вносил и не догонял громкость.
>>479720
>лучше вообще динамику наруливать исключительно при сведении, а потом не трогать?
да, пришёл к этому. раньше тоже вешал на мастер кучу ерунды.
>>479720
>Но ведь как же buss-компрессия. Ведь она, в разумных пределах, действительно делает микс звучать более "склеено" и целостно.
так она и делает это на группах, в небольших пределах.
всё вместе - склеивается в громкий микс.
тут наоборот - попробуй сделать тихо, динамично и разборчиво - вот где умение требуется.
нельзя недооценивать такую вещь как gain staging, казалось бы, азы, а вот поди ж ты.
посмотри на ютубе видео, очень доступно всё объясняется.
т.е. чтобы фейдеры круто не двигать вверх-вниз, начинаем работать, приводя дорожки к уровню -18 db|FS - т.е. "аналоговый ноль".
остаётся запас, с ним и приборы прозрачнее работают и место под микширование остаётся...
>>479720
исключительно в художественных целях, например компрессия ленты/лампы...
для того жанра в котором ты пишешь, это не очень подходит (по моим наблюдениям-может кто опровергнет).
лучше -быстрый лимитер или "пикосрезатель" (clipper) в
очень точечном диапазоне, чтобы ничего не вносил и не догонял громкость.
>>479720
да, пришёл к этому. раньше тоже вешал на мастер кучу ерунды.
>>479720
так она и делает это на группах, в небольших пределах.
всё вместе - склеивается в громкий микс.
тут наоборот - попробуй сделать тихо, динамично и разборчиво - вот где умение требуется.
нельзя недооценивать такую вещь как gain staging, казалось бы, азы, а вот поди ж ты.
посмотри на ютубе видео, очень доступно всё объясняется.
т.е. чтобы фейдеры круто не двигать вверх-вниз, начинаем работать, приводя дорожки к уровню -18 db|FS - т.е. "аналоговый ноль".
остаётся запас, с ним и приборы прозрачнее работают и место под микширование остаётся...
исключительно в художественных целях, например компрессия ленты/лампы...
для того жанра в котором ты пишешь, это не очень подходит (по моим наблюдениям-может кто опровергнет).
лучше -быстрый лимитер или "пикосрезатель" (clipper) в
очень точечном диапазоне, чтобы ничего не вносил и не догонял громкость.
>>479720
>лучше вообще динамику наруливать исключительно при сведении, а потом не трогать?
да, пришёл к этому. раньше тоже вешал на мастер кучу ерунды.
>>479720
>Но ведь как же buss-компрессия. Ведь она, в разумных пределах, действительно делает микс звучать более "склеено" и целостно.
так она и делает это на группах, в небольших пределах.
всё вместе - склеивается в громкий микс.
тут наоборот - попробуй сделать тихо, динамично и разборчиво - вот где умение требуется.
нельзя недооценивать такую вещь как gain staging, казалось бы, азы, а вот поди ж ты.
посмотри на ютубе видео, очень доступно всё объясняется.
т.е. чтобы фейдеры круто не двигать вверх-вниз, начинаем работать, приводя дорожки к уровню -18 db|FS - т.е. "аналоговый ноль".
остаётся запас, с ним и приборы прозрачнее работают и место под микширование остаётся...
>>479727
Кстати, про гейнстэйджинг, гляди, какая штука:
https://www.hornetplugins.com/plugins/hornet-vu-meter-mk3/
Я правда не пользовался еще, но пацаны говорят, что малаца сделоли.
Кстати, про гейнстэйджинг, гляди, какая штука:
https://www.hornetplugins.com/plugins/hornet-vu-meter-mk3/
Я правда не пользовался еще, но пацаны говорят, что малаца сделоли.
>>479751
Чувак, я конечно всё понимаю, но он 5 евро стоит. Ради приличия, можно и купить.
Чувак, я конечно всё понимаю, но он 5 евро стоит. Ради приличия, можно и купить.
>>479752
ради неприличия - когда в стране зарплаты копейки...я лучше оперативки в файлопомойку возьму.
да и нет у меня безнала, paypal, гемор этот..
ради неприличия - когда в стране зарплаты копейки...я лучше оперативки в файлопомойку возьму.
да и нет у меня безнала, paypal, гемор этот..
У вас тут тред полезный вроде, но для новичков в шапке ничего нет. Как вкатиться к вам? Какие гайды посоветуете? В какой последовательности что изучать? Знаю что-то поверхностно и не представляю, за что ухватиться в первую очередь.
>>480206
Ахахахаха. Да бля, даже wav от 128 кбит/с я тоже не поверил сперва, пока сам не попробовал пройти в слепом тесте отличить среднестатистическому нетренерованному человеку фактически невозможно. А ты про транзиенты и глубину. Mp3 может только клипы давать, если вавка была без хэдрума.
>мп3 жрёт трансиенты и глубину.
Ахахахаха. Да бля, даже wav от 128 кбит/с я тоже не поверил сперва, пока сам не попробовал пройти в слепом тесте отличить среднестатистическому нетренерованному человеку фактически невозможно. А ты про транзиенты и глубину. Mp3 может только клипы давать, если вавка была без хэдрума.
>>480224
ну да, у меня же эти файлы в 24 бит не лежат на винте, чтобы сравнить, ты прав, сотру нахер, оставлю 320 - один хер ни один пиздун не отличит.
ну да, у меня же эти файлы в 24 бит не лежат на винте, чтобы сравнить, ты прав, сотру нахер, оставлю 320 - один хер ни один пиздун не отличит.
>>480227
Слышь, летучая мышь ебучая, ебало офф, у меня ADAMы стоят. Ты бы вместо того, чтобы спорить - пошел бы да сам тест попробовал пройти. Хотя бы этот:
http://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality
Скрин с результатами сюда не пости, все-равно ведь пройдешь с 10-го раза и скажешь, что с первого прошел ;)
Просто для себя пройди, чтобы убедиться, что это не так уж и умозрительно, как интуитивно кажется.
>>480244
Ты может быть и иронизируешь, но обычным слушателям, для которых ты это всё делаешь - им и правда похую.
>>480246
Не понял. Куда навернуть? Я писал о том, что для того, чтобы твой трекан без клиппирования переводился в mp3 любого качества, то нужно выставлять -1db хэдрума на лимитере, при экспорте вавки.
Слышь, летучая мышь ебучая, ебало офф, у меня ADAMы стоят. Ты бы вместо того, чтобы спорить - пошел бы да сам тест попробовал пройти. Хотя бы этот:
http://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality
Скрин с результатами сюда не пости, все-равно ведь пройдешь с 10-го раза и скажешь, что с первого прошел ;)
Просто для себя пройди, чтобы убедиться, что это не так уж и умозрительно, как интуитивно кажется.
>>480244
>ты прав, сотру нахер, оставлю 320 - один хер ни один пиздун не отличит.
Ты может быть и иронизируешь, но обычным слушателям, для которых ты это всё делаешь - им и правда похую.
>>480246
Не понял. Куда навернуть? Я писал о том, что для того, чтобы твой трекан без клиппирования переводился в mp3 любого качества, то нужно выставлять -1db хэдрума на лимитере, при экспорте вавки.
>>480269
В этом тесте запаролся на пианино. А остальное можно отличить по алиасингу и отсутвию тарелок в разных версиях. Но ты же черт и не можешь услышать на своих бомжеколонках.
Ты же их купил, а руму не купил. Ты же умнее всех.
В этом тесте запаролся на пианино. А остальное можно отличить по алиасингу и отсутвию тарелок в разных версиях. Но ты же черт и не можешь услышать на своих бомжеколонках.
Ты же их купил, а руму не купил. Ты же умнее всех.
>>480273
Алсо, там с яркими тарелками там только 1 трек. По альясингу он wav вычислил, ебать. Я же говорил, не пости результаты, все-равно ведь будешь пиздеть и выебываться. Альянсинг он детектит безошибочно в 5 из 6 случаев, вы посмотрите на него, блядь, Моцарт ИТТ.
Алсо, там с яркими тарелками там только 1 трек. По альясингу он wav вычислил, ебать. Я же говорил, не пости результаты, все-равно ведь будешь пиздеть и выебываться. Альянсинг он детектит безошибочно в 5 из 6 случаев, вы посмотрите на него, блядь, Моцарт ИТТ.
>>480278
Да я понимаю, ты купил адамы вместо контроля и теперь бомбишь по потерянным деньгам. Пожалуйста, не бомби.
Да я понимаю, ты купил адамы вместо контроля и теперь бомбишь по потерянным деньгам. Пожалуйста, не бомби.
>>480280
Может ты запоролся на вокалах? Может ты не слышал как микрофонят мп3хи? Нет - тогда укатывайся из треда, зеленый.
Может ты запоролся на вокалах? Может ты не слышал как микрофонят мп3хи? Нет - тогда укатывайся из треда, зеленый.
7 Кб, 250x250
>>480282
Микрофонят, микрофонят, ты только не нервничай.
Микрофонят, микрофонят, ты только не нервничай.
>>480269
гага, сейчас ещё адамами меряться.
типа адамы снимают вопрос что может расслышать их владелец ?
или адамы это пиздец и хай-энд в мониторинге ?
про этот тест уже не раз говорили - там хуйня в исходниках, типа нежатые версии -изначально хуёвые, поэтому на фоне жатых разницы и не слышно почти.
>у меня ADAMы стоят.
гага, сейчас ещё адамами меряться.
типа адамы снимают вопрос что может расслышать их владелец ?
или адамы это пиздец и хай-энд в мониторинге ?
про этот тест уже не раз говорили - там хуйня в исходниках, типа нежатые версии -изначально хуёвые, поэтому на фоне жатых разницы и не слышно почти.
>>480289
Никто не меряется. Там просто чувак сказал, что я не могу угадать, где в тесте wav, а где mp3 из-за отсутствия контроля. Я уточнил, что контроль есть и дело не в этом.
Никто не меряется. Там просто чувак сказал, что я не могу угадать, где в тесте wav, а где mp3 из-за отсутствия контроля. Я уточнил, что контроль есть и дело не в этом.
>>480295
Если у тебя нет комнаты, то у тебя нет контроля.
Если у тебя нет комнаты, то у тебя нет контроля.
>>480295
вот с этим сложнее сравнивать
вот с этим сложнее сравнивать
8,3 Мб, mp3
>>480246
Европеизировал твое звучание.
Убил звук дикой зверской неоправданной нечеловеческой сатурацией граничащей с шизофренией.
Я бы еще навернул модный клиппинг на бочку, но мп3 с двача скажем, не стемы.
Все как у гаррикса. Там на каждом треке можно видеть какой именно тип был применен.
Европеизировал твое звучание.
Убил звук дикой зверской неоправданной нечеловеческой сатурацией граничащей с шизофренией.
Я бы еще навернул модный клиппинг на бочку, но мп3 с двача скажем, не стемы.
Все как у гаррикса. Там на каждом треке можно видеть какой именно тип был применен.
>>480378
Не, просто решил испытать самый жесткий режим сатурации что я когда либо делал. Не жму выше -16дюфс.
Не, просто решил испытать самый жесткий режим сатурации что я когда либо делал. Не жму выше -16дюфс.
>>480381
не люблю этого определения, но гулко, бочкообразно получилась
не люблю этого определения, но гулко, бочкообразно получилась
>>458607
широкое моно это сильно, пробуй мультитап дилеи от вавес либо от фабфильтра таймлес два
широкое моно это сильно, пробуй мультитап дилеи от вавес либо от фабфильтра таймлес два
>>480909
Моно это когда звуки в фазе, а широкое это когда в полной противофазе.
> широкое моно это сильно
Моно это когда звуки в фазе, а широкое это когда в полной противофазе.
>>481065
бред полный.
бред полный.
>>481065
Боже, какую же ты хуйню несешь...
Боже, какую же ты хуйню несешь...
>>481212
Малолетова один раз уже обоссали, когда он писал статью про запись и сведение. Он сильно слабовато разбирается в вопросе. Статья по твоей ссылке - 50% ереси, 50% капитанства.
Малолетова один раз уже обоссали, когда он писал статью про запись и сведение. Он сильно слабовато разбирается в вопросе. Статья по твоей ссылке - 50% ереси, 50% капитанства.
>>481459
это ясно. но капитанство там не для всех.
это ясно. но капитанство там не для всех.
>>481952
Резонансов нет и это очень хорошо.
Но так же нет
- Транзиенты у бочки, она не пинает
- Охеренно крутого пронзительного ревера на лид гитарах
- Охеренно крутого числа высших гармоник на ритм гитарах
- Супер рассыпчатых тарелок тоже нет
В целом я слышу что ты резал инструменты. Вот от этого стоит избавляться. Избавляться от шельфов и катов.
Резонансов нет и это очень хорошо.
Но так же нет
- Транзиенты у бочки, она не пинает
- Охеренно крутого пронзительного ревера на лид гитарах
- Охеренно крутого числа высших гармоник на ритм гитарах
- Супер рассыпчатых тарелок тоже нет
В целом я слышу что ты резал инструменты. Вот от этого стоит избавляться. Избавляться от шельфов и катов.
>>483314
и шо нужно ?
и шо нужно ?
>>483314
Ты в моно чекал свой микс? Зачем вокал(?) в стерео?
Ты в моно чекал свой микс? Зачем вокал(?) в стерео?
>>481965
Из всего только про бочку правильно написал. А зачем про каты написал? У человека лоу фай весь трек, конечно он каты делал.
Из всего только про бочку правильно написал. А зачем про каты написал? У человека лоу фай весь трек, конечно он каты делал.
>>485364
чем полка плоха ? полка меньше заметна, чем обрезка.
чем полка плоха ? полка меньше заметна, чем обрезка.
Блдждад, и тред уже в бамп-лимите, и не пишет никто. Короч, сосаны, я тут к вам залётный, боялся, что с моим сведениям меня тут обоссут, но-таки скажите, что к чему если кому-то дело есть, лол. Алсо, квадртаный синт почему-то рейтанам не очень нравится
>>486950
Пианинку смени на какую нибудь более натуральную.
А что у тебя на мастере стоит? Можешь снять все?
Если только лимитер, то смени кик. Если зеленый, то ты скорее всего не натренирован, но у него фазовые проблемки. Такие бывают если его питчат. Ты питчил кик?
Остальное предъявлять наверное на мастеринге надо. К примеру что у тебя энергия по октавам не равномерно распределена.
Пианинку смени на какую нибудь более натуральную.
А что у тебя на мастере стоит? Можешь снять все?
Если только лимитер, то смени кик. Если зеленый, то ты скорее всего не натренирован, но у него фазовые проблемки. Такие бывают если его питчат. Ты питчил кик?
Остальное предъявлять наверное на мастеринге надо. К примеру что у тебя энергия по октавам не равномерно распределена.
>>486968
На мастере только лимитер и эквалайзер, кик не питчил, но убавлял у него хвост.
Вот это не совсем понимаю
На мастере только лимитер и эквалайзер, кик не питчил, но убавлял у него хвост.
Вот это не совсем понимаю
>энергия по октавам не равномерно распределена
8,5 Мб, mp3
>>486974
1 Октава 16-31 гц.
2 Октава 31-65 гц
3 Октава 65-131 гц
Ну и так далее. У тебя разница между каждой из этих зон большая. К примеру вот твой трек, отэквализированный чтобы между предыдущей и последующей были разница в 1,5 дб. Последующая тише на 1,5дб.
1 Октава 16-31 гц.
2 Октава 31-65 гц
3 Октава 65-131 гц
Ну и так далее. У тебя разница между каждой из этих зон большая. К примеру вот твой трек, отэквализированный чтобы между предыдущей и последующей были разница в 1,5 дб. Последующая тише на 1,5дб.
аноны, поясните за мастеринг альбома, я должен вешать один лимитер на общую шину или каждую догору индивидуально лимитировать?
>>486994
спасибо
спасибо
>>486993
Ты к примеру сделай так. Возьми кучу своих сведенных треков и разложи их подряд в одну дорожку.
А потом просто автоматизируй эквализацию и прочее. Мне так проще.
Ты к примеру сделай так. Возьми кучу своих сведенных треков и разложи их подряд в одну дорожку.
А потом просто автоматизируй эквализацию и прочее. Мне так проще.
>>486993
Полагаю, нужно, чтобы после мастеринга у треков была более-менее одинаковая громкость, без резкой разницы.
Но использовать при этом один и тот же мастеринг-пресет для всех треков - это не варик, как мне кажется, ведь у разных треков могут быть свои нюансы.
И обычно, музыканты стараются делать так, чтобы у всех треков в альбоме прослеживалось общее звучание, но это наверное, нужно делать скорее на этапе аранжеровок, саунд-дизайна и сведения, а не мастеринга. Мастеринг - это типа финальный лоск, нужно относиться к нему как просто к возможности "причесать трек и слегка подкрасить ему глазки", а не как к "пластической операции по исправлению недостатков".
>аноны, поясните за мастеринг альбома
Полагаю, нужно, чтобы после мастеринга у треков была более-менее одинаковая громкость, без резкой разницы.
Но использовать при этом один и тот же мастеринг-пресет для всех треков - это не варик, как мне кажется, ведь у разных треков могут быть свои нюансы.
И обычно, музыканты стараются делать так, чтобы у всех треков в альбоме прослеживалось общее звучание, но это наверное, нужно делать скорее на этапе аранжеровок, саунд-дизайна и сведения, а не мастеринга. Мастеринг - это типа финальный лоск, нужно относиться к нему как просто к возможности "причесать трек и слегка подкрасить ему глазки", а не как к "пластической операции по исправлению недостатков".
>>486993
вообще ничего не нужно вешать для начала.
выстроить треки одной колбасой, сравнить громкость.
убрать, чтобы не клипповало.
сделать анализ громкости, привести к средневзвешенной RMS по всей группе.
вообще ничего не нужно вешать для начала.
выстроить треки одной колбасой, сравнить громкость.
убрать, чтобы не клипповало.
сделать анализ громкости, привести к средневзвешенной RMS по всей группе.
Столько ебусь со сведением вокала, пересмотрел десятки часов уроков, но не могу понять одного. Почему голос звучит плоско, нет объёма и ощущения, что он рядом. Везде голос жирный и объёмный, у меня плоский как картон. Немного исправляет ситуацию компрессор, но всё равно не то. В чём тайна?
>>487383
Срендери инструментал в wav, без обработки на мастер-секции. И отдельно экспортируй дорогу с сырым вокалом. Пусть местные аноны послушают, попробуют свои варианты.
Срендери инструментал в wav, без обработки на мастер-секции. И отдельно экспортируй дорогу с сырым вокалом. Пусть местные аноны послушают, попробуют свои варианты.
>>487383
Слишком много неизвестных, что за микрофон, что по эквализации, компресии, лимитированию, ревербаи и дилеям, нужно слушать крч
Слишком много неизвестных, что за микрофон, что по эквализации, компресии, лимитированию, ревербаи и дилеям, нужно слушать крч
>>487383
спой в ноты и сделай дабл трек
спой в ноты и сделай дабл трек
>>487351
Клево сведено, блин.
Клево сведено, блин.
46 Кб, 617x341
/sup, mus.
Сделал вот такую грубую кривую на мастере и микс внезапно ожил. Ладно, с низами всё ясно, там можно с басом поработать, низким диапазоном гитары и бочкой. А вот чтобы в миксе вот этого верхнего изгиба добиться, какие инструменты эквализовать там? Я, конечно, сейчас начну копаться там в крэшах и гитаре, но просто голова уже не варит.
Сделал вот такую грубую кривую на мастере и микс внезапно ожил. Ладно, с низами всё ясно, там можно с басом поработать, низким диапазоном гитары и бочкой. А вот чтобы в миксе вот этого верхнего изгиба добиться, какие инструменты эквализовать там? Я, конечно, сейчас начну копаться там в крэшах и гитаре, но просто голова уже не варит.
>>487675
Есть мнение мое личное, ни на чем не основанное, что эквализация отдельных инструментов и эквализация всего микса - это очень разные вещи.
Т.е. если поднять высоких каждой дорожке отдельно или нескольким дорожкам и если поднять тех же высоких всему миксу сразу - будет совершенно разный эффект.
Но если отвечать прямо на твой вопрос:
То да, просто ебануть верхов всем инструментам, которые должны ярко звучать. Просто и без задней мысли.
Есть мнение мое личное, ни на чем не основанное, что эквализация отдельных инструментов и эквализация всего микса - это очень разные вещи.
Т.е. если поднять высоких каждой дорожке отдельно или нескольким дорожкам и если поднять тех же высоких всему миксу сразу - будет совершенно разный эффект.
Но если отвечать прямо на твой вопрос:
То да, просто ебануть верхов всем инструментам, которые должны ярко звучать. Просто и без задней мысли.
>>487675
А, и да, нет ничего плохого, чтобы эквализировать весь микс сразу, как ты сделал. Только лучше делать это специальными мастеринг-эквалайзерами.
А, и да, нет ничего плохого, чтобы эквализировать весь микс сразу, как ты сделал. Только лучше делать это специальными мастеринг-эквалайзерами.
11,2 Мб, mp3
>>487685
Гитарки на басу как-то странно звучат, интерферентно. Особенно от 65 до 265 гц. Это живые записи реальных кабинетов, или все таки эмуляция?
Местами тарелки какие-то резонансные, но в целом очень классно.
Какие были бы томы, кики, да все ударные. Как бы они стреляли если бы ты убрал компрессора (или повесил бы транзиент шейперы на их).
Кстати рейт мой мастер под -16 люфс.
Гитарки на басу как-то странно звучат, интерферентно. Особенно от 65 до 265 гц. Это живые записи реальных кабинетов, или все таки эмуляция?
Местами тарелки какие-то резонансные, но в целом очень классно.
Какие были бы томы, кики, да все ударные. Как бы они стреляли если бы ты убрал компрессора (или повесил бы транзиент шейперы на их).
Кстати рейт мой мастер под -16 люфс.
>>487702
Ты поехавший что ли? Через что слушаешь?
Прочитал это и подумал, что услышу что-то адекватное в твоём мастере.
Но ты там просто наворотил какой-то пиздец.
Эквализацией и "стереорасширялками" наворотил такое, что тупо нечего сказать.
Словно больной на голову человек это делал. Ничего больше не скажешь.
Ещё и апконверт с 44.1 до 48 сделал.
У не автор микса, если что. У него там в целом всё нормально, и по атакам барабаны нормально выстукивать.
>>487351
Интересно было бы послушать референс, на который сводчик ориентировался. Если такой был конечно.
Ты поехавший что ли? Через что слушаешь?
>>Местами тарелки какие-то резонансные, но в целом очень классно.
>>Какие были бы томы, кики, да все ударные. Как бы они стреляли если бы ты убрал компрессора (или повесил бы транзиент шейперы на их).
Прочитал это и подумал, что услышу что-то адекватное в твоём мастере.
Но ты там просто наворотил какой-то пиздец.
Эквализацией и "стереорасширялками" наворотил такое, что тупо нечего сказать.
Словно больной на голову человек это делал. Ничего больше не скажешь.
Ещё и апконверт с 44.1 до 48 сделал.
У не автор микса, если что. У него там в целом всё нормально, и по атакам барабаны нормально выстукивать.
>>487351
Интересно было бы послушать референс, на который сводчик ориентировался. Если такой был конечно.
>>487704
Ты очень сильно искривил АЧХ микса, у меня даже слов нет просто.
Пизданул ревёрб зачем-то.
Со стереорасширителем перегнул так, что вся панорама у инструментов сместилась: например тарелки стали звучать посередине. лол.
Очень ебануто стало звучать, сирисли.
Тут можно строк на 100 текста написать, но какой в этом смысл?
Ты либо прикалываешься, либо просто поехавший. Нечего больше добавить.
Акустически подготовленная комната площадью 17 м2, мониторы Adam A5x, наушники Sennheiser HD650.
Всё. Ну вас нахуй. Пойду спать.
Ты очень сильно искривил АЧХ микса, у меня даже слов нет просто.
Пизданул ревёрб зачем-то.
Со стереорасширителем перегнул так, что вся панорама у инструментов сместилась: например тарелки стали звучать посередине. лол.
Очень ебануто стало звучать, сирисли.
Тут можно строк на 100 текста написать, но какой в этом смысл?
Ты либо прикалываешься, либо просто поехавший. Нечего больше добавить.
>>Сам на чем слушаешь?
Акустически подготовленная комната площадью 17 м2, мониторы Adam A5x, наушники Sennheiser HD650.
Всё. Ну вас нахуй. Пойду спать.
>>487705
Все мимо. Иди уши чинить.
Все мимо. Иди уши чинить.
>>487702
Таки да, у меня 1 модуль стерео был врублен.
Он и давал тот искусственный ревер.
Это что-то типа транзиент шейпера под гейтом в сайд составляющей.
Оттуда и все жуткие артефакты которые не описать словами.
Таки да, у меня 1 модуль стерео был врублен.
Он и давал тот искусственный ревер.
Это что-то типа транзиент шейпера под гейтом в сайд составляющей.
Оттуда и все жуткие артефакты которые не описать словами.
>>487708
А, вот версия без расширялки.
А вот референсы:
В целом мне нравится тональный баланс тут:
https://www.youtube.com/watch?v=PM5MHUs76CE
А клевый пинающий кик тут:
https://www.youtube.com/watch?v=hr38LGZcML0
А, вот версия без расширялки.
А вот референсы:
В целом мне нравится тональный баланс тут:
https://www.youtube.com/watch?v=PM5MHUs76CE
А клевый пинающий кик тут:
https://www.youtube.com/watch?v=hr38LGZcML0
>>487714
Добра. Попробую многополосным компрессором, я как раз использовал его, чтобы прослушивать и вычищать низкий диапазон.
Добра. Попробую многополосным компрессором, я как раз использовал его, чтобы прослушивать и вычищать низкий диапазон.
>>487675
нужно отрезать перекрывающиеся диапазоны, панорамировать.
так задирать не нужно - это слишком.
нужно отрезать перекрывающиеся диапазоны, панорамировать.
так задирать не нужно - это слишком.
>>487791
Это уже был мастеринг, похоже, на стадии сведения я сделал микс слишком плоским и невзрачным. Эта штука навела меня на мысль, что верхнюю середину и презенс надо не убавлять, а дополнять басом. Раньше я нещадно резал презенс у всех инструментов по-отдельности и в итоге получал какую-то ебаную среднечастотную кашу с мутью на стыке середины и низа.
Это уже был мастеринг, похоже, на стадии сведения я сделал микс слишком плоским и невзрачным. Эта штука навела меня на мысль, что верхнюю середину и презенс надо не убавлять, а дополнять басом. Раньше я нещадно резал презенс у всех инструментов по-отдельности и в итоге получал какую-то ебаную среднечастотную кашу с мутью на стыке середины и низа.
>>487796
так ты не реж. обработай каждый звук в отдельности, а сводить их между собой лучше в общем миксе с уже выставленным балансом громкостей. по крайней мере попробуй так. еще лучше в моно в одном мониторе. потом уже будешь ширину и глубину настраивать
так ты не реж. обработай каждый звук в отдельности, а сводить их между собой лучше в общем миксе с уже выставленным балансом громкостей. по крайней мере попробуй так. еще лучше в моно в одном мониторе. потом уже будешь ширину и глубину настраивать
>>487796
это все делали/ют.
другое дело, что резать нужно не много, а пару дБ, пользовать не отрезные фильтры, а "полочки", не отрезать у группы инструментов в каналах частоты на одинаковом значении...
смотри внимательно, есть же в ютубе простые и понятные уроки по эквализации.
кроме прочего, чтобы меньше резать - лучше панорамируй, просто по уровню строй балансы...
это все делали/ют.
другое дело, что резать нужно не много, а пару дБ, пользовать не отрезные фильтры, а "полочки", не отрезать у группы инструментов в каналах частоты на одинаковом значении...
смотри внимательно, есть же в ютубе простые и понятные уроки по эквализации.
кроме прочего, чтобы меньше резать - лучше панорамируй, просто по уровню строй балансы...
>>487812
- смещение дорожки или её копии )
- смещение дорожки или её копии )
>>487813
ОЧЕНЬ ПОДДЕРЖИВАЮ!
только не обязательно в одном мониторе.
если внимательно присмотреться, на мастерах у DAW, например у Reaper есть режимы моно (split) и другие по выводу - нажал кнопочку и по обеим Аналам идёт моно.
но если задротить, то в чём то правильно на один монитор.
.............
реально дельный совет.
>еще лучше в моно в одном мониторе.
ОЧЕНЬ ПОДДЕРЖИВАЮ!
только не обязательно в одном мониторе.
если внимательно присмотреться, на мастерах у DAW, например у Reaper есть режимы моно (split) и другие по выводу - нажал кнопочку и по обеим Аналам идёт моно.
но если задротить, то в чём то правильно на один монитор.
.............
реально дельный совет.
>>488048
почему не обязательно? думаешь у тебя мониторы одинаково звучат? расхождение фаз дает некую ширину, которой быть не должно в моно. моно это одна колонка
почему не обязательно? думаешь у тебя мониторы одинаково звучат? расхождение фаз дает некую ширину, которой быть не должно в моно. моно это одна колонка
>>488195
да и не только ширину. усиление частот, которые складываются. бас например может показаться громче, чем есть на самом деле
да и не только ширину. усиление частот, которые складываются. бас например может показаться громче, чем есть на самом деле
>>487813
Почему лучше? Чтобы ничто не отвлекало от конфликтов частот? Но эти конфликты зачастую решаются и панарамированием в том числе. Если ты все конфликты будешь решать исключительно обрезкой - рискуешь получить безжизненную пластмассовую поебень вместо микса.
>еще лучше в моно в одном мониторе
Почему лучше? Чтобы ничто не отвлекало от конфликтов частот? Но эти конфликты зачастую решаются и панарамированием в том числе. Если ты все конфликты будешь решать исключительно обрезкой - рискуешь получить безжизненную пластмассовую поебень вместо микса.
>>488231
ну ок. а как тогда с телефона друзьям в подъезде оценивать, вдруг там при сложении безжизненная пластмассовая поебень получится? не поймут
ну ок. а как тогда с телефона друзьям в подъезде оценивать, вдруг там при сложении безжизненная пластмассовая поебень получится? не поймут
>>488242
Сводить музыку, равняясь на звук для айфонов или затычек - это хуже червя пидора. Нассал в ладони всем, кто так делает, включая
Сводить музыку, равняясь на звук для айфонов или затычек - это хуже червя пидора. Нассал в ладони всем, кто так делает, включая
>>488205
тут не фантазируй.
просто за счёт разности ушей и расположения колонок, идёт интерференция и моно воспринимается несколько иначе, чем из одного источника. НЕКРИТИЧНО.
>усиление частот, которые складываются. бас например может показаться громче, чем есть на самом деле
тут не фантазируй.
просто за счёт разности ушей и расположения колонок, идёт интерференция и моно воспринимается несколько иначе, чем из одного источника. НЕКРИТИЧНО.
>>487383
Записанный на хорошую аппаратуру в правильных условиях вокал хорошего вокалиста по дефолту звучит круто (только ревера на него чуть ебнуть и ок).
Т.е. у тебя наверное где-то траблы на этапе записи.
Записанный на хорошую аппаратуру в правильных условиях вокал хорошего вокалиста по дефолту звучит круто (только ревера на него чуть ебнуть и ок).
Т.е. у тебя наверное где-то траблы на этапе записи.
>>488231
потому что моно -фундамент стерео.
получив отличное моно, намного проще получить хорошее стерео.
потому что моно -фундамент стерео.
получив отличное моно, намного проще получить хорошее стерео.
>>488469
Ну да, однако анон анону рознь
Ну да, однако анон анону рознь
1,5 Мб, mp3
Я тот анон, который не понимает, как сводить голос >>487383
Вот что у меня выходит. Может дело в самом голосе или плохом микрофоне? (samson go mic) Вроде пересмотрел кучу уроков, практикуюсь, но результаты очень пичальные.
Если есть желание, попробуйте показать что можно из этого слепить:https://cloud.mail.ru/public/6tU7/L7W8o9e1v
Стих Пинженина
Вот что у меня выходит. Может дело в самом голосе или плохом микрофоне? (samson go mic) Вроде пересмотрел кучу уроков, практикуюсь, но результаты очень пичальные.
Если есть желание, попробуйте показать что можно из этого слепить:https://cloud.mail.ru/public/6tU7/L7W8o9e1v
Стих Пинженина
>>489409
микрофон гавно, плоский звук, в бит мажешь, мне кажется различные манипуляции в такого качества сигналом не возымеют особого эффекта по моему опыту, вот
микрофон гавно, плоский звук, в бит мажешь, мне кажется различные манипуляции в такого качества сигналом не возымеют особого эффекта по моему опыту, вот
>>489833
Спасибо, буду думать о новом микрофоне.
Сколько мне не объясняли, я бит вроде слышу, но как попадать понятия не имею.
Спасибо, буду думать о новом микрофоне.
Сколько мне не объясняли, я бит вроде слышу, но как попадать понятия не имею.
1,5 Мб, mp3
>>489409
Накидал 6 эффектов и вроде норм, как мне кажется на моих хуевых наушниках. Что-то выжать можно.
Накидал 6 эффектов и вроде норм, как мне кажется на моих хуевых наушниках. Что-то выжать можно.
>>490098
О, звучит приятней, чем у меня. Где сводишь? Если не сложно, можешь скрины, что кидал и как?
О, звучит приятней, чем у меня. Где сводишь? Если не сложно, можешь скрины, что кидал и как?
>>490154
Первые два скрина - основной вокал. Последний скрин - бэки.
На мастере только лимитер и немного максимайзера.
Первые два скрина - основной вокал. Последний скрин - бэки.
На мастере только лимитер и немного максимайзера.
>>490199
Я больше в кубе, но фрукты есть, посмотрел бы с удовольствием
Я больше в кубе, но фрукты есть, посмотрел бы с удовольствием
>>490200
Фруктовский максимус.
Эквалайзер тоже фруктовый.
Ревер Reverberate 2 c какими-то импульсами скачанными с 1 попавшего сайта.
Ну и конечно же стерео тул. stereotool.com
https://www.dropbox.com/s/jp91xdt19xu21pp/beat2ch.flp?dl=0
Фруктовский максимус.
Эквалайзер тоже фруктовый.
Ревер Reverberate 2 c какими-то импульсами скачанными с 1 попавшего сайта.
Ну и конечно же стерео тул. stereotool.com
https://www.dropbox.com/s/jp91xdt19xu21pp/beat2ch.flp?dl=0
>>490202
Спасибо, помогли, буду знать хоть в каком направлении рыть
Спасибо, помогли, буду знать хоть в каком направлении рыть
>>490939
Нет, в овощах)))00
Бля, охуенно было бы запилить стебную DAW с названием, к примеру, Vegetable Loops
>Во фруктах делаешь?
Нет, в овощах)))00
Бля, охуенно было бы запилить стебную DAW с названием, к примеру, Vegetable Loops
>>437766 (OP)
Анон, я только-только начинаю вкатываться в музыку. И вот что хочу спросить: как сводить треки в альбоме по громкости?
Мой вопрос касается эмбиент-музыки, где, как мне кажется, нет правила "чем громче, тем лучше". Я, во всяком случае, очень умеренно и аккуратно пользуюсь компрессией, чтобы сохранить пространство. Чтобы звук был не утомительно-изнурительным, а, напротив, чтобы он дышал.
Но как в таком случае добиться звукового баланса между треками? Хочу в итоге получить цельный альбом, без всяких перепадов по громкости между композициями.
Я понимаю, что тема обширная и люди годами обучаются сведению/мастерингу, но, пожалуйста, в двух словах объясни, на что мне в первую очередь стоит обратить внимание.
Анон, я только-только начинаю вкатываться в музыку. И вот что хочу спросить: как сводить треки в альбоме по громкости?
Мой вопрос касается эмбиент-музыки, где, как мне кажется, нет правила "чем громче, тем лучше". Я, во всяком случае, очень умеренно и аккуратно пользуюсь компрессией, чтобы сохранить пространство. Чтобы звук был не утомительно-изнурительным, а, напротив, чтобы он дышал.
Но как в таком случае добиться звукового баланса между треками? Хочу в итоге получить цельный альбом, без всяких перепадов по громкости между композициями.
Я понимаю, что тема обширная и люди годами обучаются сведению/мастерингу, но, пожалуйста, в двух словах объясни, на что мне в первую очередь стоит обратить внимание.
>>492474
Спасибо, няша!
Каким плагином ты сам измеряешь LUFS?
Я на рутрекере нашёл LUFS Meter (но раздача, к сожалению, не NO INSTALL), там в комментариях даже конкретные значения для эмбиента указывают: RMS = -12-12,5 dBFS; LUFS = -8-10
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5130314
Спасибо, няша!
Каким плагином ты сам измеряешь LUFS?
Я на рутрекере нашёл LUFS Meter (но раздача, к сожалению, не NO INSTALL), там в комментариях даже конкретные значения для эмбиента указывают: RMS = -12-12,5 dBFS; LUFS = -8-10
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5130314
>>492515
Я использую adobe audition. Там как-то сподручнее тречки подгонять под одну громкость.
Там еще расширенная инфа по амплитуде и тп. Рекомендую.
Я использую adobe audition. Там как-то сподручнее тречки подгонять под одну громкость.
Там еще расширенная инфа по амплитуде и тп. Рекомендую.
>>492518
Спасибо ещё раз.
Всё-таки буду искать плагин под свою DAW. К мельде присматриваюсь с её MLoudnessAnalyzer.
https://www.meldaproduction.com/MLoudnessAnalyzer
Плагин хоть и фришный, но его можно в формате no install забрать на нашем трекере.
А что насчёт динамического диапазона?
Читаю сейчас вот этот форум:
https://www.ambientonline.org/forum/ambient/ambient-theory-and-methods/77676-a-question-of-loudness
Пишут:
Как понять, что мой dynamic range is too large? Пока что, как я написал выше, я просто на слух по вкусу оставляю пространство, чтобы трек дышал, не компрессирую слишком сильно.
Спасибо ещё раз.
Всё-таки буду искать плагин под свою DAW. К мельде присматриваюсь с её MLoudnessAnalyzer.
https://www.meldaproduction.com/MLoudnessAnalyzer
Плагин хоть и фришный, но его можно в формате no install забрать на нашем трекере.
А что насчёт динамического диапазона?
Читаю сейчас вот этот форум:
https://www.ambientonline.org/forum/ambient/ambient-theory-and-methods/77676-a-question-of-loudness
Пишут:
> If your dynamic range is too large you might have trouble matching the LUFS without clipping your audio
Как понять, что мой dynamic range is too large? Пока что, как я написал выше, я просто на слух по вкусу оставляю пространство, чтобы трек дышал, не компрессирую слишком сильно.
>>492535
Есть ли какие-то числовые значения диапазона, за которые лучше не выходить? Стандарты какие-то, о которых нужно знать?
Есть ли какие-то числовые значения диапазона, за которые лучше не выходить? Стандарты какие-то, о которых нужно знать?
>>492536
ITU BS 1770.
-16 LUFS -1DB True peak.
Все контролируй в аудишине.
Главное используй компрессора, и именно ими поджмимай динамику. Сохраняй мастеринг пресеты для каждого трека чтобы ты мог их подогнать.
ITU BS 1770.
-16 LUFS -1DB True peak.
Все контролируй в аудишине.
Главное используй компрессора, и именно ими поджмимай динамику. Сохраняй мастеринг пресеты для каждого трека чтобы ты мог их подогнать.
>>492547
Спасибо! Добра тебе!
Спасибо! Добра тебе!
>>492547
Чего ты доебался именно до этого -16? Ютуб, к прмеру, до -13 компрессирует. Так что -16 это неоправданно тихо. Не знаю, где это используют, разве что на fm радио каких-нибудь.
Или я чего-то не понимаю?
>-16 LUFS -1DB True peak
Чего ты доебался именно до этого -16? Ютуб, к прмеру, до -13 компрессирует. Так что -16 это неоправданно тихо. Не знаю, где это используют, разве что на fm радио каких-нибудь.
Или я чего-то не понимаю?
>>492587
Железного правила нет. Анон просто рандомный ориентир дал. В посте выше я кидал ссылку, где указано, что
Ты вот пишешь про -13 в Ютюбе поделись источником, пожалуйста, хочу знать наверняка. И я в этом никакого противоречия не вижу.
>>492400 -кун
Железного правила нет. Анон просто рандомный ориентир дал. В посте выше я кидал ссылку, где указано, что
> Spotify has a standard of -14 LUFS, whilst Itunes standard is -16
> https://www.ambientonline.org/forum/ambient/ambient-theory-and-methods/77676-a-question-of-loudness
Ты вот пишешь про -13 в Ютюбе поделись источником, пожалуйста, хочу знать наверняка. И я в этом никакого противоречия не вижу.
>>492400 -кун
>>492596
http://productionadvice.co.uk/youtube-loudness/
Например. Но я еще не разобрался до конца в алгоритмах компрессии ютуба, каждый раз как-то у него всё всрато и пишут по-разному. Никто толком не понимает, а официально представители ютуба это не комментируют.
>поделись источником, пожалуйста, хочу знать наверняка
http://productionadvice.co.uk/youtube-loudness/
Например. Но я еще не разобрался до конца в алгоритмах компрессии ютуба, каждый раз как-то у него всё всрато и пишут по-разному. Никто толком не понимает, а официально представители ютуба это не комментируют.
>>492587
тихо не громко.тихо можно добавить громкости на крутилке, а вот "горячий" трек с разогнанным LUFS обратно динамичным не сделать.
тихо не громко.тихо можно добавить громкости на крутилке, а вот "горячий" трек с разогнанным LUFS обратно динамичным не сделать.
2,9 Мб, mp3
Четыре дня убил на проклятое сведение, но похоже так и не смог нарулить нужный звук.
Нужно состарить звук под старую попсу 80-х годов, пробовал разные варианты: сатураторы, эксайтеры, цифровые преампы, подрезание верхних частот, но все равно результат такой как в файле.
На мастер кидаю Satin, но его явно не хватает для того звука. Что еще можно попробовать сделать?
Звук получается какой-то слишком картонный и цифровой, не тянет на старый звук. Синтов железячных нет, есть только ВСТ и такие же эффекты, ничего из железа нет.
Реально ли вообще софтом что-то сделать в данной ситуации или без железа никак не обойтись?
Нужно состарить звук под старую попсу 80-х годов, пробовал разные варианты: сатураторы, эксайтеры, цифровые преампы, подрезание верхних частот, но все равно результат такой как в файле.
На мастер кидаю Satin, но его явно не хватает для того звука. Что еще можно попробовать сделать?
Звук получается какой-то слишком картонный и цифровой, не тянет на старый звук. Синтов железячных нет, есть только ВСТ и такие же эффекты, ничего из железа нет.
Реально ли вообще софтом что-то сделать в данной ситуации или без железа никак не обойтись?
>>493294
ревера побольше
ревера побольше
>>493294
Они все использовали странные spring ревера который сильно крутит фазу.
Я видел такой какой-то, но уже не знаю как его искать.
Они все использовали странные spring ревера который сильно крутит фазу.
Я видел такой какой-то, но уже не знаю как его искать.
3,4 Мб, mp3
>>493294
я вот хз. удачное ли сравнение. я тоже пытаюсь делать что то такое, винтажное. видимо с детства такой звук засел
я вот хз. удачное ли сравнение. я тоже пытаюсь делать что то такое, винтажное. видимо с детства такой звук засел
>>493342
Меняй синты. Купи себе reaktor, у него есть куча синтов с винтажным звуком к которому ты так стремишься. Omnisphere делает это не хуже.
Все дело в исходниках.
Меняй синты. Купи себе reaktor, у него есть куча синтов с винтажным звуком к которому ты так стремишься. Omnisphere делает это не хуже.
Все дело в исходниках.
>>493326
Вот кстати да, видел я аналоги ВСТ, но надо искать, ломаные версии найти сложно.
Насчет ревера вообще неоднозначная ситуация.
Если взять советскую классику вроде группы Зодиак, у них вообще ревера нет, все всухую сведено. Если взять попсу вроде западного Erasure, у них уже много ревера.
Если взять Ласковый Май, у них ревера дохуя.
Лидера совьетвэйва "Маяк", юзают огромное количество ревера, перегрузку лимитером сильно инструментов и очень много компрессии. Я хз какой вариант выбрать. Что-то среднее явно надо.
Вот кстати да, видел я аналоги ВСТ, но надо искать, ломаные версии найти сложно.
Насчет ревера вообще неоднозначная ситуация.
Если взять советскую классику вроде группы Зодиак, у них вообще ревера нет, все всухую сведено. Если взять попсу вроде западного Erasure, у них уже много ревера.
Если взять Ласковый Май, у них ревера дохуя.
Лидера совьетвэйва "Маяк", юзают огромное количество ревера, перегрузку лимитером сильно инструментов и очень много компрессии. Я хз какой вариант выбрать. Что-то среднее явно надо.
звукач, посоветуй мануал по про тулзу
язык для начала лучше русский, но если на русском нет ничего стоящего, то англ, конечно, норм
язык для начала лучше русский, но если на русском нет ничего стоящего, то англ, конечно, норм
>>493294
Реально. Но используй нормальную эмуляцию винтажного софта, типа Diva, Repro, The Legend. Arturia, на худой конец.
И драмсы какие-то совсем "Алиса, где миелофоооон?". Сочных драм-машин заюзай.
У addictive drums есть библа годная Reel Machines. Ну и вообще, хороших vst drum-машин много.
Вообще поймите уже - писать винтажную музыку, это в первую очередь значит подобрать те самые тембры и сэмплы, а не пересатурировать и уговнить всё.
И ревера на снэйр побольше, да
>Реально ли вообще софтом что-то сделать в данной ситуации или без железа никак не обойтись?
Реально. Но используй нормальную эмуляцию винтажного софта, типа Diva, Repro, The Legend. Arturia, на худой конец.
И драмсы какие-то совсем "Алиса, где миелофоооон?". Сочных драм-машин заюзай.
У addictive drums есть библа годная Reel Machines. Ну и вообще, хороших vst drum-машин много.
Вообще поймите уже - писать винтажную музыку, это в первую очередь значит подобрать те самые тембры и сэмплы, а не пересатурировать и уговнить всё.
И ревера на снэйр побольше, да
Параметр LUFS — это стандартизированная шкала громкости (единица громкости относительно полной шкалы). Эта единица громкости схожа с децибелами, но с учетом реакции слуха человека на определенные частоты. Раньше записи микшировали так, чтобы они были максимально громкими, но при этом теряли в динамике, сейчас же за счет уменьшения громкости динамика вернется.Треки в библиотеке Spotify должны звучать лучше: с меньшей компрессией, с большим динамическим диапазоном. Так, у сервисов Pandora и Apple Sound Check уровень громкости еще ниже — -16 LUFS, что соответствует рекомендациям Audio Engineering Society. Также по рекомендациям AES громкость не должна быть ниже -20 LUFS, чтобы трансляции хорошо звучали и на мобильных устройствах.
>>493736
Первый случайный трек из ЯндексМузыки показывает -10 LUFS, второй - трек из Itunes. Почему так?
Первый случайный трек из ЯндексМузыки показывает -10 LUFS, второй - трек из Itunes. Почему так?
>>493829
Может потому, что музыкальные сервисы меняют только громкость воспроизведения, но не затрагивают сами исходники файлов? Не думал о таком?
>Почему так?
Может потому, что музыкальные сервисы меняют только громкость воспроизведения, но не затрагивают сами исходники файлов? Не думал о таком?
>>493874
Я писал это не для профи типа тебя.
Я писал это не для профи типа тебя.
>>493637
так зачем делать винтажную копируя их звуки. можно ведь делать как бы на свой вкус, а в этот вкус входит разная музыка и звучание. плюс свои навыки и видение на данный момент времени
так зачем делать винтажную копируя их звуки. можно ведь делать как бы на свой вкус, а в этот вкус входит разная музыка и звучание. плюс свои навыки и видение на данный момент времени
>>493294
-дай опорную фонограмму *референс
-в "старой попсе" не было такой компрессии, не было разгона рмс
......
у тебя рудиментные воспоминания от блоХеров и прочих пидаров о той попсе.
сейчас заясню:
-такой удроченный звук к которому ты стремишься был у жлобов-обывателей, не желавших подорвать жопу или развиваться.
такие магнитофоны 2 класса сложности, неотстроенные, с детонацией, с хуёвой лентой, на малой скорости, 20 перезапись...вот это всё.
сама попса никогда такой не была.
-дай опорную фонограмму *референс
-в "старой попсе" не было такой компрессии, не было разгона рмс
......
у тебя рудиментные воспоминания от блоХеров и прочих пидаров о той попсе.
сейчас заясню:
-такой удроченный звук к которому ты стремишься был у жлобов-обывателей, не желавших подорвать жопу или развиваться.
такие магнитофоны 2 класса сложности, неотстроенные, с детонацией, с хуёвой лентой, на малой скорости, 20 перезапись...вот это всё.
сама попса никогда такой не была.
11,1 Мб, 300x263, -34620873:-22
>>493294
...даже советская.
да, такого верха конечно не было, за счёт копий с ленты, но и твой такой дикий провал это шлак и брак.
...даже советская.
да, такого верха конечно не было, за счёт копий с ленты, но и твой такой дикий провал это шлак и брак.
>>493829
проёб, разброс и шатание. каждый дурачок мечтает "ШОБ ПАГРОМЧИ ЧЕМ У САСЕДА", поэтому так.
никто не учитывает, что трек после выхода могут жать.
>Почему так?
проёб, разброс и шатание. каждый дурачок мечтает "ШОБ ПАГРОМЧИ ЧЕМ У САСЕДА", поэтому так.
никто не учитывает, что трек после выхода могут жать.
>>494057
Их говнины ни один нормальный звукач не сделает тебе кач))000
От качества исходников зависит 90% успеха сведения, няша.
Образно говоря, если исходники дерьмо - то на выходе ты получишь максимум хорошо сведенное дерьмо. А это даже хуже, чем несведенная конфетка, если ты понимаешь о чем я.
Не стоит полагаться на сведение как на панацею. Подобный подход - очень большая ошибка. Залог хорошо звучащего трека - это качественная запись или качественный саунд-дизайн (если мы говорим об электронной музыке). Сведение - уже дело десятое, как бы то странно ни казалось (А мастеринг - так вообще двадцатое). Просто попробуйте это осознать.
мимо-познавший дзен
>а я думал звукорежиссер работает с тем, что есть
Их говнины ни один нормальный звукач не сделает тебе кач))000
От качества исходников зависит 90% успеха сведения, няша.
Образно говоря, если исходники дерьмо - то на выходе ты получишь максимум хорошо сведенное дерьмо. А это даже хуже, чем несведенная конфетка, если ты понимаешь о чем я.
Не стоит полагаться на сведение как на панацею. Подобный подход - очень большая ошибка. Залог хорошо звучащего трека - это качественная запись или качественный саунд-дизайн (если мы говорим об электронной музыке). Сведение - уже дело десятое, как бы то странно ни казалось (А мастеринг - так вообще двадцатое). Просто попробуйте это осознать.
мимо-познавший дзен
>>494073
я на хиты не претендую и не пытаюсь. я хотел послушать что он может сделать с тем, что есть. и я прав на счет этого. звукарь не выбирает, а рабортает с тем, что есть. ну а на счет твоей дзен просвещенности по поводу шит ин - шит ауд, это вещи очевидные. однако
я на хиты не претендую и не пытаюсь. я хотел послушать что он может сделать с тем, что есть. и я прав на счет этого. звукарь не выбирает, а рабортает с тем, что есть. ну а на счет твоей дзен просвещенности по поводу шит ин - шит ауд, это вещи очевидные. однако
>>493984
Второй референс, первый - мой очередной вариант очередной дрочки сведения. Как мне кажется, уже похоже выходит.
Второй референс, первый - мой очередной вариант очередной дрочки сведения. Как мне кажется, уже похоже выходит.
>>494075
Не для всех. Многие думают, что "напишу-ка я мелодию абы на чем из рандомных пресетов, а звукач своей магией мне из этого конфетку сделает". Или "ну и так сойдет, на этапе мастеринга исправлю если чо". Но это не так работает.
>это вещи очевидные. однако
Не для всех. Многие думают, что "напишу-ка я мелодию абы на чем из рандомных пресетов, а звукач своей магией мне из этого конфетку сделает". Или "ну и так сойдет, на этапе мастеринга исправлю если чо". Но это не так работает.
>>494083
ну а например - написал я трек абы на чем, потому как денег нет на более крутые инструменты. и теперь хочу чтобы это звучало прилично. договариваюсь со звукером-васяном из паблика по фрутилупсу. а он мне такой "твой трек говно и исходники тоже".
ну а например - написал я трек абы на чем, потому как денег нет на более крутые инструменты. и теперь хочу чтобы это звучало прилично. договариваюсь со звукером-васяном из паблика по фрутилупсу. а он мне такой "твой трек говно и исходники тоже".
>>494085
Ну если ты заплатишь какому-нибудь профи звукачу, он тебе и говно сведет. Просто повторюсь, готовься к тому, что это будет звучать просто как сведенное причесанное говно. Сведения просто может исправить явные конфликты или подчеркнуть немного достоинства. Но оно не изменит тембры кардинально.
Ну если ты заплатишь какому-нибудь профи звукачу, он тебе и говно сведет. Просто повторюсь, готовься к тому, что это будет звучать просто как сведенное причесанное говно. Сведения просто может исправить явные конфликты или подчеркнуть немного достоинства. Но оно не изменит тембры кардинально.
>>494085
речь скорее про то, что вместо конфликта бочки и баса или каши в середине, проще когда рисунки уже подобраны.
а дорогие инструменты или дешёвые разницы не много.
речь скорее про то, что вместо конфликта бочки и баса или каши в середине, проще когда рисунки уже подобраны.
а дорогие инструменты или дешёвые разницы не много.
>>494086
а ведь ничего менять не надо, ведь если даже там пресеты, то автор подбирал их на свой вкус. ты же не хочешь свести мне мой мою музыку оставив в ней только мелодию, при этом изговнякать ее на свой вкус?
а ведь ничего менять не надо, ведь если даже там пресеты, то автор подбирал их на свой вкус. ты же не хочешь свести мне мой мою музыку оставив в ней только мелодию, при этом изговнякать ее на свой вкус?
3,4 Мб, mp3
>>494085
Вот к примеру звукарь васян свел тебе как он знал. Но насколько этот трек твой? А не обидишься ли ты на него?
Вот к примеру звукарь васян свел тебе как он знал. Но насколько этот трек твой? А не обидишься ли ты на него?
>>494153
лол. ну именно это "превью" я бы не принял и не стал платить. потому как даже моя версия лучше
лол. ну именно это "превью" я бы не принял и не стал платить. потому как даже моя версия лучше
6 Кб, 278x182
Мужики! Подскажите, пожалуйста, какой эффект используется на голосе 0:58? Понятно, что питчшифтер какой-то, но не получается такое накрутить. Может плагин посоветуете?
https://youtu.be/YjZNBGY0A38?t=58
https://youtu.be/YjZNBGY0A38?t=58
>>494711
Вокодер + Автотюн
Вокодер + Автотюн
Покритикуете мою старую поделку, звукорежиссеры? В конце слайд в ноты не попадает, это норма
https://soundcloud.com/obivious_cake/dariana_second
https://soundcloud.com/obivious_cake/dariana_second
>>494718
спасибо! На ютубе звучит круто) буду пробовать
спасибо! На ютубе звучит круто) буду пробовать
>>494711
Как уже выше писали, это может быть всё, что угодно. Хоть автотюн, хоть вокодер, хоть грибной манипулятор. Но мне кажется, что это был...гармонайзер.
https://www.eventideaudio.com/products/plugins/harmonizer/h910-plugin
Как уже выше писали, это может быть всё, что угодно. Хоть автотюн, хоть вокодер, хоть грибной манипулятор. Но мне кажется, что это был...гармонайзер.
https://www.eventideaudio.com/products/plugins/harmonizer/h910-plugin
Есть такой вопрос, как бороться с вылазящими нотами баса?
Бывает такое, что играет нота ми, например, и играет она в миксе хорошо, а за ней следует нота до, которая выше и в миксе она сильно выпирает, намного заметнее чем ми, причем именно в басовых частотах.
Как такое фиксится? В эталонных миксах, разумеется, все ноты звучат ровно.
Бывает такое, что играет нота ми, например, и играет она в миксе хорошо, а за ней следует нота до, которая выше и в миксе она сильно выпирает, намного заметнее чем ми, причем именно в басовых частотах.
Как такое фиксится? В эталонных миксах, разумеется, все ноты звучат ровно.
как заебало уже. я накрутил высер прям круто звучит. надел наушники за 50 рублей, послушал, а там просто говнище
>>498515
А послушай на этих наушниках какую-нибудь коммерческую музыку. Тоже звучит как говно, или норм?
А послушай на этих наушниках какую-нибудь коммерческую музыку. Тоже звучит как говно, или норм?
>>498646
Ну хуй знает. Коммерческие фу, какое пошлое слово, но всё-таки треки могут так сводиться и мастериться, чтобы на любой аппаратуре нормально звучать. Даже не смотря на свою кирпичную ужатость.
Ну хуй знает. Коммерческие фу, какое пошлое слово, но всё-таки треки могут так сводиться и мастериться, чтобы на любой аппаратуре нормально звучать. Даже не смотря на свою кирпичную ужатость.
>>498656
Вернее, я хотел сказать "чтобы звучать нормально на всяких затычках и маленьких дешевых динамиках, для которых она и пишется в основном".
>чтобы на любой аппаратуре нормально звучать.
Вернее, я хотел сказать "чтобы звучать нормально на всяких затычках и маленьких дешевых динамиках, для которых она и пишется в основном".
научите гитару обрабатывать. я люблю записывать в линию электро гитару. так лучше стретчинг делать (или тайминг,как там у вас?!), потому как все пики сохраняются. а потом уже что то там накручивать, но! если я не хочу угавнивать гитару дисторшном, то у меня гармоники на фундаментальных нотах как бы резонируют, гудят и хз чо с ними делать
>>499106
втаптывать их эквалайзером, значит терять весь вес гитары. плющить компрессором тоже ничего годного, особенно когда тебе не нужен кирпич со спектром белого шума.
втаптывать их эквалайзером, значит терять весь вес гитары. плющить компрессором тоже ничего годного, особенно когда тебе не нужен кирпич со спектром белого шума.
>>499107
или розового. в общем может такой "голый" исходник сам по себе говно, и стоит подумать об записи акустической гитары через микрофон, но мне электро надо и записать я могу только в линию
или розового. в общем может такой "голый" исходник сам по себе говно, и стоит подумать об записи акустической гитары через микрофон, но мне электро надо и записать я могу только в линию
>>499379
вроде мягче стало. позже на акустике послушаю
вроде мягче стало. позже на акустике послушаю
4,2 Мб, mp3
>>499264
На вот, послушай. Сразу говорю, я не фанат mp3 мастеринга.
На вот, послушай. Сразу говорю, я не фанат mp3 мастеринга.
>>499388
Почему? Из-за того, что при переводе в mp3 аж 0.000099% незаметных на слух данных теряется? Или еще есть причины?
>к тому же mp3 не мастерят
Почему? Из-за того, что при переводе в mp3 аж 0.000099% незаметных на слух данных теряется? Или еще есть причины?
>>499411
Да, теряется. Это формат сжатия с потерей данных. Для мастеринга нужен оригинал. Любая мастеринговая контора просит присылать wav и aif с хедрумом -3db.
Да, теряется. Это формат сжатия с потерей данных. Для мастеринга нужен оригинал. Любая мастеринговая контора просит присылать wav и aif с хедрумом -3db.
>>499398
ну да, норм. правда я пока на наушниках за 50 рублей могу послушать
ну да, норм. правда я пока на наушниках за 50 рублей могу послушать
>>499426
так можно потише сделать и будет тебе хедрум. ну а теряется только то, что не слышно. не думаю что при домашнем мастеренке на какой то высер могут возникнуть проблемы из за формата
так можно потише сделать и будет тебе хедрум. ну а теряется только то, что не слышно. не думаю что при домашнем мастеренке на какой то высер могут возникнуть проблемы из за формата
>>499442
Двачую. Есди ты мастеришь какой-то тек, номинированный на Грэмми, то понятно, что лучше wav. Но писать на дваче в "не буду мастерить, ибо mp3", это смешно даже.
>не думаю что при домашнем мастеренке на какой то высер могут возникнуть проблемы из за формата
Двачую. Есди ты мастеришь какой-то тек, номинированный на Грэмми, то понятно, что лучше wav. Но писать на дваче в "не буду мастерить, ибо mp3", это смешно даже.
>>499442
а вот ты думай лучше. когда применяется куча плагинов и свисто-перделок, артефакты вылазят и на хуёвых вавках, куда уж мп-3 с его альязингом и децимацией.
а вот ты думай лучше. когда применяется куча плагинов и свисто-перделок, артефакты вылазят и на хуёвых вавках, куда уж мп-3 с его альязингом и децимацией.
>>499517
да тут единственный артефакт это наводка с сети при записи гитары, когда прижали так нормально, сразу все повылазило, хотя я гитару чистил на сколько возможно
да тут единственный артефакт это наводка с сети при записи гитары, когда прижали так нормально, сразу все повылазило, хотя я гитару чистил на сколько возможно
>>499495
в этом верха начали искрить и глубина как будто стереокартина пропала.
>>499379
в этом варианте тоже куда то настроение делось, втихаря будто делалось, что бы никто не услышал
>>499398
в этой тело теплоту подняли с низа будто, но стерео как по мне стало более размыто, хотя и звучит хорошо.
>>499495
тоже зажато получилось
это первое впечатление, до прослушивая на ямахах хс7 не включал никакую музыку, возможно стоило послушать какие то референсы
в этом верха начали искрить и глубина как будто стереокартина пропала.
>>499379
в этом варианте тоже куда то настроение делось, втихаря будто делалось, что бы никто не услышал
>>499398
в этой тело теплоту подняли с низа будто, но стерео как по мне стало более размыто, хотя и звучит хорошо.
>>499495
тоже зажато получилось
это первое впечатление, до прослушивая на ямахах хс7 не включал никакую музыку, возможно стоило послушать какие то референсы
>>500737
переслушал снова. пед стал звучать вне микса, остальное так же зажато.
но это уже скорее всего сам микс херово сделан.
по итогу могу сказать, что от оригинала разбег не большой, просто каждый хотел чем то выделиться, в пользу или нет - хз, точный выбор можно сделать слушая на большом звуке резко меняя варианты. но и это фигня, т.к. любой вариант поставленный первым может быть эталоном в силу адаптации ушей
>>>499495
переслушал снова. пед стал звучать вне микса, остальное так же зажато.
но это уже скорее всего сам микс херово сделан.
по итогу могу сказать, что от оригинала разбег не большой, просто каждый хотел чем то выделиться, в пользу или нет - хз, точный выбор можно сделать слушая на большом звуке резко меняя варианты. но и это фигня, т.к. любой вариант поставленный первым может быть эталоном в силу адаптации ушей
>>500742
>>500739
>>500737
https://2ch.hk/mus/src/437766/15035058248840.mp3 (
М) определенно лучше, может потому что громче))
>>500739
>>500737
https://2ch.hk/mus/src/437766/15035058248840.mp3 (
М) определенно лучше, может потому что громче))>>500743
с меня оценщик чет херня, как оказалось. надо было нормально прослушать, а потом уже расписывать тут
с меня оценщик чет херня, как оказалось. надо было нормально прослушать, а потом уже расписывать тут
https://www.youtube.com/watch?v=P-zb4C_k7Ek
Анон, как получить такой звук барабанов?
Анон, как получить такой звук барабанов?
>>501428
Лимитер на мастер.
Лимитер на мастер.
У меня сложный вопрос, пока еще не врубился что со мной такое происходит. Всегда испытывал проблемы со сведением, сводил подолгу, много переделывал и казалось что я просто не понимаю теорию, но вчера что-то произошло, что кажется дело совсем не в опыте, а со слухом какая-то проблема.
Проснулся я рано утром и начал слушать треки, которые сделал две недели назад и на удивление они мне показались очень четкими и детальными. Я услышал что один из четырех треков очень сильно выбивается среди остальных менее детальным звуком. Я начал его править и смог добиться кристального звука и четко слышал в пространстве каждый инструмент. Для интереса сохранил старую версию сведения и новый.
Сегодня проснулся и начал слушать. То что произошло меня поразило, я не услышал между двумя версиями никакой разницы! Обе звучали очень плоско и не объемно. Не слышу никакой глубины!
У меня есть проблема с одним ухом - оно не слышит выше 12КгЦ из-за отита в детстве, но вчера все было слышно очень хорошо,отчетливо и детально. Я весь день слушал треки чужие и восхищался глубиной. А сегодня все опять звучит одинаково.
Было ли у вас такое? И к какому врачу вообще идти? Я серьезно.
Проснулся я рано утром и начал слушать треки, которые сделал две недели назад и на удивление они мне показались очень четкими и детальными. Я услышал что один из четырех треков очень сильно выбивается среди остальных менее детальным звуком. Я начал его править и смог добиться кристального звука и четко слышал в пространстве каждый инструмент. Для интереса сохранил старую версию сведения и новый.
Сегодня проснулся и начал слушать. То что произошло меня поразило, я не услышал между двумя версиями никакой разницы! Обе звучали очень плоско и не объемно. Не слышу никакой глубины!
У меня есть проблема с одним ухом - оно не слышит выше 12КгЦ из-за отита в детстве, но вчера все было слышно очень хорошо,отчетливо и детально. Я весь день слушал треки чужие и восхищался глубиной. А сегодня все опять звучит одинаково.
Было ли у вас такое? И к какому врачу вообще идти? Я серьезно.
>>504269
Скинешь версию до и после? Давай чекнем что именно не так, слух или твоя голова.
Скинешь версию до и после? Давай чекнем что именно не так, слух или твоя голова.
>>504346
Уже нет смысла, я случайно раскопал в чем дело через час. У меня два компа, обычный виндовый и мак-мини. Я их переключаю между собой когда надо. Музыку пишу исключительно в винде, в маке для остальных дел. Звуковуха одна на два компа, тоже переключаю.
Сегодня когда я охуел от дерьмового звука - я слушал на маке треки. Звуковуха же одна, драйвера одной версии, все идентично, но нет, сегодня после апдейта до Hign Sierra (да я тормоз) походу сдох звуковой драйвер.
Когда я чекнул треки в винде - все было точно также как и вчера. Но подозреваю что сбои, когда звук становится дерьмовым были и на винде раньше, но я их не замечал, а считал что я туплю. Такие дела.
Хз че теперь с маком делать, там ни настроек, нихуя, буду чинить.
Уже нет смысла, я случайно раскопал в чем дело через час. У меня два компа, обычный виндовый и мак-мини. Я их переключаю между собой когда надо. Музыку пишу исключительно в винде, в маке для остальных дел. Звуковуха одна на два компа, тоже переключаю.
Сегодня когда я охуел от дерьмового звука - я слушал на маке треки. Звуковуха же одна, драйвера одной версии, все идентично, но нет, сегодня после апдейта до Hign Sierra (да я тормоз) походу сдох звуковой драйвер.
Когда я чекнул треки в винде - все было точно также как и вчера. Но подозреваю что сбои, когда звук становится дерьмовым были и на винде раньше, но я их не замечал, а считал что я туплю. Такие дела.
Хз че теперь с маком делать, там ни настроек, нихуя, буду чинить.
Пацаны, привет,
Нуфак с тупыми вопросами ИТТ.
Есть один компрессированный и эквализированный трек (пусть с самой обычной пилой). Какие эффекты надо на него наложить, чтобы звучало ярко и пиздато (рассмотрим самый общий случай, так сказать, джентльменский набор эффектов)? Я допер до ревербератора, делея, хоруса и сатуратора, но это чисто диванная догадка. И в каком порядке эффекты располагать надо?
Спасибо.
Нуфак с тупыми вопросами ИТТ.
Есть один компрессированный и эквализированный трек (пусть с самой обычной пилой). Какие эффекты надо на него наложить, чтобы звучало ярко и пиздато (рассмотрим самый общий случай, так сказать, джентльменский набор эффектов)? Я допер до ревербератора, делея, хоруса и сатуратора, но это чисто диванная догадка. И в каком порядке эффекты располагать надо?
Спасибо.
>>504393
есть помидоры допустим.
какие специи нужно на них положить, чтобы запах и вкус были яркие и пиздатые (рассмотрим самый общий случай с помидорами, джентельменский набор повара, так сказать)...
я допёр до соли, сахара, уксуса, перца чили и кориандра, но это чисто диванная догадка.
и в каком порядке эти специи добавлять надо ?
пожалуйста.
есть помидоры допустим.
какие специи нужно на них положить, чтобы запах и вкус были яркие и пиздатые (рассмотрим самый общий случай с помидорами, джентельменский набор повара, так сказать)...
я допёр до соли, сахара, уксуса, перца чили и кориандра, но это чисто диванная догадка.
и в каком порядке эти специи добавлять надо ?
пожалуйста.
Хз что ты имеешь ввиду под пилой, если ты совсем нюфаг, ставишь пакет waves, там есть набор эффектов CLA отдельно для разных инструментов и шесть ручек в каждом. Крутишь ручку - звук становится пиздатым. Ну и все, тебе хватит.
https://www.youtube.com/watch?v=eLatMclSo94
https://www.youtube.com/watch?v=eLatMclSo94
>>504393
Если он уже нормально звучит, насколько я понял, то можно вообще нихуя больше не делать. Ревера ебануть и всё, разве что, чуть-чуть. Очень часто - чем меньше обработок, тем и лучше. А так - хочешь, чтоб трек был отхорусенным, как жопа дракона - ебани хоруса, хочешь, чтоб был сатурированным, как залупа дикообраза - ебани сатуратора. Ничто из этого не будет ошибкой, если ТЫ ТАК ЗАДУМАЛ, пойми уже.
>Есть один компрессированный и эквализированный трек
Если он уже нормально звучит, насколько я понял, то можно вообще нихуя больше не делать. Ревера ебануть и всё, разве что, чуть-чуть. Очень часто - чем меньше обработок, тем и лучше. А так - хочешь, чтоб трек был отхорусенным, как жопа дракона - ебани хоруса, хочешь, чтоб был сатурированным, как залупа дикообраза - ебани сатуратора. Ничто из этого не будет ошибкой, если ТЫ ТАК ЗАДУМАЛ, пойми уже.
что за эффект накидывают телевизионщики что звук становится такой объемный и широкий и без басов, а самое главное зачем это делают? для оптимизации под моно-динамики телевизоров? https://www.youtube.com/watch?v=or-t6smqss0
>>504735
Широкий там только звук аплодисментов. Два микрофона в зале, один звучит левом канале, другой в правом, прислушайся.
>что за эффект накидывают телевизионщики что звук становится такой объемный и широкий и без басов
Широкий там только звук аплодисментов. Два микрофона в зале, один звучит левом канале, другой в правом, прислушайся.
>>504727
задумал, но пока крутил ручки - забыл что задумал и навалил еще разной хуйни в инсерты
>ли ТЫ ТАК ЗАДУМАЛ
задумал, но пока крутил ручки - забыл что задумал и навалил еще разной хуйни в инсерты
>>504797
Еще одно правило:
Если ты юзаешь какой-то эффект, но не знаешь досконально нахуя ты это делаешь и что оно даёт - лучше вообще не делай.
Еще одно правило:
Если ты юзаешь какой-то эффект, но не знаешь досконально нахуя ты это делаешь и что оно даёт - лучше вообще не делай.
https://yadi.sk/d/3aC0pgzD3MWbDS
Первый опыт и в написании музыки, и в сведении оной. Сводил в аудасити, ибо кубейс не дал мне этого сделать, до мастеринга дело так и не дошло.
Первый опыт и в написании музыки, и в сведении оной. Сводил в аудасити, ибо кубейс не дал мне этого сделать, до мастеринга дело так и не дошло.
такой вопрос к знатокам. есть мультитрек, но прежде чем сводить треки между собой, хотелось бы их облагородить каждый в отдельности. идея такая - посылая по очереди треки на какой то канал в микшер и накручиваю его до приличного состояния - рендерю в вав. и так с каждой дорожкой. и уже потом свожу все эти треки между собой. однако бытует вполне логичное мнение о том, что звуки накручивать нужно слушая весь микс, т.е. ваншотная обработка в соло игнорируется. так ли это? сводить сухие звуки прям в миксе или сделать как я задумал?
Прошу оценить качество моего высера https://soundcloud.com/kr4nist/kr4nist-spasi-menya
>>508731
Это правильное мнение. Сводить нужно слушая весь микс, при сведении и эквализации крайне не рекомендуется нажимать на соло.
https://www.youtube.com/watch?v=CZmc3AT6D9o
>однако бытует вполне логичное мнение о том, что звуки накручивать нужно слушая весь микс
Это правильное мнение. Сводить нужно слушая весь микс, при сведении и эквализации крайне не рекомендуется нажимать на соло.
https://www.youtube.com/watch?v=CZmc3AT6D9o
>>508976
ну так блядь ты понял суть вопроса нет? я о чем говорю то? либо ты заготовки свои стремные крутишь эквалайзером замешивая между собой, либо ты допиливаешь звуки в отдельности, а потом уже занимаешься этим. нормально нет? или похуй ввобще? короче чо я спрашиваю. надо самому делать да и все
ну так блядь ты понял суть вопроса нет? я о чем говорю то? либо ты заготовки свои стремные крутишь эквалайзером замешивая между собой, либо ты допиливаешь звуки в отдельности, а потом уже занимаешься этим. нормально нет? или похуй ввобще? короче чо я спрашиваю. надо самому делать да и все
>>509015
Не руругайся. Я всё понял. Это не нормально. По отдельности это все равно что в соло дорожку эквализировать, потом включать и надеяться что она плотно ляжет в микс.
Не руругайся. Я всё понял. Это не нормально. По отдельности это все равно что в соло дорожку эквализировать, потом включать и надеяться что она плотно ляжет в микс.
>>508735
Трек в целом-то нормальный, но тут не высер-тред. Напомнило ранний ЛСП.
Синты эти ебучие лидирующие обрабатывай нормально, звучат крайне дешево, особенно бриллианс раздражает, по ушам режет, словно по дефолту оставил все. И ударку можно чуток обработать, перкуссию например.
На вокале местами верхов не хватает. Писали на палку, да? Ну и затихание трека под конец - не самый лучший ход в этом жанре.
Трек в целом-то нормальный, но тут не высер-тред. Напомнило ранний ЛСП.
Синты эти ебучие лидирующие обрабатывай нормально, звучат крайне дешево, особенно бриллианс раздражает, по ушам режет, словно по дефолту оставил все. И ударку можно чуток обработать, перкуссию например.
На вокале местами верхов не хватает. Писали на палку, да? Ну и затихание трека под конец - не самый лучший ход в этом жанре.
>>508735
надеюсь, ты умрёшь
надеюсь, ты умрёшь
Пацаны. Задумался о сводке своих треков как подобается. До этого все делал на отъебись и слух. Поясните вкратце чё надо для акапеллы на канале, я всегда писал 1-куплет 2 -адлибы там по хуйне и 3 всякая хуйня промежуточная 4 бэки. Как-то между собой там перекручивал чтобы норм было и всегда было похуй а щас чё-то задумался. В общем жду советов мудрых. Всем писссссс'
454 Кб, mp3
>>437766 (OP)
Как сделать, чтобы бас так рычал? Это просто лоу-пасс с резонансом или что-то кроме?
Как сделать, чтобы бас так рычал? Это просто лоу-пасс с резонансом или что-то кроме?
>>512609
Добавь любой дист.
Добавь любой дист.
>>512609
rbass-ом добавить гармоник на 150-200 hz, кажись.
rbass-ом добавить гармоник на 150-200 hz, кажись.
>>512609
просто тембр такой в сочетании с другими
просто тембр такой в сочетании с другими
>>512502
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5303395
вникай и пересматривай, что бы не отойти от сути процесса.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5303395
вникай и пересматривай, что бы не отойти от сути процесса.
Пацаны, такая проблема, почему 808 может глушить все остальные инструменты, если канал не перегружен и частоты обрезал? ну т.е. оставил всё ниже 150 герц примерно, но он всё равно всё нахуй глушит
>>512840
0-40 тоже обрезал конечно
0-40 тоже обрезал конечно
>>512856
Ну там прям явно глушит, т.е. другие инструменты почти не слышно становится, наверное в АС дело, спасибо.
Ну там прям явно глушит, т.е. другие инструменты почти не слышно становится, наверное в АС дело, спасибо.
>>513033
А почему он тогда так акцентировал внимание, что глушат только уаншоты 808? Типа, 707 и 909 не глушат, а вот 808 - глушат, ты посмотри на них.
А почему он тогда так акцентировал внимание, что глушат только уаншоты 808? Типа, 707 и 909 не глушат, а вот 808 - глушат, ты посмотри на них.
Друзья, отыскал видео заморского битмейкера о том, как сводить 808-бас и бочку. В сведение только вкатываюсь, кто-нибудь может объяснить, его подход корректен?
К слову, с чего начать изучение сведение и мастеринга? Шапочка-то у вашего треда с гайдами где?
https://www.youtube.com/watch?v=5qurIH-oPNI
К слову, с чего начать изучение сведение и мастеринга? Шапочка-то у вашего треда с гайдами где?
https://www.youtube.com/watch?v=5qurIH-oPNI
>>513794
UPD: прочитал шапку соседнего студийного треда
UPD: прочитал шапку соседнего студийного треда
>>513692
Да потому что у 808 резонанс в месте резонанса его АС. Пусть пропитчит свою 808 и убедится в том, что его АС говно.
Да потому что у 808 резонанс в месте резонанса его АС. Пусть пропитчит свою 808 и убедится в том, что его АС говно.
>>513794
Что именно корректно? Сайдчейнить кик и 808 бас? По идее да, но многие предпочитают просто подобрать взаимодополняющие кик и бас и, если небходимо, помирить их эквалайзером и пожать компрессором или лимитером для слитности. С сайдчейном конечно как-то удобнее.
Что именно корректно? Сайдчейнить кик и 808 бас? По идее да, но многие предпочитают просто подобрать взаимодополняющие кик и бас и, если небходимо, помирить их эквалайзером и пожать компрессором или лимитером для слитности. С сайдчейном конечно как-то удобнее.
>>516669
А в чем проблема? Там в меню сохранения есть раздел flac и сохраняет без проблем.
А в чем проблема? Там в меню сохранения есть раздел flac и сохраняет без проблем.
>>516669
Скачай версию поновее, если нет кнопки рендеринга во флак.
Скачай версию поновее, если нет кнопки рендеринга во флак.
Суток, звукоредач
Тема такая, что нужен специалист по мастерингу звука. Для команды из всеми нами любимого /ruvn , конечно.
Работа за чай и обнимашки, но выигрыши с конкурсов делим. На втором РУВН контесте уже выиграли кстать.
Более подробная информация в вк: vk.com/cutiemark52
Тема такая, что нужен специалист по мастерингу звука. Для команды из всеми нами любимого /ruvn , конечно.
Работа за чай и обнимашки, но выигрыши с конкурсов делим. На втором РУВН контесте уже выиграли кстать.
Более подробная информация в вк: vk.com/cutiemark52
>>516842
Человек нужен на постоянную основу
У нас же целых 4 музыканта. Минимум двое - полупрофессионалы. Но говорят, что звук должен редаяить отдельный чел, они не могут/не шарят
Кидать всо в тренд не варик, думаю
Человек нужен на постоянную основу
У нас же целых 4 музыканта. Минимум двое - полупрофессионалы. Но говорят, что звук должен редаяить отдельный чел, они не могут/не шарят
Кидать всо в тренд не варик, думаю
>>516968
проверяй сообщения
проверяй сообщения
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.