Это копия, сохраненная 6 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий >>393199 (OP)
Куда кидать:
https://clyp.it/ - для демок
https://soundcloud.com/ - для готовых хитов!
Как качать с Clyp.it:
1. Руками меняем clyp.it/vyser на a.clyp.it/vyser.mp3
2. Сохраняем страницу.
Как качать с саундклауда:
1. Вставляем ссылку на http://9soundclouddownloader.com
2. ???
3. Профит!
вкотился. Стандартный реквест на глубокий анализ - минимал техно в минорных/грустных/тревожных/загадочных нотах
Привет двощ, делюсь своим первым высером, который на нанный момент представляет из себя инструменталку в стиле псевдо "брутал слэмминг дэд митол".
Прошу особо не засерать, а если и засерать, то по делу.
https://clyp.it/130guaot
Могу предложить только зловещий дарк эмбиент.
https://clyp.it/rjhbixvl
https://clyp.it/mccroadk Trance ?
https://clyp.it/petgknic Весенний и теплый хаус
https://clyp.it/o4rqrchl Зловещий dark ambient
Ну, это просто кладезь, куда можно сливать полезные советы :)
Опять же, мелодию я не берусь критиковать, как творческая душа смогла.
По технической части:
1. Транс. Делай более проработаный низ. У тебя бочка звучит отдельно от баса. Это частая ошибка новичка, делать компресиию на бочке отдельно от баса. На выходе и результат - пустая бочка, не качающая. Далее, у тебя длинные релизы на всех инструментах. Если на лидах их ещё можно как то обьяснить, то бас, клипующий сам себя своим же хвостом - нет. Исправляй. В целом, сведение на твёрдую 3 из 5. Дольше сиди над обработкой микса в целом. Отвлкайся, давай ушам отдых, и заново, сравнивая с коммерцией. Это единственный путь научиться слышать свои косяки.
2. Хаус. Опять та же проблема с бочкой. Здесь это меньше слышно, потому что ритм трека рваный, и бочка как будто попадает в нужный спектр, но всё равно слышен выпирающий пинок на 400+ гц, который здесь излишен. Кстати, бочка это такой же инструмент, как и всё остальное, у неё тоже есть тональность, и её тоже надо править под общую тональность трека. В остальном, сведение получше чем в трансе.
3. Эмбиент. Даже и судить не берусь, я такого эмбиента не слушаю. Как по мне, это длинная волна шума, не вызывающая эмоций. По сведению так же сказать особо нечего, ибо там нечего сводить.
Надеюсь, советы помогут.
Спасибо тебе, добрый анончик. Эти демки прямиком из 2014. Это я переслушивал недавно весь свой материал в поисках золотых крупиц и выбрал самые интересные. Жаль ведь такие хорошие задумки хоронить. Тут ты все по делу расписал. Добра тебе, Антоша.
Давай я тебе демку свою отдам трансовую? Транс всё равно пишу в стол, и он не самый лучший, но как пример сведения, или подачи идеи, вполне сойдёт, думаю. Пишу на рипере, могу проект отдать, или подорожечно.
Окей, например вот эту могу отдать (https://cloud.mail.ru/public/J5Lm/bXP75LGSD)
Сейчас отрендерю, в архивчике залью, и наверное даже мидишки мелодии сделаю. Если вспомню как это делается :) Кстати, перекатывайся на рипер. Это лучшее, что придумал человек для писанины.
Хера се бля. А у тебя есть чему поучиться. ЗВучит прекрасно, а сам транс выполнен на высоком уровне и идея просто бомбезная! А чому ты отдаешь такой хороший трек? Не жалко? Чувствуется, что посидел ты за ним хорошо.
olen.piter.rogb!0atyANUSgmail4LgPUNCTUMcBq#om мыльцо
Сижу на алблетоне, а до него на малоизвестном Orion platinum
Друг, на самом деле, я занимаюсь музыкой очень долго, лет 15 наверное, и делал коллабы с мировыми звёздами, издавался на десятках именитых лейблов. Я чувствую, что моё время начинает уходить. Поэтому, мне абсолютно не жалко отдать недоделанную демку, тем более что трансом я не занимаюсь официально :) Мне приятно, когда человек учиться чему то от меня, поэтому я сюда и пришёл. Здесь на удивление адекватно воспринимают критику, и это хорошо.
Ссылку на пак кинул на почту тебе.
Очередные индустриально- нойзовые завывания.
Ну, если исходить из того, что я такое не слушаю, то за звук ставлю 4.8 из 5, а за музыку, наверное 1 из 5. Не моё. Сколько на дваче оказывается экспериментальщиков :D
https://audiojungle.net/item/the-horror/18526251?s_rank=19
Вроде похоже на томы, но и не они, насколько я слышу.
Я и не думал, что сюда занесёт кого-то вроде тебя. Как ты вообще оказался на этой помойке? За пак спасибо. Очень интересно посмотреть что там и как
Где взять конкретно такие - не скажу. Искать, качать паки. Это студийный сборник для написания саундтреков к фильмам. У меня таковой есть, гигабайт на 30 наверное, но я им не пользуюсь. А вообще, можно наверное поискать в библиотеках от контакта. Там полно всякого такого. Короче, ответ один - искать по тэгам sound design, movie score design и всяко такое.
Вроде меня? Я обычный дяденька, 30 лет, жру правой рукой, и штанины надеваю по очереди :) Я подумывал сделать канал на тытрубе, чтобы стримить написание, учить типа того, но потом подумал, что это не моё, и забил. Поэтому, тут мне пока нравится.
У меня есть некоторое количество библ, но именно таких барабанов, которые постоянно слышу в такой музыке, мне получить не удавалось. Как они хотя бы называются в реальном мире? Т.е. как называются барабаны, сэмплы которые звучат.
>>397334
В самом начале есть щелчки на бочке в правом ухе. Что у тебя со стерео? Чому такое широкое звучание? 0.48 не слышно вступающего инструмента. 1.12 слишком громко вступает плак. Баланса нет нихрена. КОнцовка понравилась. Вот наверно концовку и нужно было взять за основу
Это определённо томы, и теги для поиска я тебе указал. Но раз ты так ленив, на тебе то, что нашёл у себя https://cloud.mail.ru/public/3oeV/bZVMhSgRB
Пытаюсь расширять шейпером стеробазу, потому что иначе звучит очень глухо. В связи с тем, что у меня есть только две пары говнонаушников, проверить, как это звучит на чём-то другом не представляется возможным, вот так и пишу лол. Учту, попробую исправить всё это.
По поводу основы и концовки - там внизу куча подобных треков, в которых фортепьянная партия за основу взята. Решил от канона отойти, так сказать.
И опять спасибо.
Тебе надо сбросить все уровни, поотключать эквалайзеры/компрессора/стерео расширители и включить моно на мастере, чтобы отстроить баланс. Далее начинаешь эквализирировать/компрессить и только на финальном этапе ты выключаешь моно и остраиваешь стерео. Плохое звучание кроется в неправильном построении процесса сведения и формирования звучания.
Я другой анон, но тоже отвечу. Стереобазу расширять всяким говном типа шейперов нельзя, определённо. База расширяется путём дублирования инструментов, с немного изменённым тембром звучания, и разведением на 70-100% влево и вправо. Шейпер тебе сделал свинскую услугу, он сделал весь звук в противофазе. Старайся делать весь звук в моно, а уже потом, расширять отдельные его треки. И не борщи с dblue glitch. Я понимаю что это витч, но так явно использовать глитчеры это не комильфо.
Ну, тогда тебе к ценителям этого стиля. Я то мейнстримщик, по большей части.
мимодругой
А как же расширение путем добавления ревера с минимальным хвостом и регулировкой ранних и поздних отражений? Тоже широко и не в противофазу
Можно по всякому, я привёл самый классический вариант, использующийся и в инструментале, и в прочем остальном. Вариантов куча, ограничивается всё фантазией. Можно и дилеем с разными интервалами сделать так, что будет ИФЕКТ ПРИСУТСТВИЯ, но мы в данном случае даём совет начинающему, и самый простой вариант, на мой взгляд, именно такой.
Так я ж тебе говорю, нужно не просто дублировать, а например, левый канал оставить как есть, а правый канал с изменённым тембром. То есть, добавь лишних гармоник. Ты поймёшь что сделал правильно, когда словишь истинное стерео. Можно делать как предлагает другой анон, ревером, или дилеем. Как душе угодно. И с панорамой не надо придумывать никаких проблем, самое главное, изначально делать чёткий центр, и уже ПОТОМ доводить до ума всю базу, смещая в стерео высокочастотные дорожки. Тобишь, общий принцип таков - чем выше спектр, тем больше шансов, что у тебя из этого трека получится хорошее стерео. Чем ниже спектр - тем меньше трогай его, и старайся оставлять в моно. Басы -бочки в моно, пэды, подложки в средней разводке, арпы, лиды, ключевые мелодии допускается разводка в стерео на 100%. Хотя не без исключений, иногда не зазорно и бас в стерео развести, но это добавит опредёлнных проблем. Бляха, тут короче ногу сломишь, это всё требует практики, просто напросто :)
Я понял твою проблему. У тебя нет базового понимания пространства в музыке, а также нет навыков компрессии. Но ты не переживай. Пару часов просмотра нескольких курсов и можешь приступать к пересведению своего поделия.
Курс по компессии:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLPog21twSHhHy42YVNzHd95IjfmIllN5_
Курс по эквализации:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLPog21twSHhH7bioSu6c2EtwY4fUBWiUy
Курс по пространственной обработке:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLPog21twSHhEhdBV6TcPTPdxhDn5n97hV
Ну так я понимаю, что простой разводкой по каналам нихуя не будет. Ладно, покурю ещё мануалы какие-нить по тому поводу.
Так-то я во фруктах уже лет 5, просто практически до всего того, что я щас калякаю, додумался сам - без учебников, без советов харкачеров и пр. Просто решил, что пора на новый уровень выходить, вот и пытаюсь прыгнуть выше головы раньше времени.
И чтобы дать наглядный пример, вот смотри.
https://cloud.mail.ru/public/5Q5i/KHhtWNrx6
В этом отрезке я вхерачил 2 очень похожих, но всё же отличающихся тембра, и развел их на ~60% по левому и правому каналу. Звучит как стерео? Наверное. Есть противофаза? Нет. Хотя, так то она почти везде есть, но слышимой нет. Надеюсь, понял.
Дядь, вон смотри пост ниже. Нужна не просто разводка, нужна разводка похожих, но всё же разных тембров. Если ты продублишь 2 одинаковых тембра в лево и право, ты получишь сраную противофазу, потому что эти 2 звука будут вытеснять своими фазами. Вроде ж понятно объясняю :)
Да. Звучит приятно, но тут есть некоторые оговорки. Сам трек очень пространственный, то есть, я думаю там предполагается не очень плотный звук, так? Если да, то всё в порядке. Единственный момент, у тебя бас не попадает в тональность с остальными инструментами.
Спасибо, про басс странно, я поправлю. На самом деле басс я не слышу в наушниках, по приборам должно было быть правильно все.
Ты по приборам умеешь определять тональность инструментов с точностью до ноты? Впервые встречаю такого уникального композитора. По секундам, там где бас не попадает в тональность - 0:25, 0:28-0:30, и дальше по аналогии.
Кстати, вот тебе лайфхак, если не слышишь бас, можно просто вздёрнуть его на октаву выше, прописать правильную тональность, и затем обратно опустить на октаву ниже.
Мне понравилось. Я так понимаю, ты метишь в ретровейв? Вполне неплохо. Я бы сделал звук более сбитым и плотным, а так же подумал над ключевой мелодией, которая с 0:40 вступает. Она слишком проста для подобных вещей. Нужно больше комплексности в неё. Если не будет получаться, обращайся, помогу.
Хотел спросить ещё про лид, который у тебя в проекте постепенно появляется. Мне очень нравятся такие мелодии, но у меня они почему-то не придумываются. Возможно, вопрос звучит глупо, но... (Как бы это сформулировать?) Из чего исходят, когда такие партии пишут?
Вопрос я понял, только не знаю как тебе дать это понять. Попробую как то объяснить. У меня это получается уже на автомате, покуда рука набита тысячами зарисовок. Что то я беру из памяти, видоизменяю, подрисоввываю другие фрагменты из подобных стеммов, иногда открываю совершенно забытый проект, беру левую мелодию, и вставляю в новый проект, если это подходит по смыслу. Но, тебе этот вариант мало подходит, поэтому делай так, как делал я, когда учился писать. Во первых, ты можешь начинать делать мелодии от простого к сложному. То есть, сначала ты берёшь и рисуешь мелодию в септаккорд с основной басовой линией, и оттуда, путём перебора, как это делает арпеджиатор, составляешь рисунок, который будет соответствовать логике твоего воображения. Сложно объяснил, но надеюсь что поймёшь. То есть, ты берёшь септаккорд, и работая как ручной арпеджиатор, вычленяешь отдельные ноты, играя как бы перебором, затем, когда накидал что то примерно похожее на мелодию, усложняешь, меняя ритм этой зарисовки, отдельные ноты, и прочее. Ну, это запутано, но я не знаю как проще объяснить :) Во-вторых, не грешно подслушивать мелодию в нравящейся тебе вещи, повторить её в своём произведении, и видоизменить настолько, чтобы это небыло плагиатом. Я часто в начале своей карьеры использовал этот приём, и это действительно не является плагиатом, потому как вписание чужой мелодии даёт тебе лишь толчок, для создания своей вариации, отличной от оригинала настолько, чтобы быть личным произведением. Это не уровень диджея смеша, который внаглую копипастит целые работы. Ну, думаю, ты меня понял, ты весьма способный француз :D
Да, ты круто объяснил. У меня есть куча внутренних барьеров, которые трудно преодолевать.
>грешно подслушивать мелодию в нравящейся тебе вещи
Вот таких. Хорошо хоть, что я их осознаю и борюсь с ними.
Это хорошо, что ты понимаешь. Но представь простейшую вещь. В мире звуков существует вполне себе осязаемое и ограниченное количество доступных музыканту гармоник. Беря одну из существующих, ты даёшь своему мозгу некоторое количество топлива, для того, чтобы завести свой двигатель прогресса, и начать строить свой материал. В конечном итоге, от той мелодии, что ты использовал как стартовую, не останется ровным счётом ничего, и ты порадуешься, насколько классным может быть такой приём.
Угу, надо только об этом не забывать. Ну да это мои личные проблемы, они не только на музыку влияют, а на жизнь в целом.
Содержательно. Спасибо :3
Прекрасно понимаю. У нас, видимо одинаковый склад твореского кредо, и сознания в целом. Я сейчас скажу одну вещь, которая скорее всего, встречается и у тебя, как есть и у меня. Когда слышишь очень красивую мелодию, ты думаешь: "Чёрт, я ведь могу так же, даже лучше, но почему это написал он, а не я? Когда я напишу так же, или лучше? Чувствую, это должна была быть моя мелодия, настолько она хороша." Есть что-то примерно такое, да? :) Затем в расстроенных чувствах включаешь свою студийку, пытаешься накарябать что либо сносное, и ещё больше расстроившись, выключаешь. Так вот, я этим страдаю до сих пор, правда в меньшем объёме. Меня спасало только то, что я осознал, что время от времени, я выдавал поистине хорошие мелодии, которые вызывают настоящие мурашки у людей, и САМОЕ главное, и у меня самого, что истинно редкое явление. Итак, ты не одинок в своих страданиях, это присуще всем твореским людям, я думаю, страдать от мнимой нереализованности. Просто пойми, что когда ты будешь упорно развивать свои навыки, однажды ты сам удивишься тому, как создашь что-то такое, что заставить людей плакать, грубо говоря. А вот чем вызывать то состояние, когда на тебя снисходит озарение, и ты начиная писать очередную зарисовку, входишь в некий раж, и услышав из того, что уже сделал единственно верный вариант развития мелодии, делаешь её настолько красивой, насколько это возможно в теории, об этом мы поговорим в другой серии :) Что - то я разошёлся...
>Чёрт, я ведь могу так же, даже лучше, но почему это написал он, а не я? Когда я напишу так же, или лучше? Чувствую, это должна была быть моя мелодия, настолько она хороша.
Ага, бывает. Причём обычно это типа ну вот, он не побоялся сделать это НАСТОЛЬКО просто, и получилось круто, а я не стал. Ну, с другой стороны, кто он и кто я.
>уже сделал единственно верный вариант развития мелодии
У меня бывает, что кажется, что это 100% так, а на следующий день уже кажется, что совсем не то.
https://cloud.mail.ru/public/Bzkb/iPeU2CFrP
https://clyp.it/jzfsp5dm
Спасибо. Скорее всего это непроизвольно получается. Можно поподробнее про сбитый и плотный звук? Над ключевой мелодией пока особо не работал - сделал, чтобы просто была.
Кидай фейкомыло, сохраню. мне нужны друзья
Я имею в виду, сильно понравился эффект повторения такта ещё раз с начала. Только короткая композа почему-то.
Застретчил и порезал за 10 минут чистопоприколу, но если так понравилось попробую и из этого что-нибудь сделать.
Ну тот факт, что мне это понравилось, может ничего и не значить. Это как раз случай ощущения "клёво, почему я до этого не догадался". Я далёк от таких способов создания музыки, но они меня весьма цепляют.
Ну, своё мнение я тебе уже несколько раз дал, у тебя неплохой талант, и тебе нужно его развивать, и тебя ждёт большое будущее. Озвучка игр, осты к фильмам, вот это всё. Так что, дерзай :) Если нужна будет помощь - обращайся, я постараюсь заходить сюда день- через день.
Ну, друг из меня так себе, потому что свободного времени не так много. Касательно второго трека, до 0:42 всё шло отлично. Дальше зря ты сделал наложение. И опять, немного подправить ключевую мелодию, сделать её более мажорной, и будет самый цимес. А про сбитый звук, я не знаю как это обьяснить на словах. Нужен более плотный низ, и более воздушный верх. Кстати, ещё один лайфхак. Наверное, большинство здесь сидящих не особо понимают принципов мастеринга, но самый очевидный и простой из них, позволяющий добиться вышеозначенных плотности низов и воздушности верха, это делать 3 разные шины, по категориям - lows, mids, highs, и туда делать посылы со всех инструментов, соответственно, следуя логике. Басы и бочку в лоу, пэды и все среднечастотники в миды, хэты, снэры, и всё высокочастотное в хай. Естественно, подрезать соответствующие частоты в этих группах, и осуществлять компрессию ТОЛЬКО внутри этих групп, и при необходимости на мастере, но на отдельных инструментах не делать её, а если того требует ситуация, применять гейнеры и прочее, но не компрессоры. Кстати, ещё одна ошибка новичка - вешать компрессор на всё подряд, ради того шоб качало, но оно не для этого придумано. Короче, задавайте ответы, постараюсь отвечать по мере сил.
scout100:AJ1ANUSm
Это не фейко, а обычное мыльце для муз. работы. Ничего ценного на ней нет, она для переписки. Так что, пиши. По мере возможности буду отвечать.
Бляха, забыл мыло, но вон ниже написал.
Спасибо, как-нибудь постучусь.
Спасибо.
Ничего сложного. Следование правилам, и творческая жилка. Вот завёз тебе пример плотного низа. Стиль не ретровейв, а обычный поп-бутлег, но мне просто нравится голос этой тётки, поэтому иногда делаю на неё всякие бутлеги. Короче, вот тут есть наглядный пример, как звучит трек, если сделать правильный баланс в частотах, применяя разбивку по шинам с тремя частотными группами.
https://cloud.mail.ru/public/Dxtt/PDkFuCHoU
>по приборам умеешь определять тональность инструментов с точностью до ноты
Пианоролл называется
А, я думал ты по спектрометр :) Ну, короче, я ж тебе прям секунды указал, где непопадание.
*про
В общем, там и в синтах и в бассе везде F# по моим данным, видимо у басса какая-то модуляция по тону есть
Но в других местах всё нормально. Хотя, вполне может быть, что модуляция идёт по времени, да.
Вот 30 сек, там сплошная линия, длинная нота, значит как я и думал
Мамка спит рядом, боюсь шуметь, сейчас супер тихо попробую
Прошу оценить, покритиковать, etc.
https://clyp.it/rujqma3b
Очередной трек допилен. Прошу оценить по хардкору. Теганул как хаус, но может кто подскажет более точное стилистическое определение данной работе?
https://soundcloud.com/pskovichmusa/dream_train
Низ весь в моно, проссал всю теплоту.
Зато теперь не дублируешь шумом небо, аллаха.
Под бочку освободи в миде низ. остальные частоты подкорректируй.
Слушаю в каплях, по-моему все нормально. Конечно, мелкие недочеты есть, но куда без них.
А теперь послушал на свежую голову. Ты решаешь "Частотные конфликты". Вот с этим дерьмом завязывай. Все обрезано и не звучит. Хватит обрезать все, хватит.
Постобработнул.
Делаю кавер на losing myself дэна свано (nightingale, edge of sanity). Возможно будет вокал
стало лучше. но гитарам чего-то не хватает на моей взгляд. я не знаю, не шарю. может, середины.
В линию через третий амплитьюб.
>>397644
Да я вот уже не знаю куда рулить. Верхов больше не надо, а середину я и так подкрутил в большую сторону.
>>397514
Отрендерю и скину. С баса только не проигрывай
Ну это для меня звучит уже вообще как высший пилотаж и коммерческий саунд.
Это не отменяет того, что я ее не слышал(тогда). Ну может и слышал, но не ориентировался точно.
звукан почти не крутил, бошка была квадратная еще и сводить как насочиняо\записал
(вы же помните, что ргхост режет качество впизду)
http://rgho.st/7K55J99yw
Отрендерил, готов скинуть. Проблема только в том, что там 350мб и куда их залить я не знаю. Может подскажет кто?
Неблохо. Вроде всё хорошо сделано. Мне бы понравилось, если бы мои предрассудки не отвергали лёгкие жанры, но это уже дело вкуса. Всё норм.
Когда слышишь по отдельности гитару и барабасы, то не звучат. Когда все вместе то хорошо звучит. А так хорошо, блинк 182 напомнил
Спасибо друже, значит все таки доделаю.
Демка же, я над звуком особо не возился, там и бас бочке подрезать чуть низа надо.
Ну значит как-то так.
>>397919
https://drive.google.com/file/d/0B0Ne6qeWCXsvcmJSSi04Tk43dkk/view
Безыдейно как-то.
все круто, но зачем мне твои барабанны 1 треком и уже обработанные сраным амплитьюбом гитары?
давай кидай полностью чистые гитарки и бассы без обработки и вавы всего, чего есть вавы
добра
Понял вас, сейчас переделаю. Но барабаны только одним треком, в изидраммере возможности разведения нет
ты же миди писал - вот миди и кидай барабанов, звуки я уже поставлю по модерн металу свои
Окей, сегодня вечерком скину. Я внезапно открыл для себя ревальвер и чуть сознание не потерял. Настолько мне сейчас Амплитьюб кажется говном. Вообще, кстати, я думаю может на какой-нибудь говнарский конкурс это отправить. Я послушал, что во всяких тяжёлых категориях пилится. В основном либо Арияподобное говно, либо непонятная дичь с брейкдаунами каждые десять тактов. Как думаешь, может взлететь?
пиздец
Все платные комбайны говно в той или иной степени. Ибо продукт, главная задача которого - максимально широкий охват аудитории. Есть масса бесплатных усилков, педалей и кабинетов, которые намного лучше. Нужно только потратить время и подобрать все под себя.
Я ж тебе писал про ревалвер по идее. Я первый анон, который про мультитрек писал. Ревалвер вообще огонь, кучу всего настроить можно, и действительно уникальный и качественный саунд можно сделать
>>398113
>>398115
Ногами не пинайте, но я не могу понять, как отрндерить в рипере миди ударных
Поставил только что Revalver 4, что-то так хуёво разбираться стало... Включил пресет Metall Demon, попалмьютил – мне кажется или на моём PODxt перегруз лучше?
Всё, сам понял. Вот, всё голое настолько, насколько вообще возможно.
https://drive.google.com/file/d/0B0Ne6qeWCXsvY2t0clRmUEZ4ZWc
К слову, кто-нибудь сталкивался с тем, что у ревальвера слетала активация, когда запихиваешь его в секвенсор?
Короче, пацаны, хуярю что в голову придёт, наслушавшись Летова, мутантов, МБП и всякой грустной хуйни. А слушать их почти некому кинуть.
http://vocaroo.com/i/s1FohxjqX577
http://vocaroo.com/i/s1cPy8EnBlE8
http://vocaroo.com/i/s17J29ccg3mH
Простовато звучит, но вполне атмосферно и душевно. Прослушал с удовольствием. Поставлю 7.5 из 10. Твори дальше.
Начало атмосферное. Даже не могу описать ассоциации, которые у меня в голове. Но в целом норм. Как фантазия/импровизация звучит круто. Слегка расхлябанно, но думаю, это такая задумка.
Крутяк. Сразу понравилось начало. такое олдскульное звучание, чтоле. Ну и атмосфера достаточно загадочная и задумчивая. Проникновенно прям так. То, что мне нравится. От меня зачот. Твёрдая 5. Скинь еще треков и заодно напиши, можно ли скачать у тебя этот трек и на всякий случай как это сделать, если можно. Очень круто блять. Рили. ОХУЕННО!
https://soundcloud.com/endarg-blacksmith/intro-the-xx-cover
Глубокий эмбиент. Одновременно навевает мысли о чём-то далёком и одновременно о какой-то безысходности и напряжённости. И о чём-то таком, мм, плохом. Типо как тебе дали заранее невыполнимое задание и ты знаешь об этом, но отказаться не можешь. Что-то типо пойти в далёкий поход в опасную зону, и у тебя нет инфы никакой, что там. Очень круто. Проникновенно. твёрдая 10 из 10 от меня.
Этого дауна не слушай. Твое говно - говно. Чиркает по ушам. Прекрати делать это говно, делай музыку.
Ты просто чудо, анон так глубоко дигнул, я недавно заливал этот трек на ютуб , удалил его потом, слишком ''личным'' показался, заливал с видеорядом из ''Божественной комедии'' Дорэ, дабы визуально передать атмосферу этого эпичного путешествия в темный мир, ''далекого, безысходного и напряженного, плохого, о невыполнимом задании от которого не отказаться, о далеком походе в опасную зону, о которой ничего не известно''. В wav этот трэк весит 120мб, здесь лишь 10, разница в звучании большая.
>Большими синими буквами написано neoclassical
>Это не классика, это неоклассика
Кэп в городе, я спокоен.
Ну и да, то что ты линканул такая же классика, как гражданская оборона.
https://clyp.it/olvz4v2w
Нет. Я его фанат прост.
Анонче, раз уж ты расщедрился на критику, можно побеседовать с тобой тет-а-тет? С электронщиной я никак не связан, увы, и в программах не работаю, но было бы очень здорово узнать мнение от человека с таким послужным списком.
Нормас, только начало невнятное будто бы
https://clyp.it/wmgqmc13
Ктулху фтагн.
Ну просто этот трек рили глубоко звучит. Чертовски проникновенно. Если есть еще что-нибудь похожее, скидывай, отрейтаю.
Оценивать нечего. Любой из твоих набросков 7 секунд, охуеть вообще пилится меньше, чем за минуту.
Демками обычно называют незаконченную музыкальную идею, у тебя её нет. И 7 секунд - это ужасно мало, почти нихуя.
Оцени-ка мою литературную демку.
"Вечерело. Я посрал."
Что скажешь, у меня есть писательский потенциал?
Вот с тобой такая же ситуация.
шта
мотив то есть
аналогично четверостишью в стихотворении, вот только в музыке трек строится на мотиве, а четверостишье это всего лишь четверостишье.
Бываю, ага. Напишу, только у меня со временем такая труба, что не знаю, что делать. Напишу в почту. Ты же, кстати, не думаешь, что я настоящий француз? Мне просто этот язык нравится.
Дак ты бы просто напел ртом, зачем время тратил, в фл заходил.
https://clyp.it/hvmoiv3i
Краткий смысл: элиты малочисленны, низы многочисленны. Элиты целенаправленно сеют раздор внутри масс - все конфликты, которые находятся на слуху, на деле решают основную задачу:
Отвлечь народ от того факта, что 0,01 населения Земли контролирует 99,99% ресурсов.
Сап анон, не получилось у меня сделать то, что хотел
Пока что вот так получилось
https://clyp.it/fw5qygxb
>>398375
Что по поводу этого сказать? Шумы. Что ты ожидаешь? Самое интересное - концовка.
>>398376
Для клуба самое то, только он должен быть минут 7-10 при таком развитии, но ты же допилишь, верно?
>>398378
Сбивки в начале (0:18 и далее) не понравились, невнятные. Почему такой провал после 2:00? Будто кто-то забыл сыграть. Но дальше плотный звук компенсирует. Композиционно - такое.
>>398380
Чиптюново. После первых тактов ожидал что-то более чистое. Тем не менее, хорошо слушается.
>>398381
Годно. Единственное, что не понравилось - ход баса наверх на 0:09 и далее в тех же местах какой-то очень наивный, подстраивающийся под верха, и на 0:41 синкопа выбивается, для этого стиля чрезмерная, на мой взгляд. Либо недостаточная, как угодно
>>398382
Из-за такой скорости и сбивок в некоторых местах ощущение, что композиция убегает сама от себя, пристыженная. Я бы в 1.5-2 раза медленнее сделал. И в паре мест бас атональный какой-то. А так, если на досочки ориентируешься, вполне.
Ребята, почему многие из вас (не только вы, вообще большинство в треде) так любите пихать шумы и всевозможным образом заглушать свои композиции? Часто складывается впечатление, что из-за низкого скилла или отсутствия муз.грамотности, или даже от комплексов каких-нибудь, например. Нет, сами направления не плохие, имеют место быть, но если новички приносят послушать подобное (а не новички крайне редко будут выкладывать что-либо здесь), то в итоге оценивается не их композиция, а умение добавлять эффекты и шумы. Голую демку без эффектов, записанную на ссаный диктофон с рынка, важнее было бы обсудить, чем очередной недобрейкбит с шумами. К чему я веду - если вы знаете Малевича и Пикассо, например, то вы должны знать, что они довольно хорошие художники в классических стилях, да и почти все именитые шли от академизма к новаторству, а не наоборот. Или в поэзии - Маяковский. Читали первые стихи без лесенок? Только достигнув определенного уровня в стандартах, они шли дальше. Я не призываю сейчас же всем побежать играть на фортепиано/акустической гитаре и т.д., я просто хочу, чтобы вы это помнили при размышлениях о том, куда вы двигаетесь или хотели бы двигаться.
>>398375
Что по поводу этого сказать? Шумы. Что ты ожидаешь? Самое интересное - концовка.
>>398376
Для клуба самое то, только он должен быть минут 7-10 при таком развитии, но ты же допилишь, верно?
>>398378
Сбивки в начале (0:18 и далее) не понравились, невнятные. Почему такой провал после 2:00? Будто кто-то забыл сыграть. Но дальше плотный звук компенсирует. Композиционно - такое.
>>398380
Чиптюново. После первых тактов ожидал что-то более чистое. Тем не менее, хорошо слушается.
>>398381
Годно. Единственное, что не понравилось - ход баса наверх на 0:09 и далее в тех же местах какой-то очень наивный, подстраивающийся под верха, и на 0:41 синкопа выбивается, для этого стиля чрезмерная, на мой взгляд. Либо недостаточная, как угодно
>>398382
Из-за такой скорости и сбивок в некоторых местах ощущение, что композиция убегает сама от себя, пристыженная. Я бы в 1.5-2 раза медленнее сделал. И в паре мест бас атональный какой-то. А так, если на досочки ориентируешься, вполне.
Ребята, почему многие из вас (не только вы, вообще большинство в треде) так любите пихать шумы и всевозможным образом заглушать свои композиции? Часто складывается впечатление, что из-за низкого скилла или отсутствия муз.грамотности, или даже от комплексов каких-нибудь, например. Нет, сами направления не плохие, имеют место быть, но если новички приносят послушать подобное (а не новички крайне редко будут выкладывать что-либо здесь), то в итоге оценивается не их композиция, а умение добавлять эффекты и шумы. Голую демку без эффектов, записанную на ссаный диктофон с рынка, важнее было бы обсудить, чем очередной недобрейкбит с шумами. К чему я веду - если вы знаете Малевича и Пикассо, например, то вы должны знать, что они довольно хорошие художники в классических стилях, да и почти все именитые шли от академизма к новаторству, а не наоборот. Или в поэзии - Маяковский. Читали первые стихи без лесенок? Только достигнув определенного уровня в стандартах, они шли дальше. Я не призываю сейчас же всем побежать играть на фортепиано/акустической гитаре и т.д., я просто хочу, чтобы вы это помнили при размышлениях о том, куда вы двигаетесь или хотели бы двигаться.
https://clyp.it/vnng14ru
Бамп.
А, в глаза подолбился немного. Сведение и мастеринг не мой профиль, так что ничего не могу сказать, тем более, сейчас уже нет возможности прослушать более раннюю версию.
>Что ты ожидаешь?
Там в посте написано чего: чтобы ты начал немного лучше понимать устройство современного мира и свое место в нем.
Однако в награду за твой труд доставляю версию без шумов. Энджой.
https://clyp.it/sfmfufcj
Вот оригинал же. Рейт и его, если не сложно. Но хотя я уже другую версию запилил, более внятным мастерингом.
>>397509
Мимоавтор
Кстати дорожка барабанная кривая почему то очень, пришлось много переделывать и ровнять по таймингу
Быть может с миди косяк какой - я не проверял. Или из-за того, что по секвенсору трек начинается где-то после минуты других идей. Но вообще, в самом треке, как мне кажется, всё довольно органично. Сам себя не похвалишь - никто не похвалит.
Мне не понравилось, честно говоря. Слишком пластмассово, да и с балансом что-то не так совсем.
А, и да, эквализация ещё очень сильно хромает.
Хаусятина, уноси
Это я, кто тебе писал про кривой басс. В данном случае он и фальшивить не может, т.к. он соло. Но смысл я уловил, ты просто не в те ноты басом наиграл. Скинь пожалуйста на облако всё тот же трек, только без баса. И желательно без мастера, и в -6 децибелл мастер шину.
Или хотя бы просто без баса и без мастера.
Друг, усложняешь на самом деле ты. Я не знаю в чём причина, но я могу наглядно тебе вписать туда бас, играющий в красивый аккорд с основной мелодией. Если тебе не очень это интересно, то оставь как есть, и разойдёмся на этом.
Мне хочется разобраться в проблеме, чтобы в другой раз в такой ситуации не пришлось пользоваться посторонней помощью
Для этого я и прошу дать трек без баса, чтобы я тебе написал его правильно и скинул вместе с миди клипом, чтобы ты понял, где допустил ошибку.
Да, забыл добавить, если ты этой басовой линией заменишь то, что у тебя в мелодийном аккорде в нижнем регистре, то будет ещё более гармонично звучать.
Вот всё годно, акромя ритм гитары. Даже бас на удивление неплох. Гитара просто срёт в уши своей неестественностью.
>Вот всё годно, акромя ритм гитары.
>неестественность
Здесь, так-то, все акромя баса и барабанов - гтп 5 :3
Я понимаю, но конкретно ритм - подсирает. Остальной микс маскирует сам себя, и звучит как то сносно, и живая ритмуха спасла бы положение, ой как спасла.
Акромя (др.слав) - старославянский инструмент, на котором играли одним пальцем, вставляя его в специально гнездо - "акром".
Осында орысшын тілде сөйлейтін адма бар ма?
>живая ритмуха
https://soundcloud.com/user-670430184/t_t-blotted-science-synaptic-plasticity-cover
:3
>чип-тюн
>все инструменты косят под живое
>мелодика от прогрессив металла
>долбоёб
У меня для тебя плохие новости.
Ну это совсем другое дело. Всё живое, всё звучит. Малаца!
>Все инструменты косят под живое.
Ты на какой помойке живые инструменты последний раз слышал?
>мелодика от прогрессив металла
К почти каждому битэмапу на сегемегадрайв были похожие телеги. К тому же на ск указано, что это прогметал, то есть автор сознательно возможно ебанул нечто среднее.
А ведь у тебя был шанс не быть долбоебом.
>Ты на какой помойке живые инструменты последний раз слышал?
Аудиофил в треде, все в золотые провода сечением сантиметр!
Умный блядь нашелся
Зацените посоны
Попытка запилить что-то блюзроковое
Попытка запилить что-то блюзроковое
Пардон за даблпост, технические проблемы со старой пекой
Хаммонд збсь, только по сложности композиции подойдет разве что для инди-игры. Но зачетненько.
>>398685
Напомнил мне 2007. Жаль после 0:33 никакого развития не началось, а стоило бы.
>>398668
Хорошо. Единственное, хотелось бы все таки бит не настолько на первом плане, а то все остальное очень далеко как-то, но здесь уже вкусовщина. И жду продолжения, допили обязательно.
>>398617
Я не звукорежиссер, не знаю, какой тут термин должен быть, но бит очень резкий на всем протяжении, это вызывает желание поскорее выключить. Выражаясь языком дедков, по ушам ездит слишком. Короче, смягчать частоты там надо.
>>398617
Срезать верха и компресснуть, слишком жесткие транзиенты на гитарках. Барабаны лучше вывести на одну шину, погромче сделать и трэнзиент шейпером проехать.
>>398645
>Чувак пишет чиптюн, ты ему живые гитары предлагаешь.
Будто что-то плохое.
>автор сознательно ебанул нечто среднее.
Сознательно, но не совсем "среднее". Тут скорее просто демо, на базе гтп 5 >>398633
Я хочу сделать две версии.
Первая, очевидно, - прог-металл, c живыми гитарами, и прочим. Что отчасти реализовано тут: >>398617
Вторая - полностью синтетический чиптюн.
Релейтед трек: https://www.youtube.com/watch?v=-DnhZoG769k&index=4&list=PLyRaqPJDiLMGszMDR2Dz0w351ZTkFLN7c
Даже предложил свой трек чуваку с ютуба, делающему 8-ми битные каверы.
Он такой - "Воу мэн! Рили найс стаф!". Но после того как я уточнил что это демо, и хочу продолжить тему, он резко передумал, сказав что подождет законченный вариант.
Его канал: https://www.youtube.com/watch?v=PONOZu3gLU8
Нужно больше ревера
не нужно вступление в 2/3 композиции
а потом эти дрмсы, они мне понравились
Это типа такие рандомные капли дождя
Но вообще напомнило Hypomanie а значит что-то есть
а мелодия в конце плохая, рли. Вот правда.
Интервалы не те, абсолютно.
Экспериментировать в устоявшемся жанре - стоит ли того?.
> Жаль после 0:33 никакого развития не началось, а стоило бы
А так лучше или не?
https://clyp.it/fscecl0h
https://clyp.it/nveqhavc
почти совсем
такой типа глитч
>Хорошо. Единственное, хотелось бы все таки бит не настолько на первом плане, а то все остальное очень далеко как-то, но здесь уже вкусовщина. И жду продолжения, допили обязательно.
Да я походу нулину был с:
Помню, что мне захотелось поменьше верхов иии... получилось это xD Поближе все будет, ага
Допиливать живыми гитарами будешь? Демка отлично звучит, я мог бы подсобить в записи гитар, если потребуется.
Да, хуево
>>398798
>глитч
даже включать не хочется
>>398831
Охуенчик. На 20 секунде прямо тащит. А потом разваливается, к сожалению. Не хватает чего-то. Может вокал размазать и из сайдчейна его вытаскивать под конец такта? Ну или по спектру посмотреть, где место свободное есть - влепить инструмент. Короче, очень тонкий момент, имхо уже к 24 секунде должно произойти развитие.
Спасибо, рад, что понравилось. Другие треки пока в разработке, а этот можешь скачать тут: http://promodj.com/ohgarry/tracks/6078041/ohgArry_Dark_River_Geshtalt_Bootleg
>Допиливать живыми гитарами будешь?
Весь мой гир для записи, за исключением баса, на данный момент в другом городе как и табы. Да и сыграть готовые партии не проблема. Основная сложность в том, чтобы конструктивно продолжить трек, который почти целиком состоит из модуляций пары риффов. Алсо, пока не наберу денег, хотя бы на билет обратно, заниматься музыкой будет несколько проблематично.
>>398845
https://soundcloud.com/user-670430184/a234
Топ прослушиваний в плей-листе, лол.
В пару прошлых тредов не постил.
Пока слушал, успел вспомнить всю брит сцену в жанре, уж очень похожее звучание, напоминает Дигвида, Фолда, Сашу, а больше всего https://www.youtube.com/watch?v=m42uEpNB8zs
https://clyp.it/cpndtpkq
https://clyp.it/wjqkxoix
Я подумал, у меня с проводами что-то.
мелодия забавненькая, не шедевр, но для первого проекта, наверное, норм
Доработать напильником и для какой-нибудь инди-игры в стиле денди\сега норм подойдет.
Лютый пиздец
>Охуенчик. На 20 секунде прямо тащит. А потом разваливается, к сожалению. Не хватает чего-то. Может вокал размазать и из сайдчейна его вытаскивать под конец такта? Ну или по спектру посмотреть, где место свободное есть - влепить инструмент. Короче, очень тонкий момент, имхо уже к 24 секунде должно произойти развитие.
Даже не знаю, куда здесь и что, по части сведения я полный профан.
Добавил немного голоса для разнообразия.
https://clyp.it/5pka1fj3
Будто вокодер на мастер кинули
уже знаю, что в наушниках писать - хуёво, но другого ничего нет
мониторы не предлагать
Ты нихуя не понял, да? Тебе там сказали, что у тебя хуйня с ритм-секцией, а ты про верха у гитары.
7506. Звук ровный. И для прослушивая и для сведения самый сок. Купил их, остальные как то красят звук, а это мне нахуй не надо. Тож митол в основном
Спасибо. Я читал на них обзоры, в целом думал между ними и 558. А в чём их отличия от более старших моделей? Типа 7509 и т.д? Вообще, может анон знает какие-нибудь другие наушники в пределах 10к рублей?
Слушай, я не помню какие я слушал. Слушал из того что было в ценовой категории 7506. Знаю только что такие уши в студии - классика)
Конечно за хуелион рублей и лучше можно найти, но за эти деньги самое годное это они
Трудно найти тонику, когда на 8 аккордов 5 гамм. Хотя может это ХРОМАТИЧЕСКАЯ гамма, а не какофония.
>>398940
Заканчивай всегда каденцией, если не знаешь чем закончить, что как маленький. Но в твоем случае это не поможет.
Можешь играть Gm#-E-C-D-GM-D#-H-С#m-Em или Gm#-E-C-D-GM-D#-H-D-F#m или Gm#-E-C-D-GM-D#-H-F#m-A. Чисто ради математического фана, чтобы после каждых двух тактов гамма менялась на 6 ступеней. И чтобы сохранялась тенденция смены аккордов. Между 1 и 2 = 6 ступеней, между 5 и 6 = 5, и если между 3 и 4 = 1 ступень, то между 7 и 8 должно быть 2 ступени. Правда чтобы было как в лучших домах парижа, нужно чередование минорных и мажорных гамм при сменах, а у тебя получатся только минорные.
Ну и это все равно не спасет от какофонии.
Спасибо, антош. Может, стоило добавить, что это я беру бас в октаву, а правой импровизирую по гаммам с соответствующими тониками по минуте или около того. Иногда в гармоническом мажоре, не только по натуральном. Пытался в минор увести, но что-то не выходит, нубас я еще. На F# заканчивать самое то, только вообще без терций буду.
Голос в тему, только мимо нот.
По части сведения - забей, все равно не накрутишь как надо. Там эти фазы нужно настраивать, сравнивать сумму частот с контрольным треком и кучу всякой другой еботы. Вон, вконтакте за респект сводят - отдай им.
Но он прав по большей части. Вы ребята должны прежде всего осознать, что вы - говно. И делитесь на 3 категории:
1. Те, кого даже не открывают.
2. Те, кого открывают и дропают.
3. Те, кого комментируют.
Третие, кстати и есть говно. А уж про первых 2-х я вообще молчу.
Хоть среди говна я успешен.
Ну скажите чё-нить хотя бы. Как с панорамой там дела обстоят, насколько хуёво вокал сведён и всё в этом духе. Я должен знать, над чем работать дальше.
а что, очень все гармонично, звук пластмассовый, но все сочитается, начиная с 24 секунды
ты не пидор?
https://clyp.it/hmkz2s3f
okame-p плачет, utsu-p рыдает, otetsu рвет волосы. Серьезно, я бы даже постыдился себе в папку такое кидать. Я ни слова разобрать не могу. Музыка в композиционном плане какая-то поверхностная, совершенно не цепляет, у окаме пару нот и уже настроение идет, а тут чото долбит, и слишком равномерная, хоть триольку одну дайте, хоть что-то, а не сплошной перебор нот. Сведением не владею, но сочетание ударных, музыки и вокалы и так видно что хуже некуда, ну и сами ударные как-то не то. Да и с фактурой поработать бы. Напоминает Кальви в целом, но он наверное подобное в школе делал или в детском саду.
Это 4ый вокалоид, Гуми. Я, можно сказать, первый раз с вокалом работаю и с вокалоидами, просто решил попробывать. Ну окей.
Да понятно что последнее поколонеие, я сначала хотел наехать на сочетание морфем, но прослушав пару раз, чтобы хоть что-то услышать понял, что они вроде не рваные и переходы не режут слух. Просто мелодическая линия вызывает сильные сомнения у вокала, особенно в сочетании с данной музыкой. Я вокалойдный софт запускал только для ознакомления, но не помню что бы там были особенно инструменты для обработки. Так что возможно их ещё чем-то стоит обработать, для придания тембра и более сочного звука. Пока что даже первые версии нормально сделанных уталойдов звучат лучше. И это при учете что юзаешь Гуми, а у нее одно из самых качественных и реалистичных звучаний. Не зря ее утсу активно юзал.
Из-за реализма и юзаю, но мне ещё, ессно, далеко до норм сведения. Вообще, я не очень люблю вокалоиды - обычно каверы слушаю от вотамин или ханатан, и то очень ограниченное количество песен, которые цепляют, потому что проходного шлака в вокалоидных песнях хватает.
В самом вокалоиде настроек действительно не так много или я просто не разобрался нормально, но вокал у меня всё равно звучит сухо.
Вот пару лет назад пытался зделоть https://soundcloud.com/tsuyu-2/02012014-ii-syraya-demka, но тут и сведено довольно кривовато.
Не пойму, у тебя нет настоящих клавиш? Звучание чересчур ровное в обоих демках, будто сам не играл никогда и не обращаешь на это внимание, даже для забитых в софте. Нет никаких интонаций, даже чисто для ритмической части они несколько режут слух. Хотя по части мелодии что-то есть в ней, правда как-то не доработано, но что-то там есть ибо я люблю окаме, и это немного на него похоже.
>Вообще, я не очень люблю вокалоиды
Заметно, если бы слушал строение композиции отличалось бы. У тебя же просто ровное идет, даже по графике видно, что идет сплошной забор по высоте и динамике. Обычно там за песню два три раза ритмы кардинально меняются, даже в меланхоличных не обходится без драйвового эпизода.
>потому что проходного шлака в вокалоидных песнях хватает
На самом деле из-за большого количества и годных вещей тоже довольно много. Но если не копаться, то слушать композиторов выпускающих диски можно практических всех.
Нет, конечно, это синтез. Живая во втором треке только гитара. То, что пиано ровное мне и самому не очень нравится. Но если делать его ближе к живому с неровной ритмикой, отстающими нотами или просто ломать ритм синкопами то будет ещё хуже, по крайней мере, мне это нравится не будет лол.
https://telegram.me/joinchat/CEawVgg4GSpHEVb3ozJx-A
Кароче, хотел написать развернутый ответ, но мне стало лень и сонно. Если кратко, то суть в том, что фоновая музыка слишком фоновая и однотипная, сыграв вживую это было бы слишком заметно. И на фоне фоновой музыки, вокал не справляется со своей мелодической линией, ему не хватает допустим ещё инструмента для помощи в ведении мелодии. Хотя меня больше смущает сама мелодия и фактура всего произведения, да и сумбур на 3:12, тутти должно давать мощь в треке, а не мешаться друг другу.
>>399079
Мы разве не этим же здесь занимаемся?
У нас как в библии, ''если один скажет что ты крут, не верь, если двое скажут что ты крут, то ты крут''
Конфочка, она уютнее как-то что ли.
https://clyp.it/exkgtef5
В прошлый раз перебор с основным ритмом, здесь вообще как-то чересчур без основы. Общие эвуки летают и никак не могут к чему-то прицепиться. Даже не знаю, общее ощущение, что ты никак не уловишь какой-то вещи, которая помогла бы сделать шаг вперед. В целом мне нравятся оба трека, я бы такое слушал, но складывалось бы впечатление, что хит еще не сделан. Может какое-то звучание, может общая компоновка хз чем улучшить.
На 1:35 возникло ощущение что сейчас будет вставка ритмическая в стиле синтпопа/дарквейва. У diary of dreams в песне chemicals ритм в таком виде, но у тебя не переросло в это.
Кароче норм, но чего-то в целом не хватает, чтобы выстрелить, какой-то общей идеи.
1-я в вебке + еще две коротенькие заготовки.
https://clyp.it/alk4b0xg
https://clyp.it/e2wtp3fq
Тональность си-бемоль фригийский мажор. У тебя все ровно в одной гамме, НО у тебя вторая гитара с первой конфликтует, когда рифф переходит с си-бемоля в си, а потом в соль - вторая гитара играет только си-бемоль, поэтому между ними возникает разница сначала в полтона, потом в тон. Возьми обе гитары отпанорамируй по центру и громкость сделай одинаковой - сразу вся дичь четко слышной станет.
Охуенно. И по звуку, и по композиции.
у гитар вполне себе годная партия - этакий дум-дэт начала 90х. А вот барабаны выкинуть нахуй и научиться придумывать по-нормальному, а не как школьник в гитарпро.
Если не тролленк, то нет - я вообще не музыкант. Основы теории знаю по какому-то васян-сайту.
Стало поинтереснее. НЕЕдинственное, хочется бас чуть поразборчивее/плотнее, более 8-ми битный, возможно. Продолжай.
Анон который писал про свистелки в прошлом треде.
>>399104
>у гитар вполне себе годная партия - этакий дум-дэт начала 90х
Удваиваю. В целом мне понравилось.
>А вот барабаны выкинуть нахуй и научиться придумывать по-нормальному
Утраиваю. Можешь скинуть мне гп, и я попробую заебенить партию ударных.
я тут ипиху выкатил, там где-то околоскримо
https://vk.com/westa.westa?w=wall-118897870_22/all
рейт
http://rgho.st/8sXkNtvX7
Вот как бы таба. Если что-то намутишь -- кидай сюда же, я мониторю тред.
Основная гитара плохо в плане музыки. Хз как объяснить. Она все равно что берет вдох и.. опять вдох, но не как не начнет уже говорить. И так на протяжении двух с половиной минут. С первой минуты до двух с половиной она все ещё не достаточно фундаментально звучит имхо. Попробуй представить вокал, ему не на что опереться. А полноценная песня вабще на 3-30 начинается, с 3-30 мне нравится. Да и в целом общее звучание ок, и на мой неискушенный вкус ударные хороши.
Очень даже охуенно.
Спасибо, видимо да, пека слабая.
Накидал набросок оркестровочки, развивать дальше лень, тем более, я такое не пишу.
Если кому зайдет, можете скачать файлы потреково и извращаться с ними как угодно, мне не жалко :)
https://cloud.mail.ru/public/JsVB/7Q8wcGDFA
чет просится продолжение, но никак не могу найти нужных синтов хочется такого баяна француского, что бы как в фильмах из семидесятых, и котрабасса, на котором играют смычком
Вещь приятная, но чувак, параллельное голосоведение это моветон, особенно в такой музыке.
ну вот и снова привет
++
https://soundcloud.com/nukerdnb/sets/videodrome-ep
Начало не достаточно дарково. В целом звук какой-то внутренний, по сведению не шарю, но со звуком что-то не то. И в целом всё очень дробленно, быстрые смены без особых идей и их развитий. Да и просто все как-то слишком.
Крутяк, подписался. Начало везде понравилось, но как сказал анон выше, чет не то со звучанием. По моему драм партия слишком утоплена, хочется по отчетливее и поагрессивнее по звуку... точно, да.
Рейт. Наделал вокальных нарезок из какого-то циганского фолка, и вышло это.
>>399390
надо заново вавок наделать с ризона, когда я писал эти треки, я миксером вообше не пользовался, так, выровнял НА ГЛАЗ уровни и норм, вот например любителям ГРЯЗНОГО ДИСТОРШНА, лол
http://rgho.st/6wsQSpCRr
Чувак, я изначально хотел написать в 3\4, потом в 5\4, а потом получилось вот это D:
Я, кстати, заметил, что большинство людей слушает только основной мотив, не замечая, что происходит вокруг, не слыша перкуссии и другие инструменты. Так что моветон не моветон шта, но ты, наверное, прав. ^^
Мне кажется проблема половины запостивших здесь, что они не юзают всеми известную формулу "от общего к частному". Нет никакой структуры. Даже не думают на формой будущей. Будто постарались или нарендомили такта четыре, а потом пытаются размазать на пару минут, периодически добавляя хоть какие-нибудь вставки на пару тактов. В итоге получается ничего не значащая, незапоминающаяся, ничем не выдающаяся, однообразная ритмовка из одного и того же.
Так и тут. В произведении нет ничего вабще.
ZAPOSTEEL BY SVOYE UMNEEK
Да, я полностью согласенн с тобой, меня ужасно этот момент удручает, совершенно не умею в композицию, развитие, сюжет.. вот это все.
Буду благодаренн, если подкините матчасти, по сабжу. вообще главная ошибка пожалуй что я все не как не обращусь к теории, хотя в других делах то всегда с этого начинаю
>>399412
А вот меня наоборот всегда совсем другой вопрос волновал и другая проблема: как у кого-то получается делать гипнотические 6-10 минутные треки, когда казалось бы вообще один луп зациклен на всю длинну + с незначительной сменой, автоматизацией пэдов на заднем плане, добавлением каких нить призвуков и...все. Как вообще удается вызывать это трансовое состояние?
Фиг знает какие примеры привести, ну че нить дарковое и немейнстримовое типа инструменталок Tropic of Cancer, Vatikan Shadow, что-то из Muslimgauze, Sleep Chamber и т.д. и т.п. Про берлинскую школу (Mario Schonwalder нпр.) с одним драм лупом на 20 минут я вообще молчу - это высший пилотаж.
У меня ни в какую такое не получается сделать. Каким бы (по моему мнению) цепляющим луп не выходил, он все равно очень быстро приедается, когда как у этих чуваков все воспринимается не так.
Матчасти на самом деле много, куча книг но на самом деле общая суть проста. Был пример такой, знакомый который в музыке знает лишь название нот и о гаммах никогда не слышал, увлекся сочинительством на фруктах и купил простую миди клаву под это. Он наиграл на клавишах трек. Там был полный ад в плане дисонансов и прочего, но он пытался какой-то внутренний свой мотивчик передать, эмоции. В итоге, где-то было замедление звучание, где-то быстрые смены, где-то попытка мелодичного обыгрыша. Тоесть целая песня от начала и до конца хоть и с трэшевым звучанием. И когда потом этот трек попытались вогнать в какую-то гамму получилась удобоваримая мелодия из которой уже можно было что-то ваять. Там было и начало и переходы и всплески. То есть структура уже была.
Кароче попробуй прежде чем приступать к очередному треку хотя бы на листочке выпиши план будущей композиции. Типа тут вступление секунда на 30, тут появятся ещё инструменты, тут будет напряженный момент, посередине будет кульминация, после нее спокойных переход, тут повторить, тут сбивка ритма и т.д. Про себя представить тупо под метроном. Можешь взять пару любимых треков которые ты берешь за пример и попытаться понять из каких частей они состоят, разбить их на эти части. Попробуй выписать по секундам, понять чем начинается, чем заканчивается, как он переходит от одной части к другой, попробуй повторить. Накручивай инструменты и звучки, когда у тебя уже будет полностью композиция с началом и концом. Это конечно не план твоих основных действий если ты не разбираешься в теории, но так возможно уловишь общую суть.
И пробуй гуглить отдельные элементы, типа: композиция, середина музыкального произведения и т.п. Ссылки на подобные вещи в вики помогут не только основы какие-то уловить, но и даст идеи. Ведь это все уже и так в книгах по гармонии, композиции разобрано и описаны приемы.
>>399415
Не любитель подобной музыки, но на ютубе встречал видео интервью различных композиторов всякой электронной и т.п. музыки. Там они рассказывали как их музыка развивалась, как они начали использовать смены мажора с минорами, какие последовательности и почему стали юзать. У них тоже наработки и развитие идет. Эксперементируют с тем-то и тем. Они же не просто сажают обезьяну делать 1000 лупов и потом выбирают один и ctrl+c ctrl+v до конца композиции.
Матчасти на самом деле много, куча книг но на самом деле общая суть проста. Был пример такой, знакомый который в музыке знает лишь название нот и о гаммах никогда не слышал, увлекся сочинительством на фруктах и купил простую миди клаву под это. Он наиграл на клавишах трек. Там был полный ад в плане дисонансов и прочего, но он пытался какой-то внутренний свой мотивчик передать, эмоции. В итоге, где-то было замедление звучание, где-то быстрые смены, где-то попытка мелодичного обыгрыша. Тоесть целая песня от начала и до конца хоть и с трэшевым звучанием. И когда потом этот трек попытались вогнать в какую-то гамму получилась удобоваримая мелодия из которой уже можно было что-то ваять. Там было и начало и переходы и всплески. То есть структура уже была.
Кароче попробуй прежде чем приступать к очередному треку хотя бы на листочке выпиши план будущей композиции. Типа тут вступление секунда на 30, тут появятся ещё инструменты, тут будет напряженный момент, посередине будет кульминация, после нее спокойных переход, тут повторить, тут сбивка ритма и т.д. Про себя представить тупо под метроном. Можешь взять пару любимых треков которые ты берешь за пример и попытаться понять из каких частей они состоят, разбить их на эти части. Попробуй выписать по секундам, понять чем начинается, чем заканчивается, как он переходит от одной части к другой, попробуй повторить. Накручивай инструменты и звучки, когда у тебя уже будет полностью композиция с началом и концом. Это конечно не план твоих основных действий если ты не разбираешься в теории, но так возможно уловишь общую суть.
И пробуй гуглить отдельные элементы, типа: композиция, середина музыкального произведения и т.п. Ссылки на подобные вещи в вики помогут не только основы какие-то уловить, но и даст идеи. Ведь это все уже и так в книгах по гармонии, композиции разобрано и описаны приемы.
>>399415
Не любитель подобной музыки, но на ютубе встречал видео интервью различных композиторов всякой электронной и т.п. музыки. Там они рассказывали как их музыка развивалась, как они начали использовать смены мажора с минорами, какие последовательности и почему стали юзать. У них тоже наработки и развитие идет. Эксперементируют с тем-то и тем. Они же не просто сажают обезьяну делать 1000 лупов и потом выбирают один и ctrl+c ctrl+v до конца композиции.
>И пробуй гуглить отдельные элементы, типа: композиция, середина музыкального произведения и т.п.
А вот давно обгуглился этого всего, и нихуя полезного не нашел. "В популярной музыке обычно есть интро, куплет, припев, бридж, middle 8, аутро, но иногда и нет". Охуительно полезно, спасибо, блядь, большое.
Единственное, что приносит пользу - это творческий пиздинг структуры у хороших артистов.
НУ сегодня спиздишь структуру и отдельную часть композиции у рандомного артист-куна, а завтра сделаешь все сам без задней мысли. Все правильно, имхо.
Неправильно гуглишь (смайлик). При гуглении тебе должны открываться новые горизонты при прочтении непонятных терминов.
При работе над отдельными элементами твоей структуры у тебя уже будут появляться идеи какие переходы сделать, что воткнуть. Смотри:
Хочешь создать какое-то небольшое произведение. Ок надо начать с интро. У тебя уже два варианта прям с первой же ноты. Сильная или слабая доля, начать с первого такта или затакта, затакт уже влияет на концовку. Ок начинаем с обычной сильной доли в первом такте. Приступаем к интро или вступлению. Гуглим или лучше в вики заходим, и выясняем что это такое и узнаем, что есть варианты начать независимое от основной темы вступление и можно сделать остинато, переходим по ссылке и читаем что это, как юзать и прочее, где встречаешь на странице вариант с изоритмией, переходишь читаешь. Выбрал простое вступление.
Дальше уже надо начать мелодию/ мотив/фразу. Как это сделать приложено в вебм (полчаса конвертил). Смотришь что такое вообще фраза/мотив. Видишь кучу вариантов развития. Типа юзать атональность, омнитональность, сонорику и прочее. Не стал выеживаться выбрал пацанскую секвенцию. Гуглишь варианты, и понимаешь что их тоже чуть ли не десяток. Что-то выбрал. Сделал свой куплет. Пора переходить к припеву, читаешь и осознаешь что можно связать мелодию куплета и припева а можно не связать. Читаешь что все вабще уже давно юзают разные гаммы в припевах и куплетах. Гуглим как можно сменить. Сменили пора заюзать припев. Думаешь как сделать его крутым, хочешь чтобы звучали сразу все инструменты, читаешь про тутти, хочешь отправить его на небеса, читаешь про кульминацию. И т.д..
Суть в том, что музыка развивается давно, и все эти структуры взялись не на пустом месте, читая и просматривая примеры постоянно будут упоминать различные формы используемые ранее, которые зачастую и сейчас можно использовать и без разницы электронщина, днб, паган митол или оркестровку делать. Рондо, сонаты, сонатины, фуги, они все имеют свою более менее четкую структуру, из которых можно юзать свои элементы. При этом дают интересные идеи развития мелодий/голосов, которые впринципе и так сейчас юзают.
Неправильно гуглишь (смайлик). При гуглении тебе должны открываться новые горизонты при прочтении непонятных терминов.
При работе над отдельными элементами твоей структуры у тебя уже будут появляться идеи какие переходы сделать, что воткнуть. Смотри:
Хочешь создать какое-то небольшое произведение. Ок надо начать с интро. У тебя уже два варианта прям с первой же ноты. Сильная или слабая доля, начать с первого такта или затакта, затакт уже влияет на концовку. Ок начинаем с обычной сильной доли в первом такте. Приступаем к интро или вступлению. Гуглим или лучше в вики заходим, и выясняем что это такое и узнаем, что есть варианты начать независимое от основной темы вступление и можно сделать остинато, переходим по ссылке и читаем что это, как юзать и прочее, где встречаешь на странице вариант с изоритмией, переходишь читаешь. Выбрал простое вступление.
Дальше уже надо начать мелодию/ мотив/фразу. Как это сделать приложено в вебм (полчаса конвертил). Смотришь что такое вообще фраза/мотив. Видишь кучу вариантов развития. Типа юзать атональность, омнитональность, сонорику и прочее. Не стал выеживаться выбрал пацанскую секвенцию. Гуглишь варианты, и понимаешь что их тоже чуть ли не десяток. Что-то выбрал. Сделал свой куплет. Пора переходить к припеву, читаешь и осознаешь что можно связать мелодию куплета и припева а можно не связать. Читаешь что все вабще уже давно юзают разные гаммы в припевах и куплетах. Гуглим как можно сменить. Сменили пора заюзать припев. Думаешь как сделать его крутым, хочешь чтобы звучали сразу все инструменты, читаешь про тутти, хочешь отправить его на небеса, читаешь про кульминацию. И т.д..
Суть в том, что музыка развивается давно, и все эти структуры взялись не на пустом месте, читая и просматривая примеры постоянно будут упоминать различные формы используемые ранее, которые зачастую и сейчас можно использовать и без разницы электронщина, днб, паган митол или оркестровку делать. Рондо, сонаты, сонатины, фуги, они все имеют свою более менее четкую структуру, из которых можно юзать свои элементы. При этом дают интересные идеи развития мелодий/голосов, которые впринципе и так сейчас юзают.
Бля, ты какой-то ахуенный. Я даже стал немного иначе смотреть ан процесс создания музыки. Пожалуй схороню твою пасту на случай творческого запора
мимо
Очень прошу попинать этот высер. Хочу довести до ума, поэтому кидаю такой сыряк, который еще могу поправить. Советы и негодование очень приветствуются
Вступление не катит, слишком плоский и простой (по восприятию) там эмбиент. Вообще я не претендую на объективность, но лично мне хотелось бы так: начать лучше, сразу с 1-й минуты или чуть раньше (вот это уже неплохое вступление), биточек сам просится какой-нить нормальный, бочка хочет, что бы ее было слышно, с 1:30 по 1:57 лид можно поставить, синт дальше неплохо зашел, мне понравилось. Ну пока что первая половина трека звучит просто как один заглушенный эквалайзером и пропущенный через ревербератор реверс, что не есть хорошо.
Да, начинай теперь трэк с работы над интро, в котором независимость от основной темы или остинато. Базарю, сам не заметишь, как станешь Скиллрексом-Дэдмаусом.
>>399480
https://clyp.it/dpijqiou
Извиняюсь, не та ссылка. Тут не минимал конечно но всё же...
Спасибо, сэнсей. За выходные переделаю и закину сюда под этой же пикчей
Все с тобой понятно.
http://rgho.st/76clPTDVn
Депрессия там, суицид, пердящий кик, агрессия, низкий бпм, 10 саундгудуйзеров на мастере, пост впаше с грустной черно белой аниме пикчей и китайской закорючкой в названии песни.
Стыдно заливать это на ск мама же слушать будет, так что оставлю тут
https://clyp.it/2zwab2cy
а что тут рейтить?
Сведи хотя бы, бо такое музло берет не аранжировкой, а именно саундизайном.
Ну если аранж оценивать, то вторая часть напомнила какую-то игру на симбиан телефонах не знаю, хорошо это или плохо
B's quit норм
Byron чем-то напомнил психею, годный музон, но вокал просто ужасен + свели голос плохо
понравилось начало кавера, оч многообещающее и качественно, но потом что-то пошло не так
все остальное оч второсортно, имхо
лайк поставил, че уж там
https://clyp.it/bcxfieuq
записывал на картошку, но суть понятна
Там какие-то ноты очень тихие на протяжении всего трека, я только к середине понял, что это не из соседней комнаты. Слишком они тихие и невнятные.
Бас самое основное имхо тут, он очень слаб, при этом если ему добавить какую-то линию и вабще поработать, имхо он будет здесь тащить всю композицию.
В целом общее звучание норм, но нет изюминок и чего-то цепляющего. Имхо тут надо сделать крутой бас.
Попробую исправить с основной мелодией.
Насчет баса даже не знаю что думать, так как это обычный 808 кик. Если ему добавить низких или увеличить громкость, то пердеж перекрывает абсолютно все и начинает противно резонировать с другими звуками лимитр и тот же сундгудуйзер не вариант, они убивают всю динамику. Можно попробовать уменьшить его атаку в пианроле, добавить все-таки нижних и сверху еще саб положить для жыръноты.
Изюминки и зацепов, естесна, нету как и у 97% местных, кто-то выше писал про это, но может завтра со свежей головой что-то придумается
Я отправлю сюда пофикшенный вариант завтра вечером .
Спасибо за советы, может и получиться что-нибудь да вытащить из этого дерьма
Нет, нет. суть в том, что звучание баса здесь хорошо, в плане соотношения его накрученности к мелодии. Но ему не хватает движения в плане нот. Большей живости чтоли, какие-нибудь "задумчивые" 5-7 нот на два такта. Даже не обязательно линию вести, просто вставки баса имхо было бы самое то.
А, ты про партию говорил, а не про бас.
Ну я не особо ебался с ней, но когда ты сказал про 5-7 нот, то у меня как раз появилась несколько идей по поводу "оживления" баса в этом треке
Еще раз спасибо.
Почти все что звучит я записывал на инструментальный мик AKG perception 170 (к слову, для дома никому его не советую) и на самый дешевый не стерео диктофон.
https://clyp.it/pbjgjjdl
Атмосферно и гармонично. Мне понравилось.
Сегодня у меня был один из тех снов, в котором я осознавал, что это сон.
Запомнилось, как это часто бывает, очень мало.
Алсо, насколько СИЛЬНО вы, сударь, практикуете ОС?
>Death Grips
Рейт плз ремикс(только акапеллу брал).
Очень неплохо. Специально послушал оригинал, там помойму сделать что-то лучшее чем оригинал очень просто. Я подобное не слушаю, но получилось действительно неплохо. Единственное какие-то кики, которые появляются на 34 секунде и на 1:57 звучат слишком дешево, как-то по-детски, не в плане что они там не в тему, а в плане самого инструмента.
В целом мне понравилось. Немного напрягает постоянное какое-то гудение/эхо басовитое, слишком давит. И не понравилось развитие через стуки учащенные, что-то не то. Развития нехватало, но через стуки лично мне не понравилось. А так звучит хорошо.
>>393223
Реквестирую полную версию!
Ты, наверное, наругаешь, если я запилю вебмку с этой демкой...
Я пофиксил трек и написал басовую партию.
Лучше стало?
https://clyp.it/sydzc2qs
По сравнению с тем, что было определенно. Правда когда первую слушал, представлял бас более самостоятельным, но тут ты вытащил те ноты которые были практически не слышны и стало норм, подходяще. Только вот перегрузы какие-то, особенно во второй части. И инструменты имхо все равно не выстроены. Возможно стоит покрутить хотя бы громкость, чтобы понять, что выставлять. Громкость у баса была ок в первом случае, возможно не стоит его так сильно выкручивать на передний план. И стало чуть более агрессивно.
Если ещё придираться, подумай над моментом в районе 1:10, там прям напрашывается какое-то более мощное и быстрое наслоение, идет подведение к чему-то с 0:54 где-то и не разрешается ни во что особо. Гитара или тот же бас, чуть ли не восьмыми нотами какую-то мелодию или чёс. Но это так если выискивать.
Лично мне нравится, только вот свести бы и выровнить звучание.
Вот я сам сегодня на свежую голову послушал с утра и чет думаю надо допиливать это дело, но вообще не представляю пока как. Просто обрывисто как-то это из колонок звучит, не целостно. Что-нибудь мелодическое может придумать в первую половину?
Хотя, возвращаясь к теме ОСов нормальной мелодии и не задумывалось изначально. В том то и вся хрень, что я больше не практикую ОСы. У меня наверн какой-то пиздец со психикой или комплексы слишком сильные, но каждый раз когда я там оказывался я начинал слышать всякие хаотичные шумы, удары молотками по металлу и приближение чего-то хуевого и страшного. Короче, сам себе нагоняю жути и ничего не могу с этим сделать. Вот такая хрень.
Я свел, вроде лучше стало, но мне кажется, что из-за лимитера на ревербе потерял динамику грува
https://clyp.it/dn5bdgsf
Да чище стало, не слышно хрипения перегруза. Но действительно динамика и мощь ушла, по сравнению со вторым вариантом. И если сравнить все три варианта, имхо более мощное звучание этому треку больше подходит. Хз как этого добиться.
И кстати все время слушаю и никак не пойму на 1:04, какое то странное звучание, у меня не очень с сольфеджио, но там не мимо ноты? Или диссонанс какой-то не пойму. На 1:06 вроде более менее, а вот на 1:04 все время ощущение, будто что-то не то.
https://clyp.it/ej4amclo
>зато поимпровизировал
Лучше бы ты этого не делал. Кашу маслом не испортишь, но если туда добавить, соль, сахар, перец, корицу, чернослив, изюм, арахис, курагу, финики...
Да я сейчас другой проект делаю.
Это на реакторе ансамбль запилил по быстрому.
Хотя да, надо было эквалайзер повесить в зад.
У меня более мучительный проект сейчас
знаю, что уже заебал, но я решил довести эту хуйню до конца
Досвел, но при этом убрал лимитер и вернул на бас небольшой перегруз, добившись середины между стерильностью третьей версии и качем второй
Заебался, слушать его больше не могу
https://clyp.it/m0pmdjxb
Да мне нравится. Улучшать его можно до бесконечности, но лично мне нравится. По сравнению с первоначальной версией трек стал более живым и динамичным.
Это не демка, это набросок кривоватой мелодии. Которую и саму надо допиливать и вокруг нее строить остальное. 1% от демки.
ну такое, знаешь
Я не фрукт, увы.
Скорее всего, потом по сетке выравнять можно.
Я просто не в курсе, как у вас там.
Ты серьезно?
Спасибо Анон.
Музыка хороша, хоть и дохера такого. Впрочем любого митола дохера
звук гитар нраица поделись формулой
А вот барабаны неоч. Попробуй EZ Drummer + Metal machine pack
Еще надо поработать над уровнями. Гитары сильно громче всего остального.
Закину и своего метальца
https://clyp.it/xherh15p
Забавно звучит. Очень сильно напоминает Мана-саму, там тоже постоянно дробление такое идет, да и по стилистике похоже. Хз чо ещё тут сказать, звучит хорошо, на любителя подобного.
https://clyp.it/skpxfuwf
Nu lan.
Нет, когда мелодия начинается, она почему неприятно мною воспринимается. Незнаю почему, может остальные инструменты с ней не гармонично звучат, но слух режет.
Слишком утоплена в ревере, наверно. Сведением пока особо не занимался. Спасибо
Охуенчик! Заебис прям.
https://clyp.it/oofybqt5
блять откуда на клип этот ебучий стук? в ориджинал файле его нет http://www.filedropper.com/6trol6drumprarrangeexpt2phase2222mas
рейтаните скетч. сводить я не умею нормально правда, ну вот вообще ни в какую.
Сука, еще в первый раз хотел написать про мелодии, но решил ограничиться общим впечатлением.
Хоть и довольно абстрактные, но чуть более проработанные и насыщенные лини, здесь лишними не будут. Я имею ввиду не только мелодию в определенной части, а композицию в целом. Тут, конечно, важно не переборщить. Поэкспериментируй с ревербом и эквалайзером.
Алсо, рекомендую ознакомиться с этим:
Disasterpeace - It Follows
https://www.youtube.com/watch?v=7dwvCkaTBz0&index=1&list=PLbRpHkuMazSLFsP80IeevRHNMrH6noa7-
Спасибо за рейт, хоть кто-то написал заэкспериментировался я, няша, знаю, но к старому стилю ещё вернусь, с новыми идеями, правда
Ты знаешь, что делать.
ты чё, ёбу дал, братишка??? скорей дип кидай, рейтану. Один из самых элитных жанров блять. У меня аж припекло пиздец бля.
Ну уже лучше же, но не готово. Советую таки допилить эту штуку либо сейчас, либо когда нибудь и не вбрасывать пока. Все равно первая часть какая-то сырая. Там вариантов много может быть, но на мой вкус хочется так: освободить пространство под еще одну партию (не знаю, это могут быть аккорды или очень неторопливая мелодия или лид) + добавить еще перкуссии, но очень аккуратно . Я допускаю конечно, что у тебя там задумка может быть такая, но по моему она не работает - внимание акцентируется только на ревере и уже в течении первой минуты становиться немного скучновато, т.е. не за что зацепиться мысленно. Со 2-й мунуты, как по мне уже збс.
>звук гитар нраица поделись формулой
Там забей, это пиздец. Амплитьюб, на которй навешана тонна эквалайзеров с нойзгейтами, плюс ещё потом и на мастеринге выправлял пердящие-жужжащие гитары, и то шум сильный осталсы.
Как всегда радуешь, чувак. Скоро все переделаю
Знаю что есть здесь люди, занимающиеся музыкой профессионально, вопрос, что делать с годными треками? Искать коллаб на реддите и сливать в сеть? Это потолок?
>Серы продюссеры, стоит ли покупать миди клавиатру?
Если сочинять музыку то да, если играть известные произведения то нет.
>Можно ли на ней научиться играть и подкачать муз теорию?
Полноценно как пианист нет, наигрывать какую-то простую мелодию по нотам научиться сможешь. Муз теорию прокачивают книги или преподователи, а не инструменты. На инструментах ты ее применяешь. Чтобы понять что такое аккорд, обращение аккордов, разрешение доминантсептаккордов, ты должен будешь сначала об этом всем прочитать, разобрать в тетрадке, а потом уже применять на инструменте. Для этого подойдет любой, хоть гитара, хоть миди-клава, хоть орган.
>Или все таки спизидить у пенсионерки рояль
Только если хочешь играть всякую классику, к нему не прикрутить эффекты и инструменты. Но ты врядли сможешь усердно по несколько часов в день на протяжении года-двух играть всяких Моцартов, Бахов. И врядли тебе это нужно. Это не на гитаре пару аккордов выучить, и лабать. Тут придется и правую руку тренировать и левую и их взаимодействие. Это сложнее чем гонять гамму на гитарке. К миди клаве можно прикрутить любое звучание на компе и играть хоть флейтой, хоть ансамблем из 50 инструментов, да и записывать на комп в миди формате. К пианино кроме соседей ничего не прикрутишь.
По сути миди клава офигенна при написании композиций, удобно наигрывать мелодии, ритмические рисунки набивать, под ритм/минус сидеть придумывать отдельные фразы для трека.
Чтобы играть обычные произведения по нотам есть несколько проблем. Нужна техника, которую на миди ты не наработаешь. Количество клавиш часто ограничено 25 или 49. Этого мало почти подо все произведения, даже если транспонировать. 88 ещё куда ни шло. Клавиши. Во-первых они не взвешены, то есть легкий пластик, на пианино они молоточковые и тяжелее, играя на миди ты потом не сможешь нормально играть на роялях, так как привыкнешь к легкому пластику, хотя научиться играть на пластике никто не мешает. Во-вторых очень часто они не полноразмерные, то есть более узкие чем оригинальные, что крайне неудобно. В оксиджен 49 вроде стандартные, но я не уверен.
Кароче, если ты хочешь юзать софт, писать в нем треки, миди клава маст хев, супер удобно, практично, много места не занимает.
Если хочешь ещё и играть Лунные Сонаты, подумай над недорогим синтезатором. Клавиши конечно тоже будут пластиковые невзвешенные, но хотя бы их будет больше и полноразмерные и ты не привязан к компу. Но так же сможешь через юсб подключаться к каким-нибудь фруктам и писать туда миди.
>Серы продюссеры, стоит ли покупать миди клавиатру?
Если сочинять музыку то да, если играть известные произведения то нет.
>Можно ли на ней научиться играть и подкачать муз теорию?
Полноценно как пианист нет, наигрывать какую-то простую мелодию по нотам научиться сможешь. Муз теорию прокачивают книги или преподователи, а не инструменты. На инструментах ты ее применяешь. Чтобы понять что такое аккорд, обращение аккордов, разрешение доминантсептаккордов, ты должен будешь сначала об этом всем прочитать, разобрать в тетрадке, а потом уже применять на инструменте. Для этого подойдет любой, хоть гитара, хоть миди-клава, хоть орган.
>Или все таки спизидить у пенсионерки рояль
Только если хочешь играть всякую классику, к нему не прикрутить эффекты и инструменты. Но ты врядли сможешь усердно по несколько часов в день на протяжении года-двух играть всяких Моцартов, Бахов. И врядли тебе это нужно. Это не на гитаре пару аккордов выучить, и лабать. Тут придется и правую руку тренировать и левую и их взаимодействие. Это сложнее чем гонять гамму на гитарке. К миди клаве можно прикрутить любое звучание на компе и играть хоть флейтой, хоть ансамблем из 50 инструментов, да и записывать на комп в миди формате. К пианино кроме соседей ничего не прикрутишь.
По сути миди клава офигенна при написании композиций, удобно наигрывать мелодии, ритмические рисунки набивать, под ритм/минус сидеть придумывать отдельные фразы для трека.
Чтобы играть обычные произведения по нотам есть несколько проблем. Нужна техника, которую на миди ты не наработаешь. Количество клавиш часто ограничено 25 или 49. Этого мало почти подо все произведения, даже если транспонировать. 88 ещё куда ни шло. Клавиши. Во-первых они не взвешены, то есть легкий пластик, на пианино они молоточковые и тяжелее, играя на миди ты потом не сможешь нормально играть на роялях, так как привыкнешь к легкому пластику, хотя научиться играть на пластике никто не мешает. Во-вторых очень часто они не полноразмерные, то есть более узкие чем оригинальные, что крайне неудобно. В оксиджен 49 вроде стандартные, но я не уверен.
Кароче, если ты хочешь юзать софт, писать в нем треки, миди клава маст хев, супер удобно, практично, много места не занимает.
Если хочешь ещё и играть Лунные Сонаты, подумай над недорогим синтезатором. Клавиши конечно тоже будут пластиковые невзвешенные, но хотя бы их будет больше и полноразмерные и ты не привязан к компу. Но так же сможешь через юсб подключаться к каким-нибудь фруктам и писать туда миди.
Огромнейшее спасибо, анон. Хочу купить миди клаву, реальные ударные собрать по частям, норм микрофон и мониторы и ебашить айдиэм/фриджаз
"Если вам нужна недорогая, компактная и функциональная MIDI клавиатура, то обязательно обратите внимание на модель M AUDIO OXYGEN 49" (с сайта PopMusicRu) - охуеть недорогая, лол. Я свою днищемидюху за 2,5 покупал когда-то.
Все зависит от твоих конкретных целей. Если ты хочешь именно научиться играть на клавишных, то однозначно надо брать либо клаву фортепианного типа, либо клаву с молоточковой механикой (что уже вообще збс), но никак не синтезаторного типа. Иначе все это бесполезно будет - захочешь однажды выпендриваться перед тянками или друганами, сев за рояль, начнешь играть и ... пиздец охуеешь от несправедливости этого бренного мира, особенно после того как тебя - горемузыканта еще и унизят, обоссут и снимут это на телефон.
Для электронной музыки клавиши синтезаторного типа вполне сойдут. Изучишь основы ЭТМ и спокойно будешь себе наигрывать аккордовые последовательности, импровизировать по всякому (для этого надо никак не менее 49 клавиш).
У меня есть совковый синт, и там клавиши пиздец. На таком играть, как ебать металлические трубы. Кстати, внешнюю звуковуху сразу с ней покупать или как?
Тоже размышлял, разориться на полноразмерное пианино типа casio cdp 130/yamaha p-45 или обойтись дешевенькой мидиклавой. В итоге купил axelvox 49 за 4к и не пожалел. Если не рахманинов дохуя, хватит вполне.
49 клавиш это чем мало? Не врубаюсь, можно же роллить колесиком
мало для рахманинова
Там поднять можно только всю клаву сразу, а не отдельные ноты. Для выёбистых произведений (где звучат одновременно оче низкие и оче высокие) может быть маловато, но таких 1%. А вот мне, чтоб наигрывать пиздоглазые осты, подпевая дурным голосом - в самый раз.
Просто еще думал, к компу подключать не комильфо и не уверен был в качестве vsti пианинных. Сомнения оказались напрасны.
Часто в произведениях расстояние между левой и правой рукой больше нескольких октав, тупо клавиш не хватает, даже если подогнать самый высокий звук на самую правую, левой еще штук 30 клавиш надо относительно самой левой
> Кстати, внешнюю звуковуху сразу с ней покупать или как?стати, внешнюю звуковуху сразу с ней покупать ил
ЗК с поддержкой ASIO лишней не будет (не путай с драйвером-эмулятором ASIO4ALL), т.к. задержки реально уменьшает.
>>400133
Ты наверн никогда не пробовал играть классические произведения, там часто не получиться так легко роллить.
>>400137
>но таких 1%
Лол. Да даже стандартные мелодические фразы из piano миди паков спокойно играть не переключаясь не получается.
Понятно. Вообще из практики, они сильно живей, чем то, что мышкой накликивал выходят? Т.е. грув и велосити улавливает правильно?
>Лол. Да даже стандартные мелодические фразы из piano миди паков спокойно играть не переключаясь не получается.
И шо тогда делать?
Зависит от клавы и рук. У дешевых не очень чувствительность (тихие ноты как по мне слишком тихие), но лично я просто поднимаю правую точку на кривой процентов на 30. работает как компрессор, ноты не проваливаются.
Но это на моем ахельвохе без навыков пианизма. У взвесобояр полагаю все получше с этим.
нет ты
>Еще что мне сделать? Можешь спорить с очевидным или жить в своем манямирке, меня это не касается
Какой же ты дэвайс сам юзаешь? Пункт про манямирок я не понял
Так и вижу курящего Спайка в космческой кафешке
Не обижайся, я имею ввиду, что реально 49 клавиш иногда не хватает для комфортной игры. Т.к. я сам не музыкант нихрена, то мне и 49 норм (потом спокойно допиливаю, накладываю поверх). Сам юзаю дешманские M-Audio KeyRig 49. Чувствительность у них по дефолту херовая, приходится настраивать (для этого спецом в рипере у меня заготовлен темплейт с JS плагином) + однажды там в плате трещена образовалась, х.з. откуда - не ронял ни разу. Я сперва думал, что ЮСБ разъем полетел, но мастера по радиоэлектронике сказали развеяли это заблуждение и заделали все за 200 рублей. Так пользуюсь с 11-го года вроде, или с 10-го.
Но вот если бы я был пианистом и играл бы в живую сложные произведения, мне 100% не хватало бы 49 клавиш, базарю.
А вот хуй знает чувак. Я смотрел документалку про чувака из Devo, так он и для оркестра ебашит, по моему на такой же мидюхе. Всмысле, она помещалась за столом, а больше 49 это уже как строительная балка. Они потом по нотам играют. Спасибо за юзерэкспириенс,
Что ж ты перевозбудился на заявление о том, что полноразмерка нужна в 1% случаев? По моим подсчётам. Алсо, возможно мой слух неидеален, но в приведенном выше куске разброс около 3-х октав.
>Чувствительность у них по дефолту херовая, приходится настраивать
Здесь, если кому вдруг интересно, следует пояснить, что проблема именно в том, что там для высокого velocity по клавишам надо натурально долбить с размаху и если програмно (через плагин нпр.) поднять общий уровень, то все становиться норм.
>>400167
Так можно и оркестр ебашить, если захотеть, не спорю. В принципе, если играть нужные "не вмещающиеся ноты" в своих октавах то разница особо не заметна будет + потом всегда можно настроить.
>>400168
Самое "мясо" 3 октавы, басовая нота не влезает, а верхняя только только, но для пиздатой игры на рояле они понадобятся.
Вы наверн не поняли мой изначальный посыл. Если цель выучить академическое произведение, чтобы потом спокойно красиво повторить его на реальных клавишных, то там по любому понадобятся самые нижние ноты и иногда большой разброс и это далеко не 1% произведений. Там неудобно будет на ходу заново ориентироваться. А вот для домашней записи и электронщины 49 вполне сойдет, да
Скажите ченить, пойдёт для покорения сердец неформалок со сцены?
Заебись по кайфу,мне зашло
С последней в голос. Чего ж в с ним сделали, содомиты. Хотя что-то в последней точно есть
Делайте звук погромче алсо, как сделать трек громче, чтобы при этом не было пердулек на громких моментах?
Очень хочу адекватной критики
https://clyp.it/awkh3vpq
Тебе в всодильный тред - там скучающие диванные режиссеры бесплатно сделают тебе громко.
Есом хочешь сам - то нужно использовать компрессоры на дорожках и шинах и лимитер на мастер-канале. Вряд ли поможет - это инструменты не самые простые для абсолютного новичка, знающего как работает эквалайзер.
Неплохо, но чет больно короткая, ты давай не ленись, запили полную
Напоминает Aphex Twin, 10\10
Рейт ми, пожауйста, сделал вот недавно трек под впечатлением от chosen lords AFX
мы тут музыку обсуждаем или говно. которое я потребляю?
Мне понравилось. Местные господа сочтут меня говноедом, но я бы не удивился, услышав подобный звук в фильме типа неонового демона.
Под различного рода веществами тоже должно заходить.
https://soundcloud.com/wisecrusher/when-the-dust-and-ashes-cover-our-faces
Рейтаните новичка. Пока что единственный трек который не стыдно показать. Сорян за водяной знак.
>>400567
Вообще, неплохо. Атмосферно.
Но я только что поймал себя на мысли, что люди, мыслят очень по разному. Ведь эти же ноты можно было обыграть совершенно по другому. По крайне мере, у меня, явно вышел бы совершенно другой трек. На любителя, вообщем.
>>400578
В отличии от предыдущего анона, у тебя трек гораздо более разнообразный. Местами, даже слишком. Брейкдаун с 2:20 звучит просто великолепно :3
Молодца
>>400595
Врете, не верю, что работа новичка.
>Врете, не верю, что работа новичка.
Но это правда, я меньше года музыкой занимаюсь. Я даже нот не знаю, лол. Буду считать твой коммент как комплимент. Спасибо.
Плюсы: гармонично, по своему атмосферно, хороший звук в целом, уматная барабанная партия, классные фьюжн-переходы типа 3:25.
Минусы: мелодия местами неочень, переходы аккордов типа 2:20, 3:40 лично мне вообще не вкатывают (это довольно не слабо подпортило общее впечатление), бас хочется чуть более жесткий/агрессивный, в плане звука и самой линии.
Выкладывай еще, мне интересно.
Звучит хорошо! Очень мощно, драйвово и целостно. Не забрасывай это дело, трек реально хорош
Очень специфическая мелодия, дисгармонирующая. Нет мелодического и гармонического развития. Окончание на каком-то страной ступени.
Ну вот, уже почти лучше.
>Очень специфическая мелодия
Согласен. Это фича определенной техники игры на гитаре, вот оригинал риффа (записано на микрофон, так что звук там смешной): https://clyp.it/p304er2h
>дисгармонирующая
Ноуп. Здесь только одна тональность. Если ты имеешь ввиду вторую часть трека (с гитарой), то там мелодия играется в квинту.
>Нет мелодического и гармонического развития.
Технически это один рифф и его модуляция, а не готовая композиция.
>Окончание на каком-то страной ступени.
Не принимай всерьез. Алсо, концовка, в общем-то, подразумевает то самое гармоническое развитие к слову, она тоже в тональности.
>>400749
Да не специфическая это мелодия, наслоение обрубков которые не развили. Один кусок на пару секунд, потом второй, и ни тот ни другой не разрешил ни во что и не связал между собой, потом повторение первого и разрешение в четвертом.
В целом получилась сплошная какофония. Да ещё и по вертикали никакой гармонии. Как будто неустойчивых ступеней обожрался после прослушивания.
С элементами блэцка
ути
Игоррра напомнило даже
очень мило
Единственное что прям не нравится у тебя - шипение снейра
Кажется, что почти не задумывался над выбором и звучанием в целом.
и glitch2 иногда бросается в уши, но эт ладно.
Есть ещё?.
мимо - глитче/шугейзо/блэкоёб
Кто вы то, блядь?
я один здесь, ёпта
А ты-то не говно, да?
Нет, не надо разводить срач, впезду.
мимо говно-комментатор итт
Хуя, норм.
Понравились элементы спокен ворд
Не понравился русский акцент (привык к дикции и интонациям la dispute etc)
музло красивое, но местами заезженные ходы очень.
Ну и местами косяки типа пианино, которое бубнит чё-то на заднем плане тихо и непонятно, в кассу или нет.
Резкие влёты другого звучания - плохо.
Проблемы с высокими местами.
И с разницей громкости партий. Это всё в резким сменам звучаний и торчащим инструментам.
Атмосфера, подбор звука, мелодии отдельно от означенных выше косяков - вкуснота.
Collision вообще адово качает.
Клёво, в целом, вбрасывайся ещё.
У меня другая проблема.
Делаю по одному такту, выдрачивая каждый
и получается хорошо, но в целом части композиции могут быть меж собой никак не связаны
Через несколько дней ковыряний теряется идея трека
остаётся только разваленная композа и пару слушабельных частей.
Чиню это как >>399428 -анон говорит
Охуенный саунд и вообще это всё.
Схоронил.
напомнил dreamscape drаuszеn'a
https://soundcloud.com/drauszen/dream-scenes-track-11?in=drauszen/sets/dream-scenes-or-61
Лимитер на мастер.
Хотя фаза ещё есть, конфликты частот и прочая, и лимитер не панацея, да и настраивать его тоже нужно.
Саундгудиизееер канешнаа
С текста у меня случился фейспалм, но это вкусовщина.(может тебе стоит больше работать над этим, м?)
Интересно, если вслушаться в текста анонов фырчанского высеротреда, там то же самое будет?..
Очень резкий переход в припев, не надо так.
И с припева по конец - затянуто адово. Не чувствуется пропорций, а они должны быть.
Ну типа, форма должна быть, а здесь...
Нутыпонел
>>400736
>наслоение обрубков которые не развили
>это один рифф..
>и ни тот ни другой не разрешил ни во что и не связал между собой
>это один рифф...
>потом повторение первого и разрешение в четвертом.
Вот тут я не совсем понял.
>сплошная какофония
>по вертикали никакой гармонии
>неустойчивые ступени
Вот это зацени:https://clyp.it/3np20bod
А потом расскажешь мне о какофонии, вертикальной гармонии и неустойчивых ступенях. Ок няша?
О
А я у тебя с ск скачивал что-то.
А зочем ты с живых няшных гитар и тритонов теппингом укатился в прогрессии с элементами фьюжна?. целиком из миди чтоле
мимо другой анон
Касательно живых няшных гитар и миди - я временно в другом городе, и почти весь софт/хард стафф не доступен. Так что да, целиком из миди.
Тяжеляк, тритоны и петинги не исчезли, просто практикуются в меньшей степени.
Алсо, прогрессивы и фьюжны меня доставляли всегда.
Помню тебя с прошлых тредов
Воу воу, палехчи. Держи няшку.
https://clyp.it/izoy0qbz
фильтром бы побаловался, а то статично слишком
Хорошо звучит, легко. Хотя если по мне слишком легко, не достаточно запоминается/цепляет, будто песня без припева, к концу я уже забыл что там было вначале. Хотя это может и неплохо.
Хуя
Очень визуально.
Хотет фильм с таким музлом.
И даже напоминает один, но щас не помню, какой.
вспомню - напишу
>Вот это зацени:https://clyp.it/3np20bod
>А потом расскажешь мне о какофонии
До сорок пятой секунды сплошная какофония. Будто риф с основной мелодией в одном диапозоне спорит, а не поддерживает мелодию. Хз что там, мое сольфеджио не позволяет опознать. Возможно риф на сильных долях мелодии совсем идет в разнос. Лучше бы фугу сделал со своей полифонией, а не эти рифы.
https://www.youtube.com/watch?v=MxXIUKgfmCw
Сомневаюсь
>Все ноты в одной тональности
>какофония
Бич плз. Ты хоть понимаешь, что здесь по определению не может быть какофонии, срсли?
Из всего что ты написал, корректно только то, что партия гитары и вправду пересекается с мелодией в одном диапазоне, - на нескольких нижних нотах (мелькающие A и D - на пиле, поверх E - на гитаре, если быть точным). Довольно простые, не акцентированные сочетания. К слову, я могу изменить партию синтов чтобы все пересечения нот соответствовали только простым трезвучиям.
Я понимаю что трек может восприниматься сложновато, особенно для человека не слушающего подобную музыку. Но, одно дело сказать "мне не нравится", - это нормально. И совсем другое - необоснованно, да еще и с такой серьезностью, кукарекать про "весьма не зрелость" и "сплошную какофонию".
Маленький бонус, лол: https://clyp.it/ureq5val
Дописал трек. Планирую оставить его в таком виде.
Рейт!
#techno #minimal
>Все ноты в одной тональности
>какофония
>Бич плз. Ты хоть понимаешь, что здесь по определению не может быть какофонии, срсли?
То есть ты мне хочешь сказать, что взяв несколько разных инструментов и сделав для каждого свою мелодию, которая ни там ни там не разраешается, и пересекая по 7 нот одной тональности на сильных долях у тебя не получится какофонии? Ведь все в одной тональности.
Грубоватый хет пошёл с 1:00 на вторую долю, слишком заметный
Вообще переход из интро в основную мелодию хороший, я его не ожидал
Мейн лиду не хватает тогда уж дисторшна моар на 3:20 где-то
чтобы прям схватило за горло, ведь
если предполагается что должно прям фризить слушателя
и атмосфера должна быть мрачной
Мелодия мрачная - но тембры и fx - неа
на 3:40 влетает некий лид с шумом, который не автоматизирован
а сам лид слишком громкий
но 4:05 - отлично
4:50 опять неожиданно
5:20 тоже
хочется чтобы последний кусок был с немного изменённой мелодией
хотя бы чтобы добавились другие ноты, кроме тех которые на глайде улетают в октавы вверх
Но вообще если ты хочешь именно рейт
то 8/10 за некоторые моменты
5-6/10 за весь трек
потому что мелодия скучновата и некрасивая, а она в этом треке на первом месте, это ж не эйсид техно с перделками вместо мелодий.
Может не стоит басслайн вести настолько параллельно основным ходам?.
Переходы ок, мелодические отрезки скучноваты и недостаточно атмосферны для столь длинного трека. Второй раз я бы не стал слушать.
Ого, вот это сильно!
По порядку:
>Грубоватый хет пошёл с 1:00 на вторую долю, слишком заметный
Ниже по уровню его делать, имхо, не вариант.
>Мейн лиду не хватает тогда уж дисторшна моар на 3:20 где-то
Это да, мне тоже кажется, что должно быть пожестче. Попробую.
>Мелодия мрачная - но тембры и fx - неа
Вот это уже сложно. Всмысле тембры не мрачные? Что тогда подразумевать под мрачными тембрами?)
>на 3:40 влетает некий лид с шумом, который
>не автоматизирован
>а сам лид слишком громкий
Проверю.
>4:50 опять неожиданно
Так и задумано, резко накалить атмосферу.
>5:20 тоже
А тут то чего неожиданного? Вроде, обычный переход.
>хочется чтобы последний кусок был с немного изменённой мелодией
>хотя бы чтобы добавились другие ноты, кроме тех которые на глайде улетают в октавы вверх
Последний кусок, - это с 7:05, так? Изначально, там была дополнительная мелодия, которая шла паралельно синтам, но я ее убрал. Мне кажется, что так звучит лучше.
В целом, - я тебя услышал, но не уверен, что буду следовать всем твоим советам. Спасибо за отзыв! :)
И тебе спасибо :)
>Что тогда подразумевать под мрачными тембрами?
Можно попробовать в многосоставной синт
с детюном, острым верхом, плотной серединой и шуршащими низами (за счёт верхов или как придумаешь)
Или с формой волны поиграть мб.
Ну, то есть если играть такую мелодию на церковном органе, она будет доставлять слушателю, и будет работать.
А если на гиторке или на флейте - не будет.
Я, наверное, не так выразился с тембрами (хотя и ето важно)
в целом это зовётся продакшн инструментов (опять могу проебаться)
>Вроде, обычный переход.
Нее, там такая атональщина красивенькая, норм влетает. Необычно в рамках трека, имел в виду.
>Вроде, обычный переход.
Я бы сказал, что прям с 5:30 после таких переходов ожидается что-то кроме повторения предыдущих частей.
Развитие.
Все совсем не радужно, господа музыканты, посетил я известный ресурс musicforums, посвященный созданию музыки, не поленился прослушать многие записи, песни, стихи, все написанные людьми с опытом, песни очень хорошие и актуальные, качественно сведенные, исполненные, продаются они за очень небольшие деньги, а часто даже даром отдают Такая перспектива не очень обнадеживает, писать музыку только для себя не круто, а выпустить ее в свет практически невозможно..
Выходит, для коммерческого продвижения "музыки" сейчас - мало самой по себе музыки, (и всегда было так, но сейчас всё ближе апофигей) нужно что-то ещё. А в этой стране музыкальная индустрия, вкус и покупательная способность слушателей не в лучшей форме, ты же знаешь.
наверное, стоит посетить чё-нибудь аналогичное нерусское, чтобы было с чем сравнивать?.
А вообще, это не совсем по теме треда.
Прочитай мои ответы повнимательнее, плз.
Я не понимаю почему ты пытаешься аргументировать свою позицию основываясь на абстрактной ситуации с "пересечением 7 нот в одной тональности на сильных долях", - да, тут мелодика будет действительно слишком нагроможденной, - если мы обсуждаем мой трек, техническую (по сабжу) часть которого я частично описал выше:
>мелькающие A и D - на пиле, поверх E - на гитаре две, блядь, пересекающиеся на условных низах ноты
Не думай, что я не воспринимаю твою критику я даже, от части, рад. Просто пока, твои посты даже не претендуют на действительно объективный и состоятельный отзыв.
Возможно сказывается отсутствие/нехватка опыта в прослушивании прога.
Алсо, я напомню, что мы обсуждаем один рифф, прописанный в ГП 5 за один присест.
>>400943
>это реально жанр такой
>матговно)))
>мат
Пишет чувак который не смыслит в прогрессиве, а стыдно, почему-то, мне.
>)))
https://soundcloud.com/user-672711373/wallow-in-paving
Концовка мне понравилась.
Да, спасибо. Я как-то переоценил атмосферность трэка
слишком простой у убогий бит, все остальное вкатило
https://soundcloud.com/r_117/sunrise-in-montserrat
случайно ответил, сорян
https://clyp.it/5nmwz4dt вот в догонку. Скочал нексус, вот попробовал на нём наклепать.
неплохо, но не юзай встроенный реверб, так как у разных синтов в нем разные как ни странно настройки и в сочитании получается каша, используй 1 для всех
ну и в нексусовских пэдах очень много ненужных частот, чисти эквалайзером
То, что на клипте я никак не обрабатывал. Мне прост пиано понравилось нексусовское, а так вот щас кручу его параметры. Заебись синтез.
Ну я так, на всякий пожарный
у тебя с киком проблемы, перевалены его основные частоты другими инструментами или что-то около того.
Это копия, сохраненная 6 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.