Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 31 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
2009 Кб, 3008x2000
Прошлый тред - https://2ch.hk/mus/res/330412.html (
М)
Только здесь бывалые звукорежиссеры ответят на твои вопросы.
В данном треде обсуждаем:
- Сексуальную ориентацию владельцев оборудования дороже 200$;
- Как связан хэдрум и нормализация файлов в -18dBFS;
- Ищем отличия компрессора от лимитера;
- Выбор и использование студийной аппаратуры (микшеры, микрофоны, интерфейсы, коммутация, динамическая обработка и так далее);
- MIDI;
- Звукозапись;
- Программная и аппаратная обработка звука (секвенсоры, плагины, библиотеки, аппаратные устройства);
- Аранжировки;
- Сведение;
- Мастеринг;
- Создание и оформление студии;
- Cubase-Logic-Sonar-Wavelab-вопросы.
А теперь ссылки для новичков (теория, практика):
http://unisonrecords.org/ - переводы статей с SOS, теория, техника, практика, советы;
http://wikisound.org/ - основы, термины;
http://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htm - бесплатные мультитреки для практики сведения;
http://www.puremix.net/index.php - качественные учебные пособия для звукачей;
http://www.tweakheadz.com/guide.htm - хороший гайд по созданию домашней студии.
Библиотека новичка:
Боб Овсински
Рой Ижаки
Майк Ставроу
Дэвид Гибсон
Майк Сеньор
Боб Кац (мастеринг)
Ньюэлл (много инфы по строительству студии)
Алдошина- Основы Психоакустики, для понимания физических и физиологических основ того, что вы делаете.
Прежде чем приступать к практике сведения, которая, разумеется, должна быть на первом месте, и прежде, чем писать сюда, рекомендуется прочитать хотя бы 2-3 книги из этого списка в произвольном порядке. С большой вероятностью, что в них же находятся почти все ответы на вопросы новичков.
Набор для начинающего давно известен и проверен, причем не только в этом треде.
Карты:
- scarlett 2i4\scarlett solo\presonus 22vsl
Мониторы:
- Yamaha HS5\7\8
Наушники:
- Beyerdynamics dt 770 pro\Sony MDR7506\Audio-technika ATH-M50(x). Усилитель для наушников добавлять по вкусу и потребностям.
Смешивать данный список можно в любой последовательности.
М)Только здесь бывалые звукорежиссеры ответят на твои вопросы.
В данном треде обсуждаем:
- Сексуальную ориентацию владельцев оборудования дороже 200$;
- Как связан хэдрум и нормализация файлов в -18dBFS;
- Ищем отличия компрессора от лимитера;
- Выбор и использование студийной аппаратуры (микшеры, микрофоны, интерфейсы, коммутация, динамическая обработка и так далее);
- MIDI;
- Звукозапись;
- Программная и аппаратная обработка звука (секвенсоры, плагины, библиотеки, аппаратные устройства);
- Аранжировки;
- Сведение;
- Мастеринг;
- Создание и оформление студии;
- Cubase-Logic-Sonar-Wavelab-вопросы.
А теперь ссылки для новичков (теория, практика):
http://unisonrecords.org/ - переводы статей с SOS, теория, техника, практика, советы;
http://wikisound.org/ - основы, термины;
http://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htm - бесплатные мультитреки для практики сведения;
http://www.puremix.net/index.php - качественные учебные пособия для звукачей;
http://www.tweakheadz.com/guide.htm - хороший гайд по созданию домашней студии.
Библиотека новичка:
Боб Овсински
Рой Ижаки
Майк Ставроу
Дэвид Гибсон
Майк Сеньор
Боб Кац (мастеринг)
Ньюэлл (много инфы по строительству студии)
Алдошина- Основы Психоакустики, для понимания физических и физиологических основ того, что вы делаете.
Прежде чем приступать к практике сведения, которая, разумеется, должна быть на первом месте, и прежде, чем писать сюда, рекомендуется прочитать хотя бы 2-3 книги из этого списка в произвольном порядке. С большой вероятностью, что в них же находятся почти все ответы на вопросы новичков.
Набор для начинающего давно известен и проверен, причем не только в этом треде.
Карты:
- scarlett 2i4\scarlett solo\presonus 22vsl
Мониторы:
- Yamaha HS5\7\8
Наушники:
- Beyerdynamics dt 770 pro\Sony MDR7506\Audio-technika ATH-M50(x). Усилитель для наушников добавлять по вкусу и потребностям.
Смешивать данный список можно в любой последовательности.
http://www.aliexpress.com/item/High-Quality-EasyControl-9-Portable-MIDI-Slim-Line-Controller-Mini-USB-4-Programmable-Memory-Banks-New/32540338531.html?spm=2114.01010208.3.1.nbEoD2&ws_ab_test=searchweb201556_6,searchweb201602_1_9983_10036_10035_10034_507_10020_10001_10002_10017_10010_10005_10011_10006_10003_10021_10004_10022_10009_10008_10018_10019,searchweb201603_6&btsid=5e31ac3b-4102-4572-b5e8-a09563d5b566
http://www.aliexpress.com/item/New-Arrival-High-Quality-EasyPad-Portable-Mini-USB-12-MIDI-Controller-12-Drum-Pad-Hot-Sale/32541723491.html?spm=2114.01010208.3.18.nbEoD2&ws_ab_test=searchweb201556_6,searchweb201602_1_9983_10036_10035_10034_507_10020_10001_10002_10017_10010_10005_10011_10006_10003_10021_10004_10022_10009_10008_10018_10019,searchweb201603_6&btsid=5e31ac3b-4102-4572-b5e8-a09563d5b566
Может заказать что-то из этого... даж хз
http://www.aliexpress.com/item/New-Arrival-High-Quality-EasyPad-Portable-Mini-USB-12-MIDI-Controller-12-Drum-Pad-Hot-Sale/32541723491.html?spm=2114.01010208.3.18.nbEoD2&ws_ab_test=searchweb201556_6,searchweb201602_1_9983_10036_10035_10034_507_10020_10001_10002_10017_10010_10005_10011_10006_10003_10021_10004_10022_10009_10008_10018_10019,searchweb201603_6&btsid=5e31ac3b-4102-4572-b5e8-a09563d5b566
Может заказать что-то из этого... даж хз
Ответы>>335694
>>335668
Вроде корги наноконтролы столько де стоят.
Вроде корги наноконтролы столько де стоят.
136 Кб, 877x615
Ребята, у меня Cubase LE AI Elements 8 64bit, который для людей сделон, перестал запускаться. Дата триала сбилась на 16 год почему-то. Пробовал ещё раз патчить, патчится на любой год, но так же не запускается, после перезагрзки пекарни опять все лицензии слетают и ставится вот эта на 16 год.
Посоветуйте что делать.
Алсо, так как теперь у меня рук нет, то молю вот этот трек обрезать с 0:40 и залить в исходном качестве куда-нибудь.
https://cs1-31v4.vk-cdn.net/p2/80ac1a8f5defcf.mp3?extra=S5kI7g76qDs_WU2LA18ZtrRT21ikn6SqfZJen8vTwVk6ZYuqh-M9sbozwSLHKvrVrzeFiU703FlVClwNwCsa_rBYvO7C6TFiZOEBChC2aHHDH_CyCv_397ls2uhQi26hB_MGPy6QQj2VyvI,229
Посоветуйте что делать.
Алсо, так как теперь у меня рук нет, то молю вот этот трек обрезать с 0:40 и залить в исходном качестве куда-нибудь.
https://cs1-31v4.vk-cdn.net/p2/80ac1a8f5defcf.mp3?extra=S5kI7g76qDs_WU2LA18ZtrRT21ikn6SqfZJen8vTwVk6ZYuqh-M9sbozwSLHKvrVrzeFiU703FlVClwNwCsa_rBYvO7C6TFiZOEBChC2aHHDH_CyCv_397ls2uhQi26hB_MGPy6QQj2VyvI,229
95 Кб, 382x419
Супа. только не бейте, лучше обоссыте Кто-нибудь игрался софтом на андроиде?
Ответы>>335755
Господа, выручайте. Кубейс 8, ворованный, работал-работал и ВНЕЗАПНО перестал. При запуске происходит нихуя. В журнале ошибок нет. Виндовус десять.
>>335751
Использую восьмитрековый рекордер для черновиков и зарисовок, пианинку для быстрого наигрывания чего-то и если далеко от клавиш, еще несколько приложений для подобного, но ничего серьезного там нельзя сделать, софта очень мало годного.
Использую восьмитрековый рекордер для черновиков и зарисовок, пианинку для быстрого наигрывания чего-то и если далеко от клавиш, еще несколько приложений для подобного, но ничего серьезного там нельзя сделать, софта очень мало годного.
Ответы>>335825
>>335785
То есть ты для "хобби" используешь незаконно программу которая разработана была для профессиональных музыкантов и звукачей?
То есть ты для "хобби" используешь незаконно программу которая разработана была для профессиональных музыкантов и звукачей?
Ответы>>335926
>>335785
Для хобби купи себе music creator в стиме на распродаже.
Для хобби купи себе music creator в стиме на распродаже.
Сап. Народ,нужен микро для записи голоса. Из требований - отсутствие шума призаписи, и четкость записи шипящих окончаний типо т и ш. Ценовой диапазон до 6к,то есть нужен качественный но не навороченный микро. Посоветуете какую нибудь классику?
анон, фоник звуковуха при прикосновении (на высокой громкости хорошо слышно), а так же при записи добавляет гармоники на 8 и ~18khz. карточка фокусрайт 2и2. втыкал в юсб 2.0, 3.0, менял чистоту дискретизации - все одно и тоже. гармоники и фон. покупать новую?
>>335815
Проверяй питание ПК и остального оборудования на предмет земляных петель. 99.9% что виновата не карта.
Проверяй питание ПК и остального оборудования на предмет земляных петель. 99.9% что виновата не карта.
>>335755
Нагуглил caustic, даже мидийку через отг почти без задержек понял.
Нагуглил caustic, даже мидийку через отг почти без задержек понял.
>>335797
БАмпану
БАмпану
>>335831
Хуй знает, такой простенький daw, в маршрутках поклацать норм вроде
Хуй знает, такой простенький daw, в маршрутках поклацать норм вроде
>>335831
Мини-ризон для мобильных устройств.
>>335825
Еще советую sunvox загуглить.
https://youtube.com/watch?v=-dRTLqabGmo
Немного хардкорно, так как это трекер, но функционал потрясающий.
Мини-ризон для мобильных устройств.
>>335825
Еще советую sunvox загуглить.
https://youtube.com/watch?v=-dRTLqabGmo
Немного хардкорно, так как это трекер, но функционал потрясающий.
Bx_boom на бочку тут юзает кто-нибудь? Как оно? Что это вообще?
Ответы>>335928
>>335787
Да.
Да.
>>335892
Ставил, но как-то не проссал в чем ее фишка. Хз, может оно добавляет адский саб-бас, но у моих моников 40гц низ
Ставил, но как-то не проссал в чем ее фишка. Хз, может оно добавляет адский саб-бас, но у моих моников 40гц низ
Ответы>>335932
>>335780
поддерживаю
поддерживаю
>>335942
та даже не это.
с одной стороны упереться рогом и засесть только в этой среде, а
при наличии не худшей альтернативы, заявить что дорого.
раз производство завязано и приносит деньги, изволь потратить.
не такой уж космос. в сравнении.
раз хобби, так потрать больше времени на переход и возьми задёшево или спионерь альтернативу.
та даже не это.
с одной стороны упереться рогом и засесть только в этой среде, а
при наличии не худшей альтернативы, заявить что дорого.
раз производство завязано и приносит деньги, изволь потратить.
не такой уж космос. в сравнении.
раз хобби, так потрать больше времени на переход и возьми задёшево или спионерь альтернативу.
>>335953
Ну один хуй у вас там зарплаты другого уровня и расходы по-другому соотносятся
Ну один хуй у вас там зарплаты другого уровня и расходы по-другому соотносятся
>>335934
Но ведь важно же. Я вот свожу, и с сабиком на моей системе великолепно качает, а когда ставлю на концертном звуке - внезапно проявляются интересности в районе 20-ки.
Но ведь важно же. Я вот свожу, и с сабиком на моей системе великолепно качает, а когда ставлю на концертном звуке - внезапно проявляются интересности в районе 20-ки.
Ответы>>336209
>>335812
жирные тролли под кубэйсом
жирные тролли под кубэйсом
>>335825
Да, каустик наверное самое продвинутое приложение на андройде, только я фл не пробовал.
Да, каустик наверное самое продвинутое приложение на андройде, только я фл не пробовал.
>>336031
посмотри внимательно на длину волны.
посмотри на габариты своего помещения.
интересности у него...
посмотри внимательно на длину волны.
посмотри на габариты своего помещения.
интересности у него...
Ответы>>336227
>>336227
что тебе расжевать ?
на непонятном фазоинверторном сабе в маленьком помещении невозможно отмониторить бас.
что тебе расжевать ?
на непонятном фазоинверторном сабе в маленьком помещении невозможно отмониторить бас.
Ответы>>336261
>>336246
Раскрыватель глаз просто ебучий. У тебя с логикой или чтением проблемы? Я тебе и пишу, выблядок тупой шлюхи, что спектрограмма важна и нужна потому, что в рабочих условиях все не услышишь. Или ты рисуешь и сводишь на опен-эйр системе? Какой же ты, блядь, уебок, самый мерзкий анон студийного треда. Слава богу хоть свой стиль сообщений сохраняешь, чтобы можно было сразу увидеть, что пишет дебил, и поехать дальше. Всё, я догорел.
Раскрыватель глаз просто ебучий. У тебя с логикой или чтением проблемы? Я тебе и пишу, выблядок тупой шлюхи, что спектрограмма важна и нужна потому, что в рабочих условиях все не услышишь. Или ты рисуешь и сводишь на опен-эйр системе? Какой же ты, блядь, уебок, самый мерзкий анон студийного треда. Слава богу хоть свой стиль сообщений сохраняешь, чтобы можно было сразу увидеть, что пишет дебил, и поехать дальше. Всё, я догорел.
Ответы>>336284
>>336261
PA система или просто туровая акустика называется.
>>336261
что тебе даст спектр ? ну да, вот здесь что то есть в диапазоне 20 Гц.
полезное это ? или мусор ?
охлаждайся, болезный, а родственников не трогай, не причём они.
>опен-эйр системе?
PA система или просто туровая акустика называется.
>>336261
>спектрограмма важна и нужна потому
что тебе даст спектр ? ну да, вот здесь что то есть в диапазоне 20 Гц.
полезное это ? или мусор ?
охлаждайся, болезный, а родственников не трогай, не причём они.
Ответы>>336291
Господа, а кто пробовал тренировки слуха на soundgym? Я пока дрочу бесплатные, там определение разницы по громкости, частотные полосы и панорама. Думаю о покупку полного доступа. Есть какие-нить соображения или отзывы?
>>336329
только подборочку golder ears ценил, базарю братуха нормас ваще качает
только подборочку golder ears ценил, базарю братуха нормас ваще качает
>>336329
Пробовал. Прикольно но не слишком полезно. Лучше используй это время на изучение литературы и практику. Пользы будет больше.
Пробовал. Прикольно но не слишком полезно. Лучше используй это время на изучение литературы и практику. Пользы будет больше.
Не подскажут здешние знатоки, есть ли смысл во всенаправленных микрофонах на записи гигов в первом ряду? Имеется Roland R-26, и даже на самой низкой чувствительности идет постоянная перегрузка от баса, хотя узконаправленные нормально пишут. Может, их стоит компрессором порезать, чтоб хоть какой-то звук получить.
Ответы>>336481
>>336329
http://earplugins.eu - скачай вот этот бесплатный плагин и тренируй по спектру. Наверняка найдется еще подобное.
http://earplugins.eu - скачай вот этот бесплатный плагин и тренируй по спектру. Наверняка найдется еще подобное.
Ответы>>336779
Поясните про Reaper - он таки бесплатный и можно скачать его с оф сайта и безгранично пользоваться, или все же надо покупать на торренте?
бля томы в миксе не слышно нихуя.
че делать, ребяты?
че делать, ребяты?
Ответы>>338088
>>336573
Кроме напоминалки заплатить, бесплатная версия от платной вообще ничем не отличается.
Кроме напоминалки заплатить, бесплатная версия от платной вообще ничем не отличается.
Ответы>>336698
какой смысл ставить мониторы на какие то там специальные подставки-прокладки?
Ответы>>336716
Скарлетт 2и4 не клипует с гитарой?
см57 нормально с ней записывает?
Читал что с 2и2 с этим проблемы, насчет 2и4 не нашел, подскажите, плиз.
Какие варианты недорогих карт есть, если надо два трека микрофона и трек инструмента писать?
см57 нормально с ней записывает?
Читал что с 2и2 с этим проблемы, насчет 2и4 не нашел, подскажите, плиз.
Какие варианты недорогих карт есть, если надо два трека микрофона и трек инструмента писать?
Ответы>>336716
>>336716
я в курсе, просто интересно, может стоит докинуть несколько тысяч и посмотреть на что-нибудь с большими возможностями.
С динамическими слабыми микрофонами она как?
Если на соло не клипует, то и на 2и4 не будет клиповать? В соло я втыкал, там вроде на половине гейна клиповало. Про 2и2 читал что там сразу пиздец и все красное.
>И да, у нее ДВА входа
я в курсе, просто интересно, может стоит докинуть несколько тысяч и посмотреть на что-нибудь с большими возможностями.
С динамическими слабыми микрофонами она как?
Если на соло не клипует, то и на 2и4 не будет клиповать? В соло я втыкал, там вроде на половине гейна клиповало. Про 2и2 читал что там сразу пиздец и все красное.
>>336720
правильно читал. в оп-посте ее нет именно за ее сверхчувствительный входд.
озвучивай бюджет - подберем тебе карту.
правильно читал. в оп-посте ее нет именно за ее сверхчувствительный входд.
озвучивай бюджет - подберем тебе карту.
Ответы>>336726
>>336722
Да я думаю над 2и4. Сейчас мне не критично третий-четвертый вход, но может и понадобиться. Есть варианты, чтобы я мог накинуть к стоимости 2и4 несколько (допустим 5) тысяч и получил что-то такое же с лишними дырками?
Из требований: инструментальный вход, характеристики не хуже скарлетт соло, стабильность без багов и причуд, дружба с см57.
Да я думаю над 2и4. Сейчас мне не критично третий-четвертый вход, но может и понадобиться. Есть варианты, чтобы я мог накинуть к стоимости 2и4 несколько (допустим 5) тысяч и получил что-то такое же с лишними дырками?
Из требований: инструментальный вход, характеристики не хуже скарлетт соло, стабильность без багов и причуд, дружба с см57.
>>336716
но это же слишком громко
>Чтоб учебники на твоем столе не прыгали и лишних резонансов не создавали.
но это же слишком громко
Вопрос для тех кто пользуется Кубом 8 Elements. Как ощущение от ломаной версии? Всего ли хватает? Все мысли, короч.
Ответы>>336766
>>336755
мысли такие, что задвинь его в жопу штеинбергам, да возьми нормальный рипер.
не 2003 год, чтобы альтернативы не было.
мысли такие, что задвинь его в жопу штеинбергам, да возьми нормальный рипер.
не 2003 год, чтобы альтернативы не было.
Ответы>>336770
>>336766
Я итак в рипере. Но вопрос не в этом.
Я итак в рипере. Но вопрос не в этом.
>>336481
Ага, то есть их вообще никак нельзя использовать в клубах, если они направлены в сторону группы? Сейчас переслушиваю и кажется, что узконаправленным не хватает низких частот.
Ага, то есть их вообще никак нельзя использовать в клубах, если они направлены в сторону группы? Сейчас переслушиваю и кажется, что узконаправленным не хватает низких частот.
Ответы>>336883
Анон говорил, что надо начинать сведенку с баса и бочки.
Ну вот отстроил я так, бочку четко слышно на фоне баса, а дальше что? Я как-то даже и проблемы не увидел, если юзать сайдчейн компрессию на определенную полосу баса.
Бас-то уже щас резать надо, Чэчтобы он остальным инструментам не мешал? Как?
Ну вот отстроил я так, бочку четко слышно на фоне баса, а дальше что? Я как-то даже и проблемы не увидел, если юзать сайдчейн компрессию на определенную полосу баса.
Бас-то уже щас резать надо, Чэчтобы он остальным инструментам не мешал? Как?
>>336802
Ну ты типа можешь возвращаться к нему. Например, вырезать в нем середину или высокие.
Ну ты типа можешь возвращаться к нему. Например, вырезать в нем середину или высокие.
Как вообще рассчитывать частотный баланс инструментов для эквализации? Какая логика? Можно, конечно, весь спектр порезать на полосы и инструменты резать в соответствии с этими полосами так, чтобы в каждую полосу било что-то одно, но это ведь будет звучать убого, плюс у той же бочки минимум две таких полосы будут, «тело» и «клик». Плюс с вокалом так сделать вообще не получится, он широкий слишком. Так как? Можно низы срезать у всего кроме баса, но с остальным как быть? Плюс у гитары например перегруженной тоже свои низы есть, а бас может быть лязгающий.
Объясните логику практическую, ну или ссыль на статью дайте плиз.
Объясните логику практическую, ну или ссыль на статью дайте плиз.
>>336741
ПанМэн у меня совсем не получается, каждый второй раз мажу совсем не туда. Чую что то не так с моей акустикой. Не настолько же я инвалид.
ПанМэн у меня совсем не получается, каждый второй раз мажу совсем не туда. Чую что то не так с моей акустикой. Не настолько же я инвалид.
Ответы>>336862
>>336849
Ты уже сам понимаешь, какие у инструментов спектры. Дальше твоя творческая практическая работа приведет тебя к успеху. Нужно именно, чтобы у тебя прокачивалась совмещалка. Это художественное дело, не логическое. Задача в том, чтобы было чотко, чтобы кочало. В каждом случае свое впечатление будет. Бывает, например, что обычно ты у басухи режешь серединку, а в отдельной композиции не режешь, чтобы рычало, ага. Так что ты давай-ка вперед иди к успеху,
Ведь ты - человек, ты и сильный, и смелый,
Своими руками сведение делай.
Иди против правил, на месте не стой,
Пойми, не быва-ает схемы простой.
Ты уже сам понимаешь, какие у инструментов спектры. Дальше твоя творческая практическая работа приведет тебя к успеху. Нужно именно, чтобы у тебя прокачивалась совмещалка. Это художественное дело, не логическое. Задача в том, чтобы было чотко, чтобы кочало. В каждом случае свое впечатление будет. Бывает, например, что обычно ты у басухи режешь серединку, а в отдельной композиции не режешь, чтобы рычало, ага. Так что ты давай-ка вперед иди к успеху,
Ведь ты - человек, ты и сильный, и смелый,
Своими руками сведение делай.
Иди против правил, на месте не стой,
Пойми, не быва-ает схемы простой.
Ответы>>337129
>>336779
для записи помещения только.
всенаправленные при измерениях ещё пользуют.
ну в самом деле, поройся в поисковике.
для записи помещения только.
всенаправленные при измерениях ещё пользуют.
ну в самом деле, поройся в поисковике.
>>336849
так и делают.
режут на полосы.
только слушают вместе, а не по отдельности.
фишка в маскировании.каждый элемент отвлекает на себя определённое внимание и замазывает недостатки соседнего.
кроме всего прочего располагают по планам, размывая задний, создавая перспективу.
иначе все вместе и чётко, инструменты будут делать кашу.
плюс панорама. разводи по панораме.
так и делают.
режут на полосы.
только слушают вместе, а не по отдельности.
фишка в маскировании.каждый элемент отвлекает на себя определённое внимание и замазывает недостатки соседнего.
кроме всего прочего располагают по планам, размывая задний, создавая перспективу.
иначе все вместе и чётко, инструменты будут делать кашу.
плюс панорама. разводи по панораме.
Ответы>>339156
>>336849
Да не надо так бояться частотных конфликтов как огня. Не обязательно прям всё на полосы. Если в разумных пределах частоты пересекаются, например, пианино с гитарой - в этом нет ничего плохого. Вам родина дала панарамирование - расставь сцену так, чтобы даже пересекающиеся частоты не давали мути - не хочу, хочу резать всё нахуй. Конечно плохо, когда пересеченная частота на пересеченной частоте пересечением погоняет, но повторюсь - в разумных пределах при правильном панарамировании и балансе - не стоит шугаться. А иногда небольшая грязь даже даёт своеобразную теплую атмосферу, совершенная стерильность в музыке - это скорее зло, чем добро.
И да, чем на более высоких частотах происходит перекрытие - тем менее страшно для фазы.
Да не надо так бояться частотных конфликтов как огня. Не обязательно прям всё на полосы. Если в разумных пределах частоты пересекаются, например, пианино с гитарой - в этом нет ничего плохого. Вам родина дала панарамирование - расставь сцену так, чтобы даже пересекающиеся частоты не давали мути - не хочу, хочу резать всё нахуй. Конечно плохо, когда пересеченная частота на пересеченной частоте пересечением погоняет, но повторюсь - в разумных пределах при правильном панарамировании и балансе - не стоит шугаться. А иногда небольшая грязь даже даёт своеобразную теплую атмосферу, совершенная стерильность в музыке - это скорее зло, чем добро.
И да, чем на более высоких частотах происходит перекрытие - тем менее страшно для фазы.
>>336971
зы. частоты и конкретные цифры никто не скажет, это бессмысленно.
зы. частоты и конкретные цифры никто не скажет, это бессмысленно.
>>337020
не отрезать бас к херам, а прибрать лишнее, чтобы укладывался в ДД и не конфликтовал с бочкой.
причём саб вообще ? саб это как доп монитор. в него лезет всё, что не влезло в основные по низу.
ты жёлтый цвет при работе в фотошопа режешь ? насколько ?
подобный вопрос.
на пальцах трудно объяснить. должно не клиповать, не перекрывать сильно бочку по спектру, не занимать всю ширину стереобазы.
т.е. низ желательно делать узким, моно.
если не лезет моно, то можно чутка панорамой играть.
если слишком широко размажешь по панораме - потеряешь переносимость микса, воспринимаемость на балалайках, невозможность радиовещания.
не отрезать бас к херам, а прибрать лишнее, чтобы укладывался в ДД и не конфликтовал с бочкой.
причём саб вообще ? саб это как доп монитор. в него лезет всё, что не влезло в основные по низу.
ты жёлтый цвет при работе в фотошопа режешь ? насколько ?
подобный вопрос.
на пальцах трудно объяснить. должно не клиповать, не перекрывать сильно бочку по спектру, не занимать всю ширину стереобазы.
т.е. низ желательно делать узким, моно.
если не лезет моно, то можно чутка панорамой играть.
если слишком широко размажешь по панораме - потеряешь переносимость микса, воспринимаемость на балалайках, невозможность радиовещания.
Ответы>>337035
>>337035
динамический диапазон.
проще указывать конкретный отрезок.
с низом такая штука - с одной стороны полностью отчекрыжить не верно, с другой - нормально промониторить могут единицы, нормально отслушать - единицы.
т.е. и вроде как он нужен, и с другой стороны - с ним работать геморно.
динамический диапазон.
проще указывать конкретный отрезок.
с низом такая штука - с одной стороны полностью отчекрыжить не верно, с другой - нормально промониторить могут единицы, нормально отслушать - единицы.
т.е. и вроде как он нужен, и с другой стороны - с ним работать геморно.
>>337073
это про 40Гц -20 Гц.
это про 40Гц -20 Гц.
>>337073
До 30 Гц можно смело обрезать подчистую, ибо полезного сигнала там вообще нет.
До 30 Гц можно смело обрезать подчистую, ибо полезного сигнала там вообще нет.
>>337129
Если постоянно задрачивать, то есть польза. Но мне жалко денег платить за аккаунт. Сегодня еще раз пройду оставшиеся фри тесты и забью наверное. Но штучка прикольная.
Если постоянно задрачивать, то есть польза. Но мне жалко денег платить за аккаунт. Сегодня еще раз пройду оставшиеся фри тесты и забью наверное. Но штучка прикольная.
>>337109
Максбасс имеет смысл, если прокачивать им выше 40 ГЦ.
Смотри, дело в том, что инфраниз(20-30ГЦ) человеческое ухо практически не слышит, за резким исключением, не говоря уже о том, что никакая аппаратура его не воспроизводит, кроме ебенейших сабвуферов или каких-то инфра-наушников. Даже те, кто слышат инфразвук, и на аппаратуре, которая его воспроизводит, скажут, что без него музыка воспринимается лучше, ибо:
1) Звук этот у многих людей вызывает чувство паники (даже если они его не слышат, просто на уровне подсознания)
2) Инфрабасы вообще вредны для организма.
Если по-хорошему, то резать можно вообще всё до 40ГЦ. Ухо разницу не заметит, а музыка станет "непоняно почему прозрачнее и приятнее". Не говоря уже о том, что к тому же, ты так экономишь хедрум, если гонишься за громкостью (хотя кому пиздецовая громкость нужна в 2016-м?)
А о том, что при обрезании инфраниза пропадает глубина и объем - плацебо и сказки.
>>337233
Ну если у тебя задача собак на улице пугать, то оставляй. Ну или для озвучки звуковых эффектов к фильмам можно оставлять. А какие задачи у инфраниза есть в музыке - ума не приложу.
Максбасс имеет смысл, если прокачивать им выше 40 ГЦ.
Смотри, дело в том, что инфраниз(20-30ГЦ) человеческое ухо практически не слышит, за резким исключением, не говоря уже о том, что никакая аппаратура его не воспроизводит, кроме ебенейших сабвуферов или каких-то инфра-наушников. Даже те, кто слышат инфразвук, и на аппаратуре, которая его воспроизводит, скажут, что без него музыка воспринимается лучше, ибо:
1) Звук этот у многих людей вызывает чувство паники (даже если они его не слышат, просто на уровне подсознания)
2) Инфрабасы вообще вредны для организма.
Если по-хорошему, то резать можно вообще всё до 40ГЦ. Ухо разницу не заметит, а музыка станет "непоняно почему прозрачнее и приятнее". Не говоря уже о том, что к тому же, ты так экономишь хедрум, если гонишься за громкостью (хотя кому пиздецовая громкость нужна в 2016-м?)
А о том, что при обрезании инфраниза пропадает глубина и объем - плацебо и сказки.
>>337233
>От задачи зависит.
Ну если у тебя задача собак на улице пугать, то оставляй. Ну или для озвучки звуковых эффектов к фильмам можно оставлять. А какие задачи у инфраниза есть в музыке - ума не приложу.
Ответы>>337427
>>337263
Я обсуждение пропустил. И к какому выводу пришли? Зачем оставлять инфрабасы, которые никто не слышит?
Я обсуждение пропустил. И к какому выводу пришли? Зачем оставлять инфрабасы, которые никто не слышит?
Ответы>>337429
>Если по-хорошему, то резать можно вообще всё до 40ГЦ.
Только эквалайзер дает искажения - иногда это чувствуется в виде некоторого подъема в месте среза
Пользуюсь срезом редко в основном полочкой
Ответы>>337361
45 Кб, 807x427
у меня тут прозрение очередное. свожу каждый по несколько высеров, потом опять пересвожу и тут меня осенило - если я начинаю сведение с бочки, то почему бы не выбрать нужный звук и на нем остановиться. ведь все таки эти ваншоты делают не намерено в говяном качестве и по сути в эквализации они не нуждаются. так вот я выбрал приличный, на мой взгляд, ваншот кика и начал с него начинать сводить. и получилось гораздо лучше, чем если бы я в него вмешивался и что то там эквализировал. все треки, в которых я сводил с бочки, которую дополнительно обрабатывал получались всратыми, за редкими исключениями. вот так вот, господа. пробуйте, может и вас удивит на сколько высеры преобразятся.
>>337416
да. на данном этапе для меня это стало открытием
да. на данном этапе для меня это стало открытием
>>337109
пойми, работает она не волшебно.
там алгоритм анализирует какую то основную частоту внизу.
к примеру торчит у тебя 40гц. считаются гармоники вниз и происходит взвешивание с основным сигналом.
считаются чётные гармоники. оценивается порог срабатывания.
если у тебя нч вообще нет, то и достраивать нечего.
пойми, работает она не волшебно.
там алгоритм анализирует какую то основную частоту внизу.
к примеру торчит у тебя 40гц. считаются гармоники вниз и происходит взвешивание с основным сигналом.
считаются чётные гармоники. оценивается порог срабатывания.
если у тебя нч вообще нет, то и достраивать нечего.
Ответы>>337431
>>337416
главное не эквализировать, пока не сведешь все интрументы. в моем случае с эквализированой мною бочкой весь микс получался тусклым и затертым до состояния белого шума. а если никак не трогать бочку и свести всё опираясь на нее, то все будет ярче и красивее, дальше уже думай как тебе обрабатывать то или то. ну по крайней мере я так считаю теперь
главное не эквализировать, пока не сведешь все интрументы. в моем случае с эквализированой мною бочкой весь микс получался тусклым и затертым до состояния белого шума. а если никак не трогать бочку и свести всё опираясь на нее, то все будет ярче и красивее, дальше уже думай как тебе обрабатывать то или то. ну по крайней мере я так считаю теперь
Ответы>>337432
>>337254
другие частоты.ниже 20 Гц.
в остальном всё в принципе так, но ориентируются по самым нижним нотам органа, контрабаса и некоторым синтезаторам, которые могут грести до 30 Гц.
там в 20 ничего не обрезается, а сидят гармоники от основных тонов.
обрезая, необходимы сложнейшие фильтры, не крутящие фазу и не производящие "звон" на границе срабатывания.
посему просто отчекрыжить не всегда верно.
>) Звук этот у многих людей вызывает чувство паники (даже если они его не слышат, просто на уровне подсознания)
другие частоты.ниже 20 Гц.
в остальном всё в принципе так, но ориентируются по самым нижним нотам органа, контрабаса и некоторым синтезаторам, которые могут грести до 30 Гц.
там в 20 ничего не обрезается, а сидят гармоники от основных тонов.
обрезая, необходимы сложнейшие фильтры, не крутящие фазу и не производящие "звон" на границе срабатывания.
посему просто отчекрыжить не всегда верно.
Ответы>>337451
Ответы>>337433
>>337433
так и не ответил на прямой вопрос.
и с чего ты взял, что то, что получилось обязательно лучше ?
ярче, возможно, я не спорю, не слышал.
но лучше ?
так и не ответил на прямой вопрос.
и с чего ты взял, что то, что получилось обязательно лучше ?
ярче, возможно, я не спорю, не слышал.
но лучше ?
>>337436
я не технарь. посмею тебя огорчить. я не понимаю о чем ты спрашиваешь. лучше задай вопрос тем, кто про бас ниже 40 ведет разговор
я не технарь. посмею тебя огорчить. я не понимаю о чем ты спрашиваешь. лучше задай вопрос тем, кто про бас ниже 40 ведет разговор
>>337436
хотя могу немного в логику попробовать. так. вот ты берешь бочку. не самую же убогую, что б ее обработать, так? ты берешь годную и по вкусу. то же самое с тембрами и партиями, которые ты рисуешь в пьяно ролле. ну и по логике - если ты брал все самое лучшее и сводил на вкус, (по сути убирал конфликты между звуками) то почему у тебя получается говно? вот я такой вопрос себе и задавал пока сегодня не попробовал оставить бочку в покое, ведь она хорошо звучит. а до этого я что то там вытягивал, резал и делал из нее говно, все последующие звуки ровнял под какашку. вывод? возможно тебе это не подходит и проблем с фундаментом трека у тебя нет.
хотя могу немного в логику попробовать. так. вот ты берешь бочку. не самую же убогую, что б ее обработать, так? ты берешь годную и по вкусу. то же самое с тембрами и партиями, которые ты рисуешь в пьяно ролле. ну и по логике - если ты брал все самое лучшее и сводил на вкус, (по сути убирал конфликты между звуками) то почему у тебя получается говно? вот я такой вопрос себе и задавал пока сегодня не попробовал оставить бочку в покое, ведь она хорошо звучит. а до этого я что то там вытягивал, резал и делал из нее говно, все последующие звуки ровнял под какашку. вывод? возможно тебе это не подходит и проблем с фундаментом трека у тебя нет.
Ответы>>337457
>>337447
да на здоровье, нравится как звучит, так и ладно.
цифровой техпроцесс дал много хорошего, но много и гадости.
как пример с бочкой.
кто то решил, что нужно обязательно обрабатывать.
просто потому что ресурсов дохера, приборы виртуальные и нихера не стОят.
старая школа мыслит другими категориями.
устраивает звук ? - не трогай.
нет, не бери от балды, не смотря на приборы, а именно минимальная обработка.
ибо приборчики были в 99% железные, а те по возможностям коммутации и управления проигрывают современным программным.
посему решается просто качеством материала, арранжировки и в итоге клёвый звук.
да на здоровье, нравится как звучит, так и ладно.
цифровой техпроцесс дал много хорошего, но много и гадости.
как пример с бочкой.
кто то решил, что нужно обязательно обрабатывать.
просто потому что ресурсов дохера, приборы виртуальные и нихера не стОят.
старая школа мыслит другими категориями.
устраивает звук ? - не трогай.
нет, не бери от балды, не смотря на приборы, а именно минимальная обработка.
ибо приборчики были в 99% железные, а те по возможностям коммутации и управления проигрывают современным программным.
посему решается просто качеством материала, арранжировки и в итоге клёвый звук.
Ответы>>338016
>>337451
например не используя ультраниз-генераторы гармоник бездумно.
не загоняя в дикие RMS.
не работая сайдчейном где нужно и где ненужно в предельных значениях.
например не используя ультраниз-генераторы гармоник бездумно.
не загоняя в дикие RMS.
не работая сайдчейном где нужно и где ненужно в предельных значениях.
Ответы>>337822
>>337406
Скажи пожалуйста, желательно подробнее, чем и как именно ты кик раньше обрабатывал, что у тебя получалось говно? Мне слабо верится, что необработанная бочка может звучать лучше обработанной. К примеру, бочке практически всегда нужна компрессия в электронной музыке, в некоторых стилях довольно жесткая.
Скажи пожалуйста, желательно подробнее, чем и как именно ты кик раньше обрабатывал, что у тебя получалось говно? Мне слабо верится, что необработанная бочка может звучать лучше обработанной. К примеру, бочке практически всегда нужна компрессия в электронной музыке, в некоторых стилях довольно жесткая.
>>337597
я ее эквализировал. убирал щелчки, излишний бас, повышал/понижал яркость полочным фильтром. компрессию делал только в группе барабанов многополосником, и то затрагивая только частоты выше низкочастотного пинка, что бы склеить барабаны. нафига компрессия бочке? можно шейпером сделать ее длиннее или короче, а пики убрать эквалайзером или срезать щелчок клипером.
я ее эквализировал. убирал щелчки, излишний бас, повышал/понижал яркость полочным фильтром. компрессию делал только в группе барабанов многополосником, и то затрагивая только частоты выше низкочастотного пинка, что бы склеить барабаны. нафига компрессия бочке? можно шейпером сделать ее длиннее или короче, а пики убрать эквалайзером или срезать щелчок клипером.
https://clyp.it/yzovsbyu
Мне тут написали в соседнем тредике, что сведение-мастеринг завалены, поясните, где именно и что делать.
Мне тут написали в соседнем тредике, что сведение-мастеринг завалены, поясните, где именно и что делать.
>>337597
с чего такая дичь ?
хотя если по всяким бигрум идиотам равняться, да, нужна.
чем дЭбильней, тем круче.
с чего такая дичь ?
хотя если по всяким бигрум идиотам равняться, да, нужна.
чем дЭбильней, тем круче.
>>337616
допустим.
>>337616
убирая атаку.
>>337616
ну да, уровня не существует.
>>337616
после того, как слизал атаку, снова вытаскивал останки.
>>337616
допустим.
>>337616
вот и я не понимаю, если это тыренные уже компрессированные семплы.
>>337616
это временное растяжение что ли ?
>>337616
и снова в путь.
короче, сначала создаём проблему, затем с ней боремся.
>я ее эквализировал.
допустим.
>>337616
>убирал щелчки
убирая атаку.
>>337616
>излишний бас
ну да, уровня не существует.
>>337616
> повышал/понижал яркость полочным фильтром
после того, как слизал атаку, снова вытаскивал останки.
>>337616
>компрессию делал только в группе барабанов многополосником
допустим.
>>337616
>нафига компрессия бочке
вот и я не понимаю, если это тыренные уже компрессированные семплы.
>>337616
>можно шейпером сделать ее длиннее или короче
это временное растяжение что ли ?
>>337616
>а пики убрать эквалайзером или срезать щелчок клипером.
и снова в путь.
короче, сначала создаём проблему, затем с ней боремся.
>>337616
допустим.
>>337616
убирая атаку.
>>337616
ну да, уровня не существует.
>>337616
после того, как слизал атаку, снова вытаскивал останки.
>>337616
допустим.
>>337616
вот и я не понимаю, если это тыренные уже компрессированные семплы.
>>337616
это временное растяжение что ли ?
>>337616
и снова в путь.
короче, сначала создаём проблему, затем с ней боремся.
>я ее эквализировал.
допустим.
>>337616
>убирал щелчки
убирая атаку.
>>337616
>излишний бас
ну да, уровня не существует.
>>337616
> повышал/понижал яркость полочным фильтром
после того, как слизал атаку, снова вытаскивал останки.
>>337616
>компрессию делал только в группе барабанов многополосником
допустим.
>>337616
>нафига компрессия бочке
вот и я не понимаю, если это тыренные уже компрессированные семплы.
>>337616
>можно шейпером сделать ее длиннее или короче
это временное растяжение что ли ?
>>337616
>а пики убрать эквалайзером или срезать щелчок клипером.
и снова в путь.
короче, сначала создаём проблему, затем с ней боремся.
Ответы>>337642
>>337638
я рад, что ты понимаешь процессы. только эти разные разные инструменты для разных целей. сам так делал наверное?)
я рад, что ты понимаешь процессы. только эти разные разные инструменты для разных целей. сам так делал наверное?)
Ответы>>337739
>>337638
не знаю как это работает, но работает.
это да. тыренные, а хочется что то от себя прям сделать и начинаешь крутить, собирать из нескольких звуков и пр.
а так понимаю ты хотел конкретно чему то еще научить или что?
>это временное растяжение что ли ?
не знаю как это работает, но работает.
>вот и я не понимаю, если это тыренные уже компрессированные семплы.
это да. тыренные, а хочется что то от себя прям сделать и начинаешь крутить, собирать из нескольких звуков и пр.
>допустим.
>допустим.
>допустим.
а так понимаю ты хотел конкретно чему то еще научить или что?
Ответы>>337739
>>337631
звучит хорошо. а если докапываться, то мне кажется тут пространственнее можно сделать и более отрыто что ли. конкретно как? понятия не имею что у тебя там вообще за улудшалки стоят. может быть на мастере какой нибудь озон 7 с "винтажным" компрессором или эмулятор ленты стоит? я бы просто сделал по-другому. И скорее всего хуже.
звучит хорошо. а если докапываться, то мне кажется тут пространственнее можно сделать и более отрыто что ли. конкретно как? понятия не имею что у тебя там вообще за улудшалки стоят. может быть на мастере какой нибудь озон 7 с "винтажным" компрессором или эмулятор ленты стоит? я бы просто сделал по-другому. И скорее всего хуже.
>>337648
гуманитарии со всех щелей.
ну что он делает, в конце, концов, растягивает время или частоту крутит, какие настройки ?
>>337648
так это нормально.
выкладывание слоями и прочее.
только ж получается крутить не ради результата, а ради процесса.
к тому, что хрен ли заниматься глупой работой ?
>>337641
когда то занимался ахинеей и тоже насиловал.
потом посмотрел работу других, послушал внимательно, проанализировал, прикинул хрен к носу и решил что нафиг не нужно.
либо понимаешь что хочется получить в итоге, либо обычный аудиоонанизм.
как тетрис крутить. и другой важный момент : всем похер как будет звучать единственный элемент, если общая картина не цепляет.
>не знаю как это работает, но работает.
гуманитарии со всех щелей.
ну что он делает, в конце, концов, растягивает время или частоту крутит, какие настройки ?
>>337648
>тыренные, а хочется что то от себя прям сделать и начинаешь крутить, собирать из нескольких звуков и пр.
так это нормально.
выкладывание слоями и прочее.
только ж получается крутить не ради результата, а ради процесса.
к тому, что хрен ли заниматься глупой работой ?
>>337641
когда то занимался ахинеей и тоже насиловал.
потом посмотрел работу других, послушал внимательно, проанализировал, прикинул хрен к носу и решил что нафиг не нужно.
либо понимаешь что хочется получить в итоге, либо обычный аудиоонанизм.
как тетрис крутить. и другой важный момент : всем похер как будет звучать единственный элемент, если общая картина не цепляет.
Ответы>>337772
>>337616
Ну да, если это как из какой-нибудь библиотеки, уже перекомпрешенной вхлам, то нинужна. А вообще компрессия нужна бочке, чтобы она обрела жизнь, ёпта. Чтобы стала панчовее и объемнее, больше, за счет увеличение щелчка и объема хвоста. Послушай, например, french house - там ударные специально очень закомпрешены, из-за чего складывается ощущение, что они "дышат" и такие "большие-прибольшие", я нахожу этот эффект очень приятным для слуха. А компрессия драм-шины нужна для того, чтобы "склеить" кик, снейр и перкуссии, чтобы они звучали как ебиное целое, а не вразнобой.
>нафига компрессия бочке?
Ну да, если это как из какой-нибудь библиотеки, уже перекомпрешенной вхлам, то нинужна. А вообще компрессия нужна бочке, чтобы она обрела жизнь, ёпта. Чтобы стала панчовее и объемнее, больше, за счет увеличение щелчка и объема хвоста. Послушай, например, french house - там ударные специально очень закомпрешены, из-за чего складывается ощущение, что они "дышат" и такие "большие-прибольшие", я нахожу этот эффект очень приятным для слуха. А компрессия драм-шины нужна для того, чтобы "склеить" кик, снейр и перкуссии, чтобы они звучали как ебиное целое, а не вразнобой.
Ответы>>337955
>>337616
Щито? А не проще ли просто не сводить на ебенячих высоких громкостях, чтобы не клипало? Я всегда вам говорю - будьте вы, будьте вы людьми, сводите на тихой громкости по-человечески. А общую громкость трека прибавляйте уже в самом конце лимитером.
>а пики убрать эквалайзером или срезать щелчок клипером.
Щито? А не проще ли просто не сводить на ебенячих высоких громкостях, чтобы не клипало? Я всегда вам говорю - будьте вы, будьте вы людьми, сводите на тихой громкости по-человечески. А общую громкость трека прибавляйте уже в самом конце лимитером.
>>337739
верно, и ничего плохого в этом не нахожу. мы же в разделе mus как никак
>гуманитарии со всех щелей.
верно, и ничего плохого в этом не нахожу. мы же в разделе mus как никак
Ответы>>337959
>>337749
не сочиняй. кто тебе мешает прибрать высоких и сделать бочку более округлой и мягкой эквалайзером? и громкость тут не причем. с чего ты вообще решил, что кто то так делает? -
не сочиняй. кто тебе мешает прибрать высоких и сделать бочку более округлой и мягкой эквалайзером? и громкость тут не причем. с чего ты вообще решил, что кто то так делает? -
>не проще ли просто не сводить на ебенячих высоких громкостях, чтобы не клипало?
Ответы>>338017
Насыщал гармониками всех ваших мамок ИТТ
Ответы>>337896
>>337860
Я тебе за щеку насытил
Я тебе за щеку насытил
Я у мамы немного аутист, вот решил спросить, раньше гуглил чисто ради интереса б/у электростатику, можно было вполне приличную пару чего-нибудь взять за каких нить 200-300 долларов, или что-то вроде того. Сейчас мимо-глянул на ебее - вариантов почти нет.
Но вопрос в другом.
Может лучше найти электростаты какие недорогие за эти теоретические 200-300-500 долларов, чем рандом мониторы, б/у не б/у - похуй.
Говорю о колонках, а не наушниках, если что.
Но вопрос в другом.
Может лучше найти электростаты какие недорогие за эти теоретические 200-300-500 долларов, чем рандом мониторы, б/у не б/у - похуй.
Говорю о колонках, а не наушниках, если что.
>>337748
компрессия для живости...это ново.
т.е. убивая динамику делаем звук живее.
да, увеличивает, можно и так представить, но делает ли живее ?
ударные и так большой инструмент, зачем его ещё больше делать ?
чтобы звучало как ебиное целкое нужно с снейром и перкуссией работать.
еквализовать или разводить по панораме.
компрессия для живости...это ново.
т.е. убивая динамику делаем звук живее.
да, увеличивает, можно и так представить, но делает ли живее ?
ударные и так большой инструмент, зачем его ещё больше делать ?
чтобы звучало как ебиное целкое нужно с снейром и перкуссией работать.
еквализовать или разводить по панораме.
>>337749
ну не лимитером, но да, не сводите на пределе.
зачем гандошить динамику, кто нибудь объяснит или все тут поголовно мартины гарриксы из спален ?
ну не лимитером, но да, не сводите на пределе.
зачем гандошить динамику, кто нибудь объяснит или все тут поголовно мартины гарриксы из спален ?
Ответы>>339192
>>337772
нужно пониимать хотя бы в принципе что инструмент делает и как он устроен, чтобы принимать решения.
это музыкальная инженерия в чистом виде.
а тот принцип гуманитарии это негрота в чистом виде, с широкой мотней, 3 метровыми хуями, одной извилиной и рычанье тазом.
да, ебёт все НЧ динамики и укладывает усилители.
да, клипует и лупит по мозгам.
да, иногда кОчаЭт.
как несколько стилей годится.
а в остальном ?
нужно пониимать хотя бы в принципе что инструмент делает и как он устроен, чтобы принимать решения.
это музыкальная инженерия в чистом виде.
а тот принцип гуманитарии это негрота в чистом виде, с широкой мотней, 3 метровыми хуями, одной извилиной и рычанье тазом.
да, ебёт все НЧ динамики и укладывает усилители.
да, клипует и лупит по мозгам.
да, иногда кОчаЭт.
как несколько стилей годится.
а в остальном ?
Ответы>>337964
>>337938
хе-хе. удачи.
редчайшие колонки.сложнейшая нагрузка для усилителя.
обычно их не продают по причине покупки лучших колонок.
ибо лучше электростатов могут быть только более продвинутые электростаты.
кто прошарил что за тема и имеет бабло на их покупку, потом на динамики смотрит как на говно.
хе-хе. удачи.
редчайшие колонки.сложнейшая нагрузка для усилителя.
обычно их не продают по причине покупки лучших колонок.
ибо лучше электростатов могут быть только более продвинутые электростаты.
кто прошарил что за тема и имеет бабло на их покупку, потом на динамики смотрит как на говно.
>>337969
так а с чего ты решил мне это написать? я разве говорил, что пользуюсь компрессией на бочке и поднимаю ее громкость до 0дб, а то и выше, что бы кАчаЛО?
так а с чего ты решил мне это написать? я разве говорил, что пользуюсь компрессией на бочке и поднимаю ее громкость до 0дб, а то и выше, что бы кАчаЛО?
Ответы>>338003
>>337967
А вот этот момент я проебал. Вот к примеру рандом вариант с йобея http://www.ebay.com/itm/QUAD-ESL-57-ELECTROSTATIC-SPEAKERS-CLEAN-CUSTOM-STANDS-/181694940494?hash=item2a4ddcc54e:g:ylIAAOSwNSxVCwKU
Что за усиль к нему нужен?
> сложнейшая нагрузка для усилителя
А вот этот момент я проебал. Вот к примеру рандом вариант с йобея http://www.ebay.com/itm/QUAD-ESL-57-ELECTROSTATIC-SPEAKERS-CLEAN-CUSTOM-STANDS-/181694940494?hash=item2a4ddcc54e:g:ylIAAOSwNSxVCwKU
Что за усиль к нему нужен?
Ответы>>338005
290 Кб, 1600x1195
>>337967
Ещё помню на ебее видел вот эти вот соньки, тоже за копейки, жаль денег не было и щас нет, впрочем
Ещё помню на ебее видел вот эти вот соньки, тоже за копейки, жаль денег не было и щас нет, впрочем
Ответы>>338006
55 Кб, 574x517
вот о каком клипинге я говорю. он может и не обязательный в общем и возможно не будет складываться с другими звуками при разгоне громкости, но в случае с бочкой, чаще всего, такой клипинг вообще не заметен на слух. да и на общем канале барабанов тоже.
Ответы>>337984
>>337983
Ето вейф шейпер под видом клипера, ну впрочем - похуй. В любом случае он какую-то срань выдаёт если делать softness не на нуле. Но эт я так. Если его на мастер вешать такая херня.
Ето вейф шейпер под видом клипера, ну впрочем - похуй. В любом случае он какую-то срань выдаёт если делать softness не на нуле. Но эт я так. Если его на мастер вешать такая херня.
Ответы>>337985
>>337984
какой это шейпер то? обычный лимитер, которые тупо срезает все, на что настроен его порог
какой это шейпер то? обычный лимитер, которые тупо срезает все, на что настроен его порог
285 Кб, 1600x1200
>>337967
>>337938
Ах да, забыл добавить, в основном те что занидораха это были вот подобные http://www.ebay.com/itm/BEAUTIFUL-PAIR-OF-JANSZEN-Z-700-ELECTROSTATIC-SPEAKERS-GREAT-WORKING-CONDITION-/182071255826?hash=item2a644ae312
Варианты. Именно фирма Janszen
>>337938
Ах да, забыл добавить, в основном те что занидораха это были вот подобные http://www.ebay.com/itm/BEAUTIFUL-PAIR-OF-JANSZEN-Z-700-ELECTROSTATIC-SPEAKERS-GREAT-WORKING-CONDITION-/182071255826?hash=item2a644ae312
Варианты. Именно фирма Janszen
>>337990
Вообще глянул, на первой рандомссылке пишут что там не пашет электростатическая часть. И походу это никак не проверить, ладно.
Кароч пока не заработал на этом ни рубля, думать об электростатах и не буду, не стоит оно того.
Вообще глянул, на первой рандомссылке пишут что там не пашет электростатическая часть. И походу это никак не проверить, ладно.
Кароч пока не заработал на этом ни рубля, думать об электростатах и не буду, не стоит оно того.
>>337971
промазал наверно.
промазал наверно.
>>337979
ну кводовский и нужен ;)
да, не , на самом деле подойдёт любой быстрый, с хорошим контролем и возможностью работы на низкоомную нагрузку.
учти, что у кводов по описанию, низа нет.
т.е. привычного нам всем низа.
а серединка и верх там безупречные.
чтобы низ был и неплохо ощущался, необходимы более высокие панели, в которых басовая секция с приличной площадью.
обычно такие получаются высотой под метр с хреном.
посмотри клипчики на ютубе.
я слышал китайцев, мартины логаны, с низом на динамике.
очень непривычно. сначала кажется что плоско, чего то не хватает.
а не хватает привычных искажений динамика и окраса акустичекского оформления.
с другой стороны, динамик не успевает за сверхлёгкой мембраной.
хоть там кросс и с задержкой вроде бы, но...
всё одно, статики это вершина, имея добротную пару, уже никаких других не нужно.
ну кводовский и нужен ;)
да, не , на самом деле подойдёт любой быстрый, с хорошим контролем и возможностью работы на низкоомную нагрузку.
учти, что у кводов по описанию, низа нет.
т.е. привычного нам всем низа.
а серединка и верх там безупречные.
чтобы низ был и неплохо ощущался, необходимы более высокие панели, в которых басовая секция с приличной площадью.
обычно такие получаются высотой под метр с хреном.
посмотри клипчики на ютубе.
я слышал китайцев, мартины логаны, с низом на динамике.
очень непривычно. сначала кажется что плоско, чего то не хватает.
а не хватает привычных искажений динамика и окраса акустичекского оформления.
с другой стороны, динамик не успевает за сверхлёгкой мембраной.
хоть там кросс и с задержкой вроде бы, но...
всё одно, статики это вершина, имея добротную пару, уже никаких других не нужно.
Ответы>>338021
>>337990
фирма известная в своё время была.
много чего классного выпустила.
но такую акустику брать не стОит.
как музейный экспонат, да.
для прослушивания и тем более работы, нет.
у них кросс без учёта задержки на работу нч.
если и светят , то только большие б/у, что редко всплывают на ебеях, либо самоделки здесь.
кстати, в великой и необъятной есть около 3-5 мастеров, кто делают статы.
один в ялте живёт.
фирма известная в своё время была.
много чего классного выпустила.
но такую акустику брать не стОит.
как музейный экспонат, да.
для прослушивания и тем более работы, нет.
у них кросс без учёта задержки на работу нч.
если и светят , то только большие б/у, что редко всплывают на ебеях, либо самоделки здесь.
кстати, в великой и необъятной есть около 3-5 мастеров, кто делают статы.
один в ялте живёт.
Ответы>>338010
>>338009
зы. делают весьма неплохо.
нестыдно во всяком случае.
лоска и фирменной хуеты как у мартин лоХанов нет, зато звук не хуже.
зы. делают весьма неплохо.
нестыдно во всяком случае.
лоска и фирменной хуеты как у мартин лоХанов нет, зато звук не хуже.
Ответы>>338026
>>337457
Я слушал музыку 60-70, и там, ёб твою мать, совсем не клёвый звук. Да, душа есть. Но если отбросить всё и трезво рассуждать, то звучало тогда всё как говно. Сейчас намного лучше всё это.
>в итоге клёвый звук
Я слушал музыку 60-70, и там, ёб твою мать, совсем не клёвый звук. Да, душа есть. Но если отбросить всё и трезво рассуждать, то звучало тогда всё как говно. Сейчас намного лучше всё это.
>>337774
Я как-то раз тут задал вопрос, почему при записи вокала на студии он получился намного тише, чем остальные инструменты, которые я записал у себя дома. Начался срач на 300 постов между теми, кто сводит на 0дб, и теми, кто сводит на -12.
>с чего ты вообще решил, что кто то так делает?
Я как-то раз тут задал вопрос, почему при записи вокала на студии он получился намного тише, чем остальные инструменты, которые я записал у себя дома. Начался срач на 300 постов между теми, кто сводит на 0дб, и теми, кто сводит на -12.
Ответы>>338024
>>338017
ничего не знаю про запись на студиях. у меня тут только одна студия. фл называется. лол. на счет сводить -12 или 0, бытует мнение, что сводить гораздо удобнее и быстрее с максимайзером на мастер канале, мол все косяки выпирают, тебе только и остается их исправлять и вуаля. а другие как бы наоборот, сначала все звуки почистят, потом их эквализируют относительно друг друга, потом реверами накидают, ну и напоследок просто делают нормализацию на мастере под ноль самый громкий пик. ну а если громкости мало, то многополосником, потом максимайзером и всё сначала. вот я так и делаю постоянно, то одно, то другое. забыл уже когда музыку писал нормально.
ничего не знаю про запись на студиях. у меня тут только одна студия. фл называется. лол. на счет сводить -12 или 0, бытует мнение, что сводить гораздо удобнее и быстрее с максимайзером на мастер канале, мол все косяки выпирают, тебе только и остается их исправлять и вуаля. а другие как бы наоборот, сначала все звуки почистят, потом их эквализируют относительно друг друга, потом реверами накидают, ну и напоследок просто делают нормализацию на мастере под ноль самый громкий пик. ну а если громкости мало, то многополосником, потом максимайзером и всё сначала. вот я так и делаю постоянно, то одно, то другое. забыл уже когда музыку писал нормально.
>>338024
Ну соль в том, что я записывал инструменты на нуле, а звукач на студии вокал записал на -12.
Ну соль в том, что я записывал инструменты на нуле, а звукач на студии вокал записал на -12.
>>338010
Хм, ну ок, а берут за работу сколько?
Хм, ну ок, а берут за работу сколько?
>>338025
ну и пофигу. может у него колонки громко играли и на софте/железе не приходилось повышать громкость
ну и пофигу. может у него колонки громко играли и на софте/железе не приходилось повышать громкость
>>338006
Не знаю, а я чёт смотрю, думаю на эти электростаты внезапно, и думаю, а чего эт я не вижу в инете бескорпусных мониторов каких, или просто акустки с обычными динамиками, но без корпусов, или типа - один у нас как электростат бескорпусный, а ниже уже в корпусе что-то типа сабика, но издаёт частоты ниже 120 гц, к примеру.
Не знаю, а я чёт смотрю, думаю на эти электростаты внезапно, и думаю, а чего эт я не вижу в инете бескорпусных мониторов каких, или просто акустки с обычными динамиками, но без корпусов, или типа - один у нас как электростат бескорпусный, а ниже уже в корпусе что-то типа сабика, но издаёт частоты ниже 120 гц, к примеру.
>>338029
Чёт меня упороло... Я имел ввиду не электростат бескорпусный, а обычный динамик, стандартный, только без корпуса, может другой формы или типа того.
Чёт меня упороло... Я имел ввиду не электростат бескорпусный, а обычный динамик, стандартный, только без корпуса, может другой формы или типа того.
Ответы>>338035
>>338029>>338030
Егож по идее и эквализировать будет проще в ровно девять тысяч раз. И искажений будет меньше.
Но вот рандом пишет из 2011 года - Just to agree with pinky, for monitoring a recording you want to be in the nearfield of the speakers so you only hear the signal. not room reflections. Obviously, open baffles would be counter-productive.
В общем я в непонятках, электростаты же открыты целиком и звук идёт в обе стороны. типа поэтому электростаты никто не юзает как мониторы?
Егож по идее и эквализировать будет проще в ровно девять тысяч раз. И искажений будет меньше.
Но вот рандом пишет из 2011 года - Just to agree with pinky, for monitoring a recording you want to be in the nearfield of the speakers so you only hear the signal. not room reflections. Obviously, open baffles would be counter-productive.
В общем я в непонятках, электростаты же открыты целиком и звук идёт в обе стороны. типа поэтому электростаты никто не юзает как мониторы?
Ответы>>338110
Лол, этож надо комнату по идее пилить, врезать в неё динамики, чтоб одна часть звука с другой их стороны шла просто нахуй, а другая оставалась в комнате? То есть идеальные электростаты и не только должны быть врезаны в стену, чтоб одна их сторона излучала не в комнату со слушателями и там уже мониторить? Неудивлюсь если есть какие-то студии где мониторы именно так в стену и врезают...
Ответы>>338111
>>338041
я тебя не понял. у тебя уровень записываемого материала на нуле в децибелах или что?
я тебя не понял. у тебя уровень записываемого материала на нуле в децибелах или что?
Ответы>>338136
Всё аноны, всем спасибо, как нибудь куплю тупо два советских шкафа, напихаю в них дохуищу ваты и вмонтирую в них либо электростаты которые куплю, либо ещё чего замучу, по идее так логичнее всего.
Ответы>>338060
75 Кб, 600x450
176 Кб, 1280x1024
>>338060
Хуёво, тоже чёт звук в основном задрачиваю, но эт началось скорее с того что вдохновение куда-то пропало, сейчас несмотря на то что оно есть - всё равно задрачиваю звук и "силы экономлю"
Алсо, по запросу "ялта электростаты" нагуглился форум с теми самыми бескорпусными...эм... Пирамидками.
Хуёво, тоже чёт звук в основном задрачиваю, но эт началось скорее с того что вдохновение куда-то пропало, сейчас несмотря на то что оно есть - всё равно задрачиваю звук и "силы экономлю"
Алсо, по запросу "ялта электростаты" нагуглился форум с теми самыми бескорпусными...эм... Пирамидками.
Ответы>>338112
276 Кб, 800x1264
Блдь, какой же охуительный форум, просто 100 из 10
http://www.igolkin.com/forum/viewforum.php?f=2
http://www.igolkin.com/forum/viewforum.php?f=2
накидайте, пожалуйста, фоточек ламповых студий. таких, что бы маленькие, уютные, как на оп-пике
>>335797
Рандом конденсаторный мик с алиэкспресса
>>335753
Будешь знать как фаерволы ставить и бекапить систему, когда юзаешь такой софт это ОСОБЕННО важно, потому что есть шанс всё проебать, всё то что тебе дорого, или навечно проебать какую-то там активацию, которую сколько реестр и систему не чисть - хуй восстановишь.
>>336673
Нашёл что-нибудь? Если сам не догоняешь, по идее должно хватать уроков с ютуба, введя "how to place toms in a mix" или что-то вроде этого, всёж от ситуации твоей зависит, слишком размытый вопрос, хуй знает как на это отвечать.
Рандом конденсаторный мик с алиэкспресса
>>335753
Будешь знать как фаерволы ставить и бекапить систему, когда юзаешь такой софт это ОСОБЕННО важно, потому что есть шанс всё проебать, всё то что тебе дорого, или навечно проебать какую-то там активацию, которую сколько реестр и систему не чисть - хуй восстановишь.
>>336673
Нашёл что-нибудь? Если сам не догоняешь, по идее должно хватать уроков с ютуба, введя "how to place toms in a mix" или что-то вроде этого, всёж от ситуации твоей зависит, слишком размытый вопрос, хуй знает как на это отвечать.
>>338016
дуралей ты малолетний.
поставь современный hi-res, например записи синатры с оркестром
и охуей от того, КАКОЕ там стерео.
сука, даже сейчас так очень редко пишут.
дуралей ты малолетний.
поставь современный hi-res, например записи синатры с оркестром
и охуей от того, КАКОЕ там стерео.
сука, даже сейчас так очень редко пишут.
Ответы>>338114
>>338021
и да и нет.
с одной стороны таких мониторов просто в природе нет.
там уровень разрешения такой, что уже слышны искажения и окрашивание усилителей.
чтоб было понятно, обычно наоборот. уровень искажений и шума такой, что у акустики всегда больше.
с другой стороны, фонограммы сводятся для систем на динамических головках.
аналогия как обычный TN монитор на "19 и 8K панель в пару метров.
и да и нет.
с одной стороны таких мониторов просто в природе нет.
там уровень разрешения такой, что уже слышны искажения и окрашивание усилителей.
чтоб было понятно, обычно наоборот. уровень искажений и шума такой, что у акустики всегда больше.
с другой стороны, фонограммы сводятся для систем на динамических головках.
аналогия как обычный TN монитор на "19 и 8K панель в пару метров.
>>338025
ищи таблицы шкал.
эти уровни - разные.
в редакторе это одно, на консоли другое.
вероятно, что писал он правильно.
ищи таблицы шкал.
эти уровни - разные.
в редакторе это одно, на консоли другое.
вероятно, что писал он правильно.
>>338029
редкие потому что.
редкие потому что.
>>338035
они диполи, но нормальные статы маленькими не бывают.
посему в ближнее поле стать не могут.
да и излучение у них всей поверхностью мембраны.
больше площадь - громче, больше низа.
они диполи, но нормальные статы маленькими не бывают.
посему в ближнее поле стать не могут.
да и излучение у них всей поверхностью мембраны.
больше площадь - громче, больше низа.
>>338105
А что именно за записи? А то я слышал что Roger Nichols допиливал какие-то из них.
А что именно за записи? А то я слышал что Roger Nichols допиливал какие-то из них.
Выбор днище клавы. Предел около 13к.
NEKTAR IMPACT LX49. ROLAND A-49. M-AUDIO KEYSTATION 49. Что то еще?
Потрогать ничего не могу.
NEKTAR IMPACT LX49. ROLAND A-49. M-AUDIO KEYSTATION 49. Что то еще?
Потрогать ничего не могу.
Ответы>>339576
>>338046
Да.
Да.
>>338176
Это свинарник, а не студия.
Это свинарник, а не студия.
>>337955
Т.е. о buss-компрессорах ты не слышал? Советую, очень годная штука.
>чтобы звучало как ебиное целкое нужно с снейром и перкуссией работать.
Т.е. о buss-компрессорах ты не слышал? Советую, очень годная штука.
Ответы>>338284
>>338016
Это дело вкуса. В музыке нет понятия "лучше" или "хуже". Да, современные записи в техническом плане "более качественные", если можно так выразиться, но приятнее ли их слушать от этого? Хз.
Я, например, тащусь от лоу-фая, уши не устают и приятно слушать. В отличие от современных треков, когда первые несколько секунд слушаешь и думаешь "вау, ух ебать как ебашит", а спустя минуту устают уши. Не говоря уже о том, что большинство современной музыки невозможно слушать из-за укакашеной вхламину динамики.
>Я слушал музыку 60-70, и там, ёб твою мать, совсем не клёвый звук.
Это дело вкуса. В музыке нет понятия "лучше" или "хуже". Да, современные записи в техническом плане "более качественные", если можно так выразиться, но приятнее ли их слушать от этого? Хз.
Я, например, тащусь от лоу-фая, уши не устают и приятно слушать. В отличие от современных треков, когда первые несколько секунд слушаешь и думаешь "вау, ух ебать как ебашит", а спустя минуту устают уши. Не говоря уже о том, что большинство современной музыки невозможно слушать из-за укакашеной вхламину динамики.
Ответы>>338226
>>338198
И всего-то надо паре муз гигантов выпустить альбомы с нормальной громкостью и динамикой, чтобы вернуть моду на неугандошенный звук. Но нет, даже самые отъявленные "протестанты" по типу Кани Веста так не делают.
И всего-то надо паре муз гигантов выпустить альбомы с нормальной громкостью и динамикой, чтобы вернуть моду на неугандошенный звук. Но нет, даже самые отъявленные "протестанты" по типу Кани Веста так не делают.
Ответы>>338230
>>338230
да, сразу будет очевидна ущербность многих трактов.
да, сразу будет очевидна ущербность многих трактов.
Не ну ты еблан апараты на алике тарить?
>>337955
Лол, это просто смешно, не знаю как называется этот эффект, но человеческий мозг и так компрессирует какой-либо сигнал, попробуй в каком-то шумном месте послушать что-то в наушниках на средне-высокой громкости, весь внешний шум будет компреситься твоим собственным мозгом, хотя причин изменения громкости особо никаких и нет.
> компрессия для живости...это ново.
Лол, это просто смешно, не знаю как называется этот эффект, но человеческий мозг и так компрессирует какой-либо сигнал, попробуй в каком-то шумном месте послушать что-то в наушниках на средне-высокой громкости, весь внешний шум будет компреситься твоим собственным мозгом, хотя причин изменения громкости особо никаких и нет.
>>338284
он советует компрессоры на шину.
да ни в чём.комрессор жмёт выделенную группу, а не весь микс.
он советует компрессоры на шину.
да ни в чём.комрессор жмёт выделенную группу, а не весь микс.
Ответы>>338392
Микрофон самсунговский за 8к.
Скарлет соло 2, ноунейм японский басец+роланд на 49 клавиш.
Рейтаните/обоссыте
Скарлет соло 2, ноунейм японский басец+роланд на 49 клавиш.
Рейтаните/обоссыте
Ответы>>338415
>>338414
НУ и уши шенхайзеры из фака. Колонки вообще швен 2.0, лол.
НУ и уши шенхайзеры из фака. Колонки вообще швен 2.0, лол.
Сап музач?! Играю около дрон-нойз, впервые решил сделать живьём, записал на студии, торчу на стадии сведения... Может подскажет кто, особенности какие может есть для этого дела в дронце? А то пока что пробую то не очень выходит, совсем по другому всё... Использовал при записи 5струн-бас, и проц (октавер -\+ 24 полутона педалью Квакушкообразной), фаз и стеклянную бутылку как слайдер. Не руайте, ещё нуб таки, жду вашей мудрости музаны!
Ответы>>338483
Привет, студийный. Такой вопрос: есть сейчас годные драм реплейсеры бесплатные? Ну или на торрентах купить. Или они на хуй не нужны? Сорян за нубство.
>>338392
типа таким образом слепить всё до кучи.
любой школьник скажет - если что то не звучит - вешай компрессор.
не получается выстроить баланс - ручку погромче и лимитер на мастер.
типа таким образом слепить всё до кучи.
любой школьник скажет - если что то не звучит - вешай компрессор.
не получается выстроить баланс - ручку погромче и лимитер на мастер.
Ответы>>338536
>>338430
та да, там диафилы, поэтому слушать вообще ничего не буду, читать не буду.
буду слушать тех, кто всё отрицает, советует скарлетт, ебифаеры-свены, мЭкрофоны подешевле...диафилы же ебанутые дебилы и ни в чём не разбираются.
крайности такие крайности.
та да, там диафилы, поэтому слушать вообще ничего не буду, читать не буду.
буду слушать тех, кто всё отрицает, советует скарлетт, ебифаеры-свены, мЭкрофоны подешевле...диафилы же ебанутые дебилы и ни в чём не разбираются.
крайности такие крайности.
Ответы>>338628
Посоветуйте лучшую студию звукозаписи в дс2, пожалуйста. Гуглопоиск ничего не дал, такое ощущение, что у нас нет нормальных студий.
>>338485
Я осмелюсь предположить, что анон не знает, что такое драм-машина и что такое вст-инструменты, поэтому решил спросить о "заменителе барабанов" на доступном ему языке, однако так как написать пост просто по-русски это как-то слишком ватно, то надо заменить заменитель на реплейсер, уж простите тавтологию
Я осмелюсь предположить, что анон не знает, что такое драм-машина и что такое вст-инструменты, поэтому решил спросить о "заменителе барабанов" на доступном ему языке, однако так как написать пост просто по-русски это как-то слишком ватно, то надо заменить заменитель на реплейсер, уж простите тавтологию
>>338521
Ты совсем дубина? Я о реплейсерах типа steven slate trigger. При чем тут, блядь, вст-инструменты и драм-машина?
Ты совсем дубина? Я о реплейсерах типа steven slate trigger. При чем тут, блядь, вст-инструменты и драм-машина?
Ответы>>338560
>>338392
Маам, зачем они музыку обрабатывают вообще!!!??? Они что ебнутые, мааам? Я вон не обрабатываю вообще - и у меня звучит так классно, уже 2 грэмми за лучший саунд взял!111
Маам, зачем они музыку обрабатывают вообще!!!??? Они что ебнутые, мааам? Я вон не обрабатываю вообще - и у меня звучит так классно, уже 2 грэмми за лучший саунд взял!111
Ответы>>338539
>>338466
На торрентах, trigger и сам знаешь, еще у саунд-радикс был плагин схожий и у Vengeance, кажется.
На торрентах, trigger и сам знаешь, еще у саунд-радикс был плагин схожий и у Vengeance, кажется.
>>338230
Какая естественная необходимость может быть в угандошенном звуке?
Я понимаю, что когда ты трек выпускаешь для сборника, то чтобы твой не был самым тихим - можно и подкрутить громкости. Но когда ты выпускаешь отдельный альбом - то зачем пережимать?
К тому же в 2016-м, youtube, к примеру, компрессирует всю музыку до 13 LUFS, itunes, по-моему, тоже. Смысл перегружать в таком случае? О какой необходимости ты говоришь?
Какая естественная необходимость может быть в угандошенном звуке?
Я понимаю, что когда ты трек выпускаешь для сборника, то чтобы твой не был самым тихим - можно и подкрутить громкости. Но когда ты выпускаешь отдельный альбом - то зачем пережимать?
К тому же в 2016-м, youtube, к примеру, компрессирует всю музыку до 13 LUFS, itunes, по-моему, тоже. Смысл перегружать в таком случае? О какой необходимости ты говоришь?
>>338482
Двачую, зачем вообще что-то обрабатывать. Баланс громкостей выстроил и вперед! вы, блять, серьезно, ребята?
Двачую, зачем вообще что-то обрабатывать. Баланс громкостей выстроил и вперед! вы, блять, серьезно, ребята?
>>338533
Я спрашивал в чем конкретный смысл обработки всей ударки целиком вдобавок к обработке отдельных ее элементов.
По делу есть что сказать?
Я спрашивал в чем конкретный смысл обработки всей ударки целиком вдобавок к обработке отдельных ее элементов.
По делу есть что сказать?
>>338539
Да тебе не понять, няша. Если в твоем маня-мире, единственное, зачем нужен компрессор - так это чтобы портить динамику, то тебе ничего не объяснить.
Да тебе не понять, няша. Если в твоем маня-мире, единственное, зачем нужен компрессор - так это чтобы портить динамику, то тебе ничего не объяснить.
Ответы>>338544
>>338539
Чтобы склеить.
Чтобы склеить.
>>338540
Я не говорил ничего про портить динамику, так что объясняй.
Что значит склеить в твоем понимании? И что плохого в несклеивать?
Я не говорил ничего про портить динамику, так что объясняй.
Что значит склеить в твоем понимании? И что плохого в несклеивать?
>>338544
Хорошо. Смотри, начнем с того, что компрессоров много и все они очень разные, разные по звучанию, разные по уровню окраски сигнала и т.д.
Основная задача компрессора - контроль динамики, но благодаря своим особенностям - они могут сделать звук агрессивным, теплым, бархатным, гладким и т.д.
Я сейчас не просто использую какие-то аудиофильские волшебные термины, если у тебя нормальные студийные мониторы - то всё это можно реально услышать.
Зачем склеивать звук? Внезапно, чтобы он звучал как "одно целое", а не "вразнобой". Нет, просто хорошо отладив баланс громкости ты такого эффекта не добьешься.
Хорошо. Смотри, начнем с того, что компрессоров много и все они очень разные, разные по звучанию, разные по уровню окраски сигнала и т.д.
Основная задача компрессора - контроль динамики, но благодаря своим особенностям - они могут сделать звук агрессивным, теплым, бархатным, гладким и т.д.
Я сейчас не просто использую какие-то аудиофильские волшебные термины, если у тебя нормальные студийные мониторы - то всё это можно реально услышать.
Зачем склеивать звук? Внезапно, чтобы он звучал как "одно целое", а не "вразнобой". Нет, просто хорошо отладив баланс громкости ты такого эффекта не добьешься.
474 Кб, 444x983
26 Кб, 600x600
>>338539
Тут уже несколько раз говорилось, но все же, еще раз на подумать.
Тебе ничего не говорит, что один лучших VST bus-компрессоров называется The Glue?
Тут уже несколько раз говорилось, но все же, еще раз на подумать.
Тебе ничего не говорит, что один лучших VST bus-компрессоров называется The Glue?
Ответы>>338548
>>338545
И да, это склеивание обычно бывает достаточно утонченным. Неподготовленный человек может и не заметить разницы зачастую. Но мы-то с вами знаем, что общий хороший звук собирается "из мелочей".
И да, это склеивание обычно бывает достаточно утонченным. Неподготовленный человек может и не заметить разницы зачастую. Но мы-то с вами знаем, что общий хороший звук собирается "из мелочей".
>>338546
Он имел в виду, наверное, вопрос типа:
"Вот склеил я несколько дорожек и что от этого изменилось, почему звук теперь лучше?".
Он имел в виду, наверное, вопрос типа:
"Вот склеил я несколько дорожек и что от этого изменилось, почему звук теперь лучше?".
Ответы>>338593
>>338523
Первая строчка гугла же. Первый раз слышу, чтобы обычный сэмплер\ромплер с ударными называли РЕПЛЕЙСЕРОМ.
>steven slate trigger
> is the next generation drum replacement VST plugin
Первая строчка гугла же. Первый раз слышу, чтобы обычный сэмплер\ромплер с ударными называли РЕПЛЕЙСЕРОМ.
>>338560
Семплер это steven slate drums
Семплер это steven slate drums
>>335634 (OP)
Как сделать такой еффект, когда обычный голос похож на шепот как на 03:07? https://www.youtube.com/watch?v=nIBs9xO5a2M
Как сделать такой еффект, когда обычный голос похож на шепот как на 03:07? https://www.youtube.com/watch?v=nIBs9xO5a2M
>>335634 (OP)
У scarlett 2i4 и 2i2 выхлоп одинаковый или есть различия?
У scarlett 2i4 и 2i2 выхлоп одинаковый или есть различия?
Ответы>>338592
>>338526
Спасибо
Спасибо
>>338579
Что за выхлоп? Различия как минимум в том, что у 2i4 выходов больше, а уровень то регулируется удобной крутилкой
Что за выхлоп? Различия как минимум в том, что у 2i4 выходов больше, а уровень то регулируется удобной крутилкой
Ответы>>338636
32 Кб, 700x213
E-MU1616, на ней есть вход для тюлпанов под названием PHONO, толкаю туда тюльпаны и вход зверски перегружается при любом уровне входящего сигнала. Даже когда плеер включаю туда. Делаю громкость ниже и получаю какую-то низко-средне-частотную кашу. Может эти входы для чего-то другого приспособлены?
>>338596
бинго! phono - вход для фон-корректора виниловых проигрывателей. у них очень мелкий выхлоп, поэтому гейн на этих входах адский
бинго! phono - вход для фон-корректора виниловых проигрывателей. у них очень мелкий выхлоп, поэтому гейн на этих входах адский
Ответы>>338649
>>338628
И если там и есть полезная информация, то ее очень сложно определить среди ебанутых фантазий аудиофилов.
И если там и есть полезная информация, то ее очень сложно определить среди ебанутых фантазий аудиофилов.
Ответы>>338793
>>338622
Спасибо, бро. Жаль, что они не поставили туда норм входы для тюльпанов как на пультах делают.
Алсо, там есть болтик Gnd, я как-то не задумывался, но может его к батарее или к ещё чему массивному прицепить?
Спасибо, бро. Жаль, что они не поставили туда норм входы для тюльпанов как на пультах делают.
Алсо, там есть болтик Gnd, я как-то не задумывался, но может его к батарее или к ещё чему массивному прицепить?
Ответы>>338799
>>338593
Зачем склеивать подгруппу? Ну, ты удивишься, но если у тебя подгруппы звучат целостно - то в итоге и микс будет звучать более целостно. Если экстремально не сжимать и юзать хороший компрессор (тот же cytomic glue, к примеру, да еще и ресемплинг его юзать) то транзиенты сколь-либо ощутимо не страдают.
>А зачем внутри целостности микса еще отдельно именно ударку как-то целостно выделять? От этого точно пики не пострадают в условиях, когда хуячит сразу несколько составляющих ударки?
Зачем склеивать подгруппу? Ну, ты удивишься, но если у тебя подгруппы звучат целостно - то в итоге и микс будет звучать более целостно. Если экстремально не сжимать и юзать хороший компрессор (тот же cytomic glue, к примеру, да еще и ресемплинг его юзать) то транзиенты сколь-либо ощутимо не страдают.
Ответы>>338700
>>338491
У нас их и нет))
У нас их и нет))
>>338560
VST, а не VSTi. Такая штука заменяют хуево записанную ударку, например. Вот и спрашивал, нужно или можно без него обойтись?
VST, а не VSTi. Такая штука заменяют хуево записанную ударку, например. Вот и спрашивал, нужно или можно без него обойтись?
>>338521
я же понял, что человеку нужно вырезать барабаны из микса и он спрашивает есть ли подобные инструменты.
я же понял, что человеку нужно вырезать барабаны из микса и он спрашивает есть ли подобные инструменты.
>>338535
это сарказм называется.
отчасти и правда.
на дешёвых компрессионных динамиках с дуболомной чувствительностью, малым диаметром, большим ходом, вся прЭлесть нежатой нормальной музыки заметна.
это сарказм называется.
отчасти и правда.
на дешёвых компрессионных динамиках с дуболомной чувствительностью, малым диаметром, большим ходом, вся прЭлесть нежатой нормальной музыки заметна.
>>338539
доморощенные мартины гарриксы таким образом "склеивают" ударную партию набранную из разнородных элементов.
доморощенные мартины гарриксы таким образом "склеивают" ударную партию набранную из разнородных элементов.
Ответы>>338786
>>338545
не нужно фантазировать, это не могут.
тёплым и гладким это сатураторы и имитаторы живых приборов.
> теплым, бархатным, гладким и т.д.
не нужно фантазировать, это не могут.
тёплым и гладким это сатураторы и имитаторы живых приборов.
15 Кб, 480x360
>>338782
Чего ты такой агрессивный, Сеньор-помидор? От злости, говорят, витамины пропадают.
Чего ты такой агрессивный, Сеньор-помидор? От злости, говорят, витамины пропадают.
Ответы>>338801
>>338578
уточнить же нужно было, что под конец там.
да ничего особенного. прекрасные недешёвые микрофоны, хорошая студия, прямые руки и реверберация.
и слои, работа со слоями.
уточнить же нужно было, что под конец там.
да ничего особенного. прекрасные недешёвые микрофоны, хорошая студия, прямые руки и реверберация.
и слои, работа со слоями.
>>338593
спектрально и фазово согласовывается с другими элементами микса.
спектрально и фазово согласовывается с другими элементами микса.
>>338596
дубина, это для LP проигрывателя.
дубина, это для LP проигрывателя.
>>338783
Какими еще средствами?
И что это за "ляпнуть" с какой целью ты используешь дешевые приемы словесной манипуляции? Думаешь, из-за этого твоя речь станет более убедительной? Пришел в тред, всех обосрал и доволен?
Ты какими-нибудь компрессорами пользовался, милок, кроме встроенных в DAW? В том и прикол хороших компрессоров, что они имитаторы живых приборов и вносят характерные искажения в звук, каждый свои. И нет, сатураторы красят совсем по-другому.
Какими еще средствами?
И что это за "ляпнуть" с какой целью ты используешь дешевые приемы словесной манипуляции? Думаешь, из-за этого твоя речь станет более убедительной? Пришел в тред, всех обосрал и доволен?
>не нужно фантазировать, это не могут.
Ты какими-нибудь компрессорами пользовался, милок, кроме встроенных в DAW? В том и прикол хороших компрессоров, что они имитаторы живых приборов и вносят характерные искажения в звук, каждый свои. И нет, сатураторы красят совсем по-другому.
Ответы>>338803
Qwer
>>338786
авитаминоз. весна.да.
авитаминоз. весна.да.
>>338794
где "всех"?
нет, не станет.это не приёмы, а фигуры, обороты речи.
>>338794
Aphex Dominator2, Omnia One, Behringer...разные,встроенные в цифропульты Yamaha...
подойдёт ?
где "всех"?
нет, не станет.это не приёмы, а фигуры, обороты речи.
>>338794
>какими-нибудь компрессорами пользовался, милок, кроме встроенных в DAW?
Aphex Dominator2, Omnia One, Behringer...разные,встроенные в цифропульты Yamaha...
подойдёт ?
Ответы>>338876
л
>>335724
печаль тож самое
печаль тож самое
>>338803
Тут просто кроме тебя еще один нервный анон с авитаминозом, который использует подобные "фигуры речи" поэтому я подумал, что часть его постов также тебе пренадлежит, судя по манере и тому, что ваши посты появились одновременно один за другим.
>где "всех"?
Тут просто кроме тебя еще один нервный анон с авитаминозом, который использует подобные "фигуры речи" поэтому я подумал, что часть его постов также тебе пренадлежит, судя по манере и тому, что ваши посты появились одновременно один за другим.
>>338539
Сигнал всей ударки, пропущенный через компрессор != сумме скомпрессированных отдельных дорог
Компрессор на шине ударных позволяет сделать звук с шины немного более целостным и единым. Называется "склеить".
Сигнал всей ударки, пропущенный через компрессор != сумме скомпрессированных отдельных дорог
Компрессор на шине ударных позволяет сделать звук с шины немного более целостным и единым. Называется "склеить".
>>338578
По-моему тут какая то экстремальная настройка эквалайзера, может нужно поиграться в районе высоких частот + реверберация
По-моему тут какая то экстремальная настройка эквалайзера, может нужно поиграться в районе высоких частот + реверберация
>>338578
А по-моему тут использован какой-то хитровыебанный плагин, типа вокодера, только вместо синтезатора аудиосигналом несущей взять шепот.
А по-моему тут использован какой-то хитровыебанный плагин, типа вокодера, только вместо синтезатора аудиосигналом несущей взять шепот.
Ответы>>338979
>>338965
Там есть низы, которых в шепоте нет. Больше похоже на реверберационный хвост без основного сигнала.
Там есть низы, которых в шепоте нет. Больше похоже на реверберационный хвост без основного сигнала.
>>338700
Зависит от задачи. Я делаю шины на разные басы, несколько групп синтов, на пады бывает, бывает вокал пускаю гулять по нескольким шинам через сэнд, вообще куда угодно можно присунуть, думаю. Особо выебистые люди делают например шину на ударные, которую пускают на другую шину, в которой добавляется бас - или часть баса. А вторая часть баса может идти, например, на 50% в другую шину, а на 50% в мастер. Вариантов овердохуя.
Зависит от задачи. Я делаю шины на разные басы, несколько групп синтов, на пады бывает, бывает вокал пускаю гулять по нескольким шинам через сэнд, вообще куда угодно можно присунуть, думаю. Особо выебистые люди делают например шину на ударные, которую пускают на другую шину, в которой добавляется бас - или часть баса. А вторая часть баса может идти, например, на 50% в другую шину, а на 50% в мастер. Вариантов овердохуя.
>>339048
Ох, ебать, а разве так можно было? И почему я сам не додумался? Буду пробовать, спасибо.
Ох, ебать, а разве так можно было? И почему я сам не додумался? Буду пробовать, спасибо.
Ответы>>339081
>>339080
Что еще подсказать?
Что еще подсказать?
>>339156
может он имел в виду не размывать задний, а просто добавлять реверба, тем самым отдаляя какой либо инструмент?
может он имел в виду не размывать задний, а просто добавлять реверба, тем самым отдаляя какой либо инструмент?
136 Кб, 899x427
Есть библа Cinematic Strings. Она там разделена на инструменты - 1/2 скрипки, альты, виолончели и контрабасы. А так же есть 2 самоиграйки Full и Lite Emsemble. Так вот проблема: в самоиграйках можно взять одновременно 2-3-10 нот, а в вот остальных инструментах нельзя. Зажимаешь клавишу - играет семпл, одновременно зажал следующую - предыдущий прерывается, и начинает играть уже новый. Это баг или фича? Пользуюсь фрути лупсом. Если кто поможет, я поцелую его в щечку кун, 26 лет, бородат, гетеро
Ответы>>339252
>>339048
Что такое шины? Это когда несколько каналов микшера в другой один роутаются что-ли? Даже с учетом этого я нихуя не понял, что ты написал.
Какие разные басы? Откуда столько групп синтов в одном миксе?
Что такое шины? Это когда несколько каналов микшера в другой один роутаются что-ли? Даже с учетом этого я нихуя не понял, что ты написал.
Какие разные басы? Откуда столько групп синтов в одном миксе?
Ответы>>339267
>>339162
Возможно.
Возможно.
>>339162
это и есть размывать, отдаляя назад.
это и есть размывать, отдаляя назад.
>>339223
способ работы слоями.
он выкладывает обработанные с разной агрессивностью слои, таким образом за счёт маскирования и наложения получается удобоваримо и не нужно гандошить все инструменты предельными настройками компрессии.
способ работы слоями.
он выкладывает обработанные с разной агрессивностью слои, таким образом за счёт маскирования и наложения получается удобоваримо и не нужно гандошить все инструменты предельными настройками компрессии.
Ответы>>339282
>>339282
тебе ж он в общем, на пальцах принцип объяснил выше.
суть в разбивке на группы и обработке групп.
условно: ударные, бас (связаны и контролируются вместе), солирующие инструменты, заполняющие.
т.е. загонять синты с басом не естественно.
компонуют по диапазону и энергетике.
потом всё вместе уже сводят.
а уже как ты будешь это делать не так и важно.
тебе ж он в общем, на пальцах принцип объяснил выше.
суть в разбивке на группы и обработке групп.
условно: ударные, бас (связаны и контролируются вместе), солирующие инструменты, заполняющие.
т.е. загонять синты с басом не естественно.
компонуют по диапазону и энергетике.
потом всё вместе уже сводят.
а уже как ты будешь это делать не так и важно.
228 Кб, 1277x931
>>335634 (OP)
Сука, какой же я слоу, почему только щас нарыл эту VST'ху?
Сука, какой же я слоу, почему только щас нарыл эту VST'ху?
Ответы>>339312
>>338369
Кароч маскирование, это когда при записи оркестра, складывая сразу всё - мы получаем стандартный звук оркестра, который как ни крути, с учётом погрешности - почти одинаковый, если ты не аудиофил и не поехавший. Хотя отдельно будут и альты и скрипки и виолончели, а я говорю о совершенно другой хуйне.
Кароч маскирование, это когда при записи оркестра, складывая сразу всё - мы получаем стандартный звук оркестра, который как ни крути, с учётом погрешности - почти одинаковый, если ты не аудиофил и не поехавший. Хотя отдельно будут и альты и скрипки и виолончели, а я говорю о совершенно другой хуйне.
>>339286
Можно и с басом, синт в районе 100-200 таки считается басом, а можно ведь и до тысячи подкрасить, и все равно им останется.
А компановать надо еще и по стерео. Разводите стерео-позиции на отдельных дорогах без какой-либо другой обработки, и используйте их как финальный сэнд перед мастером для остальных шин, делая нужные переходы раутингом. Таким образом избежите необходимости прописывать стерео каждому слою каждой хуйни. Ну и со всеми вещами также работает. Короче, меньше грузите дороги инстурментов вещами, идентичные настройки которых вам нужны на нескольких дорогах - Шины, Шины и еще раз Шины.
из рубрики "Советы ньюфагам"
Можно и с басом, синт в районе 100-200 таки считается басом, а можно ведь и до тысячи подкрасить, и все равно им останется.
А компановать надо еще и по стерео. Разводите стерео-позиции на отдельных дорогах без какой-либо другой обработки, и используйте их как финальный сэнд перед мастером для остальных шин, делая нужные переходы раутингом. Таким образом избежите необходимости прописывать стерео каждому слою каждой хуйни. Ну и со всеми вещами также работает. Короче, меньше грузите дороги инстурментов вещами, идентичные настройки которых вам нужны на нескольких дорогах - Шины, Шины и еще раз Шины.
из рубрики "Советы ньюфагам"
>>339286
>>339318
Сцук, как же ты тяжело это всё объяснил. Этож можно было в одном предложении уместить, жаль никогда так не мог.
мимодругойанон
>>339318
Сцук, как же ты тяжело это всё объяснил. Этож можно было в одном предложении уместить, жаль никогда так не мог.
мимодругойанон
Ответы>>339333
>>339333
и не я
и не я
Ответы>>339490
>>339264
Алсо, чтобы не клипповать - нужен клиппер. Лимитер всё-же используется для увеличения громкости.
>лимитер нужен чтобы не клипповать.
Алсо, чтобы не клипповать - нужен клиппер. Лимитер всё-же используется для увеличения громкости.
Ответы>>339491
>>339346
Но ведь я могу вывести путь в мастер на ноль, и сигнал пойдет только в шину.
> Сделать сенд? Тогда будет слышен оригинальный звук вместе с компрессованым
Но ведь я могу вывести путь в мастер на ноль, и сигнал пойдет только в шину.
Ответы>>339473
>>339395
Будто что-то плохое, лол.
>Сделать сенд? Тогда будет слышен оригинальный звук вместе с компрессованым
Будто что-то плохое, лол.
>>339388
лимитер, клиппер это всё варианты компрессора с разными настройками и поведением в районе порога срабатывания.
лимитер, клиппер это всё варианты компрессора с разными настройками и поведением в районе порога срабатывания.
>>338133
у меня Behringer UMX610, она няша, брал около 13к, есть с 49 клавишами за ~10к. +8 крутилок и кнопок, которые впрочем мной не юзаются, +внешняя звуковуха
у меня Behringer UMX610, она няша, брал около 13к, есть с 49 клавишами за ~10к. +8 крутилок и кнопок, которые впрочем мной не юзаются, +внешняя звуковуха
Ответы>>339695
>>339490
Если ты поджимаешь чуть-чуть - конечно. Никто не заставляет тебя делать ровную линию вместо хорошей гармошки.
Если ты поджимаешь чуть-чуть - конечно. Никто не заставляет тебя делать ровную линию вместо хорошей гармошки.
Ответы>>339653
>>339653
Ну вот представь себе букву И. Если ты чуть-чуть подожмешь ее палочки к центру, ее средняя палка не исчезнет, и она останется буквой И. Если ты сожмешь ее сильно - она превратится сначала в несколько вертикальных линий, а потом и вовсе в одну.
Ну вот представь себе букву И. Если ты чуть-чуть подожмешь ее палочки к центру, ее средняя палка не исчезнет, и она останется буквой И. Если ты сожмешь ее сильно - она превратится сначала в несколько вертикальных линий, а потом и вовсе в одну.
Ответы>>339935
>>339576
Подтверждаю, пять лет юзаю и пока слава бехрингера не дала о себе знать.
>у меня Behringer UMX610, она няша
Подтверждаю, пять лет юзаю и пока слава бехрингера не дала о себе знать.
>>339690
Речь шла про подгруппы, а значит не только про склейку. Но да, тебе никто не мешает склеить хоть 10 басов, если это впишется в твою задачу. А уж схема саббас+бас вроде и так понятна.
Речь шла про подгруппы, а значит не только про склейку. Но да, тебе никто не мешает склеить хоть 10 басов, если это впишется в твою задачу. А уж схема саббас+бас вроде и так понятна.
Ответы>>339703
>>339714
Кому-то удобно, а кому-то нет. Например, я не могу гарантировать, что энханс низа основного баса даст именно ту линию саба, что я хочу, он может 9\10 моментов звучать отлично, а в одном - косячить. Да и мне удобнее, когда все разграничено, и основной бас не залезает ниже сотки, но сливается с сабом в один поток. А еще можно добиваться разной их текстуры, путем копирования одного баса, опускания ему например питча на октаву, или просто другой обработкой.
Повторяю классическую мантру - звук - одно из самых субъективных явлений в мире, сделать одну и ту же задачу можно десятком разных способов, у каждого будут свои особенности результата. Опять же, понятия "хорошо и плохо" тоже крайне субъективны, потому объективно музыку можно оценить только по размеру аудитории \ количествам продаж.
Кому-то удобно, а кому-то нет. Например, я не могу гарантировать, что энханс низа основного баса даст именно ту линию саба, что я хочу, он может 9\10 моментов звучать отлично, а в одном - косячить. Да и мне удобнее, когда все разграничено, и основной бас не залезает ниже сотки, но сливается с сабом в один поток. А еще можно добиваться разной их текстуры, путем копирования одного баса, опускания ему например питча на октаву, или просто другой обработкой.
Повторяю классическую мантру - звук - одно из самых субъективных явлений в мире, сделать одну и ту же задачу можно десятком разных способов, у каждого будут свои особенности результата. Опять же, понятия "хорошо и плохо" тоже крайне субъективны, потому объективно музыку можно оценить только по размеру аудитории \ количествам продаж.
Ответы>>339757
>>335634 (OP)
Не знаю куда реквестануть так что спрошу тут. Какие есть хорошие vst или библы саксофона?
Не знаю куда реквестануть так что спрошу тут. Какие есть хорошие vst или библы саксофона?
>>339718
Хорошего портаменто я нигде не встречал, а хорошие ваншоты есть везде, от дименшн про до пресетов в синтезаторах а-ля абсинт.
Хорошего портаменто я нигде не встречал, а хорошие ваншоты есть везде, от дименшн про до пресетов в синтезаторах а-ля абсинт.
>>339717
Я просто к тому, что для саба придется отдельно партию рисовать, пусть и из одной ноты
Я просто к тому, что для саба придется отдельно партию рисовать, пусть и из одной ноты
подскажите, где можно достать сэмпл большого барабана, как у циммера в саундретках бывает и вообще в современных саундтреках к фильмам. Типа ДУФФ ДУФФ, обычно очень очень громко звучит. По-любому все слышали.
>>339757
Это небольшие трудности за полный контроль над саббасом.
Это небольшие трудности за полный контроль над саббасом.
>>339871
В chromaphone тщательно и старательно накрути и облагородь различной постобработкой.
В chromaphone тщательно и старательно накрути и облагородь различной постобработкой.
Ответы>>339902
5353 Кб, mp3
>>339718
Samplemodeling sax или типа того название, там четыре саксофона. Софт сам по себе геморный, но хорооший сакс. Был еще раньше saxlab первой версии хороший и удобный. Вторая версия - говно, но вкусы разные.
Samplemodeling sax или типа того название, там четыре саксофона. Софт сам по себе геморный, но хорооший сакс. Был еще раньше saxlab первой версии хороший и удобный. Вторая версия - говно, но вкусы разные.
>>339902
Нормально. Быстрей, чем искать будешь. Там есть готовые пресеты бочки, настроишь питч, настроишь всякие прочие штуки, чтобы звук был такой, какой тебе надо. Потом обработаешь эквалайзером и тому подобное, реверберацию добавишь, чтобы атмосфера была норм.
Нормально. Быстрей, чем искать будешь. Там есть готовые пресеты бочки, настроишь питч, настроишь всякие прочие штуки, чтобы звук был такой, какой тебе надо. Потом обработаешь эквалайзером и тому подобное, реверберацию добавишь, чтобы атмосфера была норм.
>>339758
А тут тебе инструкцию никто не даст. Но есть как минимум два начальных варианта - от бочки (возможно, только от основных акцентов) и от "верхнего" баса. Эксперементируй, что уж тут.
А тут тебе инструкцию никто не даст. Но есть как минимум два начальных варианта - от бочки (возможно, только от основных акцентов) и от "верхнего" баса. Эксперементируй, что уж тут.
Ответы>>339927
>>339255
Ну и как они тебе? Сильно обрабатывать приходится?
Ну и как они тебе? Сильно обрабатывать приходится?
>>339689
ну представь свой писюн.
если отрезать кусочек, он никуда не исчезнет, всё равно будет работать.
и если ты жмёшь - гандошится динамика сначала на мелочах, а потом и на более заметных деталях.
хотя в бигрум ерунде похуй на это, да.
ну представь свой писюн.
если отрезать кусочек, он никуда не исчезнет, всё равно будет работать.
и если ты жмёшь - гандошится динамика сначала на мелочах, а потом и на более заметных деталях.
хотя в бигрум ерунде похуй на это, да.
Ответы>>339959
>>339871
в крайнем случае у него и срежь.
в крайнем случае у него и срежь.
У меня очень платиновый вопрос.
Какие vst'шки для пианино лучше всего? Alicia's Keys? Я очень давно ничего не записывал.
Какие vst'шки для пианино лучше всего? Alicia's Keys? Я очень давно ничего не записывал.
Ответы>>339947
>>339944
Алсо, у меня кубейс, а то что я написал только для контакта что ли?
Алсо, у меня кубейс, а то что я написал только для контакта что ли?
>>339871
В любой библиотеке эпичной перкуссии для саундтреков. Cinesamples, Project SAM, 8Dio, Soundiron, EWQL, Spitfire, Aria, Impact Soundworks - то есть, вообще в любой.
Вот эту купи, например:
http://www.synthtopia.com/content/2014/11/12/hans-zimmer-cinematic-percussion-library-for-kontakt/
В любой библиотеке эпичной перкуссии для саундтреков. Cinesamples, Project SAM, 8Dio, Soundiron, EWQL, Spitfire, Aria, Impact Soundworks - то есть, вообще в любой.
Вот эту купи, например:
http://www.synthtopia.com/content/2014/11/12/hans-zimmer-cinematic-percussion-library-for-kontakt/
>>339927
Саб это просто инструмент, у него те же самые ноты. Пихай в районе -24, если основная мелодика в третьей октаве.
Саб это просто инструмент, у него те же самые ноты. Пихай в районе -24, если основная мелодика в третьей октаве.
>>339935
Но компрессия это не отрезание, а именно что сжатие - компрессор, если сводить к простому и говорить по-русски, сокращает расстояние между самым высоким и самым низким показателем амплитуды дорожки. Чуть-чуть пожать можно даже какую-нибудь хрупкий перкуссионный трек, где ты велосити всем инструментами часами\днями настраивал, вопрос в значениях.
Но компрессия это не отрезание, а именно что сжатие - компрессор, если сводить к простому и говорить по-русски, сокращает расстояние между самым высоким и самым низким показателем амплитуды дорожки. Чуть-чуть пожать можно даже какую-нибудь хрупкий перкуссионный трек, где ты велосити всем инструментами часами\днями настраивал, вопрос в значениях.
Ответы>>340311
>>339490
А вот так, блять:
Свел ты на -16 RMS, поджал 4db и у тебя вышел охуенный трек -12RMS - это идеальная громкость для человеческого уха.
Какие проблемы?
Нет, ну можно сразу сводить на -12 RMS, но тут кому как удобнее.
А вот так, блять:
Свел ты на -16 RMS, поджал 4db и у тебя вышел охуенный трек -12RMS - это идеальная громкость для человеческого уха.
Какие проблемы?
Нет, ну можно сразу сводить на -12 RMS, но тут кому как удобнее.
208 Кб, 1651x564
какой из дешевый цап поддерживает вывод отдельных каналов на отдельные выходы сигнала? как это вообще грамотно называется?
Ответы>>340317
>>339967
А вообще я имел в виду, что -12 RMS - это идеальное соотношение громкость/динамика. Когда трек достаточно динамичен, но при этом не кажется тихим шепотом на фоне чьих-то других треков. И да, я считаю, что слишком большая динамика тоже не нужна, в какой-то мере трек должен быть всё-же упругим и иметь форму (особенно в около-танцевальной музыке, там при слишком большой динамике разрушается кач и всё такое). Вот -12 RMS - золотая середина, мать ёё.
А вообще я имел в виду, что -12 RMS - это идеальное соотношение громкость/динамика. Когда трек достаточно динамичен, но при этом не кажется тихим шепотом на фоне чьих-то других треков. И да, я считаю, что слишком большая динамика тоже не нужна, в какой-то мере трек должен быть всё-же упругим и иметь форму (особенно в около-танцевальной музыке, там при слишком большой динамике разрушается кач и всё такое). Вот -12 RMS - золотая середина, мать ёё.
>>340024
>>340058
>>340061
В 2016 у нас есть ITU-R BS.1770. Пользуйтесь современными единицами измерения.
>>340058
>>340061
В 2016 у нас есть ITU-R BS.1770. Пользуйтесь современными единицами измерения.
Ответы>>340105
>>335634 (OP)
Пацаны, как эти хипстеры умудряются писать такую годноту, например?
https://www.youtube.com/watch?v=o7ELSQwnW68
Неужели такой саунд можно нарулить на компьютере?
Скажите мне, что они пиздят сэмплы из разных старых песен и только чуть-более по-современному обрабатывают, успокойте меня.
Пацаны, как эти хипстеры умудряются писать такую годноту, например?
https://www.youtube.com/watch?v=o7ELSQwnW68
Неужели такой саунд можно нарулить на компьютере?
Скажите мне, что они пиздят сэмплы из разных старых песен и только чуть-более по-современному обрабатывают, успокойте меня.
Ответы>>340324
>>335634 (OP)
Посоны, а какие драм-машины юзал Тальков?
Например, тут. Такая-то годное звучание.
https://www.youtube.com/watch?v=a1kvwmPBx9k
В гугле ответа не нашел.
Посоны, а какие драм-машины юзал Тальков?
Например, тут. Такая-то годное звучание.
https://www.youtube.com/watch?v=a1kvwmPBx9k
В гугле ответа не нашел.
Ответы>>340281
246 Кб, 1024x600
У кого-нибудь есть ломаная версия или серийник O Deus ASIO Link Pro? Такая то годнота.
http://odeus-audio.com.au/Odeus/AsioLinkPro
http://odeus-audio.com.au/Odeus/AsioLinkPro
>>340281
Остроумно.
Остроумно.
>>339959
та кто не даёт, жми.
только не удивляйся, что на хорошей аппаратуре и тренированными ушами будет восприниматься как ушатанная микродинамика.
при наличии жатого и нежатого на мастере трека, конечно.
та кто не даёт, жми.
только не удивляйся, что на хорошей аппаратуре и тренированными ушами будет восприниматься как ушатанная микродинамика.
при наличии жатого и нежатого на мастере трека, конечно.
>>339962
ой, митализд что ли ? репер ?
12 rms внезапно идеалом стал.
для новорождённых в 90-х да, наверное и стал. другое то не слышали, не воспринимают.
принёс (попал) твой трек на радио (даже интернет), стоИт там какой нибудь orban на мастере и гандошит с твоих 12 rms ещё 4-5 вниз.
громко ? громко. как у тимбаладофф и прочей шушеры.
фирма нахуй.
только в общем потоке как была "колбаса" и каша, так и осталась.
розовый шум.
такой судьбы хотел своему треку ?
попал твой трек на танцпол или публичное мероприятие.
стоИт на мастере какой нибудь BSS или tc finalizer настроенный таким же как и ты, любителем "идеальных rms", гандошит он всё, чтобы "кОчало", и "не жгло порталы".
угандошило в "кирпич" или просто расплющило по ДД, ну да, что-то гавкает на фоне или громко "гупает" на PA системе...
попал твой трек на youtube ...у него свой алгоритм компрессии перед кодированием (ага, он перекодирует)...
попал твой трек молодому долбоёбу-фанату с затычками от ёббл и айтунец.
тунец гандошит треки, нормализуя...
долбоёп-фанат накручивает ИКВАлайзер и улучшайзеры, чтобы в метро 90 ДБ шума перекрикивало....
дальше продолжать ?
ой, митализд что ли ? репер ?
12 rms внезапно идеалом стал.
для новорождённых в 90-х да, наверное и стал. другое то не слышали, не воспринимают.
принёс (попал) твой трек на радио (даже интернет), стоИт там какой нибудь orban на мастере и гандошит с твоих 12 rms ещё 4-5 вниз.
громко ? громко. как у тимбаладофф и прочей шушеры.
фирма нахуй.
только в общем потоке как была "колбаса" и каша, так и осталась.
розовый шум.
такой судьбы хотел своему треку ?
попал твой трек на танцпол или публичное мероприятие.
стоИт на мастере какой нибудь BSS или tc finalizer настроенный таким же как и ты, любителем "идеальных rms", гандошит он всё, чтобы "кОчало", и "не жгло порталы".
угандошило в "кирпич" или просто расплющило по ДД, ну да, что-то гавкает на фоне или громко "гупает" на PA системе...
попал твой трек на youtube ...у него свой алгоритм компрессии перед кодированием (ага, он перекодирует)...
попал твой трек молодому долбоёбу-фанату с затычками от ёббл и айтунец.
тунец гандошит треки, нормализуя...
долбоёп-фанат накручивает ИКВАлайзер и улучшайзеры, чтобы в метро 90 ДБ шума перекрикивало....
дальше продолжать ?
Ответы>>340353
>>340024
среднеквадратичная мощность она есть.
только методик измерения не одна.
тебе нужна последняя договорённость AES EBU R128
среднеквадратичная мощность она есть.
только методик измерения не одна.
тебе нужна последняя договорённость AES EBU R128
>>340061
ну да, зачем тебе 24 бит и 192 кhz ?
главное, чтобы на фоне васянов трек нормально КОЧАЛ.
при всём желании сделать динамично в танцевальной музыке, ты не потеряешь в громкости (при разумном подходе).
а тупое дотягивание лимитером говорит о том, что где то на дорожках наоборот слишком зажато.
ну да, зачем тебе 24 бит и 192 кhz ?
главное, чтобы на фоне васянов трек нормально КОЧАЛ.
при всём желании сделать динамично в танцевальной музыке, ты не потеряешь в громкости (при разумном подходе).
а тупое дотягивание лимитером говорит о том, что где то на дорожках наоборот слишком зажато.
Ответы>>340354
>>340105
А то.
А то.
>>340316
Напиши пожалуйста, только без эмоций и менее сумбурно. А то тема интересная, а из-за того, что ты как-то нервно написал - ничего не понятно.
Ты хочешь сказать, что нет смысла делать динамичные треки, ибо все их гондошат? Чтоааа?
Выдохни и напиши вкратце, что хотел сказать и о чем со мной споришь.
Напиши пожалуйста, только без эмоций и менее сумбурно. А то тема интересная, а из-за того, что ты как-то нервно написал - ничего не понятно.
Ты хочешь сказать, что нет смысла делать динамичные треки, ибо все их гондошат? Чтоааа?
Выдохни и напиши вкратце, что хотел сказать и о чем со мной споришь.
Ответы>>340655
>>340323
Опять же, что? -12 RMS - это ОЧЕНЬ ДИНАМИЧНО, чувак. Это не сильно громко и очень динамично. Причем тут Васян?
>главное, чтобы на фоне васянов трек нормально КОЧАЛ.
Опять же, что? -12 RMS - это ОЧЕНЬ ДИНАМИЧНО, чувак. Это не сильно громко и очень динамично. Причем тут Васян?
Ответы>>340408
Ответы>>340485
>>340408
Да я знаю, что динамика - это DR. Но это ты уже нудишь, чтобы просто повыебываться. Зачем выебываться на анонимной АИБ-борде, дружище?
И ежу понятно, что -6RMS - пережато, -12 - динамика будет достаточно сохранена. Я привык к RMS и мне удобно оперировать этим термином. Я любой музыкант без лишних хромосом понимает, что я имею в виду.
Да я знаю, что динамика - это DR. Но это ты уже нудишь, чтобы просто повыебываться. Зачем выебываться на анонимной АИБ-борде, дружище?
И ежу понятно, что -6RMS - пережато, -12 - динамика будет достаточно сохранена. Я привык к RMS и мне удобно оперировать этим термином. Я любой музыкант без лишних хромосом понимает, что я имею в виду.
>>340485
Ты поехавший. РМС к динамике имеет нулевое отношение, я тебе могу сделать супердинамичный трек, который будет иногда доходить до -16.
Ты поехавший. РМС к динамике имеет нулевое отношение, я тебе могу сделать супердинамичный трек, который будет иногда доходить до -16.
>>340490
Нет. RMS и DR, очевидно, связаны. Чем ближе RMS к нулевой отметке на полной шкале, тем меньше динамический диапазон.
Я настаиваю же на четком разделении величин, чтобы никого не путать. Я же вижу, народ плавает в этих вопросах. В студийном. Впрочем, ничего нового.
Нет. RMS и DR, очевидно, связаны. Чем ближе RMS к нулевой отметке на полной шкале, тем меньше динамический диапазон.
Я настаиваю же на четком разделении величин, чтобы никого не путать. Я же вижу, народ плавает в этих вопросах. В студийном. Впрочем, ничего нового.
>>340494
Диапазон измеряют децибелами. Формата "Динамический диапазон трека - 30 децибел" (расстояние в 30 дб от самого громкого до самого тихого. Невозможно измерить диапазон при помощи "среднего" значения звукового давления.
Диапазон измеряют децибелами. Формата "Динамический диапазон трека - 30 децибел" (расстояние в 30 дб от самого громкого до самого тихого. Невозможно измерить диапазон при помощи "среднего" значения звукового давления.
Ответы>>340541
49 Кб, 478x480
>>340494
Ты просто нудный сноб, вот что.
Это всё-равно, что я сказал:
"Чем больше солнечного света, тем ярче"
А ты такой:
"Причем тут солнечный свет, яркость измеряется в канделах, а ты нуб, вообще не шаришь."
Просто же пиздец.
>Я настаиваю же на четком разделении величин, чтобы никого не путать.
Ты просто нудный сноб, вот что.
Это всё-равно, что я сказал:
"Чем больше солнечного света, тем ярче"
А ты такой:
"Причем тут солнечный свет, яркость измеряется в канделах, а ты нуб, вообще не шаришь."
Просто же пиздец.
Ответы>>340509
>>340490
Ты мне лучше сделай супердинамичный трек, который будет доходить до -5 RMS, вот тогда я тебе поверю, что RMS и динамика никак не связаны. Более того - тогда я тебе даже отсосу. Давай?
>я тебе могу сделать супердинамичный трек, который будет иногда доходить до -16.
Ты мне лучше сделай супердинамичный трек, который будет доходить до -5 RMS, вот тогда я тебе поверю, что RMS и динамика никак не связаны. Более того - тогда я тебе даже отсосу. Давай?
>>340504
Во-первых, яркость измеряется в в канделах на квадратный метр, а во-вторых, если для тебя каждый достаточно дотошный инженер становится нудным снобом, то это печально.
Во-первых, яркость измеряется в в канделах на квадратный метр, а во-вторых, если для тебя каждый достаточно дотошный инженер становится нудным снобом, то это печально.
>>340505
Начни с Pendulum. И прекращай пытаться измерить диапазон статичной величиной. Отсасыать не нужно.
Начни с Pendulum. И прекращай пытаться измерить диапазон статичной величиной. Отсасыать не нужно.
Ответы>>340517
>>340513
То, что Pendulum звучат годно при высокой громкости, не отменяет того факта, что их треки всё-равно представляют собой кирпичную стену из басов и ни о какой динамики там и речи не идет.
То, что Pendulum звучат годно при высокой громкости, не отменяет того факта, что их треки всё-равно представляют собой кирпичную стену из басов и ни о какой динамики там и речи не идет.
>>340517
Субъективно они все равно звучат динамично, а транзиенты читаемы. Объективно - да, это кирпичная стена, ничего не поделаешь. А DR вообще любой может быть, даже в дропе, тупо за счет того, что музыкант решил вставит пару миллисекунд тишины между ебашиловом.
Субъективно они все равно звучат динамично, а транзиенты читаемы. Объективно - да, это кирпичная стена, ничего не поделаешь. А DR вообще любой может быть, даже в дропе, тупо за счет того, что музыкант решил вставит пару миллисекунд тишины между ебашиловом.
Ответы>>340540
>>340497
Я этого не писал.
>Невозможно измерить диапазон при помощи "среднего" значения звукового давления.
Я этого не писал.
Ответы>>340550
>>340541
Ты писал что -12RMS = ОЧЕНЬ ДИНАМИЧНО. У меня же сама постановка вопроса таким образом в голове не укладывается.
Ты писал что -12RMS = ОЧЕНЬ ДИНАМИЧНО. У меня же сама постановка вопроса таким образом в голове не укладывается.
>>340556
Запутался, бывает.
Запутался, бывает.
>>340550
Чего ты не понимаешь? Давай так, скажем, если в самых громких местах трека RMS на громче -12, то трек достаточно динамичен, транзиенты чувствуют себя хорошо, слушается приятно. Так норм?
Чего ты не понимаешь? Давай так, скажем, если в самых громких местах трека RMS на громче -12, то трек достаточно динамичен, транзиенты чувствуют себя хорошо, слушается приятно. Так норм?
Ответы>>340599
>>340590
А в самых тихих - -11. Достаточно динамично получится? Два дропа еще к бесконечности.
А в самых тихих - -11. Достаточно динамично получится? Два дропа еще к бесконечности.
Ответы>>340601
>>340599
Правильно, давай займемся софистикой, это отличная идея. Т.е. ты хочешь сказать, что RMS придумали пидоры и с помощью него вообще ничего нельзя измерить и понять?
Правильно, давай займемся софистикой, это отличная идея. Т.е. ты хочешь сказать, что RMS придумали пидоры и с помощью него вообще ничего нельзя измерить и понять?
>>340601
Нет, я хочу сказать что из рмс не следует динамичность или нединамичность трека, софистикой же занимаешься ты.
Нет, я хочу сказать что из рмс не следует динамичность или нединамичность трека, софистикой же занимаешься ты.
Ответы>>340630
>>340630
Непонятно, зачем ты продолжаешь пыжиться после того как публично обосрался. А хуй, на которого ты ссылаешься, крайне похожий на тебя по стилю письма - пытается измерить диапазон при помощи величины, измеряющей звуковое давление, даже рамок не задавая, а так, средним показателем.
Непонятно, зачем ты продолжаешь пыжиться после того как публично обосрался. А хуй, на которого ты ссылаешься, крайне похожий на тебя по стилю письма - пытается измерить диапазон при помощи величины, измеряющей звуковое давление, даже рамок не задавая, а так, средним показателем.
>>340635
Как же ты заебал. Никто не говорит, что диапазон измеряется в RMS. Диапазон изменяется в DR.
Но вот так получилось, что чем больше RMS стремится к нулю, тем, внезавно, меньше DR. И после этого не кукарекай мне о том, что RMS и DR не связаны.
Как же ты заебал. Никто не говорит, что диапазон измеряется в RMS. Диапазон изменяется в DR.
Но вот так получилось, что чем больше RMS стремится к нулю, тем, внезавно, меньше DR. И после этого не кукарекай мне о том, что RMS и DR не связаны.
>>340353
вкратце, новое веяние (тренд) как раз динамика и минимально заметная обработка на мастере, в идеале без неё.
эпоха сплющенных кирпичей бигрума и других никельбЕков уходит, ибо путь в никуда.
после принятия инициатив AES, на хороших больших теле и радио, будет применятся алгоритм спектральной нормализации, по которому вещи, ранее торчащие из эфира с 5 дб rms будут задвинуты к некоему стандарту.
итог: больше плющишь - больше "грабишь" себя же относительно соседних треков.
эффект динамики и кача придётся достигать другими методами.
вкратце, новое веяние (тренд) как раз динамика и минимально заметная обработка на мастере, в идеале без неё.
эпоха сплющенных кирпичей бигрума и других никельбЕков уходит, ибо путь в никуда.
после принятия инициатив AES, на хороших больших теле и радио, будет применятся алгоритм спектральной нормализации, по которому вещи, ранее торчащие из эфира с 5 дб rms будут задвинуты к некоему стандарту.
итог: больше плющишь - больше "грабишь" себя же относительно соседних треков.
эффект динамики и кача придётся достигать другими методами.
>>340485
-12 это громко.
слуханите классику и джазистов 50-х-60-х.
именно на предмет работы с мастером, с громкостью.
на многих записях применялся не лимитер, а фактически левеллер.
ибо вручную.
кроме всего прочего консоли на лампах, лента...
позволяли "вылетать" выше 0 безболезненно.
у цифры этого нет, посему у неё шкала фактически смещена вниз.
там, где у 38см/с на двух дорогах и аналоговом пульте возможны несколько всплесков в +8Дб, у цифры просто дикий клип.
когда жёстко клиппуешь на мастере у 0 отсчётов, в аналоге волна не заканчивается...
ибо динамики и схемы инерционны.
в самих цапах так же очень плохо насчёт постоянки.
итого после цапа получаешь хуеву тьму гармоник, искажений, и греешь катушку динамика впустую.
в домашней акустике вроде бы и "пустяк", на больших киловаттных массивах уже дорого и опасно.
никакой прокатчик не хочет жечь динакорд к примеру.
поэтому или ограничивать уровень до цапа или при передискретизации, или специальные алгоритмы в усилителях по детектированию клиппинга.
они просто снижают мощность на головки.
когда верхушки пиков острые, фонограмма "лохматая", то при меньшем уровне воспринимается естественнее.
побочно оставляется запас на обработку, если трек выходит в вещание.
-12 это громко.
слуханите классику и джазистов 50-х-60-х.
именно на предмет работы с мастером, с громкостью.
на многих записях применялся не лимитер, а фактически левеллер.
ибо вручную.
кроме всего прочего консоли на лампах, лента...
позволяли "вылетать" выше 0 безболезненно.
у цифры этого нет, посему у неё шкала фактически смещена вниз.
там, где у 38см/с на двух дорогах и аналоговом пульте возможны несколько всплесков в +8Дб, у цифры просто дикий клип.
когда жёстко клиппуешь на мастере у 0 отсчётов, в аналоге волна не заканчивается...
ибо динамики и схемы инерционны.
в самих цапах так же очень плохо насчёт постоянки.
итого после цапа получаешь хуеву тьму гармоник, искажений, и греешь катушку динамика впустую.
в домашней акустике вроде бы и "пустяк", на больших киловаттных массивах уже дорого и опасно.
никакой прокатчик не хочет жечь динакорд к примеру.
поэтому или ограничивать уровень до цапа или при передискретизации, или специальные алгоритмы в усилителях по детектированию клиппинга.
они просто снижают мощность на головки.
когда верхушки пиков острые, фонограмма "лохматая", то при меньшем уровне воспринимается естественнее.
побочно оставляется запас на обработку, если трек выходит в вещание.
Ответы>>341094
>>340505
сомнительное предложение.
рмс просто средневзвешенный уровень.
смотрите даже на youtube с конференции aes видео, где показывают заблуждение людей и разницу между стандартами.
сомнительное предложение.
рмс просто средневзвешенный уровень.
смотрите даже на youtube с конференции aes видео, где показывают заблуждение людей и разницу между стандартами.
>>340517
отличный пример, думаю к чему то общему не придём.
Pendulum хитры как раз тем, что динамики добиваются арранжировкой.
низ многослоен и пережат, но жонглируя элементами и шаманя спектром они вроде как и не плющат в кирпич мастер.
хороший пример, да.
на них, думаю, стОит равнятся для начала.
отличный пример, думаю к чему то общему не придём.
Pendulum хитры как раз тем, что динамики добиваются арранжировкой.
низ многослоен и пережат, но жонглируя элементами и шаманя спектром они вроде как и не плющат в кирпич мастер.
хороший пример, да.
на них, думаю, стОит равнятся для начала.
Ответы>>340684
>>340587
есть уникумы , у которых всё одинаково.
получается что струнные и барабаны одинакового размера и громкости.
что бред.
но в реале тысячи треков так.
есть уникумы , у которых всё одинаково.
получается что струнные и барабаны одинакового размера и громкости.
что бред.
но в реале тысячи треков так.
>>340601
мысль о том, что rms не есть абсолютное мерило.
впрочем я почти всё сказал, не хочу повторятся.
мысль о том, что rms не есть абсолютное мерило.
впрочем я почти всё сказал, не хочу повторятся.
Ответы>>340755
>>340635
Это где? SPL тут даже не упоминали.
>пытается измерить диапазон при помощи величины, измеряющей звуковое давление
Это где? SPL тут даже не упоминали.
Ответы>>340902
>>340902
Это просто метод аппроксимации. Его можно применять к любой функции времени. Тут упоминался среднеквадратичный уровень по шкале dBFS. Уровень в dB SPL не упоминался напрямую.
Я думаю, каждому следует хорошенько подтянуть знания по вопросу измерения уровня звуковых сигналов.
Это просто метод аппроксимации. Его можно применять к любой функции времени. Тут упоминался среднеквадратичный уровень по шкале dBFS. Уровень в dB SPL не упоминался напрямую.
Я думаю, каждому следует хорошенько подтянуть знания по вопросу измерения уровня звуковых сигналов.
Ответы>>341099
>>341097
Соглашусь. Учение - свет, ибо в знании - сила, товарищи.
Соглашусь. Учение - свет, ибо в знании - сила, товарищи.
>>341094
Действительно, предлагать прослушать записи, сделанные в аналоговую эпоху, неудачная идея. Подход к громкости чуть ли не противоположный. Даже статья была на эту тему. Ссылку потерял. Может, кто вбросит.
Но если слушать записи начала цифровой эпохи, динамики там хоть отбавляй.
Действительно, предлагать прослушать записи, сделанные в аналоговую эпоху, неудачная идея. Подход к громкости чуть ли не противоположный. Даже статья была на эту тему. Ссылку потерял. Может, кто вбросит.
Но если слушать записи начала цифровой эпохи, динамики там хоть отбавляй.
Ответы>>341116
>>341094
ну ка ну ка, мартины гарриксы оживились...
ну ка ну ка, мартины гарриксы оживились...
>>341114
ээ....ну как бээ..конечно цихра, цихра, прогрЭссЪ, всё такое.
объясните дремучему, чем принципиально "аналоговые" записи отличаются от "цифровых" ?
только, пожалуйста не суйте про камплюхтеры и прочую ахтаматизацию.
ээ....ну как бээ..конечно цихра, цихра, прогрЭссЪ, всё такое.
объясните дремучему, чем принципиально "аналоговые" записи отличаются от "цифровых" ?
только, пожалуйста не суйте про камплюхтеры и прочую ахтаматизацию.
Ответы>>341119
>>341119
хорошая картинка, да, многим полезно распечатать и в сортир повесить, напротив морды и на рабочее место.
хорошая картинка, да, многим полезно распечатать и в сортир повесить, напротив морды и на рабочее место.
Ответы>>341164
Кто нибудь с нормальными не медвежими пальцами юзал корг микрокей? Как он вообще?
>>341140
>>341119
Срочно реквестирую еще немного этих вксных инфографик, например фортепианную клавиатуру с подрисованым спектром.
>>341119
Срочно реквестирую еще немного этих вксных инфографик, например фортепианную клавиатуру с подрисованым спектром.
Ответы>>341170
>>341170
Спасибо, придется вооружаться фотошопом, денег на постер нет. Хотя я уверен, что кто-то уже сам склеил все пункты.
Спасибо, придется вооружаться фотошопом, денег на постер нет. Хотя я уверен, что кто-то уже сам склеил все пункты.
>>341383
что смущает ? принцип конструкции ?
что смущает ? принцип конструкции ?
Поясните за .flac и .wav. Как я понимаю флак режет битрейт, но не влияет на аудиодорожку. Хотя многие про диджеи все же предпочитают вав. В чем разница? С флаком, допустим, можно работать в DAW - ремиксить, там, все это, или все же лучше работать с wav?
Делать с флака миксы и сэты?
Делать с флака миксы и сэты?
>>341385
Кажется я понял, флак это тот же самый неизмененный аудиопоток, просто компресснутый и перед проигрыванием он декодируется в аудиопоток, который абсолютно идентичен аналогичному в ВАВ.
Кажется я понял, флак это тот же самый неизмененный аудиопоток, просто компресснутый и перед проигрыванием он декодируется в аудиопоток, который абсолютно идентичен аналогичному в ВАВ.
У меня вопрос - есть mp3 в 256 kbps с одной песней. Исходники в wav успешно проебаны. Каким образом можно восстановить проебанные частоты выше 14 kHz? Есть ли вообще такие технологии на проф студиях, потому что дома я уже хер что восстановлю
>>341395
Нету таких технологий. Можешь пиздануть эксайтером верха или еще каким засирателем. Оригинал восстановить невозможно. Легче заново написать.
Нету таких технологий. Можешь пиздануть эксайтером верха или еще каким засирателем. Оригинал восстановить невозможно. Легче заново написать.
>>341385
беспотерьный архиватор и всех делов.
какая то софтина не понимает флаки вот и держат в wav.
разницы никакой.
беспотерьный архиватор и всех делов.
какая то софтина не понимает флаки вот и держат в wav.
разницы никакой.
Ответы>>341416
>>341395
могу попробовать, но тех самых частот не будет.
могу попробовать, но тех самых частот не будет.
>>341385
Если именно диджеи, то юзают вав ибо пионеры сидиджеи (вертушки) не читают флак.
Если именно диджеи, то юзают вав ибо пионеры сидиджеи (вертушки) не читают флак.
Ответы>>341415
1190 Кб, 2627x3378
>>341413
Хотя последние сидиджеи CDJ-2000nxs2 таки поддерживают флак. Предыдущие нет.
Хотя последние сидиджеи CDJ-2000nxs2 таки поддерживают флак. Предыдущие нет.
Ответы>>341607
27 Кб, 640x480
>>341395
Ты так говоришь, будто бы между wav и 256 есть хоть какая-то нибудь слышимая человеческим ухом разница. Всегда проигрываю с мамкиных аудиофилов.
Ты так говоришь, будто бы между wav и 256 есть хоть какая-то нибудь слышимая человеческим ухом разница. Всегда проигрываю с мамкиных аудиофилов.
9677 Кб, Webm
>>341435
Есть разница, но ее обычно слышат люди нездоровые. Звукорежиссер категорически не должен это слышать. Бобы Кац наверно слышит, но он хуй, а не звукорежиссер. Субботин не слышал. Мозг каждого человека по-своему анализирует звук, восприятие у всех разное и для всех людей важны разные вещи. Вряд ли аудиофильцы могут слышать в звуке какие-то эстетически значимые вещи и одновременно обращать внимание на что-то связанное со сжатием - это все равно, что рыбку съесть и на хуй сесть. Аудиофилы предпочли последнее и иное им уже не дано. Они сильно себе мозги засирают всякой аудиофильской хуйней и поэтому слышат всякое говно, то что есть и то, чего нет.
Есть разница, но ее обычно слышат люди нездоровые. Звукорежиссер категорически не должен это слышать. Бобы Кац наверно слышит, но он хуй, а не звукорежиссер. Субботин не слышал. Мозг каждого человека по-своему анализирует звук, восприятие у всех разное и для всех людей важны разные вещи. Вряд ли аудиофильцы могут слышать в звуке какие-то эстетически значимые вещи и одновременно обращать внимание на что-то связанное со сжатием - это все равно, что рыбку съесть и на хуй сесть. Аудиофилы предпочли последнее и иное им уже не дано. Они сильно себе мозги засирают всякой аудиофильской хуйней и поэтому слышат всякое говно, то что есть и то, чего нет.
>>341444
Добавлю, если Боб Кац не слышит, без намеренного прислушивания, разницу между мпз и несжатым аудио, то я отзываю ругательное слово в его адрес.
Добавлю, если Боб Кац не слышит, без намеренного прислушивания, разницу между мпз и несжатым аудио, то я отзываю ругательное слово в его адрес.
Ответы>>341611
>>341435
дело в том что студия записи для штамповки требует именно в wav, но тут mp3 и еще херовый битрейт.
дело в том что студия записи для штамповки требует именно в wav, но тут mp3 и еще херовый битрейт.
>>341466
Потому что он дебил
Потому что он дебил
>>341467
Расскажи подробнее, что тебе нужно? Ты хочешь свой трек на студию отдать, чтобы что-то?
А трек у тебя отместеренный или нет? Если неотмастеренный и там сохранилось достаточно динамического диапазона, то давай я тебе попробую отмастерить так, что на студии подумают, что это wav :3
Расскажи подробнее, что тебе нужно? Ты хочешь свой трек на студию отдать, чтобы что-то?
А трек у тебя отместеренный или нет? Если неотмастеренный и там сохранилось достаточно динамического диапазона, то давай я тебе попробую отмастерить так, что на студии подумают, что это wav :3
>>341466
Звукорежиссеру не нужно аудиофильское восприятие, совсем другие вещи важны, это разные особенности восприятия и они несовместимы между собой. Звукорежиссер должен иметь восприятие направленное лишь эстетические особенности звука и музыки и, исходя лишь из этого, использовать все технические средства для работы с ним. Если звукорежиссер будет приучать себя слышать то, что нормальные люди не слышат, то его восприятие будет меняться, постепенно он станет говниной, которая будет слушать артефакты, всякую залупу, алиасинг будет слышать, он уже не будет слышать, как у гармониста пальцы по кнопкам ебашат и как это добавляет драйва. Если будут ярко выраженные артефакты и искажения, то никому и не нужно будет напрягаться, чтобы их слышать.
Звукорежиссеру не нужно аудиофильское восприятие, совсем другие вещи важны, это разные особенности восприятия и они несовместимы между собой. Звукорежиссер должен иметь восприятие направленное лишь эстетические особенности звука и музыки и, исходя лишь из этого, использовать все технические средства для работы с ним. Если звукорежиссер будет приучать себя слышать то, что нормальные люди не слышат, то его восприятие будет меняться, постепенно он станет говниной, которая будет слушать артефакты, всякую залупу, алиасинг будет слышать, он уже не будет слышать, как у гармониста пальцы по кнопкам ебашат и как это добавляет драйва. Если будут ярко выраженные артефакты и искажения, то никому и не нужно будет напрягаться, чтобы их слышать.
>>341488
Удвою
Удвою
Можно развести демагогию на 200 постов по поводу восприятия, конечно, но в целом >>341488 прав.
Ответы>>341529
>>341524
В чем-то он прав. Но, тем не менее, звукорежиссер должен слышать много чего, на что обычные люди внимание не обращают.
В чем-то он прав. Но, тем не менее, звукорежиссер должен слышать много чего, на что обычные люди внимание не обращают.
Ответы>>341557
>>341529
У всего есть грани. Слышать надо то, на что люди внимания не обращают, в силу отсутствия опыта и задачи выслушивать какие-то отдельные элементы, тем не менее, они могут поганить общую картину. Слышать же то, о чем нормальный человек не догадается - ненужно.
У всего есть грани. Слышать надо то, на что люди внимания не обращают, в силу отсутствия опыта и задачи выслушивать какие-то отдельные элементы, тем не менее, они могут поганить общую картину. Слышать же то, о чем нормальный человек не догадается - ненужно.
101 Кб, 900x300
>>341587
сага прилипла
Кароч, должен он слышать всё, т.к. если кто-то будет слушать любимую песню 100й раз и не находить косячков. Ты свой говномикс, где не услышал "аудиофильское" поставишь на хорошем большом звуке, послушаешь и будешь разочарован.
сага прилипла
Кароч, должен он слышать всё, т.к. если кто-то будет слушать любимую песню 100й раз и не находить косячков. Ты свой говномикс, где не услышал "аудиофильское" поставишь на хорошем большом звуке, послушаешь и будешь разочарован.
Ответы>>341590
605 Кб, 2563x1222
120 Кб, 1869x715
133 Кб, 1853x717
Ананасики, тут никто не знает, наверное? Амд лучше брать под всю хуйню или интель? Вроде амд лучше в мультипотоке, интель в монопотоке. НИхуя не понимаю. По цене интеловский будет... 17к материнка, 5к проц, 9к 64 гига оперативки, думаю рамдиска на 48 гигов хватит для основных контактовских приложух, если подзаебаться и вырезать что надо.
Либо амд, 6к первая рандомная материнка на G34 с ебея, 4 проца 6274 по 16 ядер 64, блядь, ведра! 64, нахуй!!! - 16-20к где-то, с оперативкой также, т.к на 4 гиговых плахах не выйграть, кажись.
Но подводные камни амдшек видать в том что распараллел у них как-то хуже, чтоли, нихуя не пойму, но судя именно по DAW графикам тестов - всё замечательно масштабируется, хоть оптеронов я и не нашёл, а ведь эти 6274 это бульдозер архитектура, т.е феномы вторые кажись, только не разогнанные. знаю что не феномы, там чёто дальше идёт, ну похуй, там ничо не поменялось у них же
Либо амд, 6к первая рандомная материнка на G34 с ебея, 4 проца 6274 по 16 ядер 64, блядь, ведра! 64, нахуй!!! - 16-20к где-то, с оперативкой также, т.к на 4 гиговых плахах не выйграть, кажись.
Но подводные камни амдшек видать в том что распараллел у них как-то хуже, чтоли, нихуя не пойму, но судя именно по DAW графикам тестов - всё замечательно масштабируется, хоть оптеронов я и не нашёл, а ведь эти 6274 это бульдозер архитектура, т.е феномы вторые кажись, только не разогнанные. знаю что не феномы, там чёто дальше идёт, ну похуй, там ничо не поменялось у них же
2127 Кб, 1588x800
>>341435
Ну эт ты зря написал, обычные люди не услышат, а я всё больше работаю и всё больше замечаю разницу между флаками и 320 даже, хоть разница и не такая неебическая если конвертил не полный долбоёб, ну и да, разница всё таки будет в тречках тяжёлых вроде митола, в остальных - в принципе почти похуям какой битрейт, против этого реально не попрёшь. В любом случае митол на 256 и 320 различается нихуёво так, потому что только дебилы сейчас ставят статик битрейт на мр3 в 256 килобит, либо 320 либо VBR0.
>>341588
Каких косячков? Никто не слышит песню в каких-то ещё других вариантах, вариант обычно в итоге только один. Это не баг, это фича. И всё воспринимается как фича, т.к ты не знаешь что может быть как-то иначе.
А аудиофилия это уже болезнь, зачем обсуждать эту хуйню.
>>341395
Никак не восстановишь, лал, это могу только я на самом деле нет
> wav и 256
Ну эт ты зря написал, обычные люди не услышат, а я всё больше работаю и всё больше замечаю разницу между флаками и 320 даже, хоть разница и не такая неебическая если конвертил не полный долбоёб, ну и да, разница всё таки будет в тречках тяжёлых вроде митола, в остальных - в принципе почти похуям какой битрейт, против этого реально не попрёшь. В любом случае митол на 256 и 320 различается нихуёво так, потому что только дебилы сейчас ставят статик битрейт на мр3 в 256 килобит, либо 320 либо VBR0.
>>341588
> и не находить косячков
Каких косячков? Никто не слышит песню в каких-то ещё других вариантах, вариант обычно в итоге только один. Это не баг, это фича. И всё воспринимается как фича, т.к ты не знаешь что может быть как-то иначе.
А аудиофилия это уже болезнь, зачем обсуждать эту хуйню.
>>341395
Никак не восстановишь, лал, это могу только я на самом деле нет
>>341590
Ну-ка не пизди. Если бы ты действительно был бы опытным аноном, а не мамкиным сводилой, то сказалы бы правильно - сильно зависит от записи, от спектра и ширины стереобазы и такое все, зватит ли ему 320 или нет. В большинстве случаев зватает. Могу привести пример, где сильно заметно : Hallucinogen - LSD.
Ну-ка не пизди. Если бы ты действительно был бы опытным аноном, а не мамкиным сводилой, то сказалы бы правильно - сильно зависит от записи, от спектра и ширины стереобазы и такое все, зватит ли ему 320 или нет. В большинстве случаев зватает. Могу привести пример, где сильно заметно : Hallucinogen - LSD.
>>341598
Яж написал про митол, а потом про остальные записи, читай внимательней.
>>341596
Чому так? Сам вот сижу на феноме 2 975 4ггц, не знаю точно на что переходить.
Яж написал про митол, а потом про остальные записи, читай внимательней.
>>341596
Чому так? Сам вот сижу на феноме 2 975 4ггц, не знаю точно на что переходить.
Ответы>>341619
>>341415
при наличии на рынке контроллеров на любой вкус и кошелёк, необходимость в пионерах почти нулевая.
когда то было безумно дорого и очень понтово иметь пионеры.
мечта любого домашнего джедая.
с выходом трактора джедаинг склеил ласты.
при наличии на рынке контроллеров на любой вкус и кошелёк, необходимость в пионерах почти нулевая.
когда то было безумно дорого и очень понтово иметь пионеры.
мечта любого домашнего джедая.
с выходом трактора джедаинг склеил ласты.
Ответы>>341630
>>341435
иди слушай никельбеков и гарриксов, у них хоть 128 хоть wav разницы нет.
иди слушай никельбеков и гарриксов, у них хоть 128 хоть wav разницы нет.
>>341444
о мёртвых или хорошо или никак.
тем более, чувак грамотный был и весьма уважаем.
>>341444
ты себя так утещаешь ?
возьми мониторинг дороже некролабов, и карточку дороже скарлет, и послушай, всё прекрасно слышно.
>Субботин не слышал.
о мёртвых или хорошо или никак.
тем более, чувак грамотный был и весьма уважаем.
>>341444
>вукорежиссер категорически не должен это слышать.
ты себя так утещаешь ?
возьми мониторинг дороже некролабов, и карточку дороже скарлет, и послушай, всё прекрасно слышно.
Ответы>>341741
>>341445
Бобу с прибором класть на иванов, которые о нём что то думают.
Бобу с прибором класть на иванов, которые о нём что то думают.
>>341467
любой потребитель хочет получить нормальный продукт.
никому не понравилось бы купить компакт, который сделан с мп3.
любой потребитель хочет получить нормальный продукт.
никому не понравилось бы купить компакт, который сделан с мп3.
>>341488
зелёненький, ты ещё не узнал что есть инженеры записи, перезаписи, сведения, и наконец мастеринг инженеры, в больших проектах это ещё и разные люди...
у них внезапно узкоспециализированные задачи.
одни дают "телегу", авторский замысел, идею.
другие оформляют её, облагораживают.
третьи следят за тем, чтобы весь этот продукт подошёл под стандарты записи и средства доставки, не нарушая творческую задумку.
у тебя в башке каша и сложилось противопоставление диафилам, отторжение их крайностям и оттого ты сам крайность и упоротый в другую сторону.
в аудиомире основная цель и стремление - гармония, баланс и дзен.
зелёненький, ты ещё не узнал что есть инженеры записи, перезаписи, сведения, и наконец мастеринг инженеры, в больших проектах это ещё и разные люди...
у них внезапно узкоспециализированные задачи.
одни дают "телегу", авторский замысел, идею.
другие оформляют её, облагораживают.
третьи следят за тем, чтобы весь этот продукт подошёл под стандарты записи и средства доставки, не нарушая творческую задумку.
у тебя в башке каша и сложилось противопоставление диафилам, отторжение их крайностям и оттого ты сам крайность и упоротый в другую сторону.
в аудиомире основная цель и стремление - гармония, баланс и дзен.
Ответы>>341741
>>341589
хочешь подводных камней, весёлой жизни в ненужный момент -покупай амд.
за 15 лет наблюдений за ними, никогда не жалел о выборе интел.
в то время как с амд постоянные приколы.
хочешь подводных камней, весёлой жизни в ненужный момент -покупай амд.
за 15 лет наблюдений за ними, никогда не жалел о выборе интел.
в то время как с амд постоянные приколы.
Ответы>>341622
>>341590
зачем нужен переменный битрейт ?
что ты собрался экономить ? пару байт ?
есть заморочки с m/s кодированием, тут неоднозначные выводы.
зачем нужен переменный битрейт ?
что ты собрался экономить ? пару байт ?
есть заморочки с m/s кодированием, тут неоднозначные выводы.
Ответы>>341618
>>341598
в большинстве случаев исходники дрек, посему им до лампочки 320 или 256.
с хорошим исходником разница между flac и 320 заметна, не говоря про 320 и 256.
в большинстве случаев исходники дрек, посему им до лампочки 320 или 256.
с хорошим исходником разница между flac и 320 заметна, не говоря про 320 и 256.
>>341603
библиотеки и проги тестируют в 90% на интел.
собачат инструкции под них итп.
итог: в тестах и игрушках амд там и сям лучше интел, а в реальной работе меньше геморроя и больше производительность у интел.
>Чому так? Сам вот сижу на феноме 2 975 4ггц, не знаю точно на что переходить.
библиотеки и проги тестируют в 90% на интел.
собачат инструкции под них итп.
итог: в тестах и игрушках амд там и сям лучше интел, а в реальной работе меньше геморроя и больше производительность у интел.
Ответы>>341622
>>341614>>341619
Понимаю что вы говорите про амд как таковое, но про оптероны ли? Вопрос-то был именно про них.
Про то что с амд бывают косяки и так знаю, это уже второй комп с амдшным процом.
Сам всем пишу подобные посты про интель, что тестят на них, пилят на них и т д
Просто именно по оптеронам нет нигде никаких daw тестов совсем. Думал может кто сталкивался именно с оптеронами. По идее неплохой вариант был бы с одним оптероном на 16 ядер. с теоретическим разгончиком, хотя его ещё не загуглил, наверное его и нету
Понимаю что вы говорите про амд как таковое, но про оптероны ли? Вопрос-то был именно про них.
Про то что с амд бывают косяки и так знаю, это уже второй комп с амдшным процом.
Сам всем пишу подобные посты про интель, что тестят на них, пилят на них и т д
Просто именно по оптеронам нет нигде никаких daw тестов совсем. Думал может кто сталкивался именно с оптеронами. По идее неплохой вариант был бы с одним оптероном на 16 ядер. с теоретическим разгончиком, хотя его ещё не загуглил, наверное его и нету
>>341435
Почему я, простой аудиофил и даже не продюсер ни с какой стороны, легко слышу разницу между 320 мп3 и флаком? Может тебе тараканы в уши насрали? Или колоночки гениус твое все?
Почему я, простой аудиофил и даже не продюсер ни с какой стороны, легко слышу разницу между 320 мп3 и флаком? Может тебе тараканы в уши насрали? Или колоночки гениус твое все?
>>341625
Ты слышишь разницу только когда точно знаешь, что сейчас играет - флак или мп3. И это разница называется плацебо.
И я тебя понимаю. Мне тоже кажется, например, что чем плагин лучше выглядит - тем лучше звучит. Плацебо - страшная вещь.
Но в слепом тесте ты не отличишь mp3 от flac.
Ты слышишь разницу только когда точно знаешь, что сейчас играет - флак или мп3. И это разница называется плацебо.
И я тебя понимаю. Мне тоже кажется, например, что чем плагин лучше выглядит - тем лучше звучит. Плацебо - страшная вещь.
Но в слепом тесте ты не отличишь mp3 от flac.
Ответы>>341675
>>341607
Я говорю про серьёзные клубы и ивенты, на которых всегда стоят только сидиджеи.
Я говорю про серьёзные клубы и ивенты, на которых всегда стоят только сидиджеи.
>>341622
>>341589
Всё, отменяю свой вопрос, амд серв бесполезная покупка абсолютно, выбора матерей нет, а те что есть - стоят охуеть сколько. Видать разбирают те кто делают выделенные сервера. Ещё и громоздкие все, ни одной ATX формата.
>>341589
Всё, отменяю свой вопрос, амд серв бесполезная покупка абсолютно, выбора матерей нет, а те что есть - стоят охуеть сколько. Видать разбирают те кто делают выделенные сервера. Ещё и громоздкие все, ни одной ATX формата.
Ответы>>341679
>>341618
это я услышал, чем лучше ?
задвинул частоту повыше, понятно, там фильтрация будет происходить выше, меньше альязинг.
но принципиально чем лучше VBR ?
это я услышал, чем лучше ?
задвинул частоту повыше, понятно, там фильтрация будет происходить выше, меньше альязинг.
но принципиально чем лучше VBR ?
>>341622
слушай, ну кто мешает, бери, делай.
эта экономия и все "зохватывающие" цыхры они для пиписькомера.
ты покупаешь кроме производительности ещё некую призрачную гарантию пряморукости.
не хватает ядер ? решил налюбить систему ? нет, правда, что ?
оптероны, возможно, неплохи под хостинг, молотилово в фермах ,где рендерятся транформеры итп.
потому что даже хакинтош втулить на амд нетривиально.
вообще же считаю что у современного музыканта излишне большие мощности и возможности в доступе.
слишком.
меньше нужды изворачиваться и придумывать что то.
попробуйте что нибудь на железках как "пролежни" в начале 90-х рубили... и таки классные темы.
слушай, ну кто мешает, бери, делай.
эта экономия и все "зохватывающие" цыхры они для пиписькомера.
ты покупаешь кроме производительности ещё некую призрачную гарантию пряморукости.
не хватает ядер ? решил налюбить систему ? нет, правда, что ?
оптероны, возможно, неплохи под хостинг, молотилово в фермах ,где рендерятся транформеры итп.
потому что даже хакинтош втулить на амд нетривиально.
вообще же считаю что у современного музыканта излишне большие мощности и возможности в доступе.
слишком.
меньше нужды изворачиваться и придумывать что то.
попробуйте что нибудь на железках как "пролежни" в начале 90-х рубили... и таки классные темы.
>>341625
у него нойз, гарриксы, метал в 5db LUFS и "НЕТУ НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ".
только убеждает почему то громче всех себя.
у него нойз, гарриксы, метал в 5db LUFS и "НЕТУ НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ".
только убеждает почему то громче всех себя.
>>341628
попутал, тут тебе не форум диафилов, которые должны пузыриться.
тебя аргументированно нахуй шлют.
попутал, тут тебе не форум диафилов, которые должны пузыриться.
тебя аргументированно нахуй шлют.
Ответы>>341727
>>341630
>>341630
мероприятия они.
ну стоЯт, да. и что ? ради того, что залётный разгильдяй из известных решит потыкать втуда свои резанные царапанные болванки или вдруг(!) CD.
как 1200 стояли в своё время, чаще подставками под СД-папки и стаканы... кокс возможно нюхали ещё с них.
это же не говорит, что обязательно нужно брать себе их.
когда то клуб купил пару таких вертушек, чтобы не арендовать, с тех пор и стоят там.выбросить что ле.
то же и с прокатчиками. ставят "на всякий случай", они могут просто "на подхвате" стоять, если контроллер глюканёт или карта оторвётся во время выступления.
>>341630
>ивенты
мероприятия они.
ну стоЯт, да. и что ? ради того, что залётный разгильдяй из известных решит потыкать втуда свои резанные царапанные болванки или вдруг(!) CD.
как 1200 стояли в своё время, чаще подставками под СД-папки и стаканы... кокс возможно нюхали ещё с них.
это же не говорит, что обязательно нужно брать себе их.
когда то клуб купил пару таких вертушек, чтобы не арендовать, с тех пор и стоят там.выбросить что ле.
то же и с прокатчиками. ставят "на всякий случай", они могут просто "на подхвате" стоять, если контроллер глюканёт или карта оторвётся во время выступления.
Ответы>>341703
>>341631
снова себя успокаиваешь ?
>>341632
в чём понтово ? объясни, не понимаю.
когда то, лет в 16-20 мне дико хотелось иметь у себя такие.
но я был (да и есть собственно, чего скрывать) нищеброд и позволить $3000-3500 (а именно столько стоили пара 800, затем 1000-х и пульт) никак не мог.
веришь, тёлок так не хотелось, как те пионеры.
стоять за ними было прям таинство.
спустя годы, поработав на всяких разных мероприятиях, улетучилась тяга стать мегаджедаем, а с выходом трактора и покупкой контроллера denon dn-sc2000 , желание взять пионер.
трактор сделал джедаинг утилитарной вещью, простой как табуретка.
любой васян или тп с сиськами может играть сеты ничем не хуже по техничности, чем средний эшелонон джедаёв.
только они убили на это не один год.
учились на всяких говённых numark, у которых питч плывёт интерфейса нет, а кнопки "тормоз перестройки".
сейчас достаточно клацнуть автоуровень в настройках, чтобы каналы не клипповали, клацнуть автосетку, и гордо пальцем вывести уровень следующего трека.
ничего считать не нужно, подгонять не нужно.
просто составь плейлист и выведи следующий трек.
при достаточной доле усидчивости, даже трек выводить не нужно, робот сам по меткам сведёт.
стой в диджейке, кури, бухай, еби лядей.
мечта сбылась нахер.
так что до лампочки умеешь ты работать на cdj или нет, стоят они у тебя или нет..
равносильно приходу электрического освещения.
больше не нужны люди, зажигающие газовые фонари и гасящие по утрам.
снова себя успокаиваешь ?
>>341632
в чём понтово ? объясни, не понимаю.
когда то, лет в 16-20 мне дико хотелось иметь у себя такие.
но я был (да и есть собственно, чего скрывать) нищеброд и позволить $3000-3500 (а именно столько стоили пара 800, затем 1000-х и пульт) никак не мог.
веришь, тёлок так не хотелось, как те пионеры.
стоять за ними было прям таинство.
спустя годы, поработав на всяких разных мероприятиях, улетучилась тяга стать мегаджедаем, а с выходом трактора и покупкой контроллера denon dn-sc2000 , желание взять пионер.
трактор сделал джедаинг утилитарной вещью, простой как табуретка.
любой васян или тп с сиськами может играть сеты ничем не хуже по техничности, чем средний эшелонон джедаёв.
только они убили на это не один год.
учились на всяких говённых numark, у которых питч плывёт интерфейса нет, а кнопки "тормоз перестройки".
сейчас достаточно клацнуть автоуровень в настройках, чтобы каналы не клипповали, клацнуть автосетку, и гордо пальцем вывести уровень следующего трека.
ничего считать не нужно, подгонять не нужно.
просто составь плейлист и выведи следующий трек.
при достаточной доле усидчивости, даже трек выводить не нужно, робот сам по меткам сведёт.
стой в диджейке, кури, бухай, еби лядей.
мечта сбылась нахер.
так что до лампочки умеешь ты работать на cdj или нет, стоят они у тебя или нет..
равносильно приходу электрического освещения.
больше не нужны люди, зажигающие газовые фонари и гасящие по утрам.
>>341631
снова себя успокаиваешь ?
>>341632
в чём понтово ? объясни, не понимаю.
когда то, лет в 16-20 мне дико хотелось иметь у себя такие.
но я был (да и есть собственно, чего скрывать) нищеброд и позволить $3000-3500 (а именно столько стоили пара 800, затем 1000-х и пульт) никак не мог.
веришь, тёлок так не хотелось, как те пионеры.
стоять за ними было прям таинство.
спустя годы, поработав на всяких разных мероприятиях, улетучилась тяга стать мегаджедаем, а с выходом трактора и покупкой контроллера denon dn-sc2000 , желание взять пионер.
трактор сделал джедаинг утилитарной вещью, простой как табуретка.
любой васян или тп с сиськами может играть сеты ничем не хуже по техничности, чем средний эшелонон джедаёв.
только они убили на это не один год.
учились на всяких говённых numark, у которых питч плывёт интерфейса нет, а кнопки "тормоз перестройки".
сейчас достаточно клацнуть автоуровень в настройках, чтобы каналы не клипповали, клацнуть автосетку, и гордо пальцем вывести уровень следующего трека.
ничего считать не нужно, подгонять не нужно.
просто составь плейлист и выведи следующий трек.
при достаточной доле усидчивости, даже трек выводить не нужно, робот сам по меткам сведёт.
стой в диджейке, кури, бухай, еби лядей.
мечта сбылась нахер.
так что до лампочки умеешь ты работать на cdj или нет, стоят они у тебя или нет..
равносильно приходу электрического освещения.
больше не нужны люди, зажигающие газовые фонари и гасящие по утрам.
снова себя успокаиваешь ?
>>341632
в чём понтово ? объясни, не понимаю.
когда то, лет в 16-20 мне дико хотелось иметь у себя такие.
но я был (да и есть собственно, чего скрывать) нищеброд и позволить $3000-3500 (а именно столько стоили пара 800, затем 1000-х и пульт) никак не мог.
веришь, тёлок так не хотелось, как те пионеры.
стоять за ними было прям таинство.
спустя годы, поработав на всяких разных мероприятиях, улетучилась тяга стать мегаджедаем, а с выходом трактора и покупкой контроллера denon dn-sc2000 , желание взять пионер.
трактор сделал джедаинг утилитарной вещью, простой как табуретка.
любой васян или тп с сиськами может играть сеты ничем не хуже по техничности, чем средний эшелонон джедаёв.
только они убили на это не один год.
учились на всяких говённых numark, у которых питч плывёт интерфейса нет, а кнопки "тормоз перестройки".
сейчас достаточно клацнуть автоуровень в настройках, чтобы каналы не клипповали, клацнуть автосетку, и гордо пальцем вывести уровень следующего трека.
ничего считать не нужно, подгонять не нужно.
просто составь плейлист и выведи следующий трек.
при достаточной доле усидчивости, даже трек выводить не нужно, робот сам по меткам сведёт.
стой в диджейке, кури, бухай, еби лядей.
мечта сбылась нахер.
так что до лампочки умеешь ты работать на cdj или нет, стоят они у тебя или нет..
равносильно приходу электрического освещения.
больше не нужны люди, зажигающие газовые фонари и гасящие по утрам.
Ответы>>341706
>>341633
да, учти что гудят там вентиляторы как истребитель.
протяжка в серваках продольная, корпуса низкие.
да, учти что гудят там вентиляторы как истребитель.
протяжка в серваках продольная, корпуса низкие.
>>341631
В слепом тесте если мне поставят неизвестную композицию? Или ту, которую я знаю? В любом случае если мне поставят один трек сначала в мп3 потом в флаке - или наоборот, подряд, разобрать какой из них какой не составит труда.
А это уже довольно отчетливо говорит за разницу в качестве. Зачем слушать говно если есть возможность слушать не пережатый аудиопоток?
В слепом тесте если мне поставят неизвестную композицию? Или ту, которую я знаю? В любом случае если мне поставят один трек сначала в мп3 потом в флаке - или наоборот, подряд, разобрать какой из них какой не составит труда.
А это уже довольно отчетливо говорит за разницу в качестве. Зачем слушать говно если есть возможность слушать не пережатый аудиопоток?
50 Кб, 508x583
>>335634 (OP)
Котаны, мне нравится в аимпе замедлять треки и понижать в тоне немного. Сильно ли эти настройки будут говнить звук?
Котаны, мне нравится в аимпе замедлять треки и понижать в тоне немного. Сильно ли эти настройки будут говнить звук?
Ответы>>341713
>>341676
Ты отстал от жизни, сегодня мало кто использует диски, у все карты памяти/флешки.
Ты отстал от жизни, сегодня мало кто использует диски, у все карты памяти/флешки.
Ответы>>341714
>>341678
Хуйня твои контроллеры, кроме разве что топовых от пионера, вроде DDJ-SZ. Похуй, что все это можно сделать в тракторе и серато, сидиджеи — клубный стандарт. Иметь топовое оборудование дома — всегда было и будет понтово. Все эти владельцы говноконтроллеров мечтают о силиджеях. За пруфами в соседний dj-тред.
Хуйня твои контроллеры, кроме разве что топовых от пионера, вроде DDJ-SZ. Похуй, что все это можно сделать в тракторе и серато, сидиджеи — клубный стандарт. Иметь топовое оборудование дома — всегда было и будет понтово. Все эти владельцы говноконтроллеров мечтают о силиджеях. За пруфами в соседний dj-тред.
Ответы>>341904
Нечего там дальше читать. Все субъективная хуета. Известные таскают с собой флешки с sd-картами, и вставляют их в сидиджеи, которые арендуются абсолютно на все ивенты, кроме разве что совсем нищенских.
Ответы>>341719
>>341675
>маааам, у меня не плацебо, я правда слышу то, чего человеческое ухо просто не может воспринимать, я особиный, чо он не верит((((
Ответы>>341880
>>341672
Нет, я серьезно. Поясни, где взаимосвязь?
Нет, я серьезно. Поясни, где взаимосвязь?
220 Кб, 915x749
51 Кб, 691x242
Пробую прописывать в Про Тулсе виртуальный бас, используя Контакт и библиотеку Prominy SR5. Раньше пользовался только ВСТ, поэтому наверняка все делаю неправильно, задача - прописывание партий на определенных струнах.
Я создаю миди дорожку, которая будет отвечать за третью струну. Также создаю инструментальный трек, в инсерт загружаю Контак, в нем гружу мультиинструмент, и в настройках третьей струны назначаю канал 2 (первый скрин). Миди дорожку посылаю на этот же второй канал (второй скрин).
Но когда я прописываю четыре ноты начиная с открытой - ля, си, до и ре, он играет только первые три, а четвертую постоянно пытается играть на второй открытой струне.
Подскажите, как все сделать так, как у людей?
Я создаю миди дорожку, которая будет отвечать за третью струну. Также создаю инструментальный трек, в инсерт загружаю Контак, в нем гружу мультиинструмент, и в настройках третьей струны назначаю канал 2 (первый скрин). Миди дорожку посылаю на этот же второй канал (второй скрин).
Но когда я прописываю четыре ноты начиная с открытой - ля, си, до и ре, он играет только первые три, а четвертую постоянно пытается играть на второй открытой струне.
Подскажите, как все сделать так, как у людей?
Ответы>>341860
>>341625
Потому что ты не проходил слепой тест?
Потому что ты не проходил слепой тест?
>>341610
Это я о нем говорю хорошо.
Слышно. Я говорил не об этом.
>>341613
Ни одному из этих тысяч "инженеров" не нужно стремиться слышать артефакты сжатия. Мармуленочек, расскажи, как называется специалист, который который выбирает битрейт мпзшки?
>о мёртвых или хорошо или никак.
Это я о нем говорю хорошо.
>всё прекрасно слышно
Слышно. Я говорил не об этом.
>>341613
Ни одному из этих тысяч "инженеров" не нужно стремиться слышать артефакты сжатия. Мармуленочек, расскажи, как называется специалист, который который выбирает битрейт мпзшки?
Ответы>>341906
>>341695
Так не слушай "пережатый аудиопоток", это лично твоя аудиофильская проблема. Как у некоторых говнофотографов тоже есть заеба, на jpg не могут смотреть, там такие малюсенькие залупки отличаются - это замечают ебанутые люди, такие, у которых тут единственный аргумент, мол, вы все глухие, колоночки гениус кококо.
>Зачем слушать говно если есть возможность слушать не пережатый аудиопоток?
Так не слушай "пережатый аудиопоток", это лично твоя аудиофильская проблема. Как у некоторых говнофотографов тоже есть заеба, на jpg не могут смотреть, там такие малюсенькие залупки отличаются - это замечают ебанутые люди, такие, у которых тут единственный аргумент, мол, вы все глухие, колоночки гениус кококо.
1228 Кб, 800x473
9 Кб, 250x156
>>341742
Но ведь так и есть, если ты не слышишь разницы - ты глухой
И слепой, тебе и с артефактами норм да.
Я и не слушаю.
>вы все глухие, колоночки гениус кококо.
Но ведь так и есть, если ты не слышишь разницы - ты глухой
>на jpg не могут смотреть, там такие малюсенькие залупки отличаются
И слепой, тебе и с артефактами норм да.
>не слушай "пережатый аудиопоток"
Я и не слушаю.
Есть одни колонки Technics SB-CA 1060, у одной (правой в нашей цепи) наебнулся твиттер, опытным путем выяснили, что проблема в контакте на плате, которая размещена за сабом, и вероятнее всего разъебала контакт резонансами саба, пока висела на стене, сабом вплотную к ней. Но хуй там, часов через десять все равно твиттер пердит как мультипликационный персонаж, врубаясь только иногда и на высокой громкости.
Анончики, кто-нибудь копался когда-то в таких колонках? В чем может быть проблема, можно ли где-то достать схемы? Я так понял, эта модель производителем давно не поддерживается.
Анончики, кто-нибудь копался когда-то в таких колонках? В чем может быть проблема, можно ли где-то достать схемы? Я так понял, эта модель производителем давно не поддерживается.
>>341722
Нет, это музыкальный кудахтер "8-в-одном".
Нет, это музыкальный кудахтер "8-в-одном".
>>341753
Иди попробуй пройти слепой текст, а потом расскажешь, прошел или нет. Я тоже был до конца уверен, что слышу разницу и ссал в рот любому, кто говорил мне обратное. Но однажды завалил слепой тест и обосрался.
Иди попробуй пройти слепой текст, а потом расскажешь, прошел или нет. Я тоже был до конца уверен, что слышу разницу и ссал в рот любому, кто говорил мне обратное. Но однажды завалил слепой тест и обосрался.
Ответы>>341815
>>341753
Восприятие человека более хитрое, чем сонограммы, которые в первой картинке. Восприятие человека селективное, человек мог бы быть таким же слухачом, чуть ли не как кошка или тушканчик, органы слуха человека достаточно физиологически точны, но мозг человека не обращает внимания на тоже самое, на что заточено слуховое восприятие животных. У "не глухих" аудиофилов, если они, как обычно, не на фантазировали то, что что-то слышат, может быть развит анализ некоторых особенностей звука, на которые влияют артефакты. В этой способности замечать артефакты сжатия нет ни малейшей связи с хороши слухом, это просто лишь признак психологической зацикленности на таких особенностях звука. Бывают сорта аудиофилов, которые думают, что "слышат" квантизацию цифрового звука, они воображают себе "холодность" и "пластиковость" цифры, одновременно с этим, эти несчастные больные люди могут получать удовольствие от различных не самых приятных линейных и нелинейных искажений, которым был подвергнут на разных этапах звук на их пластинках и лентах, эти люди могут легко подвергнуться внушению, что, якобы, асимметричные ламповые искажения имеют какое отношение к "теплоте звука" и что это благозвучно. Это все было бы хорошо, но обычно продавцы эксплуатируют болезненные глюки аудиофилов, чтобы просто подороже продавать им всяко барахло. На этом фоне, люди, которые хранят музыку в несжатых форматах, выглядят более разумными, но пока они не начинают болтать про то, что не могут слушать мпз, как-будто эта проблема должна интересовать кого-то кроме них самих.
Восприятие человека более хитрое, чем сонограммы, которые в первой картинке. Восприятие человека селективное, человек мог бы быть таким же слухачом, чуть ли не как кошка или тушканчик, органы слуха человека достаточно физиологически точны, но мозг человека не обращает внимания на тоже самое, на что заточено слуховое восприятие животных. У "не глухих" аудиофилов, если они, как обычно, не на фантазировали то, что что-то слышат, может быть развит анализ некоторых особенностей звука, на которые влияют артефакты. В этой способности замечать артефакты сжатия нет ни малейшей связи с хороши слухом, это просто лишь признак психологической зацикленности на таких особенностях звука. Бывают сорта аудиофилов, которые думают, что "слышат" квантизацию цифрового звука, они воображают себе "холодность" и "пластиковость" цифры, одновременно с этим, эти несчастные больные люди могут получать удовольствие от различных не самых приятных линейных и нелинейных искажений, которым был подвергнут на разных этапах звук на их пластинках и лентах, эти люди могут легко подвергнуться внушению, что, якобы, асимметричные ламповые искажения имеют какое отношение к "теплоте звука" и что это благозвучно. Это все было бы хорошо, но обычно продавцы эксплуатируют болезненные глюки аудиофилов, чтобы просто подороже продавать им всяко барахло. На этом фоне, люди, которые хранят музыку в несжатых форматах, выглядят более разумными, но пока они не начинают болтать про то, что не могут слушать мпз, как-будто эта проблема должна интересовать кого-то кроме них самих.
>>341759
Что, мне дадут запись, которую я первый раз слышу и спросят мп3 это или вав? Ну нихуя себе ГИНИАЛЬНА БЛЯДЬ, ЗНАЧИТ МП3 ТАКАЯ ЖЕ ПО КАЧЕСТВУ!!11
Сука, что за ебанутая аргументация уровня детского сада?
Я уже писал вышел что берешь хуйню в в мп3 - включаешь, слушаешь секунд 10, включаешь в флаке - слушаешь, делаешь вывод. Или наоборот.
Как бы там ни было разница заметна, или ты думал все просто так ебутся с лослесс чтобы перед пацанами в школе выебнуться?
>>341806
Охуеть, ну что за манямантры? пасту писал человек, который "ну хуй знает вообще не слышу различий, но сделаю вывод что они настолько незначительны, что слышат их лишь полтора шизофреника и зацикливаются на них"
Ты знаешь, я раньше тоже был как автор этой пасты "мп3 заибись лослесс нинужны!!!!!" пока один раз тупо не услышал разницу, я понял что все те с кем я спорил были таки правы.
Еще и холодную цифру приплей ой лол.
Про это речи не шло, тащемта, речь шла про
А еще звукорежиссер не должен слышать вообще нихуя, сведение он должен делать как экспрессионист 20го века, накрутил в приступе эмоций ручек и пиздец, микс готов.
Толстота то какая ой пиздец.
>слепой текст
Что, мне дадут запись, которую я первый раз слышу и спросят мп3 это или вав? Ну нихуя себе ГИНИАЛЬНА БЛЯДЬ, ЗНАЧИТ МП3 ТАКАЯ ЖЕ ПО КАЧЕСТВУ!!11
Сука, что за ебанутая аргументация уровня детского сада?
Я уже писал вышел что берешь хуйню в в мп3 - включаешь, слушаешь секунд 10, включаешь в флаке - слушаешь, делаешь вывод. Или наоборот.
Как бы там ни было разница заметна, или ты думал все просто так ебутся с лослесс чтобы перед пацанами в школе выебнуться?
>>341806
>признак психологической зацикленности на таких особенностях звука
>не на фантазировали
Охуеть, ну что за манямантры? пасту писал человек, который "ну хуй знает вообще не слышу различий, но сделаю вывод что они настолько незначительны, что слышат их лишь полтора шизофреника и зацикливаются на них"
Ты знаешь, я раньше тоже был как автор этой пасты "мп3 заибись лослесс нинужны!!!!!" пока один раз тупо не услышал разницу, я понял что все те с кем я спорил были таки правы.
Еще и холодную цифру приплей ой лол.
>не могут слушать мпз
Про это речи не шло, тащемта, речь шла про
> Звукорежиссер категорически не должен это слышать
А еще звукорежиссер не должен слышать вообще нихуя, сведение он должен делать как экспрессионист 20го века, накрутил в приступе эмоций ручек и пиздец, микс готов.
Толстота то какая ой пиздец.
>>341815
Тогда ты узнаешь, что не сможешь определить разницу в большинстве случаев, лишь иногда, когда попадется звук, на котором артефакты наиболее заметны.
Никому не интересно аудиофильское плацебо.
Ну они тебе же мешают слушать музыку, поэтому ты хранишь ее в форматах без потерь, а не мне и ни одному из тех, кто не является аудиофилом. Я бы не удивился, если бы ты еще сравнивал, как разные проигрыватели воспроизводят flac. А ты попробуй, вдруг услышишь разницу, главное верь. Верующий да услышит.
Сведение к абсурду - это аргумент вполне подобает аудиофильскому интеллектуальному бессилию. Я, конечно, понимаю, что моя позиция не может оставить равнодушным всякого, кто считает, что имеет какой-то хороший слух и привык думать о работе со звуком с позиции золотоухости.
>мне дадут запись, которую я первый раз слышу и спросят мп3 это или вав
Тогда ты узнаешь, что не сможешь определить разницу в большинстве случаев, лишь иногда, когда попадется звук, на котором артефакты наиболее заметны.
>в мп3 - включаешь, слушаешь секунд 10, включаешь в флаке - слушаешь, делаешь вывод
Никому не интересно аудиофильское плацебо.
>вообще не слышу различий, но сделаю вывод что они настолько незначительны
Ну они тебе же мешают слушать музыку, поэтому ты хранишь ее в форматах без потерь, а не мне и ни одному из тех, кто не является аудиофилом. Я бы не удивился, если бы ты еще сравнивал, как разные проигрыватели воспроизводят flac. А ты попробуй, вдруг услышишь разницу, главное верь. Верующий да услышит.
>еще звукорежиссер не должен слышать вообще нихуя
Сведение к абсурду - это аргумент вполне подобает аудиофильскому интеллектуальному бессилию. Я, конечно, понимаю, что моя позиция не может оставить равнодушным всякого, кто считает, что имеет какой-то хороший слух и привык думать о работе со звуком с позиции золотоухости.
>>341824
Я включу тебе Летова в разных форматах, ну как, определишь разницу? А если это будет харш нойз?
Очень хуевая аргументация, старайся лучше
В восприятии нет такого понятия как "плацебо". Хуевая аналогия. Тем не менее все профессионалы имеют дело с лослесс, наверняка из-за плацебо ага ага.
Скорее доведение до логического конца того нонсенса, который написан выше.
Да твоя позиция абсолютно безразлична, поверь, мне похуй что и на чем ты слушаешь, с чем работаешь, только не надо утверждать что "звукач будет жрать пережатый аудиопоток и работать с ним потому что ему должно быть похуй".
Может у тебя в мытищах на пацан рекордс так и есть, но мир не ограничивается твоим гаражом.
>не сможешь определить разницу в большинстве случаев
Я включу тебе Летова в разных форматах, ну как, определишь разницу? А если это будет харш нойз?
Очень хуевая аргументация, старайся лучше
>аудиофильское плацебо.
В восприятии нет такого понятия как "плацебо". Хуевая аналогия. Тем не менее все профессионалы имеют дело с лослесс, наверняка из-за плацебо ага ага.
>Сведение к абсурду
Скорее доведение до логического конца того нонсенса, который написан выше.
>моя позиция не может оставить равнодушным
Да твоя позиция абсолютно безразлична, поверь, мне похуй что и на чем ты слушаешь, с чем работаешь, только не надо утверждать что "звукач будет жрать пережатый аудиопоток и работать с ним потому что ему должно быть похуй".
Может у тебя в мытищах на пацан рекордс так и есть, но мир не ограничивается твоим гаражом.
Ответы>>341834
Энивей тебе уже вбрасывали спектрограмму как минимум дважды, ты включил ВРЕТИ-мод, что мол это все говно, человек не слышит то, что выводит спектрограмма. А глаз не воспринимает более 24 кадров в секунду.
Удивительно, если ты заметил, то там не только обрезаны частоты по верху, там еще части частот в пределах выводимого диапазона не хватает.
Но, конечно, человек это все не слышит, потому что этого не слышишь конкретно ты.
Ну что же, вернемся к пункту 1 - покупай новые уши. Больше мне тебе предложить нечего.
Удивительно, если ты заметил, то там не только обрезаны частоты по верху, там еще части частот в пределах выводимого диапазона не хватает.
Но, конечно, человек это все не слышит, потому что этого не слышишь конкретно ты.
Ну что же, вернемся к пункту 1 - покупай новые уши. Больше мне тебе предложить нечего.
10147 Кб, Webm
>>341825
Летов звучит, как Сан-Франциско. Слепой тест предполагает большое количество различных образцов и большое количество попыток дать правильный ответ, только тогда вероятность случайного угадывания крайне мала. Скорей всего на музыке Летова было бы нормально заметны артефакты сжатия, а так же на твоем нойзе, я не знаю, что такое харш нойз, так как в сортах говна не разбираюсь, но шумовые звуки, с достаточно богатым спектром требуют много информации для хранения, поэтому алгоритмы сжатия удалят много информации и могут быть более заметные артефакты.
Я использовал термин "эффект Мак-Гурка", но тогда тебе бы пришлось лезть в википедию, чтобы узнать, что это такое, а потом бы ты начал спорить, что это совсем другое явление. По-моему, бытовое значение термина "плацебо" в данном будет более понятно аудиофилам. Не важно, что кто-то может к нему придраться.
Я думаю, что потребители имеют дело с конечными форматами, а к деятельности профессионалов предмет нашего спора не имеет отношения. Я уже говорил об этом иными словами.
Сведение к абсурду является разновидностью логической ошибки, поэтому это не может быть "логическим концом".
Жаль.
Надо, хотя бы иногда нужно разбавлять аудиофильские заблуждения, а то звукорежиссерская среда все больше похожа на аудиофильскую, слишком много верований, эзотерики.
Действительно, человеческий мозг анализирует звук похожим образом, как это делают FFT-анализаторы, это, наверно, можно было бы визуализировать виде сонограммы, но, мозг анализирует поступающую информацию при участии сложных психических процессов, которые определяют акценты внимания, которые динамически меняются в зависимости от ранее услышанного звука и от прочих условий, в которых находится человек в момент восприятия.
Описание принципов психо-акустических алгоритмов общедоступны.
Ну что же, вернемся к пункту 1 - покупай новые уши.
Не удивлюсь, если в слепом тесте я услышу, а ты нет. :) На самом деле, ты мог заметить, что я не отрицаю возможности это слышать. Я лишь в шутку намекаю, что маловероятно, что это может услышать такой аудиофил, как ты. Ты слишком нарочито любишь намекать на глухоту собеседника, потому мне весело смеяться на тем, как аудиофилы, при всей своей любви к золотоухости, сами нихрена не слышат кроме того, что воображают.
Ты сердитый человек.
>Я включу тебе Летова
Летов звучит, как Сан-Франциско. Слепой тест предполагает большое количество различных образцов и большое количество попыток дать правильный ответ, только тогда вероятность случайного угадывания крайне мала. Скорей всего на музыке Летова было бы нормально заметны артефакты сжатия, а так же на твоем нойзе, я не знаю, что такое харш нойз, так как в сортах говна не разбираюсь, но шумовые звуки, с достаточно богатым спектром требуют много информации для хранения, поэтому алгоритмы сжатия удалят много информации и могут быть более заметные артефакты.
>В восприятии нет такого понятия как "плацебо".
Я использовал термин "эффект Мак-Гурка", но тогда тебе бы пришлось лезть в википедию, чтобы узнать, что это такое, а потом бы ты начал спорить, что это совсем другое явление. По-моему, бытовое значение термина "плацебо" в данном будет более понятно аудиофилам. Не важно, что кто-то может к нему придраться.
>все профессионалы имеют дело с лослесс
Я думаю, что потребители имеют дело с конечными форматами, а к деятельности профессионалов предмет нашего спора не имеет отношения. Я уже говорил об этом иными словами.
>логического конца
Сведение к абсурду является разновидностью логической ошибки, поэтому это не может быть "логическим концом".
>твоя позиция абсолютно безразлична
Жаль.
>только не надо утверждать
Надо, хотя бы иногда нужно разбавлять аудиофильские заблуждения, а то звукорежиссерская среда все больше похожа на аудиофильскую, слишком много верований, эзотерики.
>вбрасывали спектрограмму
Действительно, человеческий мозг анализирует звук похожим образом, как это делают FFT-анализаторы, это, наверно, можно было бы визуализировать виде сонограммы, но, мозг анализирует поступающую информацию при участии сложных психических процессов, которые определяют акценты внимания, которые динамически меняются в зависимости от ранее услышанного звука и от прочих условий, в которых находится человек в момент восприятия.
>там не только обрезаны частоты по верху, там еще части частот в пределах выводимого диапазона
Описание принципов психо-акустических алгоритмов общедоступны.
>Но, конечно, человек это все не слышит, потому что этого не слышишь конкретно ты.
Ну что же, вернемся к пункту 1 - покупай новые уши.
Не удивлюсь, если в слепом тесте я услышу, а ты нет. :) На самом деле, ты мог заметить, что я не отрицаю возможности это слышать. Я лишь в шутку намекаю, что маловероятно, что это может услышать такой аудиофил, как ты. Ты слишком нарочито любишь намекать на глухоту собеседника, потому мне весело смеяться на тем, как аудиофилы, при всей своей любви к золотоухости, сами нихрена не слышат кроме того, что воображают.
Ты сердитый человек.
10147 Кб, Webm
>>341825
Летов звучит, как Сан-Франциско. Слепой тест предполагает большое количество различных образцов и большое количество попыток дать правильный ответ, только тогда вероятность случайного угадывания крайне мала. Скорей всего на музыке Летова было бы нормально заметны артефакты сжатия, а так же на твоем нойзе, я не знаю, что такое харш нойз, так как в сортах говна не разбираюсь, но шумовые звуки, с достаточно богатым спектром требуют много информации для хранения, поэтому алгоритмы сжатия удалят много информации и могут быть более заметные артефакты.
Я использовал термин "эффект Мак-Гурка", но тогда тебе бы пришлось лезть в википедию, чтобы узнать, что это такое, а потом бы ты начал спорить, что это совсем другое явление. По-моему, бытовое значение термина "плацебо" в данном будет более понятно аудиофилам. Не важно, что кто-то может к нему придраться.
Я думаю, что потребители имеют дело с конечными форматами, а к деятельности профессионалов предмет нашего спора не имеет отношения. Я уже говорил об этом иными словами.
Сведение к абсурду является разновидностью логической ошибки, поэтому это не может быть "логическим концом".
Жаль.
Надо, хотя бы иногда нужно разбавлять аудиофильские заблуждения, а то звукорежиссерская среда все больше похожа на аудиофильскую, слишком много верований, эзотерики.
Действительно, человеческий мозг анализирует звук похожим образом, как это делают FFT-анализаторы, это, наверно, можно было бы визуализировать виде сонограммы, но, мозг анализирует поступающую информацию при участии сложных психических процессов, которые определяют акценты внимания, которые динамически меняются в зависимости от ранее услышанного звука и от прочих условий, в которых находится человек в момент восприятия.
Описание принципов психо-акустических алгоритмов общедоступны.
Ну что же, вернемся к пункту 1 - покупай новые уши.
Не удивлюсь, если в слепом тесте я услышу, а ты нет. :) На самом деле, ты мог заметить, что я не отрицаю возможности это слышать. Я лишь в шутку намекаю, что маловероятно, что это может услышать такой аудиофил, как ты. Ты слишком нарочито любишь намекать на глухоту собеседника, потому мне весело смеяться на тем, как аудиофилы, при всей своей любви к золотоухости, сами нихрена не слышат кроме того, что воображают.
Ты сердитый человек.
>Я включу тебе Летова
Летов звучит, как Сан-Франциско. Слепой тест предполагает большое количество различных образцов и большое количество попыток дать правильный ответ, только тогда вероятность случайного угадывания крайне мала. Скорей всего на музыке Летова было бы нормально заметны артефакты сжатия, а так же на твоем нойзе, я не знаю, что такое харш нойз, так как в сортах говна не разбираюсь, но шумовые звуки, с достаточно богатым спектром требуют много информации для хранения, поэтому алгоритмы сжатия удалят много информации и могут быть более заметные артефакты.
>В восприятии нет такого понятия как "плацебо".
Я использовал термин "эффект Мак-Гурка", но тогда тебе бы пришлось лезть в википедию, чтобы узнать, что это такое, а потом бы ты начал спорить, что это совсем другое явление. По-моему, бытовое значение термина "плацебо" в данном будет более понятно аудиофилам. Не важно, что кто-то может к нему придраться.
>все профессионалы имеют дело с лослесс
Я думаю, что потребители имеют дело с конечными форматами, а к деятельности профессионалов предмет нашего спора не имеет отношения. Я уже говорил об этом иными словами.
>логического конца
Сведение к абсурду является разновидностью логической ошибки, поэтому это не может быть "логическим концом".
>твоя позиция абсолютно безразлична
Жаль.
>только не надо утверждать
Надо, хотя бы иногда нужно разбавлять аудиофильские заблуждения, а то звукорежиссерская среда все больше похожа на аудиофильскую, слишком много верований, эзотерики.
>вбрасывали спектрограмму
Действительно, человеческий мозг анализирует звук похожим образом, как это делают FFT-анализаторы, это, наверно, можно было бы визуализировать виде сонограммы, но, мозг анализирует поступающую информацию при участии сложных психических процессов, которые определяют акценты внимания, которые динамически меняются в зависимости от ранее услышанного звука и от прочих условий, в которых находится человек в момент восприятия.
>там не только обрезаны частоты по верху, там еще части частот в пределах выводимого диапазона
Описание принципов психо-акустических алгоритмов общедоступны.
>Но, конечно, человек это все не слышит, потому что этого не слышишь конкретно ты.
Ну что же, вернемся к пункту 1 - покупай новые уши.
Не удивлюсь, если в слепом тесте я услышу, а ты нет. :) На самом деле, ты мог заметить, что я не отрицаю возможности это слышать. Я лишь в шутку намекаю, что маловероятно, что это может услышать такой аудиофил, как ты. Ты слишком нарочито любишь намекать на глухоту собеседника, потому мне весело смеяться на тем, как аудиофилы, при всей своей любви к золотоухости, сами нихрена не слышат кроме того, что воображают.
Ты сердитый человек.
>>341815
Нет. Тебе будут ставить запись в лосслесс и лосси несколько раз, в случайном порядке. Ты должен будешь определить, в каких включения был мп3, а в каких вав.
> Что, мне дадут запись, которую я первый раз слышу и спросят мп3 это или вав?
Нет. Тебе будут ставить запись в лосслесс и лосси несколько раз, в случайном порядке. Ты должен будешь определить, в каких включения был мп3, а в каких вав.
Ответы>>341888
>>341815
Пиздец, чувак, ты даже не знаешь, что такое слепой тест. О чем с тобой вообще разговаривать тогда? Просто сходи нахуй. Разницу он слышит, блядь, при этом тест ни разу не проходив.
>Что, мне дадут запись, которую я первый раз слышу и спросят мп3 это или вав? Ну нихуя себе ГИНИАЛЬНА БЛЯДЬ, ЗНАЧИТ МП3 ТАКАЯ ЖЕ ПО КАЧЕСТВУ!!11
>Сука, что за ебанутая аргументация уровня детского сада?
Пиздец, чувак, ты даже не знаешь, что такое слепой тест. О чем с тобой вообще разговаривать тогда? Просто сходи нахуй. Разницу он слышит, блядь, при этом тест ни разу не проходив.
Ответы>>341888
>>341860
Все, ухожу, перепутал треды.
Все, ухожу, перепутал треды.
Анон, накидай литературы по сведению и мастерингу. Ибо я очень заебался, сейчас пытаюсь свести воедино написанный мной высер, а происходит сущий ад и Израиль, то живая гитара звучит всрато, то бас просто куда-то в пизду улетает. Свожу в наушниках, юзал мониторы, мне лично не понравилось мб пушо юзал старые, нищанские.
>>341863
Читал "Искусство сведения" Гибсона. Там неплохо всё расписано для того, чтобы стартануть и потом уже выработать свой вкус. Но это мнение с дивана, у меня пока сведение/мастеринг так себе выходит.
Если кто знает хороший материал по multiband компрессорам, то буду благодарен за него, а-то у меня ума только на пресеты в максимусе хватает.
Читал "Искусство сведения" Гибсона. Там неплохо всё расписано для того, чтобы стартануть и потом уже выработать свой вкус. Но это мнение с дивана, у меня пока сведение/мастеринг так себе выходит.
Если кто знает хороший материал по multiband компрессорам, то буду благодарен за него, а-то у меня ума только на пресеты в максимусе хватает.
Ответы>>341871
>>341863
Кстати, насчёт наушников. Не хочу вносить путаницу, так что учитывай, что я диванный.
Я пробовал сводить в хороших наушниках, в плохих и через колонки. Так вот если нарулить приятный насыщенный звук, то эту самую насыщенность ты услышишь на чем угодно и на чём угодно он будет звучать приятно. По-разному, но тем не менее приятно. Так что есть маза, что не важно на чём ты сводишь, ну, в разумных пределах, конечно.
Кстати, насчёт наушников. Не хочу вносить путаницу, так что учитывай, что я диванный.
Я пробовал сводить в хороших наушниках, в плохих и через колонки. Так вот если нарулить приятный насыщенный звук, то эту самую насыщенность ты услышишь на чем угодно и на чём угодно он будет звучать приятно. По-разному, но тем не менее приятно. Так что есть маза, что не важно на чём ты сводишь, ну, в разумных пределах, конечно.
Ответы>>341871
Ребята, отвлекитесь на минутку от обсуждения того, возможно ли отличить mp3 от wav и расскажите пожалуйста вот что:
Смотрите, вот когда я свожу проект в 24 bit, например и рендерю в wav 16 bit, то нужно делать дизеринг, иначе пизда и огорчение. А вот нужно ли делать дизеринг, если я отрендерил wav 24 bit и потом конверчу его в mp3 320? Там же битность падает, значит нужно? Или mp3 так всё искажает, что там уже не до дизеринга? И вообще, допустимо ли конвертировать wav 24 bit в mp3 или лучше сохранить в 16 bit и только после этого рендерить в mp3?
Надеюсь, понятно изложил суть проблемы.
Смотрите, вот когда я свожу проект в 24 bit, например и рендерю в wav 16 bit, то нужно делать дизеринг, иначе пизда и огорчение. А вот нужно ли делать дизеринг, если я отрендерил wav 24 bit и потом конверчу его в mp3 320? Там же битность падает, значит нужно? Или mp3 так всё искажает, что там уже не до дизеринга? И вообще, допустимо ли конвертировать wav 24 bit в mp3 или лучше сохранить в 16 bit и только после этого рендерить в mp3?
Надеюсь, понятно изложил суть проблемы.
Ответы>>341911
>>341717
хорошо. возьми внешнюю или внешнюю с усилителем для ушей.
хорошо. возьми внешнюю или внешнюю с усилителем для ушей.
>>341727
если ты альязинг от кодека не слышишь или то, как он "сушит" середину, то рад за тебя.
если ты альязинг от кодека не слышишь или то, как он "сушит" середину, то рад за тебя.
Ответы>>341882
>>341880
Братан, просто ПРОЙДИ СЛЕПОЙ ТЕСТ, вот сходи и пройди. Ты не пожалеешь. Если сам не нагуглишь - пиши, пришлю тебе ссылочку.
Братан, просто ПРОЙДИ СЛЕПОЙ ТЕСТ, вот сходи и пройди. Ты не пожалеешь. Если сам не нагуглишь - пиши, пришлю тебе ссылочку.
Ответы>>341913
24 Кб, 399x320
>>341852
Ору с тебя долбоеба. Я должен знать что-то про слепой тест чтобы слышать ушами разницу? Типа когда узнаешь про слепой тест ВНЕЗАПНО твое восприятие меняется и ты начинаешь слышать инфразвук? Пиздец ты ебанько.
>>341835
Но зачем? Если я слышу разницу у себя в плеере, я кому-то что-то должен доказывать? Тебе, или тому сайту, который собирает информацию?
Я СЛЫШУ РАЗНИЦУ. Понимаешь? Пройду я тест, ошибусь\нет, в своих записях я ее слышу блядь.
От твоего теста в мп3 вдруг откуда ни возьмись появятся недостающие частоты?
Я хуею с вас просто.
С тем фактом, что компрессия в мп3 убирает часть частот, которые находятся в слышимом человеческим ухом диапазоне ты, надеюсь, спорить не будешь? Ну так а о чем вообще вскукареки я не понимаю? Пиздец просто.
Что там слышишь лично ты дело десятое. Компрессия деформирует аудиопоток, это факт, теряется часть данных в слышимом аудиоспектре, это факт, все это приводит к тому, что выходящий аудиосигнал отличается от оригинала. Кто-то не слышил, остальные слышат. Это не значит что УХОБЛЯДИ НЕ НУЖНЫ УХОБЛЯДЬ НЕ ЧЕЛОВЕК.
Сука двач в своем репертуаре.
Ору с тебя долбоеба. Я должен знать что-то про слепой тест чтобы слышать ушами разницу? Типа когда узнаешь про слепой тест ВНЕЗАПНО твое восприятие меняется и ты начинаешь слышать инфразвук? Пиздец ты ебанько.
>>341835
Но зачем? Если я слышу разницу у себя в плеере, я кому-то что-то должен доказывать? Тебе, или тому сайту, который собирает информацию?
Я СЛЫШУ РАЗНИЦУ. Понимаешь? Пройду я тест, ошибусь\нет, в своих записях я ее слышу блядь.
От твоего теста в мп3 вдруг откуда ни возьмись появятся недостающие частоты?
Я хуею с вас просто.
С тем фактом, что компрессия в мп3 убирает часть частот, которые находятся в слышимом человеческим ухом диапазоне ты, надеюсь, спорить не будешь? Ну так а о чем вообще вскукареки я не понимаю? Пиздец просто.
Что там слышишь лично ты дело десятое. Компрессия деформирует аудиопоток, это факт, теряется часть данных в слышимом аудиоспектре, это факт, все это приводит к тому, что выходящий аудиосигнал отличается от оригинала. Кто-то не слышил, остальные слышат. Это не значит что УХОБЛЯДИ НЕ НУЖНЫ УХОБЛЯДЬ НЕ ЧЕЛОВЕК.
Сука двач в своем репертуаре.
>>341888
Если ты не проходил тест, то как ты можешь слышать разницу, свиная ты вафлепроушина?
Если ты не проходил тест, то как ты можешь слышать разницу, свиная ты вафлепроушина?
Ответы>>341916
>>341888
На, пройди хотя бы этот
http://test.tidalhifi.com/result
О результатах можешь не сообщать, ибо все-равно напишешь, что угадал 5 из 5, даже если обосрешься. Но так, для себя чисто пройди.
На, пройди хотя бы этот
http://test.tidalhifi.com/result
О результатах можешь не сообщать, ибо все-равно напишешь, что угадал 5 из 5, даже если обосрешься. Но так, для себя чисто пройди.
>>341799
А вот хуй, еще один контакт надо было подпаять. Работают на отличненько. Мой коллега - настоящий мастер, лол.
А вот хуй, еще один контакт надо было подпаять. Работают на отличненько. Мой коллега - настоящий мастер, лол.
>>341706
верю, убедил.
вот просто наповал аргументами сразил.
много ты контроллеров видел вживую ? работал ?
кроме заученной фразы про клубный стандарт, попробуй шире глянуть на вещи.
кроме того, что пока ты на cdj будешь расставлять точки, ловить pitch, крутить уровень на каналах, любой "тракторист" уже выводит трек и накручивает эффекты.
верю, убедил.
вот просто наповал аргументами сразил.
много ты контроллеров видел вживую ? работал ?
кроме заученной фразы про клубный стандарт, попробуй шире глянуть на вещи.
кроме того, что пока ты на cdj будешь расставлять точки, ловить pitch, крутить уровень на каналах, любой "тракторист" уже выводит трек и накручивает эффекты.
Ответы>>341930
>>341741
они свои задачи решают.
в материале достаточно ошибок всегда.
задача сделать так, чтобы у сопляков с реалтеками и ебифаерами играло сносно и так чтобы у снобов с дорогим комплектом хуй вставал и мурашки по коже.
это противоречивые требования.
>>341741
жлоб-долбоёб ?
они свои задачи решают.
в материале достаточно ошибок всегда.
задача сделать так, чтобы у сопляков с реалтеками и ебифаерами играло сносно и так чтобы у снобов с дорогим комплектом хуй вставал и мурашки по коже.
это противоречивые требования.
>>341741
> как называется специалист, который который выбирает битрейт мпзшки?
жлоб-долбоёб ?
>>341742
в данном случае говноед ты, ибо решаешь за всех и более того не стремишься к лучшему.
для тебя жрать кал от "прадьюсираф" с ебанутыми ошибками сведения, дауняцким мастерингом, на аппаратуре стоимостью бутылку хорошего коньяка норма.
так не все хотят.
в данном случае говноед ты, ибо решаешь за всех и более того не стремишься к лучшему.
для тебя жрать кал от "прадьюсираф" с ебанутыми ошибками сведения, дауняцким мастерингом, на аппаратуре стоимостью бутылку хорошего коньяка норма.
так не все хотят.
>>341754
тебе в \t \ra
тебе в \t \ra
>>341806
текст хорош перед запуском потокового сервиса и подпиской.
мол мы тут покровы сорвали.
на деле не нужно держать диафилов за идиотов.
да, психических среди них большой процент, но есть более чем вменяемые люди.
в конце концов это равносильно обсиранию филателистов, за то, что те ценят марки в первозданном виде, для 99% окружающих эти тонкости до лампочки.
так и коллекционеры картин.
вам хватает иллюстрации или репродукции - на здоровье.
текст хорош перед запуском потокового сервиса и подпиской.
мол мы тут покровы сорвали.
на деле не нужно держать диафилов за идиотов.
да, психических среди них большой процент, но есть более чем вменяемые люди.
в конце концов это равносильно обсиранию филателистов, за то, что те ценят марки в первозданном виде, для 99% окружающих эти тонкости до лампочки.
так и коллекционеры картин.
вам хватает иллюстрации или репродукции - на здоровье.
>>341824
да тебе до лампочки хоть припижженый в упор ДД, хоть 12бит.
кстати, вот новая мулька: "зачем вам 24 бит ? 8 бит достаточно!".
>>341824
радуйся.
у тебя безграничные возможности выбора самых примитивных интерфейсов, самого доступного "мониторинга".
зачем детали ? к чему оттенки ? это же для золотоухих добаёбов.
смАтрите, как я всех затралел!
>не мне и ни одному из тех, кто не является аудиофилом.
да тебе до лампочки хоть припижженый в упор ДД, хоть 12бит.
кстати, вот новая мулька: "зачем вам 24 бит ? 8 бит достаточно!".
>>341824
>о работе со звуком с позиции золотоухости.
радуйся.
у тебя безграничные возможности выбора самых примитивных интерфейсов, самого доступного "мониторинга".
зачем детали ? к чему оттенки ? это же для золотоухих добаёбов.
смАтрите, как я всех затралел!
>>341874
сейчас то зачем не 24 бит выводить ?
в редких случаях издания на сд, дитер ставится в самом конце.
после него ничего нельзя.
можно и не дитерить, просто округлением (зависит от материала и уровней).
lame понимал 24 бит по входу, насколько помню (возможно нужен специальный "флаг" в коммандной строке)
не забывай, при кодировании в потерьные кодеки, уровень д.б. ниже на 3 Дб, чтобы избежать клиппинг, ошибка очень многих - жать в мп3 с 0 или -0.5 дБ уровнем на мастере.
лучше жать напрямую, если жать.
вообще же при наличии flac, давить в мпег ультражлобство.
>когда я свожу проект в 24 bit, например и рендерю в wav 16 bit
сейчас то зачем не 24 бит выводить ?
в редких случаях издания на сд, дитер ставится в самом конце.
после него ничего нельзя.
можно и не дитерить, просто округлением (зависит от материала и уровней).
lame понимал 24 бит по входу, насколько помню (возможно нужен специальный "флаг" в коммандной строке)
не забывай, при кодировании в потерьные кодеки, уровень д.б. ниже на 3 Дб, чтобы избежать клиппинг, ошибка очень многих - жать в мп3 с 0 или -0.5 дБ уровнем на мастере.
лучше жать напрямую, если жать.
вообще же при наличии flac, давить в мпег ультражлобство.
>>341882
лет 15 связан так или иначе с цифровым звуком на пк.
мне не нужно проходить тесты, чтобы понимать очевидную разницу.
когда все жрали 128 кб/с и просили добавки, вынужденно кодировал в 320, смотрели как на очень странного.
сейчас, с ростом винтов вообще не вижу смысла кодировать в мп3.
кое-где, потоковые сервисы, какие то спец задачи...
зачем держать мп3 при наличии флак для себя - не понимаю.
лет 15 связан так или иначе с цифровым звуком на пк.
мне не нужно проходить тесты, чтобы понимать очевидную разницу.
когда все жрали 128 кб/с и просили добавки, вынужденно кодировал в 320, смотрели как на очень странного.
сейчас, с ростом винтов вообще не вижу смысла кодировать в мп3.
кое-где, потоковые сервисы, какие то спец задачи...
зачем держать мп3 при наличии флак для себя - не понимаю.
>>341888
она и с фазой частенько косячит.
уж если m/s кодирование, там стереобаза скукоживается.
> убирает часть частот
она и с фазой частенько косячит.
уж если m/s кодирование, там стереобаза скукоживается.
>>341891
ох завернул прям.
если ты не знаешь на вкус какое дерьмо, то как ты можешь утверждать, что дерьмо - плохо и есть не нужно.
ты же не пробовал.
ох завернул прям.
если ты не знаешь на вкус какое дерьмо, то как ты можешь утверждать, что дерьмо - плохо и есть не нужно.
ты же не пробовал.
>>341893
почему то ждал, когда появится ссылка на него.
ты в курсе, что отрезки материала слишком специфичны ?
к примеру у eagles было несколько версий исполнений этого трека, как и мастеринг отличается.
откуда взят тот кусок ?
электронные и альтернативщина вообще х.з., они странно записаны.
почему то ждал, когда появится ссылка на него.
ты в курсе, что отрезки материала слишком специфичны ?
к примеру у eagles было несколько версий исполнений этого трека, как и мастеринг отличается.
откуда взят тот кусок ?
электронные и альтернативщина вообще х.з., они странно записаны.
>>341904
Все контроллеры по сути одинаковые, ибо все делает софт. Конкретный ddj приведен как
Но это правда. В любом приличном клубе стоят как минимум cdj-2000. Иначе и приходится таскать лэптопы с картами.
В сидиджеях начиная с cdj-2000 есть и синк и автопитч автогейна нету, да. А в 2000nxs появился recordbox, и все точки ты выставляешь на пекарне, и они сохраняются на флешку/sd-карту с материалом.
Короче ты походу дальше тысячных дел с сидиджеями не имел. Алсо и трактор уже уходит на задний план, вместо него сейчас Serato ну или было года 3 назад, сейчас может чего ещё запилили.
Все контроллеры по сути одинаковые, ибо все делает софт. Конкретный ddj приведен как
> кроме заученной фразы про клубный стандарт
Но это правда. В любом приличном клубе стоят как минимум cdj-2000. Иначе и приходится таскать лэптопы с картами.
> кроме того, что пока ты на cdj будешь расставлять точки, ловить pitch, крутить уровень на каналах, любой "тракторист" уже выводит трек и накручивает эффекты.
В сидиджеях начиная с cdj-2000 есть и синк и автопитч автогейна нету, да. А в 2000nxs появился recordbox, и все точки ты выставляешь на пекарне, и они сохраняются на флешку/sd-карту с материалом.
Короче ты походу дальше тысячных дел с сидиджеями не имел. Алсо и трактор уже уходит на задний план, вместо него сейчас Serato ну или было года 3 назад, сейчас может чего ещё запилили.
Ответы>>341931
>>341930
Конкретный ddj приведён как пример годного, удобного контроллера.
Конкретный ddj приведён как пример годного, удобного контроллера.
466 Кб, 870x688
>>341893
Встроенная в ноутбук звуковая(я даже не знаю, на каком конкретно кодеке), и уши Beats Tour2.
Ну, раз ты так просил, то поссал тебе в рот.
Мимо другой анон, не участвовавший в вашем сраче.
Алсо, перекот готов.
https://2ch.hk/mus/res/341937.html (М)
Встроенная в ноутбук звуковая(я даже не знаю, на каком конкретно кодеке), и уши Beats Tour2.
>Иди попробуй пройти слепой текст, а потом расскажешь, прошел или нет. Я тоже был до конца уверен, что слышу разницу и ссал в рот любому, кто говорил мне обратное. Но однажды завалил слепой тест и обосрался.
Ну, раз ты так просил, то поссал тебе в рот.
Мимо другой анон, не участвовавший в вашем сраче.
Алсо, перекот готов.
https://2ch.hk/mus/res/341937.html (
М)>>341893
Мимокрокодил. В конце просто устал вслушиваться. Вообще не первый раз прохожу такие тесты и знаю ЧТО слушать - ревер от хэтов или высокочастотного гитарного треньканья. И всегда одна хуйня - минут через пять слух устает на столько, что начинается тупо угадайка. Это я к чему - разница слышна, на куче тестов для себя уяснил, но это всегда требует напряжения большего, чем при обычном слушании, в нормальном режиме разницы обычно нет.
Слушал через HD 650 и e-mu 1616m
Мимокрокодил. В конце просто устал вслушиваться. Вообще не первый раз прохожу такие тесты и знаю ЧТО слушать - ревер от хэтов или высокочастотного гитарного треньканья. И всегда одна хуйня - минут через пять слух устает на столько, что начинается тупо угадайка. Это я к чему - разница слышна, на куче тестов для себя уяснил, но это всегда требует напряжения большего, чем при обычном слушании, в нормальном режиме разницы обычно нет.
Слушал через HD 650 и e-mu 1616m
718 Кб, 1366x768
>>342102
отклеилось
отклеилось
70 Кб, 500x379
Почаны, не знаю где спросить - спрошу тут. Была у меня когда-то струнная симфо-библа для контакта, но я её проебал и не могу вспомнить название. Там был пресет, где звук был у струнных с таким дребезгом, будто слэпом на басу играют, такой тррр тррр, словно натяжение оче слабое. Помогите вспомнить название.
>>335634 (OP)
посоветуйте микрофон со звуковухой как можно дешевле что бы тыш в 10-15 уложиться
посоветуйте микрофон со звуковухой как можно дешевле что бы тыш в 10-15 уложиться
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 31 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.