
Einsjäger & Siebenjäger Edition
Обсуждаем прог во всех его проявлениях.
Вся годнота здесь: http://www.progarchives.com/top-prog-albums.asp?salbumtypes=1#list
Living in the Past: >>1964121 (OP)
Обсуждаем прог во всех его проявлениях.
Вся годнота здесь: http://www.progarchives.com/top-prog-albums.asp?salbumtypes=1#list
Living in the Past: >>1964121 (OP)

Bonjour.

А покидайте краутрок прога небанального. Мне этот альбом нравится (краутрок он только по происхождению правда)
>>77151
Хотя сейчас подумал - нет, вру. Краутроковые элементы в нём всё же тоже есть.
Хотя сейчас подумал - нет, вру. Краутроковые элементы в нём всё же тоже есть.
>>77155
Отличный альбом! До него и Per Un amico (1 пик) с недоверием относился к итальянскому прогу. L'Evoluzione вообще бэнгер. Мне из Италии Palepoli от Osanna (2 пик) ещё нравится. Но он уже немного другого характера.
Отличный альбом! До него и Per Un amico (1 пик) с недоверием относился к итальянскому прогу. L'Evoluzione вообще бэнгер. Мне из Италии Palepoli от Osanna (2 пик) ещё нравится. Но он уже немного другого характера.

>>77155
Пикрил пизже
Пикрил пизже
Нахуя вообще хоть кто-то слушает краут? С таким же успехом можно слушать белый шум ибо по количеству событий на минуту песни они наверное находятся где-то рядом
>>77181
Мне нравится такая ритмичность, резкая/постепенная смена темпа, драмсы просто волшебные, моторика и так далее.
Даже не знаю как описать. Просто нравится и все на этом.
Иногда просто сижу за столом, и пальцами рук начинаю повторять какой-нибудь краутовский видриловый мотивчик, между белым шумом огромная разница. Помимо повторяющихся элементов синтезатор может какой-нибудь интересный, атмосферный играть. Так что не все так предопределено.
Мне нравится такая ритмичность, резкая/постепенная смена темпа, драмсы просто волшебные, моторика и так далее.
Даже не знаю как описать. Просто нравится и все на этом.
Иногда просто сижу за столом, и пальцами рук начинаю повторять какой-нибудь краутовский видриловый мотивчик, между белым шумом огромная разница. Помимо повторяющихся элементов синтезатор может какой-нибудь интересный, атмосферный играть. Так что не все так предопределено.
>>77186
А эмбиенты слушаешь? Я так-то тоже иногда хочу чего-то спокойного и расслабленного, вот и включаю классику шульце.
А эмбиенты слушаешь? Я так-то тоже иногда хочу чего-то спокойного и расслабленного, вот и включаю классику шульце.
Пытаюсь вспомнить альбом и исполнителя. Прошерстил сайт, посвященный прогу, не помогло. Все что помню: по звучанию прог/джаз-рок, веселый, не замудреный.
Альбом назывался как и сама группа. Что то вроде .... ... Sky, т.е. три слова.
И обложка бело-голубая. Года 1975-1980
Альбом назывался как и сама группа. Что то вроде .... ... Sky, т.е. три слова.
И обложка бело-голубая. Года 1975-1980
>>77207
Слушай, не уверен. Здесь все-таки более хеви. В любом случае спасибо. Этих тоже буду слушать
Слушай, не уверен. Здесь все-таки более хеви. В любом случае спасибо. Этих тоже буду слушать

428x240, 0:05
>>77191
ЧЕК!
ЧЕК!
ЧЕК!
Sky Blue?
А вот тут мимо.
>по звучанию прог/джаз-рок
ЧЕК!
>веселый, не замудреный.
ЧЕК!
>Года 1975-1980
ЧЕК!
>Что то вроде .... ... Sky
Sky Blue?
>И обложка бело-голубая.
А вот тут мимо.
>>77243
Вот еще такая мысль по моему поиску. Возможно этот альбом (бело-голубой) был единственным в дискографии группы..
Вот еще такая мысль по моему поиску. Возможно этот альбом (бело-голубой) был единственным в дискографии группы..
>>77159
Послушал почти сразу но забыл ответить. Спасибо. Ну для краутрока самые небанальные 1 и 4; guru guru вообще классика считай, но всё равно, все отличные, небанально и хорошо на 7.5/10
Послушал почти сразу но забыл ответить. Спасибо. Ну для краутрока самые небанальные 1 и 4; guru guru вообще классика считай, но всё равно, все отличные, небанально и хорошо на 7.5/10
Посоветуйте похожего, чтоб красиво мелодично и какая-то радость детства
https://www.youtube.com/watch?v=1woAyT01wGY
https://www.youtube.com/watch?v=1woAyT01wGY

>>77512
Ну а какое может тут быть мнение?!
Надо танцевать, плясать и аплодировать стоя, что кто-то сегодня на серьёзных щщах и с хорошим пониманием на ссука рюзскам разбирает этот ваш процк-роцк!
Никите надо ставить памятник и 500р на кофе за каждую рецензию!
Пара местных особо токсичных снобчиков конечно же будут исходить на йад, но это один лучший узкий канал по теме кроме трёх с половиной других.
Юыть приверженцем идеи и не поддерживать её = быть пидорасом
Ну а какое может тут быть мнение?!
Надо танцевать, плясать и аплодировать стоя, что кто-то сегодня на серьёзных щщах и с хорошим пониманием на ссука рюзскам разбирает этот ваш процк-роцк!
Никите надо ставить памятник и 500р на кофе за каждую рецензию!
Пара местных особо токсичных снобчиков конечно же будут исходить на йад, но это один лучший узкий канал по теме кроме трёх с половиной других.
Юыть приверженцем идеи и не поддерживать её = быть пидорасом

>>77587
а чо вот это вот значит? а то у меня не открываются веселые сайты гестапо
а чо вот это вот значит? а то у меня не открываются веселые сайты гестапо
>>77145 (OP)
Этот сайт просто ненавидит Сида Баррета.
Нет, конечно я опетх тоже люблю, но...только первый альбом. И это несравнимые и композиторы, и авторы текстов.
>Вся годнота здесь: http://www.progarchives.com/top-prog-albums.asp?salbumtypes=1#list
Этот сайт просто ненавидит Сида Баррета.
Нет, конечно я опетх тоже люблю, но...только первый альбом. И это несравнимые и композиторы, и авторы текстов.
>>77608
Написал хуйню.
Получил в ответ симметричную хуйню.
Негодует, возмущается, брызжет слюной.
Браво!
Написал хуйню.
Получил в ответ симметричную хуйню.
Негодует, возмущается, брызжет слюной.
Браво!
>>77604
Где ненавидит то? Я, конечно, считаю, что первые два альбома все 4.5 заслуживают, но оценки то хорошие.
>Этот сайт просто ненавидит Сида Баррета.
Где ненавидит то? Я, конечно, считаю, что первые два альбома все 4.5 заслуживают, но оценки то хорошие.
>>77643
На, нажрись и съеби................................................................................
На, нажрись и съеби................................................................................
Посоветуйте жесткого экспериментального фьюжна из нашего века.
У Майлза Дэвиса в 70е было много крутых записей, тот же альбом Agharta, из более позднего мне понравилась Electric Masada Зорна (знаю, на Зорна принято плеваться, но именно этот проект мне зашел), а вот попадавшийся мне современный фьюжн весь прилизанный, прифанкованный/припопсованный. Есть хорошие Forgas Band Phenomena, но у них в целом мягкое звучание. Хочется чего-то более экспериментального, с более агрессивным звуком.
Порылся в топах прогархивов по фьюжну за 21й век, ничего подходящего под мой реквест там не нашел, за исключением этого француза:
https://www.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_nKbt_Wb8QE2dnfOtle4ZVYmKIbrPmn4cE
У Майлза Дэвиса в 70е было много крутых записей, тот же альбом Agharta, из более позднего мне понравилась Electric Masada Зорна (знаю, на Зорна принято плеваться, но именно этот проект мне зашел), а вот попадавшийся мне современный фьюжн весь прилизанный, прифанкованный/припопсованный. Есть хорошие Forgas Band Phenomena, но у них в целом мягкое звучание. Хочется чего-то более экспериментального, с более агрессивным звуком.
Порылся в топах прогархивов по фьюжну за 21й век, ничего подходящего под мой реквест там не нашел, за исключением этого француза:
https://www.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_nKbt_Wb8QE2dnfOtle4ZVYmKIbrPmn4cE
>>77653
Хочешь икспериментального и огуресивного, ищи по тегу jazzcore. Brain Tentacles, Kurushimi и всякая такая хря.
Хочешь икспериментального и огуресивного, ищи по тегу jazzcore. Brain Tentacles, Kurushimi и всякая такая хря.
>>77145 (OP)
Послушал впопол вух, чето захотелось еще краутрока навернуть, накидайте альбомов молю
Послушал впопол вух, чето захотелось еще краутрока навернуть, накидайте альбомов молю
>>77653
Тогда следом - Thomas de Pourquery, Médéric Collignon, Scherzoo, One Shot, Caillou. Это всё французы, хорошие и разные.
https://www.youtube.com/watch?v=b6UiGhOemwA - для старта. И вообще ВСЁ под шапкой Band Of Dogs. Это всегда неизменная ритм-секция - басист Жан-Филип Морель и барабанщик Филип Глейз - с постоянно меняющимися приглашёнными музыкантами.
И дальше - Trioscapes, Zu, Black Engine, The Flying Luttenbachers - но с ними будь осторожнее, ибо они, во-первых, дико разные, а во-вторых отмороженные на всю голову. И вот ещё - William Parker Trio.
https://www.youtube.com/watch?v=c3to_QWDUMU
Обрати ещё внимание на гитаристку в этом трио. Ава Мендоса. У неё есть своя банда Unnatural Ways, которая более такая панк-фьюжновая, что ли. В общем, поищи проекты с её участием.
Тогда следом - Thomas de Pourquery, Médéric Collignon, Scherzoo, One Shot, Caillou. Это всё французы, хорошие и разные.
https://www.youtube.com/watch?v=b6UiGhOemwA - для старта. И вообще ВСЁ под шапкой Band Of Dogs. Это всегда неизменная ритм-секция - басист Жан-Филип Морель и барабанщик Филип Глейз - с постоянно меняющимися приглашёнными музыкантами.
И дальше - Trioscapes, Zu, Black Engine, The Flying Luttenbachers - но с ними будь осторожнее, ибо они, во-первых, дико разные, а во-вторых отмороженные на всю голову. И вот ещё - William Parker Trio.
https://www.youtube.com/watch?v=c3to_QWDUMU
Обрати ещё внимание на гитаристку в этом трио. Ава Мендоса. У неё есть своя банда Unnatural Ways, которая более такая панк-фьюжновая, что ли. В общем, поищи проекты с её участием.
>>77653
Кем принято? Черносотенцами, которым бомбит от того, что Зорн еврей?
>знаю, на Зорна принято плеваться
Кем принято? Черносотенцами, которым бомбит от того, что Зорн еврей?
>>77653
Дальше. Норвежцы.
Grand General.
https://www.youtube.com/watch?v=40Oq_QI6UQk
Elephant9. Альбомов у них уже много.
https://www.youtube.com/watch?v=p0shpdKVHM0
Krokofant. Трио без басиста, при этом умудряются выдавать тяжёлый и жыыыыыыыыыыырный звук.
https://www.youtube.com/watch?v=w965QL_s12A
Дальше. Норвежцы.
Grand General.
https://www.youtube.com/watch?v=40Oq_QI6UQk
Elephant9. Альбомов у них уже много.
https://www.youtube.com/watch?v=p0shpdKVHM0
Krokofant. Трио без басиста, при этом умудряются выдавать тяжёлый и жыыыыыыыыыыырный звук.
https://www.youtube.com/watch?v=w965QL_s12A
>>77684
За 21 век просили, а у тебя больше половины из 20-го
За 21 век просили, а у тебя больше половины из 20-го
>>77637
После опетх альбомчик, у которых после дебютника безыдейное бренчание.
А если смотреть по ИХ фильтру «топ 50 классик эра», он на 219.
Зато милеса дэвиса пихнули с минусом в прогрок.
После опетх альбомчик, у которых после дебютника безыдейное бренчание.
А если смотреть по ИХ фильтру «топ 50 классик эра», он на 219.
Зато милеса дэвиса пихнули с минусом в прогрок.
>>77653
Free Nelson Mandoomjazz.
>Хочется чего-то более экспериментального, с более агрессивным звуком.
Free Nelson Mandoomjazz.
>>77690
До кучи Ultralyd и Møster!, а также интернациональчик Box, который коллаборации на один альбом. Зато какой! Ещё, может быть, MoHa! и Puma, а также Noxagt, но хз.
До кучи Ultralyd и Møster!, а также интернациональчик Box, который коллаборации на один альбом. Зато какой! Ещё, может быть, MoHa! и Puma, а также Noxagt, но хз.
>>77686
Встречал рассуждения снобов от джаза, дескать, Зорн - поверхностный музыкант, собирающий свою музыку из фрагментов разных стилей без понимания сущности этих стилей, что он позер от авангарда, что это "музыка для рокеров" и тому подобное.
Встречал рассуждения снобов от джаза, дескать, Зорн - поверхностный музыкант, собирающий свою музыку из фрагментов разных стилей без понимания сущности этих стилей, что он позер от авангарда, что это "музыка для рокеров" и тому подобное.
>>77653
https://www.youtube.com/watch?v=lG_G3mGaLWg
https://www.youtube.com/watch?v=JcZhypJpL6M
https://www.youtube.com/watch?v=NFNAv3BQ5uI
https://www.youtube.com/watch?v=BjUDozEinPg
https://www.youtube.com/watch?v=TqDVvMzhycQ
https://www.youtube.com/watch?v=OjYMURt8EDg
https://www.youtube.com/watch?v=ByB52Pg1Dg8
https://www.youtube.com/watch?v=ByB52Pg1Dg8
https://www.youtube.com/watch?v=lG_G3mGaLWg
https://www.youtube.com/watch?v=JcZhypJpL6M
https://www.youtube.com/watch?v=NFNAv3BQ5uI
https://www.youtube.com/watch?v=BjUDozEinPg
https://www.youtube.com/watch?v=TqDVvMzhycQ
https://www.youtube.com/watch?v=OjYMURt8EDg
https://www.youtube.com/watch?v=ByB52Pg1Dg8
https://www.youtube.com/watch?v=ByB52Pg1Dg8
>>77734
Это всё хуйня. О чём у Зорна даже отдельная вещь написана - Jazz snob eat shit. Да, но, наверное, самый лучший Зорн всё же тогда, когда он врубает еврейские штучки по полной программе. Поэтому Masada, что акустическая, что электрическая - это самый подлинный и настоящий Зорн без смехуёчков и пиздыхаханек, в отличие от стёбного джазкорового Naked City. Filmworks тоже отдельная история. Как и альбомы, где только его музыка, но сам он не играет. Короче - он ужасно, дико разный. Даже разнообразнее такого плодовитого мастера эклектики, каким был Фрэнк Заппа. И его лейбл Tzadik ещё, где тоже хватает всего необычного. В том числе - фьюжна с еврейским колоритом. Yoshie Fruchter, например. Rashanim. И т. д.
Это всё хуйня. О чём у Зорна даже отдельная вещь написана - Jazz snob eat shit. Да, но, наверное, самый лучший Зорн всё же тогда, когда он врубает еврейские штучки по полной программе. Поэтому Masada, что акустическая, что электрическая - это самый подлинный и настоящий Зорн без смехуёчков и пиздыхаханек, в отличие от стёбного джазкорового Naked City. Filmworks тоже отдельная история. Как и альбомы, где только его музыка, но сам он не играет. Короче - он ужасно, дико разный. Даже разнообразнее такого плодовитого мастера эклектики, каким был Фрэнк Заппа. И его лейбл Tzadik ещё, где тоже хватает всего необычного. В том числе - фьюжна с еврейским колоритом. Yoshie Fruchter, например. Rashanim. И т. д.
>>77772
Ехал Вандер через Вандер
Слышит Вандер в Вандер Олфилд
Сунул Вандер руку в Магму
Цой жиды гаввах япошки!
Хм, но это, собственно говоря, темы для соловьиных монологов Магмашизла, о чем с ним можно вести диалог, хуй его и знает
Ехал Вандер через Вандер
Слышит Вандер в Вандер Олфилд
Сунул Вандер руку в Магму
Цой жиды гаввах япошки!
Хм, но это, собственно говоря, темы для соловьиных монологов Магмашизла, о чем с ним можно вести диалог, хуй его и знает
>>77798
Под хорошую траву что угодно идёт, кек. А он походу регулярно забивает и шабит.
Под хорошую траву что угодно идёт, кек. А он походу регулярно забивает и шабит.
Влюбился в ЭлектроОрган
Посоветуйте альбомы где постоянная/ведущая это ЭлектроОрган
(С влиянием Баха конечно же)
Посоветуйте альбомы где постоянная/ведущая это ЭлектроОрган
(С влиянием Баха конечно же)
>>78474
Поскольку тред о немецком проге, буду советовать тебе немцев:
https://www.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_mGZXiBmMxl6zNJ2_hrO6xPIVEt27mnXQA
https://www.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_luC6-Bh994AwKkInDhwmrMcF4PYZa_UH0
https://www.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_kAKYvO_uH4AJypm3uOsc6TRx5JzZ_o6CI
https://www.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_mV0mlmkKpDH04yuo_JIH6lVN7wIRThCyg
https://www.youtube.com/watch?v=nUHD-UVqAU8
подвальный андеграунд:
https://www.youtube.com/watch?v=ymlB6gBkgVk
Поскольку тред о немецком проге, буду советовать тебе немцев:
https://www.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_mGZXiBmMxl6zNJ2_hrO6xPIVEt27mnXQA
https://www.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_luC6-Bh994AwKkInDhwmrMcF4PYZa_UH0
https://www.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_kAKYvO_uH4AJypm3uOsc6TRx5JzZ_o6CI
https://www.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_mV0mlmkKpDH04yuo_JIH6lVN7wIRThCyg
https://www.youtube.com/watch?v=nUHD-UVqAU8
подвальный андеграунд:
https://www.youtube.com/watch?v=ymlB6gBkgVk
Спустя ~10 на самом деле не считал, порядка того наверное прослушиваний.
Магмашиз был прав, тот японский альбом действительно вставляет и доходит по уровню до МДК, но слушать его сложно, всё таки слишком легко отвлечься, а это портит всё прослушивание, которое должно длиться порядка полутора часов при условии версии 2015го года (если из неё выкинуть части где вообще почти нет музыки). Планирую изучить ещё какие-нибудь альбомы сизара, посмотрим, может найду что-то похожее/более ориентированное на прослушивание.
Магмашиз был прав, тот японский альбом действительно вставляет и доходит по уровню до МДК, но слушать его сложно, всё таки слишком легко отвлечься, а это портит всё прослушивание, которое должно длиться порядка полутора часов при условии версии 2015го года (если из неё выкинуть части где вообще почти нет музыки). Планирую изучить ещё какие-нибудь альбомы сизара, посмотрим, может найду что-то похожее/более ориентированное на прослушивание.
>>78609
Zeuhl слушаешь?
Zeuhl слушаешь?
>>78635
Пока ничего особенного, но если будет упорно шизить, может случиться окончательный диванон
Хотя может и не случиться, делать больше нехуй, кроме как всяких шизов диванонить
Пока ничего особенного, но если будет упорно шизить, может случиться окончательный диванон
Хотя может и не случиться, делать больше нехуй, кроме как всяких шизов диванонить

>>77145 (OP)
Вкатился в итт тред
Вкатился в итт тред
>>78637
Катись со своим протыком в /ga/! Здесь музыку обсуждают, а не ваши анальные приключения.
Катись со своим протыком в /ga/! Здесь музыку обсуждают, а не ваши анальные приключения.
>>78692
Ахзахахах!!!1
Жопу показывай, обсуждатель
>Здесь музыку обсуждают
>в прошлом треде из 500 постов только пара десятков с музыкой и еще пара десятков про музыку
Ахзахахах!!!1
Жопу показывай, обсуждатель
>>78745
Нет, не исто нифига. Но я понял - ты меня в /ga/ не прогонял, а пытался заманить
Нет, не исто нифига. Но я понял - ты меня в /ga/ не прогонял, а пытался заманить
>>78751
У меня есть Ластик, он ведет за меня.
У меня есть Ластик, он ведет за меня.
>>78790
А я с помощью Discogs ввиду этот список.
Иногда пролистываю и думаю сколько же мало я послушал/оценил.
А я с помощью Discogs ввиду этот список.
Иногда пролистываю и думаю сколько же мало я послушал/оценил.
>>78864
Ну тоже нормально. Не все фиксировал. У меня по руму почти 6000 плюс наверно около 500 минимум которые я не фиксировал потому что либо слушал до того как на руме регался либо просто забывал. Правда конечно не все я их осознанно слушал.
Ну тоже нормально. Не все фиксировал. У меня по руму почти 6000 плюс наверно около 500 минимум которые я не фиксировал потому что либо слушал до того как на руме регался либо просто забывал. Правда конечно не все я их осознанно слушал.
>>78865
Я молод потому и мало слушал, мог один альбом месяц облизывать и другого не слушать.
Плюс у меня беды с головой есть, так что и 200 альбомов достижение.
Я молод потому и мало слушал, мог один альбом месяц облизывать и другого не слушать.
Плюс у меня беды с головой есть, так что и 200 альбомов достижение.
>>78751
Я все альбомы прослушанные мной просто добавляю в коллекцию. То, что не нравится мне даже не записываю. Но я к поиску музыки подхожу ответственно, так что коллекция довольно маленькая и добавляю туда что-то довольно медленно.
Я все альбомы прослушанные мной просто добавляю в коллекцию. То, что не нравится мне даже не записываю. Но я к поиску музыки подхожу ответственно, так что коллекция довольно маленькая и добавляю туда что-то довольно медленно.
>>79019
А я решил оставлять в списке то что мне понравилось, буквально недавно решил сделать список из "Прослушанного" в "Понравилось/Особенное"
Реформируемся!
А я решил оставлять в списке то что мне понравилось, буквально недавно решил сделать список из "Прослушанного" в "Понравилось/Особенное"
Реформируемся!
https://www.youtube.com/watch?v=9EqMqo_N00I
Саундрек к утене, 4й диск. Что интересно - работает как альбом, не сильно страдает от привичных проблем OST'ов (Они по-моему обычно вообще не пригодны для прослушивания). По-своему годный альбом, хотя, конечно, всё же хотелось бы большей цельности.
Саундрек к утене, 4й диск. Что интересно - работает как альбом, не сильно страдает от привичных проблем OST'ов (Они по-моему обычно вообще не пригодны для прослушивания). По-своему годный альбом, хотя, конечно, всё же хотелось бы большей цельности.
>>79329
Метал быстрый, это очевидно, но я имел ввиду именно что рок, с более лёгким звучанием)
А так да, собирался Atheist послушать
Метал быстрый, это очевидно, но я имел ввиду именно что рок, с более лёгким звучанием)
А так да, собирался Atheist послушать

>>79337
Тогда Samla Mammas Manna и Klotet. Не то что они всегда маниакально быстрые, но шустрые и весёлые. Don Caballero, Dysrhythmia и Ahleuchatistas, если хочется более жёсткого и чисто гитарного звука. Cthulhu Rise - уже с более металлическим звуком, но чисто инструментальные. А так тоже - шустрые и весёлые, "Canterbury metal". Electrocution 250 - у них всего один альбом. Flying Luttenbachers - но это джазкор, со всеми вытекающими.
Тогда Samla Mammas Manna и Klotet. Не то что они всегда маниакально быстрые, но шустрые и весёлые. Don Caballero, Dysrhythmia и Ahleuchatistas, если хочется более жёсткого и чисто гитарного звука. Cthulhu Rise - уже с более металлическим звуком, но чисто инструментальные. А так тоже - шустрые и весёлые, "Canterbury metal". Electrocution 250 - у них всего один альбом. Flying Luttenbachers - но это джазкор, со всеми вытекающими.
>>79341
Спасибочки!! Обязательно ознакомлюсь со всеми представленными группами!
А Джазкор к прогу имеет отношение? Слышал о нём, но никогда не слушал и не знаю местную сцену.
Спасибочки!! Обязательно ознакомлюсь со всеми представленными группами!
А Джазкор к прогу имеет отношение? Слышал о нём, но никогда не слушал и не знаю местную сцену.
>>79382
Отчасти. Это же фьюжн, только с более брутальным и резким звуком. А разница между прогом и фьюжном, по большому счёту, только в том, что фьюжн больше наследует джазу с его характерной гармонией и более импровизационный, а прог - более композиторский. Но и то это далеко не всегда верно.
>Джазкор к прогу имеет отношение?
Отчасти. Это же фьюжн, только с более брутальным и резким звуком. А разница между прогом и фьюжном, по большому счёту, только в том, что фьюжн больше наследует джазу с его характерной гармонией и более импровизационный, а прог - более композиторский. Но и то это далеко не всегда верно.
>>79407
Zu, Black Engine, Full Blast, Ultralyd, Trioscapes. Для начала уже неплохо. Если совсем жести захотелось - то Painkiller.
Zu, Black Engine, Full Blast, Ultralyd, Trioscapes. Для начала уже неплохо. Если совсем жести захотелось - то Painkiller.
>>77604
Там нормисы сидят, они Revolver и Sgt. Pepper's Club оценили куда выше. Прог слушают не только лишь все.
Там нормисы сидят, они Revolver и Sgt. Pepper's Club оценили куда выше. Прог слушают не только лишь все.
>>77604
Кстати, если увлекаешься барретовским лунатизмом, то советую слухануть альбом Underwater Moonlight группы The Soft Boys.
https://youtu.be/QkUEtIJIDXw?si=G3lK8MLIxUxdWH0m
https://youtu.be/DsnVzwiH5XE?si=PDxpuYDOl1wP4Q_2
Барретовских вайбов там хватает, и они у них перемешаны с солнечностью The Byrds. В первой песне по ссылке, например, отчётливо слышится эхо флодойвского "Astronomy Domine".
Кстати, если увлекаешься барретовским лунатизмом, то советую слухануть альбом Underwater Moonlight группы The Soft Boys.
https://youtu.be/QkUEtIJIDXw?si=G3lK8MLIxUxdWH0m
https://youtu.be/DsnVzwiH5XE?si=PDxpuYDOl1wP4Q_2
Барретовских вайбов там хватает, и они у них перемешаны с солнечностью The Byrds. В первой песне по ссылке, например, отчётливо слышится эхо флодойвского "Astronomy Domine".
>>79479
То есть у них в восьмидесятых возрождение психоделии 60х.
На самом деле в первом альбоме PF мне понравились слова, а не просто музыка в инструментале астрономии. Носителям языка, кстати, возможно может не зайти простота. Но мне очень эта наивность понравилась. То есть байк, мазер и про кота. Это как Ария. Он поет историю и у него аранжировка постоянно ему подыгрывает, меняется.
То есть у них в восьмидесятых возрождение психоделии 60х.
На самом деле в первом альбоме PF мне понравились слова, а не просто музыка в инструментале астрономии. Носителям языка, кстати, возможно может не зайти простота. Но мне очень эта наивность понравилась. То есть байк, мазер и про кота. Это как Ария. Он поет историю и у него аранжировка постоянно ему подыгрывает, меняется.
>>79305
ELP и Nice ты наверняка знаешь, а вот проект двух участников Nice и Патрика Мораза:
https://www.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_nG-RTCCYxE9besjxl_fhHtO451IeKuaVA
ELP и Nice ты наверняка знаешь, а вот проект двух участников Nice и Патрика Мораза:
https://www.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_nG-RTCCYxE9besjxl_fhHtO451IeKuaVA
Аноны я год назад написал длиннопост про загадочные цифры прослушиваний ПИНК ФЛОЙДА в яндекс музыке. Помните? Не могу найти этот постик, помогите архивачеры
>>79600
А в чём загадочность? Опять где-то нашли еврейский заговор?
А в чём загадочность? Опять где-то нашли еврейский заговор?
>>77151
Вот ещё два немца, с длинными импровизациями
Вот ещё два немца, с длинными импровизациями
>>78474
COLLEGIUM MUSICUM - в основном классика
Hansson & Karlsson - неожидано дуэт, но по плотности звука не уступают полным коллективам.
Ekseption - Рик ван дер Линден одним словом
COLLEGIUM MUSICUM - в основном классика
Hansson & Karlsson - неожидано дуэт, но по плотности звука не уступают полным коллективам.
Ekseption - Рик ван дер Линден одним словом
>>78818
Вангелис скорее поп-прог. Лучше его слушать в составе Aphrodites child. Кста, там еще Демис Русос не плох
Вангелис скорее поп-прог. Лучше его слушать в составе Aphrodites child. Кста, там еще Демис Русос не плох

Вилсон впервые за 10 лет разродился чем-то что напоминает прог-рок, что-то типа Пинк Флойда и Кинг Кримсон позднего. Послушал, нууу сойдёт, слушается не как самостоятельный альбом, а как какой-то саундтрек к документальному фильму про космос, он его кстати и делал и показывал в лондонах на премьере. Думаю с видеорядом лучше бы зашёл. 7/10.
Как вам новый релиз Канье?
>>80235
Ну и не упускаем из виду, что он переремиксил некоторые классические прог-альбомы. Звучат несколько детализированнее, хотя лучше бы он отремиксил что-нибудь пообскурнее. Faust, Can, Neu, Captain Beefheart, да даже тот же Заппа... столько старичков, которые нуждаются во втором дыхании и в переосмыслении материала с технической точки зрения.
Ну и не упускаем из виду, что он переремиксил некоторые классические прог-альбомы. Звучат несколько детализированнее, хотя лучше бы он отремиксил что-нибудь пообскурнее. Faust, Can, Neu, Captain Beefheart, да даже тот же Заппа... столько старичков, которые нуждаются во втором дыхании и в переосмыслении материала с технической точки зрения.
Котобусы, а посоветуйте плиз где еще поискать такой саунд, как в прикрепленном https://www.youtube.com/watch?v=CfYqnVvaXVg&t=196s (03:15)? Я разве что у Cynic такого рода няшные полиритмы помню.
https://youtu.be/doZ_Rgy8AQk?t=42
И вдруг вы досточтимые сэры настолько образованы, что на этот кусок похожего артиста посоветуете? Я помню что в такой манере вот играл Фрипп и немношк Tool с Haken потом. Дайте еще, офигенно же звучит, гипно гитарки вжжжж
https://youtu.be/doZ_Rgy8AQk?t=42
И вдруг вы досточтимые сэры настолько образованы, что на этот кусок похожего артиста посоветуете? Я помню что в такой манере вот играл Фрипп и немношк Tool с Haken потом. Дайте еще, офигенно же звучит, гипно гитарки вжжжж
А вот, может кто-то знает где найти эту самовую алцестовскую тремоло няш-блэк гитару? https://youtu.be/prh8EMSiAYo?t=48
Блин ощущение что экстрактить прогач пришел. Но я может быть вам еще пригожусь, а что? Голь на выдумки хитра.
Блин ощущение что экстрактить прогач пришел. Но я может быть вам еще пригожусь, а что? Голь на выдумки хитра.

>>80315
Конкретно такие звеняще-переливающиеся гитарные пассажи надо, с минимумом примочек на звуке? Sonar послушай. Швейцарцы.Там как раз гитарист - один из "крафти", ученик Роберта Фриппа. Или даже оба гитариста? Короче: послушай Sonar
>Я помню что в такой манере вот играл Фрипп и немношк Tool с Haken потом.
Конкретно такие звеняще-переливающиеся гитарные пассажи надо, с минимумом примочек на звуке? Sonar послушай. Швейцарцы.Там как раз гитарист - один из "крафти", ученик Роберта Фриппа. Или даже оба гитариста? Короче: послушай Sonar
>>80235
А как тебе его предыдущие альбомы? Если говорить о проге, то есть одна композиция, но какая!
https://www.youtube.com/watch?v=qbGkZ31Fmp8&ab_channel=StevenWilsonVEVO
А как тебе его предыдущие альбомы? Если говорить о проге, то есть одна композиция, но какая!
https://www.youtube.com/watch?v=qbGkZ31Fmp8&ab_channel=StevenWilsonVEVO
>>80343
Хоть бы дал ссылку, а то находит по названию какой то репчик или танцевальную музыку для молодых шутливых. Дай ссылку.
>Sonar
Хоть бы дал ссылку, а то находит по названию какой то репчик или танцевальную музыку для молодых шутливых. Дай ссылку.
>>80546
Воо благодарю добрый человек.
Воо благодарю добрый человек.
Я один не слушаю лайв альбомы?
Как то старался, но не оценил.. Я понимаю концертники смотреть, глазам приятно, а чисто запись без картинки не интересно.
У вас как?
Как то старался, но не оценил.. Я понимаю концертники смотреть, глазам приятно, а чисто запись без картинки не интересно.
У вас как?
>>80772
Сильно зависит от исполнителя. Например, студийная версия MDK уступает концертным, а вот Can вживую звучат как-то бестолково. У Заппы вообще трудно провести грань между студийными и концертными альбомами, потому что он часто монтировал песню из нескольких концертных записей с наложением дополнительных партий. Еще у него был такой прикол, взять гитарное соло из концертного выступления и наложить студийный аккомпанемент, причем получившийся результат он мог вставить вообще в какую-то другую песню.
Еще такой момент - послушав студийный альбом, ты сам понимаешь, стоит ли искать концертную версию. Понятно, что материал должен понравиться, но этого не достаточно, еще музыка должна допускать свободу для исполнения, иначе слушать то же самое на концерте особого смысла нет.
Сильно зависит от исполнителя. Например, студийная версия MDK уступает концертным, а вот Can вживую звучат как-то бестолково. У Заппы вообще трудно провести грань между студийными и концертными альбомами, потому что он часто монтировал песню из нескольких концертных записей с наложением дополнительных партий. Еще у него был такой прикол, взять гитарное соло из концертного выступления и наложить студийный аккомпанемент, причем получившийся результат он мог вставить вообще в какую-то другую песню.
Еще такой момент - послушав студийный альбом, ты сам понимаешь, стоит ли искать концертную версию. Понятно, что материал должен понравиться, но этого не достаточно, еще музыка должна допускать свободу для исполнения, иначе слушать то же самое на концерте особого смысла нет.
>>80857
Заппа ещё зачем-то ремиксил собственные альбомы, как в случае с CD-изданием Uncle Meat. В 2016-м вышел микс с оригинального винила, но поди разберись какой из них отвечает аутентичному видению автора: делал ли он это потому что был недоволен изначальным продуктом или потому что просто любил пошаманить в музыкальной студии.
Некоторые группы считаются лучше в концертной записи. Phish яркий пример. А ещё я бы заценил лайв версию вельветовского White Light/White Heat, потому что композиционно материал там крепкий и эталонный, а вот с точки зрения качества записи звук невыразительный. Интересно, смогут ли нейросети когда-нибудь научиться перезаписывать старые музыкальные альбомы, имитируя оригинал до мельчайших подробностей?
by the way, у Скуффарика есть отдельный топ по концертникам: https://www.scaruffi.com/music/live.html
Заппа ещё зачем-то ремиксил собственные альбомы, как в случае с CD-изданием Uncle Meat. В 2016-м вышел микс с оригинального винила, но поди разберись какой из них отвечает аутентичному видению автора: делал ли он это потому что был недоволен изначальным продуктом или потому что просто любил пошаманить в музыкальной студии.
Некоторые группы считаются лучше в концертной записи. Phish яркий пример. А ещё я бы заценил лайв версию вельветовского White Light/White Heat, потому что композиционно материал там крепкий и эталонный, а вот с точки зрения качества записи звук невыразительный. Интересно, смогут ли нейросети когда-нибудь научиться перезаписывать старые музыкальные альбомы, имитируя оригинал до мельчайших подробностей?
by the way, у Скуффарика есть отдельный топ по концертникам: https://www.scaruffi.com/music/live.html
>>80772
Бро, всем похуй что ты и как там слушаешь.
Твои омрачения сознания = твои проблемы.
Что ты и как там случаешь - исключительно и только твоё дело и ограничивать ты себя в этом волен ровно так, так ты того считаешь необходимым.
Лайвы это просто лайвы.
Не более того, но и не менее того.
Если ты выкупаешь контекст, ты слышишь.
Ну и нет - соответственно = нет.
Если ты всё же мыслишь подобными узкими категориями, я бы в рамках феномена [лайв] выделил бы два сущностных аспекта, кторые сильно влияют на восприятие.
1) Технический
Лайвы тупо не умеют писать.
А те, что записаны -предъявляют максимальный ценз к всей сложной цепи записи.
Т.е. группа на сцене играть может как угодно, но принципиальный вопрос в том, как она была записана, это раз, как её обрабатывали, это два, что из этого ушло на мастер - это три.
И тут дисперсия как наша жизнь - от детрита в виде бутлегов из кармана от фанатов до группс условно фирмовым саундом как на студии типа ПФ.
Так же в технический аспект включается и воспроизводящий тракт любителя, но это совсем уж большная тема, которую лучше не расчёсывать...
2) Музыка как медиум
Музыка всё это время до ХХ века существовала только в живую и никак иначе.
Музыку послушать и прочувствовать могла лишь мала часть населения.
И чем уже группа выборки, тем уже ценз.
Самая распространённая музыка была ритуальная, чуть позже, музыка народная.
И только как надстройка над ней была музыка элит.
И как обычно, всё самое интересное происходило именно в центре галактики, а не на периферии.
Таким вот образом, на момент ХХ века именно академическая музыка и пытавшиеся имитировать её джаз-бенды ставили планку стандарта.
Титаник тонул, но музыканты не пропустили ни ноты - исторический факт.
Но с приходом ебучих Жучков, чем далее, тем более, живой звук всё более подвергается вмешательству сторонним "улучшателей", которые на экспериментах и основе дагестанских борт-проводников выкристаллизовывают МУЗАК - звук музыкоподобный, идентичный натуральному.
Как обычно, между техническими инновациями и из имплементацией, аппробированием и освоением проходит значительная дистанция и лишь только со временем технические ухищрения становятся из самоцели средством выразительности артистов.
И да, сейчас наверное то-самое время, когда ANY COLOR YOU LIKE - выбирай - не хочу.
Нюанс в том, что все исторические записи вынуждены были как-то протискиваться между Сциллой технических сложностей Харибдой хронотопных ограничений.
Ирония же в том, что аутентичные до-ХХ века форматы музицирования как были, так и остаются идентичными и более точно и чисто передают суть Музыки.
Иными словами, если у тебя не Фокалей Утопия - иди ты нахуй, быдла!
Бро, всем похуй что ты и как там слушаешь.
Твои омрачения сознания = твои проблемы.
Что ты и как там случаешь - исключительно и только твоё дело и ограничивать ты себя в этом волен ровно так, так ты того считаешь необходимым.
Лайвы это просто лайвы.
Не более того, но и не менее того.
Если ты выкупаешь контекст, ты слышишь.
Ну и нет - соответственно = нет.
Если ты всё же мыслишь подобными узкими категориями, я бы в рамках феномена [лайв] выделил бы два сущностных аспекта, кторые сильно влияют на восприятие.
1) Технический
Лайвы тупо не умеют писать.
А те, что записаны -предъявляют максимальный ценз к всей сложной цепи записи.
Т.е. группа на сцене играть может как угодно, но принципиальный вопрос в том, как она была записана, это раз, как её обрабатывали, это два, что из этого ушло на мастер - это три.
И тут дисперсия как наша жизнь - от детрита в виде бутлегов из кармана от фанатов до группс условно фирмовым саундом как на студии типа ПФ.
Так же в технический аспект включается и воспроизводящий тракт любителя, но это совсем уж большная тема, которую лучше не расчёсывать...
2) Музыка как медиум
Музыка всё это время до ХХ века существовала только в живую и никак иначе.
Музыку послушать и прочувствовать могла лишь мала часть населения.
И чем уже группа выборки, тем уже ценз.
Самая распространённая музыка была ритуальная, чуть позже, музыка народная.
И только как надстройка над ней была музыка элит.
И как обычно, всё самое интересное происходило именно в центре галактики, а не на периферии.
Таким вот образом, на момент ХХ века именно академическая музыка и пытавшиеся имитировать её джаз-бенды ставили планку стандарта.
Титаник тонул, но музыканты не пропустили ни ноты - исторический факт.
Но с приходом ебучих Жучков, чем далее, тем более, живой звук всё более подвергается вмешательству сторонним "улучшателей", которые на экспериментах и основе дагестанских борт-проводников выкристаллизовывают МУЗАК - звук музыкоподобный, идентичный натуральному.
Как обычно, между техническими инновациями и из имплементацией, аппробированием и освоением проходит значительная дистанция и лишь только со временем технические ухищрения становятся из самоцели средством выразительности артистов.
И да, сейчас наверное то-самое время, когда ANY COLOR YOU LIKE - выбирай - не хочу.
Нюанс в том, что все исторические записи вынуждены были как-то протискиваться между Сциллой технических сложностей Харибдой хронотопных ограничений.
Ирония же в том, что аутентичные до-ХХ века форматы музицирования как были, так и остаются идентичными и более точно и чисто передают суть Музыки.
Иными словами, если у тебя не Фокалей Утопия - иди ты нахуй, быдла!
>>80772
Бро, всем похуй что ты и как там слушаешь.
Твои омрачения сознания = твои проблемы.
Что ты и как там случаешь - исключительно и только твоё дело и ограничивать ты себя в этом волен ровно так, так ты того считаешь необходимым.
Лайвы это просто лайвы.
Не более того, но и не менее того.
Если ты выкупаешь контекст, ты слышишь.
Ну и нет - соответственно = нет.
Если ты всё же мыслишь подобными узкими категориями, я бы в рамках феномена [лайв] выделил бы два сущностных аспекта, кторые сильно влияют на восприятие.
1) Технический
Лайвы тупо не умеют писать.
А те, что записаны -предъявляют максимальный ценз к всей сложной цепи записи.
Т.е. группа на сцене играть может как угодно, но принципиальный вопрос в том, как она была записана, это раз, как её обрабатывали, это два, что из этого ушло на мастер - это три.
И тут дисперсия как наша жизнь - от детрита в виде бутлегов из кармана от фанатов до группс условно фирмовым саундом как на студии типа ПФ.
Так же в технический аспект включается и воспроизводящий тракт любителя, но это совсем уж большная тема, которую лучше не расчёсывать...
2) Музыка как медиум
Музыка всё это время до ХХ века существовала только в живую и никак иначе.
Музыку послушать и прочувствовать могла лишь мала часть населения.
И чем уже группа выборки, тем уже ценз.
Самая распространённая музыка была ритуальная, чуть позже, музыка народная.
И только как надстройка над ней была музыка элит.
И как обычно, всё самое интересное происходило именно в центре галактики, а не на периферии.
Таким вот образом, на момент ХХ века именно академическая музыка и пытавшиеся имитировать её джаз-бенды ставили планку стандарта.
Титаник тонул, но музыканты не пропустили ни ноты - исторический факт.
Но с приходом ебучих Жучков, чем далее, тем более, живой звук всё более подвергается вмешательству сторонним "улучшателей", которые на экспериментах и основе дагестанских борт-проводников выкристаллизовывают МУЗАК - звук музыкоподобный, идентичный натуральному.
Как обычно, между техническими инновациями и из имплементацией, аппробированием и освоением проходит значительная дистанция и лишь только со временем технические ухищрения становятся из самоцели средством выразительности артистов.
И да, сейчас наверное то-самое время, когда ANY COLOR YOU LIKE - выбирай - не хочу.
Нюанс в том, что все исторические записи вынуждены были как-то протискиваться между Сциллой технических сложностей Харибдой хронотопных ограничений.
Ирония же в том, что аутентичные до-ХХ века форматы музицирования как были, так и остаются идентичными и более точно и чисто передают суть Музыки.
Иными словами, если у тебя не Фокалей Утопия - иди ты нахуй, быдла!
Бро, всем похуй что ты и как там слушаешь.
Твои омрачения сознания = твои проблемы.
Что ты и как там случаешь - исключительно и только твоё дело и ограничивать ты себя в этом волен ровно так, так ты того считаешь необходимым.
Лайвы это просто лайвы.
Не более того, но и не менее того.
Если ты выкупаешь контекст, ты слышишь.
Ну и нет - соответственно = нет.
Если ты всё же мыслишь подобными узкими категориями, я бы в рамках феномена [лайв] выделил бы два сущностных аспекта, кторые сильно влияют на восприятие.
1) Технический
Лайвы тупо не умеют писать.
А те, что записаны -предъявляют максимальный ценз к всей сложной цепи записи.
Т.е. группа на сцене играть может как угодно, но принципиальный вопрос в том, как она была записана, это раз, как её обрабатывали, это два, что из этого ушло на мастер - это три.
И тут дисперсия как наша жизнь - от детрита в виде бутлегов из кармана от фанатов до группс условно фирмовым саундом как на студии типа ПФ.
Так же в технический аспект включается и воспроизводящий тракт любителя, но это совсем уж большная тема, которую лучше не расчёсывать...
2) Музыка как медиум
Музыка всё это время до ХХ века существовала только в живую и никак иначе.
Музыку послушать и прочувствовать могла лишь мала часть населения.
И чем уже группа выборки, тем уже ценз.
Самая распространённая музыка была ритуальная, чуть позже, музыка народная.
И только как надстройка над ней была музыка элит.
И как обычно, всё самое интересное происходило именно в центре галактики, а не на периферии.
Таким вот образом, на момент ХХ века именно академическая музыка и пытавшиеся имитировать её джаз-бенды ставили планку стандарта.
Титаник тонул, но музыканты не пропустили ни ноты - исторический факт.
Но с приходом ебучих Жучков, чем далее, тем более, живой звук всё более подвергается вмешательству сторонним "улучшателей", которые на экспериментах и основе дагестанских борт-проводников выкристаллизовывают МУЗАК - звук музыкоподобный, идентичный натуральному.
Как обычно, между техническими инновациями и из имплементацией, аппробированием и освоением проходит значительная дистанция и лишь только со временем технические ухищрения становятся из самоцели средством выразительности артистов.
И да, сейчас наверное то-самое время, когда ANY COLOR YOU LIKE - выбирай - не хочу.
Нюанс в том, что все исторические записи вынуждены были как-то протискиваться между Сциллой технических сложностей Харибдой хронотопных ограничений.
Ирония же в том, что аутентичные до-ХХ века форматы музицирования как были, так и остаются идентичными и более точно и чисто передают суть Музыки.
Иными словами, если у тебя не Фокалей Утопия - иди ты нахуй, быдла!
>>80919
Просто ты:
1) не можешь выражаться
2) нечего выразить
3) и видимо не способен в принципе
Отсюда однотипные ПУК-реакции, которые по сути просто зависть и/или барьер невежества.
Просто ты:
1) не можешь выражаться
2) нечего выразить
3) и видимо не способен в принципе
Отсюда однотипные ПУК-реакции, которые по сути просто зависть и/или барьер невежества.
>>80928
1) не можешь
2) не способен
3) не в состоянии
4) бессилен
а также
5) не можешь в принципе
6) совсем не в состоянии
Теперь вы знаете как высрать простынь даже если вы не можете
и не способны в принципе ни срать, ни выражать
свои банальные и типовые шизобумерские мысли.
1) не можешь
2) не способен
3) не в состоянии
4) бессилен
а также
5) не можешь в принципе
6) совсем не в состоянии
Теперь вы знаете как высрать простынь даже если вы не можете
и не способны в принципе ни срать, ни выражать
свои банальные и типовые шизобумерские мысли.
>>80772
Дело вкуса. Не более. Концертные альбомы могут быть хуже записаны. Особенно это касается шестидесятых и семидесятых годов. Там как сумели - так и записали. Но есть группы, которые очень интересны живьём. И это может компенсировать несовершенство записи.
Дело вкуса. Не более. Концертные альбомы могут быть хуже записаны. Особенно это касается шестидесятых и семидесятых годов. Там как сумели - так и записали. Но есть группы, которые очень интересны живьём. И это может компенсировать несовершенство записи.
>>80928
Шел бы ты самовыражовываться где-нибудь во Вкалтакте.
>срущее простынями шизоуебище обвиняет кого-то в неумении выражаться
Шел бы ты самовыражовываться где-нибудь во Вкалтакте.
не смотрю лайвы, потому что постоянно испытываю испанский стыд от того, что музыканты лажают, и кринж от того, что люди в зале этого не слышат и не кидают помидоры
>>81161
Коллапс помидорной функции.
Коллапс помидорной функции.
>>81171
Что, на двойной сил в этот раз не хватило?
Что, на двойной сил в этот раз не хватило?

640x360, 4:42
>>81173
Забей, это подгоревший фанат Блак Саббатха пытается в остроумие.
Забей, это подгоревший фанат Блак Саббатха пытается в остроумие.
>>81180
Кроме "забей", всё мимо. А ты видимо его протык? Ну не обижайся, мало ли чё в интернете пишут.
Кроме "забей", всё мимо. А ты видимо его протык? Ну не обижайся, мало ли чё в интернете пишут.
>>81208
Как-то начал слушать, вроде понравилось, но осилив половину дискографии обслушался до отвращения и дропнул навсегда, такие дела
Как-то начал слушать, вроде понравилось, но осилив половину дискографии обслушался до отвращения и дропнул навсегда, такие дела
Аноны, а вот если во всем мире исчезнут все прог-альбомы и можно будет оставить только 3, какие вы выберете?
>>81289
Похуй на прог в целом. Беру Грифона первые три. Если получится наебать систему и протащить четвёртый, можно и четвёртый.
Похуй на прог в целом. Беру Грифона первые три. Если получится наебать систему и протащить четвёртый, можно и четвёртый.
>>81365
Если забыть про упомянутый выше Red
Если забыть про упомянутый выше Red
>>81289
Что бы на этот пост ответил бог музыкального вкуса? Наверное, что поставленное условие предполагает выбирать не самые любимые, а самые эссенциальные альбомы. То есть включающие в себя максимальное количество жанровых архетипов, приёмов и в целом тенденций, которые потом могут заимствовать и развивать другие музыканты.
Если брать только студийные, без компиляций, то на ум приходят пока что пикрилы: компендиум заппавских гэгов и научных изысканий, и самый пинкфлойдовский (с количественной точки зрения, опять же) из всех пинкфлойдовских альбомов, натуралистический и медитативный. С третьим мне сложно, но я выберу всё-таки "Red": сочетает в себе незатронутые в должной степени пафос и драматизм, и в то же время представляет собой сочетание резкого, практически металического звука; генеалогически одной ногой заходит даже на территорию пост-рока.
Но даже при выборе этих трёх альбомов остаются некоторые серые зоны.
Что бы на этот пост ответил бог музыкального вкуса? Наверное, что поставленное условие предполагает выбирать не самые любимые, а самые эссенциальные альбомы. То есть включающие в себя максимальное количество жанровых архетипов, приёмов и в целом тенденций, которые потом могут заимствовать и развивать другие музыканты.
Если брать только студийные, без компиляций, то на ум приходят пока что пикрилы: компендиум заппавских гэгов и научных изысканий, и самый пинкфлойдовский (с количественной точки зрения, опять же) из всех пинкфлойдовских альбомов, натуралистический и медитативный. С третьим мне сложно, но я выберу всё-таки "Red": сочетает в себе незатронутые в должной степени пафос и драматизм, и в то же время представляет собой сочетание резкого, практически металического звука; генеалогически одной ногой заходит даже на территорию пост-рока.
Но даже при выборе этих трёх альбомов остаются некоторые серые зоны.
>>80316
SubArachnoid Space. Смачная, злобная американская "космическая" психота. Альбомов много успели записать. Тремолированных размазанных электроникой гитарных партий у них хватает.
https://www.youtube.com/watch?v=ZNGwAG3DHho
https://www.youtube.com/watch?v=3yLD0EEr-pI
SubArachnoid Space. Смачная, злобная американская "космическая" психота. Альбомов много успели записать. Тремолированных размазанных электроникой гитарных партий у них хватает.
https://www.youtube.com/watch?v=ZNGwAG3DHho
https://www.youtube.com/watch?v=3yLD0EEr-pI
>>81394
Не знаю как уловить ту грань между джаз-роком, фьюжн и прогом. Но Дэвиса надо брать по любому. Я бы еще и Махавишну взял
Не знаю как уловить ту грань между джаз-роком, фьюжн и прогом. Но Дэвиса надо брать по любому. Я бы еще и Махавишну взял
>>81399
Ладно, забей. С конвенциональной точки зрения ты прав: я и забыл, что Дэвис засветился в прогархивовском топе целых три раза. Только я всё равно не считаю это прогом, хотя Дэвис, бесспорно, достойный претендент для подобных списков. А вот Third не получается полюбить из-за продакшна, звук слишком уж какая-то каша. Но композиционно тоже достойная работа.
Ладно, забей. С конвенциональной точки зрения ты прав: я и забыл, что Дэвис засветился в прогархивовском топе целых три раза. Только я всё равно не считаю это прогом, хотя Дэвис, бесспорно, достойный претендент для подобных списков. А вот Third не получается полюбить из-за продакшна, звук слишком уж какая-то каша. Но композиционно тоже достойная работа.
Обновить тред