Музыкальные стриминговые сервисы: что доступно в России и какие преимущества они предоставляют. Какие из них, по мнению анона, наиболее популярны и почему?
Скачивание и хранение музыки: Стоит ли скачивать и хранить музыку файликами на винте? Разберем способы хранения и доступа к музыкальным коллекциям без подписки на стриминговые сервисы.
Качество звука: Какие факторы влияют на качество звука при использовании стриминговых сервисов и прослушивании аудиофайлов? Обсудим, какие форматы и настройки могут обеспечить наилучший экспириенс.
Сравнение рекомендаций: В каких сервисах предлагают наилучшие персонализированные рекомендации и плейлисты? Рассмотрим, какие алгоритмы и данные используются для предложения музыки и сравним их эффективность.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/mu/res/1927839.html (
М)
https://arhivach.top/thread/933159/
Скачивание и хранение музыки: Стоит ли скачивать и хранить музыку файликами на винте? Разберем способы хранения и доступа к музыкальным коллекциям без подписки на стриминговые сервисы.
Качество звука: Какие факторы влияют на качество звука при использовании стриминговых сервисов и прослушивании аудиофайлов? Обсудим, какие форматы и настройки могут обеспечить наилучший экспириенс.
Сравнение рекомендаций: В каких сервисах предлагают наилучшие персонализированные рекомендации и плейлисты? Рассмотрим, какие алгоритмы и данные используются для предложения музыки и сравним их эффективность.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/mu/res/1927839.html (
М)https://arhivach.top/thread/933159/
Бот в телеге для скачивания FLAC, тянет из Tidal
@LosslessRobot
Сайты для переноса треков из сервиса в сервис:
https://playlists.cloud
https://soundiiz.com/
https://www.tunemymusic.com/ru
Карта музыкальных жанров с примерами, работает на Spotify API
https://everynoise.com/
Сайт для совместного прослушивания музыки и просмотра видео. Поддерживает YouTube, Soundcloud, можно встроить свой iframe.
https://www.queup.net/
@LosslessRobot
Сайты для переноса треков из сервиса в сервис:
https://playlists.cloud
https://soundiiz.com/
https://www.tunemymusic.com/ru
Карта музыкальных жанров с примерами, работает на Spotify API
https://everynoise.com/
Сайт для совместного прослушивания музыки и просмотра видео. Поддерживает YouTube, Soundcloud, можно встроить свой iframe.
https://www.queup.net/
>андроид - взлом спотик
как им пользоваться то? каждый новый день просит изменить регион, ебала какая то
>>62034
Заблочат и придётся под впном музыку слушать
Заблочат и придётся под впном музыку слушать
Слушаю музыку вк и скачиваю треки расширением. Бесплатно, треки никуда не денутся. Тред можно закрывать.
Да самый нормальный сервис реально от яндекса. Перепробовал практически все, и самый всратый в моём тире это спотифай с ужасными рекомендациями, зато с кучей негров и всяких гермафродитов. В яме волна подкидывает прям действительно то, что я не слышал, даже с новых аккаунтов (тут вперемешку, но новых тоже тьма). Дак ещё и хайрез подвезли.
А треки которые вырезали и не доступны у нас, качаю с торрентов и через обычный poweramp.
А треки которые вырезали и не доступны у нас, качаю с торрентов и через обычный poweramp.
Нормальный удобный ТГ канал с целыми альбомами, слушаешь фоном и ниче платить не надо
https://t.me/boost/albomycelycom
https://t.me/boost/albomycelycom
Не ту ссылку дал. вот норм
https://t.me/albomycelycom
https://t.me/albomycelycom
>>61599 (OP)
Кал ебанный. Требует подписки для скачивания треков от юниверсла. Как подписка, которая стоит почти столько же как подписка на стриминг, должна помочь обходить ограничения правообладателя мне не понятно. Просто дурят степашек.
>@LosslessRobot
Кал ебанный. Требует подписки для скачивания треков от юниверсла. Как подписка, которая стоит почти столько же как подписка на стриминг, должна помочь обходить ограничения правообладателя мне не понятно. Просто дурят степашек.
Хуй знает чем пользоваться. Раньше в VK X музыку слушал. Недавно сгорел с той хуйни что в вк дохуя зарубежных треков забанено. Скачал премиум мод на спотифай(на андроед) и щас слушаю там. Минусы: нельзя кэшировать или скачивать. Плюсы: есть почти вся музыка.
>>62640
Не дрочер, предпочитаю слушать альбомами тех исполнителей, которые меня интересуют, но рекомендации там реально хорошие.
Не дрочер, предпочитаю слушать альбомами тех исполнителей, которые меня интересуют, но рекомендации там реально хорошие.
Слушаю на ютюбе, если заходит - качаю через yt-dlp и кидаю на телефон, там ретро плеер. Если альбом ну прям совсем нравится - то качаю флак с рутрекера. Что тут ещё придумывать?
>>62903
Если ты слушаешь нормальные группы, то по другому слушать вредно. Вырезать песни, которые тебе нравятся из хорошего альбома, это как с картины из музея нахуй вырезать цветок - ну а хули, он же тут самый красивый. Часто альбом специально сделан так, чтоб вызывать нужные эмоции и подводить к катарсису. Но быдлу с клиповым мышлением это, конечно, не понять.
Если ты слушаешь нормальные группы, то по другому слушать вредно. Вырезать песни, которые тебе нравятся из хорошего альбома, это как с картины из музея нахуй вырезать цветок - ну а хули, он же тут самый красивый. Часто альбом специально сделан так, чтоб вызывать нужные эмоции и подводить к катарсису. Но быдлу с клиповым мышлением это, конечно, не понять.
>>62907
Как там дела в 80-х?
> слушать музыку, в которой альбом является главной формой музыкального выражения
Как там дела в 80-х?
>>62918
Синглы это просто самые коммерчески успешные треки по мнению кабана продюсера.
Синглы это просто самые коммерчески успешные треки по мнению кабана продюсера.
Короче у меня есть каллекция танцевального клубнячка для модных тус от лучших диджеев и как продвинутый музыкальный пользователя я схоронял исключительно original mix/extended edit, то есть с интрами/оутрами для сведения. Доросла ли навука до опции автоматически обрезать треки до обычного radio edit? Если да, то в каких сервисах?
>>62526
Самый нормальный сервис, который не может нормально найти нужного исполнителя и в котором нет множества популярных исполнителей, что уж говорить об андерграунде. Ну да, очень нормально
Самый нормальный сервис, который не может нормально найти нужного исполнителя и в котором нет множества популярных исполнителей, что уж говорить об андерграунде. Ну да, очень нормально
>>63050
Как ты "обрежешь" трек, если у радио эдита есть свое начало и конец, он не начинается тупо с энной секунды полного трека и не заканчивается на энной секунде его?
Как ты "обрежешь" трек, если у радио эдита есть свое начало и конец, он не начинается тупо с энной секунды полного трека и не заканчивается на энной секунде его?
>>63078
Именно это в большинстве случаев и происходит плюс фейд ин/аут. Само собой мне не надо прям идеальное обрезание ой вей.
>он не начинается тупо с энной секунды полного трека и не заканчивается на энной секунде его
Именно это в большинстве случаев и происходит плюс фейд ин/аут. Само собой мне не надо прям идеальное обрезание ой вей.
>>63107
... но ведь нет, алло. Ты с каким вообще уровнем внимательности слушаешь музыку?
(мимо 20+ лет слушаю, собираю и играю разный современный и старый транс и прогрессив-хаус, ты несешь какую-то хуйню)
>Именно это в большинстве случаев и происходит плюс фейд ин/аут.
... но ведь нет, алло. Ты с каким вообще уровнем внимательности слушаешь музыку?
(мимо 20+ лет слушаю, собираю и играю разный современный и старый транс и прогрессив-хаус, ты несешь какую-то хуйню)
>>63113
Это музыка, где авторы не придают большого значения своим произведениям и рассматривают их как средство достижения цели.
Это музыка, где авторы не придают большого значения своим произведениям и рассматривают их как средство достижения цели.
сберзвук прикольно спиженный контент предлагает, который удален в ямузыке и вк
а что вы думаете по поводу музыки в тг? стали бы слушать там треки, если бы была возможность?
>>62526
Лол самые пиздатые реки как раз в спотифае, просто там не настолько юзерфрендли интерфейс как в яндексе и реки приходится искать по плейлистам. А вот яндекс кал лютый, сидел там пол года, полная хуйня, перешел в споти и ахуел от количества нового музла.
Лол самые пиздатые реки как раз в спотифае, просто там не настолько юзерфрендли интерфейс как в яндексе и реки приходится искать по плейлистам. А вот яндекс кал лютый, сидел там пол года, полная хуйня, перешел в споти и ахуел от количества нового музла.
>>62618
Есть бот в тг, просто копируешь ссылку на трек в споти, кидаешь в бот, качаешь. Называется spotify downloader
> Минусы: нельзя кэшировать или скачивать.
Есть бот в тг, просто копируешь ссылку на трек в споти, кидаешь в бот, качаешь. Называется spotify downloader
>>63424
cогласен, до этого прям с самого детства слушал треки в вк (там по плейлистам разных пабликов искал музло), естественно без подписки потому что нахуй она нужна
попробывал спотик и ахуел сколько музла там есть
> перешел в споти и ахуел от количества нового музла.
cогласен, до этого прям с самого детства слушал треки в вк (там по плейлистам разных пабликов искал музло), естественно без подписки потому что нахуй она нужна
попробывал спотик и ахуел сколько музла там есть
>>61599 (OP)
Пользовался сначала Вконтакте, так как там было все, даже запись как обычный Иван город Тверь рыгает в диктофон совей нокии можно было найти и слушать.
Потом перешел на СберЗвук, сейчас просто Звук, так как на работе дали бесплатную подписку. Не нравилось то, что много чего нет.
Когда уволился от туда перешел на Яндекс, классно работают рекомендации, много новых для себя музыкантов нашел, но на счет старых пиздец, очень много зарубежного там тупо нет. И даже отечественного и СНГшного там много чего нет.
Перешел на Эпл музик сейчас, из плюсов, есть почти все, кроме домашних записей обычных Иванов и стоит дешевле яндекса вдвое. Из минусов, не самое удобное управление, яндекс удобнее. И уебищная система рекомендаций, просто никакая.
Пользовался сначала Вконтакте, так как там было все, даже запись как обычный Иван город Тверь рыгает в диктофон совей нокии можно было найти и слушать.
Потом перешел на СберЗвук, сейчас просто Звук, так как на работе дали бесплатную подписку. Не нравилось то, что много чего нет.
Когда уволился от туда перешел на Яндекс, классно работают рекомендации, много новых для себя музыкантов нашел, но на счет старых пиздец, очень много зарубежного там тупо нет. И даже отечественного и СНГшного там много чего нет.
Перешел на Эпл музик сейчас, из плюсов, есть почти все, кроме домашних записей обычных Иванов и стоит дешевле яндекса вдвое. Из минусов, не самое удобное управление, яндекс удобнее. И уебищная система рекомендаций, просто никакая.
>>62526
Если ты малолетний дегенерат любитель русского репа, то наверное. Больше там ничего и не осталось. Помню времена, когда в Я Музыке можно было по жанрам открывать вообще ВСЕ альбомы и бесконечно скроллить, выискиваю вручную годноту из разных стран. Нашел так несколько пиздатых исполнителей.
Мимо сижу на Спотифае года с 19-го, считаю 2к в год за это копейки.
> самый нормальный сервис реально от яндекса
Если ты малолетний дегенерат любитель русского репа, то наверное. Больше там ничего и не осталось. Помню времена, когда в Я Музыке можно было по жанрам открывать вообще ВСЕ альбомы и бесконечно скроллить, выискиваю вручную годноту из разных стран. Нашел так несколько пиздатых исполнителей.
Мимо сижу на Спотифае года с 19-го, считаю 2к в год за это копейки.
>>61599 (OP)
Я бедный, ебал покупать интернет для стримингов и подписки туда по этому качаю музло на тф и слушаю через АИМП. Всем советую, не получится слушать вечно что то новое (если вы не кусок уёбища и не слушаете попсу онли), но задрочить себе альбомы и накопить гигантскую коллекцию лехко. Плюс если у вас наушнеки кал, то там есть пиздатейший еквалайзер который всю хуйню режет и наушники ща 3 рубля превращает в наушники за 5 ркб 57 копеек
Я бедный, ебал покупать интернет для стримингов и подписки туда по этому качаю музло на тф и слушаю через АИМП. Всем советую, не получится слушать вечно что то новое (если вы не кусок уёбища и не слушаете попсу онли), но задрочить себе альбомы и накопить гигантскую коллекцию лехко. Плюс если у вас наушнеки кал, то там есть пиздатейший еквалайзер который всю хуйню режет и наушники ща 3 рубля превращает в наушники за 5 ркб 57 копеек
Я скачиваю, скачиваю, и только скачиваю. Только имея всё самое любимое на флешке или диске, могу спать спокойно.
Тихо поражаюсь этим блаженным, которые прям УВЕРЕНЫ, что их любимое музло с интернета никуда не денется. Ахаха, лол. Если не слушаешь только попсово-хайповое, то риск в один прекрасный (нет) день лишиться любимой песенки, которая одна выправляла твою менталку последние полтора года, реален как никогда.
Сервисы закрываются, страницы блочат, музыкантам ударяет в голову моча и они в припадке удаляют всю свою дискографию с того же ютуб-канала, и насрать им что вот этот самый трек ты готов себе в вены пускать, они не задумываются.
Уже треков двадцать, которые я школьником в 2008ом скачивал себе на купленный родаками плеер, не могу найти в сети. Со временем будет только больше. Скачивайте, не ленитесь, в переменчивые времена живем, что имеем не храним, потерявши плачем.
Тихо поражаюсь этим блаженным, которые прям УВЕРЕНЫ, что их любимое музло с интернета никуда не денется. Ахаха, лол. Если не слушаешь только попсово-хайповое, то риск в один прекрасный (нет) день лишиться любимой песенки, которая одна выправляла твою менталку последние полтора года, реален как никогда.
Сервисы закрываются, страницы блочат, музыкантам ударяет в голову моча и они в припадке удаляют всю свою дискографию с того же ютуб-канала, и насрать им что вот этот самый трек ты готов себе в вены пускать, они не задумываются.
Уже треков двадцать, которые я школьником в 2008ом скачивал себе на купленный родаками плеер, не могу найти в сети. Со временем будет только больше. Скачивайте, не ленитесь, в переменчивые времена живем, что имеем не храним, потерявши плачем.
>>64551
да нам похуй просто
>Тихо поражаюсь этим блаженным, которые прям УВЕРЕНЫ, что их любимое музло с интернета никуда не денется
да нам похуй просто
>>64551
Если на стриминге нет альбома, я его скачиваю, загружаю в облако через приложуху на компе и он потом появляется в приложении на телефоне. Прикинь до чего дошел прогресс
Если на стриминге нет альбома, я его скачиваю, загружаю в облако через приложуху на компе и он потом появляется в приложении на телефоне. Прикинь до чего дошел прогресс
>>64572
Что за стриминг, эпол музик?
Что за стриминг, эпол музик?
>>64551
Ну просто это сугубо твоя проблема что тебе так в душу западает какой-то трек васяна из соседнего подъезда который по ик-порту тебе скинули в 2008 и который естесвтенно кроме 10 другам васяна не сдался. Поэтому скачивай, но не думай что эта надуманная проблема касается многих.
Просто большинство такой хуетой заниматься не будет а ты драму устроило - да весь мир заплачет что трек васяна пропал когда он жесткий форматнул. Сейчас любой трек который мне нравится я могу найти за пару минут.
Не знаю наверно одни и те же треки годами слушаешь? Дрочишь небось на то что их скачал и их нигде нет больше. Ну признайся. Ради этого и слушаешь только?
Ну просто это сугубо твоя проблема что тебе так в душу западает какой-то трек васяна из соседнего подъезда который по ик-порту тебе скинули в 2008 и который естесвтенно кроме 10 другам васяна не сдался. Поэтому скачивай, но не думай что эта надуманная проблема касается многих.
Просто большинство такой хуетой заниматься не будет а ты драму устроило - да весь мир заплачет что трек васяна пропал когда он жесткий форматнул. Сейчас любой трек который мне нравится я могу найти за пару минут.
Не знаю наверно одни и те же треки годами слушаешь? Дрочишь небось на то что их скачал и их нигде нет больше. Ну признайся. Ради этого и слушаешь только?
>>65403
Ну собсно, да, западает, и я буду ОЧЕНЬ страдать если лишусь любимого музла, а слушаю я самое разное. Для меня каждый трек ценен. Поэтому скачиваю и ни о чём не волнуюсь больше.
Ну собсно, да, западает, и я буду ОЧЕНЬ страдать если лишусь любимого музла, а слушаю я самое разное. Для меня каждый трек ценен. Поэтому скачиваю и ни о чём не волнуюсь больше.
>>65429
Ранимый ты человек.
Это вранье. Тут не рассказывай эту чушь. Слушаешь ты примерно одно и то же а кругозор музыкальный у тебя такой же как у фанатов киша. Иначе бы за треки не переживал так.
Ранимый ты человек.
>а слушаю я самое разное
Это вранье. Тут не рассказывай эту чушь. Слушаешь ты примерно одно и то же а кругозор музыкальный у тебя такой же как у фанатов киша. Иначе бы за треки не переживал так.
>>65491
Ну если раньше устанавливал спотик, то просто скачиваешь из своих приложений. Если не устанавливал до этого, то делаешь ещё один акк эппла и добавляешь его в аппстор и с него качаешь спотик
Ну если раньше устанавливал спотик, то просто скачиваешь из своих приложений. Если не устанавливал до этого, то делаешь ещё один акк эппла и добавляешь его в аппстор и с него качаешь спотик
>>65501
Ебать ты взъелся на разумного анона, который бережет то, что имеет. Иди-ка ты нахуй со своим потребительским отношением к музыке, дружок.
>>65429
Мне где-то год приходят мысли сохранить одну подборку на флешке, поэтому буду потихоньку все качать. Тоже знакома история с привязанностью к некоторым трекам, которые как будто определяют то, кем я являюсь.
Ебать ты взъелся на разумного анона, который бережет то, что имеет. Иди-ка ты нахуй со своим потребительским отношением к музыке, дружок.
>>65429
Мне где-то год приходят мысли сохранить одну подборку на флешке, поэтому буду потихоньку все качать. Тоже знакома история с привязанностью к некоторым трекам, которые как будто определяют то, кем я являюсь.
>>65501
Ну, какие-то жанры я слушаю чаще других, это так. Но музон самый разный. Есть треки каторые я скачивал ещё с тумблера в 2013ом которые выкладывала в своём блоге одна девушка, которая давно деактивировала свой акк. ТФ2 ремикс с ютуб канала, который так же удален. Пару треков с ВК, когда ещё был Паша но стены уже не было, функция закрытой страницы ещё не существовала и поиск музыки по описанию выдавал много..интересных результатов.
>>65558
Верно, лучше сохрани, и по крайней мере уж точно избежишь ситуации с внезапной потерей любимых треков или отсутствием связи для прослушивания оных.
Ну, какие-то жанры я слушаю чаще других, это так. Но музон самый разный. Есть треки каторые я скачивал ещё с тумблера в 2013ом которые выкладывала в своём блоге одна девушка, которая давно деактивировала свой акк. ТФ2 ремикс с ютуб канала, который так же удален. Пару треков с ВК, когда ещё был Паша но стены уже не было, функция закрытой страницы ещё не существовала и поиск музыки по описанию выдавал много..интересных результатов.
>>65558
Верно, лучше сохрани, и по крайней мере уж точно избежишь ситуации с внезапной потерей любимых треков или отсутствием связи для прослушивания оных.
>>65558
Нихуя себя. То есть анон залетел сюда со своей хуетой "а я блять скачиваю". Ну и нахуй ты залетаешь и еще начинаешь кидать предъявы что это верно, а кто не скачивает тот не прав. Хочешь дрочить на своим записи как Плюшкин пожалуйста. Только не нужно говорить что это норма. А ты иди нахуй вдвойне подпездыватель тупорылый без мнения. Вам музыка нахуй не уперлась - вы просто складывать любители. К вам презрение максимальное
Вот у кого потребительский взгляд так вот у него
>>65571
Пиздец как я прав. Ты музыку слушаешь или дрочишь на то как ты ее когда-то скачал? Я говорю ты что слушаешь. Артисты жанры стили настроение какое хоть - ты ни разу не упомянул за все время. Зачем мне твои истории как ты там где-то скачал это археолог музыкальный. Вот уж действительно потребительское отношение к музыке. Похуй что главное как я это блядь скачал и как я могу выебываться.
Пожалуйста не портите музыку пытаясь выдать мысли о ней и даже о форме ее потребления. Так как вы ее не потребляете даже. Вам не музыка нравится - нравится вам складировать. Вот и складируйте молча.
Нихуя себя. То есть анон залетел сюда со своей хуетой "а я блять скачиваю". Ну и нахуй ты залетаешь и еще начинаешь кидать предъявы что это верно, а кто не скачивает тот не прав. Хочешь дрочить на своим записи как Плюшкин пожалуйста. Только не нужно говорить что это норма. А ты иди нахуй вдвойне подпездыватель тупорылый без мнения. Вам музыка нахуй не уперлась - вы просто складывать любители. К вам презрение максимальное
Вот у кого потребительский взгляд так вот у него
>>65571
Пиздец как я прав. Ты музыку слушаешь или дрочишь на то как ты ее когда-то скачал? Я говорю ты что слушаешь. Артисты жанры стили настроение какое хоть - ты ни разу не упомянул за все время. Зачем мне твои истории как ты там где-то скачал это археолог музыкальный. Вот уж действительно потребительское отношение к музыке. Похуй что главное как я это блядь скачал и как я могу выебываться.
Пожалуйста не портите музыку пытаясь выдать мысли о ней и даже о форме ее потребления. Так как вы ее не потребляете даже. Вам не музыка нравится - нравится вам складировать. Вот и складируйте молча.
>>65575
Чувак, не хочешь - не скачивай, раз так уверен что с твоим музлом ничего не случится или оно достаточно популярное, чтоб его всегда можно было найти в сети. А я просто свой опыт описал.
Чувак, не хочешь - не скачивай, раз так уверен что с твоим музлом ничего не случится или оно достаточно популярное, чтоб его всегда можно было найти в сети. А я просто свой опыт описал.
>>65578
Нет, ты просто залетел в тред к которому не имеешь отношения чтобы рассказать его обитателям какая ты нитакуся и продолжаешь это делать
>А я просто свой опыт описал
Нет, ты просто залетел в тред к которому не имеешь отношения чтобы рассказать его обитателям какая ты нитакуся и продолжаешь это делать
Объясните мне вот такой момент. Новые альбомы эпол музик банит к хуям в России и никакие новинки пиндосские я слушать не могу там. НО КАКОГО ХУЯ даже сраный ВК банит любые попытки загрузить эти самые треки? Нахуя они соблюдают авторские права пиндосов, если они один хуй нас перебанили везде?
Заодно реквестирую какой-нибудь сервис без анальной модерации для граждан России, если такой существует вообще.
Заодно реквестирую какой-нибудь сервис без анальной модерации для граждан России, если такой существует вообще.
>>65775
Турецкий аккаунт Deezer на плати маркете купи и будет тебе счастье
Турецкий аккаунт Deezer на плати маркете купи и будет тебе счастье
>>65775
Ты будешь удивлён, но вкшечка работает и за пределами РФ и вот поэтому чтобы им там не прелетали иски они трут контент. Они даже порно трут по обращениям рекламодателей если что
>НО КАКОГО ХУЯ даже сраный ВК банит любые попытки загрузить эти самые треки? Нахуя они соблюдают авторские права пиндосов, если они один хуй нас перебанили везде?
Ты будешь удивлён, но вкшечка работает и за пределами РФ и вот поэтому чтобы им там не прелетали иски они трут контент. Они даже порно трут по обращениям рекламодателей если что
>>65775
В сберзвуке есть новые альбомы, которых нет в эппле. Я вот сейчас проверил несколько, например, Билли Айлиш и Вампайр Уикенд есть в Сбере, но нет в эппле.
В сберзвуке есть новые альбомы, которых нет в эппле. Я вот сейчас проверил несколько, например, Билли Айлиш и Вампайр Уикенд есть в Сбере, но нет в эппле.
>>65842
И, кстати, можно загружать альбомы на эппл мьюзик через айтюнс
И, кстати, можно загружать альбомы на эппл мьюзик через айтюнс
>>65842
Во, наверное Сберзвук попробую, реально все есть, что мне надо. Спасибо, анон.
Во, наверное Сберзвук попробую, реально все есть, что мне надо. Спасибо, анон.
>>65491
Меняешь регион в сторе и качаешь хоть спотифай, хоть тикитоки.
Меняешь регион в сторе и качаешь хоть спотифай, хоть тикитоки.
>>64551
К сожалению, ты прав. Лет пять назад перешел от локальной коллекции на спотифай, а сейчас планирую перекатываться постепенно обратно, сейчас неторопливо готовлю библиотеку музла и выбираю плеер. Спасибо производителям телефонов без 3,5 и охуенным решениям в плане дизайна приложения (спотифай, как ты мог).
К сожалению, ты прав. Лет пять назад перешел от локальной коллекции на спотифай, а сейчас планирую перекатываться постепенно обратно, сейчас неторопливо готовлю библиотеку музла и выбираю плеер. Спасибо производителям телефонов без 3,5 и охуенным решениям в плане дизайна приложения (спотифай, как ты мог).
Как не воровать релизы, которых нету на рутреке, бесплатно в lossles?
Поясните как bandcamp работает. Насколько понимаю бесплатно там случшать можно только несколько раз плюс нет подборки по интересам?
>>66053
Покупаешь альбом и стримишь сколько хочешь + можешь скачать в удобном формате. Некоторые альбомы бесплатно можно скачать(на усмотрение артиста), но чтобы стримить всё равно надо заплатить от 1$.
Покупаешь альбом и стримишь сколько хочешь + можешь скачать в удобном формате. Некоторые альбомы бесплатно можно скачать(на усмотрение артиста), но чтобы стримить всё равно надо заплатить от 1$.
Лет 10 назад яндекс сманил меня с ластика+торренты на свою музыку. Сделал он это за счет того, что у него рекомендательная сетка отличалась от ластиковой и я на входе получил кучу новой годноты, которую через ластик и по жанрам не могу найти.
Позже, когда появлялся дизер я пытался на него перескочить, но особенно не взлетело из-за того, что рекомендательного навара почти не было. Я приполз обратно к яндексу.
Когда в России появился спотифай за рубли, это было для меня праздником. Навара было в несколько раз больше, чем с яндексовских рекомендаций в первый раз. Чем закончилось все - очевидно. Я приполз обратно к яндексу.
Сейчас уже год, как яндекс гоняет меня по замкнутому пулу треков, где за 4 часа прослушивания попадется всего несколько новых, остальные либо из залайканой коллекции, либо много раз прослушаны, но не залайканы.
Ну так вот, вопрос в том, как мне съебаться с яндекса с 4к треками? Причем любимых исполнителей я унесу с торрентов без проблем. Как унести те треки, которые мне нравятся, но их исполнители - нет. Таких треков около половины от всей кучи
Позже, когда появлялся дизер я пытался на него перескочить, но особенно не взлетело из-за того, что рекомендательного навара почти не было. Я приполз обратно к яндексу.
Когда в России появился спотифай за рубли, это было для меня праздником. Навара было в несколько раз больше, чем с яндексовских рекомендаций в первый раз. Чем закончилось все - очевидно. Я приполз обратно к яндексу.
Сейчас уже год, как яндекс гоняет меня по замкнутому пулу треков, где за 4 часа прослушивания попадется всего несколько новых, остальные либо из залайканой коллекции, либо много раз прослушаны, но не залайканы.
Ну так вот, вопрос в том, как мне съебаться с яндекса с 4к треками? Причем любимых исполнителей я унесу с торрентов без проблем. Как унести те треки, которые мне нравятся, но их исполнители - нет. Таких треков около половины от всей кучи
>>66088
Мда, печально. Куча годноты для меня там, а скупать всё это охуею.
Альтернатив как я понимаю тоже нет?
Мда, печально. Куча годноты для меня там, а скупать всё это охуею.
Альтернатив как я понимаю тоже нет?
>>66110
Да ты и не скупишь, там анальная привязка к карте/пейпалу, нормально не оплатить.
Да ты и не скупишь, там анальная привязка к карте/пейпалу, нормально не оплатить.
>>66172
Там хоть не апскейлы, я надеюсь?
Там хоть не апскейлы, я надеюсь?
Аноны, как вы в эпл музик слушаете? Через смену региона? Есть зарубежная карта, оплатить не проблема, но у меня подписка айклаудная за рубли, в других регионах она дороже будет и бибу сосать не хочу из-за этого. Никаких обходных нет, чтобы слушать всю новую музыку и при этом сидеть на российском регионе?
>>66479
Н Е Т
>Никаких обходных нет, чтобы слушать всю новую музыку и при этом сидеть на российском регионе?
Н Е Т
Самые лучшие рекомендации, нормализация звука, хорошая библиотека - спотифай.
Самая большая библиотека музыки в мире - ВКонтакте
, но хуевые рекомендации , нет нормализации громкости один трек может звучать в 2 раза громче или тише предыдущего как в прочем и у всех рашкинских говностртминговых площадок. Но ВК можно потерпеть за библиотеку, а вот зачем все остальное говно (Яндекс, сбермузвка и тд ) нужны я ваще хуй знает
Лучше спотифая ничего не было и нет. Ютуб мужик тоже гавно
Самая большая библиотека музыки в мире - ВКонтакте
, но хуевые рекомендации , нет нормализации громкости один трек может звучать в 2 раза громче или тише предыдущего как в прочем и у всех рашкинских говностртминговых площадок. Но ВК можно потерпеть за библиотеку, а вот зачем все остальное говно (Яндекс, сбермузвка и тд ) нужны я ваще хуй знает
Лучше спотифая ничего не было и нет. Ютуб мужик тоже гавно
>>66572
Толсто. Чел, эти пидорасы съебались с бабками за годовые подписки, этим жидам бессовестным ни копейки я больше не занесу.
Толсто. Когда-то библиотека действительно была большая, но эти жиды сейчас банят просто всё подряд за зарубежные авторские права. Вплоть до японских вокалоидов. Это просто плевок в лицо. И приложение для музыки у них самое говёное среди всех альтернатив. Хуяндекс к той же категории, эти дебилы превращают в говно всё, к чему прикасаются, тоже всё перебанили. Сберзвук хоть и колхозный, но в отличие от тех двух хотя бы западные новинки добавляет, что уже уделывает все российские альтернативы.
Толсто. Вот ТУТ действительно самая большая библиотека музыки на любой вкус. Недавно подрубил премиум и вполне доволен как разнообразием, так и качеством алгоритмов. Интерфейс тоже неплохой.
>Лучше спотифая ничего не было и нет
Толсто. Чел, эти пидорасы съебались с бабками за годовые подписки, этим жидам бессовестным ни копейки я больше не занесу.
>Самая большая библиотека музыки в мире - ВКонтакте
Толсто. Когда-то библиотека действительно была большая, но эти жиды сейчас банят просто всё подряд за зарубежные авторские права. Вплоть до японских вокалоидов. Это просто плевок в лицо. И приложение для музыки у них самое говёное среди всех альтернатив. Хуяндекс к той же категории, эти дебилы превращают в говно всё, к чему прикасаются, тоже всё перебанили. Сберзвук хоть и колхозный, но в отличие от тех двух хотя бы западные новинки добавляет, что уже уделывает все российские альтернативы.
>Ютуб мужик тоже гавно
Толсто. Вот ТУТ действительно самая большая библиотека музыки на любой вкус. Недавно подрубил премиум и вполне доволен как разнообразием, так и качеством алгоритмов. Интерфейс тоже неплохой.
>>66633
Не знаю как сейчас но пару лет назад в Ютуб музыке нельзя было в плейлист добавить больше 500 треков, были перепады по качеству, вместо музыки мог вообще клип играть, перепады по громкости тоже были. В спотифаи же все треки звучали всегда кристально чисто и почти что в лосслес (на высоком качестве там был битрейт 600кб в секунду в aac, что на слух от лося никогда не отличить) и на одинаковой громкости . Сейчас может поыикисили канешно все.
Ну а то что спотифай ушел . Так и Ютуб ушел
Не знаю как сейчас но пару лет назад в Ютуб музыке нельзя было в плейлист добавить больше 500 треков, были перепады по качеству, вместо музыки мог вообще клип играть, перепады по громкости тоже были. В спотифаи же все треки звучали всегда кристально чисто и почти что в лосслес (на высоком качестве там был битрейт 600кб в секунду в aac, что на слух от лося никогда не отличить) и на одинаковой громкости . Сейчас может поыикисили канешно все.
Ну а то что спотифай ушел . Так и Ютуб ушел
>>66638
Сегодня несколько часов слушал, ни одного говна не выпало. Качеством наоборот крайне доволен.
Лично мне без разницы. В большинстве клипов аудиодорожка та же самая.
Вопрос в том, как ушёл. Нюансы подзабыл, но вроде Ютуб заблокировал премиум на территории России, при этом через впн подписка работала. В любом случае они не блочили никому аккаунты, убрали рекламу и по сути обошлись довольно мягко с нами, в отличие от спотихуйни, которая тупо всех киданула на бабки и блокнула.
>Не знаю как сейчас но пару лет назад в Ютуб музыке нельзя было в плейлист добавить больше 500 треков, были перепады по качеству
Сегодня несколько часов слушал, ни одного говна не выпало. Качеством наоборот крайне доволен.
>вместо музыки мог вообще клип играть
Лично мне без разницы. В большинстве клипов аудиодорожка та же самая.
>Так и Ютуб ушел
Вопрос в том, как ушёл. Нюансы подзабыл, но вроде Ютуб заблокировал премиум на территории России, при этом через впн подписка работала. В любом случае они не блочили никому аккаунты, убрали рекламу и по сути обошлись довольно мягко с нами, в отличие от спотихуйни, которая тупо всех киданула на бабки и блокнула.
>>66633
Что-то не помню такого. Деспотификация началась с того, что они отказались принимать деньги, а потом, доработав по платным подпискам ушли.
Или ты из тех, кто кто всех наебал, просунув купюру в щель закрывающегося ларька?
>Чел, эти пидорасы съебались с бабками за годовые подписки
Что-то не помню такого. Деспотификация началась с того, что они отказались принимать деньги, а потом, доработав по платным подпискам ушли.
Или ты из тех, кто кто всех наебал, просунув купюру в щель закрывающегося ларька?
>>66645
Не, там было такое что у тех у кого был куплен год спотика кодом в ретейле подписка слетела. Но это решалось очень просто: надо было сменить страну и написать в поддержку что мол слетел ру-премиум, но ты теперь в другой стране и тебе добавляли на акк оставшийся премиум. Я так полгода на сша просидел, а потом уже сменил на турцию как пришло время платить
Не, там было такое что у тех у кого был куплен год спотика кодом в ретейле подписка слетела. Но это решалось очень просто: надо было сменить страну и написать в поддержку что мол слетел ру-премиум, но ты теперь в другой стране и тебе добавляли на акк оставшийся премиум. Я так полгода на сша просидел, а потом уже сменил на турцию как пришло время платить
>>66639
Похоже ты ваще не в курсе что в видео , аудио дорожки ужимаются до шакального качества чтобы не занимать места много? Ну если тебе медведь на ухо наступил то тебе и Ютуб музыка пойдет, а я предпочитаю наслаждаться кристально чистым и ровным по громкости между треками плейлистос из спотифая
>В большинстве клипов аудиодорожка та же самая.
Похоже ты ваще не в курсе что в видео , аудио дорожки ужимаются до шакального качества чтобы не занимать места много? Ну если тебе медведь на ухо наступил то тебе и Ютуб музыка пойдет, а я предпочитаю наслаждаться кристально чистым и ровным по громкости между треками плейлистос из спотифая
>>66653
Вы уж меня извините, но это совсем не похоже на
Я вот вообще не вижу никакого решения проблемы карточек в ретейле. Можно отозвать их обратно из продажи, но определенная масса все-равно зависнет.
К тому же в 22 году торгаши активно параллельно импортировали подарочные карточки и пасскоды из других стран для всех видов цифровых товаров. Это вообще никак не проконтролируешь.
Думаю в условиях сервиса у них такого вида форсмажор упомянут. Не зря же юристы эти толмуды пишут.
>Не, там было такое что у тех у кого был куплен год спотика кодом в ретейле подписка слетела.
Вы уж меня извините, но это совсем не похоже на
>эти пидорасы съебались с бабками за годовые подписки
Я вот вообще не вижу никакого решения проблемы карточек в ретейле. Можно отозвать их обратно из продажи, но определенная масса все-равно зависнет.
К тому же в 22 году торгаши активно параллельно импортировали подарочные карточки и пасскоды из других стран для всех видов цифровых товаров. Это вообще никак не проконтролируешь.
Думаю в условиях сервиса у них такого вида форсмажор упомянут. Не зря же юристы эти толмуды пишут.
>>66638
320 кб там в лучшем случае.
https://www.reddit.com/r/audiophile/comments/1akxb18/spotify_very_high_vs_tidal_high_vs_apple_music/
>В спотифаи же все треки звучали всегда кристально чисто и почти что в лосслес (на высоком качестве там был битрейт 600кб в секунду в aac, что на слух от лося никогда не отличить) и на одинаковой громкости .
320 кб там в лучшем случае.
https://www.reddit.com/r/audiophile/comments/1akxb18/spotify_very_high_vs_tidal_high_vs_apple_music/
>>66654
Во-первых мне почти похуй на качество рандомных клипов из предложки, которые я с большой вероятностью больше не послушаю. А если понравится, то как правило я ищу уже оригинальный трек.
Во-вторых, я не звукодрочер, не покупаю суперпиздатые уши, просто в эйрподсках кайфую, поэтому мне просто важно, чтобы звук не совсем уже низкосортный поделочный кал школьника из фрутилупса был.
Походу это тебе как раз медведь на ухо наступил, раз для тебя спотифай про кристально чистый звук. Тот же эпл мюзик уделывают по качеству твою скамовую поделку, которая уже несколько лет обещает loseless запустить.
Во-первых мне почти похуй на качество рандомных клипов из предложки, которые я с большой вероятностью больше не послушаю. А если понравится, то как правило я ищу уже оригинальный трек.
Во-вторых, я не звукодрочер, не покупаю суперпиздатые уши, просто в эйрподсках кайфую, поэтому мне просто важно, чтобы звук не совсем уже низкосортный поделочный кал школьника из фрутилупса был.
>кристально чистым и ровным по громкости между треками плейлистос из спотифая
Походу это тебе как раз медведь на ухо наступил, раз для тебя спотифай про кристально чистый звук. Тот же эпл мюзик уделывают по качеству твою скамовую поделку, которая уже несколько лет обещает loseless запустить.
>>66665
По мимо битркйта есть ещё понятие исходник. Так вот на спотифае исходник хотя бы моделируется в определенном формате, в определенном качестве, с определенным уровнем громкости. На Ютубе клип как залили так и оставили более того исходник с исходного сжатым звуком ещё раз конвертируется в формат Ютуба .
Возьмём ситуацию - у чела есть мп3 он его загружает в программу накладывает видео выводит видео с этой дорожкой уже в формате MP4 с дорожкой aac, потом грузит на Ютуб который ещё раз конвертирует аудидорожку уже под свой битрейт ! В итоге проходит три этапа конвертации - из лосслес а мп3, из мп3 в aaac MP4 , а потом на Ютубе ещё из aac в m4v . Три этапа закаливания качества в то время как на спотифай заливается качественный лосси не перекодирвоанный тысячу раз. И САМОЕ ГЛАВНОЕ С ОПРЕДЕЛННЫМ УРОВНЕМ ГРОМКОСТИ чего блять не могут сделать рашкинские сервисы, где нахуй все играет с разной громкостью из разных исходников. Что Ютуб что рашкосеврсив не могут в унифицированность, поэтому это говно и ТЫ ГОВНОЕД
>Мне похуй на качество
>Тебе медведь на ухо наступил!!!!
По мимо битркйта есть ещё понятие исходник. Так вот на спотифае исходник хотя бы моделируется в определенном формате, в определенном качестве, с определенным уровнем громкости. На Ютубе клип как залили так и оставили более того исходник с исходного сжатым звуком ещё раз конвертируется в формат Ютуба .
Возьмём ситуацию - у чела есть мп3 он его загружает в программу накладывает видео выводит видео с этой дорожкой уже в формате MP4 с дорожкой aac, потом грузит на Ютуб который ещё раз конвертирует аудидорожку уже под свой битрейт ! В итоге проходит три этапа конвертации - из лосслес а мп3, из мп3 в aaac MP4 , а потом на Ютубе ещё из aac в m4v . Три этапа закаливания качества в то время как на спотифай заливается качественный лосси не перекодирвоанный тысячу раз. И САМОЕ ГЛАВНОЕ С ОПРЕДЕЛННЫМ УРОВНЕМ ГРОМКОСТИ чего блять не могут сделать рашкинские сервисы, где нахуй все играет с разной громкостью из разных исходников. Что Ютуб что рашкосеврсив не могут в унифицированность, поэтому это говно и ТЫ ГОВНОЕД
>>66666
Фикс
Кстати пентипл пиздеть не будет
СПОТИФАЙ ЛУЧШИЙ СЕРВИС И ТОЧКА ГОВНОЕДЫ
>Три этапа зашакаливания качества на Ютубе
Фикс
Кстати пентипл пиздеть не будет
СПОТИФАЙ ЛУЧШИЙ СЕРВИС И ТОЧКА ГОВНОЕДЫ
Кстати у себрзвука есть лосслелс но нахуй мне лосслес их когда они банально не могут сделать чтобы у них музыка играла на одной громкости, где один трек звучит в два раза громче предыдущего??? Я чё должен каждый трек регулировать громкость? Почему я не могу включить плейлист и наслаждаться музыкой как на спотифае? Почему для них авровня уровень громкости как делает даже фубар программа из нулевых в однюин клик это непостижимые технологии? Плюс микробиблиотека где нихуя нет. Куда не сунься везде спотифай лучше
120 Кб, 1080x387>>66666
Ну да, дурак, ты же тут усираешься со своим качеством звука.
Хуя тебя чмоню разорвало. Зачем ты мне тут про ютуб что-то доказываешь, когда я тебе уже объяснил, что для меня это не определяющий критерий.
Кстати, лови пик, который показывает, насколько говняное твое говно, лучше которого буквально всё.
>>Тебе медведь на ухо наступил!!!!
Ну да, дурак, ты же тут усираешься со своим качеством звука.
Хуя тебя чмоню разорвало. Зачем ты мне тут про ютуб что-то доказываешь, когда я тебе уже объяснил, что для меня это не определяющий критерий.
Кстати, лови пик, который показывает, насколько говняное твое говно, лучше которого буквально всё.
>>66668
Ахаахха пиздец конкурента нашёл. Ну, в принципе, они в одной категории, до нынешнего уровня топовых сервисов спотифаю ещё несколько лет так ковылять. Ща-ща, подожди, вот-вот через месяц lossless выкатят, ты только на связи будь и бабки плати, хомячок, которые мы у тебя с радостью спиздим, если нам что-то не понравится.
>Кстати у себрзвука
Ахаахха пиздец конкурента нашёл. Ну, в принципе, они в одной категории, до нынешнего уровня топовых сервисов спотифаю ещё несколько лет так ковылять. Ща-ща, подожди, вот-вот через месяц lossless выкатят, ты только на связи будь и бабки плати, хомячок, которые мы у тебя с радостью спиздим, если нам что-то не понравится.
>>66666
Анон, это наоборот очень хуево, если сервис позволяет себе манипуляции даже тупо с амплитудой сигнала (как replaygain), не говоря уже о компрессии динамического диапазона и прочей хуйне. Ютуб и рашкосервисы как раз поступают единственно верным образом. Кто ты такой, блядь (ты = спотифай), чтобы решать, какие изменения вносить в звук трека, кроме лосси-компрессии?
>И САМОЕ ГЛАВНОЕ С ОПРЕДЕЛННЫМ УРОВНЕМ ГРОМКОСТИ чего блять не могут сделать рашкинские сервисы, где нахуй все играет с разной громкостью из разных исходников. Что Ютуб что рашкосеврсив не могут в унифицированность
Анон, это наоборот очень хуево, если сервис позволяет себе манипуляции даже тупо с амплитудой сигнала (как replaygain), не говоря уже о компрессии динамического диапазона и прочей хуйне. Ютуб и рашкосервисы как раз поступают единственно верным образом. Кто ты такой, блядь (ты = спотифай), чтобы решать, какие изменения вносить в звук трека, кроме лосси-компрессии?
9 Кб, 1031x58Бля это последняя капля, правильно анон говорит что надо скачивать, там далбаебы захотят все либо перебанят, либо удалят.
Вопрос, а есть какой нить сервис для скачивания всех треков со спути?
Вопрос, а есть какой нить сервис для скачивания всех треков со спути?
117 Кб, 1223x983>>66743
Бот качальщик со споти (ему нужно кидать ссылку на трек/альбом/плейлист)
https://t.me/SpotSeekBot
Твоя песня:
https://file.io/uEA2tMu547IH
Бот качальщик со споти (ему нужно кидать ссылку на трек/альбом/плейлист)
https://t.me/SpotSeekBot
Твоя песня:
https://file.io/uEA2tMu547IH
>>66834
Я ебу, в спотике 320 кбит/с, скачал я тоже 320 кбит, спектр на 20к гц обрезан как должно быть на 320
Я ебу, в спотике 320 кбит/с, скачал я тоже 320 кбит, спектр на 20к гц обрезан как должно быть на 320
>>61599 (OP)
Что то я не понял а где в спотифаи на винде дизлайк поставить чтобы песню больше не рекомендовало? Перекатился в спотифай пиратский вчера из яндекс музыки
Что то я не понял а где в спотифаи на винде дизлайк поставить чтобы песню больше не рекомендовало? Перекатился в спотифай пиратский вчера из яндекс музыки
>>66901
Хз, у меня на гандондройде есть "Скрыть трек" в контекстном меню трека.
Хз, у меня на гандондройде есть "Скрыть трек" в контекстном меню трека.
>>66840
Если дорожишь - скачаешь.
Если дорожишь - скачаешь.
>>67180
за полтора дня поднял на всю вай фай сеть персональный впн. как же теперь на все похуй...
за полтора дня поднял на всю вай фай сеть персональный впн. как же теперь на все похуй...
>>67208
Дааа, жаль на работке нельзя намутить себе впн...
Дааа, жаль на работке нельзя намутить себе впн...
Вопрос не про стриминг сервисы и не про плееры, тредов не нашел. Короче есть альтернатива Picard, чтобы также мп3 идентифицировало, обложки скачивало, теги пихало? Проблем с ним две, первая это анальное стремление записать любой трек в альбомы, даже если это сингловый релиз или EP, вторая это ограничение для русичей, в связи с чем он без ВПНа к базе не подключается.
>>67231
Musicbee скачивает теги и обложки с дискогса и брэйнза.
Musicbee скачивает теги и обложки с дискогса и брэйнза.
Сейчас в основном сижу на YT из-за большой выборки доступного музла + бесплатности. Есть че-то лучше по таким же параметрам? Плюс хотелось бы качество получше.
Т.к. я недавно скачал свое музло из YT и посмотрел какое же лучшее качество оно качает в своих .opus файлах.. Так там 1 средний трек в райне 3х-5мегов весит - т.е. походу это уровень 128кбпс мпт3шек.. Чет загрустил.
Т.к. я недавно скачал свое музло из YT и посмотрел какое же лучшее качество оно качает в своих .opus файлах.. Так там 1 средний трек в райне 3х-5мегов весит - т.е. походу это уровень 128кбпс мпт3шек.. Чет загрустил.
>>68026
В качестве лучше бесплатно только торренты, а так премиум Дизер подрубай, там и флак качество есть.
В качестве лучше бесплатно только торренты, а так премиум Дизер подрубай, там и флак качество есть.
>>68118
Почему не спотик? Там битрейт выше из коробки, насколько я понимаю. Плюс в рф хоть с некоторой небольшой мозгоебкой, но бесплатно.
Помимо тех что в шапке - есть какие-то быстрые способы скочать музыку из спотика? А то у меня плейлист на 600 треков, вручную 600 раз нажимать я заебусь
Почему не спотик? Там битрейт выше из коробки, насколько я понимаю. Плюс в рф хоть с некоторой небольшой мозгоебкой, но бесплатно.
Помимо тех что в шапке - есть какие-то быстрые способы скочать музыку из спотика? А то у меня плейлист на 600 треков, вручную 600 раз нажимать я заебусь
>>68141
у спотифай помойные приложения, отвратный поиск и говённая техподдержка, говорю как лояльный клиент спотифая с 2017 года
у спотифай помойные приложения, отвратный поиск и говённая техподдержка, говорю как лояльный клиент спотифая с 2017 года
>>68142
Какая в рф может быть тех поддержка лол, по приложению особо ничего прям плохого не заметил. А также еще плюс относительно YT - его не блочат в рф.
Мне пока из объективных минусов видится то, что какие-ньть маргинальные треки с 1к просмотров на тубе - на спотике вряд ли найдешь
Какая в рф может быть тех поддержка лол, по приложению особо ничего прям плохого не заметил. А также еще плюс относительно YT - его не блочат в рф.
Мне пока из объективных минусов видится то, что какие-ньть маргинальные треки с 1к просмотров на тубе - на спотике вряд ли найдешь
>>68143
причём здесь рф? ну глянь официальный форум, там баги могут игнорить ГОДАМИ, приложение на винде чинили 14 месяцев, при том что оно буквально НЕ РАБОТАЛО (музон включался только из плэйлистов)
https://community.spotify.com/t5/Other-Podcasts-Partners-etc/Bring-back-clear-queue-option/td-p/5587292 - это, полагаю, не починят НИКОГДА
как ни странно фрустрация накапливается с годами пользовательского опыта, понятно что это лучше чем яндекс-музыка (там вообще пиздец), но обилие микрокосяков при объёме свистоперделок просто ВЫМОРАЖИВАЕТ
>Какая в рф может быть тех поддержка лол
причём здесь рф? ну глянь официальный форум, там баги могут игнорить ГОДАМИ, приложение на винде чинили 14 месяцев, при том что оно буквально НЕ РАБОТАЛО (музон включался только из плэйлистов)
https://community.spotify.com/t5/Other-Podcasts-Partners-etc/Bring-back-clear-queue-option/td-p/5587292 - это, полагаю, не починят НИКОГДА
>по приложению особо ничего прям плохого не заметил
как ни странно фрустрация накапливается с годами пользовательского опыта, понятно что это лучше чем яндекс-музыка (там вообще пиздец), но обилие микрокосяков при объёме свистоперделок просто ВЫМОРАЖИВАЕТ
>>68143
у меня спотифай никогда не работал в рф и до сих пор не работает
>плюс относительно YT - его не блочат в рф
у меня спотифай никогда не работал в рф и до сих пор не работает
>>68165
блять, ютуб тоже работает через впн
через впн залогиниться нельзя
апп для телефона скачать нельзя
спотифай петухи совсем ебанулись
блять, ютуб тоже работает через впн
через впн залогиниться нельзя
апп для телефона скачать нельзя
спотифай петухи совсем ебанулись
>>68169
хуй знает у меня всё нормально через плэнет випиэн
>через впн залогиниться нельзя
>апп для телефона скачать нельзя
хуй знает у меня всё нормально через плэнет випиэн
>>68169
Регаешься через впн, апк качаешь на 4пда, если раньше не ставил (ну а что ты думал). Дальше все работает без впг. А утуб музик у тебя на вай фае вообще не будет работать никогда без ухищрений
Регаешься через впн, апк качаешь на 4пда, если раньше не ставил (ну а что ты думал). Дальше все работает без впг. А утуб музик у тебя на вай фае вообще не будет работать никогда без ухищрений
Палю гайд для ультимативного прослушивания музыки
1) Берется большой жесткий диск (лучше два, один для резервной копии)
2). Выкачиваются дискографии любимых групп во флаке.
3). Если нужно слушать музыку с телефона, то
3.1) Покупается карточка памяти
3.1.1) Копируется музыка (опционально сжимается современным лосси кодеком, если карточка небольшая)
3.2) Покупается белый ip адрес у провайдера
3.2.1) Папка с музыкой шарится в интернете, либо настраивается личный стриминг-сервер.
3.2.2) На телефон устанавливается плеер, который умеет с этим работать, настраивается
4) Profit, никакого сапога барина в жопе
1) Берется большой жесткий диск (лучше два, один для резервной копии)
2). Выкачиваются дискографии любимых групп во флаке.
3). Если нужно слушать музыку с телефона, то
3.1) Покупается карточка памяти
3.1.1) Копируется музыка (опционально сжимается современным лосси кодеком, если карточка небольшая)
3.2) Покупается белый ip адрес у провайдера
3.2.1) Папка с музыкой шарится в интернете, либо настраивается личный стриминг-сервер.
3.2.2) На телефон устанавливается плеер, который умеет с этим работать, настраивается
4) Profit, никакого сапога барина в жопе
>>68141
У спотика нет флака, у дизера есть и дизер дешевле. Дизер на плати маркете легко намутить турецкий акк.
У спотика нет флака, у дизера есть и дизер дешевле. Дизер на плати маркете легко намутить турецкий акк.
>>68259
Я вообще платить не планирую, что значит дешевле? ну если обязательно надо акк покупать (впном не обойтись) то тоже такое себе. А по размеру библиотеки там как?
Я вообще платить не планирую, что значит дешевле? ну если обязательно надо акк покупать (впном не обойтись) то тоже такое себе. А по размеру библиотеки там как?
>>68176
Смысло муз сервисов не в том, что они музло тебе крутят (как ты правильно заметил - музло мужно и скчать), а в том что они берут на аутсор работу по рекомендациям, добавлению новых релизов и тд и тп. Т.е. ты можешь буквально одной кнопкой решать задачу "а поставь мне че-ньть новое и интересное под мой вкус".. Со своим хранилищем ты заебешься его админить чтобы достичь чего-то подобного
Смысло муз сервисов не в том, что они музло тебе крутят (как ты правильно заметил - музло мужно и скчать), а в том что они берут на аутсор работу по рекомендациям, добавлению новых релизов и тд и тп. Т.е. ты можешь буквально одной кнопкой решать задачу "а поставь мне че-ньть новое и интересное под мой вкус".. Со своим хранилищем ты заебешься его админить чтобы достичь чего-то подобного
>>68295
Там дерьмовые рекомендации даже по сравнению с ласт.фм. Я уж не говорю про рум.
Там дерьмовые рекомендации даже по сравнению с ласт.фм. Я уж не говорю про рум.
>>68294
Примерно как у спотика.
Все бесплатные версии и взломанные работают с низким битрейтом.
Примерно как у спотика.
>Я вообще платить не планирую
Все бесплатные версии и взломанные работают с низким битрейтом.
Что с jpopsuki случилось, ктонить знает? Сайт и трекер просто внезапно умерли, думал может провайдер чудит, но нет, через тор и моб интернет то же самое.
>>68666
Прилёг, вчера вечером ожил.
Прилёг, вчера вечером ожил.
>>68739
Соулсик.
Соулсик.
>>68739
То есть то, "чего нет в интернетах", при этом есть на стриминговых сервисах, за которые ты ратуешь? Серьезно, лол?
То, что есть на стриминговых сервисах, замечательно с них же самых и выкачивается в исходном качестве, включая флаки.
А вот то, чего ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нет в интернетах, на стримингах уж тем более нет. Стриминги - это самый поверхностный источник музыки, верхушка айсберга, а вовсе не наоборот, как ты себе, видимо, представляешь.
>Умач, а флаки где брать-то? Не всё есть в интернетах, новинки тем более.
То есть то, "чего нет в интернетах", при этом есть на стриминговых сервисах, за которые ты ратуешь? Серьезно, лол?
То, что есть на стриминговых сервисах, замечательно с них же самых и выкачивается в исходном качестве, включая флаки.
А вот то, чего ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нет в интернетах, на стримингах уж тем более нет. Стриминги - это самый поверхностный источник музыки, верхушка айсберга, а вовсе не наоборот, как ты себе, видимо, представляешь.
9 Кб, 269x193>>68026
Но зачем прикидывать на глаз по размеру файла, когда можно просто брать и посмотреть информацию о файле/потоке любым адекватным плеером, который вообще умеет воспроизводить опус?
>и посмотрел какое же лучшее качество оно качает в своих .opus файлах.. Так там 1 средний трек в райне 3х-5мегов весит - т.е. походу это уровень 128кбпс мпт3шек..
Но зачем прикидывать на глаз по размеру файла, когда можно просто брать и посмотреть информацию о файле/потоке любым адекватным плеером, который вообще умеет воспроизводить опус?
>>68026
Пчел, mp3 128 kbps и opus 128 kbps это далеко не одно и то же. Смотри спектрограммы одного и того же трека в разных форматах.
Пчел, mp3 128 kbps и opus 128 kbps это далеко не одно и то же. Смотри спектрограммы одного и того же трека в разных форматах.
Лять, у меня одного спотик в оффлайн режиме с утра? Без VPN, через VPN работает нормально. Это роскомпараша гайки крутит? Или шведы ебанулись и трафик на российские ip блочат?
Сайт с рабочего компа доступен тащемта.
Сайт с рабочего компа доступен тащемта.
>>68828
Бля, передернул интернет на мобилке и заработало нормально, чзх?
Бля, передернул интернет на мобилке и заработало нормально, чзх?
Кто-нибудь может объяснить, как работает daymix в Spotify?
Он каждые несколько часов в течение суток меняется вместе с каким-то рандомным названием.
Он каждые несколько часов в течение суток меняется вместе с каким-то рандомным названием.
>>69282
Ну типо да.
Вообще зависит от тегов музла которое ты слушал в определенное время.
>рандомным названием.
Ну типо да.
Вообще зависит от тегов музла которое ты слушал в определенное время.
2 Мб, 1242x2208сап гои, пользуюсь подпиской спотика. в ласт фм не отображается нормально статистика, точнее перестала отбражаться. чзх??
Петушиный спотифай спалил проксю и теперь не пускает в приложуху или я хуй знает что случилось. Говно залупа. Ну спасибо что снова профиль не удалили.
Кончился мой турецкий индивидуал, нынче что-то с лирами не то, продавец проверенный на фанпее предложил перекатиться на нигерию.
За 1150 рублей/год. Сказал что по доступности всё то же что и в Турции, кроме остов к джо джо, лол.
За 1150 рублей/год. Сказал что по доступности всё то же что и в Турции, кроме остов к джо джо, лол.
>>70876
Рутрекер, nnmclub.to, soulseek, nyaa.si
Рутрекер, nnmclub.to, soulseek, nyaa.si
16,6 Мб, mp4,382x854, 3:42
Spotify выкатил итоги года, доступны а последней версии мобильного приложения
>>71406
Понял, что Spotify как-то хреново считает, ибо свежих песен нет вообще.
У меня уже составлены свои топы на 2024 год, и там есть песни, которые я много слушал. Такое чувство, что после августа/сентября он уже ничего не учитывал.
Хуита, короче. Я недоволен.
Понял, что Spotify как-то хреново считает, ибо свежих песен нет вообще.
У меня уже составлены свои топы на 2024 год, и там есть песни, которые я много слушал. Такое чувство, что после августа/сентября он уже ничего не учитывал.
Хуита, короче. Я недоволен.
У меня у одного десктопный спотик не грузит без впн?
>>71680
недель? разве его не прикрыли как зайцев нет?
недель? разве его не прикрыли как зайцев нет?
🔒Используем Spotify без VPN:
1. Открываем папку (через поиск Windows)
%SystemRoot%\System32\drivers\etc
2. Копируем куда-нибудь файл hosts (не hosts.ics!), я скопировал на Рабочий стол
3. Открываем скопированный hosts через блокнот. В самый конец файла вставляем:
50.7.85.220 api.spotify.com
50.7.85.220 xpui.app.spotify.com
50.7.85.220 appresolve.spotify.com
50.7.85.220 login5.spotify.com
50.7.85.220 gew1-spclient.spotify.com
50.7.85.220 spclient.wg.spotify.com
50.7.85.220 api-partner.spotify.com
50.7.85.220 aet.spotify.com
50.7.85.220 www.spotify.com
50.7.85.220 accounts.spotify.com
4. Сохраняем и копируем новый файл обратно в папку etc, подтверждаем замену.
5. Перезапускаем браузер либо приложение
1. Открываем папку (через поиск Windows)
%SystemRoot%\System32\drivers\etc
2. Копируем куда-нибудь файл hosts (не hosts.ics!), я скопировал на Рабочий стол
3. Открываем скопированный hosts через блокнот. В самый конец файла вставляем:
50.7.85.220 api.spotify.com
50.7.85.220 xpui.app.spotify.com
50.7.85.220 appresolve.spotify.com
50.7.85.220 login5.spotify.com
50.7.85.220 gew1-spclient.spotify.com
50.7.85.220 spclient.wg.spotify.com
50.7.85.220 api-partner.spotify.com
50.7.85.220 aet.spotify.com
50.7.85.220 www.spotify.com
50.7.85.220 accounts.spotify.com
4. Сохраняем и копируем новый файл обратно в папку etc, подтверждаем замену.
5. Перезапускаем браузер либо приложение
Как же ебут спотискот.
>>71718
увы, не робит
увы, не робит
>>71776
На пеке глагне не работает, следовательно, чтоб залогиниться или сменить пароль нужен впн.
Плеер доступен, да
На пеке глагне не работает, следовательно, чтоб залогиниться или сменить пароль нужен впн.
Плеер доступен, да
Я давно пользуюсь ютуб мюзик довольно хорошое приложение. Но если интернет упадет на одну полоску все, пиши пропало. Качество падает и виснет половина альбомов нет у исполнителей
Как же я заебался с ебаным спотифаем. Отказался весной от подписки. Продавец повысил до 2500 год, это уже дорого. Надо бы оставаться, это пиздец. Десктоп ладно еще, отваливается раз в две недели, но лечится заходом с впн за минуту. А вот смартфон. Этот отваливается в случайный момент, плейлисты пустые, нужно подобрать такой впн и страну чтоб пробивало конкретный мод приложения, все это делается перебором наугад, просто пиздец. Весь вечер просидел.
Но у яндекса десктоп беспонтовый.
Но у яндекса десктоп беспонтовый.
>>72487
Deezer юзай. Я со спотика на него перешел и норм и впн не надо и звук во флаке.
Deezer юзай. Я со спотика на него перешел и норм и впн не надо и звук во флаке.
>>72581
расскажи что слушаешь, устраивает тебя быдлотека сервеса? интересует в первую очередь драмнбэйс и старый металкор из девяностых
а то что-то думаю утомило скотское отношение спотифая к пользователям (даже не российским, а в целом, поглядите их комьюнити-форумы)
расскажи что слушаешь, устраивает тебя быдлотека сервеса? интересует в первую очередь драмнбэйс и старый металкор из девяностых
а то что-то думаю утомило скотское отношение спотифая к пользователям (даже не российским, а в целом, поглядите их комьюнити-форумы)
>>72702
Слушаю я в основном рок, метал, всякие кококоры, электронную музыку и хип-хоп. В целом стараюсь расширять свой музыкальный кругозор и слушаю абсолютно разные жанры.
Практически все что есть в библиотеке спотика есть и у дизера за редким исключением.
Слушаю я в основном рок, метал, всякие кококоры, электронную музыку и хип-хоп. В целом стараюсь расширять свой музыкальный кругозор и слушаю абсолютно разные жанры.
Практически все что есть в библиотеке спотика есть и у дизера за редким исключением.
387 Кб, mp4,720x702, 0:04
скачал aimp и добавил в него все свои альбомы. мне кажется что звук звучит сильно объемнее и больше мелочей заметно по сравнению с тем когда во вконтакте включаешь музыку. мне показалось иди я просто долбаеб?
>>72753
Ну тут надо уточнить несколько фактов? Какой битрейт при проигрывании отдаёт вк? Какой битрейт у скачанных файлов? Есть у AIMP встроенный dsp-плагин или какой-то фирменный звуковой движок? Не удивлюсь если AIMP действительно как-то обрабатывает звук и тогда ты не шиз
Ну тут надо уточнить несколько фактов? Какой битрейт при проигрывании отдаёт вк? Какой битрейт у скачанных файлов? Есть у AIMP встроенный dsp-плагин или какой-то фирменный звуковой движок? Не удивлюсь если AIMP действительно как-то обрабатывает звук и тогда ты не шиз
>>72888
В январе будет 17 лет скробблинга, зачем останавливаться
В январе будет 17 лет скробблинга, зачем останавливаться
144 Кб, 1485x1407>>72896
Слышу. На 160 кбит меньше деталий, звук более плоский. Тут от наушников и ушей зависит. Но плохих наушниках меньше разница слышна.
Слышу. На 160 кбит меньше деталий, звук более плоский. Тут от наушников и ушей зависит. Но плохих наушниках меньше разница слышна.
А где вы качаете музыку альбомами? В том числе всяких непопулярных исполнителей. Мп3 сойдёт, за качеством сильно не гонюсь.
5 Кб, 299x168>>73001
у тебя что мобильника нет?
у тебя что мобильника нет?
>>73098
Что не нравится?
Что не нравится?
>>73001
У них есть клиент на пк и веб версия, я веб версию использую.
У них есть клиент на пк и веб версия, я веб версию использую.
>>72896
>>72915
В бесплатном веб-спотифае (никакой другой не юзал) еще и автоматическая компрессия динамического диапазона (не путать с лосси-компрессией / низким битрейтом), которую нельзя отключить. Причем она очень топорная.
Я и все мои знакомые из числа тех, кто внимательно упарывается по музыке, и тем более пишет ее и играет - мы все отчетливо это слышим. Обычные нормисные люди, кого ни спрашивал - не слышат.
>>72915
В бесплатном веб-спотифае (никакой другой не юзал) еще и автоматическая компрессия динамического диапазона (не путать с лосси-компрессией / низким битрейтом), которую нельзя отключить. Причем она очень топорная.
Я и все мои знакомые из числа тех, кто внимательно упарывается по музыке, и тем более пишет ее и играет - мы все отчетливо это слышим. Обычные нормисные люди, кого ни спрашивал - не слышат.
>>72993
Если эта музыка есть на стримингах, ее можно оттуда выкачивать тулзами типа Deemix. https://rentry.org/firehawk52#deezer-arls (АРЛы на странице устарели, бери актуальные бесплатные из их группы в телеге, либо покупай пизженый акк Дизера на Плати.ру)
Если эта музыка есть на стримингах, ее можно оттуда выкачивать тулзами типа Deemix. https://rentry.org/firehawk52#deezer-arls (АРЛы на странице устарели, бери актуальные бесплатные из их группы в телеге, либо покупай пизженый акк Дизера на Плати.ру)
>>72993
В интернете
В интернете
Soundcloud лучший
Все остальное говно
Все остальное говно
65 Кб, 376x183>>61599 (OP)
Возможно не по теме, но у меня активность спотифая недавно перестала отображаться в писскорде. Стандартные гайды от индусов не помогают, может кто сталкивался?
Возможно не по теме, но у меня активность спотифая недавно перестала отображаться в писскорде. Стандартные гайды от индусов не помогают, может кто сталкивался?
Сап, музыкальных аппликации-ач!
Расскажите актуальное. Я когда то качал треки и размещал их через айтюнс себе в айфон и слушал офлайн через Элл мьюзик как плеер. Это ещё актуальный метод? Какие есть альтернативы по плеерам? Ещё интересно, будет ли плеер показывать статистику как делают стриминги сейчас в конце года?
Расскажите актуальное. Я когда то качал треки и размещал их через айтюнс себе в айфон и слушал офлайн через Элл мьюзик как плеер. Это ещё актуальный метод? Какие есть альтернативы по плеерам? Ещё интересно, будет ли плеер показывать статистику как делают стриминги сейчас в конце года?
>>61599 (OP)
хуета. Классика это винил. А вообще самый шик это оркестровая настощая музыка. Всё остальное говно редкостное.
хуета. Классика это винил. А вообще самый шик это оркестровая настощая музыка. Всё остальное говно редкостное.
Zk.fm
Что еще надо?
Что еще надо?
где скачивать музыку в в 24/96? на рутрекерах сейчас в основном отцифровки с винила, https://lucida.to/ на этом найте доступен только 16 битный флак. Покупать подписку на тайдал я ебал, слишком сильно дорогая там подписка
>>74681
Soulseek?
Soulseek?
Петухи из хуЯндекса отключили скробблинг 25 декабря полностью, теперь даже если у тебя был привязан акк, то ничего не скробблит, штош, теперь можно спокойно перекатываться в звук, хоть там и говно рекомендации, но зато база треков больше и есть новые релизы
Тут есть любители DI.FM? Раньше часто их слушал, потом они огородились от РФ и я перестал туда заходить. А сейчас пришло письмо что они полностью отказываются от бесплатного режима со встроенной рекламой и переходят на чисто подписочную модель, при этом дают скидос если брать подписку на год. Тут есть аноны из РФ кто слушает их с премиумом? Будет ли работать доступ? Потому что сейчас если я залогиниваюсь под своим акком - меня перекидывает на страницу c надписью "We're sorry, but ad-supported DI.FM service is not available in your region." причем я вообще ничего не могу сделать, ни в профиль войти, никуда. Спросил у тамошнего чатбота, можно ли с премом слушать их в РФ - он сказал да. Но я так понимаю мне нужно будет новый акк создать и как-то другую страну чтоли там указать, потому что сейчас я даже прем не могу на свой акк купить.
>>74688
Не уверен что проблема со стороны Хуяндекса. У Спотика в декабре для ру-айпишников скроблинг отлетел, похоже что со стороны Ластухи пользователей из РФ попросили пройти нахуй
Не уверен что проблема со стороны Хуяндекса. У Спотика в декабре для ру-айпишников скроблинг отлетел, похоже что со стороны Ластухи пользователей из РФ попросили пройти нахуй
>>74703
Хз, у меня локальный плеер нормально скробблит.
Хз, у меня локальный плеер нормально скробблит.
>>74681
Что это?
Почему на русракер все льют в мрз? Этому кодеку давно пора на помойку истории.
> 24/96
Что это?
Почему на русракер все льют в мрз? Этому кодеку давно пора на помойку истории.
58 Кб, 916x354>>74703
Через сторонние приложения скробблинг работает. так что твой вывод неверен и в поддержке когда задаешь им вопрос они его закрывают без какого-то ответа, и клали они хуй на своих юзеров уже 2 года их просят вернуть скробблинг, на что они отвечают что функцией пользуются мало народа
Через сторонние приложения скробблинг работает. так что твой вывод неверен и в поддержке когда задаешь им вопрос они его закрывают без какого-то ответа, и клали они хуй на своих юзеров уже 2 года их просят вернуть скробблинг, на что они отвечают что функцией пользуются мало народа
>>74729
битность / частота дискретизации, типа это звучит куда лучше стандартных 16/44.1
и что интересно - "различают нюансы" всегда одни и те же статусные мущщины в возрасте. молодежи, "звон тарелок" слышащей куда более отчетливо, отчего-то, как правило, похеру - слушают свои спотифаи через блютуз-наушники и вполне довольны
битность / частота дискретизации, типа это звучит куда лучше стандартных 16/44.1
и что интересно - "различают нюансы" всегда одни и те же статусные мущщины в возрасте. молодежи, "звон тарелок" слышащей куда более отчетливо, отчего-то, как правило, похеру - слушают свои спотифаи через блютуз-наушники и вполне довольны
>>74718
Потому что мп3 воспроизводится абсолютно на всём, а плюсы других кодеков не особо всрались среднестатистическому слушателю
Битность и частота дискретизации. Для CD-качаства это 16 бит и 44,1 кГц. Ну т.е. при 24 битах и 96 кГц в файле содержится больше информации. Вопрос сможешь ли ты расслышать разницу
>Почему на русракер все льют в мрз? Этому кодеку давно пора на помойку истории.
Потому что мп3 воспроизводится абсолютно на всём, а плюсы других кодеков не особо всрались среднестатистическому слушателю
> 24/96
>Что это?
Битность и частота дискретизации. Для CD-качаства это 16 бит и 44,1 кГц. Ну т.е. при 24 битах и 96 кГц в файле содержится больше информации. Вопрос сможешь ли ты расслышать разницу
Некогда удобный способ поглощать музыку превратился в бесконечный дроч сервисов. Там через посредников оплати в тридорого, тут приложения нет, там вечно музыка целыми альбомами и артистами пропадает.
Короче, подумываю вернуться к старому доброму скачиванию дискографий, но неохота телефон засарять. Есть какой-то Варик собрать подобие облака для удаленного прослушивания на основе малины?
Короче, подумываю вернуться к старому доброму скачиванию дискографий, но неохота телефон засарять. Есть какой-то Варик собрать подобие облака для удаленного прослушивания на основе малины?
>>74732
На чем надо слушать чтобы слышать разницу?
На чем надо слушать чтобы слышать разницу?
>>74740
Ну так пусть опущи сами себе перекодируют. Есть недорогие приставки. Свою купил в 19 году, может в hevc, aac, vp9. Алсо, аудио она в софте сможет проиграть.
Ну так пусть опущи сами себе перекодируют. Есть недорогие приставки. Свою купил в 19 году, может в hevc, aac, vp9. Алсо, аудио она в софте сможет проиграть.
>>74743
А чем тебя обычное облако не устраивает? Для файлов которое.
А чем тебя обычное облако не устраивает? Для файлов которое.
>>61599 (OP)
Скачай VK X и мозги себе не еби, оно скоро и на ПК появится
Скачай VK X и мозги себе не еби, оно скоро и на ПК появится
>>74764
Пока не доказано не ебет че сказано
Пока не доказано не ебет че сказано
>>74742
Именно так. Поэтому перекодируй в тот формат который тебе нужно, а обычные люди просто скачают мп3 не задумываясь о минусах кодека, но имея возможность прослушать этот файл хоть на древнем плеере, хоть на старой магнитоле в авто
>Ну так пусть опущи сами себе перекодируют
Именно так. Поэтому перекодируй в тот формат который тебе нужно, а обычные люди просто скачают мп3 не задумываясь о минусах кодека, но имея возможность прослушать этот файл хоть на древнем плеере, хоть на старой магнитоле в авто
>>74737
Есть несколько. Можешь установить сервер navidrome, jellyfin, subsonic, которые будут стримить музыку, и соответствующий клиент на телефон.
Либо можешь расшарить папку с музыкой через sftp, webdav, samba, и также найти музыкальный плеер, который умеет играть музыку (neutron music player, к примеру, умеет в sftp и самбу).
>Есть какой-то Варик собрать подобие облака для удаленного прослушивания на основе малины?
Есть несколько. Можешь установить сервер navidrome, jellyfin, subsonic, которые будут стримить музыку, и соответствующий клиент на телефон.
Либо можешь расшарить папку с музыкой через sftp, webdav, samba, и также найти музыкальный плеер, который умеет играть музыку (neutron music player, к примеру, умеет в sftp и самбу).
Ананасы, а как так получается, что на сбер звуке есть (по крайней мере некоторое количество) западные релизы, которых нет в той же ямузыке? Типа когда их из эпстора вышвырнули как дочку сбера, они решили что их путь анархия?
>>74831
Я давно об этом твержу, в звуке есть все релизы, почему все жрут гавно в виде яндекса мне непонятно до сих пор, приматы бля
Я давно об этом твержу, в звуке есть все релизы, почему все жрут гавно в виде яндекса мне непонятно до сих пор, приматы бля
>>74818
Хуета, Emby в разы лучше, на ведро есть поломанный клиент, из браузера тоже работает нормально.
>navidrome, jellyfin, subsonic
Хуета, Emby в разы лучше, на ведро есть поломанный клиент, из браузера тоже работает нормально.
>>74840
И чем эта проприетарная поделка лучше? Еще и с учетом того, что надо ломаные васянки искать.
Jellyfin вообще форк emby, активно развиваемый и полностью бесплатный.
И чем эта проприетарная поделка лучше? Еще и с учетом того, что надо ломаные васянки искать.
Jellyfin вообще форк emby, активно развиваемый и полностью бесплатный.
>>74689
Короче, написал им в ТП, получил ожидаемый ответ:
Unfortunately, our radio no longer works for your region and all the Russian payment methods that we support are not being processed due to the current situation.
Непонятно только, нахуя вешать мертвую заглушку с запутывающим текстом, написали бы что радио в принципе не работает в РФ, вон как у Спотифая. Интересно, что если не залогиниваться - на сайт пускает и даже расчитывает стоимость премиума в рублях (к слову, значительно дешевле чем, например в Нидерландах, если зайти через впн).
Короче, написал им в ТП, получил ожидаемый ответ:
Unfortunately, our radio no longer works for your region and all the Russian payment methods that we support are not being processed due to the current situation.
Непонятно только, нахуя вешать мертвую заглушку с запутывающим текстом, написали бы что радио в принципе не работает в РФ, вон как у Спотифая. Интересно, что если не залогиниваться - на сайт пускает и даже расчитывает стоимость премиума в рублях (к слову, значительно дешевле чем, например в Нидерландах, если зайти через впн).
>>74846
У меня на jellyfin и на navidrome были проблемы с перекодированием, некоторые форматы музыки не работали, криво подбирались метаданные, сейчас на эмби всё идеально, охуенно работает на любом устройстве. Плекс пробовал, но он уёбищный по интерфейсу, но тоже неплохо работал, самый красивый.
В целом не надо, музыку слушать можно и так, васянки нужны для видео.
Вопрос: тебе опенсорс или слушать музыку без ебли?
У меня на jellyfin и на navidrome были проблемы с перекодированием, некоторые форматы музыки не работали, криво подбирались метаданные, сейчас на эмби всё идеально, охуенно работает на любом устройстве. Плекс пробовал, но он уёбищный по интерфейсу, но тоже неплохо работал, самый красивый.
>Еще и с учетом того, что надо ломаные васянки искать.
В целом не надо, музыку слушать можно и так, васянки нужны для видео.
Вопрос: тебе опенсорс или слушать музыку без ебли?
>>74852
У меня с navidrome никак проблем не было, с jellyfin некоторые были.
Опенсорс избавляет от ебли из-за искусственных ограничений разработчиков.
У того же плекса без платной подписки невозможно загружать (кэшировать) музыку на телефоне, и он не мог хардверно перекодировать видео.
У меня с navidrome никак проблем не было, с jellyfin некоторые были.
>тебе опенсорс или слушать музыку без ебли?
Опенсорс избавляет от ебли из-за искусственных ограничений разработчиков.
У того же плекса без платной подписки невозможно загружать (кэшировать) музыку на телефоне, и он не мог хардверно перекодировать видео.
>>74737
А порт ты как откроешь?
А порт ты как откроешь?
>>74861
В ответ получаем кривизну заявленного функционала, необходимость допиливать напильником, в случае с Emby - оно готово искаропки, ноль баттхёрта, работает великолепно, с абсолютно любыми форматами аудио.
>Опенсорс избавляет от ебли из-за искусственных ограничений разработчиков.
В ответ получаем кривизну заявленного функционала, необходимость допиливать напильником, в случае с Emby - оно готово искаропки, ноль баттхёрта, работает великолепно, с абсолютно любыми форматами аудио.
>>74741
Нет, это когда сплошная стена звука. А также, вне зависимости от твоего мнения о том, хорошо это как явление или плохо, при хуево настроенной компрессии добавляются постоянные хорошо слышимые неестественные скачки воспринимаемой громкости туда-сюда.
Нет, это когда сплошная стена звука. А также, вне зависимости от твоего мнения о том, хорошо это как явление или плохо, при хуево настроенной компрессии добавляются постоянные хорошо слышимые неестественные скачки воспринимаемой громкости туда-сюда.
>>74932
slipknot the end, so far - это маняме опенинг, понял
slipknot the end, so far - это маняме опенинг, понял
>>75138
На кассетном играй, там проблем нет. Ну а если серьезно - тебе для этого 320 кбит не надо и в аимпе есть встроенный перекодировщик.
На кассетном играй, там проблем нет. Ну а если серьезно - тебе для этого 320 кбит не надо и в аимпе есть встроенный перекодировщик.
>>75139
Ебало представили?
А в видеокартах нвидиа есть тулза для записи экрана, можно вырезать из фильмов смешные вебмки для двача. Framerate mode = variable, average framerate = 58.76 fps, охуенные вебмки получаются, неси исчо!
> перекодировать из лосси в лосси
Ебало представили?
>и в аимпе есть встроенный перекодировщик
А в видеокартах нвидиа есть тулза для записи экрана, можно вырезать из фильмов смешные вебмки для двача. Framerate mode = variable, average framerate = 58.76 fps, охуенные вебмки получаются, неси исчо!
>>75141
Ты на этой залупе почуствуешь? Серьезно??? Провода из бескислородной меди прикупить не забудь, дебс.
Не знаю к чему это тут.
Ты на этой залупе почуствуешь? Серьезно??? Провода из бескислородной меди прикупить не забудь, дебс.
> А в видеокартах нвидиа есть тулза для записи экрана, можно вырезать из фильмов смешные вебмки для двача. Framerate mode = variable, average framerate = 58.76 fps, охуенные вебмки получаются, неси исчо!
Не знаю к чему это тут.
>>75142
Анон, опус 128 кбпс - это качество ютуба. Там как раз столько. Если ты не слышишь пиздецовый звук ютуба, то одно из трех:
- ты никогда в жизни не слушал музыку внимательно, вслушиваясь в ее звук, для тебя это просто фон, ты ее потребляешь по-другому
- тебе мало лет и ты вырос во времена, когда людей в интернете уже приучили к тому, что музыка звучит так, как на ютубе или в бесплатном спотифае, а картинки выглядят так, как в инстаграме, а также так, как снимают телефоны, и фильмы выглядит так, как показывают стриминги; эти люди тупо никогда не видели хайрезных картинок, фоток без нейромазни, нормальных веб-релизов или сд-рипов и т.д.
- ты просто непритязателен и для тебя если можно разобрать слова и ноты, то это уже хорошо, а большего и не надо
Любая музыка, насыщенная высокими частотами - не высокими выше 10 кГц, как у любителей рассматривать нечитаемые спектры в Спеке, а высокими в музыкальном понимании, условно скажем "правая часть пианино", звучит в этом самом опусе на 128 кбпс просто отвратительно. Любые тарелки и прочая перкуссия. Особенно прекрасно это слышно в музыке, полной подобных звуков, особенно неизменяемых, например, почти любая электронная музыка, где тарелки в лупе постоянные из такта в такт.
Интернет полон видосов, перезалитых, пережатых, перешакаленных и т.д., сделанных криворукими долбоебами, которые неумелыми руками и с использованием плохих тулз убивают качество видео до несмотрибельного, даже пережевывая фпс так, что разгрести получившийся пиздец можно будет только руками, чего естественно никто делать не будет. Всякие там записи экрана с компа или даже с телефона, и т.п. Твой пример с аимпом - из той же оперы.
>Ты на этой залупе почуствуешь? Серьезно??? Провода из бескислородной меди прикупить не забудь, дебс.
Анон, опус 128 кбпс - это качество ютуба. Там как раз столько. Если ты не слышишь пиздецовый звук ютуба, то одно из трех:
- ты никогда в жизни не слушал музыку внимательно, вслушиваясь в ее звук, для тебя это просто фон, ты ее потребляешь по-другому
- тебе мало лет и ты вырос во времена, когда людей в интернете уже приучили к тому, что музыка звучит так, как на ютубе или в бесплатном спотифае, а картинки выглядят так, как в инстаграме, а также так, как снимают телефоны, и фильмы выглядит так, как показывают стриминги; эти люди тупо никогда не видели хайрезных картинок, фоток без нейромазни, нормальных веб-релизов или сд-рипов и т.д.
- ты просто непритязателен и для тебя если можно разобрать слова и ноты, то это уже хорошо, а большего и не надо
Любая музыка, насыщенная высокими частотами - не высокими выше 10 кГц, как у любителей рассматривать нечитаемые спектры в Спеке, а высокими в музыкальном понимании, условно скажем "правая часть пианино", звучит в этом самом опусе на 128 кбпс просто отвратительно. Любые тарелки и прочая перкуссия. Особенно прекрасно это слышно в музыке, полной подобных звуков, особенно неизменяемых, например, почти любая электронная музыка, где тарелки в лупе постоянные из такта в такт.
>Не знаю к чему это тут.
Интернет полон видосов, перезалитых, пережатых, перешакаленных и т.д., сделанных криворукими долбоебами, которые неумелыми руками и с использованием плохих тулз убивают качество видео до несмотрибельного, даже пережевывая фпс так, что разгрести получившийся пиздец можно будет только руками, чего естественно никто делать не будет. Всякие там записи экрана с компа или даже с телефона, и т.п. Твой пример с аимпом - из той же оперы.
>>75141
А зачем перекодировать в лосси, если можно конвертнуть в wav? Главное ведь, чтоб прочлось.
>>75143
Его можно услышать, только если автор заливаемого видео использовал хуёвый исходник. Когда музыку заливает сама группа или лейбл, там, как правило, всё отлично, спектр до 20 кГц. Вообще люди раньше и кассеты как-то слушали, в которых вообще больше 12 кГц не влезало, я даже помню это время. А отдельные поехавшие скупают их сейчас за бешеные бабки и нахваливают.
>перекодировать из лосси в лосси
А зачем перекодировать в лосси, если можно конвертнуть в wav? Главное ведь, чтоб прочлось.
>>75143
>пиздецовый звук ютуба
Его можно услышать, только если автор заливаемого видео использовал хуёвый исходник. Когда музыку заливает сама группа или лейбл, там, как правило, всё отлично, спектр до 20 кГц. Вообще люди раньше и кассеты как-то слушали, в которых вообще больше 12 кГц не влезало, я даже помню это время. А отдельные поехавшие скупают их сейчас за бешеные бабки и нахваливают.
>>75143
Да, и еще:
Просто берешь тот же Фубар и смотришь в свойствах файлов, какими кодеками пользуется аимп при их кодировании. Спойлер: там те же самые кодеки.
Да, и еще:
>Твой пример с аимпом - из той же оперы.
Просто берешь тот же Фубар и смотришь в свойствах файлов, какими кодеками пользуется аимп при их кодировании. Спойлер: там те же самые кодеки.
>>75143
А вот это вообще смех.
Кому мало лет - у тех как раз самый лучший слух, с возрастом людям становится, как правило, без разницы что слушать - лосслесс или лосси.
>тебе мало лет
А вот это вообще смех.
Кому мало лет - у тех как раз самый лучший слух, с возрастом людям становится, как правило, без разницы что слушать - лосслесс или лосси.
1 Мб, 2934x2934>>75144
Я тебе такой спектр могу и в мп3 старым леймом сделать даже на 192 кбпс, с ключом -k. Это не прикол, если что.
Более того, при низком битрейте сохранять непонятно ради чего частоты аж до 20 кГц бессмысленно, и будет в несколько раз полезнее отсечь полочкой до 16 и вбухать эти освободившиеся килобиты в сохранение нормально слышимого содержимого в более низких частотах. Если ты усираешься и непременно хочешь кодировать до 20 кГц при низком битрейте, то это все равно что делать 4K-рипы кинца размером 5 ГБ на фильм. Если хочешь, то кодек тебе конечно закодирует все 3840x2160 пикселей на кадр, но качество будет угадай какое.
Но распространение тулзы типа Spek и мании разглядывать, есть ли там достижение волшебной цифры 20 кГц или нет, видимо, и побудили гугл кодировать именно так.
На правах оффтопа, лейбл и даже сам автор запросто могут быть такими рукожопами, что ой бляяяяяяяяяя, совершенно не понятно, как этот релиз прошёл через столько рук и ушей на пути к слушателю и ни один человек не сказал "так погодите сука".
И я помню. И фильмы для домашнего просмотра были только в DVD-качестве, а до этого - только в VHS-качестве. Это не повод засесть на том уровне.
Смотри, что я купил летом 2023, пикрил. Это единственный источник одного там трека в кочистве. Не шучу.
>спектр до 20 кГц.
Я тебе такой спектр могу и в мп3 старым леймом сделать даже на 192 кбпс, с ключом -k. Это не прикол, если что.
Более того, при низком битрейте сохранять непонятно ради чего частоты аж до 20 кГц бессмысленно, и будет в несколько раз полезнее отсечь полочкой до 16 и вбухать эти освободившиеся килобиты в сохранение нормально слышимого содержимого в более низких частотах. Если ты усираешься и непременно хочешь кодировать до 20 кГц при низком битрейте, то это все равно что делать 4K-рипы кинца размером 5 ГБ на фильм. Если хочешь, то кодек тебе конечно закодирует все 3840x2160 пикселей на кадр, но качество будет угадай какое.
Но распространение тулзы типа Spek и мании разглядывать, есть ли там достижение волшебной цифры 20 кГц или нет, видимо, и побудили гугл кодировать именно так.
>Когда музыку заливает сама группа или лейбл
На правах оффтопа, лейбл и даже сам автор запросто могут быть такими рукожопами, что ой бляяяяяяяяяя, совершенно не понятно, как этот релиз прошёл через столько рук и ушей на пути к слушателю и ни один человек не сказал "так погодите сука".
> Вообще люди раньше и кассеты как-то слушали, в которых вообще больше 12 кГц не влезало, я даже помню это время.
И я помню. И фильмы для домашнего просмотра были только в DVD-качестве, а до этого - только в VHS-качестве. Это не повод засесть на том уровне.
> А отдельные поехавшие скупают их сейчас за бешеные бабки и нахваливают.
Смотри, что я купил летом 2023, пикрил. Это единственный источник одного там трека в кочистве. Не шучу.
>>75146
Анон, здесь шла речь совсем не о качестве слуха в смысле ушей и максимальной слышимой частоте. У нас с тобой слух примерно одинаковый, плюс-минус. И у меня против 18-летнего, и у меня против 50-летнего. Эта разница не принципиальна.
А вот что принципиально - это когда я с человеком стою на саундчеке и мы слышим, что из вот той пары колонок звук запаздывает на какую-то миллипиздрическую долю секунды. На маленькую, но это есть, факт. А подруга с нами, не музыкант и не диджей и даже особо не слушательница - не слышит.
Или когда я слышу, что вот этот трек был плохо отварплен и в нем есть слышимые артефакты этого, слышишь как затухает этот крэш, с биением, потому что, видимо, его отварпили в Аблетоне в режиме Beats 1/4? А сидящий рядом со мной казуальный нормисный слушатель не слышит.
Или когда я слышу очевидную разжатку из ужасно хуевого мп3, за которую надо оторвать кому-то руки, а кто-то - не слышит.
Несмотря на то, что последний пример - намеренно про лосси vs. лосслесс, все они - явления одного и того же характера. Проблемы со звуком слышны не потому, что я якобы слышу 19 кГц, а этот человек - только 15 кГц. Вполне может быть и наоборот. А потому, что я за свою жизнь наслушался хуй знает сколько тысяч часов музыки, причем наслушался внимательно. А обычный казуальный слушатель - нет.
Это как ты можешь сидеть и крутить бочку два часа, к тебе подойдет твоя девушка и начнет ныть, да ты надоел, нормально же все. А ты слышишь, что не нормально. А она даже не знает, что именно ей надо слушать и слышать. И это самое "что именно" вовсе не заключается в звуках выше 14 кГц.
>А вот это вообще смех.
>Кому мало лет - у тех как раз самый лучший слух, с возрастом людям становится, как правило, без разницы что слушать - лосслесс или лосси.
Анон, здесь шла речь совсем не о качестве слуха в смысле ушей и максимальной слышимой частоте. У нас с тобой слух примерно одинаковый, плюс-минус. И у меня против 18-летнего, и у меня против 50-летнего. Эта разница не принципиальна.
А вот что принципиально - это когда я с человеком стою на саундчеке и мы слышим, что из вот той пары колонок звук запаздывает на какую-то миллипиздрическую долю секунды. На маленькую, но это есть, факт. А подруга с нами, не музыкант и не диджей и даже особо не слушательница - не слышит.
Или когда я слышу, что вот этот трек был плохо отварплен и в нем есть слышимые артефакты этого, слышишь как затухает этот крэш, с биением, потому что, видимо, его отварпили в Аблетоне в режиме Beats 1/4? А сидящий рядом со мной казуальный нормисный слушатель не слышит.
Или когда я слышу очевидную разжатку из ужасно хуевого мп3, за которую надо оторвать кому-то руки, а кто-то - не слышит.
Несмотря на то, что последний пример - намеренно про лосси vs. лосслесс, все они - явления одного и того же характера. Проблемы со звуком слышны не потому, что я якобы слышу 19 кГц, а этот человек - только 15 кГц. Вполне может быть и наоборот. А потому, что я за свою жизнь наслушался хуй знает сколько тысяч часов музыки, причем наслушался внимательно. А обычный казуальный слушатель - нет.
Это как ты можешь сидеть и крутить бочку два часа, к тебе подойдет твоя девушка и начнет ныть, да ты надоел, нормально же все. А ты слышишь, что не нормально. А она даже не знает, что именно ей надо слушать и слышать. И это самое "что именно" вовсе не заключается в звуках выше 14 кГц.
85 Кб, 640x480>>75143
Ебать, вот это БАГЕТ!
Вижу вот такие перлы
и сразу же представляю ебало завистливого дауна, который ежемесячно отстегивает шeкeли всяким дизерам, тидалам, эпл музикам, ебется с их обходняком, потом отстегивает производителям носителей (харды/ssd) и все это ради того, чтобы хранить БОЖЕСТВЕННЫЙ ЛОСЬЛЕСЬ, из которого ничего не вырезали и чтоб божественные ультразвуковые тарелочки в районе 21-22 khz никто не посмел вырезать. Но при этом даун в глубинах своего подсознания все же понимает, что его где-то наебывают, а так как это неприятно, пытается остальных пристыдить и побудить на такие же действия, чтоб не так обидно было.
Ебать, вот это БАГЕТ!
Вижу вот такие перлы
> нечитаемые спектры в Спеке
и сразу же представляю ебало завистливого дауна, который ежемесячно отстегивает шeкeли всяким дизерам, тидалам, эпл музикам, ебется с их обходняком, потом отстегивает производителям носителей (харды/ssd) и все это ради того, чтобы хранить БОЖЕСТВЕННЫЙ ЛОСЬЛЕСЬ, из которого ничего не вырезали и чтоб божественные ультразвуковые тарелочки в районе 21-22 khz никто не посмел вырезать. Но при этом даун в глубинах своего подсознания все же понимает, что его где-то наебывают, а так как это неприятно, пытается остальных пристыдить и побудить на такие же действия, чтоб не так обидно было.
>>75150
Ты же даже не понял, о чем шла речь.
Нечитаемые они потому что в этом говнософте нельзя настроить ни ширину FFT-окна, ни характер/кривую отображения интенсивности. Он блядь даже два канала в один объединяет.
Используй что угодно, какой-нибудь Аудишен или любой другой адекватный редактор, для просмотра спектров. А не вот это поделие. Претензия была именно к нему.
Воистину, нельзя объяснить первокласснику тригонометрию, он же сам тебя примет за детсадовца, которому нравятся треугольники.
>Вижу вот такие перлы
>> нечитаемые спектры в Спеке
Ты же даже не понял, о чем шла речь.
Нечитаемые они потому что в этом говнософте нельзя настроить ни ширину FFT-окна, ни характер/кривую отображения интенсивности. Он блядь даже два канала в один объединяет.
Используй что угодно, какой-нибудь Аудишен или любой другой адекватный редактор, для просмотра спектров. А не вот это поделие. Претензия была именно к нему.
Воистину, нельзя объяснить первокласснику тригонометрию, он же сам тебя примет за детсадовца, которому нравятся треугольники.
>>75147
Сомневаюсь, что это будут полноценные 20 кГц, но минусы будут?
Можешь сразу нaxyй пройти. Опус при 128 кбпс уже имеет прозрачный звук, аудиофилы не брезгуют 128 и 160 опусами:
https://hydrogenaud.io/index.php?PHPSESSID=7beu1facnuvjk6f7dki220b6eb&topic=115386.0
Такое же. Слепой тест на разных (не на одних и тех же) треках проходил когда-нибудь?
Не гугл, а Apple (aac) и Xiph (opus). Вполне себе кодируют до нужного спектра.
Могут быть. А могут и не быть. Мне почему-то еще не попадались плохие релизы на YT от официальных каналов, будь то блэк/дэт/готик-металл или сити поп. Даже в официальные клипы встраивают приличную звуковую дорожку.
Лично я до сих пор dvd не брезгую, проблемы нарциссов с их "догнать и перегнать" меня не ебут.
>могу и в мп3 старым леймом сделать даже на 192 кбпс
Сомневаюсь, что это будут полноценные 20 кГц, но минусы будут?
>при низком битрейте сохранять непонятно ради чего частоты аж до 20 кГц бессмысленно
Можешь сразу нaxyй пройти. Опус при 128 кбпс уже имеет прозрачный звук, аудиофилы не брезгуют 128 и 160 опусами:
https://hydrogenaud.io/index.php?PHPSESSID=7beu1facnuvjk6f7dki220b6eb&topic=115386.0
>качество будет угадай какое
Такое же. Слепой тест на разных (не на одних и тех же) треках проходил когда-нибудь?
>видимо, и побудили гугл кодировать именно так.
Не гугл, а Apple (aac) и Xiph (opus). Вполне себе кодируют до нужного спектра.
>лейбл и даже сам автор запросто могут быть такими рукожопами
Могут быть. А могут и не быть. Мне почему-то еще не попадались плохие релизы на YT от официальных каналов, будь то блэк/дэт/готик-металл или сити поп. Даже в официальные клипы встраивают приличную звуковую дорожку.
>Это не повод засесть на том уровне
Лично я до сих пор dvd не брезгую, проблемы нарциссов с их "догнать и перегнать" меня не ебут.
< не высокими выше 10 кГц, как у любителей рассматривать нечитаемые спектры в Спеке, а высокими в музыкальном понимании, условно скажем "правая часть пианино"
Нахуя я вообще сюда зашел с таким уровнем дискуссий. А казалось бы, тематическая доска, а не /б/.
> божественные ультразвуковые тарелочки в районе 21-22 khz
Нахуя я вообще сюда зашел с таким уровнем дискуссий. А казалось бы, тематическая доска, а не /б/.
>>75152
Почему сомневаешься? Ты что кодеку скажешь сохранить по максимуму, он то и сохранит. Применит lowpass по указанной планке (или вообще не станет его применять, если ты так указал) и пойдет утрамбовывать все оставшееся в отведенные мегабайты.
Точно так же и в описанных мной 4K-релизах фильмов по 5 ГБ на фильм есть разрешение 3840x2160. Оно там ЕСТЬ! Реально! Просто из-за этой команды кодеку во что бы то ни стало сохранить зверское разрешение страдает все остальное (качество представления элементов изображения). Но результат будет иметь разрешение 3840x2160, беспесды! И закодированный в низкий битрейт аудиофайл, если кодеку зачем-то было дано указание сохранять частоты до N кГц или вообще "все" полосы, тоже честно будет их иметь, и будет проходить наивные визуальные тесты любителей Спека. Несмотря на то, что там в звуке будет каша в частотах в десять раз ниже, прекрасно слышимых любыми ушами.
Проходил. Ты думаешь, упомянутые мной примеры я в сравнении с исходной копией клеймил?
Это разработчики кодека. А вот ютуб принадлежит гуглу, и гугл решает, с какими параметрами кодировать аудио в кодек опус, видео в кодек vp9, и т.д. Видео им бы тоже не мешало кодировать намного лучше, почему я могу взять тот же самый исходник, закодировать его в тот же кодек с тем же битрейтом и получить картинку четче, а гугл получает мыло? Они там херачат на пресет=лоу?
Смари: https://www.sendspace.com/file/39ebw1 Я тебе таких примеров десятки штук накидаю, а если упороться и сесть повспоминать, то и сотню-другую.
И я смотрю, когда это единственный источник фильма в природе, но если есть хороший бдрип, то смотреть 720x576 (в лучшем случае) нет смысла.
>Сомневаюсь, что это будут полноценные 20 кГц
Почему сомневаешься? Ты что кодеку скажешь сохранить по максимуму, он то и сохранит. Применит lowpass по указанной планке (или вообще не станет его применять, если ты так указал) и пойдет утрамбовывать все оставшееся в отведенные мегабайты.
Точно так же и в описанных мной 4K-релизах фильмов по 5 ГБ на фильм есть разрешение 3840x2160. Оно там ЕСТЬ! Реально! Просто из-за этой команды кодеку во что бы то ни стало сохранить зверское разрешение страдает все остальное (качество представления элементов изображения). Но результат будет иметь разрешение 3840x2160, беспесды! И закодированный в низкий битрейт аудиофайл, если кодеку зачем-то было дано указание сохранять частоты до N кГц или вообще "все" полосы, тоже честно будет их иметь, и будет проходить наивные визуальные тесты любителей Спека. Несмотря на то, что там в звуке будет каша в частотах в десять раз ниже, прекрасно слышимых любыми ушами.
>Слепой тест на разных (не на одних и тех же) треках проходил когда-нибудь?
Проходил. Ты думаешь, упомянутые мной примеры я в сравнении с исходной копией клеймил?
>Не гугл, а Apple (aac) и Xiph (opus). Вполне себе кодируют до нужного спектра.
Это разработчики кодека. А вот ютуб принадлежит гуглу, и гугл решает, с какими параметрами кодировать аудио в кодек опус, видео в кодек vp9, и т.д. Видео им бы тоже не мешало кодировать намного лучше, почему я могу взять тот же самый исходник, закодировать его в тот же кодек с тем же битрейтом и получить картинку четче, а гугл получает мыло? Они там херачат на пресет=лоу?
>Могут быть. А могут и не быть.
Смари: https://www.sendspace.com/file/39ebw1 Я тебе таких примеров десятки штук накидаю, а если упороться и сесть повспоминать, то и сотню-другую.
>Лично я до сих пор dvd не брезгую
И я смотрю, когда это единственный источник фильма в природе, но если есть хороший бдрип, то смотреть 720x576 (в лучшем случае) нет смысла.
261 Кб, 667x500>>75147
Лол
Это вот то, что слушают любители прогретых проводов? Буду знать. А то как ни спроси, так либо шансончик, либо Шатунов.
>>75151
Так поставь себе другой говнософт, хоть аудишн свой, да и сравнивай в нем спектрограмки. Проблемы?
О УЖОС, а ведь всем давно известно, что лосси-кодировщики урезают божественные тарелочки в одном канале! Или нет? Странно. А нахуя ты тогда вообще это в пример привел?
Лол
>Смотри, что я купил летом 2023, пикрил.
Это вот то, что слушают любители прогретых проводов? Буду знать. А то как ни спроси, так либо шансончик, либо Шатунов.
>>75151
>в этом говнософте нельзя настроить ни ширину FFT-окна, ни характер/кривую отображения интенсивности
Так поставь себе другой говнософт, хоть аудишн свой, да и сравнивай в нем спектрограмки. Проблемы?
>Он блядь даже два канала в один объединяет.
О УЖОС, а ведь всем давно известно, что лосси-кодировщики урезают божественные тарелочки в одном канале! Или нет? Странно. А нахуя ты тогда вообще это в пример привел?
>>75155
С тем, что быдло-обезьянам дали в руки базуку, но не объяснили, как ей пользоваться, и даже не обучили азам обработки сигналов.
В результате они легко принимают мп3шки, закодированные с -k или --lowpass -1, за якобы настоящий лосслесс, и при этом же - честные чистые записи, которые изначально записаны, например, при частоте дискретизации 32 кГц, клеймят разжаткой, потому что видят в Спеке видимую полку на 16 кГц. Хотя в треке просто использован луп перкуссии из старого сэмпл-пака времен, когда частота дискретизации 32 кГц была нормой.
Хуевый софт хуёв во всем.
>Проблемы?
С тем, что быдло-обезьянам дали в руки базуку, но не объяснили, как ей пользоваться, и даже не обучили азам обработки сигналов.
В результате они легко принимают мп3шки, закодированные с -k или --lowpass -1, за якобы настоящий лосслесс, и при этом же - честные чистые записи, которые изначально записаны, например, при частоте дискретизации 32 кГц, клеймят разжаткой, потому что видят в Спеке видимую полку на 16 кГц. Хотя в треке просто использован луп перкуссии из старого сэмпл-пака времен, когда частота дискретизации 32 кГц была нормой.
>А нахуя ты тогда вообще это в пример привел?
Хуевый софт хуёв во всем.
3,4 Мб, mp4,848x720, 0:05
вы все дураки и не лечитесь
@
скорее всего, вы непритязательны (быдло), а я вот ноты учил
@
я даже сидел за пиваниной, а вы нет
@
я даже шарю в тригонометрии
@
частоты бывают высокие, но не выше 10 кгц, а в МУЗЫКАЛЬНОМ ПЛАНЕ
@
стриминги промывают мозги хуевым качеством молодняку
@
вы пользуетесь говнософтом Spec, а я охуенным ADOBE AUDITION
@
детекчу запаздывания звука на милипиздрическую долю секунды
@
слухаю ДИМУ КОЛДУНА, СЕРЕГУ, ПОТАП И НАСТЯ КАМЕНСКИХ
@
скорее всего, вы непритязательны (быдло), а я вот ноты учил
@
я даже сидел за пиваниной, а вы нет
@
я даже шарю в тригонометрии
@
частоты бывают высокие, но не выше 10 кгц, а в МУЗЫКАЛЬНОМ ПЛАНЕ
@
стриминги промывают мозги хуевым качеством молодняку
@
вы пользуетесь говнософтом Spec, а я охуенным ADOBE AUDITION
@
детекчу запаздывания звука на милипиздрическую долю секунды
@
слухаю ДИМУ КОЛДУНА, СЕРЕГУ, ПОТАП И НАСТЯ КАМЕНСКИХ
>>75143
А с чего ты взял, что только стриминги наебывают слушателя? Вот тебе Sia - Waving Goodbye, саундтрек Неонового демона
В кач-ве исходника пережатая mp3 128, то есть музыканту/продюсеру/лейблу можнт быть внезапно похуй даже на аудиофилодебилов
А с чего ты взял, что только стриминги наебывают слушателя? Вот тебе Sia - Waving Goodbye, саундтрек Неонового демона
В кач-ве исходника пережатая mp3 128, то есть музыканту/продюсеру/лейблу можнт быть внезапно похуй даже на аудиофилодебилов
>>75161
Я не знаю, с чего ты взял, что якобы я это взял. Покажешь мне такое в моих словах? Потому что я помню, что писал как раз то, что мне показываешь ты:
(>>75147)
>А с чего ты взял, что только стриминги наебывают слушателя?
Я не знаю, с чего ты взял, что якобы я это взял. Покажешь мне такое в моих словах? Потому что я помню, что писал как раз то, что мне показываешь ты:
>На правах оффтопа, лейбл и даже сам автор запросто могут быть такими рукожопами, что ой бляяяяяяяяяя, совершенно не понятно, как этот релиз прошёл через столько рук и ушей на пути к слушателю и ни один человек не сказал "так погодите сука".
(>>75147)
>>75164
Но аац/опус на нем все равно не играется.
>где у тебя не играется аац/опус?
>вот на этом
>но тебе не надо для него много килобитов!!!
Но аац/опус на нем все равно не играется.
>>75166
Но его потянуло обсуждать опус. А про железяку 20 летней давности тебе уже сказали - возьми да перекодируй.
Но его потянуло обсуждать опус. А про железяку 20 летней давности тебе уже сказали - возьми да перекодируй.
>>75138
https://www.mobile-review.com/mp3/review/iriver-t10.shtml
Аррряяяяяя хули у меня формат 2012 года не воспроизводится!!!!!1
Тебе выше уже написали - юзай кассетный плеер, на нем все норм.
https://www.mobile-review.com/mp3/review/iriver-t10.shtml
> 2005 год
Аррряяяяяя хули у меня формат 2012 года не воспроизводится!!!!!1
Тебе выше уже написали - юзай кассетный плеер, на нем все норм.
>>75202
Кстати, этому плееру 20 лет, кассетному всего на 5-10 больше 😀
Кстати, этому плееру 20 лет, кассетному всего на 5-10 больше 😀
>>75202
Наверное, ты готов показать, где у меня якобы было вот это "аряяя хули"?
Был задан вопрос, зачем нужен мп3 и где не воспроизводится опус - был выдан максимально наглядный ответ.
(также опус не воспроизводится на подавляющем большинстве железа для диджейской игры, не поддерживается почти никаким софтом из той же категории и т.д.)
> Аррряяяяяя хули у меня формат 2012 года не воспроизводится!!!!!1
Наверное, ты готов показать, где у меня якобы было вот это "аряяя хули"?
Был задан вопрос, зачем нужен мп3 и где не воспроизводится опус - был выдан максимально наглядный ответ.
(также опус не воспроизводится на подавляющем большинстве железа для диджейской игры, не поддерживается почти никаким софтом из той же категории и т.д.)
>>75220
Там не ноут с внешней звуковухой? А что надо? Флак? Ну так и качай его, епта.
Тот же вопрос. Я ебал, в чем проблема добавить новый кодек-то?
> (также опус не воспроизводится на подавляющем большинстве железа для диджейской игры
Там не ноут с внешней звуковухой? А что надо? Флак? Ну так и качай его, епта.
> не поддерживается почти никаким софтом из той же категории и т.д.)
Тот же вопрос. Я ебал, в чем проблема добавить новый кодек-то?
>>75221
Там не ноут с внешней звуковухой.
Спрашивают, где в 2025 году не воспроизводится опус
@
Отвечаешь
@
Ну так и качай тогда что-то другое, епта
Аблетон не поддерживал мп3 до начала 2010-х или около того (точно сейчас не вспомню), потому что 1) пресекание использования лосси-источников в создании музыки, во всяком случае бездумно, а не когда тебе это реально надо (в этом случае конвертнешь в вав сам); и 2) потому что мп3 при кодировании многими кодеками добавляет отступ в начале, несколько миллисекунд тишины, что сука важно, когда речь идёт о сэмплах. Отступ ещё и может декодироваться декодером не так, как задумал кодер при создании файла. Поэтому от греха подальше нахуй.
У диджейского железа именно этих острых проблем нет, но есть, например, потребность быстрого точного seek'а в строго определенное место в аудиозаписи, что легко делается на железе в несжатых форматах, а вот со сжатыми (даже лосслесс, флак/алак) есть специфические приколы, если есть жесткие требования к реалтаймовости процесса. Конечно, современное железо потихоньку уже умеет во всякое. Не самое современное - не умеет.
> Там не ноут с внешней звуковухой?
Там не ноут с внешней звуковухой.
> Ну так и качай его, епта.
Спрашивают, где в 2025 году не воспроизводится опус
@
Отвечаешь
@
Ну так и качай тогда что-то другое, епта
> Я ебал, в чем проблема добавить новый кодек-то?
Аблетон не поддерживал мп3 до начала 2010-х или около того (точно сейчас не вспомню), потому что 1) пресекание использования лосси-источников в создании музыки, во всяком случае бездумно, а не когда тебе это реально надо (в этом случае конвертнешь в вав сам); и 2) потому что мп3 при кодировании многими кодеками добавляет отступ в начале, несколько миллисекунд тишины, что сука важно, когда речь идёт о сэмплах. Отступ ещё и может декодироваться декодером не так, как задумал кодер при создании файла. Поэтому от греха подальше нахуй.
У диджейского железа именно этих острых проблем нет, но есть, например, потребность быстрого точного seek'а в строго определенное место в аудиозаписи, что легко делается на железе в несжатых форматах, а вот со сжатыми (даже лосслесс, флак/алак) есть специфические приколы, если есть жесткие требования к реалтаймовости процесса. Конечно, современное железо потихоньку уже умеет во всякое. Не самое современное - не умеет.
>>75223
Чел, диджейское железо стоит дохера денех. Сколько стоит скачать флак? И сколько % этих говноедов что мы их тут обсуждаем вообще? 0,00001? Будешь подстраиваться под большинство.
Короче, нахуй я с тобой демагогом тут спорю.
Чел, диджейское железо стоит дохера денех. Сколько стоит скачать флак? И сколько % этих говноедов что мы их тут обсуждаем вообще? 0,00001? Будешь подстраиваться под большинство.
Короче, нахуй я с тобой демагогом тут спорю.
>>75227
Конечно, демагог здесь я, а не люди, выстраивающие диалог вот так:
< вот мп3-плеер
< диджейское оборудование
А его не надо покупать лично себе в свое собственное пользование. Оно является стандартом почти везде, куда ты приходишь играть. И тут ты самый умный приходишь с флешкой с опусами, но что-то идет не так...
>я с тобой демагогом
Конечно, демагог здесь я, а не люди, выстраивающие диалог вот так:
> где не воспроизводится опус?
< вот мп3-плеер
> посмотрите на него, жалуется, что у него не воспроизводится опус, "аряяяя"
> где не воспроизводится опус?
< диджейское оборудование
> ну так и качай флак тогда епта, хули ты
>Чел, диджейское железо стоит дохера денех.
А его не надо покупать лично себе в свое собственное пользование. Оно является стандартом почти везде, куда ты приходишь играть. И тут ты самый умный приходишь с флешкой с опусами, но что-то идет не так...
>>75220
Максимально наглядный ответ - на железе и софте, выпущенном до 2012 года
>был выдан максимально наглядный ответ
Максимально наглядный ответ - на железе и софте, выпущенном до 2012 года
>>75223
Понимаешь, когда задают такие вопросы, обычно имеют в виду что-то более-менее современное. Если ты настолько буквально воспринимаешь вопросы, рекомендую провериться на шизоидность.
>Спрашивают, где в 2025 году не воспроизводится опус
Понимаешь, когда задают такие вопросы, обычно имеют в виду что-то более-менее современное. Если ты настолько буквально воспринимаешь вопросы, рекомендую провериться на шизоидность.
>>75234
Зачем еще раз проверяться, я и так со справкой.
На самом деле оригинальный вопрос был задан вот так, без "в 2025":
Зачем еще раз проверяться, я и так со справкой.
>когда задают такие вопросы
На самом деле оригинальный вопрос был задан вот так, без "в 2025":
>Где у тебя не играется aac/opus?
Я пару месяцев назад столкнулся с тем, что мне в 2025 2024 году внезапно нечем открыть .rm, ни один установленный медиаплеер не осилил, а вы про opus...
>>75235
Ну ты мог бы еще для полноты своих пассажей написать, что опус не открывается на первом пне с 95 виндой, на vhs плеере, на бобинном магнитофоне, на граммофоне, на микроволновке и даже на кофемолке (а так хотелось)
Ну ты мог бы еще для полноты своих пассажей написать, что опус не открывается на первом пне с 95 виндой, на vhs плеере, на бобинном магнитофоне, на граммофоне, на микроволновке и даже на кофемолке (а так хотелось)
>>75206
Бля, а у меня ведь был такой плеер. Вот я-то в ламповые времена ооо!..
Бля, а у меня ведь был такой плеер. Вот я-то в ламповые времена ооо!..
>>74382
Я купил себе часы, что-то нажал и теперь у меня айфон не синхронизируется с компом, зато на часы закачивается музыка.
Во всяком случае мне так кажется, что это из-за них. Надо пересоздавать бибиотеку, предупреждает, что удалится все.
Пока слушаю через эплмьюзик, но там в России не всё.
Только их эпл подписка будет.
Я купил себе часы, что-то нажал и теперь у меня айфон не синхронизируется с компом, зато на часы закачивается музыка.
Во всяком случае мне так кажется, что это из-за них. Надо пересоздавать бибиотеку, предупреждает, что удалится все.
Пока слушаю через эплмьюзик, но там в России не всё.
> Ещё интересно, будет ли плеер показывать статистику как делают стриминги сейчас в конце года?
Только их эпл подписка будет.
>>76019
И то, там просто плейлист про год создастся, а не статистика
И то, там просто плейлист про год создастся, а не статистика