>в крайнее время

У тебя более серьёзная проблема есть.

>>000 (OP)
Братан, как у тебя удавалось вообще думать о ласте? У меня скроблинг подключен, но я туда годами не захожу даже. О каких таких цифрах ты думаешь? На цифры скроблов поебать вообще, они ничего не означают от слова совсем.
Вот цифра исполнителей - уважаемая. Но в фоне она качественно апаться не будет, только если ты конкретно сядешь и будешь эксплорить новую музыку по какому-нибудь собой придуманному алгоритму. Но это чисто процесс эксплоринга. Он бесконечный по факту и достаточно бессмысленный, т.к. годноты любому максимально наслушанному человеку до конца жизни хватит (именно еще не слушанной музыки), только дослушивая альбомы старые, еще не слушанные, слушая новинки своих исполнителей и эксплоря иногда что-то новое.
Единственное время, когда я по цифрам загонялся - это 2015-16 год, когда я активно наращивал базу артистов. Но когда догнал до 20к - успокоился и забил.
При этом это не было бессмысленное наращивание чисто ради циферки, иначе я бы повесился, как многие ластодрочеры. Нет, я чекал всех этих артистов на саунд, и у тех, которые заинтересовывали, слушал альбом на пробу. Это был невероятный экспириенс, я открыл для себя океан годноты. Я пришел к тому, что можно слушать альбом за альбомом, где тебе все треки будут нравится. Обывателю такое и не снилось, это надо алгоритмы вырабатывать свои, тонкий и долгий процесс.
Плюс развился скилл очень быстро отделять годноту от негодноты.

Так вот, нахуя ты ласт-то удалил? Мне ласт нужен, чтобы видеть, чекал я исполнителя или еще нет, при эксплоринге. А иначе как при таких больших цифрах исполнителей ты будешь ориентироваться.

>>212
Так я на rateyourmusic всем артистам проставляю оценки на альбомы и когда хочу чекнуть типо слушал я что-то или нет, то сразу вижу, что слушал и зашло/не зашло т.е. стоит ли переслушать.

>>217
Да, это тоже. Но это же для тех исполнителей, у которых ты уже решился послушать альбом, то есть на уровень повыше и посложней механизм. Плюс на риме не то, чтобы большая база относительно ласта. Это добавлять исполнителя с альбомом каждый раз, когда его там нет?
Для потокового эксплоринга же ласт лучше подходит. Прочекал треков 4-10, примерно понял, о чем исполнитель и интересен ли он тебе, отложил, если надо и дальше пошел. Чтобы годноту отсеивать, надо много просеять. Но есть, например, 1 из 10 отложишь. Бывают конечно серии, когда подряд несколько откладываешь, а бывает, что и дольше ничего нет. А с римом, как основым иструментом, процесс замедляется сильно.
Идеальная цель ведь - слушать альбомы, где все треки нравятся и снизить количество альбомов, которые "не зашли" на риме на этапе отсеивания.

Кстати ещё одна причина, почему я ливнул с ластика, так это потому, что там нельзя нормально скроблить с ютуба и на айфоне скроблит только ебучая споти-параша, а неполная стата страшно бесит.