Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
2,7 Мб, 2400x1140Trilogy Edition.
Обсуждаем прог во всех его проявлениях, и т.д., и т.п.
Вся годнота здесь:
http://www.progarchives.com/top-prog-albums.asp?salbumtypes=1#list
Living in the Past: >>1741459 (OP)
Обсуждаем прог во всех его проявлениях, и т.д., и т.п.
Вся годнота здесь:
http://www.progarchives.com/top-prog-albums.asp?salbumtypes=1#list
Living in the Past: >>1741459 (OP)
>>46503
И промазал мимо треда
И промазал мимо треда
>>46502
как что-то плохое
как что-то плохое
>>46502
Очнись, друг - тем, кто ставил эти скобочки в конце нулевых, сейчас уже по 25+ лет. Навряд ли сейчас это ещё является показателем зумера
Очнись, друг - тем, кто ставил эти скобочки в конце нулевых, сейчас уже по 25+ лет. Навряд ли сейчас это ещё является показателем зумера
Начал слушать прог и около того, когда мне было 14))))
На Двач я попал в 15))))
Сейчас мне 28)))))))))
Правила интернетов это полезно, но давайте не устраивать срачи))))))
На Двач я попал в 15))))
Сейчас мне 28)))))))))
Правила интернетов это полезно, но давайте не устраивать срачи))))))
>>46510
Хуя ты старый.
Хуя ты старый.
Может немного оффтопный вопрос, но надеюсь на помощь анона. В общем, слушаю в основном прог, митол какой-нибудь, и так далее, как мне вкатиться в другие жанры? В частности интересует всякая электронщина. Слушал всякие прогрессив-электроникс, краут-рок, что из современного есть интересного?
>>46540
Так же как и обычно - смотри что там ентрилевел в разных поджанрах и на основании этого копай дальше, ройся в списочках на риме/дискогсе/где угодно, смотри похожих, вот это все. Хз что тут еще можно посоветовать, начни с Орбитала какого-нибудь, просто навскидку, электронщины разной уж больно много
https://www.youtube.com/watch?v=7KF8cljoFJg
https://www.youtube.com/watch?v=3c_E09gib-Y
>как мне вкатиться в другие жанры?
Так же как и обычно - смотри что там ентрилевел в разных поджанрах и на основании этого копай дальше, ройся в списочках на риме/дискогсе/где угодно, смотри похожих, вот это все. Хз что тут еще можно посоветовать, начни с Орбитала какого-нибудь, просто навскидку, электронщины разной уж больно много
https://www.youtube.com/watch?v=7KF8cljoFJg
https://www.youtube.com/watch?v=3c_E09gib-Y
Ну и хуй с ним
>>46540
Lanark Artefax, Slikback, 33EMYBW, A.G. Cook он на любителя впрочем, как и весь PC music, DJ Netflex, Lila Tiranda a Violeta, и ещё хуева тонна всего, так сразу и не вспомнишь.
А вообще, деконстрактед клаб полудохлый уже на самом деле, сейчас разные EDM ревайвлы в тренде.
https://soundcloud.com/bl-nco/no-tek?ref=clipboard
https://youtu.be/dATAQbMOA9g
https://youtu.be/R2OJeBPLSPs
https://youtu.be/TIAjA2cDYxs
https://rateyourmusic.com/list/Lonewolve/_◣_◢_deconstructed-club-whatever-contemporany-club-music-♨_⋆‿⋆_♨/
Lanark Artefax, Slikback, 33EMYBW, A.G. Cook он на любителя впрочем, как и весь PC music, DJ Netflex, Lila Tiranda a Violeta, и ещё хуева тонна всего, так сразу и не вспомнишь.
А вообще, деконстрактед клаб полудохлый уже на самом деле, сейчас разные EDM ревайвлы в тренде.
https://soundcloud.com/bl-nco/no-tek?ref=clipboard
https://youtu.be/dATAQbMOA9g
https://youtu.be/R2OJeBPLSPs
https://youtu.be/TIAjA2cDYxs
https://rateyourmusic.com/list/Lonewolve/_◣_◢_deconstructed-club-whatever-contemporany-club-music-♨_⋆‿⋆_♨/
>>46634
Какое звучание ты имеешь ввиду говоря EDM ревайвл? Назови пожалуйста примеры треков и исполнителей.
Какое звучание ты имеешь ввиду говоря EDM ревайвл? Назови пожалуйста примеры треков и исполнителей.
>>46638
Под EDM ревайвлом я подразумеваю переосмысление с точки зрения продакшна/саунд-дизайна некогда актуальных в определенное время направлений, при этом не являющихся деконструкцией, определение деконструкции расписывать не буду, всё можно нагуглить. Например:
https://murderhewrote.bandcamp.com/album/not-today -- UKG
https://mattyoungmusic.bandcamp.com/album/whenever-youre-ready - DNB
https://momaready.bandcamp.com/album/deep-technik -- а вот здесь всё вместе, местами ещё хаус. Где-то ещё транс был в таком же духе.
Под EDM ревайвлом я подразумеваю переосмысление с точки зрения продакшна/саунд-дизайна некогда актуальных в определенное время направлений, при этом не являющихся деконструкцией, определение деконструкции расписывать не буду, всё можно нагуглить. Например:
https://murderhewrote.bandcamp.com/album/not-today -- UKG
https://mattyoungmusic.bandcamp.com/album/whenever-youre-ready - DNB
https://momaready.bandcamp.com/album/deep-technik -- а вот здесь всё вместе, местами ещё хаус. Где-то ещё транс был в таком же духе.
>>46641
Не являющейся* быстрофикс
Не являющейся* быстрофикс
324 Кб, 608x607КИНГ ГИЗЗАРД ВЫПУСТИЛИ НОВЫЙ ТРЕК
ГОВНАРИ ПОКАРАНЫ МИКРОТОНАМИ и ПОЛИРИТМАМИ
ВСЕМ ЛЕЖАТЬ и ДУМАТЬ
https://www.youtube.com/watch?v=R0BEw4pqvAo
ГОВНАРИ ПОКАРАНЫ МИКРОТОНАМИ и ПОЛИРИТМАМИ
ВСЕМ ЛЕЖАТЬ и ДУМАТЬ
https://www.youtube.com/watch?v=R0BEw4pqvAo
>>46681
Они просто перешли на следующий уровень бытия, а ты сидишь тут со своими запилами и драм-соло, микроб
Ancient tombs like sand filled wombs of peoples life past. Understand everything. Melted iron. Untold aeons. Crafted demise. Destroying everything.
Black sand timelines. Shifting skylines. Faded guide signs revealing everything. Ancient Thracians from lost nations. Long gone people understand everything.
Some, some of us see. Some, some of us don’t. Assured everything turns into dust.
Rigor mortis fossil tortoise remains dormant underneath everything. Ageless microbes reveal xenophobes. Endless plague thus infecting everything.
Sapien rituals born of mind tools. Sects of false gods fade into everything. Eternal tribes of purgatory scribes. Ancient words thus foretelling everything.
Some, some of us live. Some, some of us die. Assured everything turns into dust.
Some, some of us live. Some, some of us die. Assured everything turns into dust.
Они просто перешли на следующий уровень бытия, а ты сидишь тут со своими запилами и драм-соло, микроб
Ancient tombs like sand filled wombs of peoples life past. Understand everything. Melted iron. Untold aeons. Crafted demise. Destroying everything.
Black sand timelines. Shifting skylines. Faded guide signs revealing everything. Ancient Thracians from lost nations. Long gone people understand everything.
Some, some of us see. Some, some of us don’t. Assured everything turns into dust.
Rigor mortis fossil tortoise remains dormant underneath everything. Ageless microbes reveal xenophobes. Endless plague thus infecting everything.
Sapien rituals born of mind tools. Sects of false gods fade into everything. Eternal tribes of purgatory scribes. Ancient words thus foretelling everything.
Some, some of us live. Some, some of us die. Assured everything turns into dust.
Some, some of us live. Some, some of us die. Assured everything turns into dust.
>>46683
они играют как деды, без задора, очень ленивая песня, хуже хани
они играют как деды, без задора, очень ленивая песня, хуже хани
>>46631
Если он натурал и цисгендерный шовинист, то ему не зайдет.
Если он натурал и цисгендерный шовинист, то ему не зайдет.
Cynic здорового человека.
https://www.youtube.com/watch?v=KEc9PDtQ1u4
https://www.youtube.com/watch?v=KEc9PDtQ1u4
>>1746324 →
Спасибо, анон, мне понравилось.
Спасибо, анон, мне понравилось.
У Джона ДВайера ещё вышел альбом в составе супергруппы Bent Arcana в духе краута 70-х
https://www.youtube.com/watch?v=agISh1ADEjE
https://www.youtube.com/watch?v=agISh1ADEjE
>>46737
это да, это пиздато
это да, это пиздато
>>46737
кстати на бендкемпе вроде написано что это ecm style jazz, забавно
кстати на бендкемпе вроде написано что это ecm style jazz, забавно
>>46752
К тому, что краут разнообразнее, чем принято считать, и между, например, Brainticket, Guru Guru, Neu! и Can мало общего.
К тому, что краут разнообразнее, чем принято считать, и между, например, Brainticket, Guru Guru, Neu! и Can мало общего.
>>46755
ну ты молодец конечно, но по-моему это занудство :) и так понятно, что имеется в виду.
ну ты молодец конечно, но по-моему это занудство :) и так понятно, что имеется в виду.
>>46761
Совсем непонятно. Потому что на Guru Guru это совсем не похоже. И на Faust не похоже. И на Neu! не похоже, и на Harmonia, и на ранний Kraftwerk. Но на Can и в самом деле очень похоже.
Совсем непонятно. Потому что на Guru Guru это совсем не похоже. И на Faust не похоже. И на Neu! не похоже, и на Harmonia, и на ранний Kraftwerk. Но на Can и в самом деле очень похоже.
>>46763
Кто тебе сказал, что краутрок это жанр? Это такой, как принято в некоторых кругах говорить, "зонтичный термин".
Кто тебе сказал, что краутрок это жанр? Это такой, как принято в некоторых кругах говорить, "зонтичный термин".
Раз пошла такая пьянка и обкурка, то немножко свежей психоты треду не повредит.
https://www.youtube.com/watch?v=r5zceyfv9mE
https://www.youtube.com/watch?v=r5zceyfv9mE
И выдержанной экзотической - тоже.
https://www.youtube.com/watch?v=WW6oMDyJ5A8
https://www.youtube.com/watch?v=WW6oMDyJ5A8
>>46772
Абсолютно любой источник?
Абсолютно любой источник?
>Krautrock (also called kosmische Musik, German: cosmic music[9][10][11]) is a broad genre
108 Кб, 655x788>>46817
Тропикалию?
Тропикалию?
>>46879
Freak Out, Hot Rats, We’re Only In It For The Money, One Size Fits All, The Grand Wazoo, Waka/Jawaka, Over-Nite Sensation, Burnt Weeny Sandwich
Freak Out, Hot Rats, We’re Only In It For The Money, One Size Fits All, The Grand Wazoo, Waka/Jawaka, Over-Nite Sensation, Burnt Weeny Sandwich
>>46819
Космического нет вообще. Так и у Faust тоже нет. Они крышу сносят совсем другими способами.
Космического нет вообще. Так и у Faust тоже нет. Они крышу сносят совсем другими способами.
>>46819
Алё гараж, Kosmische Musik это коренной немецкий термин для краутрока, потому что краутрок - это изначально оскорбительный термин, который многих раздражал и раздражает.
Алё гараж, Kosmische Musik это коренной немецкий термин для краутрока, потому что краутрок - это изначально оскорбительный термин, который многих раздражал и раздражает.
>>46974
То-то Faust запилили вещь именно с этим самым названием! Чтобы раздражать добропорядочных бундесбюргеров, не иначе.
>краутрок - это изначально оскорбительный термин, который многих раздражал и раздражает.
То-то Faust запилили вещь именно с этим самым названием! Чтобы раздражать добропорядочных бундесбюргеров, не иначе.
>>46880
Uncle забыл, лучший его альбом.
Uncle забыл, лучший его альбом.
>>46975
Термин "самоирония" тебе известен? Я бы упомянул, что традиция интернализации чужих оскорблений восходит ещё к гёзам, но откуда знать про гёз агрессивной малолетке, которая даже википедию открыть не может.
Термин "самоирония" тебе известен? Я бы упомянул, что традиция интернализации чужих оскорблений восходит ещё к гёзам, но откуда знать про гёз агрессивной малолетке, которая даже википедию открыть не может.
>>46975
>For instance, while one of the main groups originally tagged as krautrock, Faust, recorded a seminal 12-minute track they titled "Krautrock", they would later distance themselves from the term, saying: "When the English people started talking about Krautrock, we thought they were just taking the piss... and when you hear the so-called 'Krautrock renaissance', it makes me think everything we did was for nothing."
>>46990
Да, её.
Да, её.
>>46880
Гениальная вещь, Заппа похоронил битлов.
Советую также Sheik Yerbouti, где он так же похоронил диско.
>We’re Only In It For The Money
Гениальная вещь, Заппа похоронил битлов.
Советую также Sheik Yerbouti, где он так же похоронил диско.
>>46995
Бритпоп их, ксо жалению, зомбифицировал. А Заппа, внезапно, к Битлам вполне хорошо относился. Он поиздевался только над хайпом, который устроили вокруг битловского "Сержанта", а в этом хайпе виноваты кто угодно, но только не сами Битлы.
Бритпоп их, ксо жалению, зомбифицировал. А Заппа, внезапно, к Битлам вполне хорошо относился. Он поиздевался только над хайпом, который устроили вокруг битловского "Сержанта", а в этом хайпе виноваты кто угодно, но только не сами Битлы.
>>46999
Да ну? Он люто ненавидел хиппи, как он мог хорошо относиться к битлам?
>Заппа, внезапно, к Битлам вполне хорошо относился
Да ну? Он люто ненавидел хиппи, как он мог хорошо относиться к битлам?
>>47003
Хиппи он не любил и всячески над ними стебался, ну и что? Хиппи отдельно, Битлы с их музыкой отдельно.
Хиппи он не любил и всячески над ними стебался, ну и что? Хиппи отдельно, Битлы с их музыкой отдельно.
>>47007
Битлы себя вообще-то причисляли к хиппи.
Битлы себя вообще-то причисляли к хиппи.
>>47109
Хуйня, я люблю попсовые альбомы Yes и Genesis. Не всегда хочется напрягать мозг сложной музыкой, при этом даже лучше, когда за инструментами настоящие виртуозы, а не смазливое мурло #3.
>overly hateful towards pop music
Хуйня, я люблю попсовые альбомы Yes и Genesis. Не всегда хочется напрягать мозг сложной музыкой, при этом даже лучше, когда за инструментами настоящие виртуозы, а не смазливое мурло #3.
>>47137
90125 один из лучших поп-альбомов в истории.
90125 один из лучших поп-альбомов в истории.
>>47137
здесь под pop music имеется ввиду современная хуита навроде какой-нибудь граймс, думаю
здесь под pop music имеется ввиду современная хуита навроде какой-нибудь граймс, думаю
Что скажете про ELP после Brain Salad Surgery? Как местный анон относится к обеим Works, Love Beach, и выпущенным после воссоединения Black Moon и In the Hot Seat?
https://youtu.be/BvNJ1RpYjsI
https://youtu.be/17afUp_ZdJc
https://youtu.be/BvNJ1RpYjsI
https://youtu.be/17afUp_ZdJc
>>47216
Как к земле. Yes и Genesis отлично сумели в поп-музыку, ELP попытались и не сумели, плодили какую-то неслухабельную нелепость. Изредка искорка их прежних проскакивала, не без того. Но тонула в общей массе невнятицы. Даже какая-то неловкость от этого ощущается. Стыдно становится.
>Как местный анон относится к обеим Works, Love Beach, и выпущенным после воссоединения Black Moon и In the Hot Seat?
Как к земле. Yes и Genesis отлично сумели в поп-музыку, ELP попытались и не сумели, плодили какую-то неслухабельную нелепость. Изредка искорка их прежних проскакивала, не без того. Но тонула в общей массе невнятицы. Даже какая-то неловкость от этого ощущается. Стыдно становится.
>>47235
А тут не в претенциозности дело. Просто меня тошнит от её голоса и манеры пения
А тут не в претенциозности дело. Просто меня тошнит от её голоса и манеры пения
>>47249
Лично мне больше нравится Тори Эймос.
Лично мне больше нравится Тори Эймос.
>>47216
Плохо относится. Нет у них таланта к поп-року. То же самое относится к попсовым альбомам Gentle Giant и Camel.
Плохо относится. Нет у них таланта к поп-року. То же самое относится к попсовым альбомам Gentle Giant и Camel.
>>47271
Ну нет, у Camel попс тоже получался неплохо. Только он у них был такой же, какой был прог. Мягкий и вкрадчивый.
Ну нет, у Camel попс тоже получался неплохо. Только он у них был такой же, какой был прог. Мягкий и вкрадчивый.
>>47216
Works нельзя группировать с остальными из этого списка и вообще с чем-либо ещё.
Материал Эмерсона - неудачная неоклассика, которая непонятно что делает на роковом альбоме.
Материал Лэйка - унылые балладочки, без вклада товарищей по группе ничем не выделяются.
Материал Палмера и совместные работы всех троих более чем на старом уровне. Дико неровные альбомы.
>Works, Love Beach, и выпущенным после воссоединения Black Moon и In the Hot Seat
Works нельзя группировать с остальными из этого списка и вообще с чем-либо ещё.
Материал Эмерсона - неудачная неоклассика, которая непонятно что делает на роковом альбоме.
Материал Лэйка - унылые балладочки, без вклада товарищей по группе ничем не выделяются.
Материал Палмера и совместные работы всех троих более чем на старом уровне. Дико неровные альбомы.
>>47289
Какое "такое"? Тоже нормальный альбом.
https://www.youtube.com/watch?v=q-aB1Mkc9k8
https://www.youtube.com/watch?v=YdsaLGR6ncI
Какое "такое"? Тоже нормальный альбом.
https://www.youtube.com/watch?v=q-aB1Mkc9k8
https://www.youtube.com/watch?v=YdsaLGR6ncI
>>47216
На Love Belch одна (1) слушабельная вещь. И вот же беда - не их авторства. Canario Хоакина Родриго.
https://www.youtube.com/watch?v=2uVRYe7CanM
На Love Belch одна (1) слушабельная вещь. И вот же беда - не их авторства. Canario Хоакина Родриго.
https://www.youtube.com/watch?v=2uVRYe7CanM
48 Кб, 405x628Интересный факт: Мисс Мира была солисткой Jethro Tull.
И все-таки самые лучшие вещи у ELP без вокала. Самое обидное, что Лейк при этом хороший вокалист!
https://www.youtube.com/watch?v=OlEuzuo6OKw
https://www.youtube.com/watch?v=OlEuzuo6OKw
Camel по-шведски.
https://www.youtube.com/watch?v=1fZkUOl8HzI
https://www.youtube.com/watch?v=1fZkUOl8HzI
А вот это уже чисто шведская штука.
https://www.youtube.com/watch?v=cipMqRHxXSs
https://www.youtube.com/watch?v=cipMqRHxXSs
>>47427
Причем здесь политач? Тебя просто предупреждают в несколько экспрессивной форме, что за сказанное иногда приходится отвечать, поэтому лучше не употреблять некоторых слов, значение которых ты не знаешь. Ладно ты в интернетах кого-то обозвал петухом, а IRL за подобное до сих пор могут на нож поставить. И правильно, кстати, делают.
Причем здесь политач? Тебя просто предупреждают в несколько экспрессивной форме, что за сказанное иногда приходится отвечать, поэтому лучше не употреблять некоторых слов, значение которых ты не знаешь. Ладно ты в интернетах кого-то обозвал петухом, а IRL за подобное до сих пор могут на нож поставить. И правильно, кстати, делают.
>>47430
Быдло с тюремной культурой, ты? Как сюда вообще таких заносит. И да, ты петух, полупокер, гнида, хуеглот и пидор. Бейся в истерике на здоровье.
> Ладно ты в интернетах кого-то обозвал петухом, а IRL за подобное до сих пор могут на нож поставить. И правильно, кстати, делают.
Быдло с тюремной культурой, ты? Как сюда вообще таких заносит. И да, ты петух, полупокер, гнида, хуеглот и пидор. Бейся в истерике на здоровье.
>>47433
Лучше уж тюремная культура (какая-никакая, ущербная, но все-таки культура), чем, как у тебя, вообще никакой. Таким, как ты, вообще бы лучше не рождаться на свет, а стечь по ляжке несостоявшейся мамаши или в презерватив. Живи теперь с этим, выродок.
Лучше уж тюремная культура (какая-никакая, ущербная, но все-таки культура), чем, как у тебя, вообще никакой. Таким, как ты, вообще бы лучше не рождаться на свет, а стечь по ляжке несостоявшейся мамаши или в презерватив. Живи теперь с этим, выродок.
Почему 1978 выдался таким ублюдочным? Не знаю, как я прожил бы такой год.
>>48062
да, ублюдочный какой-то год. Но, в тот же год были довольно крепкие:
Bubu - Anabelas
UK - UK
National Health - Of Queues and Cures
да, ублюдочный какой-то год. Но, в тот же год были довольно крепкие:
Bubu - Anabelas
UK - UK
National Health - Of Queues and Cures
29 Кб, 300x300>>48062
Одного такого альбома, как Heavy Horses, хватит на целый год говна.
Одного такого альбома, как Heavy Horses, хватит на целый год говна.
>>48088
скорее потому, что панки жутко плевались желчью от прога и за футболку "pink floyd" можно было неиллюзорно отхватить по ебалу
скорее потому, что панки жутко плевались желчью от прога и за футболку "pink floyd" можно было неиллюзорно отхватить по ебалу
>>48096
с хуйнёй в голове
с хуйнёй в голове
>>48092
Признак ещё большего долбоёба
Признак ещё большего долбоёба
>>48062
https://www.youtube.com/watch?v=x93WRrmS5XI
Уже одного "Western Culture" хватит для того, чтобы не считать этот год ублюдочным.
https://www.youtube.com/watch?v=x93WRrmS5XI
Уже одного "Western Culture" хватит для того, чтобы не считать этот год ублюдочным.
>>48070
Эээээ... вон ты о чем. Их тогда за пределами родной Аргентины едва ли кто-то знал. Один-единственный тираж альбома. Правда, на EMI, но только на аргентинском филиале. Был ли этот релиз в общем каталоге EMI, можно ли его было купить в Европе и Штатах?
>Bubu - Anabelas
Эээээ... вон ты о чем. Их тогда за пределами родной Аргентины едва ли кто-то знал. Один-единственный тираж альбома. Правда, на EMI, но только на аргентинском филиале. Был ли этот релиз в общем каталоге EMI, можно ли его было купить в Европе и Штатах?
>>48070
Steve Hacket - Please Don't Touch!
Jethro Tull - Heavy Horses
допустим, Ketil Bjørnstad – Leve Patagonia, Terje Rypdal - Waves и Pat Metheny Group - s/t
Steve Hacket - Please Don't Touch!
Jethro Tull - Heavy Horses
допустим, Ketil Bjørnstad – Leve Patagonia, Terje Rypdal - Waves и Pat Metheny Group - s/t
>>48209
Допустим, National Health и Henry Cow это как раз мэтры. А This Heat, такие же пионеры авант-прога, как и Henry Cow, попутно еще и пионеры постпанка.
Допустим, National Health и Henry Cow это как раз мэтры. А This Heat, такие же пионеры авант-прога, как и Henry Cow, попутно еще и пионеры постпанка.
>>48243
Какой идиотский ответ будет наилучшим на твой идиотский вопрос? Сам выберешь?
Какой идиотский ответ будет наилучшим на твой идиотский вопрос? Сам выберешь?
>>48247
Группа кентерберийской сцены, которая даже в обсуждениях этой сцены всплывает (если всплывает) после Soft Machine, Caravan, Hatfield and the North - мэтры? Ну лел.
>National Health
Группа кентерберийской сцены, которая даже в обсуждениях этой сцены всплывает (если всплывает) после Soft Machine, Caravan, Hatfield and the North - мэтры? Ну лел.
>>48287
Так обиделся за "метров", что даже саганул, кек.
Так обиделся за "метров", что даже саганул, кек.
>>48209
Да они в целом-то клепали говно, это нужно признать. Большинство альбомов дженезиса, йес, даже джетро талл, проходная хуита, люди слушают по 3-4 альбома, кроме фанатов.
>Но мэтры-то все клепали говно.
Да они в целом-то клепали говно, это нужно признать. Большинство альбомов дженезиса, йес, даже джетро талл, проходная хуита, люди слушают по 3-4 альбома, кроме фанатов.
>>48767
Все альбомы Genesis от Nursery Cryme до A Trick of the Tail охуенны, особенно The Lamb Lies Down on Broadway. Готов отстаивать это до последнего вздоха. А Yes и Jethro Tull действительно имеют весьма пятнистую дискографию, но когда они жгли, то жгли напалмом.
>Большинство альбомов дженезиса
Все альбомы Genesis от Nursery Cryme до A Trick of the Tail охуенны, особенно The Lamb Lies Down on Broadway. Готов отстаивать это до последнего вздоха. А Yes и Jethro Tull действительно имеют весьма пятнистую дискографию, но когда они жгли, то жгли напалмом.
>>48808
я тож могу так покопротивляться за king crimson, например, но это лишь оттого, что я фанат
я тож могу так покопротивляться за king crimson, например, но это лишь оттого, что я фанат
>>48821
Милости просим! Особенно "волновой" период и два последних, ибо они (последние) практически неслушабельны на мой вкус слух. А если еще сможешь обосноватб охуенность сракатака, то +9000 к красноречию получишь
Милости просим! Особенно "волновой" период и два последних, ибо они (последние) практически неслушабельны на мой вкус слух. А если еще сможешь обосноватб охуенность сракатака, то +9000 к красноречию получишь
>>48821
Фанаты KC всегда повторяют, что у них нет плохих альбомов, но на самом деле они просто всегда вытягивали хуёвые альбомы парой-тройкой охуенных треков. Идеальных альбомов у них меньше, чем у Yes или Genesis.
Фанаты KC всегда повторяют, что у них нет плохих альбомов, но на самом деле они просто всегда вытягивали хуёвые альбомы парой-тройкой охуенных треков. Идеальных альбомов у них меньше, чем у Yes или Genesis.
>>48837
Волновой период самый охуенный, изобретательный, искренний, они отошли от глубокомысленной лирики Синфилда и грузных запилов, в область бодрых ритмов новой волны. К этим годам околофилософский батяпрог уже успел всех заебать, хотя те же дженезисы и даже джентл джайнт продолжали клепать одно и то же. И тут такой свежий звук, абсолютно человеческая тематика (чтение битников, расход с женой), при этом вполне можно танцевать.
Касательно трака это начало ироничного ретроспективного периода, переосмысления каких-то вещей, идей, при этом там есть и просто хорошие лиричные вещи, типа динозавра и walking on the air. При этом даже бас отдельно слушать интересно, альбом связан начальной композицией, но это скорее чисто музыкальная вещь. Я бы лучше хаял то что после трака, там уже некоторое трудно как цельный альбом воспринимать. Что бы я точно не стал делать, это говорить, что вот в 70-х они делали хорошо, а к 90-ым стали не так. Они просто пытались следовать за эпохой, создали постмодерн своей творчества. Остальной прог скатился к бесконечному самоповтору, когда даже модномолодежная группа кинг диззард делает что-то из 70х в наши дни.
Волновой период самый охуенный, изобретательный, искренний, они отошли от глубокомысленной лирики Синфилда и грузных запилов, в область бодрых ритмов новой волны. К этим годам околофилософский батяпрог уже успел всех заебать, хотя те же дженезисы и даже джентл джайнт продолжали клепать одно и то же. И тут такой свежий звук, абсолютно человеческая тематика (чтение битников, расход с женой), при этом вполне можно танцевать.
Касательно трака это начало ироничного ретроспективного периода, переосмысления каких-то вещей, идей, при этом там есть и просто хорошие лиричные вещи, типа динозавра и walking on the air. При этом даже бас отдельно слушать интересно, альбом связан начальной композицией, но это скорее чисто музыкальная вещь. Я бы лучше хаял то что после трака, там уже некоторое трудно как цельный альбом воспринимать. Что бы я точно не стал делать, это говорить, что вот в 70-х они делали хорошо, а к 90-ым стали не так. Они просто пытались следовать за эпохой, создали постмодерн своей творчества. Остальной прог скатился к бесконечному самоповтору, когда даже модномолодежная группа кинг диззард делает что-то из 70х в наши дни.
>>48855
Заебать он всех успел на полдесятилетия раньше, а к этому моменту интерес вновь возродился, чем пользовались группы вроде Rush и Marillion, а вдобавок родился прог-метал.
Заебать он всех успел на полдесятилетия раньше, а к этому моменту интерес вновь возродился, чем пользовались группы вроде Rush и Marillion, а вдобавок родился прог-метал.
>>48855
Неее, чувак, я не собственно thrak имел ввиду, к нему претензий чуть ли не меньше, чем к дебютному. Я про аццкий ужас под названием THRaKaTTaK. Это лайв, но по большей части импровизации, так что есть о чем порассуждать.
> Касательно трака
Неее, чувак, я не собственно thrak имел ввиду, к нему претензий чуть ли не меньше, чем к дебютному. Я про аццкий ужас под названием THRaKaTTaK. Это лайв, но по большей части импровизации, так что есть о чем порассуждать.
>>48864
Ну так KC с первого же альбома срали свободными импровизациями на студийники, не нравится - слушай другую группу.
Ну так KC с первого же альбома срали свободными импровизациями на студийники, не нравится - слушай другую группу.
>>48864
ЛАЙВЫ НЕ СЧИТАЮТсЯ!!!! а так воспринимай тарарак как работу Поллока, который слушал трак. Там есть тоже годные моменты, если не выключать сразу.
ЛАЙВЫ НЕ СЧИТАЮТсЯ!!!! а так воспринимай тарарак как работу Поллока, который слушал трак. Там есть тоже годные моменты, если не выключать сразу.
>>48868
У меня нет предубеждений против импровизаций на студийниках как таковых, но на сракатаке это вообще сложно музыкой назвать
У меня нет предубеждений против импровизаций на студийниках как таковых, но на сракатаке это вообще сложно музыкой назвать
>>48876
Про это уже давно замечательным образом высказались
> Там есть тоже годные моменты, если не выключать сразу.
Про это уже давно замечательным образом высказались
> Many of the individual segments here do sound 'musical' and could work well within the context of a certain song. For instance, the raging, chaotic segment in the middle of 'This Night Wounds Time' would sound great, I think, within the context of a large melodic piece with an apocalyptic flair. Same goes for many, many other parts. But that's it. They just sound like parts, as if you actually took a dozen people, tore them limb from limb, threw all the bloodied peaces in one heap and said, 'hey, I brought you a dozen people like you requested'. I didn't request DISJOINTING them, for God's sake!
>>48883
Мажор хорошо прозвучит в веселой музыке, минор в грустной, пентатоника это русская душа, а диссонансы это классовые враги. Концепции прога остались в 70-х, но корни их где-то в 19 веке. Хотя уже в 19 веке было ясно, что музыка этим не ограничивается:
https://www.youtube.com/watch?v=XNClpXXb7cw
> think, within the context of a large melodic piece with an apocalyptic flair
Мажор хорошо прозвучит в веселой музыке, минор в грустной, пентатоника это русская душа, а диссонансы это классовые враги. Концепции прога остались в 70-х, но корни их где-то в 19 веке. Хотя уже в 19 веке было ясно, что музыка этим не ограничивается:
https://www.youtube.com/watch?v=XNClpXXb7cw
>>48885
Ты тут еще про серийную технику с додекафонией попизди
> Хотя уже в 19 веке было ясно, что музыка этим не ограничивается:
Ты тут еще про серийную технику с додекафонией попизди
>>48886
да все уже сказано
https://www.youtube.com/watch?v=8n6p7_0g7k0
это все от недостатка музыкального образования идет (у широкой аудиотории рока его и не может быть). Людям, которые не слышат саму музыку, нужны другие стимулы, звукоподражение, тексты, атмосфера. В итоге сама музыка уже никому неинтересна, нужно только в красивой обложке подать.
да все уже сказано
https://www.youtube.com/watch?v=8n6p7_0g7k0
это все от недостатка музыкального образования идет (у широкой аудиотории рока его и не может быть). Людям, которые не слышат саму музыку, нужны другие стимулы, звукоподражение, тексты, атмосфера. В итоге сама музыка уже никому неинтересна, нужно только в красивой обложке подать.
>>48889
Дрочево ради дрочева.
Дрочево ради дрочева.
>>48883
Вообще-то так Larks's Tongues in Aspic был написан. Фрипп заставлял группу импровизировать днями напролёт, записывал, вырезал интересные куски и клеил из них сюиту.
Вообще-то так Larks's Tongues in Aspic был написан. Фрипп заставлял группу импровизировать днями напролёт, записывал, вырезал интересные куски и клеил из них сюиту.
>>48889
Т.е. ты хочешь сказать, что в классической музыке не было ни текстов, ни атмосферы? Я даже не знаю, что отвечать на такую охуенную предъяву. Даже звукоподражание было, "Полёт Шмеля" моментально приходит на ум, а ещё птичье пение в "Весне" Вивальди, топот копыт в увертюре к "Вильгельму Теллю", и т.д., и т.п.
Т.е. ты хочешь сказать, что в классической музыке не было ни текстов, ни атмосферы? Я даже не знаю, что отвечать на такую охуенную предъяву. Даже звукоподражание было, "Полёт Шмеля" моментально приходит на ум, а ещё птичье пение в "Весне" Вивальди, топот копыт в увертюре к "Вильгельму Теллю", и т.д., и т.п.
>>48912
В этом-то все и дело, в отличие от записей лайва, где времени выбирать годные куски не было. Я же говорю, я не против импровизаций как таковых. Вопросы к конкретному альбому.
> импровизировать днями напролёт
> записывал, вырезал интересные куски и клеил из них сюиту
В этом-то все и дело, в отличие от записей лайва, где времени выбирать годные куски не было. Я же говорю, я не против импровизаций как таковых. Вопросы к конкретному альбому.
>>48913
Не пытайся спорить с этим товарищем, подобные ему когда-нибудь и инфра/ульразвук в выразительные средства запишут, прикрываясь исследованиями, что дескать он на состояние человека влияет, да и вообще "тесно настоящим творцам стало в этой вашей музыке"
Не пытайся спорить с этим товарищем, подобные ему когда-нибудь и инфра/ульразвук в выразительные средства запишут, прикрываясь исследованиями, что дескать он на состояние человека влияет, да и вообще "тесно настоящим творцам стало в этой вашей музыке"
Бля, раз уж поднята такая тема - что делать с тем, что я могу концентрироваться только на исполнителе, во всех его проявлениях? Если я начал слушать какую-нибудь группу, то я почти стопроцентно прослушаю все её студийники (а может и все лайвы) в порядке их выхода, даже если все говорят, например, что у них хорош только один альбом, который вышел у них финальным. Я даже не знаю, с чем это связано, но если я бросил ознакомление с группой на середине, или послушал не в каком-либо порядке, то возникает ощущение какого-то незакрытого гештальта. С другой же стороны, я осознаю, что так трачу полезное время (ибо при первом прослушивании взял привычку сидеть с текстом перед глазами) на работы, которые в целом не несут собой особой ценности, могут быть интересны только лютым фанатам группы. Вот такая хуйня, короче
>>48969
Ты невротик что ли? Мне, например, надо обязательно прослушать весь альбом в том порядке, в котором он есть, иначе вот это вот незакрытое и так не правильно, поэтому всегда угораю со срачей о том, надо ли слушать альбомами.
А так, вообще не понимаю, что в этом плохого, мало ли кто что сказал, сам прослушай и выбери то, что ты считаешь хорошим, это вполне логично
Нет никакой особой ценности, ты точно невротик
Ты невротик что ли? Мне, например, надо обязательно прослушать весь альбом в том порядке, в котором он есть, иначе вот это вот незакрытое и так не правильно, поэтому всегда угораю со срачей о том, надо ли слушать альбомами.
А так, вообще не понимаю, что в этом плохого, мало ли кто что сказал, сам прослушай и выбери то, что ты считаешь хорошим, это вполне логично
>трачу полезное время на работы, которые в целом не несут собой особой ценности
Нет никакой особой ценности, ты точно невротик
>>48913
Я такого не говорил, писались разные вещи, простые и сложные. Я говорил о том, что вполне естественно было писать музыку, где всего этого нет:
https://www.youtube.com/watch?v=oNjmOnh75_g
Средний слушатель прога такое просто не воспримет, как это так, ни обложки, ни названия, ни названия частей, ни написанной концепции, "ни о чем".
>Т.е. ты хочешь сказать, что в классической музыке не было ни текстов, ни атмосферы?
Я такого не говорил, писались разные вещи, простые и сложные. Я говорил о том, что вполне естественно было писать музыку, где всего этого нет:
https://www.youtube.com/watch?v=oNjmOnh75_g
Средний слушатель прога такое просто не воспримет, как это так, ни обложки, ни названия, ни названия частей, ни написанной концепции, "ни о чем".
37 Кб, 467x587>>49477
Малаца, сравнил 3-5-минутные филеры с полноценным произведением длиной в полноценный прог-альбом.
Малаца, сравнил 3-5-минутные филеры с полноценным произведением длиной в полноценный прог-альбом.
>>48976
Эмм, вообще-то любитель прога воспримет такое легче чем любитель любого современного жанра кроме разве что неоклассики.
Эмм, вообще-то любитель прога воспримет такое легче чем любитель любого современного жанра кроме разве что неоклассики.
>>49576
Начнем с того, что среднестатистический любитель прога это просто не станет слушать. В большинстве своем прогоманьки - удивительно зашоренные создания, сейчас даже митолисты более опен-майндед будут, потому что скорее митолист начнет слушать прог, вкатившись через прог-митол, чем прогир начнет слушать прог-митол (ну, кроме какого-нить Дрянь Театра) и потом митол обычный. Большинство прогоманек не слушают ни-ху-я, кроме старых англичан: Йес, Кинг Кримсон, Дженесис, ЭЛП, Пинфлой, Джентл Джайент, Джетро Талл, етц - и тех, кто воспроизводит шаблоны эти групп, то есть всяких неопрогиров. Некоторые еще слушают Уилсона. За пределами этого ни географически (прог Франции, Бельгии, Скандинавии, Финляндии, Японии, за некоторым исключением разве что Италии), ни стилистически (что-то кроме симфо-прога) большинство прогоманек не интересует. По крайней мере, англоязычных, за которыми как-то я наблюдал целых полгода. Есть, конечно, норм посоны, которые и новыми исполнителями интересуются, и слушают всякое (и классику, и джаз, и авант-прог, и краут с цойлем), но их реально мало по сравнению с общей массой прогоманек.
>любитель прога воспримет такое легче
Начнем с того, что среднестатистический любитель прога это просто не станет слушать. В большинстве своем прогоманьки - удивительно зашоренные создания, сейчас даже митолисты более опен-майндед будут, потому что скорее митолист начнет слушать прог, вкатившись через прог-митол, чем прогир начнет слушать прог-митол (ну, кроме какого-нить Дрянь Театра) и потом митол обычный. Большинство прогоманек не слушают ни-ху-я, кроме старых англичан: Йес, Кинг Кримсон, Дженесис, ЭЛП, Пинфлой, Джентл Джайент, Джетро Талл, етц - и тех, кто воспроизводит шаблоны эти групп, то есть всяких неопрогиров. Некоторые еще слушают Уилсона. За пределами этого ни географически (прог Франции, Бельгии, Скандинавии, Финляндии, Японии, за некоторым исключением разве что Италии), ни стилистически (что-то кроме симфо-прога) большинство прогоманек не интересует. По крайней мере, англоязычных, за которыми как-то я наблюдал целых полгода. Есть, конечно, норм посоны, которые и новыми исполнителями интересуются, и слушают всякое (и классику, и джаз, и авант-прог, и краут с цойлем), но их реально мало по сравнению с общей массой прогоманек.
>>48889
Ты думаешь, что чтобы слушать классическую музыку нужно музыкальное образование? Да ты даун походу.
Ты думаешь, что чтобы слушать классическую музыку нужно музыкальное образование? Да ты даун походу.
>>49704
Белопальтовый опять за всех поясняет, за всеми он понаблюдал и все понял, какой молодец.
Белопальтовый опять за всех поясняет, за всеми он понаблюдал и все понял, какой молодец.
>>49784
На вопрос ответь, киса.
На вопрос ответь, киса.
>>49740
А нам не нужно синты программировать, у нас живые клавишники есть
А нам не нужно синты программировать, у нас живые клавишники есть
>>49775
Но ведь летов это и есть авант-прог.
Но ведь летов это и есть авант-прог.
>>49704
Ты описал обобщенный образ батяслушателя "рок-классики". Такого жлоба с пивным мамоном, дальше своего мамона уже нихуя не замечающего. Нафталиновый мейнстрим-прог - только одна из частностей, в общем они "рок-классику" потребляют, никуда за ее пределы не высовываясь. Нагляделся на таких, когда еще регулярно посещал музыкальные барахолки и магазины. К счастью они не молодеют, так что земля им стекловатой. С каждым годом их становится все меньше, а потом они, к счастью, исчезнут совсем.
Ты описал обобщенный образ батяслушателя "рок-классики". Такого жлоба с пивным мамоном, дальше своего мамона уже нихуя не замечающего. Нафталиновый мейнстрим-прог - только одна из частностей, в общем они "рок-классику" потребляют, никуда за ее пределы не высовываясь. Нагляделся на таких, когда еще регулярно посещал музыкальные барахолки и магазины. К счастью они не молодеют, так что земля им стекловатой. С каждым годом их становится все меньше, а потом они, к счастью, исчезнут совсем.
>>49703
Согласен, ничего общего с настоящей классикой не имеет.
Согласен, ничего общего с настоящей классикой не имеет.
>>49711
Прослушивание современной академической музыки прямо предполагает наличие музыкального образования у аудитории, так как подразумевает строго аналитический, взвешенный, полностью лишенный эмоций подход. Строго говоря, именно это и привело академическую (уже не классическую) музыку к ее нынешнему катастрофическому вырождающемуся состоянию.
Прослушивание современной академической музыки прямо предполагает наличие музыкального образования у аудитории, так как подразумевает строго аналитический, взвешенный, полностью лишенный эмоций подход. Строго говоря, именно это и привело академическую (уже не классическую) музыку к ее нынешнему катастрофическому вырождающемуся состоянию.
>>49827
Двачую, я в интернетах таких не встречал вообще, как правило, если человек прог слушает, то ещё кроме этого самое разное слушает
Двачую, я в интернетах таких не встречал вообще, как правило, если человек прог слушает, то ещё кроме этого самое разное слушает
>>49827
Мечтай-мечтай. Как оказалось, этот типаж до сих пор прекрасно воспроизводит себя, и среди тридцатилетних бумеров, слушающих прог, таких "батяслушателей" уже дохуя. Мейнстрим-прог плюс проекты Уилсона - и все. А вообще иногда только проекты Уилсона.
>С каждым годом их становится все меньше, а потом они, к счастью, исчезнут совсем.
Мечтай-мечтай. Как оказалось, этот типаж до сих пор прекрасно воспроизводит себя, и среди тридцатилетних бумеров, слушающих прог, таких "батяслушателей" уже дохуя. Мейнстрим-прог плюс проекты Уилсона - и все. А вообще иногда только проекты Уилсона.
>>49837
Это, значит, тебе просто везло, что не встречал.
Это, значит, тебе просто везло, что не встречал.
>>49837
Ну и молодец. А я полгода наблюдал за одном сообществом прог-любителей в несколько тысяч рыл. Сплошные "бати" разных лет, почти наглухо закуклившиеся в мейнстриме.
>Двачую, я в интернетах таких не встречал вообще
Ну и молодец. А я полгода наблюдал за одном сообществом прог-любителей в несколько тысяч рыл. Сплошные "бати" разных лет, почти наглухо закуклившиеся в мейнстриме.
352 Кб, 1920x1760>>49843
Ну так это самостоятельно подмножество, с другими почти не пересекающееся и деградирующее в своей собственной герметично закупоренной песочнице. К тому же большая их часть после этих самых означенных 30 лет, обрастая толстеющей женой и растущими спиногрызами, или вообще перестают слушать музыку, наглухо заебанное этой "жизнью", или, как обычно, переходят на радио "Шансон" и "Дорожное". А кто-то и вовсе в пикрелейтедов превращается, окончательно забив на все немытый хуй.
>А вообще иногда только проекты Уилсона.
Ну так это самостоятельно подмножество, с другими почти не пересекающееся и деградирующее в своей собственной герметично закупоренной песочнице. К тому же большая их часть после этих самых означенных 30 лет, обрастая толстеющей женой и растущими спиногрызами, или вообще перестают слушать музыку, наглухо заебанное этой "жизнью", или, как обычно, переходят на радио "Шансон" и "Дорожное". А кто-то и вовсе в пикрелейтедов превращается, окончательно забив на все немытый хуй.
1,3 Мб, 800x800>>49843
Вот тут ты промазал. Я тоже могу лихо обобщить и заявить, что батяпрогеры Уилсона терпеть не могут. Ну я в интернетах видел, достаточный аргумент вроде.
>Мейнстрим-прог плюс проекты Уилсона - и все. А вообще иногда только проекты Уилсона.
Вот тут ты промазал. Я тоже могу лихо обобщить и заявить, что батяпрогеры Уилсона терпеть не могут. Ну я в интернетах видел, достаточный аргумент вроде.
>>49847
Это уже теперь не батяпрогеры, а дедопрогеры. Поколение, рожденное в 40-х - 50-х. Ровесники музыкантов 60-х - 70-х. Кто-то из них уже в таком возрасте, что не очень молодому Уилсону в отцы годятся. А к кому-то уже старик Альцгеймер стучаться начинает.
> Я тоже могу лихо обобщить и заявить, что батяпрогеры Уилсона терпеть не могут.
Это уже теперь не батяпрогеры, а дедопрогеры. Поколение, рожденное в 40-х - 50-х. Ровесники музыкантов 60-х - 70-х. Кто-то из них уже в таком возрасте, что не очень молодому Уилсону в отцы годятся. А к кому-то уже старик Альцгеймер стучаться начинает.
6 Кб, 225x225>>49848
Скорее ровесники, может и моложе, просто выглядят хуево. Один хрен это типичный батя-прогер, более лояльные деды отвалились, не захотев танцевать диско.
В целом, понятно о чем ты, но непонятно причем здесь двач и этот тред, такие персонажи сюда вряд ли попадают.
>е очень молодому Уилсону в отцы годятся
Скорее ровесники, может и моложе, просто выглядят хуево. Один хрен это типичный батя-прогер, более лояльные деды отвалились, не захотев танцевать диско.
В целом, понятно о чем ты, но непонятно причем здесь двач и этот тред, такие персонажи сюда вряд ли попадают.
>>49845
А им и норм в общем-то, что плохого? Страдания только ты испытывал, зачем-то наблюдая за ними целых полгода. Зачем, кстати?
>Сплошные "бати" разных лет, почти наглухо закуклившиеся в мейнстриме.
А им и норм в общем-то, что плохого? Страдания только ты испытывал, зачем-то наблюдая за ними целых полгода. Зачем, кстати?
>>49851
Проверить, соответствует ли стереотипное представление реальной действительности.
>Зачем, кстати?
Проверить, соответствует ли стереотипное представление реальной действительности.
>>49846
Да щаз. Очень даже пересекающаяся. Через альбомы классического прога, которые Уилсон пересводил: https://www.soundonsound.com/people/steven-wilson-remixing-classic-albums Причем это работает в обе стороны: поклонники проектов Уилсона "открывают для себя" классический прог, а поклонники классического прога "открывают для себя" проекты Уилсона.
>Ну так это самостоятельно подмножество, с другими почти не пересекающееся и деградирующее в своей собственной герметично закупоренной песочнице.
Да щаз. Очень даже пересекающаяся. Через альбомы классического прога, которые Уилсон пересводил: https://www.soundonsound.com/people/steven-wilson-remixing-classic-albums Причем это работает в обе стороны: поклонники проектов Уилсона "открывают для себя" классический прог, а поклонники классического прога "открывают для себя" проекты Уилсона.
>>49851
Им норм, а мне нет. Когда я нашел то сообщество, я думал, что и сам буду узнавать про музыку, о которых раньше не слышал, и другим смогу что-то новое для них рассказать. Оказалось - хер там плавал.
По привычке. Потом таки надоело видеть каждую неделю в ленте одни и те же альбомы и имена.
>А им и норм в общем-то, что плохого?
Им норм, а мне нет. Когда я нашел то сообщество, я думал, что и сам буду узнавать про музыку, о которых раньше не слышал, и другим смогу что-то новое для них рассказать. Оказалось - хер там плавал.
>Зачем, кстати?
По привычке. Потом таки надоело видеть каждую неделю в ленте одни и те же альбомы и имена.
>>49926
Ну я и говорю - твоя проблема, а не их, это тебе то место не подходит. В этих тредах скидывали не платиновые альбомы, которые мне понравились, поэтому я их мониторю периодически, так что твоя изначальная претензия здесь неуместна
>Им норм, а мне нет
Ну я и говорю - твоя проблема, а не их, это тебе то место не подходит. В этих тредах скидывали не платиновые альбомы, которые мне понравились, поэтому я их мониторю периодически, так что твоя изначальная претензия здесь неуместна
>>49922
Не-не, я про наших, с ними-то все намного хуже.
>Да щаз. Очень даже пересекающаяся. Через альбомы классического прога, которые Уилсон пересводил
Не-не, я про наших, с ними-то все намного хуже.
>>49704
А вот мы и докопались до сути проблемы. Авантоёбу неприятно, что его любимую музыку 90% населения справедливо считает пердежом на гитару.
>что-то кроме симфо-прога) большинство прогоманек не интересует
А вот мы и докопались до сути проблемы. Авантоёбу неприятно, что его любимую музыку 90% населения справедливо считает пердежом на гитару.
>>49968
Проблема в том, что "прогрессивный рок" давно перестал быть прогрессивным и окончательно превратился в музыку, максимально комфортную для слушателя. Ты вот отличная демонстрация того, как музыка, пытающаяся вытащить слушателя из его зоны комфорта, вызывает у него раздражение и даже агрессию.
Проблема в том, что "прогрессивный рок" давно перестал быть прогрессивным и окончательно превратился в музыку, максимально комфортную для слушателя. Ты вот отличная демонстрация того, как музыка, пытающаяся вытащить слушателя из его зоны комфорта, вызывает у него раздражение и даже агрессию.
>>50063
Тут уместна не эта аналогия, а аналогия с кофе из слоновьего говна, который нитакиекакфсе пьют, чтобы выебнуться.
Тут уместна не эта аналогия, а аналогия с кофе из слоновьего говна, который нитакиекакфсе пьют, чтобы выебнуться.
>>50165
Блеадь, всю эту тусовку конченых говноедов вокруг hahahayouredead'а давно пора в желтый дом засунуть. А лучше сжечь нахуй.
Блеадь, всю эту тусовку конченых говноедов вокруг hahahayouredead'а давно пора в желтый дом засунуть. А лучше сжечь нахуй.
Оно точно додик, лел.
https://www.youtube.com/watch?v=2slxeJ9lHPQ
https://www.youtube.com/watch?v=2slxeJ9lHPQ
>>50199
В Хрякiве вообще дохуя сумасшедших.
В Хрякiве вообще дохуя сумасшедших.
>>49871
Полностью соответствует. Исключения доказывают правило. Скучнее этих англоязычных душнил только наши говнари, дрочащие на Летова и прочих соломенных енотов.
Полностью соответствует. Исключения доказывают правило. Скучнее этих англоязычных душнил только наши говнари, дрочащие на Летова и прочих соломенных енотов.
>>50429
У этих очень замкнутая тусовка, за консерваторско-филармонические пределы почти не выходящая. В интернетах они тоже сидят в специальных загончиках и с внешним миром сообщаются все меньше и меньше. Апофеоз такого "аналитического" отношения к музыке - когда человек перестает слушать музыку совсем, ограничиваясь лишь чтением нот. На исполнение, нюансировку и прочие тонкости ему становится просто насрать. И нет, это не поза, не выпендреж, это суровая реальность. Их тоже можно понять. Они, в основном, рядовые оркестранты, и отнюдь не первые скрипки. Они десятки лет исполняют свои партии в оркестрах, повинуясь дирижеру, легко читая с листа и не проявляя никакой личной инициативы. Как положено - так и пилят. Музыка - их работа, и с годами у них все меньше и меньше желания брать работу на дом.
У этих очень замкнутая тусовка, за консерваторско-филармонические пределы почти не выходящая. В интернетах они тоже сидят в специальных загончиках и с внешним миром сообщаются все меньше и меньше. Апофеоз такого "аналитического" отношения к музыке - когда человек перестает слушать музыку совсем, ограничиваясь лишь чтением нот. На исполнение, нюансировку и прочие тонкости ему становится просто насрать. И нет, это не поза, не выпендреж, это суровая реальность. Их тоже можно понять. Они, в основном, рядовые оркестранты, и отнюдь не первые скрипки. Они десятки лет исполняют свои партии в оркестрах, повинуясь дирижеру, легко читая с листа и не проявляя никакой личной инициативы. Как положено - так и пилят. Музыка - их работа, и с годами у них все меньше и меньше желания брать работу на дом.
>>50495
Так это тебе не джаз, где слушают не композитора, а исполнителя. Академистам НЕ насрать на все эти тонкости только в том аспекте, насколько они точно раскрывают композиторский замысел. А точнее всего композиторский замысел раскрывают ноты, без посредничества исполнителя.
>На исполнение, нюансировку и прочие тонкости ему становится просто насрать
Так это тебе не джаз, где слушают не композитора, а исполнителя. Академистам НЕ насрать на все эти тонкости только в том аспекте, насколько они точно раскрывают композиторский замысел. А точнее всего композиторский замысел раскрывают ноты, без посредничества исполнителя.
>>50504
Тогда почему бы им вообще не отказаться от исполнителей и не перейти на MIDI-файлы и электронику? Возможности современных синтезаторов и сэмплеров это позволяют. Ведь это наиболее точно исполненные ноты, точнее быть просто не может. Вот только с вокальными партиями так не поступишь, хотя... если усовершенствовать вокалоида... мммм... да.
Тогда почему бы им вообще не отказаться от исполнителей и не перейти на MIDI-файлы и электронику? Возможности современных синтезаторов и сэмплеров это позволяют. Ведь это наиболее точно исполненные ноты, точнее быть просто не может. Вот только с вокальными партиями так не поступишь, хотя... если усовершенствовать вокалоида... мммм... да.
>>50547
Традиция давит.
>Тогда почему бы им вообще не отказаться от исполнителей и не перейти на MIDI-файлы и электронику?
Традиция давит.
>>50593
Tokyo Anal Dynamite
Tokyo Anal Dynamite
>>50558
Была бы классической, если бы на одном были пики точены, а на другом хуи дрочены. А у современных академистов на обоих стульях хуи. Только какое там дрочены, напротив - все на полшестого!
Была бы классической, если бы на одном были пики точены, а на другом хуи дрочены. А у современных академистов на обоих стульях хуи. Только какое там дрочены, напротив - все на полшестого!
>>50504
Тогда куда относить Кита Эмерсона, который выдрачивал пальцеломные композиции, но при этом вживую всегда от них отклонялся и импровизировал?
Тогда куда относить Кита Эмерсона, который выдрачивал пальцеломные композиции, но при этом вживую всегда от них отклонялся и импровизировал?
>>50627
Это там, где дрищут поносом в два смычка, точнее два очка?
Это там, где дрищут поносом в два смычка, точнее два очка?
>>50504
Отлично, тогда идеал академической музыки - это музыка, которая вообще не звучит. Посвященные, обладающие музыкальным образованием и умеющие читать с листа, читают изданные ноты и выстраивают музыку у себя в мыслях, в меру своих способностей и возможностей. Это же какая экономия на исполнителях получается!
>А точнее всего композиторский замысел раскрывают ноты, без посредничества исполнителя.
Отлично, тогда идеал академической музыки - это музыка, которая вообще не звучит. Посвященные, обладающие музыкальным образованием и умеющие читать с листа, читают изданные ноты и выстраивают музыку у себя в мыслях, в меру своих способностей и возможностей. Это же какая экономия на исполнителях получается!
>>50723
Насколько я в курсе, современная академическая музыка довольно много внимания уделяет синтезу звука. Так что там уже не только ноты придется читать, но и разные математические формулы синтеза.
>Отлично, тогда идеал академической музыки - это музыка, которая вообще не звучит. Посвященные, обладающие музыкальным образованием и умеющие читать с листа, читают изданные ноты и выстраивают музыку у себя в мыслях, в меру своих способностей и возможностей.
Насколько я в курсе, современная академическая музыка довольно много внимания уделяет синтезу звука. Так что там уже не только ноты придется читать, но и разные математические формулы синтеза.
>>50729
Отлично, это еще более ужесточает образовательный ценз, нужный для такого чтения музыки с листа, и уменьшает количество посвященных.
Отлично, это еще более ужесточает образовательный ценз, нужный для такого чтения музыки с листа, и уменьшает количество посвященных.
>>50746
Да оно и так невелико. Слушать эти визги и шуршания любителей мало.
>уменьшает количество посвященных
Да оно и так невелико. Слушать эти визги и шуршания любителей мало.
>>50704
Да прям такой вульгарный, что его академические композиторы благодарили за его интерпретации их произведений.
Да прям такой вульгарный, что его академические композиторы благодарили за его интерпретации их произведений.
>>50750
И с каждым годом уменьшается.
И с каждым годом уменьшается.
>>50810
Кек. То же самое хотел написать.
Кек. То же самое хотел написать.
>>50810
Вот что бывает, когда "музыка никому ничего не должна". Она не должна - и ей никто ничего не должен, ни сочинять, ни исполнять, ни слушать.
Вот что бывает, когда "музыка никому ничего не должна". Она не должна - и ей никто ничего не должен, ни сочинять, ни исполнять, ни слушать.
>>50902
Как что-то плохое. Если музыка исчезнет совсем на определенном этапе эволюции человечества - туда ей и дорога. На ту же свалку истории, где валяются утраченные хвосты и сплошной шерстный покров.
Как что-то плохое. Если музыка исчезнет совсем на определенном этапе эволюции человечества - туда ей и дорога. На ту же свалку истории, где валяются утраченные хвосты и сплошной шерстный покров.
>>51842
Нудятина, ни одного запоминающегося фрагмента. И клавиши почему-то звучат как MIDI с бесплатным банком сэмплов. По крайней мере, так я помню свои впечатления от альбома. Переслушать, что ли...
>A Passion Play
Нудятина, ни одного запоминающегося фрагмента. И клавиши почему-то звучат как MIDI с бесплатным банком сэмплов. По крайней мере, так я помню свои впечатления от альбома. Переслушать, что ли...
>>51866
Там из запоминающихся моментов состоит весь альбом:
https://www.youtube.com/watch?v=0XrlWumWbUU
1:15, 10:30, 17:10
https://www.youtube.com/watch?v=FUyIhIhf3A4
8:40, 12:18, 16:00
Про зайца уж молчу: хорошо это или плохо, такое забыть невозможно
Не сравнить с TAAB, где на второй стороне сыграли мелодии с первой в новой инструментовке и какой-то хуёвый джем-сешн
Minimoog звучит как Minimoog, где бы на нём не играли.
Да, и ещё там дохуя шикарного органа, больше, чем на любом другом их альбоме. И саксофон. Это ж практически VDGG (только вокал круче)
Там из запоминающихся моментов состоит весь альбом:
https://www.youtube.com/watch?v=0XrlWumWbUU
1:15, 10:30, 17:10
https://www.youtube.com/watch?v=FUyIhIhf3A4
8:40, 12:18, 16:00
Про зайца уж молчу: хорошо это или плохо, такое забыть невозможно
Не сравнить с TAAB, где на второй стороне сыграли мелодии с первой в новой инструментовке и какой-то хуёвый джем-сешн
>И клавиши почему-то звучат как MIDI с бесплатным банком сэмплов.
Minimoog звучит как Minimoog, где бы на нём не играли.
Да, и ещё там дохуя шикарного органа, больше, чем на любом другом их альбоме. И саксофон. Это ж практически VDGG (только вокал круче)
>>51866
А мне именно это в проге импонирует.
Когда прям чувствуешь ритм как простое тыц-тыц, но при этом нифига не можешь внятно воспроизвести по памяти. Что-то такое одновременно и простое, и сложное.
>ни одного запоминающегося фрагмента
А мне именно это в проге импонирует.
Когда прям чувствуешь ритм как простое тыц-тыц, но при этом нифига не можешь внятно воспроизвести по памяти. Что-то такое одновременно и простое, и сложное.
>>51881
Всё потому, что в простой песне две мелодии - куплет и припев, иногда добавляется проигрыш. А в проге дохуилиард мелодий.
Всё потому, что в простой песне две мелодии - куплет и припев, иногда добавляется проигрыш. А в проге дохуилиард мелодий.
>>51882
Нет, я о рифах говорю.
Чтоб не ебаться с нерезками, возьмем как пример всем известный мастер оф паппетс.
Нет ни одного человека, который не дрыгал бы под это ногой или как-то иначе не вовлекался в этот ритм.
При этом вкурить партитуру там довольно непросто.
Интуитивно там все очень просто, а вот точно воспроизвести, мысленно проиграть - довольно сложно.
Нет, я о рифах говорю.
Чтоб не ебаться с нерезками, возьмем как пример всем известный мастер оф паппетс.
Нет ни одного человека, который не дрыгал бы под это ногой или как-то иначе не вовлекался в этот ритм.
При этом вкурить партитуру там довольно непросто.
Интуитивно там все очень просто, а вот точно воспроизвести, мысленно проиграть - довольно сложно.
>>51882
Как название того вулкана; Эйяфьядлайёкюдль.
Носители языка вполне естественно его произносят. А всем остальным нужно постараться. Даже профессиональные дикторы об него языки поломали.
Как название того вулкана; Эйяфьядлайёкюдль.
Носители языка вполне естественно его произносят. А всем остальным нужно постараться. Даже профессиональные дикторы об него языки поломали.
https://www.youtube.com/watch?v=4-MdA0LPXj0
>>51881
Незапоминающееся и невоспроизводимое по памяти - это две большие разницы. Многие композиции, которые я не смогу проиграть в памяти (разве что пару тактов там и тут) я помню: как звучат, какое настроение создают, все такое. А все, что я помню из "A Passion Play" - это строчка "This is the story of the hare who lost his spectacles", лил.
>>51871
Видимо, в этом и дело. Я не люблю VDGG, несколько раз слушал, но так и не въехал. И тоже нифига из прослушанного не запомнил, лил.
>>51881
Незапоминающееся и невоспроизводимое по памяти - это две большие разницы. Многие композиции, которые я не смогу проиграть в памяти (разве что пару тактов там и тут) я помню: как звучат, какое настроение создают, все такое. А все, что я помню из "A Passion Play" - это строчка "This is the story of the hare who lost his spectacles", лил.
>>51871
>Это ж практически VDGG
Видимо, в этом и дело. Я не люблю VDGG, несколько раз слушал, но так и не въехал. И тоже нифига из прослушанного не запомнил, лил.
Какой прог наиболее близок к академической музыке? Не в плане использования инструментов, а музыкальной формы
https://youtu.be/Vi_A3f6s62o
в релейтеде этот канал выпал, чему я и рад
в релейтеде этот канал выпал, чему я и рад
>>51957
Для меня - одно и тоже.
Если нужно прилагать значительные сознательные усилия, чтобы разобрать и запомнить - это труднозапоминающееся.
Не имел в виду конкретно этот альбом. Не помню, слушал ли я его вообще.
Просто сагрился на твое словоупотребление.
>Незапоминающееся и невоспроизводимое по памяти - это две большие разницы
Для меня - одно и тоже.
Если нужно прилагать значительные сознательные усилия, чтобы разобрать и запомнить - это труднозапоминающееся.
>A Passion Play
Не имел в виду конкретно этот альбом. Не помню, слушал ли я его вообще.
Просто сагрился на твое словоупотребление.
>>51989
Не то у думе, не то в кваке была прямая вставка из таркуса, лмао
Не то у думе, не то в кваке была прямая вставка из таркуса, лмао
>>51988
https://www.youtube.com/watch?v=sl1dQkxIdaI
https://www.youtube.com/watch?v=9q4v8064bj0
https://www.youtube.com/watch?v=xjYnuhIlnIU
А вот тебе и первое, и второе.
https://www.youtube.com/watch?v=7hJCnNBn31U
https://www.youtube.com/watch?v=7XQt1dEuAzw
>Какой прог наиболее близок к академической музыке?
https://www.youtube.com/watch?v=sl1dQkxIdaI
https://www.youtube.com/watch?v=9q4v8064bj0
https://www.youtube.com/watch?v=xjYnuhIlnIU
>Не в плане использования инструментов, а музыкальной формы
А вот тебе и первое, и второе.
https://www.youtube.com/watch?v=7hJCnNBn31U
https://www.youtube.com/watch?v=7XQt1dEuAzw
>>51988
Art Zoyd. Чем позднее, тем, сука, академичнее - вплоть до окончательной вымороченности и полной неслушабельности.
> Какой прог наиболее близок к академической музыке?
Art Zoyd. Чем позднее, тем, сука, академичнее - вплоть до окончательной вымороченности и полной неслушабельности.
>>52030
Чем сильнее прогрессировала болезнь Жерара Урбетта - тем суше и безжизненнее становилась его музыка. И вообще Зойдов как-то уравновешивал Тьерри Забойцев. Как он ушел - так ушли юмор и... собственно, жизнь.
Чем сильнее прогрессировала болезнь Жерара Урбетта - тем суше и безжизненнее становилась его музыка. И вообще Зойдов как-то уравновешивал Тьерри Забойцев. Как он ушел - так ушли юмор и... собственно, жизнь.
>>52046
lokwut
GG такой же мейнстрим, как и JT. В то время быть в андеграунде - это значит ограничиваться только концертами по клубам и не иметь доступа к нормальным студиям для записи альбомов. Пишешься в студии, издаешься приличными тиражами - все, ты в мейнстриме.
lokwut
GG такой же мейнстрим, как и JT. В то время быть в андеграунде - это значит ограничиваться только концертами по клубам и не иметь доступа к нормальным студиям для записи альбомов. Пишешься в студии, издаешься приличными тиражами - все, ты в мейнстриме.
>>52080
Это пойдет
Чегоооо, блять? Если есть деньги на запись в студии, то это уже не андеграунд? Я без претензий, просветите, что же есть этот ваш подземлей?
> быть в андеграунде - это значит ограничиваться только концертами по клубам
Это пойдет
> и не иметь доступа к нормальным студиям для записи альбомов
Чегоооо, блять? Если есть деньги на запись в студии, то это уже не андеграунд? Я без претензий, просветите, что же есть этот ваш подземлей?
>>52087
Это Летов
Это Летов
>>52087
Полная организационная автономия, например. Которой, замечу, до середины 70-х просто не было чисто технически, она появилась в эпоху панк-рока и ранней индустриальной сцены - Throbbing Gristle со товарищи тут были одними из пионеров. Локальная сцена в пределах, например, одного штата, как это было с Бобби Соксом. Слава, дурная и порочная, была, и был даже небольшой культ в узких панковских кругах, но дальше Техаса, маленьких зальчиков и панковских фестов-междусобойчиков не заходило. При этом - ни одного прижизненного номерного альбома, исключая какие-то там семидюймовки. Так это уже мало-мало 80-е, эпоха хардкора и DIY, когда поюзанное студийное оборудование и оборудование для производства пластинок-семидюймовок подешевело. Плюс кассеты, куда же без них - тоже дешево и сердито. Вот это и есть андеграунд. Дешево и сердито, наколеночно. Для панк-рока сойдет, для антимузыки ранних индустриальщиков тоже неплохо, засранный звук никогда не был им помехой, а если речь идет о команде мультиинструменталистов с кучей этих самых инструментов и аппаратуры (Gentle Giant, например, или Gryphon)- какой еще андеграунд? Нормальные мейнстримовые артисты. Не стадионные, ясное дело, а камерные, ориентированные на небольшие залы. Публика на них хорошо шла, были гастрольные турне, все вполне нормально.
>просветите, что же есть этот ваш подземлей?
Полная организационная автономия, например. Которой, замечу, до середины 70-х просто не было чисто технически, она появилась в эпоху панк-рока и ранней индустриальной сцены - Throbbing Gristle со товарищи тут были одними из пионеров. Локальная сцена в пределах, например, одного штата, как это было с Бобби Соксом. Слава, дурная и порочная, была, и был даже небольшой культ в узких панковских кругах, но дальше Техаса, маленьких зальчиков и панковских фестов-междусобойчиков не заходило. При этом - ни одного прижизненного номерного альбома, исключая какие-то там семидюймовки. Так это уже мало-мало 80-е, эпоха хардкора и DIY, когда поюзанное студийное оборудование и оборудование для производства пластинок-семидюймовок подешевело. Плюс кассеты, куда же без них - тоже дешево и сердито. Вот это и есть андеграунд. Дешево и сердито, наколеночно. Для панк-рока сойдет, для антимузыки ранних индустриальщиков тоже неплохо, засранный звук никогда не был им помехой, а если речь идет о команде мультиинструменталистов с кучей этих самых инструментов и аппаратуры (Gentle Giant, например, или Gryphon)- какой еще андеграунд? Нормальные мейнстримовые артисты. Не стадионные, ясное дело, а камерные, ориентированные на небольшие залы. Публика на них хорошо шла, были гастрольные турне, все вполне нормально.
>>52087
Если есть деньги на запись в студии, принадлежащей какому-то известному лейблу, гарантирующему выпуск определенного тиража пластинок - да, это уже не андеграунд. Своя независимая студия, свой карликовый лейбл и дистро - вот это уже может быть андеграундом. Но это все началось уже в конце 70-х, в эпоху заката мейнстримового прога.
> Если есть деньги на запись в студии, то это уже не андеграунд?
Если есть деньги на запись в студии, принадлежащей какому-то известному лейблу, гарантирующему выпуск определенного тиража пластинок - да, это уже не андеграунд. Своя независимая студия, свой карликовый лейбл и дистро - вот это уже может быть андеграундом. Но это все началось уже в конце 70-х, в эпоху заката мейнстримового прога.
>>46999
Вот хули ты пиздишь?
Цитата Заппы:
Вот хули ты пиздишь?
Цитата Заппы:
>"I didn't hate them. I actually like two or three of their songs. I just thought they were ridiculous. What was so disgusting was the way they were consumed and merchandised. No music has succeeded in America unless it was accompanied by something to wear, something to dance or a hairdo. A phenomenon is not going to occur unless you can dress up to it."
>>52178
Еще раз, если не дошло. Ему нравились две-три песни, в целом он находил группу смешной, но ему был отвратителен хайп вокруг нее. И еще, будь ласка, укажи ссылку на цитату? Просто так гуглиться отказывается.
>What was so disgusting was the way they were consumed and merchandised.
Еще раз, если не дошло. Ему нравились две-три песни, в целом он находил группу смешной, но ему был отвратителен хайп вокруг нее. И еще, будь ласка, укажи ссылку на цитату? Просто так гуглиться отказывается.
>>52026
Добра
Добра
>>52181
"У них даже были две-три хорошие песни" - это нихуя не комплимент. Это оскорбление. И он прямо обвинял их в том, что они ничего бы не добились, если бы вокруг не был создан искусственный ажиотаж.
Всё прекрасно гуглится просто у хохлов даже гугл убитый
http://wiki.killuglyradio.com/wiki/The_Beatles#Quotes
"У них даже были две-три хорошие песни" - это нихуя не комплимент. Это оскорбление. И он прямо обвинял их в том, что они ничего бы не добились, если бы вокруг не был создан искусственный ажиотаж.
>будь ласка, укажи ссылку на цитату? Просто так гуглиться отказывается.
Всё прекрасно гуглится просто у хохлов даже гугл убитый
http://wiki.killuglyradio.com/wiki/The_Beatles#Quotes
88 Кб, 569x245>>52181
Тебя научить брать искомое в кавычки, чтобы гуглились не слова по отдельности, а целая фраза? Вот, учу.
>Просто так гуглиться отказывается.
Тебя научить брать искомое в кавычки, чтобы гуглились не слова по отдельности, а целая фраза? Вот, учу.
>>52185
Ну вообще-то он иначе выразился, без претензии на объективность: "Мне даже нравятся две или три песни".
>"У них даже были две-три хорошие песни"
Ну вообще-то он иначе выразился, без претензии на объективность: "Мне даже нравятся две или три песни".
>>52199
О чем и разговор. И вообще "не люблю" и "ненавижу" - это, мягко скажем, очень разные эмоции.
>Ну вообще-то он иначе выразился, без претензии на объективность
О чем и разговор. И вообще "не люблю" и "ненавижу" - это, мягко скажем, очень разные эмоции.
>>47003
Как можно ненавидить хиппи и пиать такой хороший психодел рок в 60ых? Тут наверно обидки на кого-то или разочарование в движении, но лично для меня его ранние хипповые вещи самые любимые.
Как можно ненавидить хиппи и пиать такой хороший психодел рок в 60ых? Тут наверно обидки на кого-то или разочарование в движении, но лично для меня его ранние хипповые вещи самые любимые.
>>47220
Не согласен, у ЕЛП все шикарно, альбомы целиком заходят, когда Йес довольно унылы и тащат треками.
Не согласен, у ЕЛП все шикарно, альбомы целиком заходят, когда Йес довольно унылы и тащат треками.
>>47373
Хуйня, поп 60ых 70ых был классным, таким веселеньким, легко психоделичным.
Хуйня, поп 60ых 70ых был классным, таким веселеньким, легко психоделичным.
бамп
>>52507
Works? Love Belch? ELPowell? Black Moon? In The Hot Seat? Как это занудство вообще можно слушать? Причем если до Black Moon отдельные удачные треки были, то после уже полный унылый пиздец. Слушать совсем нечего.
>ЕЛП все шикарно, альбомы целиком заходят
Works? Love Belch? ELPowell? Black Moon? In The Hot Seat? Как это занудство вообще можно слушать? Причем если до Black Moon отдельные удачные треки были, то после уже полный унылый пиздец. Слушать совсем нечего.
У кримзонов можно всю дискографию смело слушать, может быть пару проходных альбомов лишь, которые не очень, остальное топ!
In the Wake of Poseidon - самоплагиат
Lizard - какофония
Starless and Bible Black - халтура
Beat, Three of a Perfect Pair - электроговно
The ConstruKction of Light, The Power to Believe - говнарство
Lizard - какофония
Starless and Bible Black - халтура
Beat, Three of a Perfect Pair - электроговно
The ConstruKction of Light, The Power to Believe - говнарство
>>52598
Вот на Emerson Lake and Powell гнать не надо, нормальный вполне альбом.
Вот на Emerson Lake and Powell гнать не надо, нормальный вполне альбом.
>>52613
на порядок лучше их первого альбома бтв
максимально не согласен
в каком месте? или это халтура лишь потому, что там лайв-записи в основном?
не знаю, где там электроговно, но альбомы вправду слабенькие, да
соглы, к сожалению. безыдейные вещи
>In the Wake of Poseidon - самоплагиат
на порядок лучше их первого альбома бтв
>Lizard - какофония
максимально не согласен
>Starless and Bible Black - халтура
в каком месте? или это халтура лишь потому, что там лайв-записи в основном?
>Beat, Three of a Perfect Pair - электроговно
не знаю, где там электроговно, но альбомы вправду слабенькие, да
>The ConstruKction of Light, The Power to Believe - говнарство
соглы, к сожалению. безыдейные вещи
>>52598
бтв, на In the Hot Seat есть одна вправду хорошая вещь - песня Daddy. может, это потому, что мне нравятся баллады Лейка, но эта песня на первых прослушиваниях вправду трогала
https://www.youtube.com/watch?v=EWCs6Tca74A
бтв, на In the Hot Seat есть одна вправду хорошая вещь - песня Daddy. может, это потому, что мне нравятся баллады Лейка, но эта песня на первых прослушиваниях вправду трогала
https://www.youtube.com/watch?v=EWCs6Tca74A
>>52598
ELPowell - нормальный альбом, на уровне других прогодедков, вспоминающих молодость.
ELPowell - нормальный альбом, на уровне других прогодедков, вспоминающих молодость.
>>52637
ОК. Значит, на уровне еще не днища, но уже близко.
>на уровне других прогодедков, вспоминающих молодость.
ОК. Значит, на уровне еще не днища, но уже близко.
>>52629
Хуже, слишком шумно, слишком минорно
Послушай среднюю секцию Happy Family и попробуй не выблевать барабанные перепонки
Там не просто живые записи, там записи импровизаций, причём хуёвых
>на порядок лучше их первого альбома бтв
Хуже, слишком шумно, слишком минорно
>максимально не согласен
Послушай среднюю секцию Happy Family и попробуй не выблевать барабанные перепонки
>потому, что там лайв-записи в основном?
Там не просто живые записи, там записи импровизаций, причём хуёвых
>>52651
Почему сразу? Есть и у дедов хорошие альбомы. Roots to Branches, Keystudio, Rajaz.
Почему сразу? Есть и у дедов хорошие альбомы. Roots to Branches, Keystudio, Rajaz.
>>52668
Есть, говно вопрос. Да и Стив Хаккет до сих пор выдает. Но с ELP все было намного хуже.
> Roots to Branches, Keystudio, Rajaz.
Есть, говно вопрос. Да и Стив Хаккет до сих пор выдает. Но с ELP все было намного хуже.
>>52666
Только что. Джаз, nuff said.
Общими словами все горазды бросаться, где именно-то?
Пиздец претензия. У тебя какие-то проблемы с минором?
Как что-то плохое
Аргументы...
> Послушай среднюю секцию Happy Family и попробуй не выблевать барабанные перепонки
Только что. Джаз, nuff said.
> Хуже, слишком шумно, слишком минорно
Общими словами все горазды бросаться, где именно-то?
> слишком минорно
Пиздец претензия. У тебя какие-то проблемы с минором?
> Там не просто живые записи, там записи импровизаций
Как что-то плохое
> причём хуёвых
Аргументы...
>>52678
Так он на этой вещи и не играл. И большая часть клавишных партий запрограммирована, а не сыграна - тогда как раз у Эмерсона были очень серьезные проблемы с нервами и сухожилиями правой руки. Вообще какой-то уникальный в плохом смысле альбом. Максимально плоский, невыразительный, тухлый. Как будто группа пыталась превзойти "успех" Love Belch, опять записавшись на отъебись для выполнения контрактных обязательств.
Так он на этой вещи и не играл. И большая часть клавишных партий запрограммирована, а не сыграна - тогда как раз у Эмерсона были очень серьезные проблемы с нервами и сухожилиями правой руки. Вообще какой-то уникальный в плохом смысле альбом. Максимально плоский, невыразительный, тухлый. Как будто группа пыталась превзойти "успех" Love Belch, опять записавшись на отъебись для выполнения контрактных обязательств.
Послушал за пару дней дискографии Nectar и Klaatu. Оба дико зашли. Оба психоделичны, первый спейс прог, второй экспериментальный краут.
https://www.youtube.com/watch?v=b8UfqlwiJOk
https://www.youtube.com/watch?v=9URM_5R-vWk
https://www.youtube.com/watch?v=b8UfqlwiJOk
https://www.youtube.com/watch?v=9URM_5R-vWk
Раз уж Klaatu вспомнили, то вот еще одна группа, которая звучала бы как... как если бы The Beatles не развалились, а продолжили играть (и развивать свою музыку) дальше.
https://www.youtube.com/watch?v=gG2ZW6QrhcM
https://www.youtube.com/watch?v=svUp4zYaEEw
https://www.youtube.com/watch?v=gG2ZW6QrhcM
https://www.youtube.com/watch?v=svUp4zYaEEw
>>52680
Ты джаз-то так не обсирай, это хуёвое отродье свободного джаза и джаз-рока
Да 90% альбома, ёпта. Слушать можно только Lady of the Dancing Water и куски Lizard.
Да, большие проблемы, когда полностью забывают про мажор. Вот это всё "буу, буу, буу" заёбывает, особенно учитывая, что альбом очень громкий и бесструктурный, местами это просто пытка для ушей, ещё и оче хуёвые саксофонные партии действуют на нервы.
Да, это студийный альбом
Т.е. ты не видишь, почему We'll Let You Know, The Mincer, Starless and Bible Black - бесцельные и немелодичные выебоны на инструментах? Ну о чём тут говорить.
>Джаз, nuff said.
Ты джаз-то так не обсирай, это хуёвое отродье свободного джаза и джаз-рока
>где именно-то?
Да 90% альбома, ёпта. Слушать можно только Lady of the Dancing Water и куски Lizard.
>У тебя какие-то проблемы с минором?
Да, большие проблемы, когда полностью забывают про мажор. Вот это всё "буу, буу, буу" заёбывает, особенно учитывая, что альбом очень громкий и бесструктурный, местами это просто пытка для ушей, ещё и оче хуёвые саксофонные партии действуют на нервы.
>Как что-то плохое
Да, это студийный альбом
>Аргументы...
Т.е. ты не видишь, почему We'll Let You Know, The Mincer, Starless and Bible Black - бесцельные и немелодичные выебоны на инструментах? Ну о чём тут говорить.
>>52733
Но как? Их сольники показывают, что ни о каком дальнейшем развитии не могло идти и речи.
>и развивать свою музыку
Но как? Их сольники показывают, что ни о каком дальнейшем развитии не могло идти и речи.
>>52751
Потому что они были сильны вместе, а не порознь. Такое бывает. "Химия" группы. Abbey Road явно обозначил направление, в которое бы их потянуло. Как раз туда, где Fruupp и Klaatu. Жаль, что глупо и безобразно разосрались, очень жаль.
Потому что они были сильны вместе, а не порознь. Такое бывает. "Химия" группы. Abbey Road явно обозначил направление, в которое бы их потянуло. Как раз туда, где Fruupp и Klaatu. Жаль, что глупо и безобразно разосрались, очень жаль.
>>52733
Збс, качну.
>>52731
С Элой попутал, их троих давно собирался послушать, но как-то вообще музыку не включал за год кроме дискографий Сугарлоаф, Холлис и Кинкс, последняя пара тоже в какой-то мере клон битлов, Кинкс прям 12 из 10 для меня.
https://www.youtube.com/watch?v=N_MqfF0WBsU
Збс, качну.
>>52731
С Элой попутал, их троих давно собирался послушать, но как-то вообще музыку не включал за год кроме дискографий Сугарлоаф, Холлис и Кинкс, последняя пара тоже в какой-то мере клон битлов, Кинкс прям 12 из 10 для меня.
https://www.youtube.com/watch?v=N_MqfF0WBsU
>>52598
Ну не прям мастерпис, но поинтересней рядового симфорока, такие ламповые нотки фолка что ли, Таркус не люблю, а вот вокальные треки зашли.
Ну не прям мастерпис, но поинтересней рядового симфорока, такие ламповые нотки фолка что ли, Таркус не люблю, а вот вокальные треки зашли.
>>52506
Заппа люто ненавидел наркотики и даже не пил. Потому и психодел у него выходил лучше, чем у объебоса Сида Барретта. Любую музыку лучше писать на трезвую голову, даже психодел.
Заппа люто ненавидел наркотики и даже не пил. Потому и психодел у него выходил лучше, чем у объебоса Сида Барретта. Любую музыку лучше писать на трезвую голову, даже психодел.
100 Кб, 1280x720Мне KC не заходят. Первый альбом шедевр, а дальше что-то невнятное типа Yes, говорят Ред тоже вин, все равно не торт.
>>52766
Чтоблядь? Yes и KC это как два разных полюса прога, у Yes только Relayer похож на KC.
>дальше что-то невнятное типа Yes
Чтоблядь? Yes и KC это как два разных полюса прога, у Yes только Relayer похож на KC.
>>52767
На ластике, король 4ый в похожих. Ну мне так показалось, вообще надо обоих переслушать, это было несколько лет назад.
На ластике, король 4ый в похожих. Ну мне так показалось, вообще надо обоих переслушать, это было несколько лет назад.
>>52765
Читал, что он играл фьюжен, потому что слушал джазовые пластинки, тк они самые дешевые, брал количеством, даже грустно что не в эпоху интеренета пожил.
Читал, что он играл фьюжен, потому что слушал джазовые пластинки, тк они самые дешевые, брал количеством, даже грустно что не в эпоху интеренета пожил.
>>52768
Джаз, риффы, тяжеляк
Джаз, риффы, тяжеляк
>>52762
Если бы Роберт Фрипп был НАСТОЛЬКО недоволен своими прежними работами, насколько декларирует - он бы не позволил их переиздавать в энный раз. Естественно, он критичен и по отношению к тому, что делает, и по отношению к самому себе, но это как раз нормально. Проблема в том, что сам автор не может оценить то, что сделал, со стороны. А при излишнем перфекционизме всегда будет казаться, особенно по прошествии времени, что тут вот можно было и получше, и там, и еще вон там, и так до бесконечности... нутыпонел.
Если бы Роберт Фрипп был НАСТОЛЬКО недоволен своими прежними работами, насколько декларирует - он бы не позволил их переиздавать в энный раз. Естественно, он критичен и по отношению к тому, что делает, и по отношению к самому себе, но это как раз нормально. Проблема в том, что сам автор не может оценить то, что сделал, со стороны. А при излишнем перфекционизме всегда будет казаться, особенно по прошествии времени, что тут вот можно было и получше, и там, и еще вон там, и так до бесконечности... нутыпонел.
>>52904
Не в последнюю очередь благодаря проживанию рядом с испытательным полигоном и лечению живительным радием.
> Но и сгорел при этом быстро.
Не в последнюю очередь благодаря проживанию рядом с испытательным полигоном и лечению живительным радием.
>>52902
Объясняется всё просто: Фриппу тоже нужно бабло, а раз говно покупают - почему бы его не продать?
Объясняется всё просто: Фриппу тоже нужно бабло, а раз говно покупают - почему бы его не продать?
3,1 Мб, 1701x1194А я напоминаю, что Pink Floyd могли записать саундтрек к фильму "Дюна", но не срослось.
>>51988
коммунизм
коммунизм
>>53022
потешно!
потешно!
>>52977
Пинк Флойдам не очень-то и нравился, мягко говоря, ярлык спейс-рока, который им в свое время навязывали.
Так что, может быть это закономерно. Дюна все-таки это не Забриски Пойнт.
Пинк Флойдам не очень-то и нравился, мягко говоря, ярлык спейс-рока, который им в свое время навязывали.
Так что, может быть это закономерно. Дюна все-таки это не Забриски Пойнт.
>>53256
Так спейс-рок они играли до прога. А так как у Вотерса жутчайше горела жопа при упоминании Барретта, эта тема была под запретом.
Так спейс-рок они играли до прога. А так как у Вотерса жутчайше горела жопа при упоминании Барретта, эта тема была под запретом.
Послушал первые 4 альбома Гензис. Ну как и ожидал такой скучноватый прог, оверрейтед.
Кроме первого альбома. Первый кошерный психодел-барокко-поп. Может это странное и непопулярное мнение, но на втором альбоме скатились. Хотя первый похуже той же Nirvana или Zombies. Но дальше скучно, послушаю оставшиеся. Мне кажется сольники Коллинза тоже лучше.
https://www.youtube.com/watch?v=8-6sE9usqYw
Кроме первого альбома. Первый кошерный психодел-барокко-поп. Может это странное и непопулярное мнение, но на втором альбоме скатились. Хотя первый похуже той же Nirvana или Zombies. Но дальше скучно, послушаю оставшиеся. Мне кажется сольники Коллинза тоже лучше.
https://www.youtube.com/watch?v=8-6sE9usqYw
>>54869
Короче, ты это... опа...
https://www.youtube.com/watch?v=EGu0JhYjRmo
https://www.youtube.com/watch?v=EES4-IQg4UQ
https://www.youtube.com/watch?v=zgajFO2se_g
https://www.youtube.com/watch?v=VqOso0XN1gI
https://www.youtube.com/watch?v=DaQsTXFKFsw
https://www.youtube.com/watch?v=jQGuwK9xXrA
https://www.youtube.com/watch?v=jxDSBKNl54I
Короче, ты это... опа...
https://www.youtube.com/watch?v=EGu0JhYjRmo
https://www.youtube.com/watch?v=EES4-IQg4UQ
https://www.youtube.com/watch?v=zgajFO2se_g
https://www.youtube.com/watch?v=VqOso0XN1gI
https://www.youtube.com/watch?v=DaQsTXFKFsw
https://www.youtube.com/watch?v=jQGuwK9xXrA
https://www.youtube.com/watch?v=jxDSBKNl54I
>>54869
Это ведь Trespass, да? Надеюсь, не From Genesis to Revelation?
>оверрейтед.
>Кроме первого альбома
Это ведь Trespass, да? Надеюсь, не From Genesis to Revelation?
>>55109
https://www.youtube.com/watch?v=pgtGkHCK-u0
https://www.youtube.com/watch?v=_ignzv65PNI
https://www.youtube.com/watch?v=-eYJ8lJmP3s
Ars Nova. Совершенно, ну абсолютно английская группа! Но они американцы.
https://www.youtube.com/watch?v=yTWu66EyqY4
https://www.youtube.com/watch?v=sbf_5kV73I8
А вот это уже англичане.
>Может, кстати, такого кто посовотовать?
https://www.youtube.com/watch?v=pgtGkHCK-u0
https://www.youtube.com/watch?v=_ignzv65PNI
https://www.youtube.com/watch?v=-eYJ8lJmP3s
Ars Nova. Совершенно, ну абсолютно английская группа! Но они американцы.
https://www.youtube.com/watch?v=yTWu66EyqY4
https://www.youtube.com/watch?v=sbf_5kV73I8
А вот это уже англичане.
>>55285
Лол
Откуда вообще пошел этот форс, что проекты Летова - это авантпрог? Это же максимально нелепая хуйня
Лол
Откуда вообще пошел этот форс, что проекты Летова - это авантпрог? Это же максимально нелепая хуйня
>>55349
От хахахайоурдеда, а он, в свою очередь, начитался шизофазии Жарикова, того самого, из ДК.
От хахахайоурдеда, а он, в свою очередь, начитался шизофазии Жарикова, того самого, из ДК.
>>55352
Я помню, этот форсил, что ДК - это авант-прог. То, что Летов - авант-прог, это какая-то местная шиза.
>>55285
https://www.youtube.com/watch?v=YfFeh5KG1bY
>От хахахайоурдеда
Я помню, этот форсил, что ДК - это авант-прог. То, что Летов - авант-прог, это какая-то местная шиза.
>>55285
https://www.youtube.com/watch?v=YfFeh5KG1bY
Кстати, а что там по авант-прогу?
Недавно начал вкатываться, послушал основные альбомы у Univers Zero, дико зашло, что анон ещё посоветует?
Недавно начал вкатываться, послушал основные альбомы у Univers Zero, дико зашло, что анон ещё посоветует?
>>55370
https://www.youtube.com/watch?v=9k9lmplYrDw
https://www.youtube.com/watch?v=N0Q9m-E-tlg
https://www.youtube.com/watch?v=y59fuBVw8rU
https://www.youtube.com/watch?v=TWMYMPkaAkY
https://www.youtube.com/watch?v=iwZgGRVkdzY
https://www.youtube.com/watch?v=IN2FF_wwBdw
https://www.youtube.com/watch?v=AtAmVaiypSs
https://www.youtube.com/watch?v=UHdUh3r61fE
https://www.youtube.com/watch?v=jJ4VryuFa8s
https://www.youtube.com/watch?v=lPgSv3VbGJI
https://www.youtube.com/watch?v=5qdUZy1HJC8
https://www.youtube.com/watch?v=8pRjTopqAmA
https://www.youtube.com/watch?v=x6R0cIijPkQ
https://www.youtube.com/watch?v=bauMxFcWKUc
https://www.youtube.com/watch?v=1OtDK-sqeSQ
https://www.youtube.com/watch?v=cOkKRIQj9q4
https://www.youtube.com/watch?v=PCE75PCXSB8
https://www.youtube.com/watch?v=rxnoqGPSDWk
https://www.youtube.com/watch?v=9k9lmplYrDw
https://www.youtube.com/watch?v=N0Q9m-E-tlg
https://www.youtube.com/watch?v=y59fuBVw8rU
https://www.youtube.com/watch?v=TWMYMPkaAkY
https://www.youtube.com/watch?v=iwZgGRVkdzY
https://www.youtube.com/watch?v=IN2FF_wwBdw
https://www.youtube.com/watch?v=AtAmVaiypSs
https://www.youtube.com/watch?v=UHdUh3r61fE
https://www.youtube.com/watch?v=jJ4VryuFa8s
https://www.youtube.com/watch?v=lPgSv3VbGJI
https://www.youtube.com/watch?v=5qdUZy1HJC8
https://www.youtube.com/watch?v=8pRjTopqAmA
https://www.youtube.com/watch?v=x6R0cIijPkQ
https://www.youtube.com/watch?v=bauMxFcWKUc
https://www.youtube.com/watch?v=1OtDK-sqeSQ
https://www.youtube.com/watch?v=cOkKRIQj9q4
https://www.youtube.com/watch?v=PCE75PCXSB8
https://www.youtube.com/watch?v=rxnoqGPSDWk
>>55370
https://www.youtube.com/watch?v=iRG26sD8k8k
https://www.youtube.com/watch?v=yqSmqh-LdIk
https://www.youtube.com/watch?v=ANubWu6ucN8
https://www.youtube.com/watch?v=OZbQ7nyqnT0
https://www.youtube.com/watch?v=FNlHl-GBM1Y
https://www.youtube.com/watch?v=AwDBcbkKKsQ
https://www.youtube.com/watch?v=Fpe0XAm9uTc
https://www.youtube.com/watch?v=mbEa4gcGb7U
https://www.youtube.com/watch?v=qwMGKgbICDw
https://www.youtube.com/watch?v=7Rwwrej_ZMA
https://www.youtube.com/watch?v=0EAFOoAQqwM
https://www.youtube.com/watch?v=Z0LX_gcY71s
https://www.youtube.com/watch?v=3hWX9U-isWU
https://www.youtube.com/watch?v=hpF74ATlIZA
https://www.youtube.com/watch?v=iRG26sD8k8k
https://www.youtube.com/watch?v=yqSmqh-LdIk
https://www.youtube.com/watch?v=ANubWu6ucN8
https://www.youtube.com/watch?v=OZbQ7nyqnT0
https://www.youtube.com/watch?v=FNlHl-GBM1Y
https://www.youtube.com/watch?v=AwDBcbkKKsQ
https://www.youtube.com/watch?v=Fpe0XAm9uTc
https://www.youtube.com/watch?v=mbEa4gcGb7U
https://www.youtube.com/watch?v=qwMGKgbICDw
https://www.youtube.com/watch?v=7Rwwrej_ZMA
https://www.youtube.com/watch?v=0EAFOoAQqwM
https://www.youtube.com/watch?v=Z0LX_gcY71s
https://www.youtube.com/watch?v=3hWX9U-isWU
https://www.youtube.com/watch?v=hpF74ATlIZA
>>55370
https://www.youtube.com/watch?v=9Vj26gLEBFM
https://www.youtube.com/watch?v=Yka_sq_9bDk
https://www.youtube.com/watch?v=DaoAwGjBDSI
https://www.youtube.com/watch?v=ivDNIaG0vlo
https://www.youtube.com/watch?v=bLoZ6Z_UaIY
https://www.youtube.com/watch?v=I2yVqjTb6i8
https://www.youtube.com/watch?v=_YDlfGD0rl0
https://www.youtube.com/watch?v=6Wal0ZX8ggQ
https://www.youtube.com/watch?v=Op_gRdAdJCM
https://www.youtube.com/watch?v=9Vj26gLEBFM
https://www.youtube.com/watch?v=Yka_sq_9bDk
https://www.youtube.com/watch?v=DaoAwGjBDSI
https://www.youtube.com/watch?v=ivDNIaG0vlo
https://www.youtube.com/watch?v=bLoZ6Z_UaIY
https://www.youtube.com/watch?v=I2yVqjTb6i8
https://www.youtube.com/watch?v=_YDlfGD0rl0
https://www.youtube.com/watch?v=6Wal0ZX8ggQ
https://www.youtube.com/watch?v=Op_gRdAdJCM
>>55364
Возможно, но не 100%, что это кто-то уже из подсосков хахайоурдеда. Вокруг него уже что-то типа микросекточки успело образоваться, как в интернетах, так и в родном Хрякiве. Ну там, Cедмен та iнша гидотна пiздота.
Возможно, но не 100%, что это кто-то уже из подсосков хахайоурдеда. Вокруг него уже что-то типа микросекточки успело образоваться, как в интернетах, так и в родном Хрякiве. Ну там, Cедмен та iнша гидотна пiздота.
>>55446
Не поленился и чекнул шаутбоксы ГрОба, Опизденевших и Туалетова. Про авант-прог ни слова. Или я плохо искал, или "Летов это авант-прог" всего лишь мутация местного мема, когда словосочетание "Егор Летов" постили в любой тематический тред.
Не поленился и чекнул шаутбоксы ГрОба, Опизденевших и Туалетова. Про авант-прог ни слова. Или я плохо искал, или "Летов это авант-прог" всего лишь мутация местного мема, когда словосочетание "Егор Летов" постили в любой тематический тред.
>>55453
Тогда хз. Но дурной пример заразителен и, в принципе, в русле безумия Hahahayouredead'а.
Тогда хз. Но дурной пример заразителен и, в принципе, в русле безумия Hahahayouredead'а.
>>52977
Они и к Profondo Rosso тоже могли OST записать, но тоже не срослось, и это сделали Goblin.
https://www.youtube.com/watch?v=lN5wpoNJDUk
Они и к Profondo Rosso тоже могли OST записать, но тоже не срослось, и это сделали Goblin.
https://www.youtube.com/watch?v=lN5wpoNJDUk
>>55473
Дим Юрич веников не вяжет.
Дим Юрич веников не вяжет.
Почему бабы так не любят прог?
>пАчИмУ мЕлОдИя ТаКаЯ сЛоЖнАя?
>гДе ПрИпЕв?
>кАк ПаД эТа ТаНцЫвАтЬ???
>>55875
Знаю нескольких любительниц.
Знаю нескольких любительниц.
>>55852
не видела ни одной бабы, у которой была бы такая аргументация почему она не любит прог
не видела ни одной бабы, у которой была бы такая аргументация почему она не любит прог
>>55349
имплаинг среднее сочинение пендосов типа Henry Cow не такая же хуйня. Сам жанр обязывает.
имплаинг среднее сочинение пендосов типа Henry Cow не такая же хуйня. Сам жанр обязывает.
>>52613
лучшие альбомы в их творчестве, хотя бы можно слушать. Остальное да, типичное заунывное прогоговно на "серьезные темы".
>Beat, Three of a Perfect Pair - электроговно
лучшие альбомы в их творчестве, хотя бы можно слушать. Остальное да, типичное заунывное прогоговно на "серьезные темы".
Среди поклонников британского коллектива Henry Cow бытует легенда, что он был назван в честь американского авангардного композитора начала XX века Генри Коуэлла. Лидер группы Тим Ходжкинсон в интервью неоднократно опровергал эту версию и заявлял, что на самом деле группа была названа в честь российского авангардного композитора конца XX века Егора Летова.
>>55961
Не надо сравнивать этих обоссаных говнарей с легендой авант-прога Летовым.
Не надо сравнивать этих обоссаных говнарей с легендой авант-прога Летовым.
>>55163
Там еще в тхреаде Fruupp есть, их тоже заслушай. Они +- тоже что-то такое играли.
Там еще в тхреаде Fruupp есть, их тоже заслушай. Они +- тоже что-то такое играли.
Наслушался всякого авант-прога, теперь консонансные гармонии кажутся скучными, в большинстве своем, что делать?
>>56553
Слушать джей-поп.
Слушать джей-поп.
Блджад, ну почему у Porcupine Tree 1% годноты на 99% шлачины и перегноя?!
https://www.youtube.com/watch?v=krspifZRK3I
Ведь могут же, ну! Но как только Унылсон начинает петь - все летит... нет, не в пизду (это бы еще ничего), а в жопу.
https://www.youtube.com/watch?v=krspifZRK3I
Ведь могут же, ну! Но как только Унылсон начинает петь - все летит... нет, не в пизду (это бы еще ничего), а в жопу.
>>59166
Ну у него откровенно слабый вокал, но максимально нейтральный при этом, че он там может испортить хз ваще
Ну у него откровенно слабый вокал, но максимально нейтральный при этом, че он там может испортить хз ваще
>>59169
Дело совсем не в технике - у него никакой вокал. Блеклый и максимально невыразительный. Вон, у Стинга голос тоже формально слабенький - и что? Отлично он при этом поет.
Дело совсем не в технике - у него никакой вокал. Блеклый и максимально невыразительный. Вон, у Стинга голос тоже формально слабенький - и что? Отлично он при этом поет.
>>59185
Так и тембра, считай, нет. Максимальная невыразительность и бесцветность. Даже педрильное нытье Морриси или Тома Йорка звучит выразительнее. Отвратительнее, но и выразительнее.
Так и тембра, считай, нет. Максимальная невыразительность и бесцветность. Даже педрильное нытье Морриси или Тома Йорка звучит выразительнее. Отвратительнее, но и выразительнее.
>>59186
Ну это да, но хули теперь. Он мог бы подучиться и вывозить техникой хотя бы, но видимо это ту мейнстрим. Меня устраивает как бы, но могу понять тех, кому не нравится (тех, кому прям руинит все и катит в жопу не могу)
>Отвратительнее, но и выразительнее
Ну это да, но хули теперь. Он мог бы подучиться и вывозить техникой хотя бы, но видимо это ту мейнстрим. Меня устраивает как бы, но могу понять тех, кому не нравится (тех, кому прям руинит все и катит в жопу не могу)
>>50427
Помнится, была серия откровенно тролличьих статей Дэйва Кермана в каком-то журнале - Expose, кажется? - направленных именно против слушателей "традиционного" прога. Уж если Керман не выдержал... При том, что его банда 5uu's на альбоме Crisis in clay играла такой себе гибрид Yes и Gentle Giant. Только еще более эксцентричный.
Помнится, была серия откровенно тролличьих статей Дэйва Кермана в каком-то журнале - Expose, кажется? - направленных именно против слушателей "традиционного" прога. Уж если Керман не выдержал... При том, что его банда 5uu's на альбоме Crisis in clay играла такой себе гибрид Yes и Gentle Giant. Только еще более эксцентричный.
>>59207
Лейк клевый, ок, правильно было бы написать обычно, а не никогда.
Лейк клевый, ок, правильно было бы написать обычно, а не никогда.
>>59214
Микстом выть это зашквар среди уважаемых господ или че? Мне он не нравится, но предъяву не понял.
>просто воет микстом
Микстом выть это зашквар среди уважаемых господ или че? Мне он не нравится, но предъяву не понял.
>>59219
У этого тоже.
Для полного набора хипстора надо было добавить еще каких-нибудь инструменталок, выпущенных ограниченным тиражом, на двух кассетах в 90-м году
У этого тоже.
>Metanoia, Transmission IV и Voyage 34
Для полного набора хипстора надо было добавить еще каких-нибудь инструменталок, выпущенных ограниченным тиражом, на двух кассетах в 90-м году
А как вы к ремиксам Уилсона, которые он альбомам других музыкантов, относитесь? Мне например не понравилось, что он сделал с In The Land Of Gay Grey And Punk Pink, но нормально зашел Aqualung
>>59219
Не, ну уже неплохо получается. Но остальное-то, остальное...
>Metanoia, Transmission IV и Voyage 34, кек
Не, ну уже неплохо получается. Но остальное-то, остальное...
>>59214
у Андерсона охуенно редкий тембр вообще-то, Тревор Хорн потерял голос, пытаясь изображать Андерсона во время тура (и всё равно неудачно)
у Андерсона охуенно редкий тембр вообще-то, Тревор Хорн потерял голос, пытаясь изображать Андерсона во время тура (и всё равно неудачно)
>>59229
Слушал его ремикс на Lizard, который лично Фрипп признал годным, как было говном, так и осталось.
Слушал его ремикс на Lizard, который лично Фрипп признал годным, как было говном, так и осталось.
>>59219
И вот это. Такой вольный неокраут по мотивам Ash Ra Tempel.
https://www.youtube.com/watch?v=jwR4Js4ran8
>Metanoia, Transmission IV и Voyage 34, кек
И вот это. Такой вольный неокраут по мотивам Ash Ra Tempel.
https://www.youtube.com/watch?v=jwR4Js4ran8
>>59224
Это хороший женский или плохой мужской?
Это хороший женский или плохой мужской?
>>59189
Проблема не только в том, что у Унылсона никакой вокал. Проблема в том, что вещи с вокалом кажутся сочиненными наотъебись, лишь бы публика схавала (публике, в основном, и нравятся незатейливые песенки), а на инструменталах он всерьез старается. И этого наотъебись у него намного больше, чем того, где он старался. Унылый, выморочный, никакущий бритпоп, прог там и не ночевал, как бы фанбои Унылсона ни пытались доказывать обратное.
Проблема не только в том, что у Унылсона никакой вокал. Проблема в том, что вещи с вокалом кажутся сочиненными наотъебись, лишь бы публика схавала (публике, в основном, и нравятся незатейливые песенки), а на инструменталах он всерьез старается. И этого наотъебись у него намного больше, чем того, где он старался. Унылый, выморочный, никакущий бритпоп, прог там и не ночевал, как бы фанбои Унылсона ни пытались доказывать обратное.
>>59250
Приятно познакомиться. Всякий раз, когда пойманная за шиворот хипстота начинает обвинять кого-то в хипстерстве, ощущается отчетливый аромат горящей... нет, отнюдь не жопы, а шапки. Короче, завязывай со своими проекциями.
>хипстерок
Приятно познакомиться. Всякий раз, когда пойманная за шиворот хипстота начинает обвинять кого-то в хипстерстве, ощущается отчетливый аромат горящей... нет, отнюдь не жопы, а шапки. Короче, завязывай со своими проекциями.
>>59229
Чувак пиарится за счёт динозавров
Чувак пиарится за счёт динозавров
>>59254
Ой бля, выложенный здесь инструменталы это рандомные импровизации и джемы, которые записали чисто чтобы просто что-то еще выпустить между релизами и бабла срубить. Кроме Тинто Брасса, но таких тинтов брассов во всей дискографии мало, по одному на альбом, ну и по парочке бисайдов.
Мне блин даже спорить лень, но если для тебя хорошая поп песня, сделанная с диким вниманием к деталям это наотъебись (просто по факту того, что это поп), а бесцельные размашистые джемы это заебись, то и ладно.
Ой бля, выложенный здесь инструменталы это рандомные импровизации и джемы, которые записали чисто чтобы просто что-то еще выпустить между релизами и бабла срубить. Кроме Тинто Брасса, но таких тинтов брассов во всей дискографии мало, по одному на альбом, ну и по парочке бисайдов.
>вещи с вокалом кажутся сочиненными наотъебись
Мне блин даже спорить лень, но если для тебя хорошая поп песня, сделанная с диким вниманием к деталям это наотъебись (просто по факту того, что это поп), а бесцельные размашистые джемы это заебись, то и ладно.
>прог там и не ночевал
>>59259
Для тебя это что-то плохое? Вот как раз в качестве jam band Дикобразы были бы совершенно охуенными.
>Ой бля, выложенный здесь инструменталы это рандомные импровизации и джемы
Для тебя это что-то плохое? Вот как раз в качестве jam band Дикобразы были бы совершенно охуенными.
>>59261
Так, хорош, хорош... сейчас слюной захлебнусь!
Так, хорош, хорош... сейчас слюной захлебнусь!
>>59262
ну с вокалом у него тоже есть годнота (хотя после 2000го года такой маловато)
https://www.youtube.com/watch?v=XdojLnjcu-E
https://www.youtube.com/watch?v=ZgNzTTwWXUA - максимум аутизм, но вторая половина песни хороша
https://www.youtube.com/watch?v=ej_9eswpHjI
ну с вокалом у него тоже есть годнота (хотя после 2000го года такой маловато)
https://www.youtube.com/watch?v=XdojLnjcu-E
https://www.youtube.com/watch?v=ZgNzTTwWXUA - максимум аутизм, но вторая половина песни хороша
https://www.youtube.com/watch?v=ej_9eswpHjI
>>59262
Нет, не плохое, но мне нравится не только эта сторона, я считаю что Уилсон хорош и как сонграйтер, и что только под конец группа забуксовала, застряв в конвеере однообразных "тяжелых" рифаков, как того от них ждала публика.
Нет, не плохое, но мне нравится не только эта сторона, я считаю что Уилсон хорош и как сонграйтер, и что только под конец группа забуксовала, застряв в конвеере однообразных "тяжелых" рифаков, как того от них ждала публика.
>>59262
Их бы не было, или были бы, но очень недолго. Это, наверное, еще и вопрос выживания
>в качестве jam band Дикобразы были бы совершенно охуенными
Их бы не было, или были бы, но очень недолго. Это, наверное, еще и вопрос выживания
>>59270
Контрпример же есть. Ozrics.
https://www.youtube.com/watch?v=6Lv7c0RmT8E
>Их бы не было, или были бы, но очень недолго. Это, наверное, еще и вопрос выживания
Контрпример же есть. Ozrics.
https://www.youtube.com/watch?v=6Lv7c0RmT8E
>>59273
Ну, кстати, да. Не знаю, может они идейные, но ПТ не просуществовали бы долго в таком формате. От них же даже барабанщик ушел чуть ли не потому, что на покушац не хватало и ему приходилось еще в три смены ебошить, помимо группы.
Ну, кстати, да. Не знаю, может они идейные, но ПТ не просуществовали бы долго в таком формате. От них же даже барабанщик ушел чуть ли не потому, что на покушац не хватало и ему приходилось еще в три смены ебошить, помимо группы.
Не люблю музыку без вокала, она скучная её только фоном ставить. Лучший альбом софт машин - первый.
>>59279
Я просто беру блокнот и ставлю отметку, когда этот видос постят в еще одном треде, осталось немного поднажать, чтобы захватить все треды музача)
Я просто беру блокнот и ставлю отметку, когда этот видос постят в еще одном треде, осталось немного поднажать, чтобы захватить все треды музача)
>>59273
I've listened to almost all Ozrics' albums, including CD-reissues of their early tapes like Erpsongs and There is Nothing (there are six of them in all, recorded before the first official release). Regarding Ozrics, I especially start with Strangeitude, because it is their "average statistical" album, although some words about it will be told just nearer to the end of this "Key" detailed review (in its true meaning consisting not only of enumerations of the songs with short descriptions of them). As well as in Nektar's case, I do not agree with the opinions of those critics, who compare Ozric Tentacles to such great bands as Pink Floyd, Djam Karet, Porcupine Tree, Gong, Jethro Tull, and Hawkwind, mixing things and thereby putting them all on the same plane in order to describe Ozric Tentacles, What a company for them! Well, we are all alike to a certain degree: two legs, two ears, one nose... yet so worlds apart! All of these Big Bands are different, too, each having its own originality, and originality is the main trump of the true artist of any kind of art. Influences are not opposed to Originality: God only knows where are the roots of music, and of all things. However, influence is not equivalent to cloning, don't you think so? What is more, the term "clone" used by reviewers in respect of almost all bands-"doubles" does not correspond to reality. "Marillion-clones" are beyond comparison with others on the margins of all prog-pages, where all of them have their own comfortable niches, and they're likely proud of such significant comparisons. And almost all of these "doubles", that are pseudo-doubles more correctly, are just poor unexciting copies of their idols, they are imitators of those, whose glory gives them no peace, though, strangely enough, more or less decent open imitation of their famous style gives them ... a phenomenal success and, accordingly, lots of money (read of Grey Lady Down!). I think, the terms like "imitator" and "poor copy" are quite suitable to describe that sort of bands, but not clone, because clone, all in all, is equivalent to the original. Alas, here and nowhere there is no place to discuss that, and please, don't look into scientific works, why? Just remember British sheep ... And as to "almost all of the doubles": in "CE" section read about the album "Somewhere but Yesterday" (Citizen Cain, 1994).
Back to comparisons (which are so symbolic, on the whole) I'll say some phrases, the first part of which is a universally recognized axiom. Yes, the presence of comparisons is undoubtedly necessary on all music pages dedicated to performers or their works. The complex of comparisons, such as a navigator for readers, is a key for helping them make a good choice: whether to buy a band unfamiliar for them or not (of course it's a simplified example). Now "part two". All the comparisons must be qualitative, because only through our own comparisons it will be easier for a music lover to make his own choice. And he believes us (whereas he must be sure!) as long as a product advised to him meets his expectations.
Well, it's time to go back to Ozrics and comparisons, now not so flattering for them. I know that Ozrics plays live proficiently, though Under Slunky and Afterswish both consist mostly of the songs from their best, and the only really good double Erpland. As to Ozrics' "average statistical" album Strangeitude (as well as Jurassic Shift of 1993, whereas their latest works, especially A Curious Corn of 1997, are very simple, and sometimes openly poppy), it shows that the band really has its own originality, but the level of quality of another most important ingredients such as composition and arrangements is far from the similar ingredients of the giants, that are compared everywhere with Ozrics, here (and in any "Story of Ozric Tentacles") is no place for Progressive's Leaders in respect of comparisons. There are no even stylistical similarities, especially with Jethro Tull (an absolute nonsense!): then equal me with the great Shakespeare, because I have one head too?! (In the context of Jethro Tull, Ozrics was compared to them, because the heroes of these lines have a flute in their instrumentation, too.
Summary: Putting Strangeitude into the CD-player I hear an excellent job of the rhythm-sections, some guitar solos, little of flute (though, I've retained from the flutist his primitive howling), but over the whole album I can also hear how ably their keyboard player works with various prepared samples (lots of these musical themes-"rings" are contained in the memory of any more or less decent key-mputers), which create the "progressive" atmosphere. And that is all. So, the bands really related to Ozrics you can find on (British) "Delerium" label, where only Porcupine Tree is a true progressive band, unlike the others, who are just semi-prog acts.
>Ozrics
I've listened to almost all Ozrics' albums, including CD-reissues of their early tapes like Erpsongs and There is Nothing (there are six of them in all, recorded before the first official release). Regarding Ozrics, I especially start with Strangeitude, because it is their "average statistical" album, although some words about it will be told just nearer to the end of this "Key" detailed review (in its true meaning consisting not only of enumerations of the songs with short descriptions of them). As well as in Nektar's case, I do not agree with the opinions of those critics, who compare Ozric Tentacles to such great bands as Pink Floyd, Djam Karet, Porcupine Tree, Gong, Jethro Tull, and Hawkwind, mixing things and thereby putting them all on the same plane in order to describe Ozric Tentacles, What a company for them! Well, we are all alike to a certain degree: two legs, two ears, one nose... yet so worlds apart! All of these Big Bands are different, too, each having its own originality, and originality is the main trump of the true artist of any kind of art. Influences are not opposed to Originality: God only knows where are the roots of music, and of all things. However, influence is not equivalent to cloning, don't you think so? What is more, the term "clone" used by reviewers in respect of almost all bands-"doubles" does not correspond to reality. "Marillion-clones" are beyond comparison with others on the margins of all prog-pages, where all of them have their own comfortable niches, and they're likely proud of such significant comparisons. And almost all of these "doubles", that are pseudo-doubles more correctly, are just poor unexciting copies of their idols, they are imitators of those, whose glory gives them no peace, though, strangely enough, more or less decent open imitation of their famous style gives them ... a phenomenal success and, accordingly, lots of money (read of Grey Lady Down!). I think, the terms like "imitator" and "poor copy" are quite suitable to describe that sort of bands, but not clone, because clone, all in all, is equivalent to the original. Alas, here and nowhere there is no place to discuss that, and please, don't look into scientific works, why? Just remember British sheep ... And as to "almost all of the doubles": in "CE" section read about the album "Somewhere but Yesterday" (Citizen Cain, 1994).
Back to comparisons (which are so symbolic, on the whole) I'll say some phrases, the first part of which is a universally recognized axiom. Yes, the presence of comparisons is undoubtedly necessary on all music pages dedicated to performers or their works. The complex of comparisons, such as a navigator for readers, is a key for helping them make a good choice: whether to buy a band unfamiliar for them or not (of course it's a simplified example). Now "part two". All the comparisons must be qualitative, because only through our own comparisons it will be easier for a music lover to make his own choice. And he believes us (whereas he must be sure!) as long as a product advised to him meets his expectations.
Well, it's time to go back to Ozrics and comparisons, now not so flattering for them. I know that Ozrics plays live proficiently, though Under Slunky and Afterswish both consist mostly of the songs from their best, and the only really good double Erpland. As to Ozrics' "average statistical" album Strangeitude (as well as Jurassic Shift of 1993, whereas their latest works, especially A Curious Corn of 1997, are very simple, and sometimes openly poppy), it shows that the band really has its own originality, but the level of quality of another most important ingredients such as composition and arrangements is far from the similar ingredients of the giants, that are compared everywhere with Ozrics, here (and in any "Story of Ozric Tentacles") is no place for Progressive's Leaders in respect of comparisons. There are no even stylistical similarities, especially with Jethro Tull (an absolute nonsense!): then equal me with the great Shakespeare, because I have one head too?! (In the context of Jethro Tull, Ozrics was compared to them, because the heroes of these lines have a flute in their instrumentation, too.
Summary: Putting Strangeitude into the CD-player I hear an excellent job of the rhythm-sections, some guitar solos, little of flute (though, I've retained from the flutist his primitive howling), but over the whole album I can also hear how ably their keyboard player works with various prepared samples (lots of these musical themes-"rings" are contained in the memory of any more or less decent key-mputers), which create the "progressive" atmosphere. And that is all. So, the bands really related to Ozrics you can find on (British) "Delerium" label, where only Porcupine Tree is a true progressive band, unlike the others, who are just semi-prog acts.
>>59273
I've listened to almost all Ozrics' albums, including CD-reissues of their early tapes like Erpsongs and There is Nothing (there are six of them in all, recorded before the first official release). Regarding Ozrics, I especially start with Strangeitude, because it is their "average statistical" album, although some words about it will be told just nearer to the end of this "Key" detailed review (in its true meaning consisting not only of enumerations of the songs with short descriptions of them). As well as in Nektar's case, I do not agree with the opinions of those critics, who compare Ozric Tentacles to such great bands as Pink Floyd, Djam Karet, Porcupine Tree, Gong, Jethro Tull, and Hawkwind, mixing things and thereby putting them all on the same plane in order to describe Ozric Tentacles, What a company for them! Well, we are all alike to a certain degree: two legs, two ears, one nose... yet so worlds apart! All of these Big Bands are different, too, each having its own originality, and originality is the main trump of the true artist of any kind of art. Influences are not opposed to Originality: God only knows where are the roots of music, and of all things. However, influence is not equivalent to cloning, don't you think so? What is more, the term "clone" used by reviewers in respect of almost all bands-"doubles" does not correspond to reality. "Marillion-clones" are beyond comparison with others on the margins of all prog-pages, where all of them have their own comfortable niches, and they're likely proud of such significant comparisons. And almost all of these "doubles", that are pseudo-doubles more correctly, are just poor unexciting copies of their idols, they are imitators of those, whose glory gives them no peace, though, strangely enough, more or less decent open imitation of their famous style gives them ... a phenomenal success and, accordingly, lots of money (read of Grey Lady Down!). I think, the terms like "imitator" and "poor copy" are quite suitable to describe that sort of bands, but not clone, because clone, all in all, is equivalent to the original. Alas, here and nowhere there is no place to discuss that, and please, don't look into scientific works, why? Just remember British sheep ... And as to "almost all of the doubles": in "CE" section read about the album "Somewhere but Yesterday" (Citizen Cain, 1994).
Back to comparisons (which are so symbolic, on the whole) I'll say some phrases, the first part of which is a universally recognized axiom. Yes, the presence of comparisons is undoubtedly necessary on all music pages dedicated to performers or their works. The complex of comparisons, such as a navigator for readers, is a key for helping them make a good choice: whether to buy a band unfamiliar for them or not (of course it's a simplified example). Now "part two". All the comparisons must be qualitative, because only through our own comparisons it will be easier for a music lover to make his own choice. And he believes us (whereas he must be sure!) as long as a product advised to him meets his expectations.
Well, it's time to go back to Ozrics and comparisons, now not so flattering for them. I know that Ozrics plays live proficiently, though Under Slunky and Afterswish both consist mostly of the songs from their best, and the only really good double Erpland. As to Ozrics' "average statistical" album Strangeitude (as well as Jurassic Shift of 1993, whereas their latest works, especially A Curious Corn of 1997, are very simple, and sometimes openly poppy), it shows that the band really has its own originality, but the level of quality of another most important ingredients such as composition and arrangements is far from the similar ingredients of the giants, that are compared everywhere with Ozrics, here (and in any "Story of Ozric Tentacles") is no place for Progressive's Leaders in respect of comparisons. There are no even stylistical similarities, especially with Jethro Tull (an absolute nonsense!): then equal me with the great Shakespeare, because I have one head too?! (In the context of Jethro Tull, Ozrics was compared to them, because the heroes of these lines have a flute in their instrumentation, too.
Summary: Putting Strangeitude into the CD-player I hear an excellent job of the rhythm-sections, some guitar solos, little of flute (though, I've retained from the flutist his primitive howling), but over the whole album I can also hear how ably their keyboard player works with various prepared samples (lots of these musical themes-"rings" are contained in the memory of any more or less decent key-mputers), which create the "progressive" atmosphere. And that is all. So, the bands really related to Ozrics you can find on (British) "Delerium" label, where only Porcupine Tree is a true progressive band, unlike the others, who are just semi-prog acts.
>Ozrics
I've listened to almost all Ozrics' albums, including CD-reissues of their early tapes like Erpsongs and There is Nothing (there are six of them in all, recorded before the first official release). Regarding Ozrics, I especially start with Strangeitude, because it is their "average statistical" album, although some words about it will be told just nearer to the end of this "Key" detailed review (in its true meaning consisting not only of enumerations of the songs with short descriptions of them). As well as in Nektar's case, I do not agree with the opinions of those critics, who compare Ozric Tentacles to such great bands as Pink Floyd, Djam Karet, Porcupine Tree, Gong, Jethro Tull, and Hawkwind, mixing things and thereby putting them all on the same plane in order to describe Ozric Tentacles, What a company for them! Well, we are all alike to a certain degree: two legs, two ears, one nose... yet so worlds apart! All of these Big Bands are different, too, each having its own originality, and originality is the main trump of the true artist of any kind of art. Influences are not opposed to Originality: God only knows where are the roots of music, and of all things. However, influence is not equivalent to cloning, don't you think so? What is more, the term "clone" used by reviewers in respect of almost all bands-"doubles" does not correspond to reality. "Marillion-clones" are beyond comparison with others on the margins of all prog-pages, where all of them have their own comfortable niches, and they're likely proud of such significant comparisons. And almost all of these "doubles", that are pseudo-doubles more correctly, are just poor unexciting copies of their idols, they are imitators of those, whose glory gives them no peace, though, strangely enough, more or less decent open imitation of their famous style gives them ... a phenomenal success and, accordingly, lots of money (read of Grey Lady Down!). I think, the terms like "imitator" and "poor copy" are quite suitable to describe that sort of bands, but not clone, because clone, all in all, is equivalent to the original. Alas, here and nowhere there is no place to discuss that, and please, don't look into scientific works, why? Just remember British sheep ... And as to "almost all of the doubles": in "CE" section read about the album "Somewhere but Yesterday" (Citizen Cain, 1994).
Back to comparisons (which are so symbolic, on the whole) I'll say some phrases, the first part of which is a universally recognized axiom. Yes, the presence of comparisons is undoubtedly necessary on all music pages dedicated to performers or their works. The complex of comparisons, such as a navigator for readers, is a key for helping them make a good choice: whether to buy a band unfamiliar for them or not (of course it's a simplified example). Now "part two". All the comparisons must be qualitative, because only through our own comparisons it will be easier for a music lover to make his own choice. And he believes us (whereas he must be sure!) as long as a product advised to him meets his expectations.
Well, it's time to go back to Ozrics and comparisons, now not so flattering for them. I know that Ozrics plays live proficiently, though Under Slunky and Afterswish both consist mostly of the songs from their best, and the only really good double Erpland. As to Ozrics' "average statistical" album Strangeitude (as well as Jurassic Shift of 1993, whereas their latest works, especially A Curious Corn of 1997, are very simple, and sometimes openly poppy), it shows that the band really has its own originality, but the level of quality of another most important ingredients such as composition and arrangements is far from the similar ingredients of the giants, that are compared everywhere with Ozrics, here (and in any "Story of Ozric Tentacles") is no place for Progressive's Leaders in respect of comparisons. There are no even stylistical similarities, especially with Jethro Tull (an absolute nonsense!): then equal me with the great Shakespeare, because I have one head too?! (In the context of Jethro Tull, Ozrics was compared to them, because the heroes of these lines have a flute in their instrumentation, too.
Summary: Putting Strangeitude into the CD-player I hear an excellent job of the rhythm-sections, some guitar solos, little of flute (though, I've retained from the flutist his primitive howling), but over the whole album I can also hear how ably their keyboard player works with various prepared samples (lots of these musical themes-"rings" are contained in the memory of any more or less decent key-mputers), which create the "progressive" atmosphere. And that is all. So, the bands really related to Ozrics you can find on (British) "Delerium" label, where only Porcupine Tree is a true progressive band, unlike the others, who are just semi-prog acts.
>>59216
смотря по какого рода стандартам. Пусть будет Тарья Турунен и Фредди Меркьюри по одним, и Дженнис Джоплин с Луисом Армстронгом по другим. По обоим выходит бездушное проговое блеянье в проигрыше.
смотря по какого рода стандартам. Пусть будет Тарья Турунен и Фредди Меркьюри по одним, и Дженнис Джоплин с Луисом Армстронгом по другим. По обоим выходит бездушное проговое блеянье в проигрыше.
>>59325
Да
Да
>>59324
Лолшто? Фредди Меркьюри это и есть "проговое блеяние", A Night at the Opera это проговый альбом.
Лолшто? Фредди Меркьюри это и есть "проговое блеяние", A Night at the Opera это проговый альбом.
>>59361
Большинство знает о Queen 80-х, когда они с прогом (пусть и в шкурке глэма, лiл) покончили.
Большинство знает о Queen 80-х, когда они с прогом (пусть и в шкурке глэма, лiл) покончили.
>>59423
Да какая разница, правильно анон заметил выше - вокал Фредди это как раз образцовое "проговое блеяние".
Да какая разница, правильно анон заметил выше - вокал Фредди это как раз образцовое "проговое блеяние".
>>59303
Лол, яснинька?
>So, the bands really related to Ozrics you can find on (British) "Delerium" label, where only Porcupine Tree is a true progressive band, unlike the others, who are just semi-prog acts.
Лол, яснинька?
>>59426
Разница? Один ебет, другой дразницца.
Разница? Один ебет, другой дразницца.
>>59427
Самое, блеадь, главное - фанбой Дикобразов не знает о главном вдохновителе Озриков. О Стиве Хилледже. Который, кстати, с ними периодически даже играл. Gong он, как бы, упомянул, но такое впечатление, что вообще их не слышал.
Самое, блеадь, главное - фанбой Дикобразов не знает о главном вдохновителе Озриков. О Стиве Хилледже. Который, кстати, с ними периодически даже играл. Gong он, как бы, упомянул, но такое впечатление, что вообще их не слышал.
>>55461
Да обе птички здесь тусуются периодически. Больше-то, считай, уже и негде. Кукарекать и срать в шаутбоксах даже их заебывает, периодически хочется чего-то похожего на общение.
Да обе птички здесь тусуются периодически. Больше-то, считай, уже и негде. Кукарекать и срать в шаутбоксах даже их заебывает, периодически хочется чего-то похожего на общение.
>>52753
И туда, где Gracious!, кстати.
>Abbey Road явно обозначил направление, в которое бы их потянуло. Как раз туда, где Fruupp и Klaatu.
И туда, где Gracious!, кстати.
>>59197
Джон Андерсон хорошо поёт?
Его "бе-е-е-е-е-е" всего отталкивало. Не могу нормально слушать Yes из-за этого. Технически у него хороший голос. Но это очень на любителя.
А вот его однофамилец в 70х годах пел когда-то очень даже сексуально.
Джон Андерсон хорошо поёт?
Его "бе-е-е-е-е-е" всего отталкивало. Не могу нормально слушать Yes из-за этого. Технически у него хороший голос. Но это очень на любителя.
А вот его однофамилец в 70х годах пел когда-то очень даже сексуально.
>>59476
Лмао, да мне его же "let me play you songs from the wood" первым приходит на ум при словах "козлиное блеяние". Пел он хорошо. Но выёбывался слишком много (и в итоге довыёбывался)
Лмао, да мне его же "let me play you songs from the wood" первым приходит на ум при словах "козлиное блеяние". Пел он хорошо. Но выёбывался слишком много (и в итоге довыёбывался)
У Питера Гэбриела норм голос.
https://www.youtube.com/watch?v=YkR15j0N7eU
У Йэна Андерсона тоже раньше был хороший.
https://www.youtube.com/watch?v=gZrwI9komjQ
https://www.youtube.com/watch?v=YkR15j0N7eU
У Йэна Андерсона тоже раньше был хороший.
https://www.youtube.com/watch?v=gZrwI9komjQ
434 Кб, 395x594>>59452
>"Roy Wood is one of the few people I consider a musical genius, and he actually was married to - or is married to - Annie Haslam from Renaissance. And I remember meeting Roy, I was with Steve Wilson, and we were at an award show in England, and Roy Wood was there.
>"It was one of the first times I've seen Steve Wilson drunk. We've been drinking and we saw that Roy was there and we went up to him and I remember Steve asked Roy, 'How is Annie Haslam in bed?' Not a good decision. He didn't answer, so still don't know."
https://www.youtube.com/watch?v=lL1zl-K8fF8
я смотрю тут всратыми вокалами меряются
я смотрю тут всратыми вокалами меряются
>>59500
Мне там очень доставляет соляга первая.
А насчет вокала - он настолько всратоват что в этом что то есть. Ну и экспрессией вытягивает конечно.
это ты еще его лицо не видел
Мне там очень доставляет соляга первая.
А насчет вокала - он настолько всратоват что в этом что то есть. Ну и экспрессией вытягивает конечно.
это ты еще его лицо не видел
>>59476
То ты Роджера Чепмена не слышал, значит. Тот специально козлил - изображал голос сатира.
>Его "бе-е-е-е-е-е" всего отталкивало.
То ты Роджера Чепмена не слышал, значит. Тот специально козлил - изображал голос сатира.
>>59516
Скорее гачи версия
Скорее гачи версия
>>59361
да нет, у него хороший голос, хорошо звучащий и поставленный. Ну пусть он прогер, тогда он лучший проговокалист, остальные со своим "рок-вокалом" и рядом не стоят.
да нет, у него хороший голос, хорошо звучащий и поставленный. Ну пусть он прогер, тогда он лучший проговокалист, остальные со своим "рок-вокалом" и рядом не стоят.
>>59423
Это большинство кроме I Want To Break Free вообще ничего не слышало.
>Большинство знает о Queen 80-х, когда они с прогом (пусть и в шкурке глэма, лiл) покончили.
Это большинство кроме I Want To Break Free вообще ничего не слышало.
>>59501
Всратее, чем у Pavlov's Dog, уже невозможно. Точнее, как бы можно, но это уже будет чисто для лулзов, как у Samla Mammas Manna.
Всратее, чем у Pavlov's Dog, уже невозможно. Точнее, как бы можно, но это уже будет чисто для лулзов, как у Samla Mammas Manna.
>>59490
И Вуд после такого не въехал Унылсону по еблищу? Вот это, блеадь, ангельское терпение!
И Вуд после такого не въехал Унылсону по еблищу? Вот это, блеадь, ангельское терпение!
>>59605
Посмотри на этих людей, недикая пидорашка. Угадай - откуда они?
Посмотри на этих людей, недикая пидорашка. Угадай - откуда они?
120 Кб, 1200x600>>59605
А ты походу реально сойбой. Не понимаешь, что такое оскорбление, и что за него можно ответить.
А ты походу реально сойбой. Не понимаешь, что такое оскорбление, и что за него можно ответить.
>>59606
Что ты забыл в этом треде? Иди накати бояры и в еблище кому-нить въедь.
>АРРРЯ МИРОВАЯ ПРАКТИКА!
Что ты забыл в этом треде? Иди накати бояры и в еблище кому-нить въедь.
>>59609
Пидоран, спок.
Пидоран, спок.
31 Кб, 938x715>>59609
>А ты походу реально сойбой. Не понимаешь, что такое оскорбление, и что за него можно ответить.
>>59606
С родины прога, откуда ж ещё. Панк не на пустом месте возник.
С родины прога, откуда ж ещё. Панк не на пустом месте возник.
Мне, и моему китайскому плееру осне нравится King Crimson до альбома Red включительно. Посоветуйте похожее, пожалуйста.
Волновой период и позже для меня неслушабельно.
Так же заходит MMEB, и как не странно The Beatles >= Revolver. А вот Led Zeppelin и ДипПёпл ну архаика же, не звучат в портативе.
Волновой период и позже для меня неслушабельно.
Так же заходит MMEB, и как не странно The Beatles >= Revolver. А вот Led Zeppelin и ДипПёпл ну архаика же, не звучат в портативе.
>>59676
Очевиднейшие 美狂乱
https://www.youtube.com/watch?v=b8Zvu8v3hfU
https://www.youtube.com/watch?v=Q0MqqR2YYXU
https://www.youtube.com/watch?v=QFvyeVTl_i4
>похожее, пожалуйста
Очевиднейшие 美狂乱
https://www.youtube.com/watch?v=b8Zvu8v3hfU
https://www.youtube.com/watch?v=Q0MqqR2YYXU
https://www.youtube.com/watch?v=QFvyeVTl_i4
>>59676
Gracious!, Klaatu, Fruupp. Они в какой-то степени оттолкнулись от Abbey Road и пошли дальше.
>и как не странно The Beatles >= Revolver.
Gracious!, Klaatu, Fruupp. Они в какой-то степени оттолкнулись от Abbey Road и пошли дальше.
>>59609
Так PT и подражатели это сой-прог и есть, лел.
Так PT и подражатели это сой-прог и есть, лел.
>>59687
В том-то и дело, что редкий. Но очень специфический. Кастратический. На любителя.
В том-то и дело, что редкий. Но очень специфический. Кастратический. На любителя.
>>59694
Они вообще с каверов на КС начинали
https://www.youtube.com/watch?v=M__7qBiVoD8
>>59695
Ты прогом недавно заинтересовался штоле? Японцы в этом жанре так-то нихуево котируются
https://www.youtube.com/watch?v=b05v-9kRLXE
Они вообще с каверов на КС начинали
https://www.youtube.com/watch?v=M__7qBiVoD8
>>59695
>не думал
Ты прогом недавно заинтересовался штоле? Японцы в этом жанре так-то нихуево котируются
https://www.youtube.com/watch?v=b05v-9kRLXE
>>59699
Прог, но такой себе.
Прог, но такой себе.
>>59675
Ну Карн на том видео именно внешне оч похож на Пасториуса. Но между собой Карн и Эдвин более похожи по звуку чем на Жако, имхо.
Ну Карн на том видео именно внешне оч похож на Пасториуса. Но между собой Карн и Эдвин более похожи по звуку чем на Жако, имхо.
https://www.youtube.com/watch?v=5TTqkbHwEEU
рашн прога наверните, какой то эклектичный уберпафос
уже раз третий кидаю
рашн прога наверните, какой то эклектичный уберпафос
уже раз третий кидаю
>>59606
Вот это дегенеративное обезьянье рыло у него, я думал такие только на уралмаше водятся
Вот это дегенеративное обезьянье рыло у него, я думал такие только на уралмаше водятся
>>59737
https://www.youtube.com/watch?v=7AnN19v_ohw
Между прочим, реально лучше западных коллег с их совершенно ненужными уклонами в тяжеляк.
>рашн прог
https://www.youtube.com/watch?v=7AnN19v_ohw
Между прочим, реально лучше западных коллег с их совершенно ненужными уклонами в тяжеляк.
>>59758
Лондонские чавы они такие чавы и такие лондонские.
Лондонские чавы они такие чавы и такие лондонские.
>>59736
Карн оттолкнулся от стиля Пасториуса и запилил свой, а Эдвин уже от карновского стиля пошел. Ну и норм. Вне PT у него еще интереснее музыка.
Карн оттолкнулся от стиля Пасториуса и запилил свой, а Эдвин уже от карновского стиля пошел. Ну и норм. Вне PT у него еще интереснее музыка.
>>59761
В живом акустическом варианте лучше, чем в студийном электрическом.
https://www.youtube.com/watch?v=F7sqOz9A8JI
>Iamthemorning
В живом акустическом варианте лучше, чем в студийном электрическом.
>>рашн прог
https://www.youtube.com/watch?v=F7sqOz9A8JI
>>59823
Надо же куда-то ссать, ссут в самое подходящее место
Надо же куда-то ссать, ссут в самое подходящее место
36 Кб, 580x604Послушал Eloy 70ых. Первые прям умерено годны, но хуже Клаату и Нектара, потом пошли сраные синтезаторы, как я их, сука, ненавижу. Где их нету, прям тащат, в 79ом альбоме даже лучше предыдущего. А там еще много, даже что-то в прошлом году выпустили, охуеть. Но чет не знаю, обычно все скатываются, мне заходили только Джетро Талл и Ренесанс.
https://www.youtube.com/watch?v=L4xg8CtKTh4
Вы слушали Ренесанс, боже как он охуителен, фем вокал и игра прогера.
https://www.youtube.com/watch?v=L4xg8CtKTh4
Вы слушали Ренесанс, боже как он охуителен, фем вокал и игра прогера.
>>59737
Не знал бы - подумал, что испанцы или итальянцы. Короче, что-то такое в них средиземноморское, хз. А ведь реально-то с конкретно такого СЕВЕРА, лiл.
>какой то эклектичный уберпафос
Не знал бы - подумал, что испанцы или итальянцы. Короче, что-то такое в них средиземноморское, хз. А ведь реально-то с конкретно такого СЕВЕРА, лiл.
>>59897
Без понятие, чел, я слушаю прог.
Без понятие, чел, я слушаю прог.
>>59896
О, кстати, ты мне напомнил. Тут речь о вокале в проге заходила, как вам вокал Демиса Руссоса?
https://youtu.be/3KCbqhJt16k
> средиземноморское
О, кстати, ты мне напомнил. Тут речь о вокале в проге заходила, как вам вокал Демиса Руссоса?
https://youtu.be/3KCbqhJt16k
>>59896
Продолжу - напомнили Arti + Mestieri, если кто вдруг не забыл.
https://www.youtube.com/watch?v=qG2f8vo5kqw
https://www.youtube.com/watch?v=CN9MRfYs73E
Продолжу - напомнили Arti + Mestieri, если кто вдруг не забыл.
https://www.youtube.com/watch?v=qG2f8vo5kqw
https://www.youtube.com/watch?v=CN9MRfYs73E
>>59899
В Aphrodite's Child совершенно охуительно звучит. А вот сольно - ну хз, слишком сладенько, но там и музыка, сам понимаешь...
В Aphrodite's Child совершенно охуительно звучит. А вот сольно - ну хз, слишком сладенько, но там и музыка, сам понимаешь...
>>59899
Короче. Если бы попсовые альбомы Демиса Руссоса были на родном греческом, то звучали бы намного лучше. Английский для этой музыки чужероден. Для сравнения - ну вот, например, Яннис Коцирас. Музыка - лаика, то есть греческая поп-музыка, замешанная на их родном фолке. А ведь у Руссоса голос был намного сильнее.
https://www.youtube.com/watch?v=KfVomJMeKJI
https://www.youtube.com/watch?v=go6ko1GvKtI
Короче. Если бы попсовые альбомы Демиса Руссоса были на родном греческом, то звучали бы намного лучше. Английский для этой музыки чужероден. Для сравнения - ну вот, например, Яннис Коцирас. Музыка - лаика, то есть греческая поп-музыка, замешанная на их родном фолке. А ведь у Руссоса голос был намного сильнее.
https://www.youtube.com/watch?v=KfVomJMeKJI
https://www.youtube.com/watch?v=go6ko1GvKtI
>>59910
Вот кстати да. Я бы и aphrodite's child на греческом послушал
Вот кстати да. Я бы и aphrodite's child на греческом послушал
>>59904
Жаль распались быстро
Жаль распались быстро
>>59899
Вообще-то его постили уже прямо в этом треде
Вообще-то его постили уже прямо в этом треде
>>59676
Если особенно нравится Red, то, может быть, это?
https://www.youtube.com/watch?v=JVG309_Iau0
https://www.youtube.com/watch?v=w9HuS7FG6Qw
https://www.youtube.com/watch?v=LSKGnjN7QXE
Если особенно нравится Red, то, может быть, это?
https://www.youtube.com/watch?v=JVG309_Iau0
https://www.youtube.com/watch?v=w9HuS7FG6Qw
https://www.youtube.com/watch?v=LSKGnjN7QXE
>>60118
Лучший у PF.
Лучший у PF.
>>60114
Это имеет какое-то отношение к прогу?
Это имеет какое-то отношение к прогу?
>>60160
Норм, норм, самый переоценённый альбом в истории рок-музыки, ништяк (но не лучший)
Норм, норм, самый переоценённый альбом в истории рок-музыки, ништяк (но не лучший)
>>60217
Зачем? Когда тред на нулевой, то он привлекает внимание агрессивных дебилов и неизбежно скатывается в тупой срач. Пусть потихоньку тонет.
Зачем? Когда тред на нулевой, то он привлекает внимание агрессивных дебилов и неизбежно скатывается в тупой срач. Пусть потихоньку тонет.
>>60268
В нем только ты сидеть и будешь
В нем только ты сидеть и будешь
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.