Я правда не ждал такой безумной реакции на высказанные мной между делом сомнения в гениальности фильма Бортко «Собачье сердце». Что ж, как честный человек (а также по многочисленным просьбам), чувствую себя обязанным хотя бы вкратце объясниться.

1. Я посмотрел «Собачье сердце», как и вся страна, в 1988 году. Мне было 12 лет, и я к тому моменту боготворил и выучил практически наизусть этот текст (плюс даже успел поставить его в собственной инсценировке для кукольного театра на турбазе Дома ученых в Литве). Фильм я ждал, как манны небесной. Он мне резко не понравился именно тогда. Так что любые соображения, будто я пытаюсь «наказать» режиссера за сталинизм или самовыразиться как критик, лишены оснований. Есть, собственно, живые свидетели тех моих давних мнений.
Да, я, разумеется, его неоднократно пересматривал с тех пор, частями и целиком. Так что мое мнение сформулировано давно и последовательно.

2. Первая претензия: книга невероятно трогательная и истерически смешная. Фильм – напыщенный, претенциозный, унылый и мертвый. Просто скучный. Ч\б и сепия художественно не оправданны вообще никак.

3. Вторая претензия: фильм невероятно социален и поверхностен в этом. Это пасквиль на «грядущего хама», про плохих (безграмотных, уродливых, агрессивных, похожих на животных) большевиков, которые гадят старорежимной интеллигенции. В то время, как книга – явная аллюзия на «Франкенштейна» - говорит об ответственности художника и ученого за его творение, о животном начале в человеке (любом!) и других серьезных темах, вовсе не нашедших отражения в картине.

4. Актеры: Евстигнеев неоспоримо гениален, да только не на своем месте (хотя произносит реплики из книги). Ему бы желчного Персикова играть, а не добряка и рассеянного рохлю Преображенского. Такой вот саркастический скептик – и пожалеет бездомную собаку? Никогда не поверю. Ну да ладно, смотреть на Евстигнеева всегда интересно, даже если роль – не его. Но вот Шариков! Владимир Толоконников играет вырожденца-питекантропа, воплощенное быдло, оправдывая самые низкие социал-дарвинистские предрассудки. Столь примитивного прочтения книги, в которой Шариков и по-своему обаятелен, и цепок, и отвратителен, и притягателен одновременно, невозможно было встретить больше нигде. Тогда же вышли сразу два спектакля – в ТЮЗе и театре Станиславского (с Вдовиным и Стекловым соответственно) – вот то были Шариковы просто потрясающие, оба. Было с чем сравнивать.

5. С чем же связан успех фильма? Думаю, он объясняется крайне просто. Повесть была впервые опубликована всего за год до экранизации, в «Знамени», и многие элементарно не успели ее прочитать. Впервые услышали гениальный текст в исполнении любимых актеров – и полюбили! Вообще, с ужасом убеждаюсь, что для многих «хороший фильм» и значит именно это: «гениальный текст, произнесенный любимыми актерами». А остальное неважно. Бортко на этом выезжал еще не раз: в «Идиоте», «Мастере и Маргарите» и «Тарасе Бульбе».

Я не буду исследовать политические взгляды и карьеру Бортко, копаться в его прошлом и фильмографии, язвить на тему картины «Душа шпиона». Ограничусь сухими тезисами, перечисленными выше.

Этот пост – не приглашение к полемике и не провокация. Прошу не возражать и не спорить (я устал). Нравится – поставьте лайк. Не нравится – не ставьте. Можете меня отфренживать и банить, сколько угодно. Кому были интересны причины, по которым я наехал на «признанный классикой» фильм, - вот они, по пунктам. А поводом, и только поводом, стали не столько высказывания Бортко про его любовь к Сталину, сколько ламентации моих многих уважаемых френдов: «Ведь он ТАКОЙ фильм снял!».

Да, все ломанулись за своими 15 минутами популярности в ютуб. Ковыляют на кривеньких ножках, тычут кривенькими пальчиками в клавиши. “Подписывайтесь на каналы! Ставьте лайки!”
И все они меня бесят.

Во-первых эти хуевы геймеры. Летсплееры и прочие проходимцы игр. Криворукие аматеры. Они не умеют играть, огребают от лоулевельных мобов, теряются на карте, чуть ли не тычутся в стены. И при этом не затыкаются не на минуту, глуша своими гнусавыми голосами весь саунд игры, включая сюжетные диалоги. Хуже того, иногда они не просто трындят, они “ШУТЯТ”, раз за разом старательно вкручивая в речь любимые тупые фразочки.
Они не остановят камеру на красотах игры. Они не пройдут на лучшую концовку. И они, сука, пропускают даже явные секреты! И это особо бесит, матива! Когда очередной херопалый пидор пробегает мимо очередного сундука, явственно видного в кадре, меня захлестывает бешенство которого я не помню, с тех пор как в детсаду, на новогодних елках, орал тупым героям, что вот же, сука, Баба Яга, прячется у тебя за спиной, говном же ты лепленный снеговик!

Во-вторых все эти малобюджетные критики фильмов и всякого такого. То есть, блять, они стараются хохмить и истерить как Ностальгирующий Критик. Визжат и бьются головой об стену по каждому поводу и без. Но еб вашу мать тем же что вас зачало! Надо ж понимать, что вопли и цитаты с коуба, работает только тогда, когда у вас есть свое, сука, обоснованное мнение, и способность его изложить. Вы не можете просто показывать мне нарезки произвольного фильма перемежая их нелепыми истериками! Ну, то есть, сука, можете. Но не можете, потому что не умеете же!
И не то что бы у нас примеров для подражания не было. Ну чужды тебе культурно Критик, Чикса, и Джакула с Ленкарой. Но ведь есть же Бэд Комедиант и Красный Циник. Ну поучись ты у ребят как копать тему, шутить и ругаться. Почему минусовые суммы лайков под вашими роликами до сих пор не навели вас на мысль что вы не умные и не смешные?

В-третьих все эти “топы десять всякой хуйни”.
Нагуглив и насобирав в коментах разных “фактов” толпы бездарных долбодятлов начинают, собственными экскрементами, склеивать из них всяческие “топы”. При этом, ебанись, половина из них, по ходу, не смотрела то из чего чарты рубит.
Вот тут за ким-то хреном взглянул на ютубный список “отсылок в “Смешариках”. Нарушение техники безопасности аукнулось тем, что на моих глазах комедия “Няньки” была названа триллером.
А на фразе: “так же есть намек на газету “Комсомольская правда”. В серии она называется просто “Правда”, я сломался. Вот и выросло, блять, поколение.

В четвертых все эти явственно фейковые “социальные эксперименты, типа канала “Раком мамку фак”, или как там его.
null
Очередная парочка пидороватых хипстеров задается охуенно важным вопросос: “Ой, а давайте сравним, если я забьюсь в плохо сыгранных конвульсиях на улице Лизюкова и на американском Бродвее, где прохожие ко мне больше участия проявят?”
Да похуй где! Заагонизируй уже по настоящему и сдохни!
Даже моему хую понятен уровень репрезентативность таких монтированных выборок. А он у меня не из самых понятливых. Но пока вентилятор разбрызгивает говно, а счетчик исправно собирает лайки с дизлайками, пидороватые хипстеры, будут со скорбными лицами делать далеко идущие выводы на тему “куда же катиться сраная Рашка”.

И вот все эти уебищные аматеры упорно рекламят друг друга, забивая по половине своих говнороликов кроссылками.
Не, не, бизнес есть бизнес, даже в этой сточной канаве тупости, ютуппе.
Но мать вашу, вы же даже не стараетесь украсить вашу гребаную рекламу достойным контентом ваших роликов!
Впрочем ваша рукожопость не удивляет, если учитывать, что за часть тела у вас на плечах.

http://www.exler.ru/films/28-06-2004.htm
Похоже, даже до Курицына дошло, что ему надо завязывать с "криминальными драмами" вроде совершенно дебильных "Убийства в Вегасе" и "Черной розы". Ну и в результате он вернулся к своему фирменному рецепту: боевичок категории Z, набитый самыми заштампованными штампами мутных боевичков тридцатилетней давности, причем еще и снятый так же, как снимали тридцать лет назад.

В режиссерское кресло на этот раз Невский садиться не стал, туда зачем-то усадили известного бойца Марка Дакаскоса, но Дакаскос это, Невский, Мадрид или Селентано - один хрен. Потому что шедевры Курицына всегда снимаются по одной и той же схеме, так что там совершенно неважно, кто сидит в режиссерском кресле, а кто придуривается с Невским на площадке.

Схема там следующая. Давний подельник Невского продюсер Александр Изотов со своей "Тцар продакшн" находит каких-нибудь инвесторов, которым по вполне понятным, надеюсь, причинам - скажем мягко - не особенно важен финансовый успех картины. Что-то там заявляется в качестве бюджета, что-то из этого тратится непосредственно на производство, что-то тратится на что-то еще, картина снимается, с оглушительным треском проваливается в прокате в России, больше нигде в прокат не выходит (и в Штатах тоже, хотя снимается на английском, но у них там своего такого дерьма навалом, которое выходит сразу на DVD), Саша потом года два раздает интервью, где, как обычно, врет как сивый мерин, а Изотов начинает искать новых инвесторов.

Причем Саша трогательно называет эти поделки голливудским кино, ведь в качестве компании-производителя указывается зарегистрированная в Штатах компания Hollywood Storm, состоящая из одного Александра Невского (насколько я помню, зарегистрировать в Штатах компанию стоит что-то там баксов пятьдесят и занимает полчаса времени), и проводит мастер-классы по теме "Как добиться успеха в Голливуде". Выглядит это примерно так же, как если бы я проводил мастер-классы по фигурному катанию, но Сашу такие вещи никогда не смущали.

И все фильмы этой парочки, независимо от жанра, обязательно включают в себя четыре основных элемента. Первый - участие в картине давным-давно вышедших в тираж звезд, которые готовы сниматься хоть у Курицына, хоть у Задоклюйного - лишь бы хоть сколько-нибудь заплатили. Второй - все персонажи фильма каждые две минуты возносят хвалу персонажу Курицына и делают вид, что им страшно восхищаются: ах ты, русский неудержимый, неустрашимый и неуловимый, ах ты, русский Халк, ах ты, новый Шварценеггер, ах ты, какой огромный глыба, какой матерый человечище, лучший из лучших, сэр!

Третий - в каждом фильме в обязательном порядке педалируется мысль о том, что персонаж Невского всегда и везде с огромным прибором кладет на любые законы, творит любой беспредел, а все остальные этим шумно и многословно восхищаются. Ну и четвертый момент - так как участие самого Невского в постановочных "боях" выглядит невероятно кошмарно, то и остальных участников заставляют в боевых сценах изображать законченных клоунов: Саша просто надеется, что тогда и он сам будет выглядеть немного лучше, вот такой он светлый и предельно наивный парень.

В новом фильме все эти элементы, как обычно, выдержаны совершенно четко. Сюжета как такового нет вообще, из эпизода в эпизод Курицын старательно повторяет все штампы пропахших нафталином боевиков, немногочисленные боевые сцены поставлены так кошмарно, что даже не понятно, как они этого добились, а участники данного позорного действа, к счастью, совершенно не утруждают себя тем, что может называться актерской игрой, и свои дуболомные фразы, нацарапанные Курицыным в сценарии, произносят, сдвигая брови, стараясь не заржать.