Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 февраля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
239 Кб, 550x386
Смотрим фильмы жопой #755742 В конец треда | Веб
Посмотрел фильм и ничего не понял? Спроси тут, мы поясним.
Предыдущий: >>651079 (OP)
47 Кб, 300x398
#2 #755744
Не совсем понял концовку про королеву и близнецов. Зачем короле нужно было превращаться в нетопыря и пугать нищего, да еще и позволить себя убить? Без созданной ей опасностью королевич не нашел бы дружка? Я не понимать.
#3 #756024
>>755744
Она хотела его порешить, но сынок заслонил собой братана и пырнул мамку.
#4 #756454
>>756240
Он был одним из двух чуви при Йоде, он с ними попрощался перед тем как съебать в изгнание.
#5 #756473
Поясните за кровавый пунш. Маньяк который рассказал про индейцев говорил о многомесячной битве на этой земле в ходе которой выжил только один воин. Следует ли из этого что на этом месте уже действовало проклятие в ходе которого этот воин расскачался и смог одолеть всех остальных, или он и был тем кто стал причиной появления проклятия.
#6 #756510
>>756473
И вот ещё что. Считаю очень неправдоподобным что маньяк сразу не попробовал убить тню и очказавра в ходе одной временной линии, хотя бы ради эксперимента.
#8 #757304
>>756454
А как он с Ханом Соло познакомился? И почему он не говорил, что в курсе всякой джедайской хуйни?
Сталкер #9 #761949
Вообще нихуя не понял. О чем рассуждают персонажи? О чем вообще фильм?
188 Кб, 1600x900
#10 #762467
Ну и откуда взялся этот хрен? Как он все узнал? Кто ему настучал?
По идее Салливанн должен быть жить дальше и лечится от импотенции.
Ну и Ладно? Пиздец, какой-то.
#11 #762491
>>762467

>Ну и Ладно


Чуть ли не лучшее в фильме.
#12 #763688
>>762467
лол, а Криминальное чтиво смотрел?

>Ну и ладно


Один из самых охуенных моментов.
404 Кб, 1000x1481
#13 #764639
Поясните за пикрилейтед. Что это вообще такое? Почему они убили "местных" жителей? Что с тней? Почему такое впечатление, как будто это уже не она? Куда её забрали в конце?
#14 #764650
>>764639
Спроси что-нибудь попроще.
52 Кб, 400x578
#15 #764654
>>756454

> чуви при Йоде

#16 #764664
>>764654
бля, его же недавно на украине арестовали(
#17 #764707
>>762491
>>763688
>>762467
Я много что смотрел это не важно, фраза эта тоже не важна; мне важно знать, откуда герой Уолберга узнал, что герой Деймона крыса?
#18 #764945
Посмотрел Inherent Vice после того, как прочел четверть книги и, пеняя на переводчика, забросил это дело, т.к. текст для меня показался неудобоваримым. Фильм, оказывается, точно такой же - нихрена в нем не понятно. Имеется в виду то, что я не увидел за этим ничего, кроме цепочки сначала несвязных, а потом внезапно связывающихся между собой событий. Это и есть фильм? В чем суть?
Я не могу Пинчона постигнуть, уж простите.
#19 #764950
>>764945
аналогичная фигня, второй раз читаю книгу - уже более-менее выстраивается
скоро согу и фильм осилить
#20 #764959
>>764950
Это ещё называют "облегченной версией "Радуги тяготения". Я, вероятно, просто охуею от того, что там написано.
Всё-таки пока держусь мнения, что Пинчон нечитабелен исключительно из-за переводчика - не знаю уж, верно я думаю или нет. Однако построение предложений и порядок их меня просто уничтожает.
#21 #764986
>>764959
Пинчон не читаем априори. Тот же пинчон-лайт Bleeding Edge - просто лютый пиздец. Читал в оригинале и это, блять, самое тяжелое, что я читал в своей жизни. Хуже Улисса, Моби Дика и Вирджинии Вульф вместе взятых. На реддите даже америкосы жалуются, что приходится многие абзацы перечитывать несколько раз, чтобы понять смысл.
А вообще постмодернизм нужно уметь читать - совсем по-другому, нежели другие жанры. Конкретно у Пинчона стоит понять, что не нужно пытаться с чем-то разобраться, не нужно следить за именами и кто что делает, не нужно пытаться выстраивать параллели между событиями, чтобы понять сюжет. Надо просто расслабиться и наслаждаться атмосферой.
Поздний Пинчон пытается воссоздать атмосферу определенного периода, передать настроения общества.
Врожденный порок - про заблуждение хиппарьских шестидесятых. Мол на самом то деле это все иллюзия, чтобы уйти от жестокой реальности. Бигфут - идеалист, который отвергает капитализм и пытается что-то изменить, тупо долбясь о стену головой. Все остальные персонажи блуждают в тумане и не видят реального мира. Для Дока Спортелло с развитием сюжета все постепенно раскрывается и он понимает, что хиппарьство - глупая попытка сбежать и рано или поздно придется примирится с правдой, играть по правилам и придумать что-то хорошее, что будет отвлекать от жесткой правды жизни. Ответ - http://www.youtube.com/watch?v=LBhhQozUP2U

Последняя его книга о страхе людей в начале нулевых перед собственной бессильностью. Терроризм, интернет, мир растет, завеса падает и 11 сентября каждому приходится увидеть суровую правду жизни. 12 сентября люди уже не те, что были раньше. А через некоторое время все становится так же, как было всегда. Люди просто живут со страхом, отвлекая себя.
#22 #764998
>>764986
Ну вот пока ты мне не разжевал - я нихрена не понимал вообще. После того, как разжевал - ты меня вроде как чуть-чуть успокоил, но навел на другую мысль - ведь если ты понял что-то, что можешь объяснить тому, кто посмотрел фильм и вообще не понял ничего - то выходит, что я все равно что-то упускаю из виду или не понимаю в принципе.
Но за ответ спасибо.
#23 #765116
>>764998
Да нет. Просто нужно читать рецензии всякие. Вот я Антониони, например, совсем не понимал. Потом почитал рецензии, которые только частично его творчество объясняют, что-то выяснил. Посмотрел следующий фильм, начитавшись о L'avventura, держа в уме все прочитанное и фильм открылся с другой стороны.
L'eclisse, например, я вообще не понял. Только через месяц, посмотрев какое-то другое кино я понял, о чем Антониони снимал.

Если ты серьезную литературу читаешь и артхаус смотришь, то со времен начнешь замечать всю хуйню. Просто теорию нужно знать тоже.
#24 #765141
>>765116

>Просто теорию нужно знать тоже.


Какие-то советы в отношении и литературы, и кино? Помимо, конечно, "просто читай" и "просто смотри". Насчет рецензий я понял, но это больше относится к фильмам, как я понимаю, а с фильмами у меня вообще сложные отношения - я плохо улавливаю происходящее на экране. Мне намного удобнее воспринимать информацию непосредственно словами - черт ногу сломит пока разберешь, что значит каждая сцена. Вот, например, та сцена из Внутреннего порока, что ты выше отправил - я совершенно не видел(не вижу) в ней того смысла, который видишь ты и, как я понял, ещё какой-то человек на youtube, который откомментировал видео, написав "весь фильм уложился в одной сцене".
#25 #765385
>>764639
посмотрю и расскажу.
#26 #765406
>>757304
После войны в 3 фильме Кашиик(родная планета Чуи) был порабощен. И Чубакка, как и остальные вуки, был рабом. В тоже время В Академии учился Хан Соло, он не переносил рабства, после того как он увидел издевательства над вуки, то он спас их, за что был выгнан из Академии. В итоге Чубакка имел перед ним "долг жизни", в последствии они стали лучшими друзьями.

>И почему он не говорил, что в курсе всякой джедайской хуйни?


Может и говорил, тогда мало кто в это верил. Может и умалчивал, он не особо любил говорить, да и не думаю, что это было кому-то интересно.
#27 #765500
>>765406
Спасибо. Надо бы посмотреть 2-й и 3-й эпизод, а то я видел IV-й, V-й, VI-й и I-й и в целом считаю всё это лютой парашей для дебилов, но ИРЛ в этом никому не признаюсь, это мой секрет.
#28 #765810
>>765385
посмотрел и нихуя не понел. Присоеденяюсь к обсуждению.
14 Кб, 214x317
Поясните плз #29 #767096
Нахуя в этом фильме нужен старик со своими размышлениями что всё не так? С каких пор раньше жизнь была лучше и спокойнее, разве при его жизни не было убийц, психов и извращенцев? Или это альтернативная история? Зачем нужны эти раздражающие сцены со стариками и рассказом про сон? Зачем нужно было уделять столько внимания показу жены этого поехавшего рембо?

А этот хуй, который огрёб, выслеживая убийцу? Это что ли фильм про поехавших из-за вьетнама? Старики это получается тот рембо и этот хуй в шляпе, а не шериф? Это реальное явление что чуваки после войны уставали от повседневности и шли творить хуйню? На кого рассчитана эта идея, кого это должно цеплять?

Или фильм про безразличие и непредсказуемость смерти в лице убийцы? Ок, но бля, всё остальное - ?

Ощущаю себя долбоёбом, который чего-то не знает. Все кайфуют от фильма а мне не понравилось, хотя местами было круто

алсо нахуя он прятал чемодан в вентиляцию?
#30 #767184
>>767096

>Нахуя


Не знаю даже, что и ответить тебе, дружок, но если убрать все то, что ты перечислил, то будет какое-то совсем другое кино. А именно эта работа Коэнов просто 10 из 10. Финал с рассказом про сон это просто один из лучших финалов, что я видел. Немного хороших фильмов с настолько же хорошим финалом. Все-таки Коэны очень крутые ребята, поэты просто.

А нахуя и зачем ответить не смогу.

>Ощущаю себя долбоёбом, который чего-то не знает.


>который чего-то не знает.



Может в этом как раз дело, поэтому ты линию стариков и не понял, тут даже дело не столько во временах, а в человеческой природе и в природе случая вообще.

>Или фильм про безразличие и непредсказуемость смерти в лице убийцы?


Посмотри еще "Серьезный человек", он как бы продолжает линию рока, может тогда и "Старикам тут не место" станет понятней.
#31 #767185
>>767184

>Может в этом как раз дело



Извиняюсь за корявый почерк, спать хочу, я имел ввиду, что автор >>767096-поста наверное еще слишком молод.
#32 #767187
>>767096
Пидор, я тебе в другом треде отписал.

Та мне кажется в фильме нету никакой символики или глубины. Ну я ее там не увидел. Коэны вообще любители снять просто атмосферную историю. Вообще от их картин впечатление, что не все имеет смысл, иногда просто так случается.

Нытье шерифа просто задает общий тон. Основной смысл в том что все катится к ебеням. Раньше ведь шериф мог ходить без пушки, да и сам старик беспечный. И да, видимо раньше такого пиздеца не было.

Я б не сказал что жены там много.

Та не думаю что про травмы после войны, там только один военный же. Нахуй там уперся харельсен я тоже не ебу, но вполне в стиле коэнов, как я раньше и говорил, просто так получилось, но для фильма плюс на самом деле. А может харельсен должен был дать выбор военному.

Фильм про поехавшего наемника и бабло которое украл военный. Просто приключение.

>Ощущаю себя долбоёбом


У некоторых режиссеров это фича типа, неподготовленный ум ищет смысл а его нету, просто красивая история. Вон "Мастера" с фениксом смотрел, там все в разы хуже, тут хоть динамика и развитие сюжета, там только ебало феникса.

А чемодан не под кровать же прятать. Он же выходил из дому.
#33 #767223
>>767184
Ладно, пересмотрю ещё лет через 10
в серьёзном человеке всё как раз на месте было
>>767187
Сам ты пидор
Тот хуй вроде как тоже с войны был
В пизду короче
#34 #767374
Ну и ворвались невежды. По пунктам даже разбирать не хочется после всего этого треша.
МакКарти пишет о насилии. О том, что человек всегда был и остается самым жестоким существом на планете. Что человечность - это и есть жестокость, ибо свойственна только людям и за тысячи лет социального развития ничего не изменилось - человек как был жестоким, так и остался.
В его книгах нет никакой морали или вывода, так же как и ее нету в фильме. Просто история обнажающая человеческую жестокость.
Символизмом все пропитано как у МакКарти, так и у Коэнов. МакКарти в оригинале вообще пишет как-будто какую-то библейскую притчу. Все аналогии стоит искать в библии.
Финал и название про то, что старики становятся гораздо более мягкими и наивными, как дети. Мир всегда был жесток, люди всегда были жестоки, насилие было и будет. Конец.
#35 #767377
>>767374

>МакКарти пишет о насилии.



Может и пишет, но в фильме коэнов практически невозможно найти все то что ты написал.
#36 #767395
>>767377
Почему? Мужик видит гору трупов, находит чомудан с деньгами. Оставляет всех гнить, уходит домой на похуй. Другой маньяк убийца просто всех валит. ГГ не испытывает ни капли сочувствия или человечности, ему нужны деньги и точка.
Насилие и жестокость, маня.
#37 #767402
>>767395
Да, насилие и жестокость, но в твоем посте кроме них всякая лабуда типа старики мягкие и тд. Еще и библейсая притча.
#38 #767524
>>762491

>>Ну и Ладно


>Чуть ли не лучшее в фильме.


>>763688

>Один из самых охуенных моментов.


Почему?
О преувеличении ценности жизни от Volfgert #39 #767894
77 Кб, 1024x450
#41 #768889
Посмотрел Марсианина, нихуя не понял роли седого китайца с командой.
Тип подмога рабочей силы чтоб всё успели? Но зачем тогда они принесли какую-то свою систему в НАСА.
#42 #768950
>>768889
Готовую ракету подогнали.
#43 #768959
Лучше расскажите мне почему "Марсианин" номинирован на глобус в категории комедия или мюзикл
#44 #769047
>>768959
Потому что Безумного макса номинировали в драме. Надеюсь оба пролетят мимо оскара. А то уже начинают кукарекать что Спилбергу с Хейнсом придётся подвинуться, чтоб Максу с Марсианином не тесно было, охуеть вообще.
#45 #769048
>>768950
Кстати, еще одно, он что там президента нахуй послал, я так и не понял.
#46 #769058
>>769048
Президент всего лишь администратор, пусть главный, но все же у нас на службе.
12 Кб, 485x318
#47 #769148
>>769058

> Президент всего лишь администратор, пусть главный, но все же у нас на службе.

#48 #769204
>>764639
Да вы похоже тролите, причем слишком жирно, там же все прямым текстом говорится. Во первых место действия некая большая космическая станция в которой построена копия куска Аризоны. В этой среде инопланетяне изучают способности человеческих особей к адаптации (прежде всего гибкости психики).
"Местных" жителей замочили видимо потому что предел их адаптационных способностей не удовлетворил экспериментаторов - помещенные в ограниченную локацию и изолированные от социума они просто сошли с ума (а ведь похитили жителей аризоны скорее всего потому что они и в нормальной жизни существуют достаточно обособлено).
Тян является участником последней серии экспериментов по киборгизации, тобишь замене отдельных частей тела человеческих особей на кибернетические улучшения кардинально повышающие способности подопытных. Тян самый сложный эксперимент, ее друзья получили просто усовершенствованные конечности - быстрые ноги\сильные руки, у нее же по всей видимости заменили часть нервной системы на электромеханнику, добавили нейроинтерфейсов, и воткнули пару ускорителей вычислений под череп. Суть эксперимента заключалась в изучении реакции подопытных на метаморфозы с их телом, и последующее освоение этих способностей. Тян получила самые сложные импланты и видимо до конца фильма просто еще не пришла в себя после анестезии, а может ее еще держат на тормозящих препаратах что бы не сошла с ума. Еще вопросы?
#49 #769439
>>769204

>Да вы похоже тролите, причем слишком жирно, там же все прямым текстом говорится.


Где? Я не видел. Собственно, об этом и тред, если ты не заметил.

>Еще вопросы?


Нет, у меня более нету. Большое спасибо за столь исчерпывающий ответ.

>>764639 -
43 Кб, 712x668
#50 #770796
>>755742 (OP)
Посмотрел враг и нихуя не понял о чем фильм. Что за глюки с пауками у героя постоянно? К чему в начале фильма голых баб в клубе показывали?
#51 #770802
>>770796
Паук - женское начало. Клуб - место измен ГГ.
#52 #770805
>>770796
Фильм по книге представителя магического реализма. Со всеми вытекающими.
#54 #772266
Объясните в чем посыл в "Старикам тут не место" если он был.
#55 #772280
>>772266
В том же, в чём и в "Неглубокой могиле", "Простом плане", "Фарго" и "Советнике". Нехуй лезть не в своё дело, зариться на чужое, жадничать, пытаться прыгнуть выше головы. Проходя мимо, проходи мимо.
#56 #772286
>>772266
Ну выше же уже разбирались аноны, там посылов столько, сколько ты сможешь найти. Вброшу свои пять копеек - смерть неизбежна и не нам решать когда и где, крутись не крутись, а финал фильма все равно может произойти ВНЕЗАПНО и без предпосылок.
#57 #772315
>>772266
В нашем мире есть драконы, и их лучше не трогать.
100 Кб, 780x1040
#58 #772924
Поясните концовку: ЕОТ в конце помре или он просто не дозвонился и ЕОТ скрылась в тумане блядства/наркоты?
34 Кб, 224x300
#59 #773723
С кем постоянно разговаривал Коул? Тот который его Бобом называл?
#60 #773939
>>762467
Была же инфа, что у старшего есть свой человек в фбр.

Думаю дело там не в конверте.
#61 #774227
>>772315
Но этот "дракон" сдох как собака.
#62 #774280
>>769204
Ок, что со сценой с дальнобойщиком? Кто этот дальнобой? Почему Морфеус был единственным, кто сможег бы помочь? Почему они так легко смогли сбежать и убить хуеву тучу инопланетян, они что, умнее их?
#63 #774297
>>773723
Коул иногда общался с Хосе. Но Боб - это тот, кто
#64 #774318
Короч, посмотрел Мементо, все понял, но не понял откуда этот Джимми, которого он в конце завалил знал самого главного героя?

А еще, почему Тринити не насторожилась, когда он пришел в бар шмотках ее бойфренда?
#65 #774329
>>774318
Хорошо было бы еще его в хронологическом порядке посмотреть.
#66 #774334
>>774297
Снайпер в тре
290 Кб, 500x707
#67 #774958
Объясните пикрил. С меня как всегда
#68 #775138
>>755742 (OP)
Аноны, у меня тут вопросы не про конкретные фильмы, но про кино. Просто, стало интересно.

1. Зачем пираты, когда делают пиратский диск с каким-нибудь фильмом, записывают на него запись с кинотеатра этого самого фильма? Почему бы не записать туда вообще какой-нибудь левый фильм или даже видео, не имеющий отношение к тому, который они пиратят? Зачем так заморачиваться, рисковать, сидеть и записывать его в кинотеатре, когда можно подсунуть что-нибудь левое?

2. Помните в 50-е в США снимали б-муви про всяких гигантских насекомых, чудовищ из космоса, с морских глубин и т. д. Иногда их создавали с помощью комбинированных съёмок, но обычно это были довольно большие куклы. Собственно, я хотел бы где-нибудь почитать про эти куклы: как ими управляли, как и из чего изготавливали, сколько такая куколка стоила и всё такое. Просто интересно стало, по-моему, они такие прикольные :3
Причём, нужно на русском, английский я, к сожалению, плохо знаю.
#69 #775141
>>775138

> 1. Зачем пираты, когда делают пиратский диск с каким-нибудь фильмом, записывают на него запись с кинотеатра этого самого фильма? Почему бы не записать туда вообще какой-нибудь левый фильм или даже видео, не имеющий отношение к тому, который они пиратят? Зачем так заморачиваться, рисковать, сидеть и записывать его в кинотеатре, когда можно подсунуть что-нибудь левое?


Это же магазин, куда с предъявой покупатель придёт.
#70 #775146
>>775138
Зачем так рисковать, торгуя наркотиками? Ведь можно просто продавать муку и петрушку, а покупателям говорить, что это героин и конопля.
1250 Кб, 1754x2602
#71 #775149
Зачем там были призраки? Это типа метафора прошлого и всё?

Какие еще метафоры были в фильме? Что-то в начале про моль и бабочек, про коричневую глину, про старый дом. В этом есть какой-то смысл?
#72 #775155
>>775141
Но ведь покупатель может прийти в магазин и с предъявой по поводу экранки.
#73 #775179
>>775149
у девки была способность, она видела и слышала призраков, которые фактически её и спасли, являясь, когда ее отравой кормили и поили.
Какие метафоры? Фильм оказался прост как 2 копейки.

И вообще эта картина - просто мега-стыд, тем более для такой фамилии как Дель Торо
#74 #775285
>>774958
Что конкретно тебе непонятно? Есть рассказ-первоисточник на три с половиной страницы, если что.
#75 #775464
>>775285
Не знаю, что конкретно. В принципе, основная идея и финальная сцена мне понятны. Просто дохуя сцен не имеющих смысла. То есть, я в них смысла не вижу, но наверняка что-то метафорически они означают. Вот и спрашиваю.
#76 #775498
>>775155
Предупреждают продавцы обычно, что это экранка. Придёт, вернут деньги. Ну а если у них будет репутация, что они вообще продают чистые диски вместо фильмов, то к ним перестанут ходить. Ты ещё разливальщикам палёной водки посоветуй из экономии воду наливать вместо спирта.
#77 #775580
Посмотрел Безумного Макса. Вы как вообще форсите это говнище? Про что блять фильм?
#78 #775597
>>775580
Говно фильм, уже разбирал по частям какой-то анон
#79 #775619
>>775597
но ведь даже реклама доски сделана с использованием этого фильма. ОТКУДА ПАПУЛЯРНОСТЬ У ЭТАГО ГОВНАА!?!?!?!711771
мимо припекло за потраченное время.
#80 #775639
>>775619
Ну, фильм-аттракцион. Многим нравится. Не вижу ничего плохого в том, чтобы иногда отдохнуть и посмотреть что-то вроде такого, если кому-то действительно нравится.
#81 #775750
>>775619

> даже реклама доски сделана


У доски есть реклама? Теперь понятно почему столько быдла сюда набежало.
#82 #776785
Ванильное небо. Нихуя не понял, что в итоге произошло? Что это все было? Или просто открытая концовка типа? Все рано интересно.
#83 #778106
Зачем в "Бриллиантовой руке" контрабандистам понадобилось переправлять бриллианты из Турции в Совок, а не наоборот?
#84 #778108
>>778106
чтобы было смешнее
#85 #778170
>>775580
Это же говно уровня ВАУ ТАЧКИ ПРЫГАЮТ)))
83 Кб, 868x951
#86 #778173
>>775179
Двух чаев мало будет, чтобы выразить степень моей солидарности с этим господином.
#87 #778284
>>775464
мувач, почему ты не хочешь помочь мне?
#88 #778443
>>775464

>>Просто дохуя сцен не имеющих смысла


Метафорически и фактически это путешествие по Лондону 60х. Сюжет там не на первом месте.
#89 #778465
>>755742 (OP)
В режиссерской версии ремейка Вспомнить все, в конце фильма гг не находит татуировку. которую получил при походе в компанию, которая делает фальшивые воспоминания. Т.е. все что происходит в фильме оказывается фейком, а не реальностью?
эх #90 #778567
поч эффект бабочки 3 она жгет куклу?
#91 #782654
Знакомство со спартанцами, чому такой низкий рейтинг? Плохие шутки? Или не нравится что над ШВИТЫМ фильмом постебались?
http://www.kinopoisk.ru/film/391766/
#92 #783091
>>782654

>Плохие шутки?


А что, хорошие чтоле?
#93 #783100
>>782654
Потому что фильм хуета уровня Очень эпическое кино и подобных высеров. На успехе Очень страшного кино начали говнопародии клепать, похожие как две капли воды одна на другую, с пердежом, блевотой и говном вместо шуток.
#94 #783118
>>778465
Da. Там дофига намёков на фейк всего хронометража.
#95 #783120
>>778465

>искать смысл в быдлофантастике

Ну что же вы бейтманы? патрик #96 #783218
Наверное платиновый вопрос, но чем же все таки кончился американский психопат? Почему друзья зовут его Патриком Бэтманом а адвокат тут же прямо в этой комнате говорит что тот не Патрик а марсианин тридцатисекундный, забыл как звать, короче убитый? То есть там у них общество такое закрытое которое всех покрывает и адвокат его предупредил что в пстхушку если что его посадит как будто тот другой человек? Или он выдумал все и он не Патрик ? Но почему друзья его Патриком зовут? Непонятно короче.
#97 #783224
>>778567

>рыжеволосую

#98 #783840
Аноны, я тут задался вопросом, а токусацу и супергеройское кино - это одно и то же? Это синонимы?
#99 #784510
>>783218

Смысл в том, что не главный герой сошёл с ума, а вся америка сошла с ума.
178 Кб, 1280x544
#100 #785050
>>784510

> Смысл в том, что не главный герой сошёл с ума, а вся америка сошла с ума.

#101 #785489
Лол. Сейчас первых трансформеров крутят по тв. И что-то я обратил внимание, что солдат говорит, что чтобы спрятать куб от роботов, мы поедем в город. А сами они на секретной базе в пустыне. Понимаете? Они добровольно переносят боевые действия в городскую черту, видимо чтобы было больше жертв среди мирного населения.
Я понимаю, что найти глупость в трансформерах очень легко, но все же.
269 Кб, 1920x1080
#102 #785564
Слоупочный вопрос по Interstellar.
Какие именно данные получили в черной дыре, и как это помогло спасти людей и построить орбитальную станцию возле вормхола?
#103 #785594
>>785564
Какую-то неизвестную нам на данный момент хуйню о гравитации, которая позволила запустить гигантские цилиндры с человечеством в космос.
Подозреваю, что там всего пара формул с простыми комментами, иначе бы Миклуха заебался эту хуйню морзянкой вбивать.
#104 #785699
>>785564
Данные Римана
#105 #785748
>>785699
Наримана?
#107 #785871
>>764707
Ну, тащемто, Верка все знала, нет? Могла и стукануть.
#108 #785924
>>773723
Удваиваю вопрос. В прошлых тредах никто внятно не ответил.
#109 #785938
>>776785
Ложные воспоминания. Там же в последних 10 минутах все объясняется и разжевывается. Заказал себе ложные воспоминания где все хорошо. Но что то пошло не так, и в конце он обратился в техподдержку.
189 Кб, 300x469
#110 #786029
Поясните по хардкору за суть 4-й части Трансформеров, которая Эпоха истребления. Это типа спин офф такой или как? Какой прикол снимать три части кина и снять потом какую-то хрень?
#111 #786310
>>786029

>Какой прикол снимать три части кина и снять потом какую-то хрень?


>снять потом какую-то хрень?


Слишком толсто.
#112 #786377
>>776785

Какой же жопой надо смотреть фильм, где все разжевывается в последние десять минут? Вот этого не слушай, никаких ложных воспоминаний там нет >>785938

Чувака бросила брюнетка, потому он обратился в контору, которая погружает в сон с осознанными сновидениями, где все заебись, а человека считают умершим. Дэвиду стирают память с момента пробуждения на улице после вечеринки (где его находит на параше героиня Пенелопы Круз, т.е все что происходило до этого - реально, после - нет). Дальше все идет по пизде, так как мозг Дэвида начинает понимать, что его наебывают. В конце эти черти из конторы выходят на Дэвида в его же сне и предлагают выбор - прыгнуть с крыши и проснуться (с момента погружения прошло хуй знает сколько лет и, возможно, ему смогут восстановить лицо) либо снова стереть нахер память и жить дальше в этом сне. Он выбирает первое и прыгает.
#113 #786383
>>786029
Он еще и пятую собрался снимать. На этот раз точно последнюю! Мамой клянется!
#114 #786386
Раз я уж попал в этот тред то поясните за Паука Кроненберга. Это он убил свою мамку? Но как? Его же там совсем не было.
#115 #786478
>>774280
Ок, что со сценой с дальнобойщиком? Кто этот дальнобой? Почему Морфеус был единственным, кто сможег бы помочь? Почему они так легко смогли сбежать и убить хуеву тучу инопланетян, они что, умнее их?

А что не так в сцене с дальнобойщиком? Дальнобойщик увидел молодое мясо, решил увести в свой дом и сделать подружку героев своей молодой скво, но та очнулась и план рухнул.

По поводу кажущейся легкости побега, не стоит забывать что во первых подопытные были отобраны из за высокого интеллекта, во вторых после киборгизации представляли собой продукт эксперимента с расплывчатыми пределами способностей, в третьих среда в которую их сначала поместили всего лишь воспроизводила человеческие лаборатории, рассчитанные на изоляцию людей а не киборгов, в четвертых на первоначальном этапе исследований экспериментаторов интересовало как подопытные будут реагировать на киборгизацию не раскрывая где они и что с ними произошло, и возможно никто не рассчитывал что так быстро пройдетадаптация мозга к новым возможностям. В пятых нет оснований вообще считать гоблинов в скафандрах инопланетянами,на первый взгляд это скорее роботы, и в шестых инопланетянам важно было поймать и не повредить подопытных, а подопытные могли ни в чем себя не ограничивать.
#116 #787177
>>786383
Один хрен непонятно. Если события там происходят после 3 части, то где все те люди, что там были? Где этот чувак? Видать, его задолбало сниматься в этом трэше за столько лет. Срубил бабла и свалил. Но сюжета это не отменяет. Почему этот желтый робот, типа его корифан, в этой части про него не вспоминает даже? Почему Оптимус Прайм в начале фильма в виде оригинального грузовика как в мультике и только потом становится тем, чем он был в предыдущих частях. Все-таки, с оказии было прикольно все три части посмотреть, но четвертая это полный разрыв шаблона.
#117 #787191
Объясните по харкдору финальную сцену космической одиссеи
#118 #787205
>>787191
+Я також не зрозумів
#119 #787213
>>786478
Про корову поясни, там где стул прилетает в стекло.А про полосы на стенах?
#120 #787226
>>764639
Я тоже поясню. Ответы от других анонов не смотрел.

>Что это вообще такое?


Сай-фай хоррор треш в котором участвует Лоренс Фишборн для рекламы этого кала или у него совсем худо с баблом и пришлось согласиться на это

>Почему они убили "местных" жителей?


Действия фильма после того как всех оглушили в доме с сигналом происходят на довольно большой космической станции. Все люди на этой территории подопытные. Убить или оставить — не важно для шефа, ведь ещё завезут если нужно будет. А в этих надобности для опытов не было.

>Что с тней? Почему такое впечатление, как будто это уже не она? Куда её забрали в конце?


Опыты провели и она поехала немного. Это сделано чтобы придать фильму драмы. Забрали на опыты, очевидно же.

Фильм вообще без ребусов. Ребус только в том что всё происходит на космической станции-симуляторе Земли. Когда я увидел концовку — пробил лицо ладонью.
14 Кб, 337x217
#121 #787239
>>786029
Как бэ прямое продолжение предыдущих.
Только главгеры другие.
Ну типа в предыдущих частях роботы боролись с злыми роботами и люди были не против.
А в этой части роботы почти победили злых роботов, и люди решили послать их нахуй.
В посылании нахуй людям помогает злой робот.
Вот это поворот.
#122 #787623
>>785924
Там всего 4 персонажа, брюс вилис, брюс вилис из прошлого, его начальница и пидор который всех отравит.
#123 #787857
>>787191
В википедии всё написано.
#124 #787909
>>787213
Полосы это как раз самое простое - это следы от кибернетических рук друга глав героя, оставшиеся после его побега. А эпизод с коровой я не помню.
#125 #787913
>>787226
Зато атмосферненько, мне понравилось
146 Кб, 1600x871
#126 #788023
Зачем герой Де Ниро в фильме Таксист пошёл с только что познакомившейся дамочкой смотреть порнуху? Он же вроде не тупой, но зачем вести было её на порно?
#127 #788085
>>788023
У него нравственное помешательство, это когда не видишь грани между добром и злом. Он её привёл в киношку как положено на свиданиях, для него порнуха то же кино, он может её просто смотреть, а для нормальных людей это неприемлемо.
#128 #788232
>>788085
Порнуха - это "зло"?
А все остальные фильмы которые не порнуха это "добро"?
Вав, какая классификация.
#129 #788249
>>788023
Чтобы потроллить тупую пиздень, очевидно же. Что доставляет истинному битарду-мезантропу неизмеримо большее удовольствие, чем ебля со шкурой.
#130 #788253
>>788085
При таком раскладе его судьбы малолетних шалав вообще не должны ебать.
#131 #788480
>>787909

>эпизод с коровой я не помню


Ну пересмотри, завтра отпишешься.
#132 #788608
>>788480
Шел бы ты на йух со своими глаголами в повелительном наклонении
#133 #788849
>>788608
Давай ты перестанешь капризничать, ок?
119 Кб, 306x413
#134 #789128
Аноны, зачем в Performance герой Фокса застрелил героя Джагера?
#135 #789134
>>787623
Голос не похож ни на кого из перечисленных тобой.
#136 #789135
>>786386
Поясните за Паука плиз, неужели никто не смотрел?
#137 #789163
>>789135
В артхаус напиши, или хоррор тред. Там любители Кроненберга есть, гарантирую. Я и сам ценитель его творчества, но по иронии судьбы паука оставил "на потом".
276 Кб, 799x1066
#138 #789174
Поясните за Эффект бабочки 3.
Что за доктор Голдберг? Почему и от куда он много знает о перемещениях? Что за намёк с дочкой ГГ в конце?
#139 #789193
>>789135
Да забей. Плохо зделоли. Мелкий отравил газом мать , когда она казалась ему шлюхой. А сцена с убийством матери померещилась, хуй знает кому, режиссеру может.
#140 #789202
>>789193

> когда она казалась ему шлюхой.


Да, у меня были догадки на счет этого что малой просто ебанулся и на самом деле это его настоящая мать, когда отец ему говорил в гараже "что за хуйню ты несешь".
А вообще фильм тоже не понравился. Спасибо, буду ранние его фильмы наворачивать дальше.
#141 #789207
>>787177
Да хуй знает, бро. Бея нужно смотреть с отключенным мозгом от слова полностью.Я уж даже и не помню до какой части досмотрел, ебля металлолома заебала.
#142 #789729
>>787239
Да, но где при этом тот чувак, который на протяжении трех серий тусил с роботами. Вопросов бы не было, если бы все умерли. Но ведь умерли не все. А где тогда они? Почему ни слова о них не говорится? Почему главный автобот в таком странном обличье был вначале? Ладно бы, если бы речь шла про других роботов, в другой части континента Но тут-то речь идет о тех же. Короче, хрень наснимали.
#143 #790578
>>789202
Да не плохое кино было бы, если бы хоть намёк дали, что парниша застал еблю мамы с папой в лачуге. И превращение архетипа мама в блядь, и отца как соучастника,были бы понятны.
там есть акцент на туфлях, но я не понял

>>788608
Я жду.
145 Кб, 708x1000
#144 #791044
Почему Николсон с индейцем не сбежали ночью, пока могли?
369 Кб, 1024x768
#145 #791046
>>761949
Ебать ты быдло.
#146 #791052
>>791044
мак решил потусить с даунами, вся суть фильма в этом, что он свободен и никого не боится, а фашисты вставляют ему палки в колёса мягко говоря.
#147 #791063
>>791052
Типа "До утра дотусую, а там как-нить съебу?"
991 Кб, Webm
#148 #791213
>>761949
Лучьше поиграй в игру, фильм по ней снимали, вторая самая лудшая !!
#149 #791214
>>789729
Потому что новых персонажей пришлось бы представлять публике. А публика бы в свою очередь не с первого взгляда полюбила бы новых добрых роботов. Тут поверхностно с людьми-ГГ познакомили за несколько минут.
Ну то есть для школьников оптимус прайм - супер шшшикарный символ непоколебимости и последний рубеж защиты человечества от злых роботов. Новых оптимусов нужно ещё сделать героями, а для того чтобы сделать их героями и завоевать любовь у зрителей нужен приквел к этому фильму, чтобы тут он уже был знаком всем.
Ой блять, ты пытаешься найти логику в трансформерах, в фильме который рассчитан на комплюктерную графику + контрастность картинки + стройных жопастых сиськастых женщин 25+ которых играют 16ти летних школьниц.
Порой в фильмах, особенно таких как трансформеры, встречаются на столько нелепые моменты, что приходится отключать мозг и просто смотреть как тебя кормят говном.
Посмотри лучше этот видос и у тебя все вопросы по трансформерах отпадут.
про четвертую часть нету видева, но если сам захочешь то внимательно посмотри их несколько раз под микроскопом и сам сможешь сделать видос такого плана
https://www.youtube.com/watch?v=zM1zbYSusrY&index=24&list=PLqWhsEuaxvZsuHfqtRqCiDjnyEBb3yDfj
#150 #791406
>>761949
Фильм о капающей воде, хуле непонятно?
#151 #791486
Анон, я дебил и не понял большого Лебовски. Кто таки спиздил машину у чувака?
#152 #791487
>>791486
Ларри. А Уолтер показал малышу Ларри, что случается с наебщиками.
#153 #791488
>>791063
ну если серьёзно то он рискнул ради парнишки, дабы он почувствовал себя человеком наконец и вынул голову из жопы своей пизданутой мамаши.
#154 #791490
>>791487
А хули этот Ларри сидел как аутист и вообще не шелохнулся?
#155 #791516
>>791490
Потому что у него аутизм. Буквально аутизм.
#156 #791519
>>791044
Рекомендую прочитать книжку.
Фильм ну ооочень скомкан. В том формате который я читал было около 500 страниц. Поездка на рыбалку была где-то ближе к финалу, на 420+ странице. В фильме же это происходит после 20 минут пребывания Макмерфи в психушке.
Рили фильм очень сильно скомкан. Исходного материала в грамотной обработке хватило бы на 3 часа+ фильма. Но видимо студия заставила обрезать хронометраж.
#157 #792676
Посмотрел Эверест. Хули они сдыхали так долго в минус 60 в буране, если у нас зимой на лавочках бомжи дохнут каждую ночь? Один вообще встал и припиздовал сам после сугроба.
#158 #792757
машинист
ни хкя не понел. кем был резник на самом деле? тачка-то явно не обычного работяги у него в конце. кто был этот хуй лысый? совесть? нахуеверттли - не разобраться
#159 #792958
>>792757
Читай Достоевского "Преступление и Наказание"
И вообще фильм про экзистенциализм, почитай на эту тему книги.
#160 #793159
>>792958
читал достоевского еще в школе, по ПиП писал выпускное сочинение, 5/5 из 5/5, медаль и поступление на филфак без экзаменов. Потом перечитывал.
Экзестенцилизм как теорию не изучал, потому что внезапно даже у Рассела ничего про них нет, только Кьеркегера навернул. Сартра и Камю упорол все художественное, что нашел, от обоих кончил радугой, особенно от второго.
Я это к чему пишу... если ты раздаешь советы в Треде жопойсмотрящих, то просто поясни непонятные анону места в фильме. А с советами, что почитать для саморазвития пиздуй к малолетним Ашотикам, которые ебут твою мамку. Ага.
#161 #793195
Кто-то может за Малхолланд драйв пояснить?
737 Кб, 602x2027
#162 #793220
>>793195

>Женщина и комплекс тем и сюжетов, связанных с женским началом, оказываются на стороне, враждебной герою. Женское связывается с внешним миром, животным началом, бездной, нечистотой, падением, ужасом, угрозой и т.д. Женщина и женские мифы ставятся героическим режимом воображения в один ряд с внешним миром, с другим, и соответственно, со временем и смертью. Не случайно образ смерти в большинстве мифологий – женский образ.


https://www.youtube.com/watch?v=abr6IoaxhfU
1661 Кб, 1035x754
#163 #794154
>>755742 (OP)

>Посмотрел фильм и ничего не понял?


Посмотрел марсианина и не понял, какой нахуй шкаф? При чем тут вообще шкаф? Откуда он там взялся?
#165 #794288
>>792757

> тачка-то явно не обычного работяги у него в конце


Квалифицированные работяги неплохо получают, а этот лохматый Понтиак вовсе не дорого там стоит, тысяч за 20 баксов нехуй делать найти. Он не только в конце, лысая совесть ему и мерещилась в этой же его тачке.
#166 #794936
>>794286
Зачем ты мне каких-то ссаных видеоблогирав линкуешь? Типа своего мнения нет?
#167 #795351
>>794936
А тебе было бы лучше если бы сказанное в видосе в виде текста написали? Какая тебе разница откуда инфа поступает, если она достоверная?
14 Кб, 480x360
#168 #795397
>>791213
как же я пригорел!
368 Кб, 757x1056
#169 #795509
Почему мелкий дегенерат соврал шерифу и скрыл от него информацию о маньяках, после того как стал свидетелем похищения друга? И какой блять вообще посыл у фильма, а то я в полном замешательстве после просмотра, сплошные метафоры и полунамеки, 2deep4me оказалось.
#170 #795585
>>795509

>Почему мелкий дегенерат соврал шерифу


Магический реализм типа. Детское восприятие не отличает реальность от грез. Ему на все просто поебать. Это зритель должен отложить кирпичи от алогичности и криповости происходящего.

>И какой блять вообще посыл у фильма


Да нет нихуя никаких посылов. Фильм передает особенности восприятия реальности еще не засранного всякой хуйней наивного детского разума. Сам давно смотрел. Фильм отличный.
#171 #795601
>>775149
У дель тоо все филдьмы про то что монстры - люди, а не призраки, хуизраки или прочая хуйня.
#172 #795619
>>795601
Как оригинально и высокоинтеллектуально. Но призраки тоже бывшие люди, так что все монстры и сосут хуй.
#173 #795811
>>771707

> «Враг» — это мощное, жуткое в своем исполнении кино о двоякости и о возможном приближении смерти. Герой фильма путается в паутине собственных страхов, которые не отпускают его даже в миг предсмертного бытия.


Что? Какая смерть?
#174 #795816
>>775179
Да ладно, чо ты, красивый кинчик.
Я заметил что больше всех рвутся дельтороебы.
Особенно те, кто дрочит на хеллбоя и роботойобу.
#175 #795818
>>795619
Гомобратишка, плиз.
#176 #795822
>>795351

> мнение говноблогера


> достоверная инфа


Конечно, текст лучше, по тексту видно достоин ли собеседник дискуссии, делает ли ошибки, копипастит ли чужое. А по ссылкам всяких школокумиров ходить попросту противно, знать не хочу всяких ваших Хованских, Мэдисонов и тому подобного скама. Если своего мнения нет, то и не о чем с тобой говорить, баран.
#177 #795825
>>795822
Ну и иди нахуй тогда. Сиди в своих пятимерных шкафах дрочи пипиську.
60 Кб, 1050x576
#178 #796006
В чём смысл экс-ударника? Смотрел больше 20 раз, обычно с кем-то, но тут недавно посмотрел один. Я или ебанулся или это просто не надоедающее кино.
Самое ужасное, я так и не понял, о чём оно. О чём оно? Почему скин ходит на потолке и ебёт мамашу пидора? Почему ивана зовут именно иваном? Это такая пародия на евросоюз или что? А кто такой дриз, он символ кого? Почему он выглядит как заебавшийся Северус Снейп?
#179 #796128
>>796006
Ну типа писателю, или кем он там был, скучно стало просто так ебаться с интеллектуалками, захотелось острых ощущений, вот и пошел с говнарями песни петь. А как наигрался, переебошил всех, потому что они все равно все скам и не нужны.
#180 #796209
>>795811
Авария в машине с любовницей.
#181 #796210
>>795822
Ну и дебил.
#182 #796259
>>795825
>>796210
Перепись дрочащего на говноблогеров быдла без собственного мнения. Продолжайте перекличку, для статистики пригодится.
#183 #796269
>>796259
Лол, я даже линк не открывал, подгорелка.
Продолжай теребить писюн в пятимерных шкафах.
#184 #796380
anna karamazoff
объясняйте
#185 #796452
>>796269
Продолжил тебе за щеку
#186 #796909
>>796128
Это сюжет, а я про посыл спросил.
4257 Кб, Webm
#187 #797774
сейчас смотрю (в реальном времени) День матери. Возник непонятный момент. Ну ка поясните мне аноны, о чем этот чувак говорит? Что за кровавая мэри?
2778 Кб, 1920x1080
3022 Кб, 1920x1080
Ночной портье #188 #797878
Нахуя было их убивать? Жили бы себе как аутисты дальше и все. Или они боялись, что муж дирижер найдет ее мужик расколется? Максу пиздели, что все будет нормально? Была вообще возможность выигрыша его дела?
#189 #799742
>>797878
прост)
#191 #799828
>>797878
Потому что поцреоты, а гг - предатель, со своей шлюхой. Это дело принципа.
#192 #800411
>>797878
Зачем вообще смотреть кинопроизведения с Дирком Богардом, если в кино не разбираешься да еще и смотришь не внимательно? Что побудило? Иррациональные земляне.
#193 #800529
>>799797
я имел ввиду, почему он говорит о кровавой мэри? ни с того ни с сего.
191 Кб, 1920x816
#194 #800722
Не понял "старикам тут не место".
Загуглил, там пишется мол вся соль в том, что типо все актёры пенсионеры. Короче, в чем суть фильма?
Сам по себе фильм хорош.
#195 #800753
>>800722

> в чем суть фильма?


Не лезть не в своё дело.
35 Кб, 500x284
42 Кб, 700x547
#196 #800794
У нас теперь что, от ебучего вакуума можно защититься полиэтиленом? Герой Деймона просто, блять, заклеил анальную трещину жилого блока куском пакета и спокойно расхаживал внутри без скафандра? При просмотре всплыли аналогии со вторым пиком, проиграл тогда в голос просто. Или это условность такая прост?
#197 #800804
>>800722
Раньше было лучше.
#198 #800807
>>796006
Фильм о переживаниях, быте и образе мысли нищего скама, о колоссальной разнице между илиткой - бичами. О том, что даже стремящиеся нищие никому не всрались и что проще испытывать глубокое отвращение или даже уничтожить их, чем типичному представителю интеллигенции попытаться понять их.

>Почему скин ходит на потолке


Потому что с крышей проблемы, голова работает как перевернутая, опять же намек на отличие от нормальных людей.

Может и неправ, хз, я не всегда понимаю фильмы так, как многие в рецензиях. Но я и не шибко умен-то.
#199 #800911
>>800794
книжку то почитай. там специальное суперпрочное полотно и суперклейкий клей для швов
#200 #801050
>>800911
А, ну раз супир-пупир.
374 Кб, 1800x2775
Серьезный человек #201 #801846
>>755742 (OP)
Пытался смотреть внимательно, перечитал сюжет в вики после посмотра, прочел рецензии, но все же нихуй не понял. К чему притча в начале? Кто диббук? И диббук ли? Может я страдаю, как это называют, СПГС, но все же, поясните общую концепцию фильма. Спасибо.
Серьезный человек #202 #801847
>>800411

> Что побудило?


Ну как раз таки желание приобщиться к элитарному кино. Про невнимательность да, такой косяк.
#203 #801901
>>801846

>концепцию фильма.


Дерьмо просто происходит и не надо искать всему объяснения.

>К чему притча в начале? Кто диббук? И диббук ли?


>и не надо искать всему объяснения.


Это они так смеются, фильм про, то что некоторые вещи просто случаются, а люди пытаются объяснить притчу, которую вставили просто так.
#204 #801902
>>801846 просто типа показана жызнь человека, который считает себя "срьёзным". Вобщем типичный мамкин программизд
ну и весь прикол именно в том и заключается что фильм просто ни о чём
172 Кб, 739x1000
#205 #802074
1. Нахуя Грин брал деньги у одного Эдди и просто отдавал другому, докидывая из своего кармана 3%? Чтобы просто остаться в живых? Почему он не пускал эти деньги в оборот и не играл на них, раз постоянно выигрывал? Или это и подразумевается в истории? Понятно, зачем Эдди брали деньги в долг у Маки – чтобы больше отдавать Грину и получать все большую сумму с процента. Но зачем Грину повышать было этот процент до 4% в месяц и до 5%? Где логика, если 3% и так называют очень выгодным?
2. Что за хуйня вообще пошла после того, как Грин пришел к Маке в спальню? К чему там раздвоения личности были и фразы типа "он это ты"? Короче, кто кем был и кто кого наебал в конце концов?
#207 #802281
>>802079
Спасибо тебе, милый человек.
25 Кб, 500x456
#208 #802304
>>802074

>1. Нахуя?


прямо сказано: "Ты покупал их доверие". Разве не понятно? Всем анонам я скажу: "Я буду приносить каждому из вас 3%". А тебе как-нибудь скажу: "Тебе я могу приносить 4%". Доверие!

>2. Что за хуйня?


А о чем по твоему фильм? Что за Сем Голд? Странно, что многие не врубают, там все довольно четко сказано, если только внимательно смотреть. Фильм затрагивает очень серьезную тему - кто есть я и почему я страдаю. Подобные вопросы большинству нахуй не уперлись, поэтому и фильм многим не заходит. Сэм Голд - сатана, правящий материальным и психическим мирами, олицетворение падшей природы человеческого ума, эгоизма, заставляющего человека все более и более устремляться к поиску источников удовлетворения страстей. Это простые вещи, забытые современными материалистически настроенными людьми, погрязшими в суете, инфосмоге и т.д. Ты сам не хозяин самого себя, тебя раздирают на тысячу кусков противоречивые желания, которые, как ты думаешь (или не задумываешься) принесут тебе удовлетворение. Ты есть слуга этого произвольного адского механизма, швыряющего тебя из крайности в крайность. Этого твой главный враг.
#209 #802345
>>802304

>внимательно смотреть


>Смотрим фильмы жопой



Вообще почитал немного, пазл вроде бы собрался, сегодня пересмотрю фильм.
Не согласен только с мнение некого пользователя с Кинопоиска

>Практически весь сюжет фильма происходит в голове у Джейка Грина. То есть весь фильм - это метафора мыслей и чувств, которые он испытывает, находясь в тюрьме.


Что скажете по этому поводу?
#210 #802518
>>802345
я предлагаю тебе не парится и прочитать мнение самого Гая Ричи: pikabu.ru/story/gay_richi_o_filme_quotrevolverquot_dlinnopost_1558241
#212 #802720
>>768286
Двачую скрину с вопросом про оскардикаприо
#213 #802846
>>802720
Ну он долгое время на ножах был со всей этой оскаровской пиздабратией. Обиделся за "Титаник", который в тот год 12 оскаров получил, а его, как исполнителя главной роли, даже не номинировали. Хлопнул дверью, демонстративно не явился на церемонию, вот его воспитывают и наказывают все эти годы с тех пор.
116 Кб, 517x736
#214 #804002
Посоны, а поясните за Монтажера. Что там в конце фильма? Оказывается, что он и есть убийца? Или что его убили на самом деле?
Смотрел пару месяцев назад и нихуя не понял.
#215 #804031
>>802846
Хуй класть на Оскар и всех оскаропетухов. Конечно, для актера такая премия очень важна, но всем и так уже понятно, что Лео пиздатый актёр. Сколько охуенных фильмов с ним: Дневник Баскетболиста, Поймай меня если сможешь, Начало, Остров Проклятых, Джанго, Выживший (мне очень понравился, хоть многие и бомбят с него) - все перечислять не буду, да и не вспомню. Он каждую роль охуеннейше отыгрывает - равнодушным к нему нельзя быть.
Лично у меня кредит доверия к Лео огромный, и если вижу новый фильм с ним, обязательно посмотрю.
Алсо, на оскароуебанов ложил здоровенный хуй.
790 Кб, 800x1198
#216 #804080
Почему в конце они отказались ехать на броне и предпочли идти через Могадишо пешком? На 2:04:20.
#217 #804094
>>804080
Внутри места не было, а снаружи ездить не приучены. Тем более, при любом обстреле пришлось бы спешиваться, а ООНовские водилы останавливаться не хотели, наоборот, при первом же выстреле - тапку в пол и домой.
#218 #804102
>>804031
Аналогично.
189 Кб, 1000x691
#219 #804105
>>804080

>Почему в конце они отказались ехать на броне


Менталитет не тот, лол. Советские/русские воины смерти не боятся и разъезжают со времен Афганистана на броне, им норм. А натовцы к этому не приучены.
>>804094

>при первом же выстреле - тапку в пол и домой


Ну сидели бы дальше на броне, хуй бы кто их на высокой скорости обстреливать стал. Негры даже хуже арабов, стрелять нихуя не умеют.
#220 #804131
>>804105
Сами бы попадали и начали ПЕРЕКАТЫВАТЬСЯ и УКРЫВАТЬСЯ.
#221 #804206
>>804105
Где-то читал, что на броне больше шансов выжить. потому что транспорт скорее будут подрывать или из гранатомета хуярить, а в этом случае внутри гарантированный пиздец.
Но я не специалист.
21 Кб, 368x435
#222 #804591
Просмотрел пролистал Мучениц. Почему бабка застрелилась? Неужели гг сказала ей, что там нихуя нет или она ничего не увидела? В чём соль?
Полцарства за разъяснения.
#223 #804766
>>804591
Гг прошептала ей: "Тян не нужны".
#224 #804850
>>804591
ГГ прошептала ей: ПРОСНИСЬ, ТЫ В МАТРИЦЕ
А если без шуток то очевидно что там нихуя нет
#225 #805179
>>800794
Про скотч забыл, жопа.
#226 #805197
Наверняка тут многие смотрели Антихриста Ларза фон Триера. Поясните за сцену, в которой баба бьет по мужику дрыном, когда тот лежит голый на полу в сарае. После этого удара он отрубается, но она ведь его вроде бы бьет в пах? Или куда? Она ему еще потом дрочит, пока он бес сознания, и из члена кровь выбрызгивается. От чего он вырубился-то?
#227 #805198
>>805197

>бес сознания


Значение знаешь?
#228 #805200
>>805198
Анти Христ
#229 #805694
>>755742 (OP) поясните пиздоглазому за что вы любите фильм мистер(господин) никто Mr. Nobody ?
#230 #805720
>>805198
Жопа оленя.
#231 #805777
>>805694 бамп вопросу
никак не могу понять почему к этому говнофильму столько положительных отзывов. Может я чего не знаю/не понял?
#232 #805779
>>805777
Спрашивай у тех кому нравится
#233 #805781
>>805777
Не любят в муваче этот фильм, скорее используют в качестве дежурной шутки, когда речь заходит о "кино не для всех, заставляет задуматься".
#234 #805785
>>805777
Не знаю, мне фильм не понравился.
Может потому что я его не смотрел.
Но судя по названию и постеру - говно какое-то.
#235 #805786
>>805779

> Рейтинг: 7,9/10


здесь что, какие-то другие люди?
#236 #805787
>>805781 ясно
>>805785 сасибо
#237 #805799
>>805786
Здесь ровно 1 человек
#238 #805803
Бесит, когда переминаешься в кресле и забываешь, в какой позе ты только что сидел. Такое чувство, как будто тебя ограбили средь бела дня.
99 Кб, 523x720
#239 #805810
#240 #806149
>>804591
Нахуй ты его вообще смотрел? У тебя тяга к ультранасилию? Ещё и концовка банальная. Псевдофилосовская можно сказать.
352 Кб, 720x304
#241 #806207
Посмотрел Нефть.
Поясни мне.
Куда делся брат Элая, Пол? Я сначала подумал что это один и тот же человек, просто он нефтяннику представился под другим именем. А потом этот Элай избивает своего отца, опять говорит про брата. Ну и собственно в конце фильма о нем речь, какими 3мя вышками он обладал, где? Почему Элай был так уверен в том что на земле Бейди была нефть?
#242 #806275
>>806207
Брат Элая умер от сифилиса. 3мя вышками он обладал в Огайо. Уверен был, что на земле Байди есть нефть потому, у Байди на тот момент были деньги, когда он сказал, что он на мели и еще у него были какие-то сделки с Карлом, это и указывало.
#243 #806291
>>806207

> какими 3мя вышками он обладал, где?


Доля работы гг быть в курсе кто и что из себя представляет в этой сфере.

> Почему Пол был так уверен в том что на земле Бейди была нефть


Потому что она из земли сочилась.
#244 #806293
>>806275
Это не брат Элая, а брат Плейвью.
#245 #806354
>>806291
но ведь она сочилась из земли на его ранчо, как раз после того момента как малый вступил в нефть, они пошли к отцу Элая, с чего это была земля Бейди?
>>806275

>Брат Элая умер от сифилиса. 3мя вышками он обладал в Огайо


где, где об этом вообще говорилось?слова сифилис в фильме даже не было, или я смотрел какой-то убогий перевод?
#246 #806428
>>806354

>где, где об этом вообще говорилось?слова сифилис в фильме даже не было, или я смотрел какой-то убогий перевод?


Вы официально затралены.
#247 #806446
>>806207

> Почему Элай был так уверен в том что на земле Бейди была нефть?


Потому что там везде была нефть, но она же не бесконечная, вот её и выбрали с соседнего участка. Подземное месторождение ведь одно, сколько в него ни сверли соседних дырок.
#248 #806481
>>804002
Бамп, кто понял - поясните, плиз.
#249 #806498
Посоветуйте годный фильм, который вы поняли.
#250 #806523
>>806498
Драйв
#251 #806578
>>806446
ладно, за брата-близнеца пояснишь тогда?
#252 #806618
>>806578
Ну так ГГ рассказал же в конце про брата брату, что тот так и живёт себе в городе успешно, имея долю в нефтянке. Он ему типа помог, потому что тот скромный и невыёбистый в отличие от священника.
230 Кб, 335x335
#253 #806853
Стволы купили вроде бы ГГ за 800 фунтов. Как они оказались ВНЕЗАПНО у этого персонажа, а? Понятно, что потом они возвращаются к ГГ, но вот этот момент совсем непонятен.
190 Кб, 786x1016
#254 #807003
Чужой. Почему в конце фильма, ксеноморф заснул на челноке, хотя до этого всех убивал и вообще не ощущал недостаток сил?

Нечто. Что есть само Нечто? Переходная стадия НЕХа в человека, точнее в организм который она копирует? Забавно просто, один из любимейших фильмов и тут решил с мамой посмотреть которая этот вопрос и задала
#255 #807007
>>807003
Если не ошибаюсь, Нечто хотел съебать на материк, но доктор(?) привел в негодность все способы съебать, поэтому тот решил заснуть до лучших времен.

Само нечто это инопланетянин же, который обеспечивает себе размножение и сорт оф бессмертие ассимиляцией живых организмов.
#256 #807009
>>805786
Что это за цифры? Оффициальный рейтинг мувача? Кто ставил циферки, у того и спрашивай
#257 #807012
>>807007
ну вот сами страшные монстры это оно и есть? Или это как бы переходная стадия?
#258 #807014
>>807012
Да, он преобразует человеческое/собачье тело под выгодную и удобную ему форму для съеба или для нападения.
#259 #807015
>>807014

так и думал, спасибо. А на счет Ксеноморфа что скажешь?
#260 #807020
>>807015
Ты о чем ?
мимо
#261 #807021
>>807015
Ксеноморф - умнейшая машина для убийств. Он прятался и убивал по одному и так же зашкерился на челноке. А вообще он не спал а просто задремал.
на самом деле ты за ним с камерой трое суток подряд не ходил и не знаешь где и когда он спал. В игре этот аспект тоже не раскрыт, кстати. Зато раскрыт отлично в чужих, они там дремают в стенах, тупые морпехи их будят и начинается пиздец
#262 #807086
>>807003

>Почему в конце фильма, ксеноморф заснул на челноке?


Странный вопрос. Стандартное поведение примитивного зверя, впадать в спячку если нет еды.

>Что есть само Нечто?


Однозначного ответа нет. По мне, так это инопланетный вирус, который пережрал кучу иноземной флоры и фауны и попал на землю. А монстры, которых мы видели при ассимиляции и нападении, лишь проявление многообразных трофеев Нечто. У жертв-людей все проявления заражения были разными, не было характерного признака (типа их одинаково распидорашивало при защите или у всех вырастали конечности в похожих местах) у каждой жертвы были разные превращения. Игру в контр-аргумент приводить нельзя, там движок обязывал, а оригинальный рассказ я уже забыл, хоть он и на пару страниц.
#263 #807094
>>806853
Этот персонаж со своей шайкой узнали кто их грабанул. Ну то есть их соседи.
Они перебрались в квартиру Стэтхема и компании, где и нашли мешки с травой, сумки с денежками и стволы.
Собственно, Стэтхем и компания не гении бандитского мира. Они не стали искать никаких тайных убежищ и спрятали добычу в своей же квартире, которая находится по соседству с теми кого они ограбили. Стволы тоже не додумались сразу заныкать, и поместили туда же.
Что тут сложного?
#264 #807103
>>805694
Здеся только Драйв и Сикарио любят.
А Пометея, Хранителей и Мэд Макса люто ненавидят.
Про твой анонимный фильм было несколько постов, которые остались уделенными вниманием.
#265 #807174
>>767096
Просто все дрочат на коенов из стадного чувства, а начнешь копать, как ты - хуита хуитой выйдет
#266 #807176
>>767096
Майонез для детей.
#267 #807232
>>807174
Не просто так дрочат на Коэнов.
С их фильмов проиграть можно моментами. И фильмы сами по себе не комедийные, но события в них показаны в таком стиле что становится смешно. Если не от комедийного эффекта, то от тупости происходящего.
Ну и реализма в них хватает. Хотя иногда этот реализм получается за счёт ну очень охуенного стечения обстоятельств.
Взять например кресло с выдвижным фаллоимитатором. Я с этого проиграл.
Или тот же фильм, смерть Брэда Питта в шкафу. По сути, убийство человека, хоть и случай, но тоже заставляет проиграть.
Ой, ну ты понял. А если не понял мне всеравно похуй.
#268 #807240
>>807174
А про реализм можно привести такой пример: ГГ-маньяка из этого вашего старикам тут не место ранили в ногу, и он не залечивает рану сменой кадра, а в мельчайших деталях залечивает эту рану.
В Тарантино-фильме от такого ранения пролилось бы 10 литров крови и персонаж бы умер. У Ричи всё бы свелось к короткому комическому диалогу например "Нога болит? - В мою ногу только что выстрелили из дробовика. Как ты думаешь, болит она или нет, блять?" - и всё, до конца фильма об это бы забылось потому что персонаж нужен для развития сюжета.
#269 #807257
>>807240
Да ты сечешь фишку.
1376 Кб, 1920x1080
#270 #809032
Нихуя не понял.
#271 #809144
>>755742 (OP)
Scanner Darkly. Нихуя не понял, ну вот просто нихуя. В чём прикол и почему многие хвалят.
Не, в конце понимаешь, что типа пнтинаркоша сам оказался наркоманом, но всё равно хуйня какая-то пиздец.
#272 #809165
>>809144
Прочитай книгу или описание сюжета книги на Википедии, все просто.
#273 #809183
>>809032
Рано тебе еще такие фильмы смотреть.
#274 #809224
>>809183
Но... но... но я же... я...
#275 #809250
>>809165 прочитал, мда, ну и параша. Оказывается я всё более менее так и понял. Мда, непонятно почему он кому-то может нравится.
#276 #809268
Посмотрел "Жизнь Пи". ГГ весь фильм качается на лодке и боится тигра. Потом якобы с помощью Бога выживает. Очень скучный фильм. В чем его посыл? За что у него 8 на кинопоиске? Я выше 3 не могу ему поставить.
#277 #809275
>>809268
Ну типа такой иранично перисказал сюжет и типа фильм паэтаму плахой,лол
#278 #809312
Посмотрел "Апокалипсис сегодня". ГГ весь фильм качается на лодке и боится жирного полковника. Потом якобы его убивает. Очень скучный фильм. В чем его посыл? За что у него такая высокая оценка кинокритиков? Я выше 3 не могу ему поставить.
#279 #809371
Посмотрел "Гравитация". ГГ весь фильм качается на орбите и боится потери кислорода. Потом якобы с помощью умершего коллеги выживает. Очень скучный фильм. В чем его посыл? За что у него семь оскаров? Я больше 0 не могу ему дать.
#280 #809381
>>809371
Коллега ей просто приснился, она сама знала, что делать.
#281 #809401
>>809371
Ещё толще можешь?
Подрастешь - поймёшь
#282 #809605
>>809268
Жопой смотрел видимо.
В конце фильма мужик который распрашивал Пи о его жизни предполагает что это были не тигры и зебры а люди. А Пи поехал крышей и поэтому видел тигров.
В общем, фильм пытается быть умнее чем он есть. А зритель видит что там ребусы немного, и думает "вау, фильм такой классный, поставлю 8/10".
#283 #809674
>>809268
>>809605
Не было там никакого тигра, это повар был, которого Депардье играл.
#284 #809724
Никогда не смотрите фильм Облачный атлас. Такая переоцененная параша. Тьфу, блять. Фильм для даунов.
#285 #809732
>>809724
Да ладно, разок можно посмотреть. Если бы ещё смонтировали не через жопу, то вообще годнота была.
#286 #809733
>>809724 да, не очень фильм. Но вот что-то вдруг захотелось пересмотреть...
#287 #809750
>>809724
Вечерком под пивас зайдет нормуль.
#288 #809760
>>809724
Его как минимум дважды надо смотреть. Только во второй раз ты поймешь всю гениальность картины и сможешь насладиться ей в полной мере.
#289 #809781
>>809724
Его никто высоко и не оценивал.
Обычный средненький фильм.

А что переоцененное, так это Интерстеллар. Пояснять не буду.
#290 #809810
>>809724
Подрастешь - поймёшь, школьник ебучий
#291 #809812
>>809781
Ну поясни, плез.
117 Кб, 630x380
#292 #810292
Поясните по хардкору, что они там над горящим домом в конце фильма увидели?
20 Кб, 448x252
#293 #810429
>>809183
ну ты и чмо
179 Кб, 1280x690
#294 #810464
Поясните, пожалуйста, концовку лобстера и в целом отрезок, начиная с ослепления бабы. Просто тупо, что в ней что-то поменялось и отсылка на то, что партнер пытается тоже себя насильно изменить или что?
#295 #810568
>>810292
Неведомая хуйня, и вообще, не ищи смысла в таких фильмах. Посмотрел, задумался, забыл. Наслаждайся атмосферой, и мечтай о такой же бороде.
72 Кб, 438x600
#296 #810569
Воздух, которым я дышу
Искал что-то наподобие Окиси, Столкновения и иже с ними, наткнулся на это.
И я вот чего нихуя не понял, какие тут вообще временные промежутки между историями? Потому что в конце меня не покидало чувство, будто бы меня сильно наебывают.
Итак, первая история про банкира (Форест Уитакер), делающего ставку на лошадь, которая, по слухам, должна победить в забеге, но все идет пизде и он остается должен кучу денег, прямо как в Слевине. Позднее к нему приходит рекетир (Брендан Фрейзер) и дает револьвер, с которым этот банкир грабит собственный же банк. Когда он пытается скрыться, его сбивает машина, за рулем которой была певица из третьей истории, она съебывала от Энди Гарсии, как мы узнаем в конце, но суть в том, что эти события происходили уже после убийства Энди Гарсией Брендана Фрейзера. Так вот, вопрос в следующем, там прошло долгое время между тем, как он передал револьвер банкиру или это такой ахуевший косяк в сценарии?
#297 #810571
>>810569
Просто почему-то показалось, что он пошел грабить банк на следующий же день.
#298 #810577
>>809674
Дерпрдье сбежал в Россию. Шах и мат.
#299 #810579
>>810568
У меня борода очень фрагментарно растет. Могу разве что отрастить пидарастические усики, как у дартаньяна.
5 Кб, 299x168
#300 #810580
>>810579
Дартаньян отклеился.
221 Кб, 1200x799
#301 #810662
>>810579

> пидарастические усики, как у дартаньяна

#302 #810669
>>810662
Дартаньян без усиков выглядит еще более пидарастично)))
#303 #810690
>>788023
В те времена порно порой снимали с качественным сюжетом и моралью, Тревйс искринне думал, что фильм понравится.
#304 #810732
>>810690
Там вообще же был какой-то учебный фильм об оплодотворении.
#305 #810768
>>810732
Так он ее на Смысл жизни по Монти Пайтону водил?
#307 #811213
>>811176
JESUS ENGINEER!
50 Кб, 344x475
#308 #811393
Поясните за фильм. В чём глубинный смысл?
24 Кб, 388x269
#309 #811410
#310 #811607
>>811393
Чувак проиграл все деньги в карты. С клубом расставаться не хочется. Поэтому бандиты предлагают ему убить "китайского курьера". Он убивает. Потом выпиливает бандитов и остаётся с клубом. Финальный монолог прослушай пару раз и всё поймёшь. Чего ты не понял-то?
68 Кб, 1126x610
#311 #811644
>>811393

> В чём глубинный смысл?


С чего ты взял что он там заложен? Лучше взгляни на этого гэнгсту, разве он не пиздат?
#312 #811669
>>811176
Топ кек.
Ридли Скотт точно гений? На этот вопрос можно было придумать несколько других вопросов. Например "на корабле инженеров произошла хуита, и все инженеры вымерли, и лишь один остался в спячке. поэтому человечество и не уничтожили ещё пару тысяч лет назад. но когда произошла ересь которая показана в Прометее, тогда инженер вышел из спячки и попытался сделать задуманное. но Шоу помешала".
Только в этом ответе нету места логике, впрочем, как и всему Прометею.
Допустим Инженеры создали жизнь на Земле. Они это сделали скрытно от всего своего мира? Или это был эксперимент за которым могли наблюдать все желающие? Если второй вариант, тогда хуй знает почему за пропавшим безвести кораблем не послали разведчиков посмотреть почему нету никакой инфы от посланников вот уже несколько тысяч лет.
Ой, всё.
#313 #811693
>>811644
Когда смотрел, всё время думал, сколько же лака было потрачено на его волосы. Наверное половину бюджета потратили.
#314 #811889
>>811393
Ответственный вариант плохого лейтенанта. Чувак проебался, покатился, но вырулил в самую охуенную "Я ухожу" речь в кино.
#315 #811970
>>802074

Вот тут какая-то хуита написана >>802079 щас я тебе все поясню. Эти два сокамерника наебали и Грина и Маку, внушив им, что они один и то же человек. Мака застрелился, а Грин скорее всего поехал, хоть нам этого не показали. А они спокойно избавились сразу от обоих, да еще и таким элегантным способом. Там же открытым текстом говорится "Самая большая разводка - это заставить его поверить, что он это ты".

А все остальное что это происходит в его голове и разные стороны личности - это дерьмо собачье. Ричи всех гениально затраллел, быдло это не оценило, тут ведь нет шуток про песиков и ебаных цыган, потому фильм засрали. А мне нравится, я его несколько раз пересматривал.
#316 #811984
>>809032

Короче, Линч снимал этот фильм когда его бросила жена и он сам воспитывал ребенка. Вот горе такого отца, на которого внезапно свалилась непосильная ноша отцовства, и показана через призму страшного сна. Больше там нехуй понимать.
#317 #812100
>>811984
У Линча вообще все истории шаблонные и простые, просто он их подает так, что все охуевают как могут.
#318 #812505
>>811644
Застегивать пиджак - уебанство.
#319 #812655
>>811607
>>811644
>>811889
Меня в соседнем треде пытались убедить в том, что он есть.
50 Кб, 418x640
#320 #812717
>>812655
Смыслом жизни может стать и уёбищный стрипклуб уровня фильмов Феллини. Хозяин этого стрипклуба для стрептизёрш как тренер для олимпийской сборной. Чем не смысл? Из каждой сцены можно вынести по определённому смыслу, ты только назови. сцену Вообще у Кассаветиса нет никаких конкретных ололо глубинных посылов, про которые Кудрявцев в своих высерах поясняет. Он просто как Майк Ли ебошит вместе с актёрами фильм наощупь без сценария. Скорсезе тем же самым занимался в Злых Улицах, это уже потом он стал снимать по сценариям всяких Шредеров. Ты бы ещё про глубинный смысл Бешеного быка спросил. Там было "Чувак охуевал всю жизнь и всё проебал, осознал только в конце жизни", в Убийстве Букмекера же было "Чувак охуел единожды, проебал только жизнь".
Вот в Потоках Любви или Премьере ещё есть пространство для спгс, но Китайский Букмекер и Женщина под Влиянием сняты чтобы просто смотреть, хотя любители "подсокраить минут на сорок" вырежут эти фильмы почти целиком. Просто надо любить эту актёрскую игру, эту операторскую работу и этот саундтрек. Последние два может и на любителя, но актёрская игра точно эталонная. Да и в каком ещё фильме реалестичнее снимут получение инструкции по убийству от мафии? Четыре минуты пиздежа в темноте, и больше нихуя, надо быть охуенным режиссёром чтобы не сократить, не добавить свет, склейку, иллюстрацию плана как в MI.
А ещё по моему это первый фильм в котором эксплуатируют неон ночного городакак Драйв, во Французском связном ведь был день везде, а в Крёстных отцах 40-ые в ночных сценах.

И хули ты такой уёбищный постер выбрал, когда столько охуенных есть?
http://www.kinopoisk.ru/film/21578/posters/
http://www.kinopoisk.ru/film/21578/covers/
#321 #812733
>>812655
В соседнем треде тебя затролили. Первый раз в рунете, когда моего любимого Кассаветиса зашкварили "Осилил/неосилил" срачем, теперь он такой же европейский петух, как и Бергман с Антониони.
198 Кб, 703x1000
#322 #812751
1) Чего герой Клуни хотел добиться в конце, торомзя колонну?
2) Что за седой нигер, с которым Адвокат постоянно срался?
3) Кто в итоге победил?
#323 #814220
>>812751
Бамп
#324 #814387
>>812751
Блин, я как раз тут недавно вспоминал, что пропустил какой-то фильм с Клуни.
Спасибо, что напомнил.
#325 #814391
V
#326 #814394
>>812751
>>814387
А я смотрел его, но не помню нихуя. Перемешались все подобные фильмы с Клуни в памяти, не помню, что в "Майкле Клейтоне" было, что в "Американце", что в "Сириане". Начну смотреть, так вспомню, конечно, сразу.
#328 #814411
>>814395
Как же я люблю эту пичку, просто пиздец. Наверно, самая чуДшая фотка со масочками.
#329 #814420
У меня два впроса про Straight Outta Compton.
1)Что означает прозвище Easy-E?
2)Какой-то чувак вылетел из машины и сломал себе горло. Это был какой-то известный репер или просто левый чувак?
sage #330 #814448
>>814395
Банда аутсайдеров?
#331 #814508
>>802074

>Нахуя Грин брал деньги у одного Эдди и просто отдавал другому, докидывая из своего кармана 3%? Чтобы просто остаться в живых?


Он сам говорит об этом прямо по ходу фильма - чтобы проникшиеся доверием Эдди были вынуждены брать деньги у Мака, и в итоге остались с хуем.
#332 #814509
>>804105

> Советские/русские воины смерти не боятся и разъезжают со времен Афганистана на броне, им норм


Советские/русские воины со времен Афганистана прохавали, что если ездить под броней, то при попадании РПГ/подрыве СВУ ребята внутри равномерно прожариваются, а с брони можно спрыгнуть, пострелять в ответ и выжить, если очень повезет.
#333 #814510
>>807086

>оригинальный рассказ я уже забыл, хоть он и на пару страниц.


Оригинальный рассказ тоже не проясняет картины. Там упоминается только то, что Оно было найдено в форме инопланетянина.
#334 #814511
>>793220
Пикча, кстати, жизненная.
#335 #814514
>>800753
Двачую.
67 Кб, 500x213
#336 #815924
Анон, поясни, пожалуйста, за финальную сцену "Револьвера" Гай Ричи. Я смотрел фильм не раз и не два, увидел в нем многие пересечения со своим личным мировоззрением, одним словом прочувствовал его. Однако эту заключительную сцену я все же не понимаю, причем из-за неё пара человек, которым я рекомендовал посмотреть этот фильм, вообще не поняли, о чем фильм, так как и показалось, что Джейк Грин - это и есть Сэм Голд. Почему Грин способствовал самоубийству Маки?
#337 #815928
>>815924
О, платина подъехала.
Он все еще в тюрьме - все в фильме у него в голове.
После того как он убивает частичку себя он готов выйти на волю новым человеком.
Хоть бы тред почитал, вась #338 #815930
270 Кб, 1000x1500
#339 #816223
Черный лебедь. Поясните,она сама себя пырнула ? Как она смогла исполнить партию черного лебедя с дырой в животе?
sage #340 #816232
>>816223
Ну у нее не дыра, а рана, концовка открытая.
На пределе сил как.
12 Кб, 302x167
#341 #816372
Как вы поняли Пи? Я в замешательстве, будто накормили тортом с засохшим говном вместо шоколадной крошки.
#342 #816379
>>816372
А что там понимать? Чувак лишает себя мозгов чтобы жить нормальным человеком.
Хуле там непонятного?
#343 #816413
>>815924
Ричи захотед снять что-то серьёзное, а получилось непойми что. Вот и объяснение.
#344 #816429
>>816379
Нахуй чернобелым сняли?
#345 #816434
>>816429
Плёнки не было.
#346 #816435
>>815928
А я недопер, каким образом он развел трех братьев, передавая деньги от одного к другому, условившись на скромные 3% от выигрыша? Каким хуем они сами оказались должны ему? Или он наебывал их с самой суммой, выигрывая столько-то, а отдавая куда меньше под видом всего выигрыша?
#347 #816437
#348 #816446
>>816379
Просто вначале есть ощущение причастности к чему-то великому, но вдруг так резко скатывается к наука=религия в еврейских сказках все ответы . Точнее не так. Просто ''ололо смысл вселенной и всего остального 42)))'' только на серьезных щах
#349 #816505
>>816446
Идиот какой-то.
181 Кб, 700x1000
#350 #816888
>>755742 (OP)
Анон, объясни мне пожалуйста ВСЁ.
#351 #816902
>>816888
Если быть точнее то объясни:
1. Почему Адам и Энтони так похожи?
2. Что за тайный клуб?
3. Гиганский паук над городом, как понимать это?
4. Какое значение имеет сон ГГ с девушкой с лицом паука?
5. Финал, то же ничего не понял.
6. Общий смысл фильма.
40 Кб, 404x600
#352 #816906
Стоит посмотреть?
152 Кб, 752x1000
#353 #816908
анон, поясни за концовку. что там вообще произошло?
#354 #816948
>>816902

>2. Что за тайный клуб?


Там не было тайного клуба.
#355 #816968
Стоит смотреть "Конструктор красного цвета?"
291 Кб, 494x740
#356 #816975
>>755742 (OP)
Поясните мне про пик, это все были галлюцинации Ребекки на почве недоеба? Или Фиолетовый Парень и вправду пытался сломать ее, но тогда кто он такой, тип дух что ли? Поясните плиз
#357 #817342
>>812100
А у Внутренней империи какая история?
#358 #817396
>>816948
Тогда я вообще ничего не понял. О каком тогда "месте" говорил охранник? Что за ключ прислали Энтони?
#359 #817417
>>816902
У него раздвоение личности
Паук символ материнства
Раздвоение на почве будущего отцовства
#360 #817448
>>816906
Раза 4 не меньше, не знаю ни одного человека, который сразу во всё въехал.
#361 #817450
>>816888
Лень в сотый раз расписывать, https://youtu.be/9myieYjbqhk тут всё верно и по-делу.
#362 #817451
>>816908
У парня было раздвоение личности, его омежная личность наконец-то взяла себя в руки и уничтожила в себе 2 альфа-личность.
#363 #817470
>>804002
Никто не смотрел этот говношедевор?
#364 #817472
>>816975
Что за фильм? Не могу такой найти.
#365 #817474
>>810569
Бля, а ведь пиздатый каст. Посмотреть что ли.
#366 #817675
>>767524
В Изображая жертву есть же похожий момент.
-Что убитый сказал перед смертью?
-Плевать.
-Плевать?
Тоже неплохо там в контексте смотрится. Про усталость от притворства.
#367 #818580
>>817451
то есть все, что мы видем в фильме - это трип? потому что человека было два однозначно.
31 Кб, 375x264
#368 #819421
В чём вообще особенность данного фильма? Вроде есть какие-то попытки режиссера сделать некий налёт мистики, показать нечто большее чем криминальный триллер, но не более того. Схуяли он находится в списке 50 фильмов, которые нужно посмотреть перед смертью? Почему название как у молодежной пердильной комедии, и как оно вообще связано с жанром фильма?
#369 #819469
>>819421
Я вобще не всек, когда его смотрел, что это было. Помню только Кингсли ругался много.
15338 Кб, Webm
#370 #819855
>>819421
История про то, как человек отстаивает своё право быть жирной тупой свиньёй, а тот кто заставляет его работать пиздует под шконку бассейн. Охуеенне мотивов для кино и не придумать даже. Пиздатейший монтаж, прям для учебников, лучше просто нет, дохуя склеек со смыслом и контрастом, а не просто для продвижения сюжета, которого там на пол часа. Кингсли, Уинстон и Макшейн просто охуительны.
#371 #820928
Что-то у меня выпала из памяти вторая половина фильма Она. Саманта самоликвидировалась, а Теодор и Эми в самом конце стали парой? Если все так, что стало с парнем/мужем Эми, ведь она же с кем-то встречалась до этого?
Остров проклятых #372 #821014
Ди Каприо маршал, приплывший на остров с целью расследования, или поехавший?
#373 #821023
>>821014
Биржевой брокер, который скрывается от фбр
#374 #821425
>>821014
Следопыт, нанятый Американской компанией с целью добычи шкур в районе Индейцев же. Ты чо тупой?
#375 #821438
>>821014
Ты вообще до конца досмотрел?
#376 #821483
>>821014
Да просто искал приключений и хотел пожить вдали от цивилизации.
100 Кб, 1920x1080
#377 #821679
На самом деле фильм очень сложный.
Кто подбросил разорванную куртку Мака?
Как она оказалась в печке в домике Мака и кто ее туда перенес?
Очкастый действительно сам себя сжег?
Кто расхуярил кровь в холодильнике? Ключи от него были только у двух человек, которые еще не успели превратиться.
Как и когда успел заразиться Блэр (толстый ученый, который поехал и расхуярил топором средства связи и которого заперли в кладовке)? А сломал вертолеты и радио он, чтобы спасти человечество или это была мноходовочка НЕХ, а заражен он был с самого начала?
Также не показывают как заразился Норрис. Показывают только, что собака покусала Беннигса и это вызвало заражение.
Кто выключил свет на станции?
Куда делся Ноулс (негр-повар) в конце фильма? НЕХ его не убивала, но он куда-то пропал.

Если для заражения достаточно одной клетки, значит ли это, что они все уже, так как много раз прикасались к зараженной крови, могли получить вместе клетки с пищей, которую готовили на одной кухне и вели себя по-долбоебски на тесте, где грязным скальпелем брали кровь друг у друга? Что если этот тест вообще не работает и определяются им только те, кто прошел полное превращение?
Можно еще больше включить СПГС и предположить, что Мак изначально был зараженным и провел этот тест только, чтобы заразить всех через кровь и грязный скальпель. А убивал других НЕХ, потому что осуществлял некий отбор более жизнеспособных особей, готовых для заселения Земли. Или между НЕХ была конкуренция, а он занимался уничтожением другой группы особей, которую возглавлял Блэр.
#378 #821704
>>821014
Решай сам, концовка открытая
#379 #821717
>>821704
закрытая
>>821014
поехавший. там же вроде все объясняется прямым текстом?
#380 #821723
>>821717

>все объясняется прямым текстом


Внушается, ты хотел сказать.
#381 #821726
>>821723

>Внушается


с какой целью?
#382 #821732
>>821726
С целью "Это не мы тут опыты ставим, это ты поехавший".
#383 #821767
>>821732
Ты дурак? Синдром СПГС совсем все мозги выел? А то, что обычный мед персонал шугался агента ФБР, а все психи его знали, это хуйня, да?
#384 #821783
>>821767

>обычный мед персонал шугался агента ФБР


Нихуя удивительного, проверки даже в ресторанах не любят, не говоря уже о психушках с тёмными делами.

>а все психи его знали, это хуйня, да?


Психи за себя не отвечают, им могли какую угодно хуергу рассказать и вообще внушить что-то раз в 10 легче чем Дикаприо + самого Дикаприо обкалывали хуетой для внушаемости и на это есть намёки в фильме.
#385 #821801
>>821783
Ну хорошо, где хоть какие-либо доказательства того, что Ленчик работает на ФБР?
94 Кб, 664x1024
#386 #821802
Начало и конец.
а еще середину
#387 #821811
>>821801
Их устранили.
#388 #821818
>>821802
Начальная история раскрывает суть всего фильма. Но вообще это разборка питерская, чисто для евреев.
#389 #821823
>>821802
Если ты не еврей, то даже не пытайся. Коэны чисто для своих сняли, чтобы гои нихуяшеньки не поняли.
#390 #821825
>>821811
Мы блять не 3копеечный ужастик смотрим, алло. Как бомжи с дурки могли устранить данные федерального характера, да еще к тому же секретные.
230 Кб, 750x1075
#391 #821829
Пикрелейтед.

Я понял фильм так, что это просто история про то, как человек творит в аду наркотического угара, пидерастических оргий, и мутировавшего чувства вины. И, как бы, это его мир. Всё.

Сложилось ощущение, что людям на порядки интереснее снимать такие фильмы, чем их смотреть. Типа мы тут свяжем между собой сцены разными типа прикольными образами эстетики отвратительного и диалогами помутнившегося сознания, рационализирующего происходящее... ну и как бы типа сами разбирайтесь что в этом гениального и что вы в этом видите.

По мне так довольно бессодержательно и претенциозно.

Кажется, я что-то не понял.
#392 #821836
>>821825
С помощью сговора с Руффало, да и какие в жопу Кингсли и Фон Сюдов бомжи.
#393 #821846
>>821829

> мы тут свяжем между собой сцены разными типа прикольными образами эстетики отвратительного и диалогами помутнившегося сознания, рационализирующего происходящее... ну и как бы типа сами разбирайтесь что в этом гениального и что вы в этом видите.


>


> По мне так довольно бессодержательно и претенциозно


Всё ты понял.
#394 #821853
>>821829

>Я понял фильм так, что это просто история про то, как человек творит в аду наркотического угара, пидерастических оргий, и мутировавшего чувства вины. И, как бы, это его мир. Всё.


Ты его не понял.
#395 #821862
>>821829
Есть ли в природе хоть 1 фильм, который был отмечен статуэткой золотого медведя и не является при этом говном?
#396 #821892
>>821679

>кто выключил свет на станции?


Негритос его выключил, он под конец стал пришельцем.
51 Кб, 1280x720
#397 #821969
>>821853

> Кажется, я что-то не понял.


> Ты его не понял.


Пояснил как бог.
#398 #822028
>>821862
Во первых голый завтрак вообще нихрена не взял в Берлине, не говоря уже о медведе.
Во вторых Потоки Любви, Красный гаолян, Во имя отца, Нород против Ларри Флинта, Разум и чувства, Магнолия, Кровавое воскресенье, Унесённые призраками, Головой об стену, Развод Надера и Симин. И это только из того что я смотрел и что брало главный приз. Если брать как ты каждый фильм участвовавший в программе, то годноты дохренища наберётся. Хотя Берлин из троицы фестивалей пожалуй и правда самый слабый.
#399 #822029
>>821862
Тонкую красную линию забыл.
#400 #822391
Т.к. в теме о недавно просмотренных молчат то спрошу здеся
Посмотрел "Костяной томагавк"
Норм кинцо, смесь вестерна с фильмами про ВЫРОЖДЕНЦЕВ КАННИБАЛОВ
Но
Состав зондеркоманды.
Наши противники-хитрожопые ловкие отморозки, которые наверняка хорошо знают местность? А хуле, дед-пердед и калека же отлично подойдут. (Дед кстати полезный, в отличие от хромого хуеплета). Ну на самом деле-похищен доктор (чертовски важный человек в таком поселении) и помощник шерифа, нельзя что ли отправить больше людей а калича оставить.
Как дикари узнали, куда ушел второй бандит? Там же несколько дней пешего пути, как они его выследили-то вообще
#401 #822402
>>822391
Я плохо помню, но вроде шериф опасался что они еще раз придут в город, поэтому сказал одному из жителей вызывать подмогу, поэтому он взял немногих дабы город в случае чего дал бы отпор этим каннибалам.

Калека все равно бы пошел, ему похуй на приказ, его жена в опасности.

Скорее всего они его преследовали с того самого момента, как он разъебал их памятник.
#402 #822408
>>821969
Я не дочитал до конца. Тебе надо сначала понять, кто такие битники, чем дышат, а потом почитать сам Обед, и пересмотреть фильм. Лучше под грибами.
#403 #822455
>>822408
Я вижу здесь целых четыре утверждения, которые говорят против фильма.
266 Кб, 575x829
Афера #404 #822538
>>755742 (OP)
Как Дойл (банкир, которого наебали) не знал Хукера в лицо? Люди Дойла люди за ним охотились, а значит как минимум его приближенные знали Хукера в лицо. Иначе как Салино дали наводку? А когда Дойл довез Хукера до его квартиры, где Хукера ждали два киллера, им же посланные? Что-то странно, поясните.
#405 #822631
>>822455
Ну и пошел нахуй тогда.
#406 #822633
>>822538
Охуеть, ты думаешь кроме тебя и меня аноны, если и смотрели, то помнят? А фильм охуенейший.
#407 #823169
>>822633
Он в топ250 хули его не знать? А так фильм да ахуенный.
#408 #823172
>>823169
Тут большинство смотрит фильмы с промежутком в 20 лет, на полном серьезе. А ты топ, топ.
#409 #823178
>>823172
Я например посмотрел лет 5 назад топы имдб и кинопоиска. И видел 30-80% почти любого топа. Но когда смотришь по 1-3 фильма в день и редко что пересматриваешь подробности стираются. Я думаю большая часть олдфагов этой доски видели и Буч Кэссиди и Сандэнс Кид и Аферу и всю классику Голливуда, как минимум цветную.
#410 #823182
В "Under the Skin" этого некрасивого мужика главная героиня сама отпустила или его межпланетный роспотребнадзор забраковал? Алсо у неё пизды что ли не было, что тот хозяйственный шотландец охуел, когда пытался хуй вставить, а она стала с настольной лампой свою письку рассматривать?
282 Кб, 1762x2480
#411 #823203
Не понял двух вещей:
-Зачем он пытался на сенатора наезжать?
-Почему его не засудили на дохуя лет тюрьмы за расправу над тремя людьми. Пусть даже они отморозки которым светит казнь, но за тройное жестокое убийство должны были посадить в каталашку на долго. А тут об этом забылось вообще.
#412 #823206
>>823182

> cама отпустила


Отпустила.

> межпланетный роспотребнадзор забраковал?


Он его, наоборот, назад забрал. (По книге она прямо собирала их на мясо).

> Алсо у неё пизды что ли не было,


Не было, да и откуда?
#413 #823210
>>823206

> Не было, да и откуда?


Ну она обычным гуманоидом оказалась под шкурой, нос, рот, глаза. Может и репродуктивная система такая же. А про парня я подумал, что его как свидетеля убрали, а хавать не стали.
3900 Кб, 497x323
#414 #823214
Ребята, вот давно смотрел Бартона Финка, лет 8 назад. И нехуя не понял тогда. Пересмотрел вчера и опять нехуя не понял. Ну то есть, я понял намного больше чем раньше, но основной посыл какой? Зачем это все? Я понимаю что коены любят рассказывать клевые истории, но сейчас я в замешательстве. О чем история то? Как жизнь жестоко дала по ебалу молодому автору который думал что знает что-то о жизни, тем более простых людей? Поясните по хардкору.
Продублирую сюда.
4 Кб, 297x170
#415 #823236
Что за хуйня блять? ЧТО БЛЯТЬ ЗА ХУЕТА?!? СУПЕР УЕБИЩНАЯ КОНЦОВКА, КОТОРОЙ ПРОСТО НЕТ? ТИПА ОН ПРИЕДЕТ И БУДЕТ ЖИТЬ С НЕЛЮБИМОЙ ЖЕНЩИНОЙ? ОК, С РАБОТОЙ, ДОПУСТИМ, ВСЕ УЛАЖЕНО, НУ ПОЧЕМУ СЕМЬЯ-ТО НЕ УЛАЖЕНА НИХУЯ, ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ? ОН СКАЗАЛ СЫНУ, ЧТО ЗАВТРА УВИДЯТСЯ, ОН ЖЕ НЕ МОЖЕТ БЛЯТЬ НЕ ПРИЕХАТЬ. КАКОГО ХУЯ?! Извините за капс, но я не могу писать по-другому, блять, просто пиздец, типа ему жена сказала, что все кончено, и он послушает и не приедет с сыновьями говорить? Сука, че за бред, блять, откуда положительный рейтинг, если фильм заканчивается ничем блять?
Ок, вот логичное (соответствующее заявленному характеру) развитие событий: он едет к мальчикам утром, говорит с ними, потом разводится с женой и живет один, найдет работу и будет помогать и тем и тем. Но почему в фильме об этом ни слова?
#416 #823305
>>823236

>почему в фильме об этом ни слова?


Чтобы уникальность была. Если бы допилили утренние сцены вне машины, это было бы обычное кино с невероятно длинной и монотонной тягомотиной в машите с телефоном.
А так фильм камерный, одно-актёрный. Больше ничего не надо, как видишь.
#417 #823325
Фильм "Доказательство". Так кто там доказал теорему? Дочь или отец?
#418 #823330
Nj
#419 #823385
>>823305
Нет, эти сцены не нужны, просто остается недосказанность в отношениях с семьей, для устранения ее пары фраз хватило бы.
#420 #823393
>>823385
Точнее не пара фраз, а акценты, порядок их, что ли. Оформленной концовка выглядит только на работе и с ребенком.
#421 #823421
>>823385

>эти сцены не нужны


Пиздец, как же я проигрываю с таких хуесосов. Сидят такие и решают - эта сцена нужна, эта не нужна.
Иди в голливуд устройся режиссером, губошлеп, сними свое говно и там будешь решать какие сцены нужны какие нет.
Нашелся, Скорсезе комнатный, блядь.
#422 #823423
76 Кб, 350x496
#423 #823462
Говорят щито его сон начался с того как он валялся на дороге, но ведь подохнул то он уже после того как валялся на дороге и только потом его тело взяли и кинули в морозилку.
#424 #823483
>>823393
Посмотри "Исчезнувшая" Финчера.
У тебя ещё большее недоумение будет, как такое кино могло закончиться вот так вот без концовки нормальной и логической блять.
#425 #823484
>>823203
Кстате бамп.
46 Кб, 360x480
#426 #823485
Ну охуеть.

Я правильно понял, что весь героиня Грин - это поехавшая лезбиянка, которая втирала свой манямирок ученицам интерната?
#427 #823491
>>816906
Где смотреть?
#428 #823493
>>820928
Он её бросил.
#429 #823541
>>821679
Не сложный, вопросы твои просто говно.

> Кто подбросил разорванную куртку Мака?


> Как она оказалась в печке в домике Мака и кто ее туда перенес?


Не похуй ли? Заражение членов команды не показывали, работай с фактами.

> Очкастый действительно сам себя сжег?


Da, римейк показал, что жертва, во время ассимиляции, может сопротивляться.

> Кто расхуярил кровь в холодильнике? Ключи от него были только у двух человек, которые еще не успели превратиться.


Не похуй ли? Более всего улики указывают на дока с больным сердцем, плохо помню имена персонажей.

> Как и когда успел заразиться Блэр (толстый ученый, который поехал и расхуярил топором средства связи и которого заперли в кладовке)?


Пока он сидел взаперти к нему преспокойно могло наведаться Нечто. И судя по скорости постройки корабля, сделало оно это не позднее первой ночи его узничества.

> А сломал вертолеты и радио он, чтобы спасти человечество или это была мноходовочка НЕХ, а заражен он был с самого начала?


Первое. Нахуй вирусу сжигать мост на большую землю?

> Куда делся Ноулс (негр-повар) в конце фильма? НЕХ его не убивала, но он куда-то пропал.


Убила его нех. Не показали тому що персонаж слабый. Да и времени не хватило.

> Если для заражения достаточно одной клетки, значит ли это, что они все уже, так как много раз прикасались к зараженной крови, могли получить вместе клетки с пищей, которую готовили на одной кухне и вели себя по-долбоебски на тесте, где грязным скальпелем брали кровь друг у друга? Что если этот тест вообще не работает и определяются им только те, кто прошел полное превращение?


Ассимиляция происходит только при совпадении габаритов Нечто и его жертвы. Поэтому собака начала своё дело с других собак, а не сразу в общей комнате с кучей народа. И об этом в фильме говорилось.
Про скальпель вообще лол, было там обеззараживание. Но, согласен, сама сцена ебанутая вусмерть. Связал всех рядышком и собирался вычислить чужака. Огнемётом. Когда посаны плечом к плечу сидят.
Дальше ты написал хуйню для привлечения внимания.
#429 #823541
>>821679
Не сложный, вопросы твои просто говно.

> Кто подбросил разорванную куртку Мака?


> Как она оказалась в печке в домике Мака и кто ее туда перенес?


Не похуй ли? Заражение членов команды не показывали, работай с фактами.

> Очкастый действительно сам себя сжег?


Da, римейк показал, что жертва, во время ассимиляции, может сопротивляться.

> Кто расхуярил кровь в холодильнике? Ключи от него были только у двух человек, которые еще не успели превратиться.


Не похуй ли? Более всего улики указывают на дока с больным сердцем, плохо помню имена персонажей.

> Как и когда успел заразиться Блэр (толстый ученый, который поехал и расхуярил топором средства связи и которого заперли в кладовке)?


Пока он сидел взаперти к нему преспокойно могло наведаться Нечто. И судя по скорости постройки корабля, сделало оно это не позднее первой ночи его узничества.

> А сломал вертолеты и радио он, чтобы спасти человечество или это была мноходовочка НЕХ, а заражен он был с самого начала?


Первое. Нахуй вирусу сжигать мост на большую землю?

> Куда делся Ноулс (негр-повар) в конце фильма? НЕХ его не убивала, но он куда-то пропал.


Убила его нех. Не показали тому що персонаж слабый. Да и времени не хватило.

> Если для заражения достаточно одной клетки, значит ли это, что они все уже, так как много раз прикасались к зараженной крови, могли получить вместе клетки с пищей, которую готовили на одной кухне и вели себя по-долбоебски на тесте, где грязным скальпелем брали кровь друг у друга? Что если этот тест вообще не работает и определяются им только те, кто прошел полное превращение?


Ассимиляция происходит только при совпадении габаритов Нечто и его жертвы. Поэтому собака начала своё дело с других собак, а не сразу в общей комнате с кучей народа. И об этом в фильме говорилось.
Про скальпель вообще лол, было там обеззараживание. Но, согласен, сама сцена ебанутая вусмерть. Связал всех рядышком и собирался вычислить чужака. Огнемётом. Когда посаны плечом к плечу сидят.
Дальше ты написал хуйню для привлечения внимания.
#430 #823560
>>823485
Не поехавшая, просто одинокая и запутавшаяся в собственных фантазиях.
#431 #823561
>>823541

> Связал всех рядышком и


Зато они охуенно дергались на этой скамейке.
#432 #823612
>>823203
потому что это его предсметртные галлюцинации, он умер в конце.
1758 Кб, 1920x1080
#433 #823735
Жопоглазый в треде.
КОНЦОВКА.
Получается что тот движок от самолета который упал на дом это движок самолета на котором летела мать с "искорками" в тангенциальной вселенной которая коллапсировала?
#434 #823739
>>823612

>потому что это его предсметртные галлюцинации, он умер в конце.


Серьезно?
#435 #823748
>>823739
Не обязательно галлюцинации, можешь воспринимать как пародию на хэппи энд. Создатели отчётливо понимают что в жизни и реальности фильма до концовки он бы отсидел как и любой другой поехавший ветеран вьетнама, ну и предполагается что большинство зрителей, кроме самых даунов, это тоже понимают.
#436 #823749
>>823739
Он перепутал с Лестницей Иакова.
#437 #823752
>>823749
Вот там реально:

>потому что это его предсметртные галлюцинации, он умер в конце.

#438 #823754
>>823748
Ты так пояснил. Получается, что родители Фостер написали трупу.
#439 #823755
>>823752
В лестнице он умер в начале и весь фильм галлюцинация, хули вы тут несёте, в Таксисте совсем по другому.
#440 #823756
>>823755

>В лестнице он умер в начале


Это только в конце фильма раскрывается.
#441 #823764
>>823756
Но в Таксисте то 95% фильма он железобетонно жив, вопрос стоит только по поводу последней сцены.
>>823754
Это было после бойни, напомни? Если да, то ещё один штрих в пародии на хэппи энд/предсмертную ванильную галлюцинацию. А если нет, то какой он нахуй труп.
#442 #823770
>>823764

>Это было после бойни, напомни?


Да, показывают его хату, в ней висит вырезка из газеты о тех событиях. Кроме него кто-то мог её повестить?
#443 #823771
>>823770
Повесить.
fix
#445 #823774
>>823770
В галлюнах всё возможно. Ну или в мирке где он выжил и герой он мог сам повесить, или же благодарные соседи, почему нет.
#446 #823776
>>823774
Он же просто сильно ранен был, а не получил пулю в башку.

>благодарные соседи


Все обосрались небось, с факта, что он убил трех человек, пусть и мразей.
#447 #823777
>>823774

>В галлюнах всё возможно.


Да его просто менты приняли.
Блядь.... да, чё ж он не сел?!
#448 #823782
>>823776
Ну, даже если допустить что не смертельно, то с его открытостью в своих намерениях вряд ли он избежал бы тюрячке в реальном мире.
>>823776

>Все обосрались небось


Тогда и тяночка бы обосралась, но что мы видим в конце? Я же говорю, там явно не реальный мир, даже если бы и можно было пырнуть троих преступников и самому не присесть, то отношение окружающих нихуя бы не поменялось так резко, как в фильме. Там явно манямирок, предсмертный внутриголовной или стёбный внутрифильмовый
>>823777
ДА и галлюны не только перед смертью могут появиться, может он в камере под четыремя неграми лежит и фантазирует.
#449 #823784
>>823782

>стёбный внутрифильмовый


Ай да Скорцезе, ай да сукин сын.
#450 #823786
>>823782

>Тогда и тяночка бы обосралась, но что мы видим в конце? Я же говорю, там явно не реальный мир, даже если бы и можно было пырнуть троих преступников и самому не присесть, то отношение окружающих нихуя бы не поменялось так резко, как в фильме.


Девчонку он все равно спас из сексуального рабства, но это не оправдывает трех убийств, однако.
#451 #823788
>>823786

>Девчонку он все равно спас из сексуального рабства


Она скорее просто съебёт на другую панель, чем к родне. Настоящим спасением было бы дать ей бабла хотя бы до совершеннолетия, там и от Кейтеля запросто бы ушла, который хоть и даёт по щам частенько, но удерживает в основном возможностью заработка.
#452 #823792
>>823788
А, ну хотя если её копы взяли, то передадут родителям, а там уж может всё и наладится, может не наладится но съебать на панель не дадут, ну или съебёт на панель.
#453 #823929
>>823203

>Пусть даже они отморозки которым светит казнь, но за тройное жестокое убийство должны были посадить


ну дык самооборона же? они же педобирские сутенеры, а он просто пришел поговорить. Они вдруг начали стрелять, и ему пришлось защищаться. Почему бы полиции не поверить в такую версию событий?
#454 #823936
>>823929

>ну дык самооборона же? они же педобирские сутенеры, а он просто пришел поговорить. Они вдруг начали стрелять, и ему пришлось защищаться. Почему бы полиции не поверить в такую версию событий?


А адвокат вытянет?
#455 #823944
>>816906
Я полтора часа читал, потом читал википедию, потом читал тред на двочах про этот фильм, потом пересмотрел, и только тогда въехал в кинцо.
58 Кб, 400x503
#456 #824447
Пацаны, поясните за бабку, почему дед ее не видит или делает вид, что не замечает ее?
#457 #824492
>>823929
Это еслиб он мог в хитрость. Но искренне недоумевающий по поводу бугурта тни от порнофильма человек так же искренне выложит всё копам про свои намерения, ожидая что к нему будут относиться как в концовке фильма. Они его даже если и захотят отмазать - не смогут, он же только и будет пиздеть о том, что всё сделал правильно. Да и вобще такие убийства без шкурной выгоды для убийцы и без получения удовольствия от самого процесса не совершают для того, чтобы отмазываться от них. Их совершают для того, чтобы манясправедливость торжествовала и чтоб убийца стал манягероем, а герою наказание за его подвиг - награда. Ну и тела как-то подозрительно для нападающих лежат, не так то и просто любую хуйню копам впарить. А мог бы он в хитрость - был бы пикрелейтедом, который несмотря на хитрость тоже гордо принял смерть.
98 Кб, 1200x675
#458 #824498
>>824492
Хитрый стритклинер-борцун отклеился.
#459 #824519
>>824447
Потому что так в сценарии написано.
#460 #824559
>>824519
Дэвид Гордон Грин, ето ти?
#461 #824679
>>823929

>самооборона


>взял с собой хуеву тучу стволов


>один даже с выдвижным механизмом


>самооборона

#462 #824688
>>824679
В Нью Йорке кстати со стволами строже, чем в остальной пиндосии.
156 Кб, 700x1000
#463 #824717
Кино, конечно, красивое, но нахуя? К чему пришел персонаж Бейла, действительно ли он убивал всех эти баб, поясните за суть ваще.
#464 #824728
>>824717
Ну типа никого он не убивал. Персонаж пришел к выводу, что он не маньяк, а просто поехавший, который не различает реальности.
#465 #824755
>>824728
ВРЕТИ!!!
#466 #824779
>>824728
И нахуя тогда это все было снимать?
#467 #824793
>>824779
Чтобы люди смотрели. Что я ещё могу сказать?
126 Кб, 700x1000
#468 #825423
Ему почудилось щито он убил ещё пару человек и просто повезло что одного из них видел его адвокат? Или он ваще никого не убивал?
Ну и ТУПО закончился фильм. Я ожидал щто детектив победит, а в итоге его больше не показали.
#469 #825439
>>818580
бампую вопрос
#470 #825479
>>825423
Вообще никого не убивал.
#471 #825522
>>825479
А в чём тогда СМЫСЛ кинчеса? Он ведь ещё и в тетрадке своей рисовал как убивает людей.
#472 #825523
>>825522
А если бы убивал, то появился бы глубокий смысл?
#473 #825529
>>825522
А мне нравятся фильмы где в конце оказывается что нихуя не происходило, как в Лестнице Иакова
#474 #825691
>>825523
Да меня бомбануло из за детектива. Такой охуенный, а в итоге нихуя.
#475 #825766
Нахуй Питт срезал бирки с костюма в После прочтения сжечь?
140 Кб, 834x521
#476 #825808
>>755742 (OP)
Ребята, посмотрел Быть Джоном Малковичем, и ничего не понял. Хотя даже не такв сюжете-то я разобрался там всё обычно, в общем-то. В любом фильме есть концепция/задумка аля "Джон МакКлейн в очередной раз спасает Америку от террористов", или "Негр и индус взрывают нахуй инопланетян ядрёной бомбой", а что тут? Я не быдло, просто привёл наиболее прямые примеры.
#477 #825842
>>825808
Люди нашли лазейку в голову ДМ
#478 #825869
>>825842
ну т.е. смысл фильма - показать как меняются люди, побывав в его голове?
#479 #825945
>>825869
Я его уже не помню, но наверняка что-то типа, мы так стремимся к жизни "элиты", звезд, забывая, что они такие же простые люди

Не ищи глубоких смыслов. Чуваки нашли вход в голову Малковичу! По пути, если что до тебя дошло, хорошо, нет, то и не дойдет, смотри еще чего-нибудь.
#480 #826177
>>825766
Чтоб труп не опознали.
#481 #826542
>>755742 (OP) Enemy. Что за ерунда? Сарамагу как-то читать не хочется после фильма. Чувствую там тоже хрень понаписана.
#482 #826567
>>824728
>>824717
А мне кажется, что часть из своих "жертв" он таки убил по-настоящему, тех, кто в самом начале. Просто потом он уже теряет связь с реальностью и начинает ехать сильнее и сильнее. Где-то читал, что это сатира на американское общество.
#483 #826574
>>826542
Пауки - женщины.
Двойник Жыленхола - он сам.
#484 #826606
>>826574

> Пауки - женщины.


А почему не муравьи?

> Двойник Жыленхола - он сам.


А это вообще высосано из пальца и легко проверяется, если бы "пауки" не тупили и провели нормальный эксперимент по установлению факта пиздежа двойников.
#485 #826671
>>826606

> если бы "пауки" не тупили


Женщины же.
#486 #826674
>>825522
Просто богатенький папенькин менеджер беситься с жиру и фантазирует, что он маньяк. Скучно ему.
#487 #826722
>>826574

> Двойник Жыленхола - он сам


а как он смог одновременно разбиться на машине и быть в доме с пауком
#488 #827591
>>825439
бампую еще раз
#489 #828268
>>826722
Потому что авария произошла в его подсознании, где две личности боролись за право жить телом.
#490 #828414
>>828268
Дурачки не понимают, что в оригинальном рассказе Сарамаго не было никаких раздвоений личности, было ДВА чувака. А Вильнев пошаманил чутка и сценарий изменил, чтобы придуркам легче было концепции придумывать, про подсознания блять, про неверности хуерности и чувства вины.
#491 #828584
Посмотрел фильм куб давным-давно. До сих пор мучает вопрос. Какую гипотезу они хотели доказать этим экспериментом? Или что проверить/изобрести. Зачем этот эксперимент нужен был.
#492 #828675
>>828584
Это не важно. Смысл фильма во взаимоотношениях людей. Не тупи.
#493 #828734
>>828675
В 28 дней спустя смысл во взаимоотношениях людей, однако там эксперименты никто не приплетал.
40 Кб, 631x501
Irreversible #494 #828774
Вопрос один: Белучи Монику по нарошку в анальную жопу выебали в кадре? Или это постановка?
Дело в том что Гаспар Ноэ любит ёблю ради ёбли, поэтому у меня есть сомнения по поводу всего лишь трения хуя между булок. Ноэ мог бы и по настоящему запросить сыграть.

Ну я-то спрашиваю, может у кого-то есть достоверная инфа взятая из интервью с актёрами или из теле-шоу с ними же.
#495 #828792
>>828774
Да она бы псу дала скорее, чем этому хрену. Тем более ее тогдашний ебарь Кассель с ней в фильме снимался.
#496 #828794
>>828774
хуй нарисован на компе, алё
#497 #828824
>>828774
Только сейчас понял, что в фильмах снимаются взрослые, состоятельные, успешные люди с половой жизнью и для них в этом нет ничего неловкого, постыдного, неудобного и особенного.
>>828792
Вполне могла ради достоверности роли и даже так и было на самом деле. Ещё и большую популярность обрела и кассу подняла.
#498 #828838
>>828794
Зачем рисовать хуй на комплюктере, если можно обычный хуй без йоба графона намутить в кадр?
#499 #828840
>>828824
Так дело не в постыдности, а в том что знаменитости, они между собой встречаются и ебутся в жопы и не только. Ну типа верность и всё такое.
#500 #828841
>>828840
Перечитай свой пост и придай ему смысловую нагрузку.
#501 #828842
>>828838
Может потому что они не порно актеры?
#502 #828844
>>828842
Это означает, что они не могут трахаться?
#503 #828853
>>828842
Я сорву тебе покровы, но порнография=актёрство. Актёры это и есть шлюхи по своей сути.
#504 #828862
>>828841
Перевожу: позволяют ли не порно актёрам моральные принцыпы ебаться в жопу на камеру, чтобы заработать миллионы долларов, и как при этом относятся их официальные ирл ёбыри?
sage #505 #828865
>>828774
ЗАТРАЛЛЕНО
44 Кб, 300x423
#506 #828901
Анон я посмотрел этот Фильм т.к. отзывы были 10\10 господи!
я ничерта не понял и чувствую себя полным быдлом. Поясни в чём глубокий смысл?
Все эти планы по 2 минуты в зеркале, иногда я не понимал, завис плеер или это новый 5 минутный кадр.

Короч, какие то существа, для чего-то лутят людишек, причём только кунов, причём идиотским способом. Некоторые гоняют на мотоциклах. Скарлет влюбляется в землю, но НИЧЕГО НЕ ПОДЕЛАТЬ ЧТО БЛАДЖ? ЧТО Я ТОЛЬКО ЧТО ПОСМОТРЕЛ? В ЧЁМ ПОСЫЛ? ОХРЕНИТЕЛЬНЫЕ ИСТОРИИ ПРОСТО! ВОТ ЭТО ВСЁ
#507 #828917
>>828901
Говно фильм, тебя затроллили.
#508 #828923
>>828917
хотелось бы думать, но критики на говно исходятся про это гениальный фильм, в горле у них пересыхает и ноги отнимаются.
#509 #828927
>>828901
Если копнуть глубже, то понятно, что это исследование роли, в которую женщину ставят мужчины — роли, где у женщины даже нет имени, а есть просто функция: быть сексуальной. В каком-то смысле это фильм о пробуждении женского самосознания, о решении самостоятельно распоряжаться своим телом. Ну и, конечно, тут есть великий эпизод с лампочкой — сложно припомнить столь же мощную, одновременно жуткую и смешную сцену о невозможности любви.

OCHE GLUBOKO
#510 #828933
>>828923
Весьма значимый фильм последних лет, один из лучших в 2014.

>критики на говно исходятся


Просто смирись что тебе не дан дар восприятия настоящего искусства.
#511 #828949
>>828933
В каком месте там искусство? В гавенном звуке или в бездарных актерах бубнящих под нос весь фильм? Это такое же искусство как работы акционистов со скульптурами из говна.
#512 #829418
>>828949

>бездарных актерах


Они с улицы чуваков брали, это не профессиональные актеры. И да, пока выходят такие фильмы, кино еще не окончательно загнулось. Может это не шедевр, и даже не всем критикам такое придется по нраву, но все же фильм сильный. Он передает чувственное восприятие существа, попавшего в инородную среду, схожее с восприятием ребенка который только познает мир. И там есть несколько охренительных сцен, например сцена с типами которые попали в некую субстанцию и лопались, как воздушные шарики. Или гибель целой семьи во время шторма.
#513 #829501
>>828774
иди на хуй
#514 #829759
>>829418
Ты копируешь коменты с Кинопоиска?
#515 #830158
>>828584
То, что это был эксперимент - само по себе гипотеза. Наиболее вероятная (людей проверяют на сообразительность, а куб - аналог крысиного лабиринта, только сложнее, с учётом разума), но тем не менее только гипотеза персонажей.
#516 #830747
В трёх фильмах "Другой мир" запутался в хронологии. Виктор привязался к Селин, батя которой делал гробницу для Вильгельма, потому что она напомнила ему его дочь, которую он казнил. Откуда тогда на казнённой дочке был ключ от гробницы Вильгельма, если Виктор ещё не встречал Селин с батей и не заказывал им гробниц?
#517 #832104
>>783100
Ты дедпул описал
#518 #832136
>>809371
Почему в гравитации нет русских космонавтов
#519 #832143
>>830747
Виктор нанял отца Селин, своего личного архитектора, построить подземную тюрьму для Вильгельма. Ключ для тюрьмы состоит из двух частей: амулет (данный Виктором своей дочери) и диск (спрятанный внутри самого Виктора). Однако после побега Люциана и бунта оборотней Виктор убил семью Селин, чтобы Маркус не смог узнать, где тюрьма. Однако в памяти Селин осталось с детских времён местоположение тюрьмы; именно поэтому Маркус стремился испить её крови.
#520 #832248
РОКНРОЛЬЩИК

Что стало с русским олигархом? Я так понял, что нигротян он прикончил, а что с ним самим? Арчи подарил картину своему пездюку, значит русского пришили? Но с хуя ли?
#522 #833184
Только что посмотрел фильм и как водится в этом треде я ничего не понял. Фильм "Он был тихоней". Не понял практически ничего. Уловил нить повествования, но ее врменные рамки никак не дойдут до меня. Прошу пояснить
#523 #837091
Двач, миленький помоги! Смотрел фильм "Большая игра" (2009), и многое не вкурил. Собсна в отзывах и пишут, что сюжет запутанный (и тормознутый). Не понял, такие моменты:
1. Кому в конце звонил убийца? Жене Коллинза? и кого он в конце хотел хлопнуть?
2. Информатор из Пойнткорпа, тоже был человеком Коллинза и водил героя Кроу за нос?
3. По поводу 26 тыс.долларов, получается жена Коллинза тоже была в теме и все эта мутка с ее смирением с изменой мужа (как Билл и Хиллари)- это игра на публику?
Поясните пожалуйста, или дайте ссыль на описание сюжета, гугл молчит блин. Спасибою
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 февраля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /mov/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски