Вы видите копию треда, сохраненную 2 октября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Прошлый: >>615985 (OP)
В драйв.
Слишком толсто даже для летнего.
тебя ебет вообще? хули ты лезешь в мой отзыв
Саганул тебе в ротеш, мразина ебаная)))
Опытный журналист, работавший на освещении конфликтов во Вьетнаме, Камбодже, Ливане, любитель алкоголя и женщин, Ричард Бойл отправляется в Сальвадор, потому что чутье ему подсказывает, что там сейчас начнется что-то интересное. Собственно чуйка его не подводит, в Сальвадоре начинается гражданская война. Ни военные, ни повстанцы, ни американское посольство, ни коллеги-журналисты Бойла не любят, но Ричард мастак заговорить кого угодно и мастер вытянуть нужную информацию и получить дополнительные профиты.
Мне фильм понравился. Интересная история, интересный персонаж Вудса, интересная позиция Стоуна. В фильме есть сцена разговора Вудса с американским военспецом, куда, как я понимаю, Стоун вкладывает свое видение ситуации. Больше 30 лет прошло, и я не знаю каково там было во время избрания Рейгана, но когда американский военный заявляет Бойлу: "Если мы не остановим коммунистов и сдадим им Сальвадор, то завтра падет Мексика, а послезавтра кубинские танки будут форсировать Рио-Гранде" Несколько позднее Бойл говорит военспецу, дескать, "эскадроны смерти убивают простых крестьян, им есть нечего, это народное восстание, эти полуграмотные крестьяне про "Капитал" никогда не слышали и меньше всего думают о различиях капитализма и коммунизма" - это я, как я понял, и есть позиция режиссера. Но когда Бойл собирался в Сальвадор, то его меньше всего волновали малограмотные крестьяне. Его волновала дешевая выпивка, дешевая марихуана и еще более дешевые женщины. Как-то это лицемерно получается.
ФИльм понравился. Рекомендую всем, кто не видел.
Тем, кто видел, рекомендую посмотреть в оригинале.
Тем, кто видел, я уж и не знаю как быть теперь. Подождите моей следующей рекомендации, чего уж там.
Очень ждём, очень!
А теперь посмотри "Кентавров" и "Избранных".
Интересно, хаммера этот фильм еще раз зашкварит(как после рейнджера) или норм?
>Опытный журналист, работавший на освещении конфликтов во Вьетнаме, Камбодже, Ливане, любитель алкоголя и женщин, Ричард Бойл отправляется в Сальвадор, потому что чутье ему подсказывает, что там сейчас начнется что-то интересное. Собственно чуйка его не подводит, в Сальвадоре начинается гражданская война. Ни военные, ни повстанцы, ни американское посольство, ни коллеги-журналисты Бойла не любят, но Ричард мастак заговорить кого угодно и мастер вытянуть нужную информацию и получить дополнительные профиты.
Спасибо за целый абзац с аннотацией, ведь где еще я мг ее прочитать?
Лучше взвода как по мне, не знаю почему именно платун так взлетел у него, и последующие фильмы тоже лучше. Алсо рекомендую Поля смерти и Год, опасный для жизни.
Да ну, хуйня это все.
А Килмер и Харрельсон ещё лучше.
Класс, надо будет глянуть.
> Очень затянутая и невыносимо унылая хуйня про НИТАКИХ КАК ВСЕ
В книге тоже самое. Лол, отличная экранизация.
Неожиданно хороший ужастик, затягивающий, приковывающий внимание, держащий в напряжении. Когда смотрел, думал: ну понятно, очередной одержимый ребёнок, очередной римейк Омена. Но конец оказался действительно оригинальный! Ещё понравилось, что не потребовалось слишком много времени для раскачки (вообще не люблю тягомотину в начале, сразу отбивает желание досматривать): вижу, что дела плохи, потом смотрю на время, а прошло даже меньше половины фильма, то есть всё будет ещё хуже? В общем с нагнетанием фильм справился. А после такого финала появляется желание фильм пересмотреть (что ещё раз говорит в его пользу). Удивляюсь невысокому рейтингу фильма! Я бы поставил 8/10.
Nightcrawler
Смотрел-смотрел, ждал-ждал когда начнётся что-нибудь интересное... Да понял я, ГГ - абсолютно беспринципное говно, всё понятно, не надо этим тыкать мне на протяжении всего фильма! Где действие, где моральный выбор, где душевные терзания, где всё это? Касаемо сюжета. [спойлер] Сначала подумал: ну понятно, это про тех "журналистов", кто не гнушаются ничем ради красивого кадра. Потом думал, про тех, кто ради сенсаций сами организовали и устроили преступления, а потом за это поплатились (читал где-то про это ИРЛ). Но вторая догадка не подтвердилась (а было бы интереснее). Ну и конец: я не люблю финал, когда плохому человеку не достаётся по заслугам, где нет какого-то урока. Джейк видно, что постарел, или грим такой неудачный. И я опять удивляюсь оценкам, теперь по мне так чересчур высоким. Моя 3/10.
Нет смысла долго расписывать все его прелести, скажу только минусы:
-Хант пиздит Костоправа ногами, которые минуту назад были прицепленны к столбу. Пиздец ляп мне глаза прожег.
-Слишком много Пегга.
-Круг за весь фильм так и не поцеловал Ребекку
Ну а в целом нормальный, качественный боевичок. Все на уровне и по кайфу. Вот только нету никакого вау-эффекта. Как и в 4 части. А это значит что фильм забудется через неделю.
Ребекка Фергюсон кстати пиздец охуенная. Сначала подумал что снова взяли какую-то русскую актрису, а оказалось она шведка.
Такие-то сочные ляжки и улыбка, у нее очень приятное лицо.
А как она "плыла" в одном белье, обхватив ногами Круза, ммммм...
7/10
>Круг за весь фильм так и не поцеловал Ребекку
Я его понимаю, не хотел шквариться, целуя эту лягуху.
Просто. Завали. Свое. Ебало. Чмо.
Люблю, когда во впечатлениях о просмотренных фильмах не забывают упоминать о женских персонажах, которые зачастую играют немаловажную роль в фильме. Плюсик тебе в карму за это. А всяким петухам-сексистам хуй в жопу и перо под ребро!
Мемасы, наканецта.
Счастливое число Слевина. Финальный твист читался уже после рассказа о невинно убиенной семье но удовольствие все равно получил.
Вас послушать, так все фильмы окажутся для инфантилов, кроме документальных. Хотя нет, документальные тоже для инфантилов - иди сам занимайся наукой, сука.
>-Круг за весь фильм так и не поцеловал Ребекку
Экшен без любовного интереса гг? Заверните два!
Ух ты, по твоей рецензии выходит, что Керуака экранизировали очень похоже. Надо будет посмотреть.
> все фильмы окажутся для инфантилов
Так и есть, неинфантилам хватает впечатлений и мудрости в собственной жизни.
Доставил.
Уж лучше пускай так и остается артхаузным вином для избранных, внимание быдла портит продукт.
Унылейшая хрень. Хвалить это кино могут только потомственные филологини и прочие духовно-богатые леди. Достаточно очевидные шутки, вращающиеся вокруг стереотипов о вампирах, да и о современном обществе, едва ли так уж интеллектуальны, что бы хотя бы так оправдать своё существование. Несколько абсурдный юмор уровня Black Books, если любишь такое - то можешь и посмотреть. А я пас.
Не стал досматривать/10
>Хвалить это кино могут только потомственные филологини и прочие духовно-богатые леди
Этим занимается от силы 1,5 человека.
А почему филологиням должно нравиться?
Это реальные пацаны
[в продолжение спойлера]
В Бразилии ведущий криминальной телепередачи сам организовывал убийства для съемок: https://www.1tv.ru/news/world/14376
Было еще в Холокосте каннибалов .
>Пойдет в общем
Самобытный фильм, единственный в своём роде, ручная работа, настоящий бриллиант в море посредственности. Ну давай напиши, по одному фильму которые ты оценил на 8,9 и 10.
Ага, сцена с копами просто ода интеллектуальному юмору.
Уже в который раз его "деанонят". Нет, это я за него кидаю сюда, чтобы вы хоть изредка могли читать внятные и интересные обзорчики.
>внятные и интересные обзорчики
Они были бы таковыми, если б его стиль не напоминал машинный перевод западных рецензий.
Это уже твои проблемы.
>внятные и интересные обзорчики
Вопреки популярным тенденциям, это не пародия на комедийный жанр, а самобытное кино, с невиданной силой влюбленное в своих героев и антураж той эпохи, о которой оно рассказывает. Новая работа режиссера была бы откровенно безупречной, если бы такая же любовь наблюдалась и к сюжету, которого очень мало, а потому после блистательных первых двух актов третий начинает провисать, так как зритель уже перенасыщен юмором и атмосферой и хочет реальных шагов к конкретной сюжетной цели. Несколько фраз хочется задержать в памяти навсегда, а несколько постановочных идей вынуждают хлопать в ладоши. Но самое сильное впечатление, одновременно печальное и приятное, это то, что западный кинематографист не создает для русского человека поводов для гордости за Россию больше, чем большинство современных российских фильмов вместе взятых. Отменный развлекательный продукт с прекрасными, глубокими и актуальными идеями.
Я изменил 1,5 слова.
У меня двойственное отношение к творчеству Юрия Сергеевича - с одной стороны нередко сюжеты 10 из 10, но при этом рассказанные сухо, если не сказать посредственно. Наиболее выдающимися творениями считаю повести из дилогии "Современные легенды". вчера как раз окончил читать "Китов", повесть впечатлила, и не смог отказаться от просмотра экранизации.
Садился смотреть со скептическим настроем. Сомневался, что такое произведение можно экранизировать. И в общем-то просмотр подтвердил предчувствия. Есть несколько удачных находок, но вряд ли человек, ограничившийся только просмотром фильма, поймёт всю суть повести. Плюс сюда попытались вписать сюжет второго произведения из "Современных легенд" - "Тэрыкы". Но в виду скудности фильмов на северную тематику (хотя литературная основа не ограничивается любителями территориально-национальных границ) и местами симпатичные моменты поставлю 7 из 10.
Я смотрел все 3, и пересматривать не собираюсь, а НД уже смотрел 3 раза, и ещё как-нить пересмотрю. Ты неправильно оцениваешь фильмы, ты должен лучше оценивать фильмы.
На самом деле, лучше, пожалуй, сначала прочесть повесть, да и "Тэрыкы" задно, благо они небольшие.
Очень эстетичный фильм, в котором показана северная Америка. Фильм скорее является бенефисом Николсона, это наиболее точная характеристика. Мои строчки были очевидно довольно туманными, по этому скажу прямо - это хороший фильм.
Убийца дворник?
Ты так наивен и думаешь, что в сентябре школотроны здесь ничего писать не будут? Смирись, двач уже давно пристанище всяких обосанных школьников, это их вотчина.
Смирился, проверяй.
Ну да, типа пикрелейтед. В бриллиантах действительно ценятся недостатки, но и общая ценность их надумана, форс в чистом виде.
ах ты ж сукаебаный ты нахуй пидор, заспойлерил мразота. гори в аду
Начало было захватывающим - крутой радиоведущий, неожиданные последствия его советов, нищета, замкнутость и прочее и... все это свелось к любовной истории и Роби Уильямсу, играющему очередного фрика. Учитывая завязку, Гиллема и хронометраж, можно было что-нибудь покруче придумать. Ведь псих остался психом, а эгоист... с ним пока не все понятно. Грааль ведь действительно мог стать центром фильма, а в конце Уильямс сражается с рыцарем, а Бриджес с теми гопниками. Потом идет принятие и прощение. Катарсис.
Но этого не было.
Реал, ты просто не всек в фильм. Он именно такой, какой и должен быть, без масштаба.
Нет.
Судя по синопсису и названию, очередная залечка для тупых пиндосов-обывателей про террористов-исламистов и оправдание их убийств, тип это хорошие убийства, а когда муриканских солдат мочат это плохие убийства.
Не вытекай с /по/раши больше.
Уезд с пианиной!
Смотрел Good Kill
Преподноситься нам драма, с одной стороны летчики не чувствуют романтики полета, когда просто управляют полетами дронов из военной базы в США.
С другой стороны нам показывают что на пути "уничтожения терроризма" используют античеловеческие методы, уничтожают не считаясь с жертвами гражданских, которых считают пособниками. Нам пытаются показать что эти гражданские не виновны, а просто все люди являются жертвами пропаганды.
Ну и в третьих там еще каждый раз дрон фиксирует как один шахид насилует бабенку, то есть видит "преступление", но ему запрещено "вмешиваться".
Ну ввиду таких событий у героя едет крыша, он бухает, проблема в семье и т.д.
Снят по качеству как "цель номер один". И судя по всему каждая вторая тп напишет "заставляет задуматься".
Актер неплох, саунд уже не помню, молодые актеры на четверочку.
Соответственно выше 7 поставить не могу.
там наоборот фиксируют то, что это хуевые методы борьбы.
А назван good kill из-за того, что эту фразу говорят после ликвидации цели. Ну и собственно вопрос в том действительно ли good kill.
Есть. Могло быть лучше. А больше нечего. Нет, вру: если бы герой в конце не начал играть в доброго ангела, я бы больше поверил. А так... Лучший кадр - когда камера смотрит на него как бы с патрулирующего дрона. Вот. Теперь действительно больше нечего сказать.
лох.
>Реал, ты просто не всек в фильм.
Ого, быдлан поясняет мне за Гиллема. Что дальше? Кассирши начнут цитировать Драйзера?
После Хэллоуина я к классике хорроров немного предвзято относился, но тут просто нечто.
Графического насилия в фильме мало, но я такого физического дискомфорта от фильмов не часто испытываю.
Оператор тоже очень крутой.
Смотрите обязательно, если еще не.
Ахахахахахах бля дай соус, актерская игра гениальна.
>Агентов АНКЛ ещё не видел
Не знал, что на муваче никуда без этого? Пойми, на муваче только и говорят, что об Агентах АНКЛ. Как они бесконечно прекрасны… О мужественном Кэвилле, которого они видели… А ты?.. Что ты им скажешь? Ведь ты еще не видел. Тут в муваче тебя окрестят лохом…
Самая первая.
Ну, в-общем, понравилось, во многом из-за того, что ожидал сопливую сентиментальную хрень вроде Симоны, AI (Спилберга) или "Хер" (с Фениксом). А получилась не сильно научная, но вполне терпимая фантастика, по содержанию похожая на книги Азимова.
Диалоги довольно примитивные, а потуги на "философию", правда, жидкие и могут впечатлить разве что фанатов "Интерстеллара", но по крайней мере сценарий сделали без вопиющих идиотизмов. Актеры понравились (все), эстетика тоже.
Финал обрадовал фигой в кармане и здоровым зарядом цинизма.
7/10
Ну так проходи групповую терапию хотя бы, а то таким навсегда и останешься, питурдик.
Ну, дружок, для этого нужно сначала перестать сидеть на двачах, так что первый ход - твой.
>гетеросексуального мужчины, который иногда трахает мужчин
Я так и не понял, кто меня больше раздражают: такие, как ты описал, или те, кто считают себя лесбиянками, так как им понравились ножки соседки по парте или они разочаровались в мужчинах.
Ещё и шизофазия? Сочувствую.
Второй типаж — да.
А вот первый редок, ведь настоящий достойный мужик никогда не имеет проблем с осознанием своей ориентации.
Не, там только твою мамашу цитируют.
А по поводу сериала я охуел, когда не нашёл ни единого упоминания о нём в ser'е, охуеть они там быдло, небось в год выхода дрочили как на Тру детектива, ведь такие то актёры.
А я офигел, когда количество глобусов увидел.
Видать культовая пьеса в основу легла, раз столько хороших актеров прибежало сниматься.
А сериал плохой (точнее мне не понравился). И не из-за гомосятины, а из-за самой ахинеи, творящейся на экране. Галлюцинаций, видений и самих ангелов собственно. Я даже всю эту словесную чепуху про республиканцев, религию и негров переварил. Но эта херня с бредом/снами/видениями - это что-то совершенно неинтересное и не нужное да еще ужасно поданное.
Ну я ещё не смотрел. Глобусы из-за режиссёра и актёров скорее всего, не великое дело конкурировать с минисериалопорашей.
"Простые истины".
Ричи чет не везет с фильмами, ничего нормального уже 7 лет не снимает. Фильм конечно можно глянуть, но это не то чего ждешь от режиссера snatch. Все повороты сюжета ты уже знаешь заранее, да и сам фильм сначала делает твист, а затем через 5 минут его раскручивает, и на протяжении фильма нет никакой долгоиграющей интригикроме той что мы знаем за ранеедружба победит. 10/104/10
Теточка, преподававшая нам культорологию, заявляла, что она поклонница абстракционизма.
На вопрос почему она выбирает эту херню, а не традиционную живопись (пейхажистов, как пример), она сказала что-то похожее на: "Вы знаете, эти картины с пейзажами, натюрмортами и прочим выглядят как фотографии. Ты просто видишь картину и все. Абстракционизм же заставляет человека поломать голову, пережить эмоции (это к тем, кто ненавидит абстракционизм), а для меня эмоции большего стоят, чем обычное созерцание".
Так вот, не считаешь ли ты то, что Уолберг вызвал в тебе столько негатива заслугой самого Уолберга, сценариста и режиссера. Если они смогли вывести тебя из себя, то не считаешь ли ты, что это "плюсик им в кармочку".
Викандер че-то вообще охуела, ждем Оскар в следующем году.
Себя?
А то что?
А что с того, если бы ты другой фильм назвал кинчем всех времен и народов? Кто бы на тебя внимание обратил?
Фильм не шедовор мягко говоря, но однозначно лучший Гиллиама. Вальц охуенно сыграл хиккана, да и вообще кино как-то освобождает, когда Коэн в конце улыбается.
Первые 2/3 — охуенная сравнительно реалистичная драмка. Понятия не имею, насколько достоверно там изображено мировосприятие людей с Аспергером, но посмотреть было интересно. Правда, у ГГ, видимо, достаточно запущенная форма, большинство из людей с синдромом со стороны выглядят как абсолютно обычные люди и остаются такими же в первые полчаса общения.
Последняя треть — какая-то непонятная хуйня в совершенно другом тоне, было неприятно смотреть на охуенно сыгранного главгероя, находящегося посреди таких абсурдных событий из манямирка сценариста.
8/10.
I Wanna Hold Your Hand
Дебютник Земекиса. Симпатично снят, смешной, ни разу не скучный. Этого достаточно для невинной молодёжной комедии. Концовка охуенна.
7.5/10. Битломаны могут ещё балл накинуть.
Можете написать свой спасибон за мой рецензон сюда.
Run All Night.
Есть железный метод определить, будет ли годным очередной боевичок с Нисоном: Если у него рейтинг R — значит будет заебок, если у него PG13 — значит будет говно. У этого рейтинг R, а значит всё в порядке.
Стильненько, годный каст, неплохой триллер, а вот экшн-сцены иногда смонтированы так себе. Куча драматических и экшновых клише присутствуют, так что оригинальности ждать от фильма не стоит.
7/10.
Не могу перестать рофлить в голосяку с фамилии Киннамана — сразу вместо убера с хорошими чертами лица, которого надо было взять на роль Хитмана, но почему-то взяли какого-то чушка, представляется известный обзорщик на соснольные игры 80-х/90-х.
Хуерно.
>Несмотрибельное говно
>линч
А ты что хотел увидеть типа Звездных воин и стартрека? Быдло порватка.
Не буду растекаться в описаниях Коли Клетки. Мне он доставляет как актёр, за нестандартную внешность, за искренность эмоций и всё такое. А когда этот актёр ещё оказывается в крутом кино - это пушка.
Список любимых фильмов:
Скала — за Циммера, за эпичность, за пример хорошего боевика. https://www.youtube.com/watch?v=G34myig954k
Воздушная тюрьма — тоже отличный боевик, пиздатый каст актёров.
Угнать за 60 секунд — ууууу, это вообще топовый фильм, каждый кадр охуенен, смешно динамично красиво.
Великолепная афера — понравился образ, сыграл охуенно.
Синоптик — ну тут больше заслуга всех кто работал над фильмом, можно представить кого-то вместо Кейджа. Но энивей, доставляет некая туманная комедийность этого фильма.
И пожалуй всё. Есть просто хорошие фильмы: Сокровище нации - современный индиана джонс. Оружейный барон - за тематику. Семьянин - норм мелодрама. Придорожное заведение, первый достойный фильм и реально хороший.
Шо там ещё. Есть, так сказать экзотика. 8 миллиметров - много ли фильмов про снафф? Воскрешая мертвецов - честно не понял фильм, видимо онли для медиков. Покидая Лас-Вегас - оскар взял, но печально там всё, да.
Кстати, Без лица - думал по памяти, что фильм как раз из списка топовых. Но кроме игры Кейджа в нескольких сценах (но они охуенные, неудивительно что интернет разобрал их на кадры) ничего нету, дерьмовый боевик.
Из более современных почти ничего не смотрел. На старость лет пошёл сплошной трешачок, Сумасшедшая езда, Призрачный гонщик, Пипец - вот это всё говно. Наверное самые смотрибельные это: Плохой лейтенант, Ученик чародея - норм диснеевская сказка для детей, Джо - что-то вроде чернухи про реднеков, депрессивный, вся хуйня.
Планирую ещё посмотреть Адаптацию, видно наград надарили, но на глаз кажется псевдоинтеллектуальщиной для домохозяек.
А вам Кейдж нравится, ребята?
А ты, что хочешь сказать что Линч привнёс туда какой-то подтекст и уникальное авторское видение? Это вообще не фильм, а так, нарезка кадров, которые извращают книгу.
Хотя хули там, фильмы надо смотреть с разницей не больше 20 лет, иначе покажутся высером.
Двачую.
Да.
>Воскрешая мертвецов экзотика
>Скорцезе экзотика
>экзотика
Школоло не палится. Мал еще для таких фильмов, наворачивай боевички дальше.
>ребята
Пошел нахуй отсюда.
>А вам Кейдж нравится, ребята?
Моя мамка до сих пор считает, что это мой любимый актер. Постоянно зовет меня посмотреть фильм, когда по ТВ видит его лицо. Хотя я давно уже фанат де Ниро и у меня есть торренты
Посмотри "Счастливый случай". Там сама завязка итересная (которую ты, в принципе, можешь и в синопсисе прочитать).
Этот харвестер порвался, уносите
Один из подвидом мувачеров. Характерный тем, что наворачивает самые редки и засохшие сорта говна, прикрываясь содержанием этого говна, ценность которого по его мнению недоступна быдлу .
Кейдж нам нравится, нам не нравятся твои рассужденияесли можно так назвать, как и Кейджу наверно.
Другого я и не ожидал.
Школоло не палится. Мал еще для таких фильмов, наворачивай боевички дальше.
Охуеть вообще
Так фильм по книге одного из главных кумиров мамкиных бунтарей прошлых лет.
Если бы было снято на полностью серьезных щщах, то была бы клиника, а так, с должной долей сумасшедшинки и трэша, получился почти шедевр.
Саундрек шикарен - когда началась финальная разборка под нежный синтипоп, я прослезился от умиления, как Макконахи в Интерстелларе.
Дэн Стивенс и Майка Монро тоже шикарны.
Кому не понравилось, ну тот блин ваще.
Брат за брата, это за основу взято/10
Два синтипопа этому визитеру. Советую "Прогулку среди могил" с этим же актером.
Тебя ебет чтоле, сука?!
Я рассчитывал на серьезную антиутопию, с серьезным замесом "борцуна-против-системы" и его тонкой психологией. Я рассчитывал на 1984, но только с концовкой, где этот "борец" побеждает тоталитарную систему антиутопии. А что я получил? Комиксо-парашу с супергероем? Серьезность уровня имиджборд, действительно.
Во-первых это ни хрена не антиутопия. Нео-фашисткое государство, которое анально контролирует все сми. Ну охренеть теперь. Где тут антиутопия - непонятно. Почти каждое государство контролирует свое сми, и что теперь? Мы все в антиутопии? Херня. Да, нам показали, как забрали одну пару пидарков, а другую лезб. Это типо был единственный посыл к антиутопии.
ГГ - супер герой аля капитана америки из марвелопараши, то есть это необычный человек, еще и филасаф до кучи. НАХУЯ там Натали Портман? Просто НАХУЯ? Да, понятно, раскрыть Главного Анонима как персонажа. Но нахрена такая тупая подача? Не могли раскрыть его через детектива? И я не понял, схуяли столько народу вышло к парламенту? Просто почему? Потому что по телику крутят одно дерьмо? Ну давайте теперь выйдем толпой против армии вооруженных солдат, готовых стрелять на поражение. Даже факты необнародовали от том, что правительство затравило овер 100 тыщ человек. Фильм даже до ебанного эквилибриума не дотянул.
Единственное, что мне понравилось, что Главного Анонима играл агент Смит. Довольно забавно вышло. Я даже в оригинале глянул ради этого.
>Унылое говно
Ну да, раз, как ты говоришь, смехуечек не завезли. Вот если бы кто-нибудь шутканул про чью-нибудь мамку...
>с клешированными персонажами
Не менее клишированы, чем твой батя или батя твоего друга. Смекаешь?
>предсказуемым финалом
Это автоматический минус? Ясно.
>американские редники слишком уж киношные
Кому не знать американских реднеков как не российскому анонимусу. Может у тебя и диплом по реднекам есть?
>Брат за брата, это за основу взято/10
Манярецензия/10.
Всем срать на что ты рассчитывал, это визуально красивый, пафосный боевичок про мстителя в маске, антиутопия там всего лишь фон.
Козаностра/10
А кинч есть?
Летний тролль, он жирный самый. Обратно в /b/ вернись, убогий.
>Перефразирую тебя - это дерьмо.
Только для тебя, так как ты ожидал антиутопию на серьезных щах.
Тебя ебет чтоле, сука?!
> но американские мафиози слишком уж киношные
Риал мафиози косплеят дона Корлеоне, так что неясно что первично, а что вторично.
Мимобандит
>Унылое говно
Ну да, раз, как ты говоришь, смехуечек не завезли. Вот если бы кто-нибудь шутканул про чью-нибудь мамку...
>с клешированными персонажами
Не менее клишированы, чем твой батя или батя твоего друга. Смекаешь?
>предсказуемым финалом
Это автоматический минус? Ясно.
>американские мафиози слишком уж киношные
Кому не знать американских реднеков как не российскому анонимусу. Может у тебя и диплом по реднекам есть?
>Козаностра/10
Манярецензия/10.
Концлагерь/10
Самая годнота: Птаха, Поцелуй вампира, Дикие сердцем
Опять ты на связь выходишь, мудель?
Этакий Naked Майка Ли для потенциальных сектантов.
>боковым зрением
Фильмы надо смотреть на x2 ускорении, в VLC плеере, иначе покажутся высером.
>Фильмы надо смотреть на x2 ускорении
на втором мониторе, набирая текст и слушая любимую музыку.
Книга лучше. Кто-то может объяснить нахуя было переделывать финал?
Ты сегодня сам не свой с жиру.
Это шарит в сути.
Можно, конечно, сочинять разные глубокомысленные аллюзии, но неохота - фильм выглядит хуитой и ощущается хуитой.
И еще - удивительно, но Рэдклифф вдруг превратился в нормального актера. Раньше был натуральное дерево, а тут впервые сыграл пристойно.
Пиздун малолетний. Иди Уве Болла наворачивай. И это я еще мягко с тобой.
> еще и филасаф до кучи
Дитя интернета. Раз уж ты такой форсо- и мемнозависимый, зачем смотрел?
Моего. Ты мал еще.
>но к середине фильм начинает откровенно сдавать.
Что сдавать? Макулатуру? С голыми сиськами - поэтому откровенно?
Очевидные 99 франков.
Книга читается как унылая пропаганда, по топорности подачи своего посыла сравнимая с Реквиемом по мечте. А фильм изящен, забавен и по-французски игрив, и я это говорю как нелюбитель их кинематографа. А ещё там Дюжарден шикарен.
Странно ты не любишь их кинематограф. Так странно, что не заметил близких планов, позволяющих рассмотреть волосы в носу у актера, рваного монтажа и типично французское переигрывание. Пиздишь, короче. Книга лучше.
Да нихуя не лучше. Французские недостатки никуда не деваются, я даже спорить не буду, но общие французские же гротеск и несерьёзность этому фильму идут. Фильм не шедевр, если тебе больше 16, но он приятен и качественно сделан по большей части, а на фоне книги так вообще охуенчик.
>Дальше
Иди-ка ты в баню с такой вкусовщиной.
Я тут не собираюсь перед тобой распинаться в данном треде в том числе и по одной простой причине, что данный тред по предварительным прогнозам вырывается на первое место в категории "Самый медленный что смотрим тред 2015". Хочу этим тредом в будущем тыкать все, кто будет писать какую-нибудь фигню про каникулы.
А фильм "Планета Ка-Пэкс" лучше, чем книга.
Знаете, чем этот фильм отличается от других Форсажей, начиная с четвертого? Он нихуя ничем не отличается, уже в четвертый раз меня накормили тем же самым говном. Ну пятая часть была более-менее, но остальные говно. Конкретно тут:
1)Сраный CGI повсюду. И он выглядит не особо реалистично. Через двадцать лет люди будут ржать со сцены со взрывом дома как мы сейчас ржем над графоном в каком-нибудь Мортал Комбате.
2)Тут вообще нет ни намека на реализм или нормальные законы физики. Вы помните "Последнего киногероя"? Вот тут вся эта хуйня подается на полном серьезе. Если две машины столкнутся в лоб, то водителям вообще ничего не будет, прикиньте? От того, что главный актер ИРЛ расхуячился в лепешку все это становится еще забавнее.
3)Самый запомнившийся момент из фильма это когда показывают сраку телочки, которая машет флагом перед гонкой. Есть похожая на нее порно актриса (тоже азиатка с татуировками).
Вы французское кино только по астериксу с абеликсом знаете?
>Знаете, чем этот фильм отличается от других Форсажей, начиная с четвертого? Он нихуя ничем не отличается
Знаете, чем этот отзыв о новом Форсаже отличается от других отзывов о Форсажах, начиная с четвертого? Он нихуя ничем не отличается
>Дитя интернета.
Добро пожаловать. Снова. Брось, я сказал это в шутку
>Раз уж ты такой форсо- и мемнозависимый, зачем смотрел?
Надеялся на годную антиутопию, иначе к чему весь этот форс? Вот эти все хакерские атаки, которые подражали этому фильму, обращение анонимуса и т.д., все это снято с годной идеи интерпретации "бойца с системой", думал я. Хер там, она не годная, ну ни разу.
вампира годнейший фильм.
>Вот эти все хакерские атаки, которые подражали этому фильму
Лолшто? Весь этот школоанонимусовский движ, это один большой фарс и с фильмом он связан лишь пафосной визуальной фишечкой - а именно маской.
>бойца с системой
Борцы с системой, уровня "нацарапать на парте: математик пидорас".
>Эти присущие японскому искусству паузы
>Эта присущая Китано тематика мафии
>Эта тян 10/10
Как обычно все на высшем уровне, даже сцены с цветущей сакурой несколько раз показали. Получил то что хотел.
Рождение. Между "Сексуальной тварью" и "Побудь в моей шкуре" реж снял вот это. Ничего хорошего сказать не могу. 4,5/10.
Ад/El infierno. Мексиканская чёрная комедия, про бандитов, войну картелей, трупов много, смешного мало, но атмосфера всё равно такая лёгкая. 6,5/10.
Королевская битва. Сразу стало скучно, смехуёчки какие-то, атмосферы нет, ебучие подростки, "актёрская игра", хрень в общем. 3/10.
Там только часть сюжета отведена под эту тему.
Да. Теперь смотрю что осталось.
Да ты же жертва.
Алсо , словил фэйспалм на моменте когда Анна ломится в ванную и выходит "дэвид". Видимо у актёра совсем беда с формой была , если за 2 месяца тренировок он выглядел...всего лишь так . Ну или я зажрался , но мне показалось смешным как он весь напрягся и пытался показать рельеф которого почти нет. НО МУЗЫКА , МУЗЫКА, КАРЛ!
На такой волне следует навернуть драйвера или чего-то подобного.
Не понимаю хейта со стороны мувача.
Почему каждый раз когда я слышу похвалу в сторону очередного говняного электронного трека нахваливающий обязательно напишет КАРЛ))). Это какая-то пламенная любовь любителей говноэлектронщины к волкинг деду или чо?
в 2015 восхищаться синтипоповым саундтреком, лол. Что ты до этого фильма слушал? Король и шут с русским рэпчиком?
Это мемас модный , плотно вошёл в культура общения. Раньше быдло( читай:бОльшая часть культурного пласта) смеялось над НАЧАЛЬНИКААА РАВШАНАМА БИКЕЛЬБЕ , сейчас немного апнуло лвл развития и шутит про карла. Выйдет новый сериал - Будут новые фразочки.Твоё неприятие "говноэлектронщины" - это показатель отсутствия вкуса в музыке, или просто узколобость?
Совпадение это , совпадение , КАРЛ
я и раньше его слушал , лол. Прост этот чересчур ахуенный. Аж шишка задымилась)000)
Слушал попсу и рок , что ещё слушать в 2045 то
>Твоё неприятие "говноэлектронщины" - это показатель отсутствия вкуса в музыке
Давно у нас синтипоп и прочая сделанная на коленке электронная хуита стало музыкой? Ты может еще и кристал кастл и прочую откровенно убогую поебень музыкой считаешь? Или не слушать говно у нас теперь узколобость?
Тараканчики переростки тоже нормально получились. Одно так и не понял, японец каждые 5 минут пиздел про АЛЬФА ПРИДЕЙТОР ГУДЗИЛА, но он вместо того чтобы сожрать тараканов просто их убил - значит жрать не собирался, какой он нахуй хищник тогда? Зачем вобще за ними приперся?
Из минусов разве что заебал этот серый фильтр показывающий якобы МРАЧНОСТЬ происходящего. 8/10 кароч, по сравнению с хуюрским миром так вобще десятыч.
только что посмотрел. все ради чего стоит посмотреть - это 1.5 плана космоса (шел 2015й), остальное - предсказуемее чем в любом другом фильме про космос, я не говорю, что ожидал поворотов, но создателям хотя бы не стоило выставлять их такими. Сюжет так вообще - торжество бога-машины.
каждый раз жалею, что он в дерьме снимается
Есть Музыка , которую написал какой-либо композитор , и сыграл оркестр , и есть музыка, которую на коленке сделал рэпер вася из 7 Б. Она разная , но музыка это и то , и то. У всех же разные вкусы , не вдупляешь ? На каждый товар есть свой спрос же. Считать , что музыка , это только то , что слушаешь ты ( и твои дружки) , а всё прочее говно... Тяжело тебе живется , наверное. Расскажи нам , аутистам, что слушаешь ты , наставь на путь истинный.
Еще один дцп с "говно тоже еда, есть же люди которые едят говно, и то что ты приготовил вчера на ужин из яиц и сыра, и то что насрал вася петров- это все еда, поэтому не надо считать жрущих говно хуже". Я понял.
Ещё один дцп с " мам я элита , они жрут дерьмо , а я слушаю то что нужно!". Жаль , что ты не понимаешь ,насколько ты скудоумен. Чот в голос с тебя. ну и да - ты слился и не сказал нам , какие же сорта говна ты ешь. СТыдно признаться?
Не всё, что воняет (как тебе показалось) как говно, является говном. Возможно, ты просто не распробовал. И уж точно индикатором говна не является принадлежность к какому-либо жанру.
ТЫ уебан или просто делаешь вид?
пришёл- вбросил "электронщина -говно" и повторяешь одно и тоже. Видимо говорить с тобой нет смысла. иди нахуй короч , говноед и сын шлюхи
ЭЛЕКТРОНЩИНА РУЛЕД
Но есть одно большое НО - после фильма ни о чем не задумываешься. Просто пустота. Посмотрел на красивую картинку - а мысли в голову фильм не садит. Если о фильме не задумываешься после просмотра, то он плох.
Фильм хорош как отдельные части , но всё вместе не заработало.
Надеюсь , наш любимый аутист Госля будет снимать ещё.
Ну если этот фильм не понравился, то хотя бы Зеленого слоника посмотри. Шкарные диалоги и густая атмосфера. А если слоник не понравится... То я не знаю, то ты не человек, а чмо какое-то.
какой-то ты гнилой( фу таким быть.
Каст хороший, оператор молодец, но явно не лучший фильм Гиллиама. Я шел в кино специально вдохновиться новым произведением, а вышел с мыслью что я это уже видел, и что новых мыслей у меня нет.
Что касается картинки то она тут разумеется лучше чем скажем в других его произведениях. Но это не его заслуга, а прогресс.
Где блять персонажи которые западают в голову, как скажем в 12 обезьянах Коул и Псих-Депп.
Просто визуальная новелла не более, а на фильм не тянет.
Мммм... рецензон от косноязычного мемосного еблана, абажаю.
>Если о фильме не задумываешься после просмотра, то он плох.
Ну пиздец. А мне всегда казалось, что мыслительные процессы исходят от самого носителя мозга и сознания. Ясненько.
Анимационный фильм, сделанный на основе ирландского фольклора. Действие, как ни странно, происходит в Ирландии, а сама история начинается на острове с маяком. Вообще, как следует из названия, достаточно много времени уделяется морю и различной морской тематике/мифологии. Сам по себе мультфильм нереально красивый, благодаря не совсем стандартной рисовке, да и в целом не похож на большинство мультфильмов, выходящих нынче от Дисней, Пиксар и других студий. Думаю дети, которые посмотрят его, будут в восторге, мне же немного не хватило драмы и какой-то чуть большей глубины. 8/10
Beyond the lights
Краткая завязка сюжета: молодую R'n'B певичку, во время попытки самоубийства спасает негрила-коп, после чего они начинают встречаться. Фильм прежде всего интересен тем, что показывает изнанку современного шоубизнеса, на что приходится идти, чтобы оставаться в топах и тренде и прочие подобные вещи. С одной стороны, это конечно не новая тема, с другой после всех этих событий с Майли Сайрус она вновь становится актуальной. Помимо этого достаточно неплохо раскрывается тема властных родителей, пытающих с помощью детей добиться того, чего сами не смогли добиться в свое время.
Актеры играют нормально, особенно порадовало наличие старичка Гловера. К съемке тоже особых претензий нет, хотя иногда картинка уж черезчур темная. Еще можно отметить саундтрек, тем кому нравится современная поп-музыка должен понравится. Из недостатков: клише в духе "будь собой и все получится", само же развитие сюжета уж слишком банальное, а хэппи-энд слишком приторный. 7.5/10
The Unknown known
На удивление интересная документалка о Дональде Рамсфельде, который дважды занимал пост министра обороны США (1975-1977 и 2001-2006). Рамсфельд имел привычку проговаривать свои мысли на диктофон, после чего записывать их в виде меморандумов. За время его службы накопилось тысячи этих меморандумов, на них и основана большая часть фильма. В картине рассказывается о первом его сроке в качестве министра обороны и о войне в Ираке и Афганистане и различных спорных вопросах, связанных с ними., задаются вопросы о Гуантанамо, пытках, поимке Саддама. Что мне понравилось, что режиссер не боится задавать ему неудобные вопросы и показывать его неправоту с помощью фактов и цитат Рамсфельда, опровергающих им сказанное. С другой стороны, он ни капли не давит на него и не делает никаких выводов. Рамсфельд же уверенно выкручивается из его вопросов, да и в целом показался мне приятным мужиком старой закалки, хотя этих политиков, конечно, хуй поймешь. Есть миф, что документальные фильмы - это скучно, и чем больше я смотрю хороших документалок, тем более этот миф мне кажется несостоятельным, хотя это может быть связано с моей врожденной любознательностью, не знаю. 8.1/10
Анимационный фильм, сделанный на основе ирландского фольклора. Действие, как ни странно, происходит в Ирландии, а сама история начинается на острове с маяком. Вообще, как следует из названия, достаточно много времени уделяется морю и различной морской тематике/мифологии. Сам по себе мультфильм нереально красивый, благодаря не совсем стандартной рисовке, да и в целом не похож на большинство мультфильмов, выходящих нынче от Дисней, Пиксар и других студий. Думаю дети, которые посмотрят его, будут в восторге, мне же немного не хватило драмы и какой-то чуть большей глубины. 8/10
Beyond the lights
Краткая завязка сюжета: молодую R'n'B певичку, во время попытки самоубийства спасает негрила-коп, после чего они начинают встречаться. Фильм прежде всего интересен тем, что показывает изнанку современного шоубизнеса, на что приходится идти, чтобы оставаться в топах и тренде и прочие подобные вещи. С одной стороны, это конечно не новая тема, с другой после всех этих событий с Майли Сайрус она вновь становится актуальной. Помимо этого достаточно неплохо раскрывается тема властных родителей, пытающих с помощью детей добиться того, чего сами не смогли добиться в свое время.
Актеры играют нормально, особенно порадовало наличие старичка Гловера. К съемке тоже особых претензий нет, хотя иногда картинка уж черезчур темная. Еще можно отметить саундтрек, тем кому нравится современная поп-музыка должен понравится. Из недостатков: клише в духе "будь собой и все получится", само же развитие сюжета уж слишком банальное, а хэппи-энд слишком приторный. 7.5/10
The Unknown known
На удивление интересная документалка о Дональде Рамсфельде, который дважды занимал пост министра обороны США (1975-1977 и 2001-2006). Рамсфельд имел привычку проговаривать свои мысли на диктофон, после чего записывать их в виде меморандумов. За время его службы накопилось тысячи этих меморандумов, на них и основана большая часть фильма. В картине рассказывается о первом его сроке в качестве министра обороны и о войне в Ираке и Афганистане и различных спорных вопросах, связанных с ними., задаются вопросы о Гуантанамо, пытках, поимке Саддама. Что мне понравилось, что режиссер не боится задавать ему неудобные вопросы и показывать его неправоту с помощью фактов и цитат Рамсфельда, опровергающих им сказанное. С другой стороны, он ни капли не давит на него и не делает никаких выводов. Рамсфельд же уверенно выкручивается из его вопросов, да и в целом показался мне приятным мужиком старой закалки, хотя этих политиков, конечно, хуй поймешь. Есть миф, что документальные фильмы - это скучно, и чем больше я смотрю хороших документалок, тем более этот миф мне кажется несостоятельным, хотя это может быть связано с моей врожденной любознательностью, не знаю. 8.1/10
>на что приходится идти, чтобы оставаться в топах и тренде и прочие подобные вещи.
Занимательно, наверно. Только кого заставляют на это идти и зачем? Чтобы новый бюстгалтер от ДольччиГаббаны заиметь? Или чтобы на кокс постоянно денег хватало? Ну и нахуй таким переживать утыркам?
>после всех этих событий с Майли Сайрус
А с ней-то что? Последнее, что я слышал, что она подмышки решила не брить.
Быть в топе и тренде первичнее, чем модные вещи, ибо сразу же поднимает чсв. Даже если это очень галимый топ. Помню как радовалась одна моя одноклассница, когда ее сразу несколько учителей лучшей ученицей в классе назвали.
>А с ней-то что?
Ну то, что она была милой диснеевской девочкой Ханной Монтаной известной среди 14-летних школьниц, а стала дохуя популярной певицей, за счет провокационных клипов, перфомансов, обнаженки и всего такого
Впервые за 2 года сходил в кино. В АЙМАКС вообще в первый раз(не тридэ). Хуй знает почему этим кинотеатром так восхищается, существенных отличий от обычного не заметил, разве что звук 10/10. Слышно, например, как массовка шагает.
По поводу кинца. Предыдущие части не смотрел, на этот пошел случайно, просто время совпало, особо не знал чего ожидать. Типичная бондиада про спецагентов. Смехуечки присутствуют, что не очень понравилось, погонь не много, что понравилось. Неожиданные повороты есть. На днях пересмотрю предыдущие части.
В общем смотреть стоит, в кино ходить не обязательно.
7/10
Ии нахуй в музач, я патриот своей доски.
Думал, что все фильмы Тони Скотта смотрел, а этот не помню. Я поклонник обоих Скоттов.
Очень годно, интересная и в какой-то мере оригинальная, хоть и предсказуемая история. А какой шикарный дизайн, проработка интерьеров и относительная их пустота создают впечатление футуристичности. Сейчас смотрю Сканнеры и там такой же подход к худ постановке.
>>623280
Оригинал лучше. Из-за концовки и происхождение героя в нем раскрыто и подача идет от первого лица, а мысли героя составляют треть писанины.
>>623183
Визуал годный. Если ты отписываешься в этом треде, будь добр настроен смотреть кино, а не историю или рассказ.
>>623391
Оригинал лучше. После него понимаешь, что Вачовски режиссеры одного отличного фильма и множества неплохих.
>>623397
> это визуально красивый
Нет.
>>623873
Можно подумать в романе они были.
Книга хуже, причем значительно. А финал в оригинале просто параша. Да и вообще Паланик один из немногих писателей, фильмы по произведениям которых намного лучше его книг.
Удушье тоже намного лучше книги.
Два паренька шли-шли и нашли на опушке полицейскую машину. Сели в нее и поехали. Шериф в исполнении Кевина Бейкона пришел на опушку за своей тачкой и офигел, не найдя ее. Ему срочно нужно вернуть государственную собственность, пока никто не заметил пропажи, потому что полицейская тачка не просто так оказалась на опушке, шериф проворачивал свои темные делишки.
Единственное, что я могу отметить в этом фильме, так это реалистичность всего происходящего. Дети ведут себя, как дети, а грязный коп, под, которым земля горит, понимая, что искать тачку - это как ловить ветер в поле, принимается подчищать следы своих темных делишек и пытаться отсрочить момент, когда все раскроется.
Тут такое еще дело, что создателям фильма просто лень объяснять, сами додумывайте, чем конкретно занимается шериф и как дети оказались в этом перелеске. Да и концовка такая же.
Рекомендую.
>После него понимаешь, что Вачовски режиссеры одного отличного фильма и множества неплохих.
Не знаю, мне облачный атлас весьма пришелся по нраву, несмотря на то, что он сильно скомканный.
Доставь пару скринов которые ты считаешь красивыми, исключая интерьеры логова V.
Что-то я опять погнал с просмотрами кинофильмов, вместо того, чтобы о делах подумать, не говоря о том, чтобы начать их делать. Ну, да ладно. Погнали.
Данный фильм рассказывает про два одиночества - бенгальца Чхартаджи и японку Мияге. Почти все действия фильм происходит в Индии, где Чхатарджи преподает детям арифметику. Вся деревня знает, что тот ведет переписку с японкой, которая ему присылает всякие презенты, но почему-то никто в деревне не считает странным, что Чхатарджи и Мияге нарекли друг друга мужем и женой и "заключили брак" по переписке. Все это дело занимает в фильме 17 лет.
Ну, я-то уже после первых 10 минут раскусил, что Мияге глухонемая и смотрел с таким настроем. Но оказалось, что я ошибся. Но это, в принципе, не важно. Меня совершенно не заинтересовала данная история. В ней нет интриги, в ней нет никакого развития действия, в ней не прописаны мотивы поведения героев, точнее не так - герои ведут себя странно. Когда Мияге заболевает, то Чхатарджи начинает у местных лекарей и целителей выяснять как вылечить Мияге, а те ему говорят, что нужно видеть пациента. И Чхатарджи начинает выяснять по переписке у Мияге симптомы: А у тебя есть налет на языке? А как часто ты испражняешься? Это уж ни в какие ворота не лезет. Так нет, Чхатарджи все это выясняет и шлет в Японию травы и коренья, а японка их употребляет. В общем, кино вышло необычное, но не совершенно интересное.
Песен и плясок нет
Не рекомендую.
Когда-то был самый популярный фильм Китано, но он далеко таки не лучший на мой взгляд чуть ли не худший даже
Это для искушённой публики.
бездушная скотина
>Есть ощущение, что если я что-то расскажу о фильме, я отниму у вас часть удовольствия.
Подразумевая что настоящие киноманы не видели этот вин. Ты на какую доску пришел, сынок?
Ты где тут настоящих киноманов видел, шизик? Это те, кто на кунг фьюри надрачивают? Или про новую волну лепечут? Настоящие киноманы ЛЮБЯТ КИНО.Те, кто с удовольствием просмотрели хотя бы 70% своего списка. Ты понял?
Этот синдром называется "пошел нахуй из этого раздела". Можешь идти в б, там кинчи отсматривают перед сном, пялясь в телефон и пяля тянку.
Я перечислю:
- дирижирование взрыва
- сцена убийства врача: роза, шприц, попытка получить пращение
- сцена с падающими доминошками
- человеческий муравейник "гайфоксов" движущихся к парламенту
Из пращи?
Из пращи?
Спасибон за рецензон.
да , МАЙ АНТОНИО
Один из худших монтажеров, что я встечал - Зак Стенберг. Может, что другое он хорошо складывал, а вот с Good Kill у него не вышло. Не совпадают фазы движения, кадрики не складываются в единое непрерывное движение, необоснованные стыки углов съёмки. Режет глаз.
Говно.
Крут был только чернокожий синтипоп.
https://www.youtube.com/watch?v=QWfZ5SZZ4xE
https://www.youtube.com/watch?v=dsUXAEzaC3Q
Ну почему дерево? В "Записках юного врача" достойно сыграл.
А насчёт сценария... Книга лучше, коротко говоря.
Vkekalsya s tebya.
Оправдывайся дальше, кретин.
Три года назад такого раздела не было.
Даже не пытаюсь, это факт.
И что тебе не понравилось? По-моему довольно чувствительный кинч, cнят в красивых, свежих тонах, c юмором тоже всё в порядке. У чувака убили любимую девушку, его предал лучший друг, по-этому он и чувствовал себя как-будто его избили и подожгли. Он так был отравлен злобой, что чувствовал себя каким-то демоном.
Не слушайте быдло, октёрская егра ему. Фильм хороший рекомендую.
>По-моему довольно чувствительный кинч, cнят в красивых, свежих тонах, c юмором тоже всё в порядке. У чувака убили любимую девушку, его предал лучший друг, по-этому он и чувствовал себя как-будто его избили и подожгли. Он так был отравлен злобой, что чувствовал себя каким-то демоном.
Это ты "Бивень" описываешь, только там девушку не убили.
Очень красивый фильм, особенно понравилась первая половина. Раскрыта тема тру-буддизма. Петушок, гуляющий по дворику, тоже сыграл свою роль.
НУ И КАКОГО ХРЕНА? Какого хрена, господа атеисты? Почему даже ОБОССАННЫЙ МОНАХ лишается листвы с ТЯНОЧКОЙ-АЗИАТОЧКОЙ 10/10??? То есть по всем канонам буддист никогда даже женской сиськи не потрогает, а тут такие сюжетные повороты?
Ладно, фильм вообще не про это, просто задели мои девственные чувства
Пока был в бане за Карочку))) выкачал вот это безобразие. Мистический триллер, мать его. Спецоффекты годные - это завезли. Больше ничего не завезли. Игра актеров - такой-то ебаный стыд. Сюжет - об этом вообще молчу. Какие-то там демоны, у этих у всех метки появляются, типа они все помечены и их демон будет убивать. Некоторые из них сразу дохнуть начинают. Главный герой постоянно пиздюлен выгребает и фейлит - такой-то омеган. Учатся они все в университете "Университет", идут к профессору (слепому) и тот им говорит пиздуйте в горы, там добрый волшебник. Че-то там про любовь загоняют, еще какую херню... Вобщем весь этот фильм - выебон на тему "мы тоже умеем в кино". Говорят по русски, а на всех мониторах/телефонах/заправках тексты только на украинском.
3/10
И да, самая няшка (с третьей пикчи) быстро дохнет. Печаль.
В конце фильма там выдали эффект bullet time, причем на таком уровне, что ебанешься. Всё остальное - хуита.
Мне даже лень писать об этом говне. Серьезно, не смотрите этот фильм - там смотреть не на что. Все еще интересуетесь? Тогда как вам Крис Хемсворт в роли илитного хакера-задрота? Надеюсь, теперь вы передумали.
Фильм не о чем, просто кучка безэмоциональных тел ходит туда сюда и что то делает, попутно вычисляя глав-злодея. Такого же безэмоционального и пустого. Ну а хакинг там это вообще пиздец.
Hackers - 7/10
Считается культовым кино. В фильме есть уникальная атмосфера фрикинга 80-90х годов, когда интернет только появлялся, Билл выпустил свой первый шиндовс, а хакером считался тот кто мог бесплатно звонить по телефону.
Сам процесс, естественно, художественно опущен, и представлен в виде сюрреалистичного вида планов, да и вообще этим словом (сюрреализм) можно описать многое в этом фильме. Ну и Джоли в этом фильме просто конфетка.
Убрать из друзей
4/10 за содержание
8/10 за идею
11/10 за маркетинг
Ох Тимурка молодец, так провернуть бокс оффис на своем татарском хуйце. Фильм, по истине слепленный на коленке, не несущий в себе вообще ничего нового кроме внешнего вида - и окупается более чем в 50 раз. Михалкову стоит поучится.
Ну тут тащем то писать не о чем - ТАП (тупые американские подростки) поиздевались над одногрупницей и теперь ее аккаунт мстит им во всех сетях и ирл. Вот собственно и все.
Кто то говорил что фильм не тянет на полный метр - полностью с ним согласен. Все это можно было бы уместить и в 30 минут, но ясен хуй никаких денег бы тогда это не принесло.
>Ну а хакинг там это вообще пиздец.
>Сам процесс, естественно, художественно опущен
Какие двойные стандарты, надо же.
Нет, ты не так понял
Одно дело когда чувачки пытаются дать типа реализма, консольку, реальные команды там, но при этом происходит неадекватная хуета уровня "украсть 100 милионов через троян"
А другое дело когда тебе авторы как бы говорят "вот они там хакают, мы представляем это так" и пускают тебе киберпанковые заставочки.
Кстати забыл сказать, что в "Хакерах" еще охуенный техно- саундтрек и главная тема от Продиджей.
Простите, я не хотел, так вышло...
У него экспериментальная метода. Подсечное семиполье под озимым паром с ускоренным севооборотом.
Wild Antarctica Обычное такое дискавери, но было несколько неизвестных фактов. Например, тюлени освежают проруби, обкусывая наледь зубами, чтоб те не промерзали. Неужели на такое способен инстинкт? 5/10
Cobain. Montage of Heck Видеоряд подан неплохо, остальное не очень. Нахуя показывать, что думал о пятилетнем будущем гении продавец мороженого с соседней улицы. Здорово и вечно в этом плане гораздо добротней. 6/10
PQ17: An Arctic Convoy Disaster Нейтрально поданный материал, мол, все работали на победу в меру сил, хотя и попадаются пассажи "Британия решила помогать СССР, когда поняла, что в одиночку ей Гитлера не одолеть", пиздец. 6/10
Seduced and Abandoned Сначала показалось не очень, иронично и порожняка море, но есть куча цитат, отсылок, знание которых не будет лишним, разные трезвые мысли, поданные с разных точек зрения. Я для себя понял, что фильм про трагедию общин в кино. Зрители плюются от говенных фильмов, но именно те делают кассу и заставляют индустрию фокусироваться именно на них. Никто не будет думать о вечности, когда успех картины определяется первым уикендом. 8/10
особенного внимания заслуживает тот факт,что человек,в соло положивший группу бойцов специального назначения,пропускает два ножевых от забитого школьника-омежки
А при чём Хичкок к Пи Кри Лу? Они вместе что-то снимали?
Первая часть - 8/10
Вторая - 7/10, ибо последний час хронометража какой то бредовый.
До сих пор смотрится круто. Весь фильм состоит из приятных кадров: свет, ракурс, гамма цветовая. Такое чувство что откуда то спиздили.
В паре моментов хромает древний графен и постановка драк в конце.
Предлагаю за слово "эдакая/ий/ой" банить незамедлительно. Худшего детектора уебанства рецензента сложно найти.
Эдакий у тебя бугурт.
Предложение отклонено.
> 4 часа
То есть ты смотрел версию из которой вырезали сцену, где Генсбур делает себе аборт на кухне? Очень познавательно, теперь я могу открыть подвальную клинику абортов для школьниц.
А где найти длинную версию? Видел еще сцену, где Генсбур таки ебут пара негров в дп, а в кине ее не было.
Короче так - Крик>Крик2>Крик3>говно моча малафья коня>Крик4.
Мизогонистическая свинья.
Какая часть?
полностью согласен
Меня тоже Hackers охуенно вставляет, хоть там и сильно приукрашен настоящий хакинг (но, например, довольно правдоподобно показана соц. инженерия)
самое забавное, что в blackhat лучше всего показаны взаимоотношения людей и технологий в современном мире. но обыватель не в состоянии оценить Манна из цифровой эры, это уже понятно после маями вайс.
и там не хакинг большей частью, а фишинг.
Спасибо, больше не надо.
Мегаговно, как и все фильмы жирного дауна.
поддерживаю
Дада только несмешная. Кстати подметил, что во всей квадрологии нет не единого смешного или прикольного момента, чтобы хоть улыбнуться. Все так пиздец серьезно и у всех каменные ебала, что вот от этого и становится смешно. Немножко.
Нет, серьезно. Такой-то бомбаж христанутого полисмена в языческом поселке. А еще тут почти молодой Кристофер Ли. Даже сейчас отлично зашло бы как хоррор.
Нахваливать Хичкока могут только школьники, чтобы повыебываться над себе подобными. Короче, те, кто хочет стать киноманами, начинают с не с просмотра фильмов, а со строения из себя элитки. Ибо в 2015 Хичкок уже ничего оригинального не представляет. Все, кому не лень, уже давно скопировали его приемы , удачно воплотили и улучшили в своих фильмах. Тот случай, когда говно мамонта - действительно говно мамонта.
4 раза садился смотреть и за 4 раза посмотрел полчаса. По скукоте может соперничать разве что с Экзорцистом.
>скопировали его приемы , удачно воплотили и улучшили в своих фильмах
Без примеров ты сам знаешь кто
Вечно молодой, вечно школьник...
Довольно правдоподобно.
Удваиваю этого квадрипла.
Большинство предъявляемых тут критериев или аргументов субъективны.
а че у него
8/10
Сладкая Жизнь 1959
9/10
Что думаешь, анон?
Думаю, что у тебя талант писать рецензии и тебя ждёт большое будущее в этой области.
10/10
Говно мамонта.
Бойцовский клуб.
Могу тебе десяток таких фильмов навскидку назвать:
Форрест Гамп.
Загадочная история Бенджамина Баттона.
Собачье сердце.
Побег из Шоушенка.
Великий Гэтсби.
Семнадцать мгновений весны.
Разрисованная вуаль.
Челюсти.
Интервью с вампиром.
Место встречи изменить нельзя.
+ Нефть конечно же.
Первое, что меня порадовало - фильм показывали с субтитрами и оригинальной озвучкой, в результате чего я смог сполна насладиться выговором главных героев, который был очень похож на кокни.
Ну и во-вторых сам фильм - он ненапряжный, приятный для просмотра, сюжет в нём логично развивается без провисаний, всё это дело сдобряется шуточками, парочкой красивых планов пейзажей Великобритании и общим положительным настроем. Очевидно, что фильм снимали на коленке, но при этом снят он очень качественно, ещё основан и на документальных событиях. Кто бы мог подумать, что и пидоры могут быть порядочными людьми!
Особо не пожалел что посмотрел, 7/10.
Любой фильм лучше книги.
Рота << Морриконе
Вполне нормально смотрится, хули ты приебался, не пиши больше в интернет.
Екатеринбург. Кинотеатр Синема чего-то там, в Гринвиче.
Раньше ведь вообще для школоты фильмы не снимали, в кинотеатры с 30-ти начинали ходить. Это эталон того кино.
Канеш.
Кливлендские пленницы 6из10.
Стрингер 7из10.
Обитель проклятых 8из10.
Не стоит, фильм говно. Стоит посмотреть разве только чтобы понимать мемосики.
Стоит посмотреть, серьезный и достойный фильм. Не слушай дебилов с "мемосиками", фильм стоит того, чтобы его глянул каждый российский человек.
>Стоит посмотреть, серьезный и достойный фильм
И ты тут такой написал почему его стоит смотреть, или опять тот же долбаёб без аргументации?
На словах можно любой фильм разобрать по косточкам.
Выскажу среднее мнение - фильм забавен сам по себе, в принципе первая его половина мне в каком-то смысле даже понравилась ещё до его форса, теперь же должно смотреться ещё бодрее, ведь каждые десять минут ты будешь обрадованно кричать "УРА МЕМСЫ", вторая же половина, где и начинает творится всякая жесть, попросту скучна.
Самый сок во второй части как раз, мемный анон.
Фильм про человека, который побывал в секте. Мне вот понравился. Даже уже пересмотрел один раз. Цепляет.
Поиграл бы с его яблоками?
>хочет стать киноманами
Мимо, смотрел оче много фильмов разных режиссеров.
>Хичкок уже ничего оригинального не представляет
>Все, кому не лень, уже давно скопировали его приемы
Из этого получается, что не он неоригинален, а подражатели его приемов. Для меня главное в фильме сюжет, поэтому сюжетные повороты Хичкока остаются интересными и сейчас. Алсо я сравнивал фильм "В случае убийства..." с конкретным фильмом "Попутчик", так что не понятно, к чему ты тут развыкобенивался.
Даже не знаю, с чего начать. Главный герой унылое дерьмо. Ну то есть серьезно, я этот типаж миллион раз видел, он настолько уныл, что даже претензии других героев в его адрес предугадать было проще некуда. "Ты просто боишься ответственности", "ты просто огораживаешься от других людей". Сука, как же это уныло, банально и скучно.
Отдельная тема это его говнофилософия, которая сначала представляет из себя пережеванную фигню из БК про вещи, а дальше эволюционируют аж до эгоизма. Что меня больше всего раздражает это полное отсутствие иронии у режиссера, он воспринимает все это дерьмо АБСОЛЮТНО серьезно. Когда он показывает нам, как герой рассказывает свои бредни быдлу и оно типа становится просветленным -- он воспринимает нас как это быдло, которому открывают какие-то страшные тайны. Убого.
Дальше идет режиссура. Режиссер не знает, какую сцену сделать длиннее, а какую обрезать. В результате получается, что какой-то убогий разговор не о чем длится минуты четыре, а что-то важное проходит намного быстрее. Диалоги поставлены в принципе хуево и очень необязательно, и лениво. Вообще фильм ощущается каким-то глянцевым и плоским дерьмом, что опять же получается так из-за отсутствия какой-либо иронии у режиссера. Какая-то дрочка на пластиковые карточки, вечная тема про СЕМЬЯ ЭТО ГЛАВНОЕ звучащая из уст всех подряд. Просто мерзко от этого всего.
Актерская игра. Ну в принципе все не так плохо, но как бы и не хорошо. Клуни как обычно играет Клуни, но из-за режиссуры он тут дохуя серьезный, поэтому раздражает, чего нет, когда он снимается у нормальных режиссеров, типа Коэнов. Кендрик за весь фильм говорит только пару реплик как человек, остальное время она блять каждую фразу тараторит в каком-то официально-деловом стиле, что также неимоверно бесит. Хотя я виню в этом режиссера, но все же.
Сценарий. Какая-то выжимка драмы на пустом месте, герои ведут себя как кретины, мотиваций нормальных нет. Плюс много всяких банальных ходов. Да и просто рвано все, нихуя нормально нераскрыто, ни одного нормально человеческого диалога на весь фильм.
Короче, 3/10. Понятия не имею, почему критикам так этот фильм понравился.
Даже не знаю, с чего начать. Главный герой унылое дерьмо. Ну то есть серьезно, я этот типаж миллион раз видел, он настолько уныл, что даже претензии других героев в его адрес предугадать было проще некуда. "Ты просто боишься ответственности", "ты просто огораживаешься от других людей". Сука, как же это уныло, банально и скучно.
Отдельная тема это его говнофилософия, которая сначала представляет из себя пережеванную фигню из БК про вещи, а дальше эволюционируют аж до эгоизма. Что меня больше всего раздражает это полное отсутствие иронии у режиссера, он воспринимает все это дерьмо АБСОЛЮТНО серьезно. Когда он показывает нам, как герой рассказывает свои бредни быдлу и оно типа становится просветленным -- он воспринимает нас как это быдло, которому открывают какие-то страшные тайны. Убого.
Дальше идет режиссура. Режиссер не знает, какую сцену сделать длиннее, а какую обрезать. В результате получается, что какой-то убогий разговор не о чем длится минуты четыре, а что-то важное проходит намного быстрее. Диалоги поставлены в принципе хуево и очень необязательно, и лениво. Вообще фильм ощущается каким-то глянцевым и плоским дерьмом, что опять же получается так из-за отсутствия какой-либо иронии у режиссера. Какая-то дрочка на пластиковые карточки, вечная тема про СЕМЬЯ ЭТО ГЛАВНОЕ звучащая из уст всех подряд. Просто мерзко от этого всего.
Актерская игра. Ну в принципе все не так плохо, но как бы и не хорошо. Клуни как обычно играет Клуни, но из-за режиссуры он тут дохуя серьезный, поэтому раздражает, чего нет, когда он снимается у нормальных режиссеров, типа Коэнов. Кендрик за весь фильм говорит только пару реплик как человек, остальное время она блять каждую фразу тараторит в каком-то официально-деловом стиле, что также неимоверно бесит. Хотя я виню в этом режиссера, но все же.
Сценарий. Какая-то выжимка драмы на пустом месте, герои ведут себя как кретины, мотиваций нормальных нет. Плюс много всяких банальных ходов. Да и просто рвано все, нихуя нормально нераскрыто, ни одного нормально человеческого диалога на весь фильм.
Короче, 3/10. Понятия не имею, почему критикам так этот фильм понравился.
Голоса
Ну типа начинается как карамельная романтическая комедия, а потом хоп и развеселые приключения мамкиного социопата. Визуал шикарен, нам показывают глазами маньяка сахарно-карамельный мир, а на самом деле красавицы - дурнушки, красивое кимоно - драный халат и тп. Несколько раз ржал как конь.
7/10, или 4 с минусом по русски.
Гость
Ну тип посмотрел режиссер "Драйв", решил - заебись, хочу свой "Драйв" только про Хешера и он будет ужастиком. Тип незнакомец приезжает в хуевую американскую семью и помогает им, потом малолетняя пизда начинает копать, что не следует и у чувака в буквальном смысле ломает программу (даже звук подходящий вставили в этот момент), и он начинает КРУШИТЬ.Терпел он таки до последнего.
Чувак на самом деле - чудище франкенштейна, собранный из кусков дохлых солдат, один из которых был членом семейки. Если бы не дочурка, то семья пошла бы в гору.
Визуал в фильме на высоте, музон на высоте, сценарий держит в напряжении, оценки кинокритиков зашкаливают. Почему фильм так сильно провалился в прокате, решительно не понятно.
8/10 или 4 по русски.
Стрингер
Фильм - комедия, но только для тех, кто в теме. Гг - этакий Невзоров: образования - нет, мозгов - нет, особых умений - нет, зато амбиции зашкаливают. Весь фильм он говорит заученными фразочками из мотивационных книжек бизнестренеров. Повеселил знатно. Я некоторое время варился среди этих людей и могу сказать, что образ передан идеально. Почему то тут считается, что фильм похож на "Драйв", но он больше похож на комедию про качков "Кровью и Потом".
7/10 или 4 с минусом по русски.
Шоколад
Фильм про женщину-шоколадницу атеистку, которая приехала в город к лютым католикам. Ну и ее собственно стараются выжить, а она, как это водиться, меняет городок к лучшему. На дворе примерно 60-й год, сами понимаете - веселуха. Фильм очень женский, но при этом охуенный.
8/10 или 4 с плюсом по русски.
Думаю, что оба близки к десятке. Ну, может, 9,5. А ещё думаю, сюда же обязательно нужна "Дорога".
А где говорилось про то, что под спойлером? Он же обычный солдат, просто на колёсах.
Откопал вот это.
Первая половина так себе, всякий быт и тяготы африканцев не особо интересны.
А вот когда они прилетают в АМЕРИКУ, то уже становится интересно. Интересно смотреть как люди впервые попадают в цивилизованный мир, и всем интересуются.
Дальше следует легкая драма, с элементами комедии.
А концовка пиздец беспантовая.
Появился якобы мертвый братишка, и все испортил.
Уизерспун заебись с темными волосами, даже милая такая)
7/10 А теперь я спать)
Заклинаю всех анонов итт не смотреть данный высер. Очень жалею, что не дропнул на половине. ХОТЯ ЕСЛИ ВЫ ЖИРУХА-СОПЛЕЖУЙКА, ТО, ВОЗМОЖНО, ВАМ ПОНРАВИТСЯ.
Ебаный гг с синдромом аутизма, не догадался написать чтобы его тян стала миллиардершей или открывателем эликсира бессмертия. Нет блять, ОН ПРОСТО МЕНЯЛ ЕЕ НАСТРОЕНИЕ.
Сюжет - 0/10
Всратые актеры - 0/10
Логики так и не завезли, шизик карманный? Как здоровый человек, я тебе помогу и построю для тебя верную логическую цепочку первый и последний раз, будь внимателен: перестаёшь быть вниманиеблядью и говорить с самим собой => мувачеры перестают тебя обоссывать. Всё просто.
Это ты тупенький. В обоих фильмах подъебывают жертв бизнестренеров, которые нихуя не умеют, но чего-то хотят. Просто в одном делают это толсто, а в другом тонко.
>>624942
>А где говорилось про то, что под спойлером?
Между строк. Когда про Девида только узнали, косвенно указала, что это и есть член семьи.
>Он же обычный солдат, просто на колёсах.
Ты жопой смотрел. Когда у него задачи помощи семьи и защиты личности конфликтовали был слышен характерный "компьютерный" звук.
>>624946
Десятибалльная система не идеальна.
Кто я. Нормально. 6/10.
Алоха. Неплохой лёгкий фильм с хорошим актёрским составом. 6/10.
Беллфлауэр, Калифорния. Инди-драма/лёгкий триллер про двух распиздяев 25+ угорающих по мэд максу/постапоку, собирают машину какую-то, палят из огнемёта, но в начале знакомятся с парой тёлок, что накладывает свой отпечаток, и приводит к серии происшествий. 6/10.
А вот и нет. Это прелестное ноу-хау мувачевских рецензий. Предлагаю забанить тебя.
Мой любимый фильм.
Два чаю этому любителю говна мамонта сам такой. А песни-то какие! А сиськи! Один из лучших хорроров.
3/10
Рекомендуется уебкам, которых я ненавижу.
>Так вот, вопрос: НАХУЯ ОН ЭТО СНЯЛ? Он же понимает, что он умер для всех своих фанатов.
Дождемся рипчиков и все по полочкам разложим.
истинные_фанаты
Лично я ни на что не намекал. Но в говняже смотреть - то ещё удовольствие, поэтому рипчик - моё всё.
Любой фильм "мастхэв в оригинале смотреть", глупышка.
По моему все заявления, что обе женщины это две стороны одной личности ничем не оправданы, например.
> Он же понимает, что он умер для всех своих фанатов.
После фильма с Мадонной на необитаемом острове.
>Вы намекаете на то, что я необъективен, потому что смотрел в кино?
Конечно. Ты заплатил деньги. Получил впечатлений меньше, чем рассчитывал за свои деньги. Остался недоволен.
Разницы никакой не заметил. Смотрю уже 3 дня фильмы только в оригинале с русскими субтитрами
Кроме того, что это не дает мне попутно рефрешить двощ и больше сконцентрироваться на фильме - разницы никакой. Ну еще слова некоторые узнаю новые. Последнее Peeler. Кто бы мог подумать, что это не картофелечистка, а "менты", "Легавые".
Я абсолютно ничего не ждал, просто вчера с тян своей решили досуг заполнить. Вот когда я РАССЧИТЫВАЛ НАВЕРНУТЬ ГОДНОТЫ, так это когда я на Советника пошел. Вот тогда у меня жопа горела. А сейчас просто немного грустно, что Ричи сам себя не уважает.
Он, кстати, довольно неплохой, красивый и стильный, но вроде считается худшим его фильмом, судя по рейтингам. Быдло всё ждёт, что все его фильмы должны быть как "Карты, деньги...".
Нормально же общались.
Вот нахуя ты постишь ренцезию сразу после моей? Нельзя чутка подождать? Уебок бля.
Всё.
Сори, друже, не мог в себе держать. Сидел на сеансе и думал как на муваче буду прилюдно гореть.
Ты еще кто такой? Думаешь я тут шутки шучу? Это вообще-то важная проблема данных тредов. Постить рецензии нужно с промежутком, иначе назовут уебком и потребуют объяснений. Странно, что в шапке до сих пор нет информации по этому поводу.
Проспись, дура затролянная.
Что норма? Что расстроился или что трико? Первое - "судьба", второе "наебка". Нормы не вижу.
Применение таких костюмов - норма в кинематографе, вась.
>НИТАКИХ КАК ВСЕ
Лол.
Я пытался смотреть, но как-только увидел полупидоров, и голые задницы - так и повеяло фестивальным кинцом. Хотя книга в свое время очень доставила.
>Гай Ричи вроде как культовый режиссер, с давно сформировавшийся аудиторией
Ну и нахуй эту аудиторию. Я вот Скорсезе сильно полюбил за Отступников и Остров, а Скотта за Советника. Сформировавшаяся аудитория тоже, наверное, говном бурлила, а я благодарен режиссерам за такое.
>Скотта за Советника
Никогда не понимал че его многие так любят. Обычное кинцо на 7/10. Аргументацию в студию.
По русской шкале на троечку.
В таком случае можно лишь засчитать ваш слив, сэр.
Я этого дауна знаю. У него все, что выше 5 баллов - хорошее кинцо.
Кто там еще желает написать про каникулы?
НЕЕЕЕЕТ
Если бы не чистили какашки и чаты, улетел бы за 2 дня.
Кстати, насчёт каникул как раз всё совпадает. Середина августа, сравшие всё лето ребята вспоминают, что им ещё литературы задали тонну, а ещё надо успеть с пацанами пиваса похлебать в последние свободные денёчки. Не до мувача становится.
> голые задницы
Надо посмотреть. Давно хотел, останавливало только наличие этой манды в кастинге.
аргументируй почему очень хороший?
Да мне Скотт вообще до лампочки, я его фильмографию даже не знаю. Люблю экранизации Маккарти, с такой горечью, жестокостью, которых в наше сытое время можешь за всю жизнь и не встретить. Причем у Скотта и Коэнов получились нехарактерные фильмы, на мой взгляд даже доходчивей первоисточника.
IMAX там только звук хороший а качество Full HD у меня на телеке FHD и то лучше качество чем в кинотеатре, в США и Европе уже давно Ultra HD кинотеатры а у нас не завезли поэтому и смотрится неочень
бумп
Вы видите копию треда, сохраненную 2 октября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.