>>517915
Успел прочитать твой пост, но писать ничего не стал, а то заспойлерил кто. Глянул. Перетираю.

Титры еще идут, а я пишу рецензию. Поначалу считал, что фильм будет эдаким клишированным детективом/триллером, где главзлодей окажется не главзлодеем. Был приятно удивлен сюжетом. Слой накладывается на слой, постоянный суспенс, реально постоянный, провиснул лишь разок как по мне, когда главзлодей показал свое лицо, и то не надолго, затем сцена с гонкой на дороге и пеной на заднем сиденье. Сидишь как на иголках. Так же очень здорово выдержан темп. Похищение, реализация бед(первый офигенный момент в фильме, когда две семьи в зале перебрасывается репликами и выскакивает на улицу) куски детектива с полицейской рутиной а потом бам. Мы уже с точки зрения сначала одного из отцов и жести что он творит, потом чутка другого отца, самую малость, но все таки раскрывает персонажа как его так и жены, что очень здорово. Затем несколько финтов ушами с ложными подсказками, ложными кульминациями, все смотрится очень свежо, мне по крайней мере. Весь фильм мечешься, виноват дурак или не виноват, сначала информация подается так чтоб мы ему сопереживали, затем что вроде и может быть виноват, и вот это постоянное напряжение поддерживает суспенс на большом уровне, и далее другие ситуации поддерживают его на более низком уровне. Превосходная сценарная работа, прям молодец Гусиковски или как там его. Единственное, что мне не то чтобы не понравилось, но я бы сказал не выделено четко, так какой урок мы должны извлечь? Самосуд это плохо? Но в фильме нет такого строго разграничения, потому что в итоге пытки таки да привели к кое какому результату, верно? Так вот нет этой основополагающей идеи, который бы мы могли перенести в урок о нравственности и человечности. Это ни в коем случае не умаляет превосходности сюжета, просто не делает сюжет шедевром. Тут мог бы режиссер помочь, но не фартануло. А может быть просто я не заметил, опять же.

Поговорим о том, за что дали награду, за синематограф(кстати странно что за сценарий оригинальный не дали, кто там номинировался то, епт) Фильм в целом выдержан в мягком свете, без резкого контраста с тенями, очень крутой желтые оттенки в домах, голубоватые оттенки снаружи, очень здоров сделано. В некоторых моментах игра силуэтами, очень здорово, профессионально сделано. Про композицию затирать не буду, просто скажу что годно сделано, игра контрастами, подчеркивание нужного в кадре, тема съемки через грязное и вообще искаженное стекло, довольно оригинально. Хотя так и не понял, за что Оскар, ну да профессионально, но ничего такого раздвигающего границы кино не заметил, таких хороших работ много, почему именно ему, в том году такого не было чтоль? Ну это к вопросу о мотивации наград так что проехали.

Пройдемся по актерской игре. Надо было еще раньше сказать, у этого режиссера я ничего раньше не смотрел. Опять же, к огрехам отнесу невыделение этой самой морали, которую я считаю, должно нести каждое кино претендующее на звание представителя искусства. Нет исскуства вне нравственности, так вроде сказал Тарковский, я с ним согласен. Хотя в ответ можно конечно подухтать про примеры технически превосходных фильмов без такой идеи, но на то они и хорошие технически сделанные работы, а не представители искусства, верно? Так вот, про актеров. Порадовали, грубо говоря, все. Но особенно Джилленхол и Дано. C Джи я давненько ничего не видел, вроде у него этот образ уже заезженный, заметил сходства с Nightcrowler(я не смотрел, просто по трейлерам и картинкам да и обсуждению в муваче напомнил) но мне очень понравилось. Языкастый коп, немножко забитый чтоли, этого его моргание постоянное, говорит о некой внутренней уязвимости что ли, не знаю, просто видел в реале парочку таких типов, все ранимые были, или мудаки. C Дано все понятно, очень сильный актер, хорошо вжиля в роль, хоть и большую часть времени мы или его разбитое лицо видим, либо вообще только глаз, попробуйте эмоции с помощью голоса и одного глаза передать, то то же. Про Джекмена понял, что он сам по себе видать не очень разноплановый актер, и никакая режиссура тут не поможет, он такой. Хмурится как Росомаха, может поплакаться, правда не очень убедительно, не очень играет пьяного, в общем неплохо, но не выдающийся.За Ховарда ничего не скажу, мало его знаю, но не дажал как по мне, хотя с друго стороны может убитого горем отца так и надо было сыграть. За остальных хз, не выделились, особенно жены.

Монтаж пару раз косякнул, видел прям как начинали другу сцену, но у меня глаз наметанный просто, хз че они так косякнули. Сцену с пропажей вначале, такой задел был для годноты, из того же M Ланга, которым сценарист и вдохновлялся, я уверен. В оригинале, в каноничный момент(считается одним из исторически важных монтажных приемов) мать зовет дочку к ужину, и нам один за другим показывают, пустой чердак, пустую улицу, улетающий шарик девочки, пустрой стол с едой. 6 вроде кадров было. И вот этими 6 кадрами, и ничем больше, нам дают понять что было совершенно убийство. Гениально. В Призонерах же как то так показали как они бегают бегают, и в один момент заходят в комнату, где девочек нет. Согласитесь не тоже самое. Помимо этого было одно не особо мотивированное пересечение оси 180 градусной, немного отвлекает, обывателся на интуитивном уровне, мне на киношном уровне, это одно из правил которое нарушать нужно осторожно и со смыслом, тут этого не было. Кто заинтересовался гуглим правило 180 градусов.

Так, пишу по бырику, так надо, может че и пропустил, извиняйте. Может даже еще что нибудь сегодня гляну, но не Триера. Бывайте

>>517451
А вот что я смотрел в этом месяце. В этой рецензии есть фильмы хорошие и плохие, но я буду рад если она окажется вам полезной!
1. Последний из могикан. Я большой фанат индейской темы, но до фильма М. Манна я добрался только сейчас. Между тем, я просмотрел практически все экранизации этой книжки, включая несколько мультиков. Я не ожидал многого от этого фильма, но он меня буквально потряс. В первую очередь скажу об операторской работе - она очень достойная, скажу даже - сейчас редко увидишь такую. Если вы фанаты красивой картинки - то этот фильм однозначно для вас! Тем более, что он снимался в экзотичных местах - парках и прочих культурных учреждениях. Вообще, картинка напомнила мне другой фильм - про рогатого сатану у Ридли Скота. Главное, что отличает эти фильмы - то что в первом есть сюжет.
2. Многими упоминаемый фильм "Сердце тьмы", снятый по первоисточнику, оказался обыкновенной пародией на кино. Впрочем, я слишком суров, ведь этот фильм снимался для телевидения, и сравнивать его нужно с такими шедеврами, как Доярка из Хацапетовки и т.д. Стандартная до скукоты операторская работа, бедный реквизит, растянутые сцены - вот что ожидает вас в этом фильме.
3. 12 лет рабства оказался неожиданно хорош по всем параметрам. Да, возникают вопросы к аутентичности, но когда видишь батхерт главного героя, то прям сердце радуется! Впрочем, это нисколько не оправдывает преступления американского правительства по отношению к неграм.
4. Индейский, опят же, фильм "Следопыт" представлялся весьма интересным, когда его показывали в виде рекламы. Борьба дикарей с рогатыми викингами - какой простор для фантазии! К сожалению, результат оказался весьма посредственен. У фильма богатый реквизит, это очень красивый фильм, видно что в него вложили душу. Даже операторская работа хороша. Но этот фильм сгубил монтаж. Если Остров головорезов или Волкодав пострадали от плохого монтажа, то здесь монтаж убил фильм! И я не шучу - можете убедиться сами. Невозможно воспринимать всю красоту, когда картинка дергается, обрывается. А вы еще спрашиваете, почему фильмы Теренса Малика или Германа длятся так долго. Мало снять красивый фильм, нужно его правильно порезать. Но тут порезали слишком многое. Монтаж убил этот фильм - и это доказали кассовые сборы.

>>520033
Чет глянул в кинопоиск...
Интерстеллар (2014) миклуха улетел в космос.
Настоящий детектив (сериал, 2014) наркоман-детектив в завязке работает с харрельсоном.
Волк с Уолл-стрит (2013) держивора!
Далласский клуб покупателей (2013) какой-то деревенщина со спидом вылезает из манямирка.
Синтезаторы (видео, 2012) какой-то мачо.
Супер Майк (2012) харизматичный танцор телом.
Киллер Джо (2011) киллер. Тут уже отписались, что сцена насилия просто блеск.
Берни (2011) шериф, который просто блюдет закон. Сцена с речью перед присяжными имеется.
Линкольн для адвоката (2011) крутой адвокат.
Призраки бывших подружек (2009) ромком.
Серфер (2008) миклуха с Харрельсоном, опять какие-то авантюры.
Солдаты неудачи (2008) харизматичный продюсер.
Мы – одна команда (2006) харизматичный тренер.
Любовь и прочие неприятности (2006) ромком.
Деньги на двоих (2005) ромком.
Сахара (2005) авантюрист.
Маленькие пальчики (2003) ромком.
Как отделаться от парня за 10 дней (2003) ромком.
Власть огня (2002) варвар-американец прилетает в англию на танке для убийства дракона-самца.
Порок (2001) миклуха-шериф карает мамоубийцу, поехавший батя, старший брат-маньяк.
13 разговоров об одном (2001) ромком.
Свадебный переполох (2001) ромком.
Ю-571 (2000) лейтенант, берущий обязанности капитана на подводной лодке во время второй мировой.
Эд из телевизора (1999) невнятная хуйня, есть Харрельсон.
Делая сендвичи (1998) короткометражка с Баллок.
Братья Ньютон (1998) лидер братанов, которые грабили банки, взрывая сейфы. Нет, все оставляли себе.
Контакт (1997) теолог, подружка улетела в космос.
Время убивать (1996) адвокат на страже справедливости. Баллок прилагается.
Звезда шерифа (1996) всеми любимый шериф.