Боже-боже, что я посмотрел?
Я, конечно, понимаю - у всех может быть своя интерпретация мифов, легенд и сказок (в том числе и ветхозаветных), но есть большая разница между интерпретацией и откровенной отсебятиной да еще и "психоделической", что может не только Тарсем Сингх, но похоже еще и упоротый в хлам Аранофски.
Фильм просто пулемет. Все персонажи в фильме дикие ебланы. Нет, ну понятно, что люди погрязшие в грехе и перенаселении не отличаются сдержанностью. Туборкайн, например, (главный злодей) надев зачем-то маску сварщика (но не закрыв забрало) кует огнестрельные гаубицы. Сначала он просто мимо-ходом забивает до смерти молоточком папаню Ноя, а потом зачем-то спасает его же сына. Хотя в остальном у него мотивация вполне адекватная, сравнительно той ситуации в которой находятся остальные, и даже более того, во-второй половине фильма, когда Ной, почему-то, совсем летит с катушек, главгад начинает соперничать за место единственного гласа разума на всем корабле, если бы не кровожадная ухмылка последнего. Именно поэтому фильм можно (а то и нужно) было бы урезать этак в двое, выкинув всю идиотскую вакханалию, творящуюся во время потопа на корабле: ВНЕЗАПНОЕ озлобление Ноя, все эти перебранки его с невесткой (при чем тряпку сына с жидкой бородкой можно было выкинуть за борт с самого начала для трагизма, все равно он нихуя не нужен). Позабавило, что в первые в библейской притче нам показывают не только популярную в науке теорию возникновения вселенной через бэ-бэольшой взрыв но и популярную дарвиническую цепочку эволюции (от рыбы к обезьяне, за исключением что после обезьян нас людей почему-то не показывают, а показывают, внезапно, Эдем, Адама и Еву с яблоком). Финал тоже озадачивает, как же они будут бедняги через инцест возрождать человечество и какое оно из этого получится? Не хуже ли? Но таков уж современный креационизм.
Понравились только няши-нефилимы (или исполины), которых почему-то превратили в жуткие передвигающиеся подгорелые куриные крылышки во фритюре. Но все равно няши.
Первой половине фильма 7/10
Второй части 2/10

Итак, накатило снова. Посмотрел несколько фильмов без остановки.
Американский снайпер. Мне понравилось. Как-то эта их война в ираке, особенно когда показывают морпехов, зачищающих дома, смотрится интересно. Хотя ощущение от фильма как будто харт локер 2 посмотрел. Но он мне тоже понравился. Хотя без особых каких-то там выделяющихся вещей, уровня актерской игры или саундтрека, просто смотреть интересно.
Боевой конь. Вначале я чуть не сиранул с удивления, просто лютейший визуальный отврат, как будто школьники в подвале на зеленом фоне снимали. Но потом привыкнув, я продолжил смотреть и события фильма меня захватили. Слезы текли рекой, прям как при просмотре хатико, и потом еще спустя минут 15 после фильма было не остановиться никак. Хотя конечно видеоряд просто отвал башки, даже не оправдать замыслом специально сделать такой эффект сказочности что ли.
Rush. Интересная история, но ничего такого, опять же фильм по реальным событиям. Актер, сыгравший ники, молодец.
Source code. Фильм так, на раз- простенький, без претензии. Особых моментов не запомнилось, никто не выделился.
Воин. Хуй знает, хуй знает. Мне кажется слишком затянули. Если бы они взяли одного брата и сделали про него фильм, то вышло бы как обычный фильм такого плана. А тут ни рыба ни мясо. Градж матч или боец с бейлом как-то больше затронули.
Whiplash. Крутой фильм. Немного завидую парню. Под конец когда он ебашил даже самого в пот прошибло.
Гравитация. Сандра баллок красивая. Конечно от их космических приключений те еще ощущения, даже в интерстелларе как-то в глаза не так бросалось, хотя видимо я почему-то решил что фильм будет несколько не о том. Когда клуни залез к ней в капсулу я прям недоумевал от этой физики, а потом понял что случилось и слеза потекла по щеке.
Игра в имитацию. Опять же как-то все настолько затянуто, местами интересно, местами хочется прерваться. Хотя бумбурбуч сыграл здорово. Наконец-то кира тоже появилась в большом проекте.
Еще что-то смотрел, какую-то бредовую комедию с олдовыми шутками, хотя даже она была лучше кингсмана.

Жил-был на кукурузной планете один шизофреник. Детей у него не было, поэтому он их выдумал и стал вести с ними многочасовые монологи про закон Мерфи и корабли, бороздящие просторы галактики. Кстати дождь на планете стал желтоватым и соленым. Почему? Хуй его знает. Просыпаясь по утрам, главный герой стал замечать коричневые пятна на простыне. Один раз даже в виде точек и палочек. "Мистика, не иначе" - подумал он. Однажды главный герой шел ловить на удочку подлодки. Кстати, из-за неурожая капусты в 2020 году армию и полицию везде распустили, и теперь подлодки стали бесхозные.
Идя на рыбалку, он случайно провалился в яму, которая случайно оказалась самым свехсекретным местом на планете, в котором случайно работал его бывший событульник. "О, мы тебя ждали, блядь. Короче снег в январе растаял, температура на планете поднимается, ты щас сядешь на корабль и полетишь на солнце нахуй разбираться че за движуха". "Эээ, а не проще разобраться с атмосферой, там с парниковыми газами?" "Ты сука, самый умный? Квантовая механика, интерференция, дифракция, поллюция. Вот поэтому, понял?"
"Интересные у вас роботы, а почему они сделаны в виде табуретки?" "Ты че, сукападла, это ультрасовременные сверхсекретные роботы. Хоть они и кажутся неповоротливыми, зато могут двигаться со скоростью 70 км/ч и прыгать в высоту на 5 метров при земном притяжении. А еще на них удобно сидеть".
Набралась команда спасителей человечества: шизофреник, который может внезапно заплакать; робот-имитация баженова; какой-то чувак, имени и лица которого никто не помнит, но все точно знают, что он умрет первым глупой смертью; тупая пизда, которая не прошла кастинг в "гравитацию"; негр, который способен 23 года фапать на одну и ту же картинку.
Главный герой влетает в Солнце. Корабль начинает потихонечку нагреваться по мере приближения к ядру, летят искры, струится лава, герой делает напряженное лицо. Уже почти солнечное ядро, корабль вот-вот начнет плавиться! И тут внезапно герой падает в ночной клуб, на котором тусуют одни нигеры. "Что вы здесь делаете?" "А по-твоему нигеры не могут быть в одиннадцати измерениях, йоу, ты что, расист, хоуми! Хочешь скажу как генномодицицировать растения, чтоб были устойчивы к жаре, холоду и болезням?" "Не, нах, тип дай формулу, чтоб мы искривляли простраство и летали по галактикам. Тип план А, сонце, план А, смотри План А, сонце, тип гаргантюа, гаргантюа, хочу в гаргантюа!" И тут главный герой вспомнил, про странные коричневые символы на простыне. Вы наверное думаете, что это он из будущего оставлял самому себе знаки? А вот хуй вы угадали. Просто он обсирался по ночам.

Признаюсь сразу - я был искренним нелюбителем фильмов этого вашего баварского сосисочника Вернера Херцога.
Агирре мне показался какой-то безобразно-скучной серией фильмов дискавери-планет о похождениях по джунглям с удручающим финалом. Словно оператор, два часа снимающий, безуспешно охотящихся и в итоге так и не поймавших добычу, львиц, внезапно, умирая от истощения и обезвоживания, сам становится кормом. Можете кричать мне в лицо заветное "Плебс!" ибо и Одиссея Кубрика мне тоже показалась унылой, но претенциозной толчеей воды в научно-популярном стиле от "дискавери космос".
Плохой лейтенант был неплох ( я не буду сравнивать его с Феррарой), но для серьезного сюжета он слишком часто отвлекался на забавно танцующих брейк-данс трупаков и зеленых игуан. А "сходящий с рук" финал, вот так просто, подобно Коэнскому Лебовски или Томми Чонгу с его "Укуренным" Чич Марином", намекают: "Забей на все, Чувак! Как нибудь выкрутишься".

От фильмов "немецкого сосисочника" проклевывается странное ощущение, словно, после хорошенькой затяжки беламора вас охватил сладкий тупняк и вы ничего не можете сделать, кроме как остекленевшими влажными глазами смотреть на муху, ползающую по окну подъезда. В этом окне люди зачем-то лазят по джунглям, плывут на плоту или передвигаются по коридорам гостиниц словно пьяные бомжи. Я не буду углубляться насколько тема философии завораживающих на фоне сумасшедшей войны Джунглей уже заезжена всякими "Апокалипсисами" и "Тонкими красными линиями". Все эти фильмы объединяет какое-то мазохистское спокойствие и равнодушие к происходящим несчастьям, местами непостижимую бесконечную усталость персонажей. Не мЭссадж, а скорее массАж - массаж мозга. И здесь примерно такой же "массаж мозга", те же джунгли, те же "измученные нарзаном" европейцы загнанные в коммунальные условия аборигенно-дикого мира, те же уходящие в себя в изнеможении люди. Повествование частенько напоминает какого-то трехпалого ленивца. Порядочно просидевший в немецком конслагере и обезумевший от своего аскетизма, он медленно перебирается по стволу своей цекропии и сонно уплетает ее листья. Такими же примерно медленными и надломленными движениями по своей "цекропии" передвигается в очередной раз исхудалый Кристиан Бейл. Он идет навстречу своей заветной вертушки, которая должна забрать его из этого "папоротникового ада" в родной американский диснейленд на авианосце, где он снова сможет летать наяву.

Мне вообще нравится худой (освенцим стайл) Бэйл. Как у джидаев с их "митохондриями", у Бейла как актера сила измиряется в калориях, а точнее в полном отсутствии их. Чем меньше их - тем лучше он играет. Чем менее ухожен и подтянут Бейл - тем более он харизматичен. Да, он играет в большей части одного и того же постоянного человека. Но почему-то на это интереснее смотреть, чем на то как сужает глаза, в потугах изобразить что-то новое, широкоскулый ДиКаприо, или на жуткие гримасы и другие удивительные метаморфозы Джейка Джиленхала, внезапно осознавшего, что сменив имидж лощеного реднека на загадочного реднека аля "Макконахи-стайл" можно получить заветную статуэтку. Кино это не цирк, и задники порой играют даже лучше чем передники. В Спасительном рассвете в этом смысле все в порядке, если не считать двух вещей:
1) начальной сцены полета и падения летчика (Вернер явно не умеет снимать боевые сцены, катастрофы, взрывы и особенно падение самолета) где видно отвратительный уровень нереалистичности в графики, муляжности и прочей халтуры. Это маленькая ложка дегтя с которой начинается банка меда.
2)концовка, где герой словно умер и мозг компенсировал это радужным впрыском счастливого бреда. Героя так любят и лелеют, что крадут от злобных црушников, кладут в сливочный торт, да еще и подкидывают на руках всем экипажем авианосца. Не хватает только индийских танцев и дееснеевских песнопений с птичками.

Ну а в целом, скажу так: Херцог должен снимать джунгли. Он их любит и умеет готовить. 9/10

Продолжаю знакомство с Триером. Третьим фильмом стал Эпидемия, и сейчас я буду за него перетирать.
Сначала хочу сказать, что моего знакомства с Триером уже хватает для того, чтобы утверждать что этому человеку реально начхать на сборы и прочее такое меркантильство, человек снимает фильмы для искусства, как это видит он. И Эпидемия еще одно произведение искусства, как бы вы не относились к самому фильму, суть не меняется.

Классическое трехактное построение сюжета? Нахуй с пляжа. Не то чтобы в Элементе было по другому, но тут Ларс даже накалил ситуацию. Режиссер рассказывает историю в которой
он со сценаристом рассказываю историю плюс сама история. Не то чтобы совсем уж глубоко, но заслуживает уважения то, что он сумел из такого концепта создать интересную историю. Историю простую, о написании сценария,с непростым подходом к этому трудному процессу. Чтобы изучить чуму, заразись чумой, стань чумой, если бы все сценаристы так относились к своей работе, хороших фильмов было бы больше. Еще заметил очередной оммаж Тарковскому, он наверное в каждом фильме ему реверансы делает, бегущая вода, и сеанс гипноза, явная аллюзия на открывающую сцену из Зеркала. Акцент фильма как и у Тарковского, сделан на эмоциональную составляющую персонажей, переданных тем не менее сценарием а не актерской игрой,хотя Удо и гипноженщина сыграли отлично.

Манера съемки `реальной` жизни опять напоминает первую студентческую работу Тарковского Убийцы, при чем в какой-то момент Ларс дает нам понять, что это не баг а фича, когда сеанс гипноза замирает и мы видим кадр в идеальнейшем качестве, на пару мгновений. Проведу параллель с медиком из истории, летящим на веревке подвешенной к вертолету, и нигра начинающий в образе базарить как уебан из Гарлема, во всех случаях Ларс как бы напоминает нам, что это все неправда, это сценарий, тем самым развязывая себе руки для еще большей свободы игры с формой и содержанием. Это я не говорю еще про огромную надпись ЭПИДЕМИЯ на протяжении всего фильма. Но порой Ларс конечно же заигрывался, пару моментов фильма были откровенно глуповатыми или по крайней мере я не заметил никакого подтекста за этим поведением, каким либо образом передающим нам информацию от режиссера.

Отдельно хочу отметить свет. В этом департаменте Ларс наигрался в волю. Различные выборы постановки ключевого и заполняющего света, во всевозможных вариациях, и все настолько доступно, низкобюджетно,и годно,что вполне может служить вдохновением и ободрением молодым филммейкерам для использования головы вместо бюджета.

В итоге, мы видим еще одну ступеньку становления очень талантливого и самобытного режиссера, с начала своей карьеры следующего своим определенным путем, что внушает уважения. Добавив к этому его неординарный интеллект и талантливые технические решения, Эпидемия заслуженно входит в пантеон фильмов как искусства, а не как развлечения. Хотя лично мне как человеку в теме было развлекательно смотреть, как такой человек придумывает сценарии к своим фильмам, очень познавательно. Фильм то автобиографический.

Only lovers left alive
В свое время следил за выходом этой картины, все-таки новый фильм Джармуша, тем более после достаточного долгого затишья, немного смущал Локи-Хиддлстон, да еще и вампиры, попахивало какими-то "сумерками". В итоге я проворонил его выход, какого-то особого шума он не вызвал и я добрался до него только сейчас.
Как я и боялся, вышло достаточно сладкое кино, но это, наверное, даже плюс. Так как фильм про вампиров нетрудно догадаться, что все действие происходит ночью. Основных места действия два: Детройт и Танжер. Такие разные города, видимо, специально выбраны для контраста, но оба смотрятся просто шикарно. Ночные поездки по Детройту мне вообще чем-то "Драйв" напомнили (sic!). Вообще визуально фильм хорош, картинка приятная и не режет глаз, все снято в теплых тонах (Джармуш долго заморачивался с освещением и фильтрами). Отдельно стоит отметить главных героев и их быт. Он, как и их места жительства, несколько разный. Ева носит светлую одежду, угорает по книгам, но не брезгует современными технологиями (айфон, все дела), Адам же - ретроград, пользуется стационарным телефоном, собирает старые гитары и играет на них что-то вроде пост-рока, который, кстати, неплох и чаще появляется в черном. При этом, они оба постоянно носят темные очки и перчатки и выглядят довольно стильно. Вдобавок у фильма очень годный актерский состав, все играют на уровне, особенно роль Васиковски понравилась. В общем, как я уже сказал с визуальной частью проблем, в принципе, нет.
А вот содержание малость подкачало. Весь фильм можно описать фразой: "влюбленные вампиры разговаривают о высоком". Не то чтобы это плохо, взять те же "Кофе и сигареты", но мне чего-то не хватало. Сами диалоги изобилуют дропнеймингом, большая часть имен и названий достаточно известна, но даже если не гуглить, то особо ничего не потеряешь, на сам сюжет это все никак не влияет, да и сами диалоги могли быть поинтересней. Адам весь фильм рефлексирует о прошлом и о гнилой природе людей-зомби (в картине подразумевается, что большую часть открытий и достижений совершили либо вампиры, либо вампиры в кооперации с людьми). В общем, весь фильм педалируется то, что раньше трава была зеленей, люди лучше, а настоящее искусство только в андеграунде. Как-то немного инфантильно для 62-летнего мужика, хотя с другой стороны старикам свойственна ностальгия, лол. Вообще складывается впечатление, что Джармуш не заморачивался со смыслами, а просто снял фильм о вещах, которые он любит. Отчасти это даже хорошо. Вышел приятный, красивый и легкий фильм, главное не придавать посылам особого значения. 8.2/10

Надоело, что вашу рецензии называют длинными бессмысленными простынями текста уровня кинопоиска? Отправляют вас на этот сайт по другим причинам? Или же наоборот называют даунитосами за короткие рецензии?
Мы знаем, как справиться с вашими проблемами.
Итак, представляю вам ГАЙД ПО НАПИСАНИЮ БЕЗОПАСНЫХ И ВСЕХ УСТРАИВАЮЩИХ РЕЦЕНЗИЙ (2015) — АЛЬТИМЕЙТ ФУЛЛ МУВАЧЕРС КАТ ЭДИШОН.
Погнали:
1. Прикрепляйте русскоязычный или оригинальный постер к фильму. Безопаснее всего идут англоязычные. Азиатские/арабские/на иврите/на тайском допускаются только если этот язык является оригинальным для названия фильма.
а) Японские/корейские постеры к фильмам не японского/корейского производства могут навести мувачера на мнение о том, что вы не тот, кем вы на самом деле являетесь. Ничего страшного в этом нет, но готовьтесь получить порцию ненависти в ответ.
б) На постере/арте должно быть видно название к фильму. Мувач полон даунитосов, которые не дружат с гуглопоиском или нищебродов, у которых скорости интернета не хватает, чтобы пропустить объёмную пикчу через поиск гугла.

2. Оптимальный объём рецензии от 4 до 10 предложений средней длины. Пишешь больше — ты быдло с кинопоиска. Пишешь меньше — ты даунитос, который не может связать 2 слова.
а) Рецензии длиной в 2-3 больших предложения вполне могут прокатить, если вы дружите с языком.
б) Рецензии длиной в 2-3 коротких предложения допустимы, если фильм по каким-то причинам уже активно обсуждали (он был форсом/недавно вышел и вызывал горячие дискуссии/является классикой, которую все сто раз видели). В таких случаях желательно ёмко пояснить свою точку зрения.

3. На выбор используйте в рецензиях мат, мемчики, слова типа "чот", "хз", "пиздос", "отвал башки", "охуенчик". Но их количество следует ограничивать. Если рецензия (особенно по размеру близкая к верхней границы допустимого предела , рассмотренного в предыдущем пункте) не содержит ни одного из этих слов, то вашу рецензию могут принять за кинопоисковую, а вас обозвать эстетом, небыдлом и псевдоэлиткой. Автор сего поста сам получал такую реакцию в ответ на рецензию о малоизвестном фильме, при этом по остальным пунктам у него всё было отлично.
а) Перебарщивать с матом и вышеуказанными словами тоже не следует, вы будете выглядеть как даунитос или троль. Либо как троль-даунитос. Пару раз сказать "пиздос", просто матернуться разок-другой и вставить "хз" в начале рецензии — допустимо. Использовать кучу фразочек, состоящих из подобных слов, не рекомендуется.

4. Не используйте высокопарные слова. Вас примут за эстета, кинопоисковое небыдло, девушку с филфака или псевдофилософа. Один раз что-то такое сделать можно, и то если аккуратно, но писать тексты с кучей поэтических метафор строго не рекомендуется.

5. Обсирать на муваче можно любые фильмы, любого года выпуска, любого жанра с любой репутацией. Диапазон мнений в разделе достаточно широк, узкомыслящих людей здесь относительно немного. Но есть некоторые пункты, которые стоит учитывать.
а) Если фильм активно форсится/обсуждается после своего выпуска, желательно не противоречить общему мнению о фильме. Вариант не прокатит к фильмам со спорными отзывами, поэтому лучше ставить им среднюю-средне высокую оценку, хвалить общепризнанные качества и поливать говном очевидные недостатки. А-ля "Интерстеллар, 7/10, монтаж говно, графон красивый, сюжет был бы неплох, если бы не концовка".
б) Оспаривать очевидные плюсы какого-либо фильма будет глупо. Если вы посчитаете, что у Гравитации херовый графон, у Драйва плохая атмосфера, Майкл Манн не умеет снимать перестрелки, игра Денирыча в Таксисте хуёвая, режиссура в Телесети парашная, монтаж в Исчезнувшей сосёт — вы обречены на ненависть и подписываетесь в том, что вы даунитос или тролль. Писать об этом в статью не нужно, это глупо.
в) Разгромная рецензия общепризнанной классики, вышедшей до начала девяностых может вызвать у читателей реакцию, подобную:

>2015

>впервые просмотрел "кинч-нейм"

Так делать не стоит.
6. Никогда не пишите, что смотрели фильм с тянкой. Это ни разу не относится к теме фильма, но может вызвать в ответ ненависть читателей, а так же милые, но надоевшие вопросы типа "пялишь её?".

Вы всё же осилили эту статью? Поздравляю, теперь вы знаете, как писать безопасные рецензии на муваче. Для полноты ощущений приведу пример пиздатых рецензий в этом треде: >>499903 >>500047 >>500239
>>500248 >>500458