Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 31 августа в 23:12.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 31 августа в 23:12.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1,1 Мб, mp4,480x272, 0:30
Все грехи Мовача:
1. Смотреть кино на телефоне.
2. Смотреть фильмы из топ 250 (за редким исключением).
3. Смотреть фильмы в озвучке.
4. Смотреть камрипы и прочий мусор.
5. Смотреть боевики, вестерны, истерны, спортивное кино, комедии и прочий шлак для быдла.
6. Искать повесточку в фильмах.
7. Смотреть аниме/мультики.
8. Смотреть фильмы старше 20 лет.
9. Смотреть блогеров по фильмам.
10. Иметь низкую насмотренность (меньше 1000 фильмов).
1. Смотреть кино на телефоне.
2. Смотреть фильмы из топ 250 (за редким исключением).
3. Смотреть фильмы в озвучке.
4. Смотреть камрипы и прочий мусор.
5. Смотреть боевики, вестерны, истерны, спортивное кино, комедии и прочий шлак для быдла.
6. Искать повесточку в фильмах.
7. Смотреть аниме/мультики.
8. Смотреть фильмы старше 20 лет.
9. Смотреть блогеров по фильмам.
10. Иметь низкую насмотренность (меньше 1000 фильмов).
Бляха. Запилил перекат. Но из-за "вы постите слишком быстро" не смог отправить. А тут уже без меня запилили. Ну и ладно. Я не в обиде.
https://2ch.hk/mov/res/3764941.html#3766241 (
М)
Хорошо бегал.
М)Хорошо бегал.
>Согласно декларации о доходах, за 2017 год Михалков заработал 529 млн рублей
1,1 Мб, 2460x1080>>6244 (OP)
Отзывы на свежепросмотренные киноленты, комментарии к отзывам, обсуждение.
Не воруем отзывы со сторонних сайтов. Пишем оригинальный контент.
Прошлый >>3764941 (OP)
Отзывы на свежепросмотренные киноленты, комментарии к отзывам, обсуждение.
Не воруем отзывы со сторонних сайтов. Пишем оригинальный контент.
Прошлый >>3764941 (OP)
>>6256 (Del)
Получается что после.
https://www.rbc.ru/technology_and_media/18/09/2015/55fbf77f9a7947d005dbd9bd
ну вообще сейчас михалков владелец крупной студии Тритэ (легенда 17, бременские музыканты).
Получается что после.
https://www.rbc.ru/technology_and_media/18/09/2015/55fbf77f9a7947d005dbd9bd
ну вообще сейчас михалков владелец крупной студии Тритэ (легенда 17, бременские музыканты).
>>6244 (OP)
По многочисленным заявкам:
Использование следующих слов и выражений: "годный", "годнота", "повесточка", "визуал", "энергетика", "эмоции", "актёрская игра", "операторская работа", "ломание четвёртой стены", "СЖВ", "смотрибельный", "ничё такая", "ну такое", "театральщина", "ПРЯМ", "ПРОСТО", "НУ ПРОСТО", "СУПЕР", "ПРОСТО СУПЕР", "ДОСТОЙНО", "ДОСТОЙНЫЙ", "КАЧЕСТВЕННЫЙ", "АХАХАХА", "МАССОВАЯ КУЛЬТУРА", "ЮНОШЕСКИЙ МАКСИМАЛИЗМ", "МИРОВАЯ КЛАССИКА", "ПРИЗНАННАЯ", "ЗДЕСЬ ПРЕКРАСНО ВСЁ", "ТЯГУЧИЙ", "без соплей", "как вариант", "деконструкция", "претенциозный", "режиссура", "киноязык", "сборная солянка", "отсылочка", "оммаж", "переосмысление", "кайфануть", "ну ты сравнил", "сравнил жопу с пальцем", "нет слов", "сатира", "забавный", "порадовал", "иронично", "ироничный", "на удивление", "оргазм", "неплох", "недурно", "добротный", "толковый", "наслаждаюсь", "НЕДУРСТВЕННО", "ВОСТОРГ", "сочная картинка", "НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ", "трико", "этот ваш", "такое мы смотрим/не смотрим, иной глагол в первом лице и множественном числе", "мне одному кажется", "я один такой", "этакий", "эдакий", "намного лучше", "гораздо лучше", "УДЕЛЫВАЕТ", "ДАЁТ ПОСОСАТЬ", "КЛАДЁТ НА ОБЕ ЛОПАТКИ"(и прочая соревновательная парадигма), "лакмусовая бумажка", "шикарное", "банальное", "нарочитое", "на минималках", "в разы", "на порядок", "воистину", "не гони на хуйнянейм", "да ты охуел", "категорически", "кал", "говно", "тупое говно тупого говна" "говно говна"(за повторение фраз Пучкова сразу бан, как и за повторение остопиздевшей цитаты из Пелевина про клоунов и пидорасов), "средняя температура по больнице", "две большие разницы", "имеет место быть", "на всю голову", "от слова совсем", "вполне", "весьма", " крепкое", "добротное", "локация", "камерный", "вот это я называю", "никто не отменял", "клиповое мышление", "ты не поверишь", "на одном дыхании", "атмосфера", "атмосферное", "эстетика", "шедевральный", "выдержал проверку временем", "хорошо состарился", "АРТХАУС", "наркоман", "объебос", "пацан", "чушпан", "брат", "бро", "что курит автор", суффикса -ЕЙШ, суффикса -К, прочих превосходных и уменьшительно-ласкательных суффиксов, начинать предложение со слова "Ебать" свидетельствует о скудоумии и решительно не приветствуется в данном треде.
По многочисленным заявкам:
Использование следующих слов и выражений: "годный", "годнота", "повесточка", "визуал", "энергетика", "эмоции", "актёрская игра", "операторская работа", "ломание четвёртой стены", "СЖВ", "смотрибельный", "ничё такая", "ну такое", "театральщина", "ПРЯМ", "ПРОСТО", "НУ ПРОСТО", "СУПЕР", "ПРОСТО СУПЕР", "ДОСТОЙНО", "ДОСТОЙНЫЙ", "КАЧЕСТВЕННЫЙ", "АХАХАХА", "МАССОВАЯ КУЛЬТУРА", "ЮНОШЕСКИЙ МАКСИМАЛИЗМ", "МИРОВАЯ КЛАССИКА", "ПРИЗНАННАЯ", "ЗДЕСЬ ПРЕКРАСНО ВСЁ", "ТЯГУЧИЙ", "без соплей", "как вариант", "деконструкция", "претенциозный", "режиссура", "киноязык", "сборная солянка", "отсылочка", "оммаж", "переосмысление", "кайфануть", "ну ты сравнил", "сравнил жопу с пальцем", "нет слов", "сатира", "забавный", "порадовал", "иронично", "ироничный", "на удивление", "оргазм", "неплох", "недурно", "добротный", "толковый", "наслаждаюсь", "НЕДУРСТВЕННО", "ВОСТОРГ", "сочная картинка", "НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ", "трико", "этот ваш", "такое мы смотрим/не смотрим, иной глагол в первом лице и множественном числе", "мне одному кажется", "я один такой", "этакий", "эдакий", "намного лучше", "гораздо лучше", "УДЕЛЫВАЕТ", "ДАЁТ ПОСОСАТЬ", "КЛАДЁТ НА ОБЕ ЛОПАТКИ"(и прочая соревновательная парадигма), "лакмусовая бумажка", "шикарное", "банальное", "нарочитое", "на минималках", "в разы", "на порядок", "воистину", "не гони на хуйнянейм", "да ты охуел", "категорически", "кал", "говно", "тупое говно тупого говна" "говно говна"(за повторение фраз Пучкова сразу бан, как и за повторение остопиздевшей цитаты из Пелевина про клоунов и пидорасов), "средняя температура по больнице", "две большие разницы", "имеет место быть", "на всю голову", "от слова совсем", "вполне", "весьма", " крепкое", "добротное", "локация", "камерный", "вот это я называю", "никто не отменял", "клиповое мышление", "ты не поверишь", "на одном дыхании", "атмосфера", "атмосферное", "эстетика", "шедевральный", "выдержал проверку временем", "хорошо состарился", "АРТХАУС", "наркоман", "объебос", "пацан", "чушпан", "брат", "бро", "что курит автор", суффикса -ЕЙШ, суффикса -К, прочих превосходных и уменьшительно-ласкательных суффиксов, начинать предложение со слова "Ебать" свидетельствует о скудоумии и решительно не приветствуется в данном треде.
>>6244 (OP)
По многочисленным заявкам:
Использование следующих слов и выражений: "годный", "годнота", "повесточка", "визуал", "энергетика", "эмоции", "актёрская игра", "операторская работа", "ломание четвёртой стены", "СЖВ", "смотрибельный", "ничё такая", "ну такое", "театральщина", "ПРЯМ", "ПРОСТО", "НУ ПРОСТО", "СУПЕР", "ПРОСТО СУПЕР", "ДОСТОЙНО", "ДОСТОЙНЫЙ", "КАЧЕСТВЕННЫЙ", "АХАХАХА", "МАССОВАЯ КУЛЬТУРА", "ЮНОШЕСКИЙ МАКСИМАЛИЗМ", "МИРОВАЯ КЛАССИКА", "ПРИЗНАННАЯ", "ЗДЕСЬ ПРЕКРАСНО ВСЁ", "ТЯГУЧИЙ", "без соплей", "как вариант", "деконструкция", "претенциозный", "режиссура", "киноязык", "сборная солянка", "отсылочка", "оммаж", "переосмысление", "кайфануть", "ну ты сравнил", "сравнил жопу с пальцем", "нет слов", "сатира", "забавный", "порадовал", "иронично", "ироничный", "на удивление", "оргазм", "неплох", "недурно", "добротный", "толковый", "наслаждаюсь", "НЕДУРСТВЕННО", "ВОСТОРГ", "сочная картинка", "НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ", "трико", "этот ваш", "такое мы смотрим/не смотрим, иной глагол в первом лице и множественном числе", "мне одному кажется", "я один такой", "этакий", "эдакий", "намного лучше", "гораздо лучше", "УДЕЛЫВАЕТ", "ДАЁТ ПОСОСАТЬ", "КЛАДЁТ НА ОБЕ ЛОПАТКИ"(и прочая соревновательная парадигма), "лакмусовая бумажка", "шикарное", "банальное", "нарочитое", "на минималках", "в разы", "на порядок", "воистину", "не гони на хуйнянейм", "да ты охуел", "категорически", "кал", "говно", "тупое говно тупого говна" "говно говна"(за повторение фраз Пучкова сразу бан, как и за повторение остопиздевшей цитаты из Пелевина про клоунов и пидорасов), "средняя температура по больнице", "две большие разницы", "имеет место быть", "на всю голову", "от слова совсем", "вполне", "весьма", " крепкое", "добротное", "локация", "камерный", "вот это я называю", "никто не отменял", "клиповое мышление", "ты не поверишь", "на одном дыхании", "атмосфера", "атмосферное", "эстетика", "шедевральный", "выдержал проверку временем", "хорошо состарился", "АРТХАУС", "наркоман", "объебос", "пацан", "чушпан", "брат", "бро", "что курит автор", суффикса -ЕЙШ, суффикса -К, прочих превосходных и уменьшительно-ласкательных суффиксов, начинать предложение со слова "Ебать" свидетельствует о скудоумии и решительно не приветствуется в данном треде.
По многочисленным заявкам:
Использование следующих слов и выражений: "годный", "годнота", "повесточка", "визуал", "энергетика", "эмоции", "актёрская игра", "операторская работа", "ломание четвёртой стены", "СЖВ", "смотрибельный", "ничё такая", "ну такое", "театральщина", "ПРЯМ", "ПРОСТО", "НУ ПРОСТО", "СУПЕР", "ПРОСТО СУПЕР", "ДОСТОЙНО", "ДОСТОЙНЫЙ", "КАЧЕСТВЕННЫЙ", "АХАХАХА", "МАССОВАЯ КУЛЬТУРА", "ЮНОШЕСКИЙ МАКСИМАЛИЗМ", "МИРОВАЯ КЛАССИКА", "ПРИЗНАННАЯ", "ЗДЕСЬ ПРЕКРАСНО ВСЁ", "ТЯГУЧИЙ", "без соплей", "как вариант", "деконструкция", "претенциозный", "режиссура", "киноязык", "сборная солянка", "отсылочка", "оммаж", "переосмысление", "кайфануть", "ну ты сравнил", "сравнил жопу с пальцем", "нет слов", "сатира", "забавный", "порадовал", "иронично", "ироничный", "на удивление", "оргазм", "неплох", "недурно", "добротный", "толковый", "наслаждаюсь", "НЕДУРСТВЕННО", "ВОСТОРГ", "сочная картинка", "НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ", "трико", "этот ваш", "такое мы смотрим/не смотрим, иной глагол в первом лице и множественном числе", "мне одному кажется", "я один такой", "этакий", "эдакий", "намного лучше", "гораздо лучше", "УДЕЛЫВАЕТ", "ДАЁТ ПОСОСАТЬ", "КЛАДЁТ НА ОБЕ ЛОПАТКИ"(и прочая соревновательная парадигма), "лакмусовая бумажка", "шикарное", "банальное", "нарочитое", "на минималках", "в разы", "на порядок", "воистину", "не гони на хуйнянейм", "да ты охуел", "категорически", "кал", "говно", "тупое говно тупого говна" "говно говна"(за повторение фраз Пучкова сразу бан, как и за повторение остопиздевшей цитаты из Пелевина про клоунов и пидорасов), "средняя температура по больнице", "две большие разницы", "имеет место быть", "на всю голову", "от слова совсем", "вполне", "весьма", " крепкое", "добротное", "локация", "камерный", "вот это я называю", "никто не отменял", "клиповое мышление", "ты не поверишь", "на одном дыхании", "атмосфера", "атмосферное", "эстетика", "шедевральный", "выдержал проверку временем", "хорошо состарился", "АРТХАУС", "наркоман", "объебос", "пацан", "чушпан", "брат", "бро", "что курит автор", суффикса -ЕЙШ, суффикса -К, прочих превосходных и уменьшительно-ласкательных суффиксов, начинать предложение со слова "Ебать" свидетельствует о скудоумии и решительно не приветствуется в данном треде.
>>6260
Никто тебя не просил.
Никто тебя не просил.
У Тарковского только композиция крутая. Я кайфую с неё. Есть ли в этом его заслуга? Хрен знает, может это оператор такой крутой у него просто.
А вот фильмы нудятина нудятиной. Ещё стихи дуратские.
А вот фильмы нудятина нудятиной. Ещё стихи дуратские.
А как называется просмотр фильма, который ты видел в юные годы, и потом долго-долго не видел? Ретроспективный просмотр?
Обожаю такие моменты. Но их уже всё меньше и меньше. Обычно просмотр таких фильмов вызывает флешбеки. Ты вспоминаешь и этот фильм, и какие-то событие забывшиеся 10-20 лет назад.
Недавно пересмотрел фильм "Затемнение". Впервые его увидел в 13-15 лет, 20 лет назад. Это история про синефила-аутиста, которому не дают секса девушки. Он застрял в мире кино и хочет найти родственную душу. Но увы, это слэшер, поэтому ему придётся убивать разных гнусников, дрочить и плакать.
https://www.kinopoisk.ru/film/2624/
Обожаю такие моменты. Но их уже всё меньше и меньше. Обычно просмотр таких фильмов вызывает флешбеки. Ты вспоминаешь и этот фильм, и какие-то событие забывшиеся 10-20 лет назад.
Недавно пересмотрел фильм "Затемнение". Впервые его увидел в 13-15 лет, 20 лет назад. Это история про синефила-аутиста, которому не дают секса девушки. Он застрял в мире кино и хочет найти родственную душу. Но увы, это слэшер, поэтому ему придётся убивать разных гнусников, дрочить и плакать.
https://www.kinopoisk.ru/film/2624/
>>6269
Знаешь, прикольно, как по-разному быт воспринимается, я смотрел что-то в начале 90-х мелким, и думал, типа ВАУ какое всё красивое, шмотки, дома, вещи, техника - ты-то сидишь в советских обоях возле серванта с хрусталём и ковра на стене. А щас пересматриваешь - какая дешёвка всё.
Знаешь, прикольно, как по-разному быт воспринимается, я смотрел что-то в начале 90-х мелким, и думал, типа ВАУ какое всё красивое, шмотки, дома, вещи, техника - ты-то сидишь в советских обоях возле серванта с хрусталём и ковра на стене. А щас пересматриваешь - какая дешёвка всё.
>>6273
Ну хуй знает, так то домик у бати Кевина Маккалистера- это прям царские хоромы, что в 1991 году, что сейчас.
А купхтеры дома? Или приставки у детей?
Да даже беспроводной телефон воспринимался как чудо из будущего(не сотовый, просто радио-телефон). Реально не понимаю, почему в СССР не было широко развита телефонная сеть, точнее сеть то была развита, любое село бы подключено к межгороду, а вот абонентов было мало, да и в городах телефон был далеко не в каждой квартире. Притом что радиоточки были в каждой.
А вот британские фильмы вот это действительно мрак и загнивание. Там реальная бедность. Ну любой вспомнить фоточки Битлов на кухне.
А еще можно посмотреть оригинальный фильм Достать Картера, не со Сталлоне в главной роле, а с Майклом Кейном. Вот там пиздец, Чел приехал в родной город, поселился в гостинице сортир! СОРТИР НА УЛИЦЕ!!! Вот вам и загнивающий капитализм. Пишу это без ковычек, потому что так и есть.
Ну хуй знает, так то домик у бати Кевина Маккалистера- это прям царские хоромы, что в 1991 году, что сейчас.
А купхтеры дома? Или приставки у детей?
Да даже беспроводной телефон воспринимался как чудо из будущего(не сотовый, просто радио-телефон). Реально не понимаю, почему в СССР не было широко развита телефонная сеть, точнее сеть то была развита, любое село бы подключено к межгороду, а вот абонентов было мало, да и в городах телефон был далеко не в каждой квартире. Притом что радиоточки были в каждой.
А вот британские фильмы вот это действительно мрак и загнивание. Там реальная бедность. Ну любой вспомнить фоточки Битлов на кухне.
А еще можно посмотреть оригинальный фильм Достать Картера, не со Сталлоне в главной роле, а с Майклом Кейном. Вот там пиздец, Чел приехал в родной город, поселился в гостинице сортир! СОРТИР НА УЛИЦЕ!!! Вот вам и загнивающий капитализм. Пишу это без ковычек, потому что так и есть.
>>6249
смотрел только онгоинг, когда был далеко от цивилизации
по какому списку? и да, в топе как правило годные фильмы
лол, ладно английский, я хочу видеть твое соевое лицо при порсмотре фильма на любом другом языке
смотрел экранки мстителей, и что ты мне сделаешь, ?
ты же в курсе, что драма работает в разы лучше, когда перемежается комедией? твой сраный фон триер не нужен
не ищу, но если замечаю, стараюсь игнорировать
не смотрю
что нахуй? цифра коррелирует с твоим возрастом?
не смотрю
представляю твою важную физиономию, когда ты после очередного шыдевра открываешь блокнот и пишешь туда номер и название
>1. Смотреть кино на телефоне.
смотрел только онгоинг, когда был далеко от цивилизации
>2. Смотреть фильмы из топ 250 (за редким исключением).
по какому списку? и да, в топе как правило годные фильмы
>3. Смотреть фильмы в озвучке.
лол, ладно английский, я хочу видеть твое соевое лицо при порсмотре фильма на любом другом языке
>4. Смотреть камрипы и прочий мусор.
смотрел экранки мстителей, и что ты мне сделаешь, ?
>5. Смотреть боевики, вестерны, истерны, спортивное кино, комедии и прочий шлак для быдла.
ты же в курсе, что драма работает в разы лучше, когда перемежается комедией? твой сраный фон триер не нужен
>6. Искать повесточку в фильмах.
не ищу, но если замечаю, стараюсь игнорировать
>7. Смотреть аниме/мультики.
не смотрю
>8. Смотреть фильмы старше 20 лет.
что нахуй? цифра коррелирует с твоим возрастом?
>9. Смотреть блогеров по фильмам.
не смотрю
>10. Иметь низкую насмотренность (меньше 1000 фильмов).
представляю твою важную физиономию, когда ты после очередного шыдевра открываешь блокнот и пишешь туда номер и название
>>6289
Любому. Буквально любой список состоит из гойслопа.
В чем проблема? Хоть на китайском. Киноманы смотрят кино ВСЕГДА в оригинале. Потому что именно так их задумывал автор произведения. Просто включай сабы и всё.
Нет, это не так. Если в серьезный фильм добавляют юмор, то это признак низкого мастерства режиссера.
Старые фильм являются неактуальными в сегодняшнее время.
Для этого есть кинопоиск или любой другой сервис.
> по какому списку? и да, в топе как правило годные фильмы
Любому. Буквально любой список состоит из гойслопа.
> лол, ладно английский, я хочу видеть твое соевое лицо при порсмотре фильма на любом другом языке
В чем проблема? Хоть на китайском. Киноманы смотрят кино ВСЕГДА в оригинале. Потому что именно так их задумывал автор произведения. Просто включай сабы и всё.
> ты же в курсе, что драма работает в разы лучше, когда перемежается комедией? твой сраный фон триер не нужен
Нет, это не так. Если в серьезный фильм добавляют юмор, то это признак низкого мастерства режиссера.
> что нахуй? цифра коррелирует с твоим возрастом?
Старые фильм являются неактуальными в сегодняшнее время.
> представляю твою важную физиономию, когда ты после очередного шыдевра открываешь блокнот и пишешь туда номер и название
Для этого есть кинопоиск или любой другой сервис.
>>6289
Ты внимание-блядь или просто тупой двачерный имбецил, которой ведется на толстый троллинг, который пропихивает местный шизик?
Кого ебет, что и на чем ты смотришь?
Угомонись, паря.Рецензоны пиши.
Ты внимание-блядь или просто тупой двачерный имбецил, которой ведется на толстый троллинг, который пропихивает местный шизик?
Кого ебет, что и на чем ты смотришь?
Угомонись, паря.Рецензоны пиши.
>>6273
Что конкретно? В "Затемнении" они живут в доме у его тётки, это стандартный неплохой американский дом, у него свой кино-проектор, для 70-ых годов это неплохо.
>>6286
Гоблачовщина какая-то. Надо смотреть по периодам. В 60-70-ые там был затяжной кризис. В 80-ые уже неплохо, лучше чем в СССР точно.
В СССР в те годы у 50% был туалет на улице, почти у всех сельских и деревенских жителей.
>А щас пересматриваешь - какая дешёвка всё
Что конкретно? В "Затемнении" они живут в доме у его тётки, это стандартный неплохой американский дом, у него свой кино-проектор, для 70-ых годов это неплохо.
>>6286
>А вот британские фильмы вот это действительно мрак и загнивание. Там реальная бедность.
Гоблачовщина какая-то. Надо смотреть по периодам. В 60-70-ые там был затяжной кризис. В 80-ые уже неплохо, лучше чем в СССР точно.
>Чел приехал в родной город, поселился в гостинице сортир! СОРТИР НА УЛИЦЕ!!!
В СССР в те годы у 50% был туалет на улице, почти у всех сельских и деревенских жителей.
>>6297
Это шизик, не отвечай ему. У нас 90% рецензий на кино снятое гораздо позже 2005 года.
Это шизик, не отвечай ему. У нас 90% рецензий на кино снятое гораздо позже 2005 года.
81 Кб, 750x922ВВ кстати является примером почему нельзя искать повесточку в "современных" фильмах. Потому что это не повесточка, а норм жизни, а кино не имеет ничего общего с реальностью. Даже документальное.
>>6292
переведи на человеческий
киноман, который выбирает читать сабы вместо восприятия кадра, так и запишем. не спорю, игра голосом важная, но мне важнее видеть, поэтому тут глупо и максималистично создавать какие-то категории
я подозреваю, речь о таком мастерстве, где и персонаж говно, и история незаконченная, и катарсиса нет, зато ГЕНИАЛЬНО? обычный пасмурный день из жизни разведенного торговца пиджаками с таймс сквер в чб и вся такая аналогичная синематография
мы говорим про "киноманов" или журналистов новостей?
регаться на любом сервисе, добавлять фильмы в просмотренное, оценивать и прочее, чтобы что? вот мне свою жизнь тратить не на что, да?
у меня все-таки есть список фильмов по определенным критериям, но не иметь такового я считаю совершенно нормальным
> гойслопа
переведи на человеческий
>Просто включай сабы и всё.
киноман, который выбирает читать сабы вместо восприятия кадра, так и запишем. не спорю, игра голосом важная, но мне важнее видеть, поэтому тут глупо и максималистично создавать какие-то категории
>Если в серьезный фильм добавляют юмор, то это признак низкого мастерства режиссера.
я подозреваю, речь о таком мастерстве, где и персонаж говно, и история незаконченная, и катарсиса нет, зато ГЕНИАЛЬНО? обычный пасмурный день из жизни разведенного торговца пиджаками с таймс сквер в чб и вся такая аналогичная синематография
>Старые фильм являются неактуальными
мы говорим про "киноманов" или журналистов новостей?
>кинопоиск или любой другой сервис
регаться на любом сервисе, добавлять фильмы в просмотренное, оценивать и прочее, чтобы что? вот мне свою жизнь тратить не на что, да?
у меня все-таки есть список фильмов по определенным критериям, но не иметь такового я считаю совершенно нормальным
>>6299
Гораздо раньше точнее.
Гораздо раньше точнее.
>>6297
пошел нахуй
посмотрел длиннонога, ужасно скучное кино. еще и шизоидное, когда начальник видит, как ее бесоебит и что она с маньяком за углом фоткается, а потом ему показывает, он даже бровью не ведет. предсказуемо, неинтересно. второй раз не стал бы смотреть. я и первый смотрел на перемотке
>Ты внимание-блядь или просто тупой двачерный имбецил, которой ведется на толстый троллинг, который пропихивает местный шизик?
>Кого ебет, что и на чем ты смотришь?
>Угомонись, паря.
пошел нахуй
>Рецензоны пиши.
посмотрел длиннонога, ужасно скучное кино. еще и шизоидное, когда начальник видит, как ее бесоебит и что она с маньяком за углом фоткается, а потом ему показывает, он даже бровью не ведет. предсказуемо, неинтересно. второй раз не стал бы смотреть. я и первый смотрел на перемотке
>>6303
Продукт для низко интеллектуального массового зрителя. Комиксы, слезодавилки про евреев, болезни, отношения и прочие примитивные темы. Соевые Ноланы, Миядзаки, Земекисы, Вильневы, Скотты тоже входят в этот список.
Не просто важна, а критично важна. Не смотрел в оригинальной озвучке = не смотрел вообще. А сабы легко читаются, дело привычки.
Нет. Не все режиссеры разбавляют свои фильмы юмором.
Чтобы иметь библиотеку просмотренных фильмов. Очевидно же.
Ты на Дваче сидишь, чел.
> переведи на человеческий
Продукт для низко интеллектуального массового зрителя. Комиксы, слезодавилки про евреев, болезни, отношения и прочие примитивные темы. Соевые Ноланы, Миядзаки, Земекисы, Вильневы, Скотты тоже входят в этот список.
> киноман, который выбирает читать сабы вместо восприятия кадра, так и запишем. не спорю, игра голосом важная, но мне важнее видеть, поэтому тут глупо и максималистично создавать какие-то категории
Не просто важна, а критично важна. Не смотрел в оригинальной озвучке = не смотрел вообще. А сабы легко читаются, дело привычки.
> я подозреваю, речь о таком мастерстве, где и персонаж говно, и история незаконченная, и катарсиса нет, зато ГЕНИАЛЬНО? обычный пасмурный день из жизни разведенного торговца пиджаками с таймс сквер в чб и вся такая аналогичная синематография
Нет. Не все режиссеры разбавляют свои фильмы юмором.
> чтобы что?
Чтобы иметь библиотеку просмотренных фильмов. Очевидно же.
> вот мне свою жизнь тратить не на что, да?
Ты на Дваче сидишь, чел.
>1. Смотреть кино на телефоне.
лол, больше скажу, видел чела, который дюну в метро смотрел с телефона в три захода по дороге на работу. хотя ее только так и смотреть
>>6317
Ты за ним следишь что ли? Сталкер дофига? Дюна кстати говно. Первая и вторая тоже, но вторая мне больше понравилась.
Ты за ним следишь что ли? Сталкер дофига? Дюна кстати говно. Первая и вторая тоже, но вторая мне больше понравилась.
Лучше бы евреев-режиссеров обсуждали, чем эту шизу.
>>6298
Ага, блядь, когда шахты закрывали или целые металлургические комбинаты и прочие производства стали переносить в страны третьего мира. Спасибо, госпожа Тэтчер. Плюс негров с пакинстанцами начали завозить с их наркотой. То то нацики головушку стали поднимать.
Охуенно жилость.
Попахивает от твоего поста высерами дем-шизы с эхо мацы с их вечным дрочам на западного барина.
Но не в гостиницах в городах хотя бы на 30 тысяч населения.
> В 80-ые уже неплохо
Ага, блядь, когда шахты закрывали или целые металлургические комбинаты и прочие производства стали переносить в страны третьего мира. Спасибо, госпожа Тэтчер. Плюс негров с пакинстанцами начали завозить с их наркотой. То то нацики головушку стали поднимать.
Охуенно жилость.
Попахивает от твоего поста высерами дем-шизы с эхо мацы с их вечным дрочам на западного барина.
>В СССР в те годы у 50% был туалет на улице,
Но не в гостиницах в городах хотя бы на 30 тысяч населения.
>>6315
так, а что тогда высокоинтеллектуально? нолана люблю, хорошие слезовыжималки.
полиглот со знанием 999 языков? понятно, часто актер дубляжа просто разрушает персонаж, но кроме английского я сомневаюсь, что ты снимешь интонации и фразировку у других языков. достаточно 5 минут послушать оригинал, чтобы оценить персонажа и голос
хороший актер за полсекунды выдает три эмоции, которые ты пропустишь, читая сабы. или каждую реплику по два раза перематывать?
ну и выходит непонятная намеренно мрачная блевота. хотя я не всех режиссеров видел, разумеется
...чтобы что?
у меня каникулы, могу себе позволить подеградировать
>Соевые Ноланы, Миядзаки, Земекисы, Вильневы, Скотты тоже входят в этот список.
так, а что тогда высокоинтеллектуально? нолана люблю, хорошие слезовыжималки.
>Не смотрел в оригинальной озвучке = не смотрел вообще.
полиглот со знанием 999 языков? понятно, часто актер дубляжа просто разрушает персонаж, но кроме английского я сомневаюсь, что ты снимешь интонации и фразировку у других языков. достаточно 5 минут послушать оригинал, чтобы оценить персонажа и голос
>А сабы легко читаются, дело привычки.
хороший актер за полсекунды выдает три эмоции, которые ты пропустишь, читая сабы. или каждую реплику по два раза перематывать?
>Не все режиссеры разбавляют свои фильмы юмором.
ну и выходит непонятная намеренно мрачная блевота. хотя я не всех режиссеров видел, разумеется
>Чтобы иметь библиотеку просмотренных фильмов
...чтобы что?
>Ты на Дваче сидишь, чел.
у меня каникулы, могу себе позволить подеградировать
>>6319
так я его тут и видел, он писал потом отзыв на нее. мне не совсем понравилась, но хотя бы не было скучно и противно смотреть
так я его тут и видел, он писал потом отзыв на нее. мне не совсем понравилась, но хотя бы не было скучно и противно смотреть
>>6325
Тарковский, Годар, Феллини, Кубрик, Бергман, Линч, Брессон. Много их.
Сабы, сабы.
Я ничего не пропускаю, но ньюфаг может просто отмотать фильм.
Необязательно.
Чтобы вести учет. Например, переоценивать свои 10, 9, 8 или просто узнать инфу какую-нибудь. Ты бы ещё спросил зачем люди фотографии делают или трусы отдельно от носков хранят.
А мог бы кино смотреть.
> так, а что тогда высокоинтеллектуально? нолана люблю, хорошие слезовыжималки.
Тарковский, Годар, Феллини, Кубрик, Бергман, Линч, Брессон. Много их.
> полиглот со знанием 999 языков?
Сабы, сабы.
> хороший актер за полсекунды выдает три эмоции, которые ты пропустишь, читая сабы. или каждую реплику по два раза перематывать?
Я ничего не пропускаю, но ньюфаг может просто отмотать фильм.
> ну и выходит непонятная намеренно мрачная блевота. хотя я не всех режиссеров видел, разумеется
Необязательно.
> ...чтобы что?
Чтобы вести учет. Например, переоценивать свои 10, 9, 8 или просто узнать инфу какую-нибудь. Ты бы ещё спросил зачем люди фотографии делают или трусы отдельно от носков хранят.
> у меня каникулы, могу себе позволить подеградировать
А мог бы кино смотреть.
>>6330
хоспаде, он кроме биографий и своих нарний-вселенных что-то снимал? игровое кино, или как оно там называется, чтобы многозначительно не надрачивать, оттопырив мизинец? почитал описание пары фильмов, шиза... но ознакомлюсь более подробно, возможно, я не прав
хоспаде, он кроме биографий и своих нарний-вселенных что-то снимал? игровое кино, или как оно там называется, чтобы многозначительно не надрачивать, оттопырив мизинец? почитал описание пары фильмов, шиза... но ознакомлюсь более подробно, возможно, я не прав
До интеллектуального кино нужно дорасти морально, духовно, физически, интеллектуально.
Дурачку фильмы Тарковского покажутся скучным и нудным калом, а для настоящего любителя кино это интеллектуальный шедевр.
Допускать быдло до просмотра интеллектуальных фильмов это как свинью в посудную лавку пустить. Впрочем, каждое быдло считает себя гением и человеком культуры. Песня не новая, песнь старая, старая как мир.
Дурачку фильмы Тарковского покажутся скучным и нудным калом, а для настоящего любителя кино это интеллектуальный шедевр.
Допускать быдло до просмотра интеллектуальных фильмов это как свинью в посудную лавку пустить. Впрочем, каждое быдло считает себя гением и человеком культуры. Песня не новая, песнь старая, старая как мир.
Опять этот дебич жопоруко перекатил.
>>6337
Тшш. Мы кино обсуждаем.
Тшш. Мы кино обсуждаем.
>>6244 (OP)
Почти всё тайваньское кино - третьесортный ёбаный кал уровня корейских дорам.
И тем удивительнее что Цай Минлян снял такой шедевр. Главные герои - двадцатилетний пацан неопределённого рода занятий и его девушка - кассирша из какого-то ТЦ в Тайбее. Хорошая история про молодёжь из 1980х и про жизнь в азиатском мегаполисе через несколько лет после прекращения военной диктатуры на Тайвани. Герои милые, ветреные и по-настоящему живые. Хорошая история про молодость и про парочку которая верна друг другу несмотря на то что они нищие неудачники и сами по себе ничего не стоят.
И что мне бросилось в глаза: девчонка ГГ выглядит удивительно современно - короткое обтягивающее платье, кеды. если бы мне её показали не упоминая эпоху я бы сказал что она года из 2012. А ведь это конец 1980х!
Вспомните как в СССР одевались году в 1989 её сверстницы(20-22) - как пожилые 35летние тётки.
Удивительно что подростки в нищей и тоталитарной азиатской стране выглядели современнее чем в СССР.
Почти всё тайваньское кино - третьесортный ёбаный кал уровня корейских дорам.
И тем удивительнее что Цай Минлян снял такой шедевр. Главные герои - двадцатилетний пацан неопределённого рода занятий и его девушка - кассирша из какого-то ТЦ в Тайбее. Хорошая история про молодёжь из 1980х и про жизнь в азиатском мегаполисе через несколько лет после прекращения военной диктатуры на Тайвани. Герои милые, ветреные и по-настоящему живые. Хорошая история про молодость и про парочку которая верна друг другу несмотря на то что они нищие неудачники и сами по себе ничего не стоят.
И что мне бросилось в глаза: девчонка ГГ выглядит удивительно современно - короткое обтягивающее платье, кеды. если бы мне её показали не упоминая эпоху я бы сказал что она года из 2012. А ведь это конец 1980х!
Вспомните как в СССР одевались году в 1989 её сверстницы(20-22) - как пожилые 35летние тётки.
Удивительно что подростки в нищей и тоталитарной азиатской стране выглядели современнее чем в СССР.
>>6337
Не хами, веди себя как в храме искусств. Говори размеренно, спокойно, подбирай слова.
Не хами, веди себя как в храме искусств. Говори размеренно, спокойно, подбирай слова.
>>6342
сын говна
сын говна
>>6332
ну ты вывалил как раз то, что занудно до невозможности. еще и свои правила про 20 лет нарушаешь. вот как можно снять несвязный набор кадров про полет в космос, забить на ветку бунта ии, показывать блять ПЯТЬ минут полет через кротовую нору или 10 минут пролет камеры над лужей, слить финал, выдав невнятную аллегорию на цикличность или что там было
а что сабы, если ты даже не поймешь, на какое конкретно слово человек акцент делает в устной речи? ради его эмоций? или зачем?
это видно по напряжению лица и в дубляже.
ну... хорошо. или не замечаешь, что пропустил моргание, взгляд, ухмылку или что-нибудь на заднем плане.
...чтобы что?..
одно дело список понравившихся фильмов, ну или памятные фильмы, которые просмотрены в какой-то период жизни, но все подряд учитывать и фиксировать это слишком аутистично
настроения пока нет
недавно навернул сериал "космические силы", жаль, что закрыли
>Тарковский, Годар, Феллини, Кубрик, Бергман, Линч, Брессон
ну ты вывалил как раз то, что занудно до невозможности. еще и свои правила про 20 лет нарушаешь. вот как можно снять несвязный набор кадров про полет в космос, забить на ветку бунта ии, показывать блять ПЯТЬ минут полет через кротовую нору или 10 минут пролет камеры над лужей, слить финал, выдав невнятную аллегорию на цикличность или что там было
>Сабы, сабы.
а что сабы, если ты даже не поймешь, на какое конкретно слово человек акцент делает в устной речи? ради его эмоций? или зачем?
это видно по напряжению лица и в дубляже.
>Я ничего не пропускаю
ну... хорошо. или не замечаешь, что пропустил моргание, взгляд, ухмылку или что-нибудь на заднем плане.
>Чтобы вести учет. Например, переоценивать свои
...чтобы что?..
одно дело список понравившихся фильмов, ну или памятные фильмы, которые просмотрены в какой-то период жизни, но все подряд учитывать и фиксировать это слишком аутистично
>А мог бы кино смотреть.
настроения пока нет
недавно навернул сериал "космические силы", жаль, что закрыли
>>6324
Ты что тинейджер? Ты представляешь жили в СССР в 70-80-ых? Там процентов 80% просто не просыхало, половина населения жила в коммуналках как Гоша из "Слезливой Москвы". Ну и просто продуктовая корзина была нищая, за автомобилями в очередях стояли.
А ты сам как думаешь, как процент англичан и советских граждан срали на улицах в 1970-ых годах?
Ты что тинейджер? Ты представляешь жили в СССР в 70-80-ых? Там процентов 80% просто не просыхало, половина населения жила в коммуналках как Гоша из "Слезливой Москвы". Ну и просто продуктовая корзина была нищая, за автомобилями в очередях стояли.
>Но не в гостиницах в городах хотя бы на 30 тысяч населения.
А ты сам как думаешь, как процент англичан и советских граждан срали на улицах в 1970-ых годах?
>>6345
Можно и современных набрать, но их нужно поискать. А правила написаны для людей, которые уже посмотрели всю классику. Но, например, посредственное говнецо снятое больше 20 лет назад смотреть противопоказано. Ну конечно интеллектуальное кино душное, сложное и непонятное. Что кстати ты доказал своим комментарием. Кубрик - это сложно, Кубрика понять дано не каждому даже среди интеллектуальных киноманов. Кубрик кстати сам про это говорил однажды.
Всё ты поймешь, если захочешь.
Есть вещи, которые просто не имеют значения. Особенно в современных фильмах.
Странные у тебя вопросы. Чтобы было. Когда у тебя 2000-3000 фильмов в багаже ты можешь и потеряться в оценках, мнениях и своих комментариях по фильмам. Я так вообще делаю разные заметки, раскидываю по папкам, категориям и всякому такому фильмы.
> ну ты вывалил как раз то, что занудно до невозможности. еще и свои правила про 20 лет нарушаешь.
Можно и современных набрать, но их нужно поискать. А правила написаны для людей, которые уже посмотрели всю классику. Но, например, посредственное говнецо снятое больше 20 лет назад смотреть противопоказано. Ну конечно интеллектуальное кино душное, сложное и непонятное. Что кстати ты доказал своим комментарием. Кубрик - это сложно, Кубрика понять дано не каждому даже среди интеллектуальных киноманов. Кубрик кстати сам про это говорил однажды.
> а что сабы, если ты даже не поймешь, на какое конкретно слово человек акцент делает в устной речи? ради его эмоций? или зачем?
Всё ты поймешь, если захочешь.
> ну... хорошо. или не замечаешь, что пропустил моргание, взгляд, ухмылку или что-нибудь на заднем плане.
Есть вещи, которые просто не имеют значения. Особенно в современных фильмах.
> ...чтобы что?..
Странные у тебя вопросы. Чтобы было. Когда у тебя 2000-3000 фильмов в багаже ты можешь и потеряться в оценках, мнениях и своих комментариях по фильмам. Я так вообще делаю разные заметки, раскидываю по папкам, категориям и всякому такому фильмы.
>>6341
Алсо, у главного героя приятель - эталонный пример того что называют "биоаксессуар", дурачок которого он с собой таскает везде только чтобы показать окружающим что у него типа есть друзья.
Алсо, у главного героя приятель - эталонный пример того что называют "биоаксессуар", дурачок которого он с собой таскает везде только чтобы показать окружающим что у него типа есть друзья.
>>6341
Сразу видно, что фильм говно. Даже смотреть его смысла нет.
Вот кстати вам типичный представитель фильмов за 20 и старше. Такое мы не смотрим.
Сразу видно, что фильм говно. Даже смотреть его смысла нет.
Вот кстати вам типичный представитель фильмов за 20 и старше. Такое мы не смотрим.
>>6298
про туалет на улице это какое-то клише из пропаганды
так то очевидно что везде где стоят хрущевки нет никакого туалета на улице, туалет на улице это сталинки попроще и бараки, это стало редкость ещё в 60-е
про туалет на улице это какое-то клише из пропаганды
так то очевидно что везде где стоят хрущевки нет никакого туалета на улице, туалет на улице это сталинки попроще и бараки, это стало редкость ещё в 60-е
>>6334
Назови мне хоть 1 причину для просмотра подобных картин про нацистов и прочий биомусор?
Назови мне хоть 1 причину для просмотра подобных картин про нацистов и прочий биомусор?
>>6354
Бывают фильмы дешево снятые, с ограниченным бюджетом, но могут представлять интерес.
Бывают фильмы дешево снятые, с ограниченным бюджетом, но могут представлять интерес.
>>6347
тут объемная тема конечно, даже уходящая в философию, которую я терпеть не могу. но.
в чем интеллектуальность такого кино? в пороге вхождения? то есть как тарантино, если ты не смотрел все би муви америки, ты его не поймешь. а здесь нужно знать мифы, произведения разных лет, историю, библию, бхагаватгиту и прочее? если да, то как это связано с интеллектом? если я знаю могу отличить художников 15 века от 17, где тут интеллект?
искусство должно вызывать эмоции, касаться души, и если твое произведение держится только на ссылках на другое искусство, то ты слабый творец, такое мое мнение.
ну нет, одно дело изучать науку, которая сложная, душная и непонятная, другое дело художественный фильм, который представляет собой антологию мировой философии, при этом не имеет вразумительного развития и очищения, после которого хочется сказать - нахуя ты мне это показал, я не хочу знать про твою депрессию и тревогу, дай мне очищение, а не нытье или вопрос без ответа, если я захочу твоего мнения, я почитаю интервью с тобой, где законченное произведение?
особенно у азиатов, попробуй. главное верить, лол
так ты сначала их заметь, а потом решишь. значит интонации слушать надо для понимания, а мимика персонажа не нужна? не согласен
надо ли это кому-то, кто не кинокритик, режиссер етц? впрочем, это уже личное дело каждого, я так поступаю с фотографиями
>интеллектуальное кино душное, сложное и непонятное
тут объемная тема конечно, даже уходящая в философию, которую я терпеть не могу. но.
в чем интеллектуальность такого кино? в пороге вхождения? то есть как тарантино, если ты не смотрел все би муви америки, ты его не поймешь. а здесь нужно знать мифы, произведения разных лет, историю, библию, бхагаватгиту и прочее? если да, то как это связано с интеллектом? если я знаю могу отличить художников 15 века от 17, где тут интеллект?
искусство должно вызывать эмоции, касаться души, и если твое произведение держится только на ссылках на другое искусство, то ты слабый творец, такое мое мнение.
>Кубрика понять дано не каждому
ну нет, одно дело изучать науку, которая сложная, душная и непонятная, другое дело художественный фильм, который представляет собой антологию мировой философии, при этом не имеет вразумительного развития и очищения, после которого хочется сказать - нахуя ты мне это показал, я не хочу знать про твою депрессию и тревогу, дай мне очищение, а не нытье или вопрос без ответа, если я захочу твоего мнения, я почитаю интервью с тобой, где законченное произведение?
>Всё ты поймешь, если захочешь.
особенно у азиатов, попробуй. главное верить, лол
>не имеют значения
так ты сначала их заметь, а потом решишь. значит интонации слушать надо для понимания, а мимика персонажа не нужна? не согласен
>Когда у тебя 2000-3000 фильмов
надо ли это кому-то, кто не кинокритик, режиссер етц? впрочем, это уже личное дело каждого, я так поступаю с фотографиями
>>6363
Могут, но ты не уловил суть. Я говорю не про дешевизну, а про содержание. Содержание кадров как бы намекает на всю суть произведения.
Могут, но ты не уловил суть. Я говорю не про дешевизну, а про содержание. Содержание кадров как бы намекает на всю суть произведения.
>>6346
А ты что Скуф-алкаш, который непрерывно срал на улицах в конце 70-х постоянно бухим.
А теперь ты срешь своей шизой на дваче. Какой прогресс! Спасибо, святому Ельцину и плешивому карлику Путину.
>Ты что тинейджер?
А ты что Скуф-алкаш, который непрерывно срал на улицах в конце 70-х постоянно бухим.
А теперь ты срешь своей шизой на дваче. Какой прогресс! Спасибо, святому Ельцину и плешивому карлику Путину.
>>6370
Я родился попозже, но внимательно читал дневники своего деда, например.
Я родился попозже, но внимательно читал дневники своего деда, например.
>>6364
Слишком сложно объяснить. Нужно комплексно подходить к этому вопросу. Если кратко, то да. Порог вхождения, объемность раскрываемых тем, психология и многое другое. Как это связано с интеллектом? Напрямую.
Мало их отличать, нужно ещё и понимать что несут картины этих художников. Посыл, время, уровень скилла, личность и многое другое. Тарковского например только так и можно смотреть. Чем интеллектуал отличается от псевдо? Псевдо знает художников, а настоящий интеллектуал знает ВСЁ про его картины. От дат до уловных композиционных решений. Ну это как пример.
Да, да. Быть интеллектуалом это не так просто как кажется на первый взгляд. Это огромный объем работы над собой.
Одиссея Кубрика один из самых сложных фильмов в мире. Это не значит что какой-нибудь Васян с завода или Долин смогут его понять. Поймут его единицы из миллиарда людей. Да, в этом и есть смысл. В этом и есть вся прелесть и настоящий вкус жизни. Остальные фильм проще.
Я понимаю.
Смотря где. Некоторые режиссеры не играют с такими вещами.
Только тебе это решать. Для меня это необходимость например. Кому-то вообще пофиг..
> в чем интеллектуальность такого кино?
Слишком сложно объяснить. Нужно комплексно подходить к этому вопросу. Если кратко, то да. Порог вхождения, объемность раскрываемых тем, психология и многое другое. Как это связано с интеллектом? Напрямую.
> если я знаю могу отличить художников 15 века от 17, где тут интеллект?
Мало их отличать, нужно ещё и понимать что несут картины этих художников. Посыл, время, уровень скилла, личность и многое другое. Тарковского например только так и можно смотреть. Чем интеллектуал отличается от псевдо? Псевдо знает художников, а настоящий интеллектуал знает ВСЁ про его картины. От дат до уловных композиционных решений. Ну это как пример.
Да, да. Быть интеллектуалом это не так просто как кажется на первый взгляд. Это огромный объем работы над собой.
> ну не
Одиссея Кубрика один из самых сложных фильмов в мире. Это не значит что какой-нибудь Васян с завода или Долин смогут его понять. Поймут его единицы из миллиарда людей. Да, в этом и есть смысл. В этом и есть вся прелесть и настоящий вкус жизни. Остальные фильм проще.
> особенно у азиатов, попробуй. главное верить, лол
Я понимаю.
> так ты сначала их заметь, а потом решишь. значит интонации слушать надо для понимания, а мимика персонажа не нужна? не согласен
Смотря где. Некоторые режиссеры не играют с такими вещами.
> надо ли это кому-то, кто не кинокритик, режиссер етц? впрочем, это уже личное дело каждого, я так поступаю с фотографиями
Только тебе это решать. Для меня это необходимость например. Кому-то вообще пофиг..
>>6369
Тут ваших нет. Тут все наши или со справкой вандамычи.
Тут ваших нет. Тут все наши или со справкой вандамычи.
29 Мб, mp4,384x288, 11:09
Человек действительно один из самых великих режиссеров. Возможно даже самый великий.
>>6377
Да ему пофигу было на быт я думаю, серьезные задачи были интересные. Когда человек очень сильно увлечен, то забывает про бытовые неприятности. Походные условия, но интересно. Как разные путешественники, покорители Арктики и космонавты.
Да ему пофигу было на быт я думаю, серьезные задачи были интересные. Когда человек очень сильно увлечен, то забывает про бытовые неприятности. Походные условия, но интересно. Как разные путешественники, покорители Арктики и космонавты.
>>6378
В 70-ые годы в СССР 50% населения жили в сельской местности с деревяными туалетами на улицах.
В 70-ые годы в СССР 50% населения жили в сельской местности с деревяными туалетами на улицах.
А в Китае в 70-ые вообще пиздец был. 80% срали под себя как в Индии. Сейчас вторая экономика мира, рванули мощно за счет американских вливаний.
Если вы считаете что кино должно развлекать, то можете просто бахнуть сиську пива вместо просмотра кино. Какая разница. Какой смысл смотреть кино.
239 Кб, 1632x992>>6385
Кино разное бывает. Бывает развлекательное хорошее, даже талантливое. Лёгкое но талантливое. Бывает сложное и талантливое. Бывает очень сложное, но не слишком талантливое.
Кино разное бывает. Бывает развлекательное хорошее, даже талантливое. Лёгкое но талантливое. Бывает сложное и талантливое. Бывает очень сложное, но не слишком талантливое.
Из комедий только Чаплин база.
Вообще я хочу заметить, лично ты человек, который настолько отравил для меня само имя Тарковского, что я никогда даже не открою ни один из его фильмов. Если его поклонники такие уебаны, то ну его нахуй сразу и навечно от греха подальше.
>>6382
Ты бы не пиздел бы как Панасенков на пару с Дудем. Уже в 1961 году в городах жило больше чем в сельской местности.
И это еще надо держать в уме, что в США каждая задрипанная дыра на 300 человек, гордо именует себя городом.
>В 70-ые годы в СССР 50% населения жили в сельской местности с деревянными туалетами на улицах.
Ты бы не пиздел бы как Панасенков на пару с Дудем. Уже в 1961 году в городах жило больше чем в сельской местности.
И это еще надо держать в уме, что в США каждая задрипанная дыра на 300 человек, гордо именует себя городом.
>>6378
Охуенно, как любят изображать русских женщин в платочках.
Прям не поймешь где СССР, а где владычеца морей Великобритания.
В которой не было гражданской войны, да и на сам остров враг не высаживался и не разбомбливал города в хлам, как тот же Минск. И которая от колоний начала изабавлятся только к после войны, а от некоторых так и не избавилась. Стразу видно где нищий совок, а где велика британская империя!
Охуенно, как любят изображать русских женщин в платочках.
Прям не поймешь где СССР, а где владычеца морей Великобритания.
В которой не было гражданской войны, да и на сам остров враг не высаживался и не разбомбливал города в хлам, как тот же Минск. И которая от колоний начала изабавлятся только к после войны, а от некоторых так и не избавилась. Стразу видно где нищий совок, а где велика британская империя!
>>6392
Если тебя это утешит, то я не поклонник Тарковского. Я поклонник Кубрика и Феллини. Ещё люблю Триера, Бертона и Клузо. Ну и так по скрытым винчикам можно пройтись, но вам я про них не скажу.
Если тебя это утешит, то я не поклонник Тарковского. Я поклонник Кубрика и Феллини. Ещё люблю Триера, Бертона и Клузо. Ну и так по скрытым винчикам можно пройтись, но вам я про них не скажу.
4 Мб, mp4,740x436, 0:10
>>6392
Это как шкатулка, которую страшно открыть, но всё-таки хочется узнать - а что же там? Тоже интересная ситуация.
Это как шкатулка, которую страшно открыть, но всё-таки хочется узнать - а что же там? Тоже интересная ситуация.
>>6398
Тарковский даже воду пьет шедеврально.
Тарковский даже воду пьет шедеврально.
Поначалу хорошо было, типа как в блистательном Письме с Бэтт Дэвис, думал щас потону в НУАРЕ, а потом я потонул в рутине житейской возни, которой меня кормили полфильма, и интерес кончился. Потом сильно, хорошо закончилось, но настроение уже проебаться успело.
>>6401
Так я с этого и начал. Постами выше я вспоминал про эти чудесные фото Битлов.
Но щас прибегут свидетели святого рынка и западной демократии и начнут орать, что это все снято на Мосфильме, а на фото какой-то дагестанец.
Так я с этого и начал. Постами выше я вспоминал про эти чудесные фото Битлов.
Но щас прибегут свидетели святого рынка и западной демократии и начнут орать, что это все снято на Мосфильме, а на фото какой-то дагестанец.
93 Кб, 582x539>>6393
Это данные из гос. статистики России. Я их смотрел прямо на ходу.
wikipedia.org/wiki/Население_СССР
И ты еще не забывай про бараки разные и прочее. У меня у самого отец из рязанской области кстати.
В СССР сильно отставали от Европы, тут даже дело не в туалетах, а просто в бытовой разной ерунде - автомобили, бытовая техника, одежда и прочее. Был разрыв сильный. Но ничего особенно трагичного я в этом не вижу. Излишества это не всегда хорошо.
Это данные из гос. статистики России. Я их смотрел прямо на ходу.
>Население СССР по данным Госкомстата на 1 января, млн человек.
wikipedia.org/wiki/Население_СССР
И ты еще не забывай про бараки разные и прочее. У меня у самого отец из рязанской области кстати.
В СССР сильно отставали от Европы, тут даже дело не в туалетах, а просто в бытовой разной ерунде - автомобили, бытовая техника, одежда и прочее. Был разрыв сильный. Но ничего особенно трагичного я в этом не вижу. Излишества это не всегда хорошо.
>>6395
Надо Антониони начать изучать тщательно, давно уже намечаю вернуться к нему.
Надо Антониони начать изучать тщательно, давно уже намечаю вернуться к нему.
>>6409
Ты ебанутый? Я вообще никогда про Догвилль ИТТ не писал.
Возможно это делал другой ценитель настоящего искусства.
Ты ебанутый? Я вообще никогда про Догвилль ИТТ не писал.
Возможно это делал другой ценитель настоящего искусства.
>>6404
А что эти фото должны значить? Это как раз тупая пропаганда, причем этими фото трясут уже лет 10. Сейчас можно в самую богатую страну Европы приехать и найти подобное место в гетто, где родился какой-нибудь будущий рэпер миллиардер. Что это должно значить?
Надо со статистикой смотреть - какие автомобили были, квадратные метры на человека, сколько людей жило сельской жизнью без туалета и горячей воды.
Это всё можно посмотреть и там СССР будет достаточно низко.
>про эти чудесные фото Битлов
А что эти фото должны значить? Это как раз тупая пропаганда, причем этими фото трясут уже лет 10. Сейчас можно в самую богатую страну Европы приехать и найти подобное место в гетто, где родился какой-нибудь будущий рэпер миллиардер. Что это должно значить?
Надо со статистикой смотреть - какие автомобили были, квадратные метры на человека, сколько людей жило сельской жизнью без туалета и горячей воды.
Это всё можно посмотреть и там СССР будет достаточно низко.
>>6410
Возможно. Ещё возможно, что ты лжёшь, поскольку для тебя это всё вроде как драматургическое творчество.
Возможно. Ещё возможно, что ты лжёшь, поскольку для тебя это всё вроде как драматургическое творчество.
>>6411
Ну давай посмотрим. Показывай. Учитывая, что даже алкашу Зилову квартира бесплатно досталось. А не выплачивая кредит, который еще детям достанется.
Ну и какие автомоболи были у среднестатистического бритахи?
А в США- не на количество авто надо смотреть, а на доступность транспорта вообще. Там с автобусами вообще все плохо, троллейбусы в только в Сан-Франциско( ну может еще в паре-тройке городов), плюс доступность авиабилетов для рядового гражданина.
Какая такая пропаганда, дорогой? Это фото сделано не КГБ с поддельными битлами, а они сами себя фоткали уже когда были знамениты и были выпущены первые альбомы.
>квадратные метры на человека
Ну давай посмотрим. Показывай. Учитывая, что даже алкашу Зилову квартира бесплатно досталось. А не выплачивая кредит, который еще детям достанется.
>какие автомобили были
Ну и какие автомоболи были у среднестатистического бритахи?
А в США- не на количество авто надо смотреть, а на доступность транспорта вообще. Там с автобусами вообще все плохо, троллейбусы в только в Сан-Франциско( ну может еще в паре-тройке городов), плюс доступность авиабилетов для рядового гражданина.
>Это как раз тупая пропаганда
Какая такая пропаганда, дорогой? Это фото сделано не КГБ с поддельными битлами, а они сами себя фоткали уже когда были знамениты и были выпущены первые альбомы.
>>6402
Джоан Кроуфорд реально дура какая-то, недаром Дэвис её ненавидела.
Джоан Кроуфорд реально дура какая-то, недаром Дэвис её ненавидела.
>>6360
интерес, да и какая разница о чем фильм если он интересный можно даже о куске говна хорошо снять
интерес, да и какая разница о чем фильм если он интересный можно даже о куске говна хорошо снять
>>6421
Ты представляешь как жил средний житель Рязани или Уфы скажем в 70-80-ые году? Что у него было с туалетной бумагой, с прокладками, с продуктовой корзиной, личным автомобилем, бытовой техникой? Или просто колбасой и конфетами, с одеждой? С кетчупом?
Поэтому когда он видел как живут обычные люди в Англии, или в Польше какой-нибудь, у советского гражданина ехала крыша. Китайский гражданин бы прост сошёл с ума.
Это был разрыв лет в 15-20, если не больше. Сейчас тоже самое в Индии, если среднему индусу показать как живет россиянин - он сойдет с ума.
Ты представляешь как жил средний житель Рязани или Уфы скажем в 70-80-ые году? Что у него было с туалетной бумагой, с прокладками, с продуктовой корзиной, личным автомобилем, бытовой техникой? Или просто колбасой и конфетами, с одеждой? С кетчупом?
Поэтому когда он видел как живут обычные люди в Англии, или в Польше какой-нибудь, у советского гражданина ехала крыша. Китайский гражданин бы прост сошёл с ума.
Это был разрыв лет в 15-20, если не больше. Сейчас тоже самое в Индии, если среднему индусу показать как живет россиянин - он сойдет с ума.
>>6422
А что тебе Бритаха? Многие в коробках живут. Даже муриканцы где-нибудь в Нью-Йорке.
Я вот живу в частном доме, а раньше жил в коробке природу вокруг которой залили бетоном под парковку. Всё что ты видел вокруг это бетон и машины, бетон и машины. Человек не может существовать в таких условиях. Дышим выхлопами, смотрим на бетон, живем как крысы в многоэтажных коробках. Это даже не твоя собственность в общем-то. Ты не владеешь этой землей.
А что тебе Бритаха? Многие в коробках живут. Даже муриканцы где-нибудь в Нью-Йорке.
Я вот живу в частном доме, а раньше жил в коробке природу вокруг которой залили бетоном под парковку. Всё что ты видел вокруг это бетон и машины, бетон и машины. Человек не может существовать в таких условиях. Дышим выхлопами, смотрим на бетон, живем как крысы в многоэтажных коробках. Это даже не твоя собственность в общем-то. Ты не владеешь этой землей.
1,7 Мб, mp4,576x1024, 0:27
>>6394
Раньше вообще везде по миру люди как-то победнее выглядели. Глобализация сильно изменила мир
Раньше вообще везде по миру люди как-то победнее выглядели. Глобализация сильно изменила мир
381 Кб, 600x842>>6380
посмотри фильм Ладони
посмотри фильм Ладони
>>6374
это просто куча информации, даже непонятно, насколько полезной. вот я в юности прочитал 200+ книг из серии сталкер оно и видно, да, дает ли мне это интеллект? а почему тогда его мне даст такой же объем информации, но от других авторов? даже если да, то кроме философии и небольшого количества психологии там ловить совершенно нечего, а какой смысл строить художественное произведение на псевдонауке (философии)? его надо строить по канонам драматургии, катарсис и вот это все, чтобы в конце я плакал, как побитая проститутка. если я захочу документальное кино про историю и прочее, я включу документальное кино.
я это вижу как топтание на месте, элитарность ради элитарности.
к тому же, какой смысл всех этих данных, если идея пустышка? если автор просто напихал туда камео из винегрета, насыпал отсылок на эмоции, чтобы что? чтобы было
тут есть важный момент, одно дело понять фильм, другое дело, чтобы он нравился, это разные плоскости. я понимаю, как работает компьютер. нравится ли мне, как он работает? хз, это просто факт. а искусство должно быть приятным, нравиться. я понимаю, что показывает фон триер, в том числе и потому что прочитал анализ, не зря же я тратил свое время на его фильм. понравился ли мне его фильм и его мораль? нет, хуйня ебаная. вот, уже эмоциональная оценка. так что мало понять одиссею, пусть кубрик старается, чтобы одиссея мне понравилась своими идеями и вызываемыми эмоциями
понять сложное это приятно, но это не наука, это искусство, тут нужны чувства, а не открытия тайн и загадок
я нет
тебе наверняка виднее, но я все равно всегда оцениваю мимику, она говорит очень много, важнее речи для меня
>Как это связано с интеллектом? Напрямую.
это просто куча информации, даже непонятно, насколько полезной. вот я в юности прочитал 200+ книг из серии сталкер оно и видно, да, дает ли мне это интеллект? а почему тогда его мне даст такой же объем информации, но от других авторов? даже если да, то кроме философии и небольшого количества психологии там ловить совершенно нечего, а какой смысл строить художественное произведение на псевдонауке (философии)? его надо строить по канонам драматургии, катарсис и вот это все, чтобы в конце я плакал, как побитая проститутка. если я захочу документальное кино про историю и прочее, я включу документальное кино.
> Да, да. Быть интеллектуалом это не так просто как кажется на первый взгляд. Это огромный объем работы над собой.
я это вижу как топтание на месте, элитарность ради элитарности.
к тому же, какой смысл всех этих данных, если идея пустышка? если автор просто напихал туда камео из винегрета, насыпал отсылок на эмоции, чтобы что? чтобы было
тут есть важный момент, одно дело понять фильм, другое дело, чтобы он нравился, это разные плоскости. я понимаю, как работает компьютер. нравится ли мне, как он работает? хз, это просто факт. а искусство должно быть приятным, нравиться. я понимаю, что показывает фон триер, в том числе и потому что прочитал анализ, не зря же я тратил свое время на его фильм. понравился ли мне его фильм и его мораль? нет, хуйня ебаная. вот, уже эмоциональная оценка. так что мало понять одиссею, пусть кубрик старается, чтобы одиссея мне понравилась своими идеями и вызываемыми эмоциями
> вся прелесть и настоящий вкус жизни
понять сложное это приятно, но это не наука, это искусство, тут нужны чувства, а не открытия тайн и загадок
>Я понимаю
я нет
>Некоторые режиссеры не играют с такими вещами.
тебе наверняка виднее, но я все равно всегда оцениваю мимику, она говорит очень много, важнее речи для меня
Зачем вы старье смотрите? Все старые фильмы по определению дерьмо. Сжеты там хуже, картинка хуже, оператор хуже.
>>6430
"везде" это понятие относительно. В 70-ых британец жаловался, что у него старая машина, в СССР о такой машине могли мечтать только 1% населения, а Китае средний китаец мог мечтать о двойной порции риса в день, чтобы не сдохнуть и даже СССР для китайца показался бы вершиной бытового комфорта.
"везде" это понятие относительно. В 70-ых британец жаловался, что у него старая машина, в СССР о такой машине могли мечтать только 1% населения, а Китае средний китаец мог мечтать о двойной порции риса в день, чтобы не сдохнуть и даже СССР для китайца показался бы вершиной бытового комфорта.
>>6385
А что должно развлекать?
А что должно развлекать?
>>6433
Новые я уже все видел.
Новые я уже все видел.
>>6433
Ты тинейджер, тебе кажется что тик-ток круче Антониони, потому что картинка хорошая, яркая. Молодость это время заблуждений. Это нормально!
Ты тинейджер, тебе кажется что тик-ток круче Антониони, потому что картинка хорошая, яркая. Молодость это время заблуждений. Это нормально!
>>6434
>>6430
>>6394
Еще добавлю что весь этот бытовой супер-комфорт это не так важно, когда вокруг тебя живут люди также. И волнует это, чаще всего, молодёжь. А по сути это всё пустота, тлен.
Тарковский тоже это понял в Европе, где условия жизни у него были лучше гораздо, а он просил ему дать официально возможность вернуться в СССР и жить в домике под Рязанью.
>>6430
>>6394
Еще добавлю что весь этот бытовой супер-комфорт это не так важно, когда вокруг тебя живут люди также. И волнует это, чаще всего, молодёжь. А по сути это всё пустота, тлен.
Тарковский тоже это понял в Европе, где условия жизни у него были лучше гораздо, а он просил ему дать официально возможность вернуться в СССР и жить в домике под Рязанью.
>>6432
Полезность вещь относительная на самом деле, но мы же говорим про кино и искусство. Кино не дает тебе преимущество в боксе например, очевидно. Ну или в саванне твоя математика тоже не нужна. Тебя там тигр съест без нужных скиллов и ему будет пофиг на твой интеллект.
Скорее наоборот.
Потому что одно дело уметь считать математику для первых классов, другое дело решать сложные задачи по математическому анализу. Немного разные высоты на которых построена вся жизнь.
Интеллектуальное кино сложная тема.
Это удел псевдоинтеллектуалов. Элитарность ради элитарности это онанизм. Настоящее же искусство подразумевает что ты обладаешь этими знаниями как базисными т.е. по умолчанию. Иначе ты в принципе не можешь считаться умным человеком. Иначе зачем тебе вообще искусство. Ты либо культурный, либо нет.
Кино это тоже наука в каком-то смысле. Я бы даже сказал что кино похоже на математику. Легкие фильмы может решить каждый, сложные подвластны только единицам. Например, таким как Перельман. Думаешь Перельман насладился бы решив задачку для первого класса? Сильно сомневаюсь в этом.
Смотря где, смотря у кого. Опять же.
> это просто куча информации, даже непонятно, насколько полезной
Полезность вещь относительная на самом деле, но мы же говорим про кино и искусство. Кино не дает тебе преимущество в боксе например, очевидно. Ну или в саванне твоя математика тоже не нужна. Тебя там тигр съест без нужных скиллов и ему будет пофиг на твой интеллект.
> дает ли мне это интеллект?
Скорее наоборот.
> а почему тогда его мне даст такой же объем информации, но от других авторов?
Потому что одно дело уметь считать математику для первых классов, другое дело решать сложные задачи по математическому анализу. Немного разные высоты на которых построена вся жизнь.
Интеллектуальное кино сложная тема.
> , элитарность ради элитарности.
Это удел псевдоинтеллектуалов. Элитарность ради элитарности это онанизм. Настоящее же искусство подразумевает что ты обладаешь этими знаниями как базисными т.е. по умолчанию. Иначе ты в принципе не можешь считаться умным человеком. Иначе зачем тебе вообще искусство. Ты либо культурный, либо нет.
> понять сложное это приятно, но это не наука, это искусство, тут нужны чувства, а не открытия тайн и загадок
Кино это тоже наука в каком-то смысле. Я бы даже сказал что кино похоже на математику. Легкие фильмы может решить каждый, сложные подвластны только единицам. Например, таким как Перельман. Думаешь Перельман насладился бы решив задачку для первого класса? Сильно сомневаюсь в этом.
> тебе наверняка виднее, но я все равно всегда оцениваю мимику, она говорит очень много, важнее речи для меня
Смотря где, смотря у кого. Опять же.
>>6438
Соевый мусор.
Соевый мусор.
>>6447
Сюда. А куда ещё? На доске буквально каждый второй тред бесполезный кал.
Сюда. А куда ещё? На доске буквально каждый второй тред бесполезный кал.
Вторую неделю по собачьим кускам смотрю сериал Фассбиндера про виртуальную реальность, можно сказать - человеческая "Матрица" снятая интеллектуалом в 70-ых, без дешевой японщины, кожаных плащей и пафосных кирпично-дебильных рож.
Это как испытание. Я принимаю этот сериал очень маленькими порциями, чтобы почувствовать себя на месте героев, которые застряли в тягучем безвременьи симулякрона.
Посмотрите как ловко Фассбиндер придумал эту сценку с падением кирпичей.
https://www.kinopoisk.ru/series/335480/
Это как испытание. Я принимаю этот сериал очень маленькими порциями, чтобы почувствовать себя на месте героев, которые застряли в тягучем безвременьи симулякрона.
Посмотрите как ловко Фассбиндер придумал эту сценку с падением кирпичей.
https://www.kinopoisk.ru/series/335480/
>>6447
Да завтра может кто-нибудь придет, из любителей годзиллы. Щас пока другая тусовка тут ночью торч-ит.
Да завтра может кто-нибудь придет, из любителей годзиллы. Щас пока другая тусовка тут ночью торч-ит.
>>6450
Это мини–сериал, который подан как фильм из нескольких серий. И это Фассбиндер.
Это мини–сериал, который подан как фильм из нескольких серий. И это Фассбиндер.
>>3765450 →
Ты на приколе или что? У нас масса просто охерительных озвучателей, Бохон, Белый, Ветров, Сторожик, Ерёмин, Рыжков, Зайцев, Вихров, Прозоровский, Баранов, Андреев, Антоник, Куликович, Маслаков, Дахненко, Петров, все эти люди просто охуенно озвучивают своих героев, а Бурунов озвучил ДиКаприо просто мегаблизко к оригиналу, добавляя нашего колорита так, что не чувствуется никакого диссонанса (пуристы-душнилы чувствуют, конечно, но кого ебёт, что они там думают и чувствуют, кроме них самих?)
Ты или толсто троллишь, или я хер знает откуда вы такие берётесь.
Ты на приколе или что? У нас масса просто охерительных озвучателей, Бохон, Белый, Ветров, Сторожик, Ерёмин, Рыжков, Зайцев, Вихров, Прозоровский, Баранов, Андреев, Антоник, Куликович, Маслаков, Дахненко, Петров, все эти люди просто охуенно озвучивают своих героев, а Бурунов озвучил ДиКаприо просто мегаблизко к оригиналу, добавляя нашего колорита так, что не чувствуется никакого диссонанса (пуристы-душнилы чувствуют, конечно, но кого ебёт, что они там думают и чувствуют, кроме них самих?)
Ты или толсто троллишь, или я хер знает откуда вы такие берётесь.
41 Кб, 720x400>>6456
Он и сыграть за него может, даже лучше. Вообще любой голливудский фильм можно переснять в 3 раза лучше. Для этого нужен ящик водки, VHS камера, две проститутки и подвал в кирпичном доме.
>а Бурунов озвучил ДиКаприо просто мегаблизко к оригиналу
Он и сыграть за него может, даже лучше. Вообще любой голливудский фильм можно переснять в 3 раза лучше. Для этого нужен ящик водки, VHS камера, две проститутки и подвал в кирпичном доме.
>>6456
Слюшай. Ты не прав.
Актер играет голосом и интонациями в том числе. Смотря дубляж ты не можешь полноценно оценить игру актера.
Поэтому я всегда кринжую с додиков которые в комментариях под дублированным фильмов что-то пишут про игру актеров лол.
Слюшай. Ты не прав.
Актер играет голосом и интонациями в том числе. Смотря дубляж ты не можешь полноценно оценить игру актера.
Поэтому я всегда кринжую с додиков которые в комментариях под дублированным фильмов что-то пишут про игру актеров лол.
>>6459
Если оригинальный звук слышен, то так лучше.
Если оригинальный звук слышен, то так лучше.
>>6405
отставали конечно
но туалеты это чисто пропаганда
причем живучая вплоть до современности когда большинство туалет во дворе только на старой даче видели
отставали конечно
но туалеты это чисто пропаганда
причем живучая вплоть до современности когда большинство туалет во дворе только на старой даче видели
Американское торговое судно и немецкая подлодка взаимосамоуничтожились в океане, и кучка пипла с одним уберменшем оказались в шлюпке. Ну а дальше они там гребут, дрейфуют, пытаются в парус дуть, много разговаривают.
В итоге ничё, местами доставило, в целом скушна.
В итоге ничё, местами доставило, в целом скушна.
>>6456
Лол? Бурунов для меня это и есть ДиКаприо, там, где Ди говорит обычным голосом, Бурунов добавляет эмоции. Можно подумать, что он переигрывает, но нет. В итоге получается даже лучше оригинала
>а Бурунов озвучил ДиКаприо просто мегаблизко к оригиналу
Лол? Бурунов для меня это и есть ДиКаприо, там, где Ди говорит обычным голосом, Бурунов добавляет эмоции. Можно подумать, что он переигрывает, но нет. В итоге получается даже лучше оригинала
>>6432
А ёщё потребитель оказался умнее.
>>6445
Ну ка, реши мне этот фильм https://www.kinopoisk.ru/film/41604/
А ещё расскажи, чего такого надо знать, чтобы насладиться этим фильмом?
> это искусство, тут нужны чувства, а не открытия тайн и загадок
А ёщё потребитель оказался умнее.
>>6445
>Я бы даже сказал что кино похоже на математику. Легкие фильмы может решить каждый, сложные подвластны только единицам.
Ну ка, реши мне этот фильм https://www.kinopoisk.ru/film/41604/
А ещё расскажи, чего такого надо знать, чтобы насладиться этим фильмом?
>>6394
Враг может и не высаживался, но авианалеты были.
Чекай https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Блиц_(бомбардировка)
>на сам остров враг не высаживался и не разбомбливал города в хлам
Враг может и не высаживался, но авианалеты были.
Чекай https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Блиц_(бомбардировка)
281 Кб, 1080x732>>6378
У этих вообще бухать – национальная идея. Им на гербе надо вместо льва и единорога разместить две бутылки виски. Уверен, что если б Черчилль не бухал, то Бритаха сдалась бы ещё в 1940-м.
> Ага, не то что аристокритичные бритиши.
У этих вообще бухать – национальная идея. Им на гербе надо вместо льва и единорога разместить две бутылки виски. Уверен, что если б Черчилль не бухал, то Бритаха сдалась бы ещё в 1940-м.
1,4 Мб, 2460x1080
1,4 Мб, 2460x1080
1,5 Мб, 2460x1080
1,1 Мб, 2460x1080
1,1 Мб, 2460x1080
1,2 Мб, 2460x1080
1,2 Мб, 2460x1080
1,2 Мб, 2460x1080Бляха-муха. Заскочили между делом на минуточку прикупить оружия и сделать татуху для внедрения в банду сатанистов. Такие татуировки месяцами и годами делаются за несколько сеансов с длительными перерывами на заживление после каждого этапа. А тут мимоходом чувака раскрасили между делом в перекуре. И это не монтаж будто много времени прошло, а зрителю не показали. Они именно внутри фильма потратили на это лишь короткие мгновения словно бензином заправились. Так в ГТА герои татухи делают.
1,2 Мб, 647x828Глубочайший фильм по своему смыслу, поймут далеко не все к сожалению сейчас
>>6557
Спизжено с "Апокалипсис нау"
Спизжено с "Апокалипсис нау"
752 Кб, 1500x2340Франшиза Тихое Место таки постучалась на дно. Я и в первый фильм не сикунды не верил, потому что там громкость звуков задавалась исключительно сценарием, но там хотя бы была очень напряженная и изобретательная постановка, а приквел - скучное, клишированное дно. Имея возможность сделать все на контрасте и показать, как проходило вторжение и как с инопланетянами сражались еще пока было непонятно про звуки и были доступны технологии - авторы делают просто копипасту в новом сеттинге Манхэттена. Куда делись вооруженные до зубов американцы, что делает полиция и военные решительно непонятно - никто в монстров так и не выстрелил за весь фильм.
Вторжение, и бац - уже все понимают, что звуков не нужно издавать. Удивительная проницательность, очень умные люди, наверное, в Нью-Йорке. Только непонятно тогда чего они всей толпой через город пошли, когда объявили эвакуацию. Главная героиня тупая, конечно, но как ей позволили кота оставить остальные - не ясно. В надежде, что он не мяукнет и не запрыгнет никуда, и ничего не перевернет? А, ну и монстров котик не боится - он не видит спецэффектов.
У главной героини еще офигенная мотивация - пожрать пиццы в гарлеме, потому что она скоро умрет и это главное ее воспоминание об отце. Не вижу ничего нелогичного в ее желании, но вот зачем она прется в гарлем во время апокалипсиса решительно непонятно - что, там везде разруха, и только одна пиццерия работает? Или чисто посидеть на развалинах - тоже дернет нужные ниточки души?
Хоррор-моменты тоже все бестолковые. Мужику хватило соображалки мгновенно сорваться к генератору, когда тот зашумел, но не отойти от него, когда он его выключил. Монстры стремительные, но практически всегда, прийдя на место, начинают долго и томительно водить жалом - скучно, не говоря об однообразии. В оригинальном фильме каждая сцена старалась удивить, хоть и идиотизмов хватало - здесь же максимум в канализации фрагмент не вызывает зевоты.
Ну, и, конечно, не может не бомбить от очевидных звуковых моментов - шаги адские монстры практически не слышат, зато перевернутый стаканчик на всю ивановскую разносится. Не говоря о том, что сами монстры, прыгающие по небоскребам, и крушащие все вокруг издают куда более громкие звуки. Совершенно, в общем, непонятно, как они фильтруют входящие. Даже оригинальный фильм куда более логично с подобными моментами обращался.
Но самое, конечно, смешное во всей это затее - сама идея всей франшизы разваливается от одной простой вещи - человеческого храпа. Все жители умерли бы первой же ночью, потому что во всех этих убежищах неизбежно кто-нибудь бы сладко затянулся бы во сне или того проще - пернул.
Вторжение, и бац - уже все понимают, что звуков не нужно издавать. Удивительная проницательность, очень умные люди, наверное, в Нью-Йорке. Только непонятно тогда чего они всей толпой через город пошли, когда объявили эвакуацию. Главная героиня тупая, конечно, но как ей позволили кота оставить остальные - не ясно. В надежде, что он не мяукнет и не запрыгнет никуда, и ничего не перевернет? А, ну и монстров котик не боится - он не видит спецэффектов.
У главной героини еще офигенная мотивация - пожрать пиццы в гарлеме, потому что она скоро умрет и это главное ее воспоминание об отце. Не вижу ничего нелогичного в ее желании, но вот зачем она прется в гарлем во время апокалипсиса решительно непонятно - что, там везде разруха, и только одна пиццерия работает? Или чисто посидеть на развалинах - тоже дернет нужные ниточки души?
Хоррор-моменты тоже все бестолковые. Мужику хватило соображалки мгновенно сорваться к генератору, когда тот зашумел, но не отойти от него, когда он его выключил. Монстры стремительные, но практически всегда, прийдя на место, начинают долго и томительно водить жалом - скучно, не говоря об однообразии. В оригинальном фильме каждая сцена старалась удивить, хоть и идиотизмов хватало - здесь же максимум в канализации фрагмент не вызывает зевоты.
Ну, и, конечно, не может не бомбить от очевидных звуковых моментов - шаги адские монстры практически не слышат, зато перевернутый стаканчик на всю ивановскую разносится. Не говоря о том, что сами монстры, прыгающие по небоскребам, и крушащие все вокруг издают куда более громкие звуки. Совершенно, в общем, непонятно, как они фильтруют входящие. Даже оригинальный фильм куда более логично с подобными моментами обращался.
Но самое, конечно, смешное во всей это затее - сама идея всей франшизы разваливается от одной простой вещи - человеческого храпа. Все жители умерли бы первой же ночью, потому что во всех этих убежищах неизбежно кто-нибудь бы сладко затянулся бы во сне или того проще - пернул.
752 Кб, 1500x2340Франшиза Тихое Место таки постучалась на дно. Я и в первый фильм не сикунды не верил, потому что там громкость звуков задавалась исключительно сценарием, но там хотя бы была очень напряженная и изобретательная постановка, а приквел - скучное, клишированное дно. Имея возможность сделать все на контрасте и показать, как проходило вторжение и как с инопланетянами сражались еще пока было непонятно про звуки и были доступны технологии - авторы делают просто копипасту в новом сеттинге Манхэттена. Куда делись вооруженные до зубов американцы, что делает полиция и военные решительно непонятно - никто в монстров так и не выстрелил за весь фильм.
Вторжение, и бац - уже все понимают, что звуков не нужно издавать. Удивительная проницательность, очень умные люди, наверное, в Нью-Йорке. Только непонятно тогда чего они всей толпой через город пошли, когда объявили эвакуацию. Главная героиня тупая, конечно, но как ей позволили кота оставить остальные - не ясно. В надежде, что он не мяукнет и не запрыгнет никуда, и ничего не перевернет? А, ну и монстров котик не боится - он не видит спецэффектов.
У главной героини еще офигенная мотивация - пожрать пиццы в гарлеме, потому что она скоро умрет и это главное ее воспоминание об отце. Не вижу ничего нелогичного в ее желании, но вот зачем она прется в гарлем во время апокалипсиса решительно непонятно - что, там везде разруха, и только одна пиццерия работает? Или чисто посидеть на развалинах - тоже дернет нужные ниточки души?
Хоррор-моменты тоже все бестолковые. Мужику хватило соображалки мгновенно сорваться к генератору, когда тот зашумел, но не отойти от него, когда он его выключил. Монстры стремительные, но практически всегда, прийдя на место, начинают долго и томительно водить жалом - скучно, не говоря об однообразии. В оригинальном фильме каждая сцена старалась удивить, хоть и идиотизмов хватало - здесь же максимум в канализации фрагмент не вызывает зевоты.
Ну, и, конечно, не может не бомбить от очевидных звуковых моментов - шаги адские монстры практически не слышат, зато перевернутый стаканчик на всю ивановскую разносится. Не говоря о том, что сами монстры, прыгающие по небоскребам, и крушащие все вокруг издают куда более громкие звуки. Совершенно, в общем, непонятно, как они фильтруют входящие. Даже оригинальный фильм куда более логично с подобными моментами обращался.
Но самое, конечно, смешное во всей это затее - сама идея всей франшизы разваливается от одной простой вещи - человеческого храпа. Все жители умерли бы первой же ночью, потому что во всех этих убежищах неизбежно кто-нибудь бы сладко затянулся бы во сне или того проще - пернул.
Вторжение, и бац - уже все понимают, что звуков не нужно издавать. Удивительная проницательность, очень умные люди, наверное, в Нью-Йорке. Только непонятно тогда чего они всей толпой через город пошли, когда объявили эвакуацию. Главная героиня тупая, конечно, но как ей позволили кота оставить остальные - не ясно. В надежде, что он не мяукнет и не запрыгнет никуда, и ничего не перевернет? А, ну и монстров котик не боится - он не видит спецэффектов.
У главной героини еще офигенная мотивация - пожрать пиццы в гарлеме, потому что она скоро умрет и это главное ее воспоминание об отце. Не вижу ничего нелогичного в ее желании, но вот зачем она прется в гарлем во время апокалипсиса решительно непонятно - что, там везде разруха, и только одна пиццерия работает? Или чисто посидеть на развалинах - тоже дернет нужные ниточки души?
Хоррор-моменты тоже все бестолковые. Мужику хватило соображалки мгновенно сорваться к генератору, когда тот зашумел, но не отойти от него, когда он его выключил. Монстры стремительные, но практически всегда, прийдя на место, начинают долго и томительно водить жалом - скучно, не говоря об однообразии. В оригинальном фильме каждая сцена старалась удивить, хоть и идиотизмов хватало - здесь же максимум в канализации фрагмент не вызывает зевоты.
Ну, и, конечно, не может не бомбить от очевидных звуковых моментов - шаги адские монстры практически не слышат, зато перевернутый стаканчик на всю ивановскую разносится. Не говоря о том, что сами монстры, прыгающие по небоскребам, и крушащие все вокруг издают куда более громкие звуки. Совершенно, в общем, непонятно, как они фильтруют входящие. Даже оригинальный фильм куда более логично с подобными моментами обращался.
Но самое, конечно, смешное во всей это затее - сама идея всей франшизы разваливается от одной простой вещи - человеческого храпа. Все жители умерли бы первой же ночью, потому что во всех этих убежищах неизбежно кто-нибудь бы сладко затянулся бы во сне или того проще - пернул.
>>6587
На первых сценах первого фильма, дальше я и не прикасался к этому.
>Франшиза Тихое Место таки постучалась на дно
На первых сценах первого фильма, дальше я и не прикасался к этому.
>>6588
Ну и зря, в первом фильме сочная Эмилия блант
Ну и зря, в первом фильме сочная Эмилия блант
107 Кб, 1280x720>>6587
Мне в целом интересно, что думаешь, но нет. Свобода слова заканчивается у тебя на кухне. Телега для взрослых и умных, то есть очень не для всех.
Мне в целом интересно, что думаешь, но нет. Свобода слова заканчивается у тебя на кухне. Телега для взрослых и умных, то есть очень не для всех.
287 Кб, 385x536Щас на этот сайт заходишь, а там лютая попса и сериальчики с анимешками, жесть. Неужели такой скат андеграунда, или просто продали сайт
хочу найти всю серию этого издателя
хочу найти всю серию этого издателя
>>6451
Не знал, что для пидоров отдельно ночное время выделяется.
>Щас пока другая тусовка тут ночью торч-ит.
Не знал, что для пидоров отдельно ночное время выделяется.
455 Кб, 893x488Итт одна время хвалили это полотно. Вы под кайфом или че? Это же хуета скучная. Вы чего хоть? Это не интересно смотреть.
27 Кб, 216x234>>6651
Дааа, под кайфом от хорошего кино, чел
Дааа, под кайфом от хорошего кино, чел
>>6651
Это не твое, не лезь в это. Иди смотри "полночь в Париже" или тому подобное, "Трудности перевода" тебе подойдут)
Это не твое, не лезь в это. Иди смотри "полночь в Париже" или тому подобное, "Трудности перевода" тебе подойдут)
>>6651
Ты тинейджер, тебе хочется всего сладенького, блестящего, быстренького, понятненького. Тарковского или Кубрика ты не поймёшь.
Ты тинейджер, тебе хочется всего сладенького, блестящего, быстренького, понятненького. Тарковского или Кубрика ты не поймёшь.
>>6670
Собака - друг человека. А из лучших друзей иногда получаются заклятые враги.
Собака - друг человека. А из лучших друзей иногда получаются заклятые враги.
>>6651
Хоть я и сам одобрил данный фильм после просмотра, что было много лет назад, готов согласиться, что сегодня, в эпоху рилсов, сторис и треш стримов, кино это наверное выглядит предельно потешно.
Хоть я и сам одобрил данный фильм после просмотра, что было много лет назад, готов согласиться, что сегодня, в эпоху рилсов, сторис и треш стримов, кино это наверное выглядит предельно потешно.
>>6651
ты не зашарил за артхаус, спок.
ты не зашарил за артхаус, спок.
>>6651
ИДИ СМОТРИ МАРВЕЛ, ЧЕЛ
ИДИ СМОТРИ МАРВЕЛ, ЧЕЛ
>>6694
называется писать что думаешь, а не претендовать на супер пафосную рецензию, как будто завтра ее зачитают в Каннах (нет)
называется писать что думаешь, а не претендовать на супер пафосную рецензию, как будто завтра ее зачитают в Каннах (нет)
2 Мб, 1715x2160>>6701
пятух спок.
----
нашел вот сайт прикольный кстате
https://www.kinobusiness.com/distributor/
со всякими дистрибюторами прошлого, можно найти интересные названия типо "артхаус" и нажать все фильмы, посмотреть что они издавали. Кек, будто в прошлое окунулся, где фильмы надо искать вручную
пятух спок.
----
нашел вот сайт прикольный кстате
https://www.kinobusiness.com/distributor/
со всякими дистрибюторами прошлого, можно найти интересные названия типо "артхаус" и нажать все фильмы, посмотреть что они издавали. Кек, будто в прошлое окунулся, где фильмы надо искать вручную
>>6723
нет. у нее крутой паблик был, где были оч красивые скрины
нет. у нее крутой паблик был, где были оч красивые скрины
>>6732
бать, ну отъебись, не буду я твои травы пить
бать, ну отъебись, не буду я твои травы пить
>>6728
Но мало что понял. Но всё равно молодец. Для начала неплохо.
Не повод для бахвальства этим фактом, юноша. Кубрик всего Тарковского посмотрел, и 3 его картины включил в свой список лучших фильмов всех времен.
>Я всего Кубрика посмотрел.
Но мало что понял. Но всё равно молодец. Для начала неплохо.
>Тарковский да, не смотрел и не планирую
Не повод для бахвальства этим фактом, юноша. Кубрик всего Тарковского посмотрел, и 3 его картины включил в свой список лучших фильмов всех времен.
>>6732
Пока что отдыхаю от его фильмов. Смотрю Вуди Аллена и Богдановича.
Пока что отдыхаю от его фильмов. Смотрю Вуди Аллена и Богдановича.
>>6748
Пиздозависимое уебище, спокнись
Пиздозависимое уебище, спокнись
>>6748
Пиздозависимое уебище, спокнись
Пиздозависимое уебище, спокнись
>>6748
Наша фемцелка из треда так же выглядит.
Наша фемцелка из треда так же выглядит.
2 Мб, mp4,696x532, 0:24
>>6748
Какой тебе соус? Даже у Ельцина не всегда был кетчуп.
А Тарковский в домике под Рязанью никакого кетчупа и не хотел. Вместо соуса растирали помидоры с чесноком и солью, перцем, немного сахара - получалось что-то типа домашней аджики. Лучше любого соуса.
Избаловались вы тинейджеры... Тарковского не смотрите, Кубрика перематываете. Один вам соус, колу и бабл гам подавай.
Какой тебе соус? Даже у Ельцина не всегда был кетчуп.
А Тарковский в домике под Рязанью никакого кетчупа и не хотел. Вместо соуса растирали помидоры с чесноком и солью, перцем, немного сахара - получалось что-то типа домашней аджики. Лучше любого соуса.
Избаловались вы тинейджеры... Тарковского не смотрите, Кубрика перематываете. Один вам соус, колу и бабл гам подавай.
>>6762
На Кинопоиске не умеешь посмотреть? Там мейнстрим, который видел любой настоящий мувачер.
https://www.kinopoisk.ru/lists/movies/best_by_kubrik/?utm_referrer=www.google.ru
На Кинопоиске не умеешь посмотреть? Там мейнстрим, который видел любой настоящий мувачер.
https://www.kinopoisk.ru/lists/movies/best_by_kubrik/?utm_referrer=www.google.ru
>>6765
Это тот додик у которого был шанс поменять страну но он проебал ибо уже был старый пьянчуга?
Это тот додик у которого был шанс поменять страну но он проебал ибо уже был старый пьянчуга?
>>6765
Это и есть соус. Алсо в аджике не бывает помидоров. Как-то по-другому называется томатный соус. Да так и называется томатным соусом.
> Лучше любого соуса.
Это и есть соус. Алсо в аджике не бывает помидоров. Как-то по-другому называется томатный соус. Да так и называется томатным соусом.
26 Кб, 882x152>>6766
Понятно.
>Список любимых фильмов Стэнли Кубрика, изначально опубликованный в 2013 году Sight & Sound по случаю 85-летия со дня рождения режиссера.
Понятно.
>>6767
Тут только два фильма Тарковского, а не три. Источник то какой? Где и когда Кубрик хвалил Палп Фикшн?
Тут только два фильма Тарковского, а не три. Источник то какой? Где и когда Кубрик хвалил Палп Фикшн?
>>6760
хотя нет, скорее всего не она, прост похожа
хотя нет, скорее всего не она, прост похожа
>>6766
Чтобы все фамилии участвовавших в этом так называемом творчестве были у меня на столе до вечера. И проследите, чтобы больше ноги их не было на съемочной площадке!
Чтобы все фамилии участвовавших в этом так называемом творчестве были у меня на столе до вечера. И проследите, чтобы больше ноги их не было на съемочной площадке!
Сравнивать Кубрика и Тарковского – это как сравнивать Салтыкова-Щедрина и Достоевского. Они разные до противоположности. Кубрик – гениальный тонкий остроумец, а Тарковский – пафосный автор с напрочь атрофированным чувством юмора.
>>6771
К столетию выкатят обновлённый список.
К столетию выкатят обновлённый список.
>>6777
в чем гениальность?
назови гениальные фильмы его.
Сияние - ну да, оч красивый отель выбрали, крутые актеры, сняли норм триллер, это на 8-рку фильм не меньше, но че гениального.
Одиссеия Космическая- оч красиво, атмосферно, звуки.. триллер с ИИ который давит нам на психику. это тоже на 8++, но бля, максимально всратый финал, ни о чем, какой-то косчимечкий хуй че-то там бессмысленно. Че гениального?
>Кубрик – гениальный тонкий остроумец
в чем гениальность?
назови гениальные фильмы его.
Сияние - ну да, оч красивый отель выбрали, крутые актеры, сняли норм триллер, это на 8-рку фильм не меньше, но че гениального.
Одиссеия Космическая- оч красиво, атмосферно, звуки.. триллер с ИИ который давит нам на психику. это тоже на 8++, но бля, максимально всратый финал, ни о чем, какой-то косчимечкий хуй че-то там бессмысленно. Че гениального?
>>6770
Аджика бывает разная. Грузинская с помидорами может быть, абхазская только с красным перцем и солью, ещё с шафраном как добавка очень вкусно.
>в аджике не бывает помидоров
Аджика бывает разная. Грузинская с помидорами может быть, абхазская только с красным перцем и солью, ещё с шафраном как добавка очень вкусно.
>>6782
Ладно.
Ладно.
>>6781
Тогда у меня его нет. Ни разу не улыбнулся, когда "Преступление и наказание" читал.
Тогда у меня его нет. Ни разу не улыбнулся, когда "Преступление и наказание" читал.
МОДЕР СУКА
>>6785
Это согласен. Действительно безупречный фильм, лучший не только у Тарковского, а вообще у всех кинорежиссеров за все времена.
Но и "ЗВ" и "Сияние" и "ЦМО" и "СШЗГ" безупречны по своему, если поймать волну кафкианско-хармсовского гротеска и стёба, а не относиться с религиозной серьёзностью, как следует относиться к фильмам Тарковского.
> Тарковский снял Иваново детство
Это согласен. Действительно безупречный фильм, лучший не только у Тарковского, а вообще у всех кинорежиссеров за все времена.
Но и "ЗВ" и "Сияние" и "ЦМО" и "СШЗГ" безупречны по своему, если поймать волну кафкианско-хармсовского гротеска и стёба, а не относиться с религиозной серьёзностью, как следует относиться к фильмам Тарковского.
>>6790
"Братья Карамазовы" ещё начинал, но бросил. Фильм потом посмотрел и вру, что книгу прочёл. Анонимно могу признаться.
"Братья Карамазовы" ещё начинал, но бросил. Фильм потом посмотрел и вру, что книгу прочёл. Анонимно могу признаться.
>>6795
В Братьях Карамазовых я смеялся с перлов бати
В Братьях Карамазовых я смеялся с перлов бати
>>6651
Ты прав.
Ты прав.
>>6793
Паразитирование, стэндап, постмодерн. Не кино.
>если поймать волну кафкианско-хармсовского гротеска и стёба
Паразитирование, стэндап, постмодерн. Не кино.
2,8 Мб, 540x462>>6777
Не толсти. Вверх остроумия у Кубрика это когда в "Барри Линдоне" юноша жаждет любви от своей кузены, а она ему сиськи вываливает. Или когда Алекс вырезает дырку в штанах и обнажает лобок в процессе изнасилования чужой жены. Или Николсон скачущий как Чарли Чаплин на одной ноге. У Кубрика балаганный простой юмор. Качественная клоунада, ничего тонкого, да и не надо. Основные интересные моменты у Кубрика показываются без слов, и это не юмор.
У него грустная ирония, некоторые персонажи весьма забавные. А основные важные моменты сюжета и авторского высказыванеия показаны без слов, как в живописи. 7 минутный финал "Соляриса" без слова, например.
>>6780
Это самая лучшая часть фильма. Тоже кстати снятая без лишних слов. Ты просто не понял, иди разбирайся и читай разъяснение смысла финала.
>тонкий остроумец
Не толсти. Вверх остроумия у Кубрика это когда в "Барри Линдоне" юноша жаждет любви от своей кузены, а она ему сиськи вываливает. Или когда Алекс вырезает дырку в штанах и обнажает лобок в процессе изнасилования чужой жены. Или Николсон скачущий как Чарли Чаплин на одной ноге. У Кубрика балаганный простой юмор. Качественная клоунада, ничего тонкого, да и не надо. Основные интересные моменты у Кубрика показываются без слов, и это не юмор.
>а Тарковский – пафосный автор с напрочь атрофированным чувством юмора
У него грустная ирония, некоторые персонажи весьма забавные. А основные важные моменты сюжета и авторского высказыванеия показаны без слов, как в живописи. 7 минутный финал "Соляриса" без слова, например.
>>6780
>о бля, максимально всратый финал, ни о чем, какой-то косчимечкий хуй че-то там бессмысленно.
Это самая лучшая часть фильма. Тоже кстати снятая без лишних слов. Ты просто не понял, иди разбирайся и читай разъяснение смысла финала.
>>6788
Он же не математик. В широком философском смысле овал – тоже круг, что не имеет начала и конца.
Он же не математик. В широком философском смысле овал – тоже круг, что не имеет начала и конца.
6 Кб, 300x168>>6794
Мы просмотренное кино обсуждаем. Вот сейчас Кубрика, например. Ну что тебе надо? Ты хочешь 100 рецензий за тред? Лучше вдумчиво обсудить 10 фильмов, чем кое-как 150. Помнишь как говорил Владимир Ильич? - Лучше меньше, да лучше.
Мы просмотренное кино обсуждаем. Вот сейчас Кубрика, например. Ну что тебе надо? Ты хочешь 100 рецензий за тред? Лучше вдумчиво обсудить 10 фильмов, чем кое-как 150. Помнишь как говорил Владимир Ильич? - Лучше меньше, да лучше.
>>6793
Даже в Иванове детстве есть смешные моменты - утрированно важное поведение мальчика-шпиона, когда он "строит" взрослого бойца, который за ним приглядывает. Понятно что это не Николсон который прыгает, но там и не надо этого.
Даже в Иванове детстве есть смешные моменты - утрированно важное поведение мальчика-шпиона, когда он "строит" взрослого бойца, который за ним приглядывает. Понятно что это не Николсон который прыгает, но там и не надо этого.
>>6802
Нет, это клип с передергиванием и наркоманом-монтажером, который не вырезал полчаса пленки заснувшего оператора.
Нет, это клип с передергиванием и наркоманом-монтажером, который не вырезал полчаса пленки заснувшего оператора.
>>6808
Ну нет в этом смысла, если тред смывает за полтора суток, и в него успевает попасть пять рецензий среди вашего старческого кряхтения.
Ну нет в этом смысла, если тред смывает за полтора суток, и в него успевает попасть пять рецензий среди вашего старческого кряхтения.
>>6800
А может он понял, но не оценил?
>Ты просто не понял, иди разбирайся и читай разъяснение смысла финала
А может он понял, но не оценил?
>>6810
Скажи еще спасибо долбоебу, который палит скопированные рецензии и не дает нормально потенциальному обсуждению даже родиться.
>и в него успевает попасть пять рецензий среди вашего старческого кряхтения.
Скажи еще спасибо долбоебу, который палит скопированные рецензии и не дает нормально потенциальному обсуждению даже родиться.
>>6810
Ну создай отдельный тред. Можно вот такое название - "модные молодёжные рецензии, обсуждаем только современные фильмы, вход только до 30-ти лет".
Ну создай отдельный тред. Можно вот такое название - "модные молодёжные рецензии, обсуждаем только современные фильмы, вход только до 30-ти лет".
>>6816
Обсуждению рецух
Обсуждению рецух
>>6814
Так и Сияние, и Линдон смешные тоже. Просто это не "тонкий юмор" это лобовая клоунада. Это тоже может быть талантливо сделано.
Так и Сияние, и Линдон смешные тоже. Просто это не "тонкий юмор" это лобовая клоунада. Это тоже может быть талантливо сделано.
Короче, идите нахуй, мне впадлу. С леттербокса тащите.
Часть в ЦМО с лагерем это просто ржака, особенно в переводе Гоблина, но остальной фильм какой-то кал
>>6804
А Терминатор Тарковского не любил. Неразделенная любовь человека к машине.
А Терминатор Тарковского не любил. Неразделенная любовь человека к машине.
570 Кб, 600x889Настоящее кино-поэзия. Настоящее кино-трагедия.
Слова излишни. Это именно бытовая жизненная трагедия в ее стандартном виде. Но снято оч красиво. Я не совсем фанат таких фильмов, но тут мне понравилось. Хотя что может нравится в трагедиях? Ведь по-сути ты испытываешь негативные эмоции. Это должно чему-то научить нас? Не думаю. Нам, конечно и так хватает подобного в жизни, тем более сейчас. Так что это просто суровая реальность.
Начало фильма: Инфантильная мать, которая имеет 4 детей от разных отцов, мечтала стать актрисой, не вышло, теперь она пробует искать себя и свою личную жизнь в Осаке (а детей оставляет в другом городе) Присылая деньги детям на еду.. и сама появляясь все реже и реже....Но, что важнее всего старшему сыну все 12 лет..
Основано на реальных событиях
8 из 10
Слова излишни. Это именно бытовая жизненная трагедия в ее стандартном виде. Но снято оч красиво. Я не совсем фанат таких фильмов, но тут мне понравилось. Хотя что может нравится в трагедиях? Ведь по-сути ты испытываешь негативные эмоции. Это должно чему-то научить нас? Не думаю. Нам, конечно и так хватает подобного в жизни, тем более сейчас. Так что это просто суровая реальность.
Начало фильма: Инфантильная мать, которая имеет 4 детей от разных отцов, мечтала стать актрисой, не вышло, теперь она пробует искать себя и свою личную жизнь в Осаке (а детей оставляет в другом городе) Присылая деньги детям на еду.. и сама появляясь все реже и реже....Но, что важнее всего старшему сыну все 12 лет..
Основано на реальных событиях
8 из 10
37 Кб, 405x720>>6823
Но там же самый ссачный момент - диалог с полканом. Ты на чьей стороне, сынок?
Но там же самый ссачный момент - диалог с полканом. Ты на чьей стороне, сынок?
>>6826
Всё закончится инцестом, как в Олдбое?
>и сама появляясь все реже и реже....Но, что важнее всего старшему сыну все 12 лет..
Всё закончится инцестом, как в Олдбое?
>>6826
Фильм про судьбу каких-то бездобных быдл. Ты бы ещё кино про бомжей и наркоманов посмотрел.
1/10.
Фильм про судьбу каких-то бездобных быдл. Ты бы ещё кино про бомжей и наркоманов посмотрел.
1/10.
>>6772
Это открытая информация, он рассказывал про своих любимые фильмы во множестве интервью, в Каюр Де синема и прочим известным журналам.
>>6772
Сам ищи, тинейджер - надо регулярно читать англоязычные статьи про кино, и уметь искать любую информацию самому.
https://www.faena.com/aleph/stanley-kubricks-93-favorite-films
Это открытая информация, он рассказывал про своих любимые фильмы во множестве интервью, в Каюр Де синема и прочим известным журналам.
>>6772
Сам ищи, тинейджер - надо регулярно читать англоязычные статьи про кино, и уметь искать любую информацию самому.
https://www.faena.com/aleph/stanley-kubricks-93-favorite-films
>>6783
не буду обсирать, лишь скажу сухо свое мнение, без попытки как-то принизить чужое мнение
не буду обсирать, лишь скажу сухо свое мнение, без попытки как-то принизить чужое мнение
>>6800
Я читал, это было давно и я уже не помню че там было, но помню что мне не понравилось или показалось бессмыслицой.
Можешь повторить кста че там было, послушаю без упреков
>Это самая лучшая часть фильма. Тоже кстати снятая без лишних слов. Ты просто не понял, иди разбирайся и читай разъяснение смысла финала.
Я читал, это было давно и я уже не помню че там было, но помню что мне не понравилось или показалось бессмыслицой.
Можешь повторить кста че там было, послушаю без упреков
>>6839
я рад быть тут, я рад себе
я рад быть тут, я рад себе
Безысходная жизнь слепоглухонемого парализованного бомжа-инвалида неожиданно меняется в худшую сторону.
Зачем вы ТАКОЕ смотрите, быдло? Вы реально тупые? Дауны или телки без мозгов? Любите когда вами манипулируют?
Зачем вы ТАКОЕ смотрите, быдло? Вы реально тупые? Дауны или телки без мозгов? Любите когда вами манипулируют?
>>6838
не люблю такое, когда специально снимают чернуху и мрак просто так, как и русские современные режиссеры, которые потом лутают овации в каннах за эту поебень
не люблю такое, когда специально снимают чернуху и мрак просто так, как и русские современные режиссеры, которые потом лутают овации в каннах за эту поебень
>>6836
Ссылку на интервью, пожалуйста, а не бесконечные список говнонавигаций.
Интересуют его прямые слова про три фильма Арсенича и про Палп Фикшн дурилки.
>он рассказывал про своих любимые фильмы во множестве интервью, в Каюр Де синема и прочим известным журналам.
Ссылку на интервью, пожалуйста, а не бесконечные список говнонавигаций.
Интересуют его прямые слова про три фильма Арсенича и про Палп Фикшн дурилки.
>>6839
Сосаааать быдло
этот фильс с сайта артхаус https://arthouse.ru/catalog/
а ты смотри свой ворнер бразерс и универсал пикчерс
Сосаааать быдло
этот фильс с сайта артхаус https://arthouse.ru/catalog/
а ты смотри свой ворнер бразерс и универсал пикчерс
>>6846
Ему отключают ютуб?
>Безысходная жизнь слепоглухонемого парализованного бомжа-инвалида неожиданно меняется в худшую сторону.
Ему отключают ютуб?
>>6848
я тоже не люблю.
вообще фильм хорошо начинался и даже подавал надежду на хороший финал. но в итоге пиздец, да
я тоже не люблю.
вообще фильм хорошо начинался и даже подавал надежду на хороший финал. но в итоге пиздец, да
>>6863
Иди наверни залупу иваныча. Зато не БАРИН (хотя это тот же Барин, только название на Артхавос сменил, чтобы казаться интеллектуальнее).
Иди наверни залупу иваныча. Зато не БАРИН (хотя это тот же Барин, только название на Артхавос сменил, чтобы казаться интеллектуальнее).
>>6851
Сам ищи, ментальный тинейджер. Или мне тебе сканы журналов искать, где он в 80-ые годы говорил про Тарковского? Мне достаточно десятка популярных зарубежных порталов, которые публикуют схожую информацию.
>Интересуют его
Сам ищи, ментальный тинейджер. Или мне тебе сканы журналов искать, где он в 80-ые годы говорил про Тарковского? Мне достаточно десятка популярных зарубежных порталов, которые публикуют схожую информацию.
>>6862
Да не, в Европе тоже дохуя такого, вообще даже был период такой где оскары и другие награды все время давали самым чернушным фильмам, где у гг рак или спид и тому подобное, что в итоге привело к тому, что многие начали прям дохуя такого снимать
Да не, в Европе тоже дохуя такого, вообще даже был период такой где оскары и другие награды все время давали самым чернушным фильмам, где у гг рак или спид и тому подобное, что в итоге привело к тому, что многие начали прям дохуя такого снимать
>>6867
Тебе врут, а ты кушаешь. Я тебя спасти пытаюсь.
>Мне достаточно десятка популярных зарубежных порталов, которые публикуют схожую информацию.
Тебе врут, а ты кушаешь. Я тебя спасти пытаюсь.
>>6868
ну это какие-то сорта фон триера ебаного, здоровому человеку такое говно противопоказано, как бы эстетично на блюдечке ни лежало
ну это какие-то сорта фон триера ебаного, здоровому человеку такое говно противопоказано, как бы эстетично на блюдечке ни лежало
>>6864
Ладно, я вру себе и тебе, конечно я смогу и дальше смотреть ючуб.
Ладно, я вру себе и тебе, конечно я смогу и дальше смотреть ючуб.
214 Кб, 600x853Традиционная семья из натрахи, её детей (кто является их отцом не очень понятно), мента и двачера живёт в одной квартире.
Затем они знакомятся с другой типичной семьёй из проститутки, альфонса и зека.
Все они стремятся спиздить деньги и комнату Славика.
Одно непонятно - какого хера Славик передумал принимать ислам.
Что хотел сказать автор для меня остаётся загадкой.
Затем они знакомятся с другой типичной семьёй из проститутки, альфонса и зека.
Все они стремятся спиздить деньги и комнату Славика.
Одно непонятно - какого хера Славик передумал принимать ислам.
Что хотел сказать автор для меня остаётся загадкой.
>>6879
вот поэтому я всегда на шаг впереди
вот поэтому я всегда на шаг впереди
>>6728
представляешь он меня тоже вчера тинейджером называл, он тут на всех кидается собака такая. а ты хуйли смотришь чб фильм и думал что он будет интересным? ну ты пипяо малой...
представляешь он меня тоже вчера тинейджером называл, он тут на всех кидается собака такая. а ты хуйли смотришь чб фильм и думал что он будет интересным? ну ты пипяо малой...
>>6876
Кормят говном как обычно. В РФ вообще не снимают ничего хорошего. Ноль фильмов буквально.
Кормят говном как обычно. В РФ вообще не снимают ничего хорошего. Ноль фильмов буквально.
>>6871
Понимаешь в чем проблема подобных тебе. Ты постоянно ошибаешься, тебе тыкают в ошибку с ссылками, ты начинаешь юлить дальше.
До обсуждения в этом треде, ты даже не представлял масштаб влияния Тарковского в мировом кино. Ты даже ни одной статьи не читал на английском языке про историю кино. Ни про Тарковского, ни про кого-либо другого. Но при этом ты продолжаешь постоянно влезать в споры, в которых не понимаешь ничего. Это выглядит крайне неприятно. Подумай об этом.
Понимаешь в чем проблема подобных тебе. Ты постоянно ошибаешься, тебе тыкают в ошибку с ссылками, ты начинаешь юлить дальше.
До обсуждения в этом треде, ты даже не представлял масштаб влияния Тарковского в мировом кино. Ты даже ни одной статьи не читал на английском языке про историю кино. Ни про Тарковского, ни про кого-либо другого. Но при этом ты продолжаешь постоянно влезать в споры, в которых не понимаешь ничего. Это выглядит крайне неприятно. Подумай об этом.
Мы все знаем, что есть каловый кинематограф, типа Тарковского, Триера, какого-нибудь Эггерса - это большая группа людей, которые снимают говно принципиально и пихают зрителю. Кто знает, откуда пошёл каловый кинематограф, какие его реальные основоположники? Не Жорж Мильес такое же придумал.
>>6886
Кал месят и потребляют месте. Тупичок гоблина и прочие сортиры. У нас не про это. У нас клуб кино-интеллектуалов.
>есть каловый
Кал месят и потребляют месте. Тупичок гоблина и прочие сортиры. У нас не про это. У нас клуб кино-интеллектуалов.
>>6886
кстати, поясните за маяк. интересует фабула, отсылки не нужны
алсо баскова этих нонеймов переплюнула
кстати, поясните за маяк. интересует фабула, отсылки не нужны
алсо баскова этих нонеймов переплюнула
>>6881
Когда они выходили, в кинотеатрах показывали и более нормальное иностранное кино. Сейчас там 70% сеансов занято российскими фильмами, поэтому мне приходится их смотреть. Если бы щас показывали, то вполне возможно и глянул бы.
Когда они выходили, в кинотеатрах показывали и более нормальное иностранное кино. Сейчас там 70% сеансов занято российскими фильмами, поэтому мне приходится их смотреть. Если бы щас показывали, то вполне возможно и глянул бы.
Классику нужно смотреть. Всё остальное потеряется во времени как слезы в дожде. Вот вы помните какие фильмы вы смотрели 3-4 года назад? И где они сейчас?
>>6885
Это сслыка на говосписки, придуманные каким-то другим, подобным тебе персонажем, который прочитал аж четыре статьи на английском про кино. Я очень рад за тебя.
Но по прежнему жду ссылку на прямую цитату из интервью Кубрика, где бы он говорил про Тарковского и включал бы три его фильма в свои best ever made.
То, что тебе неприятно, мне, конечно, жаль. Но ты уж потерпи.
>тебе тыкают в ошибку с ссылками
Это сслыка на говосписки, придуманные каким-то другим, подобным тебе персонажем, который прочитал аж четыре статьи на английском про кино. Я очень рад за тебя.
Но по прежнему жду ссылку на прямую цитату из интервью Кубрика, где бы он говорил про Тарковского и включал бы три его фильма в свои best ever made.
То, что тебе неприятно, мне, конечно, жаль. Но ты уж потерпи.
финал у одиссеи на самом деле если он такой как описывает один ютабер, то это практически чёрный квадрат малевича, это невозможно самому додумать (про пришельцев из 4 измерения, которые живут вне времени и нам людям помогают)
>>6890
От этого меня разрывает больше, чем от скачущего Николсона
>У нас не про это. У нас клуб кино-интеллектуалов
От этого меня разрывает больше, чем от скачущего Николсона
>>6892
Ну это же ты через слова вспоминаешь свой любимый "кал". И все твои посты абсолютно бессодержательны.
Переходи на тупичок, там ты всегда найдешь коллег по любимой теме. Будете обсуждать экскременты ван дамма и тому подобное.
Ну это же ты через слова вспоминаешь свой любимый "кал". И все твои посты абсолютно бессодержательны.
Переходи на тупичок, там ты всегда найдешь коллег по любимой теме. Будете обсуждать экскременты ван дамма и тому подобное.
>>6886
M0ntex, ебало закрой нахуй, ребенок ебаный))
M0ntex, ебало закрой нахуй, ребенок ебаный))
>>6807
Просто посмотреть 2 часовой фильм сложнее, чем высрать тупой коммент на рандомную тему
Просто посмотреть 2 часовой фильм сложнее, чем высрать тупой коммент на рандомную тему
>>6906
ты был раньше интеллектуалом, а потом тебе жук съел мозг, и теперь ты просто в случайном порядке выпукиваешь всякое
ты был раньше интеллектуалом, а потом тебе жук съел мозг, и теперь ты просто в случайном порядке выпукиваешь всякое
>>6859
умишки не хватит, чтоб снять хотя бы что-то уровня пыль или зс
умишки не хватит, чтоб снять хотя бы что-то уровня пыль или зс
>>6894
не классику, у людей разные вкусы. надо просто всё подряд глядеть, потом с опытом уже искать похожие фильмы на специальных сайтах, у моих любимых фильмов могут 6 и 5 стоять на имдб. вот кто же знал, что 4 техасская резня - это буквально произведение искусства
не классику, у людей разные вкусы. надо просто всё подряд глядеть, потом с опытом уже искать похожие фильмы на специальных сайтах, у моих любимых фильмов могут 6 и 5 стоять на имдб. вот кто же знал, что 4 техасская резня - это буквально произведение искусства
>>6895
Да ты на коленях должен спасибо мне говорить, что я хотя бы тебе слегка глаза приоткрыл на историю кино. А ты еще артачишься, люмпен.
>говосписки, придуманные каким-то другим, подобным тебе персонажем
Да ты на коленях должен спасибо мне говорить, что я хотя бы тебе слегка глаза приоткрыл на историю кино. А ты еще артачишься, люмпен.
>>6910
если на постере говнобаннеры в стиле "золотая залупа самого старого члена жюри", "выбор глиномеса-2024", то следует относиться к фильму с особым вниманием
если на постере говнобаннеры в стиле "золотая залупа самого старого члена жюри", "выбор глиномеса-2024", то следует относиться к фильму с особым вниманием
>>6894
кто должен определять что есть классика?
списочки топ 250 где список шиндлера и форест гамп как лучшие фильмы, ну такое
кто должен определять что есть классика?
списочки топ 250 где список шиндлера и форест гамп как лучшие фильмы, ну такое
237 Кб, 439x666>>6916
Лан, так и быть прощу тебе твой неумелый троллинг.
Лан, так и быть прощу тебе твой неумелый троллинг.
>>6919
Я предпочитаю списочки топ25-50 от больших издательств по конкретным темам и тегам, но только надо сечь, если там начинают мелькать всякие фильмы про негров и феминизм - то надо сразу валить оттуда.
Я предпочитаю списочки топ25-50 от больших издательств по конкретным темам и тегам, но только надо сечь, если там начинают мелькать всякие фильмы про негров и феминизм - то надо сразу валить оттуда.
>>6917
кек
кек
>>6922
ясно. Иди дальше жрать кал, болезненный
ясно. Иди дальше жрать кал, болезненный
752 Кб, 1200x1699 Навсикая из долины ветров
В кино показывали? Показывали. Вот и завали хавальник.
Посмотрел анадысь данный китайский мультик. Даже не скажешь, что это 1984 год. Очень хорошая рисовка. Сюжет присутствует. Сразу видно, Миядзаки снимал, гений ёпта бля, а не хуй собачий. Хронометраж не растянут. Это щас привыкли на 10 серий визг школьницы растягивать. А тут экранное время зря не тратят.
Очень классно выглядят все эти разнообразные пушистые плесневые грибы и летательные аппараты.
Не ожидал увидеть, но тут не просто панцушоты, Навсикая летает на своем пепелаце буквально без трусов, периодически сверкая попкой. Есть даже кадр, где она сидит с раздвинутыми ногами, но пизду там тактически не нарисовали. Сразу видно японских людей культуры.
Посыл мультика очень хорош - антимилитаристский в первую очередь, экошиза как следствие.
В кино показывали? Показывали. Вот и завали хавальник.
Посмотрел анадысь данный китайский мультик. Даже не скажешь, что это 1984 год. Очень хорошая рисовка. Сюжет присутствует. Сразу видно, Миядзаки снимал, гений ёпта бля, а не хуй собачий. Хронометраж не растянут. Это щас привыкли на 10 серий визг школьницы растягивать. А тут экранное время зря не тратят.
Очень классно выглядят все эти разнообразные пушистые плесневые грибы и летательные аппараты.
Не ожидал увидеть, но тут не просто панцушоты, Навсикая летает на своем пепелаце буквально без трусов, периодически сверкая попкой. Есть даже кадр, где она сидит с раздвинутыми ногами, но пизду там тактически не нарисовали. Сразу видно японских людей культуры.
Посыл мультика очень хорош - антимилитаристский в первую очередь, экошиза как следствие.
>>6922
У нас в клубе интеллектуалов так не говорят, мы используем термин "интеллектуально безответственный индивид".
У нас в клубе интеллектуалов так не говорят, мы используем термин "интеллектуально безответственный индивид".
>>6929
01111001 01100101 01110011
01111001 01100101 01110011
>>6926
соус!
че за теги например? и че за издательства
> топ25-50 от больших издательств по конкретным темам и тегам
соус!
че за теги например? и че за издательства
>>6935
я олд с 2009
я олд с 2009
>>6938
хз, я просто гуглю. лучшие нуар фильмы например, лучшие фильмы семидесятых. только на инглише всё конечно
хз, я просто гуглю. лучшие нуар фильмы например, лучшие фильмы семидесятых. только на инглише всё конечно
>>6930
Маникюр мешает в нужные кнопки попадать?
Не в курсе, что присутствие на муваче допускается только со стриженными ногтями?
Маникюр мешает в нужные кнопки попадать?
Не в курсе, что присутствие на муваче допускается только со стриженными ногтями?
>>6933
прекрасно, хоть и аниме
прекрасно, хоть и аниме
А почему тут у всех такая лютая ненависть к фильму "1+1"? Не то чтобы я считал его шедевром, но кино неплохое, чего так ругаетесь?
>>6944
потому что не кубрик и не тарковский
потому что не кубрик и не тарковский
>>6944
Так хули оно в топе калопоиска висит? 6/10 максимум, даже смотреть не обязательно. Столько фильмов в мире, нет, блядь, будем посредственность жрать.
>Неплохое
Так хули оно в топе калопоиска висит? 6/10 максимум, даже смотреть не обязательно. Столько фильмов в мире, нет, блядь, будем посредственность жрать.
>>6944
я включил его, там негр чё-то сладко улыбался, жандарма они дурили,, я закрыл с отвращением и теперь если кто-то я хвалит его презираю
я включил его, там негр чё-то сладко улыбался, жандарма они дурили,, я закрыл с отвращением и теперь если кто-то я хвалит его презираю
>>6946
Ну это вопрос из серии, а почему Шоушенк везде на первом месте? Тоже неплохое кино. Чего ругаться то?
Ну это вопрос из серии, а почему Шоушенк везде на первом месте? Тоже неплохое кино. Чего ругаться то?
>>6949
Шоушенк шикарный фильм. Ничего против его нахождения в топе 1 не имею. Т.е сюжетно он не оригинальный вообще, но именно как нормисный фильм он сделан идеально и душевно.
Шоушенк шикарный фильм. Ничего против его нахождения в топе 1 не имею. Т.е сюжетно он не оригинальный вообще, но именно как нормисный фильм он сделан идеально и душевно.
>>6946
Блядь, вы ебанутые, кино с добрым посылом и хорошо снятое это посредственность, а высеры ради красивых кадров и дрочи на переваренные продукты искусства прошлого вам манна небесная, нахуй.
Блядь, вы ебанутые, кино с добрым посылом и хорошо снятое это посредственность, а высеры ради красивых кадров и дрочи на переваренные продукты искусства прошлого вам манна небесная, нахуй.
>>6956
Не пизди тут, вместе пойдете в китайскую комнату с телевизором, будете там Гарри Поттера смотреть.
Не пизди тут, вместе пойдете в китайскую комнату с телевизором, будете там Гарри Поттера смотреть.
>>6931
все 4 смотрибельно, но рассчитано на слишком широкую публику, хорошие для себя фильмы найдёшь только в процессе просмотра 90% уг, но это того стоит
все 4 смотрибельно, но рассчитано на слишком широкую публику, хорошие для себя фильмы найдёшь только в процессе просмотра 90% уг, но это того стоит
Джентельмены Гоя Петроичи это кал
8 Мб, 1920x2862Сильно перехваленый фильм по роману Лукьяненко. В этой ситуации не просто книга лучше, а вообще нельзя фильм сравнивать с книгой! Из не плохого только спец эффекты, остальное плохо всё. Сценарий ужасен, диалоги отвратные, актеры или не стараются, или переигрывают. И просто тонны назойливой рекламы! Не смотрите ЭТО.
>>6971
В фильм одна из самых энергичных и изобретательных операторских работ, что я вообще видел. Я знаю, что даже Кодзима отсюда позаимствовал некоторые элементы движения камеры.
В фильм одна из самых энергичных и изобретательных операторских работ, что я вообще видел. Я знаю, что даже Кодзима отсюда позаимствовал некоторые элементы движения камеры.
>>6968
Ты что-то делаешь не так с выбором кандидатов. Зачекал леттербокс - из 20 последних просмотренных говна только 2, 5 тру-шедевров, всё остальное от неплохого до очень хорошего.
>90% уг
Ты что-то делаешь не так с выбором кандидатов. Зачекал леттербокс - из 20 последних просмотренных говна только 2, 5 тру-шедевров, всё остальное от неплохого до очень хорошего.
>>6971
вот этот фильм детства я сильно запомнил, сюжет конечно 0/10, но сам фильм стилёвый
вот этот фильм детства я сильно запомнил, сюжет конечно 0/10, но сам фильм стилёвый
>>6944
А что там хорошего? Зачем мне смотреть на негра и скуфа? Типа негра перевоспитали? Ну круто. Типа скуф зажил новую жизнь с помощью ниггера? Ну круто.
Максимум 5/10.
А что там хорошего? Зачем мне смотреть на негра и скуфа? Типа негра перевоспитали? Ну круто. Типа скуф зажил новую жизнь с помощью ниггера? Ну круто.
Максимум 5/10.
>>6984
нихуя базанул
нихуя базанул
Женский интеллект останавливается на уровне развития 13-ти летнего подростка или вроде того.
856 Кб, 1043x1584Адский хичкок-флекс, слепленный шаловливыми ручонками Де Пальмы в шедевр транскодированного хоррора, балансирующего на тонкой грани между софт-кор-бредятиной и по-настоящему язвительным (и уморительным) высказыванием о сексуальных перверсиях яппи 80-ых.
Финальный сабверт на "Психо" — одна из самых гениальных сцен в истории кино. А Нэнси Аллен здесь — чисто небожительница, которой не мог насытить взор.
Финальный сабверт на "Психо" — одна из самых гениальных сцен в истории кино. А Нэнси Аллен здесь — чисто небожительница, которой не мог насытить взор.
>>6975
была метода, что ищу через гугл и на специальных сайтах movies like "movie-name", но я понимаю, что фильмы так быстро закончатся и в последнее время просто смотрю марафоны режиссёров. твой сайт обязательно надо попробовать, у меня в закладках он давно
была метода, что ищу через гугл и на специальных сайтах movies like "movie-name", но я понимаю, что фильмы так быстро закончатся и в последнее время просто смотрю марафоны режиссёров. твой сайт обязательно надо попробовать, у меня в закладках он давно
>>6995
Как и у негров. Всё сходится. Ещё в Джанго про это говорили.
Как и у негров. Всё сходится. Ещё в Джанго про это говорили.
>>6997
Тёлка...
Тёлка...
>>6994
по постеру видно годнота
по постеру видно годнота
>>7002
че это
че это
>>7010
Влево-вправо
Влево-вправо
>>7003
Это ты хуевый.
Это ты хуевый.
>>7022
1. Подводная Братва.
2. Земляная Братва.
3. Воздушная Братва.
4. Космическая братва.
5. Галактическая братва.
1. Подводная Братва.
2. Земляная Братва.
3. Воздушная Братва.
4. Космическая братва.
5. Галактическая братва.
>>7019
нееееет
нееееет
>>7024
бро
бро
>>7022
рандом конечно, надо все фильмы пересмотреть
Ferris Bueller's Day Off
After House
Bliss 2021
Fucking Åmål
I Origins
рандом конечно, надо все фильмы пересмотреть
Ferris Bueller's Day Off
After House
Bliss 2021
Fucking Åmål
I Origins
>>7025
А где Братва и кольцо?
А где Братва и кольцо?
>>7037
Порнуху называть нельзя.
Порнуху называть нельзя.
>>6341
Бройтишка, это называется капитализм — он ускоряет социум, придает динамику социальным отношениям, время в нем ценится, а всякие калмунизмы с социализмами наоборот — замораживают социум, время там ценится ниже.
>девчонка ГГ выглядит удивительно современно - короткое обтягивающее платье, кеды. если бы мне её показали не упоминая эпоху я бы сказал что она года из 2012. А ведь это конец 1980х!
Бройтишка, это называется капитализм — он ускоряет социум, придает динамику социальным отношениям, время в нем ценится, а всякие калмунизмы с социализмами наоборот — замораживают социум, время там ценится ниже.
>>7022
Считаю себя наиболее интеллектуальным и коцептуальным в треде. Я обычно не пишу свой топ чтобы не палить быдлу гондноту но раз уж тред близится к бапллимиту и не многие увидят мой топ поэтому так уж и быть для везунчиков итт напишу свои любимые девайсы
Господин никто
Выживут только любовники
Скотт Пилигрим против всех
Дитя человеческое
Мгла
Считаю себя наиболее интеллектуальным и коцептуальным в треде. Я обычно не пишу свой топ чтобы не палить быдлу гондноту но раз уж тред близится к бапллимиту и не многие увидят мой топ поэтому так уж и быть для везунчиков итт напишу свои любимые девайсы
Господин никто
Выживут только любовники
Скотт Пилигрим против всех
Дитя человеческое
Мгла
>>7059
скачущий николсон смешнее
скачущий николсон смешнее
>>7060
Эпоху надо закрывать, а не олицетворять.
Эпоху надо закрывать, а не олицетворять.
Я не понимаю прикола смотреть фильмы без сюжета. В фильмах тарковского нет сюжетов например.
>>7002
Слабенько и сладенько, лучше наверни Gespenster, вот это базированный фильм с этой темой.
Слабенько и сладенько, лучше наверни Gespenster, вот это базированный фильм с этой темой.
Сюжет ограничивает картинку. По сути сюжет это просто набор клишированных ситуаций и повторов.
Все в этом мире уже снято по 100 раз. Каждая тема в каждом жанре. Это пустое.
Все в этом мире уже снято по 100 раз. Каждая тема в каждом жанре. Это пустое.
>>7070
Какой? Никакой ни загазки ни интриги
Какой? Никакой ни загазки ни интриги
>>7025
А как тебе Сожженная Братва?
А как тебе Сожженная Братва?
>>6893
Уборщиком в кинозале работаешь что-ли?
>Сейчас там 70% сеансов занято российскими фильмами, поэтому мне приходится их смотреть.
Уборщиком в кинозале работаешь что-ли?
>>7074
Все фильмы из списка имеют высокий рейтинг на кинопоиски. Люди оценили их а ты нетакусик говноед любители ретро кала.
Одна песня Black Sheep из "скота пилигрима" душевнее всех высеров тарквского
А одна работа камеры в "дитя человеческое" лучше всего что когда-либо насрано кубриком
Все фильмы из списка имеют высокий рейтинг на кинопоиски. Люди оценили их а ты нетакусик говноед любители ретро кала.
Одна песня Black Sheep из "скота пилигрима" душевнее всех высеров тарквского
А одна работа камеры в "дитя человеческое" лучше всего что когда-либо насрано кубриком
>>7076
картинки вон, в галерее. без сюжета кино это не кино, а слайдшоу и потом сознания. если ты хороший режиссер, ты снимешь хороший сюжет. музыка все еще пишется, хотя существует дольше кино.
картинки вон, в галерее. без сюжета кино это не кино, а слайдшоу и потом сознания. если ты хороший режиссер, ты снимешь хороший сюжет. музыка все еще пишется, хотя существует дольше кино.
>>7082
А они там двигаются? Ты реально отсталый или пытаешься в тупой троллинг?
> картинки вон, в галерее
А они там двигаются? Ты реально отсталый или пытаешься в тупой троллинг?
36 Кб, 1459x334>>7081
Я ПРОСТО ДОЛЖЕН ЭТО СОХРАНИТЬ
я думал, это какой-то прошаренный тролль носится с калом, но это же пиздец нахуй, реально искреннее дитё малое
Я ПРОСТО ДОЛЖЕН ЭТО СОХРАНИТЬ
я думал, это какой-то прошаренный тролль носится с калом, но это же пиздец нахуй, реально искреннее дитё малое
Малолетний дебил пытается троллить. Боже мой. Наивный ребёнок.
4,3 Мб, mp4,960x720, 0:25
>>7084
повторяю, хороший автор способен создать хороший сюжет. в кино главенствует сюжет, кино это там, где есть динамика. движущиеся картинки это не динамика фильма, это просто движущиеся картинки.
повторяю, хороший автор способен создать хороший сюжет. в кино главенствует сюжет, кино это там, где есть динамика. движущиеся картинки это не динамика фильма, это просто движущиеся картинки.
>>7095
Зойчем? В новом тоже будет сраньё.
Зойчем? В новом тоже будет сраньё.
>>7075
Гляну. Я не знаю почему, но именно этот фильм меня впечатлил, хотя это будто бы посредственный абсолютно фильм, но самое интересное, он не только мне зашёл судя по странице в вики. Татушки даже имидж свой в честь него выбрали
Гляну. Я не знаю почему, но именно этот фильм меня впечатлил, хотя это будто бы посредственный абсолютно фильм, но самое интересное, он не только мне зашёл судя по странице в вики. Татушки даже имидж свой в честь него выбрали
Видали, какая красавица получилась у Денёв и Мастрояни. Она уже старая, конечно, но в 90х реально была кайфовая.
Вы конченые какие-то. Я бы лучше с нормисами общался, но нет аналогов, где можно без привязки к личности общаться. Ну видимо это следствие анонимности, что люди пишут шизу
>>7092
Коэнов да.
Хроники Риддика (2004)
Апгрейд (2018)
Грань будущего (2014)
Сериал Отбросы
Особое мнение (2002)
Нечто (1982)
Акира (1987)
Гаттака (1997)
Интерстеллар
ЗВ
Коэнов да.
>фантастика
Хроники Риддика (2004)
Апгрейд (2018)
Грань будущего (2014)
Сериал Отбросы
Особое мнение (2002)
Нечто (1982)
Акира (1987)
Гаттака (1997)
Интерстеллар
ЗВ
>Мастрояни
ооо я его видел в фильме che недавно, вот так братва я уже вхожу в дискурс постепенно
>>7104
бро
бро
>>7097
Ну фильм няшный, но кинематографически мне показалось там нет ничего интересного.
Ну фильм няшный, но кинематографически мне показалось там нет ничего интересного.
>>7085
Что не так? На пикче буквально все фильмы 9-10/10
Что не так? На пикче буквально все фильмы 9-10/10
>>7080
Почти
Почти
>>7133
А вот мне нечем заняться, но кино все равно смотреть не хочу. Тупо одну и ту же музыку на репите слушаю и на дваче тухну. Причем продолжаю каждый день все новые и новые фильмы скачивать
>лучше другими вещами заняться
А вот мне нечем заняться, но кино все равно смотреть не хочу. Тупо одну и ту же музыку на репите слушаю и на дваче тухну. Причем продолжаю каждый день все новые и новые фильмы скачивать
>>7137
типичный аутист
типичный аутист
>>7137
Палю годноту: смотри видосы на ютубе про строительство частных домов. Я даже не знал, как интересно, просто и гениально устроен туалет в доме, принцип работы сифона, септика и куда исчезают казахи из толчка.
Будешь сечь в строительстве, знать глубину промерзания грунта, снеговую нагрузку на кровлю, зачем нужна отмостка, как крепить утеплитель на газоблок, зачем нужны продухи на кровле, чем обрешётка отличается от контробрешётки и опалубки, отличие мансарды от чердака и гидроизоляции от пароизоляции, узнаешь, что большая часть теплопотерь дома идёт не от толщины стен, а от окон и вентиляции.
Я раньше думал, что построить дом пиздец сложно, а щас понял, что там все довольно элементарно. Стал подмечать, как построены ирл те или иные дома. Особенно интересно смотреть на дома, построенные 50 лет назад по старым технологиям, как они деградируют со временем. Например, раньше никто нихуя не армировал, поэтому наблюдаю, как фундаменты зигзагом идут на старых халупах. И заглубляли их на полметра максимум. И стены были буквально из говна и палок 7 сантиметров толщиной. Сам домик крошечный. Зато строился за месяц и люди жили в таких, все норм, жизни проживали.
Палю годноту: смотри видосы на ютубе про строительство частных домов. Я даже не знал, как интересно, просто и гениально устроен туалет в доме, принцип работы сифона, септика и куда исчезают казахи из толчка.
Будешь сечь в строительстве, знать глубину промерзания грунта, снеговую нагрузку на кровлю, зачем нужна отмостка, как крепить утеплитель на газоблок, зачем нужны продухи на кровле, чем обрешётка отличается от контробрешётки и опалубки, отличие мансарды от чердака и гидроизоляции от пароизоляции, узнаешь, что большая часть теплопотерь дома идёт не от толщины стен, а от окон и вентиляции.
Я раньше думал, что построить дом пиздец сложно, а щас понял, что там все довольно элементарно. Стал подмечать, как построены ирл те или иные дома. Особенно интересно смотреть на дома, построенные 50 лет назад по старым технологиям, как они деградируют со временем. Например, раньше никто нихуя не армировал, поэтому наблюдаю, как фундаменты зигзагом идут на старых халупах. И заглубляли их на полметра максимум. И стены были буквально из говна и палок 7 сантиметров толщиной. Сам домик крошечный. Зато строился за месяц и люди жили в таких, все норм, жизни проживали.
>>7143
Мне не интересна бытовуха
Мне не интересна бытовуха
>>7146
кидай свой список фильмов.
кидай свой список фильмов.
>>7146
Ну съеби, никто не держит)
Ну съеби, никто не держит)
Отлучился погулять на пару часов, а тут 200 постов насрали. Ни стыда, ни совести
>>7157
Ирония в том, что это как раз у зумеров модно понтануться каким-то говном которое смотри 3.5 человека
А нормальные взрослые люди без комплексов смотрят нормальное кино.
Ирония в том, что это как раз у зумеров модно понтануться каким-то говном которое смотри 3.5 человека
А нормальные взрослые люди без комплексов смотрят нормальное кино.
>>7022
"Бойцовский клуб",
"Кровавый спорт",
"Первая кровь",
"Александр Невский",
"Скала".
Может, это не самые лучшие фильмы, но могу их пересматривать бесконечно.
"Бойцовский клуб",
"Кровавый спорт",
"Первая кровь",
"Александр Невский",
"Скала".
Может, это не самые лучшие фильмы, но могу их пересматривать бесконечно.
>>7146
пашол ты нахуй, вторичность, там сняли новый фильм, камера показывает стакан воды 4 часа, пиздуй смотреть, эмоциональный импотент
пашол ты нахуй, вторичность, там сняли новый фильм, камера показывает стакан воды 4 часа, пиздуй смотреть, эмоциональный импотент
Интересно, много ли режиссеров без высшего образования?
Какой-то куколдский фильм. Два чувака борются за весьма заурядную тянку, которая ну ничем не привлекательна. Фигура так себе, ебало так себе, каких-то навыков не имеет, не работает, мужиками манипулирует. Её нонешний интеллигент даёт её бывшему альфе её тискать и лобызать, но только не трахать. В какой-то мере это забавно, но ебануто. Есть ощущение, что она выбрала мажора, потому что тот при бабле. А могли бы как-то оригинально разрешить, чтобы оба изменились, и стали друзьями. Или он понял, что ему эта пизда не нужна, а та пацанесса топчик. Но это слишком сложно же.
Признаю, для 1968 года Одиссея охуеть какое смелое и новаторское кино, много тем открывающее для обывателей, которые про космос знали гораздо меньше, чем мы сейчас. Но! сюжет там все равно никакой, с точки зрения не исследовательского философского произведения, а именно художественного, смотреть там особо нечего. ВВС собирался на свидание с CW, но по дороге трахнул Дискавери.
410 Кб, 600x449>>7146
пости сам крутое)
пости сам крутое)
1,2 Мб, 2460x1080
1,3 Мб, 2460x1080
1,1 Мб, 2460x1080
1,1 Мб, 2460x1080
1,3 Мб, 2460x1080
1,1 Мб, 2460x1080>>6550
>>6568
>>6561
Досмотрел дотошно, внимательно сравнив обе версии, прокатную двухчасовую и расширенную на два с половиной часа. Разные фильмы фактически. Короткая – чисто трэшовое невнятное бимуви про банду карикатурных опереточных сатанистов, а длинная – уже более связанная детективная история с дополнительными персонажами и событиями, линейки которых тупо полностью вырезали при монтаже театралки.
В целом третьесортная муть, но есть удачные моменты.
>>6568
>>6561
Досмотрел дотошно, внимательно сравнив обе версии, прокатную двухчасовую и расширенную на два с половиной часа. Разные фильмы фактически. Короткая – чисто трэшовое невнятное бимуви про банду карикатурных опереточных сатанистов, а длинная – уже более связанная детективная история с дополнительными персонажами и событиями, линейки которых тупо полностью вырезали при монтаже театралки.
В целом третьесортная муть, но есть удачные моменты.
Вестсайдская история West Side Story, 1961 - 3/10
Ну и хуитень. Тут плохо всё. Уродливые актеры лет 25-27, которые отыгрывают подростков лет 16, такие же уродливые актрисы. Сюжет - очень и очень переделка и обрезка Шекспира в худшую сторону, тут к примеру у местной Джульетты умирает не кузен-мудак (Тибальд), а родной брат, но её ещё сильнее поебать на него. Местный Меркуцион даже не тру друг местному Ромео, а сам Ромео который просто старший парень, который отошел от банды малолетних дебилов и начал работать.
Можно конечно сказать, а зачем сравнивать по сюжету, если это мюзикл. Но тут нет нормальных песен. Ну реально, запоменаются только 2 - ПуэртоРиканцы поют про америку и о своих мечтах, и местные белые про то, какой они социально больны, но запоминают не потому что они музыкальные, тут просто речь разных персонажей под музыку с редкими напевами. Вообще разочарование начинается с самого начала - ожидаешь, что тебе представят персонажей через песню, но герои минут пять просто молча щелкуют пальцами и выдают гейский недо-балет. Мюзикл my ass.
Можете заценить как ещё обычная музыка работает, особенно конец. Ниебаца драматичная музыка.
https://youtu.be/FPCGR9_GdhA?si=EL6D0JsbUrggFDQj
Я сейчас даже охуеваю не с того, что тут 10 оскаров, а с того что этим фильмом до сих обладает репутации классики, находится на первых местах топ мюзиклов, а с того что натыкался в сети на посты, что кому-то это в школе показывали, люди реально пытаются это оправдать. Эта хуйня просто несмотрибельна сейчас, не просто устарела и неинтересна, как Звуки Музыки про Няню, которая поёт The hill are alive with sound of music, а именно несмотрибельна. Лучше реально любую экранизацию Ромео и Джульетты посмотреть, тем более есть версия от автора действительно шедеврального мюзикла Мулен Руж, Romeo+Julliet 1996 года тоже с латиносами на стороне Джульетты.
Ну и хуитень. Тут плохо всё. Уродливые актеры лет 25-27, которые отыгрывают подростков лет 16, такие же уродливые актрисы. Сюжет - очень и очень переделка и обрезка Шекспира в худшую сторону, тут к примеру у местной Джульетты умирает не кузен-мудак (Тибальд), а родной брат, но её ещё сильнее поебать на него. Местный Меркуцион даже не тру друг местному Ромео, а сам Ромео который просто старший парень, который отошел от банды малолетних дебилов и начал работать.
Можно конечно сказать, а зачем сравнивать по сюжету, если это мюзикл. Но тут нет нормальных песен. Ну реально, запоменаются только 2 - ПуэртоРиканцы поют про америку и о своих мечтах, и местные белые про то, какой они социально больны, но запоминают не потому что они музыкальные, тут просто речь разных персонажей под музыку с редкими напевами. Вообще разочарование начинается с самого начала - ожидаешь, что тебе представят персонажей через песню, но герои минут пять просто молча щелкуют пальцами и выдают гейский недо-балет. Мюзикл my ass.
Можете заценить как ещё обычная музыка работает, особенно конец. Ниебаца драматичная музыка.
https://youtu.be/FPCGR9_GdhA?si=EL6D0JsbUrggFDQj
Я сейчас даже охуеваю не с того, что тут 10 оскаров, а с того что этим фильмом до сих обладает репутации классики, находится на первых местах топ мюзиклов, а с того что натыкался в сети на посты, что кому-то это в школе показывали, люди реально пытаются это оправдать. Эта хуйня просто несмотрибельна сейчас, не просто устарела и неинтересна, как Звуки Музыки про Няню, которая поёт The hill are alive with sound of music, а именно несмотрибельна. Лучше реально любую экранизацию Ромео и Джульетты посмотреть, тем более есть версия от автора действительно шедеврального мюзикла Мулен Руж, Romeo+Julliet 1996 года тоже с латиносами на стороне Джульетты.
>>7213
это какая-то буддистская практика?
>смотрит третьесортную муть по профессиональной необходимости
>покупает пасскод на свои чтобы показать анончикам голые жопы
>оплату за свою работу получает словесными харчками
это какая-то буддистская практика?
Замечательное произведение искусства. Я видел и любил Рива в Любви Ханеке в 2012-м году. Сейчас она уже умерла. А здесь 59-й год, и она уже не так молода, уже за 30 ей, и я смотрю на неё, и это просто как чудо воспринимается, видеть Рива, которой за 30 в 59-м году.
Мне ещё надо подумать, что именно я посмотрел тут, но не сомневаюсь, что этому фильму мы обязаны тонной подражательной фестивальной киноленты (к добру ли, к худу ли).
Мне ещё надо подумать, что именно я посмотрел тут, но не сомневаюсь, что этому фильму мы обязаны тонной подражательной фестивальной киноленты (к добру ли, к худу ли).
>>7216
Епитимья
Епитимья
>>7223
нехай скриншотики не пропадают
нехай скриншотики не пропадают
>>7214
Нахуй оно надо. Я вообще прикоснулся к этому фильму, потому что там оскары и титул "почетная классика".
Тем более ремейк каким-то образом выглядит ещё неприятнее.
Я в какой-то мере понимаю почему оригинал взлетел - там ода АМЕРИКАНСКОЙ уличной культуре (хоть и хватает упоминаний игры в бейсбол и Янки), типичной своре пацанов, их сленгу и разборкам. Такое "Слово Пацана" своих лет.
Нахуй оно надо. Я вообще прикоснулся к этому фильму, потому что там оскары и титул "почетная классика".
Тем более ремейк каким-то образом выглядит ещё неприятнее.
Я в какой-то мере понимаю почему оригинал взлетел - там ода АМЕРИКАНСКОЙ уличной культуре (хоть и хватает упоминаний игры в бейсбол и Янки), типичной своре пацанов, их сленгу и разборкам. Такое "Слово Пацана" своих лет.
428 Кб, 1151x1036>>7232
Блять, решил найти соус по скриншоту и наткнулся на сайт для передрастов
Блять, решил найти соус по скриншоту и наткнулся на сайт для передрастов
141 Кб, 586x868Постоянно вижу Дюну на главной, решил посмотреть
Часть первая
Ну сюжетно претензий нет. Хорошо. 2 влиятельных дома борются за богатства планеты. Над ними некий император, который принимает решение кому существовать, в тени какие то фанатичные бабки ведьмы-оракулы плетут интриги, под ними коренные племена которые не любят всех. Император выпиздил с планеты одну семью, передал другой, но потом принял решение вырезать сильный дом из-за предосторожности. Сынок, ну теперь я с голубоглазыми неграми кочевниками, пустыня под нами, вперёд.
Ну полюбовался видами пустыни, города, дизайнами кораблей, костюмов. Хотя не все корабли мне понравились, например яйцеобразные.
Довольно много взрывов в главной битве, луч прорезающий всё на своём пути.
Но -
Всё же фильм затянутый. Все эти взгляды, движения в замедлении и видения. Десятки минут уходит на это. Это немного утомляет.
Как и моральные страдания гг с видениями на весь фильм по поводу того, мессия он или просто сын герцога.
Всё же массовые бои с оружием ближнего боя или показаны очень коротко, или вообще не показаны. Смотрится слабо.
И я не понял зачем они включают костюмы (защитную броню) в ближнем бою, один хуй один один удар мечом и ты труп.
6/10
Часть первая
Ну сюжетно претензий нет. Хорошо. 2 влиятельных дома борются за богатства планеты. Над ними некий император, который принимает решение кому существовать, в тени какие то фанатичные бабки ведьмы-оракулы плетут интриги, под ними коренные племена которые не любят всех. Император выпиздил с планеты одну семью, передал другой, но потом принял решение вырезать сильный дом из-за предосторожности. Сынок, ну теперь я с голубоглазыми неграми кочевниками, пустыня под нами, вперёд.
Ну полюбовался видами пустыни, города, дизайнами кораблей, костюмов. Хотя не все корабли мне понравились, например яйцеобразные.
Довольно много взрывов в главной битве, луч прорезающий всё на своём пути.
Но -
Всё же фильм затянутый. Все эти взгляды, движения в замедлении и видения. Десятки минут уходит на это. Это немного утомляет.
Как и моральные страдания гг с видениями на весь фильм по поводу того, мессия он или просто сын герцога.
Всё же массовые бои с оружием ближнего боя или показаны очень коротко, или вообще не показаны. Смотрится слабо.
И я не понял зачем они включают костюмы (защитную броню) в ближнем бою, один хуй один один удар мечом и ты труп.
6/10
>>6372
Откуда тэкст?
Откуда тэкст?
>>6428
Но ведь в Индее капитализьм...
>Сейчас тоже самое в Индии, если среднему индусу показать как живет россиянин - он сойдет с ума.
Но ведь в Индее капитализьм...
411 Кб, 960x960>>7213
почетно-почетно, все ради других
почетно-почетно, все ради других
1,6 Мб, 1920x1077>>6244 (OP)
Два типа организуют вооружённый налёт на инкассаторов с целью украсть 50к фунтов.
Ещё раз, по буквам: бандитизм и вооружённый грабёж группой лиц(за это ПЖ дают) за пятьдесят тысяч фунтов стерлингов, 25к на рыло. Чё за нахуй? Они дебилы? Или в чём прикол?
Нахуй на такое подписываться за одну среднюю годовую зарплату?
Не лям, не 500к - сраные 25к фунтов.
Два типа организуют вооружённый налёт на инкассаторов с целью украсть 50к фунтов.
Ещё раз, по буквам: бандитизм и вооружённый грабёж группой лиц(за это ПЖ дают) за пятьдесят тысяч фунтов стерлингов, 25к на рыло. Чё за нахуй? Они дебилы? Или в чём прикол?
Нахуй на такое подписываться за одну среднюю годовую зарплату?
Не лям, не 500к - сраные 25к фунтов.
>>7245
С каких это пор в криминале дохуя гении пошли, лол?
Украсть бутылку водки, присесть по "народной" статье, романтика...
С каких это пор в криминале дохуя гении пошли, лол?
Украсть бутылку водки, присесть по "народной" статье, романтика...
выбирать я кино буду на своё усмотрение а не читать тут рецухи было же предчувствие что говно неинтересное но я не послушал своего внутреннего голоса.
Вообще топ 5 нереально выдумать даже по жанрам.
Ну например одними только шедеврами Дыни Вильнева можно весь топ 5 заполнить.
Сикарио, Прибытие, Пожары, Пленницы, Бегущий по лезвию
Да это же тупо разьеб это тупо кайф
Ну например одними только шедеврами Дыни Вильнева можно весь топ 5 заполнить.
Сикарио, Прибытие, Пожары, Пленницы, Бегущий по лезвию
Да это же тупо разьеб это тупо кайф
>>7255
чб классные фильмы лучше цветных, в 50 был стандарт снимать в нем драмы и мелодрамы так что это признак хорошего кина а не ширпотреба тех лет
чб классные фильмы лучше цветных, в 50 был стандарт снимать в нем драмы и мелодрамы так что это признак хорошего кина а не ширпотреба тех лет
А в чем культовость.
Я не могу понять, как то все грязно мерзко фу
Кроме пасхалки что Бред Питт подрывает всемирный торговый центр
Я не могу понять, как то все грязно мерзко фу
Кроме пасхалки что Бред Питт подрывает всемирный торговый центр
>>7259
"Если надо объяснять, то не надо объяснять"
"Если надо объяснять, то не надо объяснять"
61 Кб, 670x670>>7259
Ты не прочувствовал, ты не ощутил. Ты NPC, машина пытающаяся понять непредсказуемые и иррациональные глубины человеческого сознания, область хаотического, субъективного, нематериального, то что невозможно описать символами и формулами. Какого ответа ты ждешь от меня? Чтоб я тебе по полочкам разложил БК? ) Нет, так не получится, уходи в BSoD сразу, без всяких прелюдий.
Ты не прочувствовал, ты не ощутил. Ты NPC, машина пытающаяся понять непредсказуемые и иррациональные глубины человеческого сознания, область хаотического, субъективного, нематериального, то что невозможно описать символами и формулами. Какого ответа ты ждешь от меня? Чтоб я тебе по полочкам разложил БК? ) Нет, так не получится, уходи в BSoD сразу, без всяких прелюдий.
Девичий источник. Ничего особенно, но фильм хороший. Один из случаев когда черно-белый цвет не идёт, фильм мог бы быть очень красивым.
https://www.youtube.com/watch?v=PQ1iK-O1J3Y
https://www.youtube.com/watch?v=PQ1iK-O1J3Y
Раз такой тред, почему бы мне его не разбавить. Короче "уроки вождения" 2006. Случайно вспомнил фильм по фразе мамки гг - "из за сотовых бывает рак" и то что в фильме играл Руперт Грин. В общем фильм про житуху английского подростка в семье христанутых, где мамка взяла с улицы жить какого-то деда, а батя вроде норм такой пастор. По сюжету герой из-за этого деда, которого надо обеспечивать устраивается на подработку к пожилой даме, бывшей актрисе. Постепенно парень начинает узнавать старушку и они начинают зачитывать и играть разные классические постановки по ролям. А гг то и не против ибо он и стихи пишет и играет в постановках своей мамаши дерево.
Фильм я бы сказал про освобождение от неких догм, что надо чувствовать вкус жизни, на природу выезжать и веселиться. Хотя сцену, когда герой ссорится с матерью, режиссер как будто не придумал как закончить и в мамку ВНЕЗАПНО въезжает автомобиль, хотя она стоит чуть ли не пороге дома. Легкое ненапряжное кино, которое тем не менее может натолкнуть на некие мысли.
Фильм я бы сказал про освобождение от неких догм, что надо чувствовать вкус жизни, на природу выезжать и веселиться. Хотя сцену, когда герой ссорится с матерью, режиссер как будто не придумал как закончить и в мамку ВНЕЗАПНО въезжает автомобиль, хотя она стоит чуть ли не пороге дома. Легкое ненапряжное кино, которое тем не менее может натолкнуть на некие мысли.
>>7253
А я наоборот начал этот фильм - и чёт как-то скучно, бросил. А мне внутренний голос говорит - надо всё же посмотреть. И я его в итоге посмотрел и там этот бриллиант.
>не послушал своего внутреннего голоса
А я наоборот начал этот фильм - и чёт как-то скучно, бросил. А мне внутренний голос говорит - надо всё же посмотреть. И я его в итоге посмотрел и там этот бриллиант.
>>7278
блджад, бк это дешёвая пидорская агитка, развели тут
блджад, бк это дешёвая пидорская агитка, развели тут
>>6244 (OP)
Как же вы без хуёво перекатываете, просто пиздец.
>>6260
Ещё и этот пидр портит уютную атмосферу своим километровым кирпичным блоком. Отвратительно, как вы этот тред вообще терпите.
Как же вы без хуёво перекатываете, просто пиздец.
>>6260
Ещё и этот пидр портит уютную атмосферу своим километровым кирпичным блоком. Отвратительно, как вы этот тред вообще терпите.
>>7315
Лишь бы шапка нормальная была, возьмите чё-нибудь из старых тредов, например.
>>7259
Ну ты же в Интернете, об этом фильме уже написали всё что можно было.
https://scepsis.net/library/id_749.html
Лишь бы шапка нормальная была, возьмите чё-нибудь из старых тредов, например.
>>7259
Ну ты же в Интернете, об этом фильме уже написали всё что можно было.
https://scepsis.net/library/id_749.html
>>7315
Врут.
Врут.
Каникулы кончатся и все любителя Тарковского будут писать прописи.
Пью пива, смотрю треминатора
Ну и где все любители синема? На заводе и к школе готовятся?
>>7355
Только хотел что-нибудь написать про скуфов. Ну это реально какой-то скуф роняет слезинку над КИНО ДЕТСТВА.
Только хотел что-нибудь написать про скуфов. Ну это реально какой-то скуф роняет слезинку над КИНО ДЕТСТВА.
>>7374
я не открываю твои видосики педерастические, хуесос, пиши словами свою срань
я не открываю твои видосики педерастические, хуесос, пиши словами свою срань
>>6244 (OP)
Посмотрел Дедпула 2
Первый фильм мне прям понравился, смотрел на выходе
А вот вторую часть только сейчас
Ну такое, дтф какой-то, школодрачки, Дедпул ломает стены мб 1,5 раза за весь фильм
Начало бодрое было, а после убийства Ванессы кал калыч для соевых, все несерьезное какое-то
Посмотрел Дедпула 2
Первый фильм мне прям понравился, смотрел на выходе
А вот вторую часть только сейчас
Ну такое, дтф какой-то, школодрачки, Дедпул ломает стены мб 1,5 раза за весь фильм
Начало бодрое было, а после убийства Ванессы кал калыч для соевых, все несерьезное какое-то
>>7254
Топ5 очень просты:
Доживём до понедельника
Не болит голова у дятла
Луговые псы
Тот самый фильм с Анной Софией Робб
Впусти меня
Топ5 очень просты:
Доживём до понедельника
Не болит голова у дятла
Луговые псы
Тот самый фильм с Анной Софией Робб
Впусти меня
>>7353
Так то во всех этих фильмах дохуя смысла.
Так то во всех этих фильмах дохуя смысла.
186 Кб, 890x639>>7397
Гвоздём в ухе ковырялся?
Гвоздём в ухе ковырялся?
>>7406
Про мечту
Про мечту
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 31 августа в 23:12.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 31 августа в 23:12.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.