Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 25 мая в 07:00.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 25 мая в 07:00.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1,6 Мб, 1178x1600фильм открывается словами «я не понимаю, когда говорят "Россия для русских", потому что очевидно, что Россия для грустных». ох, как вы догадались, что снимала кринжовая миллениалка на шведско-норвежские гранты?
от обилия сцен, где герой ширяется под новогоднее обращение Путина или закадр «нулевые плавно перетекли в бэдтрип» иллюстрируется русскими маршами, устаёшь закатывать глаза. как становится известно из фильма, в детстве режиссёрка опаздывала в школу, потому что из-за жившего по соседству Путина перекрывали дорогу. уважительная причина превратить документалку про погибшего возлюбленного в КАК ЖЕ ХУЁВО В РАШКЕ
от обилия сцен, где герой ширяется под новогоднее обращение Путина или закадр «нулевые плавно перетекли в бэдтрип» иллюстрируется русскими маршами, устаёшь закатывать глаза. как становится известно из фильма, в детстве режиссёрка опаздывала в школу, потому что из-за жившего по соседству Путина перекрывали дорогу. уважительная причина превратить документалку про погибшего возлюбленного в КАК ЖЕ ХУЁВО В РАШКЕ
1) Мудрено, но занятно. Как если бы режиссер Морозко снял Расёмон. Запоминающиеся образы, кадры.
2) Просто охуенчик
Вот бы больше такой полу-хидден годноты
2) Просто охуенчик
Вот бы больше такой полу-хидден годноты
Два совершенно разных фильма. Первый - кусок дерьма про хипстеров, второй - культовое готическое кино, которое при всех своих недостатках даже вызывает эмоции. Но речь, конечно же, о высере Джармуша.
Культура обычно показывает вампиров как аристократов, романтиков и эстетов. Иногда мы видим и довольно необычные эксперименты - "Почти стемнело" от Кэтрин Бигелоу, где вампиры изображены бомжами-убийцами. Раз возможно такое; то почему бы не снять кино про вампиров-хипстеров? Но всё же Джармуш просчитался. Он упустил тот незначительный факт, что фильм Бигелоу - хуйня, и его фильм не лучше (а может даже и хуже).
Сюжета тупо нет. Ладно, это не Патерсон, но всё ещё пусто. Эстеты скажут, что нахуй нинужон сюжет ваш, но эстетам верить нельзя. В конце концов, эстетики тоже нет - эти вампиры, на секундочку, живут в ДЕТРОЙТЕ. Есть неймдроппинг - Джармуш тщетно пытается придать персонажам значимость, ведь вампиры живут очень долго, а значит много знают, но это не выглядит убедительно, а вообще является мешаниной из разных фамилий, которые когда-либо слышал режиссёр. Байрон)) Шуберт)) Романтизм, конечно, отлично вписывается в вампирские вкусы, но их подборка случайных книг (в кадре можно увидеть и "Бесконечную шутку") и говномузыки с винтажными гитарами выдаёт бесславных нитакусичей.
Почему вообще нужно заострять на этом внимание? Потому что говорим "вампиры", а подразумеваем "Джармуш и его друзья". Это они у нас такие умные, что разбираются в искусстве, знают про Ньютона и Фибоначчи, ненавидят зомби (тупое быдло). Вообще-то у нас уже был один знаток технарства - старый добрый Аронофски и его мёртвая мать... ой, то есть фильм "Пи". Реальный уровень знаний Джармуша был виден, когда он упомянул в "Мертвеце" заражённые оспой одеяла.
На самом деле Джармуш - это тот же уровень, что и Аронофски, только коварнее. Сказал известную фамилию? Не развивай эту тему, переходи к следующей. Я честно не знаю, как комментировать фильм, который полностью из этого состоит. В "Патерсоне" хотя бы были потешные поэмы главного героя, а эти герои ничего не создают, но им приписывают чужие заслуги. А вы знаете, кто НА САМОМ ДЕЛЕ писал музыку Шуберту? То-то же! Возможно, с помощью этого хода режиссёр опять пытается прибавить себе немного важности, поставив себя на один уровень с великими творцами.
И вообще какие-то травоядные кровососы. Если вы ненавидите то, что современное кино - соя, повесточка, а также инди-хуита от А24, то можете поблагодарить Джармуша, ведь он боролся за это всю жизнь. Тема-то располагает для драмы, смертей и кровищи, но нашей корзиночке это не надо, она умная, слышала много умных фамилий и сейчас будет перечислять их на протяжении двух часов. А ведь не всегда так было. "Человек кусает собаку" - авторское кино? Авторское. Беззубое? Да ни разу не беззубое. Могло ли кино пойти по такому пути? Да, могло, но не пошло - и всё стараниями ёбаных джармушей и тарковских.
Культура обычно показывает вампиров как аристократов, романтиков и эстетов. Иногда мы видим и довольно необычные эксперименты - "Почти стемнело" от Кэтрин Бигелоу, где вампиры изображены бомжами-убийцами. Раз возможно такое; то почему бы не снять кино про вампиров-хипстеров? Но всё же Джармуш просчитался. Он упустил тот незначительный факт, что фильм Бигелоу - хуйня, и его фильм не лучше (а может даже и хуже).
Сюжета тупо нет. Ладно, это не Патерсон, но всё ещё пусто. Эстеты скажут, что нахуй нинужон сюжет ваш, но эстетам верить нельзя. В конце концов, эстетики тоже нет - эти вампиры, на секундочку, живут в ДЕТРОЙТЕ. Есть неймдроппинг - Джармуш тщетно пытается придать персонажам значимость, ведь вампиры живут очень долго, а значит много знают, но это не выглядит убедительно, а вообще является мешаниной из разных фамилий, которые когда-либо слышал режиссёр. Байрон)) Шуберт)) Романтизм, конечно, отлично вписывается в вампирские вкусы, но их подборка случайных книг (в кадре можно увидеть и "Бесконечную шутку") и говномузыки с винтажными гитарами выдаёт бесславных нитакусичей.
Почему вообще нужно заострять на этом внимание? Потому что говорим "вампиры", а подразумеваем "Джармуш и его друзья". Это они у нас такие умные, что разбираются в искусстве, знают про Ньютона и Фибоначчи, ненавидят зомби (тупое быдло). Вообще-то у нас уже был один знаток технарства - старый добрый Аронофски и его мёртвая мать... ой, то есть фильм "Пи". Реальный уровень знаний Джармуша был виден, когда он упомянул в "Мертвеце" заражённые оспой одеяла.
На самом деле Джармуш - это тот же уровень, что и Аронофски, только коварнее. Сказал известную фамилию? Не развивай эту тему, переходи к следующей. Я честно не знаю, как комментировать фильм, который полностью из этого состоит. В "Патерсоне" хотя бы были потешные поэмы главного героя, а эти герои ничего не создают, но им приписывают чужие заслуги. А вы знаете, кто НА САМОМ ДЕЛЕ писал музыку Шуберту? То-то же! Возможно, с помощью этого хода режиссёр опять пытается прибавить себе немного важности, поставив себя на один уровень с великими творцами.
И вообще какие-то травоядные кровососы. Если вы ненавидите то, что современное кино - соя, повесточка, а также инди-хуита от А24, то можете поблагодарить Джармуша, ведь он боролся за это всю жизнь. Тема-то располагает для драмы, смертей и кровищи, но нашей корзиночке это не надо, она умная, слышала много умных фамилий и сейчас будет перечислять их на протяжении двух часов. А ведь не всегда так было. "Человек кусает собаку" - авторское кино? Авторское. Беззубое? Да ни разу не беззубое. Могло ли кино пойти по такому пути? Да, могло, но не пошло - и всё стараниями ёбаных джармушей и тарковских.
Два совершенно разных фильма. Первый - кусок дерьма про хипстеров, второй - культовое готическое кино, которое при всех своих недостатках даже вызывает эмоции. Но речь, конечно же, о высере Джармуша.
Культура обычно показывает вампиров как аристократов, романтиков и эстетов. Иногда мы видим и довольно необычные эксперименты - "Почти стемнело" от Кэтрин Бигелоу, где вампиры изображены бомжами-убийцами. Раз возможно такое; то почему бы не снять кино про вампиров-хипстеров? Но всё же Джармуш просчитался. Он упустил тот незначительный факт, что фильм Бигелоу - хуйня, и его фильм не лучше (а может даже и хуже).
Сюжета тупо нет. Ладно, это не Патерсон, но всё ещё пусто. Эстеты скажут, что нахуй нинужон сюжет ваш, но эстетам верить нельзя. В конце концов, эстетики тоже нет - эти вампиры, на секундочку, живут в ДЕТРОЙТЕ. Есть неймдроппинг - Джармуш тщетно пытается придать персонажам значимость, ведь вампиры живут очень долго, а значит много знают, но это не выглядит убедительно, а вообще является мешаниной из разных фамилий, которые когда-либо слышал режиссёр. Байрон)) Шуберт)) Романтизм, конечно, отлично вписывается в вампирские вкусы, но их подборка случайных книг (в кадре можно увидеть и "Бесконечную шутку") и говномузыки с винтажными гитарами выдаёт бесславных нитакусичей.
Почему вообще нужно заострять на этом внимание? Потому что говорим "вампиры", а подразумеваем "Джармуш и его друзья". Это они у нас такие умные, что разбираются в искусстве, знают про Ньютона и Фибоначчи, ненавидят зомби (тупое быдло). Вообще-то у нас уже был один знаток технарства - старый добрый Аронофски и его мёртвая мать... ой, то есть фильм "Пи". Реальный уровень знаний Джармуша был виден, когда он упомянул в "Мертвеце" заражённые оспой одеяла.
На самом деле Джармуш - это тот же уровень, что и Аронофски, только коварнее. Сказал известную фамилию? Не развивай эту тему, переходи к следующей. Я честно не знаю, как комментировать фильм, который полностью из этого состоит. В "Патерсоне" хотя бы были потешные поэмы главного героя, а эти герои ничего не создают, но им приписывают чужие заслуги. А вы знаете, кто НА САМОМ ДЕЛЕ писал музыку Шуберту? То-то же! Возможно, с помощью этого хода режиссёр опять пытается прибавить себе немного важности, поставив себя на один уровень с великими творцами.
И вообще какие-то травоядные кровососы. Если вы ненавидите то, что современное кино - соя, повесточка, а также инди-хуита от А24, то можете поблагодарить Джармуша, ведь он боролся за это всю жизнь. Тема-то располагает для драмы, смертей и кровищи, но нашей корзиночке это не надо, она умная, слышала много умных фамилий и сейчас будет перечислять их на протяжении двух часов. А ведь не всегда так было. "Человек кусает собаку" - авторское кино? Авторское. Беззубое? Да ни разу не беззубое. Могло ли кино пойти по такому пути? Да, могло, но не пошло - и всё стараниями ёбаных джармушей и тарковских.
Культура обычно показывает вампиров как аристократов, романтиков и эстетов. Иногда мы видим и довольно необычные эксперименты - "Почти стемнело" от Кэтрин Бигелоу, где вампиры изображены бомжами-убийцами. Раз возможно такое; то почему бы не снять кино про вампиров-хипстеров? Но всё же Джармуш просчитался. Он упустил тот незначительный факт, что фильм Бигелоу - хуйня, и его фильм не лучше (а может даже и хуже).
Сюжета тупо нет. Ладно, это не Патерсон, но всё ещё пусто. Эстеты скажут, что нахуй нинужон сюжет ваш, но эстетам верить нельзя. В конце концов, эстетики тоже нет - эти вампиры, на секундочку, живут в ДЕТРОЙТЕ. Есть неймдроппинг - Джармуш тщетно пытается придать персонажам значимость, ведь вампиры живут очень долго, а значит много знают, но это не выглядит убедительно, а вообще является мешаниной из разных фамилий, которые когда-либо слышал режиссёр. Байрон)) Шуберт)) Романтизм, конечно, отлично вписывается в вампирские вкусы, но их подборка случайных книг (в кадре можно увидеть и "Бесконечную шутку") и говномузыки с винтажными гитарами выдаёт бесславных нитакусичей.
Почему вообще нужно заострять на этом внимание? Потому что говорим "вампиры", а подразумеваем "Джармуш и его друзья". Это они у нас такие умные, что разбираются в искусстве, знают про Ньютона и Фибоначчи, ненавидят зомби (тупое быдло). Вообще-то у нас уже был один знаток технарства - старый добрый Аронофски и его мёртвая мать... ой, то есть фильм "Пи". Реальный уровень знаний Джармуша был виден, когда он упомянул в "Мертвеце" заражённые оспой одеяла.
На самом деле Джармуш - это тот же уровень, что и Аронофски, только коварнее. Сказал известную фамилию? Не развивай эту тему, переходи к следующей. Я честно не знаю, как комментировать фильм, который полностью из этого состоит. В "Патерсоне" хотя бы были потешные поэмы главного героя, а эти герои ничего не создают, но им приписывают чужие заслуги. А вы знаете, кто НА САМОМ ДЕЛЕ писал музыку Шуберту? То-то же! Возможно, с помощью этого хода режиссёр опять пытается прибавить себе немного важности, поставив себя на один уровень с великими творцами.
И вообще какие-то травоядные кровососы. Если вы ненавидите то, что современное кино - соя, повесточка, а также инди-хуита от А24, то можете поблагодарить Джармуша, ведь он боролся за это всю жизнь. Тема-то располагает для драмы, смертей и кровищи, но нашей корзиночке это не надо, она умная, слышала много умных фамилий и сейчас будет перечислять их на протяжении двух часов. А ведь не всегда так было. "Человек кусает собаку" - авторское кино? Авторское. Беззубое? Да ни разу не беззубое. Могло ли кино пойти по такому пути? Да, могло, но не пошло - и всё стараниями ёбаных джармушей и тарковских.
МАРАФОН ПЕРЕВОЗЧИКОВ
ПЕРЕВОЗЧИК: ПЕРЕЗАПРАВКА/РЕФУЕЛЕД
бля, посмотрите, на 2 пике это че, дениел крейг играет какого то охранника? с каких пор он опустился до статистов?
а на перовм пике сам перевозчик. кто додумался взять этого додлика на роль перевозчика?
а вы голос его в оригинале слышали? ебать он сипивит!
В целом, как боевик это норм фильм, хоть и вторичен.
Но тут вообще поменяли концепцию перевозчика.
Тут перевозчик это бывший военный, у которого есть БАТЯ (еще более крутой бывший разведчик) и этого батю похищают все подряд и заставляют работать перевозчика ИЗ ПОД ПАЛКИ, угрожая убить батю.
Батя при этом ебет шалав и бухает в плену, лол.
Алсо тут батя постоянно ШПЫНЯЕТ перевозчика типа ЭЙ, ПЕРЕВОЗЧИК, СГОНЯЙ МНЕ ЗА ПИВАСОМ.
ЭЙ, ПЕРЕВОЗЧИК, ХУЛИ ТЫ ОПОЗДАЛ НА 5 СЕК?
Сюжет вообще конечно адок - 4 шлюхи обворовывают своего босса и его подсосов а потом убивают всех.
итог фильма такой - похуй что 3 шлюхи из 4-х умерли, зато бабки залутали, похоронные семьям отправили, которые их продали в секс рабство.
А, ну и перевозчику с батей по 10 лямов.
ПЕРЕВОЗЧИК: ПЕРЕЗАПРАВКА/РЕФУЕЛЕД
бля, посмотрите, на 2 пике это че, дениел крейг играет какого то охранника? с каких пор он опустился до статистов?
а на перовм пике сам перевозчик. кто додумался взять этого додлика на роль перевозчика?
а вы голос его в оригинале слышали? ебать он сипивит!
В целом, как боевик это норм фильм, хоть и вторичен.
Но тут вообще поменяли концепцию перевозчика.
Тут перевозчик это бывший военный, у которого есть БАТЯ (еще более крутой бывший разведчик) и этого батю похищают все подряд и заставляют работать перевозчика ИЗ ПОД ПАЛКИ, угрожая убить батю.
Батя при этом ебет шалав и бухает в плену, лол.
Алсо тут батя постоянно ШПЫНЯЕТ перевозчика типа ЭЙ, ПЕРЕВОЗЧИК, СГОНЯЙ МНЕ ЗА ПИВАСОМ.
ЭЙ, ПЕРЕВОЗЧИК, ХУЛИ ТЫ ОПОЗДАЛ НА 5 СЕК?
Сюжет вообще конечно адок - 4 шлюхи обворовывают своего босса и его подсосов а потом убивают всех.
итог фильма такой - похуй что 3 шлюхи из 4-х умерли, зато бабки залутали, похоронные семьям отправили, которые их продали в секс рабство.
А, ну и перевозчику с батей по 10 лямов.
>>2013
Просто любимая студия всех хипстеров, которая якобы спасает кино, но на самом деле создаёт shitдевры уровня аниме. Из всех режиссёров этой студии советую смотреть только Эггерса - он наш.
Просто любимая студия всех хипстеров, которая якобы спасает кино, но на самом деле создаёт shitдевры уровня аниме. Из всех режиссёров этой студии советую смотреть только Эггерса - он наш.
>>2015
Я просто ни разу не видел фильмов этой студии. они делают претенциозные и одиозные высеры?
Я просто ни разу не видел фильмов этой студии. они делают претенциозные и одиозные высеры?
>>2016
Разные у них, но в основном тот анон прав. Смотри фильмы 4Deegres Studio
Разные у них, но в основном тот анон прав. Смотри фильмы 4Deegres Studio
теперь известные белые актеры коленоприклонно играют отрицательных персонажей
3/10
3/10
>>2065
У него есть любящая жена и ребёнок
У него есть любящая жена и ребёнок
White Men Can’t Jump
Начало многообещающее, но потом душная хрень пошла
Dune: Part Two
Кристофер Уокен мискаст, слишком претенциозно и натужно
Hocus Pocus
Ламповый незамысловатый фильм из 90-х
Hocus Pocus 2
Гербарий кринжа и тоски
Начало многообещающее, но потом душная хрень пошла
Dune: Part Two
Кристофер Уокен мискаст, слишком претенциозно и натужно
Hocus Pocus
Ламповый незамысловатый фильм из 90-х
Hocus Pocus 2
Гербарий кринжа и тоски
>>1974
А почему текст неполный? Ты забыла добавить:
"пока гуглила режиссёрку нашла её фотку в тишке the revolution is my boyfriend подарите пожалуйста мне тоже мерч по малиновому рейху очень хочу((("
https://letterboxd.com/autophagy/film/how-to-save-a-dead-friend/
Ой, да, прекрати. Не за что. Всегда рада помочь.
А почему текст неполный? Ты забыла добавить:
"пока гуглила режиссёрку нашла её фотку в тишке the revolution is my boyfriend подарите пожалуйста мне тоже мерч по малиновому рейху очень хочу((("
https://letterboxd.com/autophagy/film/how-to-save-a-dead-friend/
Ой, да, прекрати. Не за что. Всегда рада помочь.
>>2083
Че это вообще значит нахуй?
>"пока гуглила режиссёрку нашла её фотку в тишке the revolution is my boyfriend подарите пожалуйста мне тоже мерч по малиновому рейху очень хочу((("
Че это вообще значит нахуй?
>>2084
Гуглить не умеешь? Фильм такой. А ещё в муваче заседает. Выписан из совета.
Гуглить не умеешь? Фильм такой. А ещё в муваче заседает. Выписан из совета.
>>2084
Пока искала в интернет-поисковике женщину-режиссёра, нашла её фотографию в футболке с надписью на английском "Революция - мой парень". Подарите, пожалуйста, мне, тоже сувенир с символикой фильма "Малиновый рейх". Очень хочу, но бедная.
Пока искала в интернет-поисковике женщину-режиссёра, нашла её фотографию в футболке с надписью на английском "Революция - мой парень". Подарите, пожалуйста, мне, тоже сувенир с символикой фильма "Малиновый рейх". Очень хочу, но бедная.
>>2092
Спасибо. Пиздец, вот так проснусь, сижу читаю и понять не могу, то ли инсульт у меня, то ли ёбнулся. Тишки какие то, малиновые рейхи. Охуеть можно
Спасибо. Пиздец, вот так проснусь, сижу читаю и понять не могу, то ли инсульт у меня, то ли ёбнулся. Тишки какие то, малиновые рейхи. Охуеть можно
Нормальный же фильм чисто как зрелище. Всё понятно кто куда когда стреляет или бьёт в рукопашном бою, как в фильмах типа "Враг у ворот" или "Рядовой Райан". В историчности не шарю, да и не волнует она меня никогда в художественных фильмах. Любой фильм – это всегда самостоятельная фэнтези-вселенная в собственных рамках. В таком ключе и рассматриваю.
Не понял почему несколько раз акцентируется именно про "пять отцов", если там шесть мужиков в доме было под конец. Кого из них главная героиня выписала из отцов?
Не понял почему несколько раз акцентируется именно про "пять отцов", если там шесть мужиков в доме было под конец. Кого из них главная героиня выписала из отцов?
>>2095
Сколько должен быть IQ, чтобы поднялся палец запустить подобную парашу?
Хуею, честно, хуею. В ахуе просто, чел.
Сколько должен быть IQ, чтобы поднялся палец запустить подобную парашу?
Хуею, честно, хуею. В ахуе просто, чел.
378 Кб, 1000x667>>2098
По постеру.
По постеру.
>>2108
Шельма*
Шельма*
58 Кб, 740x493>>2108
Не поняла тебя? Это режиссерка Маруся Сыроечковская, которая сняла документалку автобиографическую об отношениях с наркозависимым парнем. У нее на фотке просто сплит окрашивание. Обзорщица там в верху написала, что это типа кринжовая милениалка, но я так не думаю. Мувик гляньте сначала.
И она не дура. Я ее интервью читала:
"Мы живем, пока о нас помнят"
"Когда смотришь на свою жизнь со стороны, многое проясняется"
"У тебя есть власть только над разрушением себя"
Почему тут все такие токсик?
Не поняла тебя? Это режиссерка Маруся Сыроечковская, которая сняла документалку автобиографическую об отношениях с наркозависимым парнем. У нее на фотке просто сплит окрашивание. Обзорщица там в верху написала, что это типа кринжовая милениалка, но я так не думаю. Мувик гляньте сначала.
И она не дура. Я ее интервью читала:
"Мы живем, пока о нас помнят"
"Когда смотришь на свою жизнь со стороны, многое проясняется"
"У тебя есть власть только над разрушением себя"
Почему тут все такие токсик?
>>2101
Ну он видимо какую-нибудь историчность затрагивает, а не кинематографичность. Меня подобные разборщики не интересуют. Они в кино не разбираются.
Ну он видимо какую-нибудь историчность затрагивает, а не кинематографичность. Меня подобные разборщики не интересуют. Они в кино не разбираются.
>>2120
Ну мне не с чем сравнивать. Единственный раз где я его видел – это жюри рэп-батла Гнойного и Оксимирона. Никаких его обзоров не смотрел и не собираюсь.
Ну мне не с чем сравнивать. Единственный раз где я его видел – это жюри рэп-батла Гнойного и Оксимирона. Никаких его обзоров не смотрел и не собираюсь.
1,6 Мб, 1124x640«Проигрывать всегда больно... Истово верить в свою правоту — и всё равно проиграть»
Ровно 6 лет назад мы побежали буквально на самые первые сеансы, чтобы не отхватить спойлеров. И массово oxyели. Самое время пересмотреть в сотый раз, кстати.
Ровно 6 лет назад мы побежали буквально на самые первые сеансы, чтобы не отхватить спойлеров. И массово oxyели. Самое время пересмотреть в сотый раз, кстати.
14,9 Мб, mp4,1920x1080, 0:05
>>2122
а зря. рофланы лютые, алсо его разборы длятся как сам фильм и намного интереснее
а зря. рофланы лютые, алсо его разборы длятся как сам фильм и намного интереснее
>>2118
Про ВОВ есть два фильма: "Иваново детство" и "Иди и смотри". Больше не нужно, так как ничего лучше не снимут. Хотя "Иди и смотри" мне не очень нравится.
Про ВОВ есть два фильма: "Иваново детство" и "Иди и смотри". Больше не нужно, так как ничего лучше не снимут. Хотя "Иди и смотри" мне не очень нравится.
Я-мы не бот. Концепция "Мертвый интернет" придумана шизами. Все в порядке*
Я-мы не бот. Заходите в наш паблик и тг. Там очень интересно.
Я-мы не бот. Повтор. Я-мы не бот.
https://m.vk.com/wall-120075923_1501960
https://t.me/memeblogteam/13102
Я-мы не бот. Заходите в наш паблик и тг. Там очень интересно.
Я-мы не бот. Повтор. Я-мы не бот.
https://m.vk.com/wall-120075923_1501960
https://t.me/memeblogteam/13102
>>2134
Протыки твои? Всем похуй. Пиздуй в /b/.
Протыки твои? Всем похуй. Пиздуй в /b/.
>>2134
Чё с тобой будет интересно, когда зайдешь в гугл мапс и попытаешься проехаться по небольшим городам в америке например, и обнаружишь что там вообще нет людей на улицах, а города при этом в википедии на десятки тысяч жителей.
>Концепция "Мертвый интернет"
Чё с тобой будет интересно, когда зайдешь в гугл мапс и попытаешься проехаться по небольшим городам в америке например, и обнаружишь что там вообще нет людей на улицах, а города при этом в википедии на десятки тысяч жителей.
792 Кб, 2560x1315>>2147
И правда людей нет. Тыкнул в рандомный городок - людей нет, улицы пустые. Америка меньше России, населения там в два раза больше - а людей нет. Где люди? Мистика..
И правда людей нет. Тыкнул в рандомный городок - людей нет, улицы пустые. Америка меньше России, населения там в два раза больше - а людей нет. Где люди? Мистика..
>>2133
Ты тупой дебил, если увидел в "Ивановом детстве" лишь привязку конкретно к ВОВ. Это абстрактная притча о битве добра со злом вне мест и времени. Фильм вообще не о ВОВ, дурачок.
> Про ВОВ
> "Иваново детство"
Ты тупой дебил, если увидел в "Ивановом детстве" лишь привязку конкретно к ВОВ. Это абстрактная притча о битве добра со злом вне мест и времени. Фильм вообще не о ВОВ, дурачок.
>>2132
ЫЫЫ РОФЛЯНОЧКА УУУ НАМНОГО ГОРАЗДО ЛУДШЕ. Сука, какой же ты даун. Вся суть аудитории Баженова.
ЫЫЫ РОФЛЯНОЧКА УУУ НАМНОГО ГОРАЗДО ЛУДШЕ. Сука, какой же ты даун. Вся суть аудитории Баженова.
>>2116
Не верю что эта хуйня реально кому-то нравится.
Не верю что эта хуйня реально кому-то нравится.
>>2132
Удивительно что аудитория этой дрисни имеет какие-то претензии к российским комедиям
Удивительно что аудитория этой дрисни имеет какие-то претензии к российским комедиям
461 Кб, 1280x720>>2009
Твой текст можно читать.
Если немного сократить, убрать ошибки (для чистоты), выбросить маты и козлы (ради текста), то возможно нашлось бы место для пары предложений о "Голоде", Боуи и Денев.
Что-то вроде игры в "казаться или быть"? Все муляж, но нитакушный зритель этого не заметит?
Спорить с тобой и другими о Джармуше и его "вкладе" вряд ли смогу, поскольку обычный зритель: видел что-то про сломанные цветы (там, где уставший айтишник и его лже-отпрыски), чилловые "Ночь на земле" и "Пес-призрак" (эти два понравились) и трип роуд-муви с Деппом.
Прочитав нормальный текст (говорю только за себя), возникает желание ознакомиться с фильмом или пересмотреть его.
Решил отписать, так как, насколько я понял, тут не принято говорить что-то позитивное пишущим обзоры.
это же двач: всем похуй. геть в б нормискот. сикарио - пфпф. ненавижу вас всех млять. тема бубсов не раскрыта.
и молчание.
Твой текст можно читать.
Если немного сократить, убрать ошибки (для чистоты), выбросить маты и козлы (ради текста), то возможно нашлось бы место для пары предложений о "Голоде", Боуи и Денев.
>герои ничего не создают, но им приписывают чужие заслуги
Что-то вроде игры в "казаться или быть"? Все муляж, но нитакушный зритель этого не заметит?
Спорить с тобой и другими о Джармуше и его "вкладе" вряд ли смогу, поскольку обычный зритель: видел что-то про сломанные цветы (там, где уставший айтишник и его лже-отпрыски), чилловые "Ночь на земле" и "Пес-призрак" (эти два понравились) и трип роуд-муви с Деппом.
Прочитав нормальный текст (говорю только за себя), возникает желание ознакомиться с фильмом или пересмотреть его.
Решил отписать, так как, насколько я понял, тут не принято говорить что-то позитивное пишущим обзоры.
это же двач: всем похуй. геть в б нормискот. сикарио - пфпф. ненавижу вас всех млять. тема бубсов не раскрыта.
и молчание.
475 Кб, 800x480>>2009
У тебя нет романтики в душе. А фильм просто очень красивый и ламповый.
У тебя нет романтики в душе. А фильм просто очень красивый и ламповый.
>>2198
Обзор писал явно человек искренне любивший творчество Джармуша, затем видимо жизненный опыт и разочарования заставили переосмыслить. скорее всего я ошибаюсь
Обзор писал явно человек искренне любивший творчество Джармуша, затем видимо жизненный опыт и разочарования заставили переосмыслить. скорее всего я ошибаюсь
>>2209
Обзор писал гнилозубый крестьянин правОЧОК. Им не нравятся хипстеры, красивые фильмы, фильмы студии A24, "повесточка"
Обзор писал гнилозубый крестьянин правОЧОК. Им не нравятся хипстеры, красивые фильмы, фильмы студии A24, "повесточка"
>>2211
Я не правОЧОК, но считаю любителей этого всего соей с вялыми хуйцами.
>хипстеры, красивые фильмы, фильмы студии A24, "повесточка"
Я не правОЧОК, но считаю любителей этого всего соей с вялыми хуйцами.
>>2211
Ты жесток. Может он не плохой человек, речь у него вроде специфическая, индивидуалист просто.
Ты жесток. Может он не плохой человек, речь у него вроде специфическая, индивидуалист просто.
289 Кб, 318x475"Мсье сходит с ума. Мсье мечтает... грабить БАНКИ"
Мне очень сложно дать какую-то внятную оценку. Это чисто экспириенс, идеальное style-over-substance-кино из палаты мер и весов.
С одной стороны, наверно из всех тарантино-клонов это один из самых фактически скучных. За характерами главных героев ничего не стоит по сути- мы знаем о самом Добермане даже меньше, чем об антагонисте, сам сюжет прямолинейный и без заигрываний повествованием, но очень уж растянутый и надолго застревающий на одной локации. Внимание между персонажами очень странно распределено, где-то очень долго задерживаемся, причём даже не на главных героях, а опять же на злодее. В общем, теряется интерес довольно быстро, и кино вскоре распадается на эпизоды.
Но сука, это такие эпизоды... "Доберман" так приторно воняет концом девяностых и модой на гладкий стильный криминал, что пьянит. Операторская работа экспрессивна донельзя, актёры так жрут реквизит и отпускают такие диалоги про раздолбанные жопы и дрочку в клубе, что иногда неловко, а иногда и просто угарно, на монтажном столе тоже отожгли-весь фильм в одной сцене- когда идёт нарезочка полиэкранов, постоянно меняющих друг друга, ну как в фильмах про ограбление иногда бывало, один такой экран тупо показывает татуировку Касселя с доберманом, которая просто передвигается в верхнюю сторону экрана. Зачем? Почему? Для чего? Если у вас есть чувство вкуса- скорее всего вас стошнит, особенно на сцене с жестоким допросом, но у меня его нет, так что за этот откровенный дебилизм можно простить общую скучность.
Очевидно запрыгивающий в поток времени, "Доберман" сейчас смотрится диким архаизмом, собранием штампов и аккумулятором духа эпохи. Тут или отдаёшься, или плюёшься. Честно, я где-то посередине, и фильм не вызвал у меня такого большого восторга, как я ожидал, но за ебанутость- однозначно дополнительный лайк.
P.S.
А ведь это крутили по Первому.
P.S.S.
Беллуччи играет глухую, но иногда палится. Впрочем, когда на неё смотришь, это уже становится неважно.
Мне очень сложно дать какую-то внятную оценку. Это чисто экспириенс, идеальное style-over-substance-кино из палаты мер и весов.
С одной стороны, наверно из всех тарантино-клонов это один из самых фактически скучных. За характерами главных героев ничего не стоит по сути- мы знаем о самом Добермане даже меньше, чем об антагонисте, сам сюжет прямолинейный и без заигрываний повествованием, но очень уж растянутый и надолго застревающий на одной локации. Внимание между персонажами очень странно распределено, где-то очень долго задерживаемся, причём даже не на главных героях, а опять же на злодее. В общем, теряется интерес довольно быстро, и кино вскоре распадается на эпизоды.
Но сука, это такие эпизоды... "Доберман" так приторно воняет концом девяностых и модой на гладкий стильный криминал, что пьянит. Операторская работа экспрессивна донельзя, актёры так жрут реквизит и отпускают такие диалоги про раздолбанные жопы и дрочку в клубе, что иногда неловко, а иногда и просто угарно, на монтажном столе тоже отожгли-весь фильм в одной сцене- когда идёт нарезочка полиэкранов, постоянно меняющих друг друга, ну как в фильмах про ограбление иногда бывало, один такой экран тупо показывает татуировку Касселя с доберманом, которая просто передвигается в верхнюю сторону экрана. Зачем? Почему? Для чего? Если у вас есть чувство вкуса- скорее всего вас стошнит, особенно на сцене с жестоким допросом, но у меня его нет, так что за этот откровенный дебилизм можно простить общую скучность.
Очевидно запрыгивающий в поток времени, "Доберман" сейчас смотрится диким архаизмом, собранием штампов и аккумулятором духа эпохи. Тут или отдаёшься, или плюёшься. Честно, я где-то посередине, и фильм не вызвал у меня такого большого восторга, как я ожидал, но за ебанутость- однозначно дополнительный лайк.
P.S.
А ведь это крутили по Первому.
P.S.S.
Беллуччи играет глухую, но иногда палится. Впрочем, когда на неё смотришь, это уже становится неважно.
1,3 Мб, 697x1080Посмотрел.
Сюжет вкратце.
Есть чмо, зовут его пидорским именем Женя. Он делает предложение Гале. Идёт в баню, там нахуяривается до потери сознания. Его друзья долбоёбы по ошибке отправляют в Ленинград. Там он едет к себе домой и по супер ироничному совпадению вламывается в чужую квартиру. В квартире живёт Надя и вместо того, чтобы вызвать милицию(как бы сделали 99.99% граждан СССР), она будит вонючего алкаша и пытается с ним вести диалог. Пьяное говно отказывается уходить, т.к всё ещё думает, что у себя дома, видимо настолько прямо были в СССР у всех квартиры похожи, это шутка фильма. Приходит Ипполит(с ним себя должен ассоциировать нормальный зритель), он жених Нади и разумеется охуевает с происходящего. В реальной жизни он бы просто размотал этого алкаша, спустил его вниз по лестнице и там бы он и замёрз насмерть, на этом история бы закончилась. В фильме же он зачем-то разговаривает с обожранной сволочью. Короче, мне уже тошно расписывать всю эту гадость, заканчивается фильм тем, что пьяный лысеющий задохлик Женя рушит чужой потенциальный брак, ещё и обидев свою невесту Галю, так и не просохнув до самого конца. Ипполит же сходит с ума, видимо это по мнению создателей фильма является шуткой, я если честно не совсем понял, должен ли я был смеяться от душевных мук человека.
Почему это считается лучшим новогодним фильмом в России я просто не понимаю.
Сюжет вкратце.
Есть чмо, зовут его пидорским именем Женя. Он делает предложение Гале. Идёт в баню, там нахуяривается до потери сознания. Его друзья долбоёбы по ошибке отправляют в Ленинград. Там он едет к себе домой и по супер ироничному совпадению вламывается в чужую квартиру. В квартире живёт Надя и вместо того, чтобы вызвать милицию(как бы сделали 99.99% граждан СССР), она будит вонючего алкаша и пытается с ним вести диалог. Пьяное говно отказывается уходить, т.к всё ещё думает, что у себя дома, видимо настолько прямо были в СССР у всех квартиры похожи, это шутка фильма. Приходит Ипполит(с ним себя должен ассоциировать нормальный зритель), он жених Нади и разумеется охуевает с происходящего. В реальной жизни он бы просто размотал этого алкаша, спустил его вниз по лестнице и там бы он и замёрз насмерть, на этом история бы закончилась. В фильме же он зачем-то разговаривает с обожранной сволочью. Короче, мне уже тошно расписывать всю эту гадость, заканчивается фильм тем, что пьяный лысеющий задохлик Женя рушит чужой потенциальный брак, ещё и обидев свою невесту Галю, так и не просохнув до самого конца. Ипполит же сходит с ума, видимо это по мнению создателей фильма является шуткой, я если честно не совсем понял, должен ли я был смеяться от душевных мук человека.
Почему это считается лучшим новогодним фильмом в России я просто не понимаю.
>>2231
А какой лучший первомайский фильм России?
А какой лучший первомайский фильм России?
3,2 Мб, 3360x1310То ли со второй, то ли с третьей попытки осилил Ла-ла-ленд (2016)... Мне понравился. Подумал, что Госле надо бы дать Оскар, одним ЗетГлобусом не отделаться... Эммка Стоун вон свою статую получила... ходатайствую Госле Оскара-2025...
>>2289
Ла Ла Лэнд мой любимый фильм. Слезы от магии кино начинают литься уже с самого начала. Другие Мюзиклы не смотрел(Кроме Танцующей в темноте и Всего этого Джаза)
Ла Ла Лэнд мой любимый фильм. Слезы от магии кино начинают литься уже с самого начала. Другие Мюзиклы не смотрел(Кроме Танцующей в темноте и Всего этого Джаза)
>>2289
>>2292
Слащавая патока для тупых сельдей и прочей нормишвали. Марго Робби в главной роли была бы лучше, что она с блеском доказала в другом фильме Шазелла "Вавилон". Не знаю почему здесь он решил снять такое уёбище, как Эмма Стоун. Троллил что ли? Поют и танцуют нормально. В любом пионерском лагере в каждой смене подобное выступление с танцами ставят. Хорошо, что такое простое народное искусство показано на большом экране, чтоб самый простой зритель видел, что звёзды бывают и такими же людьми как мы и танцуют точно так же, а не как какие-то ультрапрофи типа Фреда Астера и Майкла Джексона.
>>2292
Слащавая патока для тупых сельдей и прочей нормишвали. Марго Робби в главной роли была бы лучше, что она с блеском доказала в другом фильме Шазелла "Вавилон". Не знаю почему здесь он решил снять такое уёбище, как Эмма Стоун. Троллил что ли? Поют и танцуют нормально. В любом пионерском лагере в каждой смене подобное выступление с танцами ставят. Хорошо, что такое простое народное искусство показано на большом экране, чтоб самый простой зритель видел, что звёзды бывают и такими же людьми как мы и танцуют точно так же, а не как какие-то ультрапрофи типа Фреда Астера и Майкла Джексона.
Да здравствует ад / 지옥만세 (2022, реж. Лим О-джон)
Обычно. История простенькая, но со вкусом: две девчушки, над которыми издевалась одна и таже одноклассница, решили, перед двойным самовыпилом, оставить след в жизни травительницы, которая переехала в другой город. А та у тому времени внезапно оказалась в какой-то секте. Как итог: люди - не меняются, секты - для слабых духом и тех, кто их эксплуатирует. Снято без изысков и выебонов, из проблем - разве что разгоняется достаточно долго. Вопрос, прощать ли своих бывших травителей остаётся открытым.
Оверолл - кино на один вечер, можно не заморачиваться.
Обычно. История простенькая, но со вкусом: две девчушки, над которыми издевалась одна и таже одноклассница, решили, перед двойным самовыпилом, оставить след в жизни травительницы, которая переехала в другой город. А та у тому времени внезапно оказалась в какой-то секте. Как итог: люди - не меняются, секты - для слабых духом и тех, кто их эксплуатирует. Снято без изысков и выебонов, из проблем - разве что разгоняется достаточно долго. Вопрос, прощать ли своих бывших травителей остаётся открытым.
Оверолл - кино на один вечер, можно не заморачиваться.
>>2231
Думаю, этот фильм дал отмашку эре запоя в СССР... нигде так притягательно, просто и романтично не показано очарование пьянства и пьяного человека... Собственно с этого время начался распад СССР... ибо примерно на эти времена пришелся наибольший отток в эмиграцию евреев, немцев, поляков и прочих, кто мог хоть что-то делать, а не созерцать...
Думаю, этот фильм дал отмашку эре запоя в СССР... нигде так притягательно, просто и романтично не показано очарование пьянства и пьяного человека... Собственно с этого время начался распад СССР... ибо примерно на эти времена пришелся наибольший отток в эмиграцию евреев, немцев, поляков и прочих, кто мог хоть что-то делать, а не созерцать...
Не прошло и месяца, как все к хуям забыли столь широко обсуждаемый фильм Лантимоса с Эммой Стоун. Реально название не могу вспомнить, а на кинопоиск не хочу заглядывать за подсказкой.
Несколько лет назад такая же ситуация была с фильмом "Форма воды". Бурно обсуждали дня три, а потом забыли словно и нет такого фильма.
У них и стилистически много общего.
Несколько лет назад такая же ситуация была с фильмом "Форма воды". Бурно обсуждали дня три, а потом забыли словно и нет такого фильма.
У них и стилистически много общего.
>уебище Эмиа Стоун
Ну ты гнида. Забил последний гвоздь в крышку гроба своего статуса(какого? не то чтобы остальные твои токсик комменты вызывали симпатию, но я уже воспринимал их как мем)
3,2 Мб, mp4,320x232, 1:15
>>2315
"Афоня". Хотя он в том же году вышел, так что укладывается в твою спорную теорию. Алсо цимес в том, что герои обоих фильмов не алкаши, а разово прибухнули. И Лукашин и Ипполит. Афоня хоть и опытно выпивает уже, но тоже пока не запойный алкаш. Впрочем, легко может им стать. Даже если станет счастливо жить со своей девахой в деревне. Будет накатывать самогонку с трактористом после работы в местном совхозе.
> нигде так притягательно, просто и романтично не показано очарование пьянства и пьяного человека
"Афоня". Хотя он в том же году вышел, так что укладывается в твою спорную теорию. Алсо цимес в том, что герои обоих фильмов не алкаши, а разово прибухнули. И Лукашин и Ипполит. Афоня хоть и опытно выпивает уже, но тоже пока не запойный алкаш. Впрочем, легко может им стать. Даже если станет счастливо жить со своей девахой в деревне. Будет накатывать самогонку с трактористом после работы в местном совхозе.
>>2321
О, спасибо.
О, спасибо.
>>2316
Ну, обсуждали довольно активно и не три дня. Эмма уже и Оскар успела получить. Я вот не забыл. Подумываю, посмотреть ли в третий раз.
Ну, обсуждали довольно активно и не три дня. Эмма уже и Оскар успела получить. Я вот не забыл. Подумываю, посмотреть ли в третий раз.
>>2211
Кому же может это не нравится! Караул.
>Им не нравятся хипстеры, красивые фильмы, фильмы студии A24, "повесточка"
Кому же может это не нравится! Караул.
4,6 Мб, mp4,540x360, 1:47
>>2325
Были борщовы в то время...
Были борщовы в то время...
>>2331
Да я искренне думаю, что фильм объективно безупречно делает то, что хочет сделать. И сладкость там разбавляется зрелостью и реалистичностью.
>Сладкоежки
Да я искренне думаю, что фильм объективно безупречно делает то, что хочет сделать. И сладкость там разбавляется зрелостью и реалистичностью.
5,9 Мб, mp4,720x480, 1:57
1,3 Мб, 1570x1036>>2228
Тогда пахло так.
Современное чувство вкуса? "Don’t worry Evelyn. It’s organic." ("Все, везде и... не надо", сцена с кетчупом; почему-то вспомнилось именно это).
Я понял, о чем ты: даже для конца 90-х, соседствуя с "Криминальной Россией" и прочими "ароматами" того времени, "Доберман" был feel bad movie, чернухой (кровь, котики, разврат; горстка психопатов всех одолела; кто сильнее, тот и прав).
Но его на vhs засматривали, обсуждали. Это сейчас пара кликов и можно травмировать себе психику паком dark-webm'ом (без всяких дипвебов, прямо с ютуба). А тогда была только такая жесть. Если не брать в расчет реальную жизнь тех лет.
Да, да. Но для тех, кто интересуется эволюцией представлений о жестокости в кино, фильм, на мой взгляд, может оказаться интересным.
И потом, раз уж о собаках, попробуй(-те) поставить рядом "Доберман" и "Догмен" Бессона: приторная вонь деградации, но от кочего?..
ауто-камео режиссера "Добермана" в самом фильме на 00:30:00, посетитель банка
>так приторно воняет концом девяностых и модой на гладкий стильный криминал, что пьянит
>если у вас есть чувство вкуса- скорее всего вас стошнит
Тогда пахло так.
Современное чувство вкуса? "Don’t worry Evelyn. It’s organic." ("Все, везде и... не надо", сцена с кетчупом; почему-то вспомнилось именно это).
Я понял, о чем ты: даже для конца 90-х, соседствуя с "Криминальной Россией" и прочими "ароматами" того времени, "Доберман" был feel bad movie, чернухой (кровь, котики, разврат; горстка психопатов всех одолела; кто сильнее, тот и прав).
Но его на vhs засматривали, обсуждали. Это сейчас пара кликов и можно травмировать себе психику паком dark-webm'ом (без всяких дипвебов, прямо с ютуба). А тогда была только такая жесть. Если не брать в расчет реальную жизнь тех лет.
>в общем, теряется интерес довольно быстро, и кино вскоре распадается на эпизоды
>cейчас смотрится диким архаизмом, собранием штампов и аккумулятором духа эпохи
>тут или отдаёшься, или плюёшься.
Да, да. Но для тех, кто интересуется эволюцией представлений о жестокости в кино, фильм, на мой взгляд, может оказаться интересным.
И потом, раз уж о собаках, попробуй(-те) поставить рядом "Доберман" и "Догмен" Бессона: приторная вонь деградации, но от кочего?..
ауто-камео режиссера "Добермана" в самом фильме на 00:30:00, посетитель банка
>>2359
*обилие italic шрифта - это мистэг
*обилие italic шрифта - это мистэг
>>2359
Шайтан ващет молодёжная комедия в первую очередь. Такой Американский пирог на французский лад.
Шайтан ващет молодёжная комедия в первую очередь. Такой Американский пирог на французский лад.
>>2209
Я не считаю Джармуша худшим режиссёром эвер, но это достаточно сильное разочарование лично для меня, а виною всему неоправданные ожидания. Фильм "Таинственный поезд" мне даже понравился. Просто я не ожидал, что все герои фильмов Джармуша - хипстеры (и это независимо от времени и места действия).
автор рецензии
Я не считаю Джармуша худшим режиссёром эвер, но это достаточно сильное разочарование лично для меня, а виною всему неоправданные ожидания. Фильм "Таинственный поезд" мне даже понравился. Просто я не ожидал, что все герои фильмов Джармуша - хипстеры (и это независимо от времени и места действия).
автор рецензии
>>2177
почему его так пидорит и растаскивает?
почему его так пидорит и растаскивает?
139 Кб, 300x450Как же похуй на проблемы негров. Фасбендер сыграл хорошо, Цимер музыку написал, больше ничего интересного.
79 Кб, 1200x675>>2374
>Просто я не ожидал, что все герои фильмов Джармуша - хипстеры (и это независимо от времени и места действия).
>пик: хипстеры смотрят на автора рецензии как на чухана
>>2378
Я представил себя на месте этого негра, который вроде как цивилизованно жил, а его хоба и поместили в пиздецовые условия. Очень некомфортный клаустрофобный фильм и чувство несправелливости так и скребло душу. Вообще шедевральный фильм, все актеры крутые(Пол Дано, Фассбендер, Питт)
Я представил себя на месте этого негра, который вроде как цивилизованно жил, а его хоба и поместили в пиздецовые условия. Очень некомфортный клаустрофобный фильм и чувство несправелливости так и скребло душу. Вообще шедевральный фильм, все актеры крутые(Пол Дано, Фассбендер, Питт)
>>2382
(Сорри, забыл, как зовут главного негра и перечислил только белых, не очень красиво получилось, но негр тоже крутой!)
(Сорри, забыл, как зовут главного негра и перечислил только белых, не очень красиво получилось, но негр тоже крутой!)
>>2380
Особенно доставляет, когда руки из-за ванной, сверчки в кровати и прочие пугалки оказываются шутками местной скучающей дегенеративной молодёжи. Теплое ламповое кино.
Особенно доставляет, когда руки из-за ванной, сверчки в кровати и прочие пугалки оказываются шутками местной скучающей дегенеративной молодёжи. Теплое ламповое кино.
>>2382
Хз, его не на кирпичном заводе держали взаперти, не могу проникнуться человеком, который за 12 лет сделал 1 робкую попытку отправить просьбу о помощи, хотя возможностей было куда больше.
Хз, его не на кирпичном заводе держали взаперти, не могу проникнуться человеком, который за 12 лет сделал 1 робкую попытку отправить просьбу о помощи, хотя возможностей было куда больше.
>>2358
Специально, по такому случаю надел наушники чувствительные и дорогие, и прям явно слышится Оу ма...
Специально, по такому случаю надел наушники чувствительные и дорогие, и прям явно слышится Оу ма...
>>2377
Абсолютно любой фильм лучше чем высер кривляющегося дегенерата. Ну, ты сильно не напрягайся, а то голова разболится, иди лучше наверни ещё жвачки с ютуба.
Абсолютно любой фильм лучше чем высер кривляющегося дегенерата. Ну, ты сильно не напрягайся, а то голова разболится, иди лучше наверни ещё жвачки с ютуба.
>>2386
А24 - нормальная порно-студия. Инклюзивная. Не знаю, чего вам не нравится? Две диванных сцены для сравнения.
А24 - нормальная порно-студия. Инклюзивная. Не знаю, чего вам не нравится? Две диванных сцены для сравнения.
>>2416
Вовсе нет. А почему?
Вовсе нет. А почему?
27 Кб, 640x414>>2310
"Ну, как же так? Там же азиатки, они же такие милые, такие не такие...".
Спасибо) за сэкономленное время.
>кино на один вечер, можно не заморачиваться
"Ну, как же так? Там же азиатки, они же такие милые, такие не такие...".
Спасибо) за сэкономленное время.
13 Кб, 380x360>>2416
https://www.youtube.com/watch?v=6EJG1cX-4BU&t=33s
Если тебе понравился этот видос заходи сюда https://2ch.hk/media/res/911423.html (
М)
https://www.youtube.com/watch?v=6EJG1cX-4BU&t=33s
Если тебе понравился этот видос заходи сюда https://2ch.hk/media/res/911423.html (
М)
1,1 Мб, 640x896По началу было интересно. Как налаживать контакт с инопланетянами и чего они хотят, но потом пошла кринжовая поебень с петлями времени. Бабе из будущего дают подсказки, что делать в настоящем чтобы будущее произошло. Потом она видит, что у ней в будущем будет пизда и все равно выбирает такое будущее, хотя могла бы другого мужика себе найти и возможно было бы норм. Или свободы воли нет и она может только один предопределенный сюжет прожить? Короче в итоге из фантастики фильм скатился в мелодраматичную сопливую поебень. Собственно как и всегда. Нельзя просто сделать хороший фантастический сюжет, нужно всегда в декорациях фантастики исполнить банальный сюжет о биопроблемах жалких людишек.
>>2455
Мерзотное соплежуйное говно для овуляшек
Мерзотное соплежуйное говно для овуляшек
>>2458
Хз, почти всегда в прикольную обертку говно заворачивают. Чужой вроде без хуйни был, насколько я помню.
Хз, почти всегда в прикольную обертку говно заворачивают. Чужой вроде без хуйни был, насколько я помню.
1,3 Мб, 2025x3000>>2455
О, как раз вчера смотрел пикрил. Какая же хуета, пиздос просто.
>Нельзя просто сделать хороший фантастический сюжет, нужно всегда в декорациях фантастики исполнить банальный сюжет о биопроблемах жалких людишек.
О, как раз вчера смотрел пикрил. Какая же хуета, пиздос просто.
>>2455
Да и вообще сложилось впечатление, что это плагиат соляриса.
Да и вообще сложилось впечатление, что это плагиат соляриса.
>>2467
Фильм и сюжет хорош, а вот актеры мерзотные. Ну кроме андройда, тот на своем месте.
Фильм и сюжет хорош, а вот актеры мерзотные. Ну кроме андройда, тот на своем месте.
>>2465
А что делает фантастику фантастикой? А если б сюжет "Чужого" разыгрался в северном посёлке геологов и вместо инопланетного чудовища всех перехуярил белый медведь? То есть, тебе важны именно декорации, а не сюжет.
А что делает фантастику фантастикой? А если б сюжет "Чужого" разыгрался в северном посёлке геологов и вместо инопланетного чудовища всех перехуярил белый медведь? То есть, тебе важны именно декорации, а не сюжет.
>>2481
Дженифер Лоуренс в любой роли в любом фильме – это всегда наслаждение.
> а вот актеры мерзотные.
Дженифер Лоуренс в любой роли в любом фильме – это всегда наслаждение.
>>2381
Что за форс Джармуша-хипстера по интернету пошел? Блять, его 10-15 лет назад хипстеры и смотрели. Потому что родная душа. Чего сейчас с этого рваться?
Что за форс Джармуша-хипстера по интернету пошел? Блять, его 10-15 лет назад хипстеры и смотрели. Потому что родная душа. Чего сейчас с этого рваться?
>>2467
А почему бармен спалил этого челикса, он же не был запрограмирован на это. Помню как то странно это было что он неожиданно вдруг решил правду рассказать.
А почему бармен спалил этого челикса, он же не был запрограмирован на это. Помню как то странно это было что он неожиданно вдруг решил правду рассказать.
>>2500
Потому что мужик сказал роботу У НАС НЕТ СЕКРЕТОВ.
Потому что мужик сказал роботу У НАС НЕТ СЕКРЕТОВ.
>>2490
Я в душе не ебу, какой фильм. Я же сказал, что почти все фильмы используют декорации фантастики, чтобы запихнуть туда Ромео и Джульету.
Я в душе не ебу, какой фильм. Я же сказал, что почти все фильмы используют декорации фантастики, чтобы запихнуть туда Ромео и Джульету.
>>2455
А и еще атака на поды - это кринж. Что у пендосов, что у китайцев. Хуета в небе висит, для которой мы как насекомые. Давайте по ней ебнем!
А и еще атака на поды - это кринж. Что у пендосов, что у китайцев. Хуета в небе висит, для которой мы как насекомые. Давайте по ней ебнем!
>>2382
В реале свободные ниггеры на Юге лучше жили, южане были к ним привычны и рожи не корчили, когда мимо черный шёл. Если черный хлеб тебе режет им норм было. А в фильме прямо негр наслаждается цивильной жизнью на севере хотя их там за прокаженных как раз держали.
Вообще крайне политизировано подано это всё.
Вот у Твена настоящий юг в Гекельберри Финне, там никому и в голову бы не пришло вешать беглого ниггера.
В реале свободные ниггеры на Юге лучше жили, южане были к ним привычны и рожи не корчили, когда мимо черный шёл. Если черный хлеб тебе режет им норм было. А в фильме прямо негр наслаждается цивильной жизнью на севере хотя их там за прокаженных как раз держали.
Вообще крайне политизировано подано это всё.
Вот у Твена настоящий юг в Гекельберри Финне, там никому и в голову бы не пришло вешать беглого ниггера.
>>2505
Хотя нет, ебу. Космическая одиссея 2001
Хотя нет, ебу. Космическая одиссея 2001
55 Кб, 351x351>>2481
Задумка, а не сюжет. То, что можно изложить в одной строчке - "ГГ просыпается из криосна на космическом корабле на 90 лет раньше, чем должен был".
Все, что сделали для развития этой идеи - тотальный фейл. Начиная с того, что историю нужно было рассказывать от лица Дженифер Лоуренс, так бы присутствовала некая мистика и, хоть и очевидный, но твист. Вместо этого сходу раскрывают все карты, создают негативное отношение к гг, но тем не менее показывают романтические сцены под жизнеутверждающую музыку. При этом проникнуться ими невозможно, так как уже знаешь что совершил гг, пусть он и не однозначно негативный персонаж, и вполне можно понять почему он это сделал, все же наблюдаешь фейковую идиллию и нихуя не сопереживаешь этому.
Основную идею вообще никак не поддержали какими-либо фактами. Криопод просто сломался, но нет никакой возможности снова уснуть, такой сценарий просто не рассматривался компанией, которая уже сотни лет занимается подобным - "they cant fail" и все нахуй, на всем корабле нет ничего, что могло бы хоть как-то помочь.
После где-то середины фильма начинается череда невообразимой хуйни:
-Внезапно отказывает еще один из подов, и из 4998 людей, это оказывается самый нужный человек - пилот корабля, ведь у него есть доступ ко всем комнатам, и, который, в свою очередь, ПОЧЕМУ-ТО знает все технические детали устройства корабля и дает наставления главному герою как его починить.
-После того как ломается антигравитационное поле Дженифер Лоуренс "тонет" в водяном пузыре. Спустя несколько минут, гравитация нормализуется, она "просыпается" от того, что вода упала обратно в бассейн? Что блядь?
-Главный герой переживает ебейшую вспышку из ядерного реактора без единой царапики.
-Дженифер Лоуренс прыгает и спасает его. С ним все в порядке, несмотря на то, что он пробыл в открытом космосе несколько минут в разгерметизированном костюме.
-Для нагнетания драмы, на всем корабле оказывает всего лишь один автодок-под, собственно только один человек может снова уснуть.
Персонажи - кал. Вернее, идея, что один из персонажей это писательница, которая согласилась на 120 летний перелет, чтобы попасть на новую планету, прожить там год, а затем совершить 120 летний перелет обратно, написать уникальную книгу об этом, ведь она единственный человек в мире с таким опытом, является интересной и открывает много всяческих возможностей для концовки. Но вместо этого мы получаем слащавый Хэппи-энд. Отвратительная хуйня.
Да и вообще, каждый раз когда в фильмах про "холодный беспощадный космос" начинается экшен на кончиках пальцев, где главные герои еле-еле выживают (раз за разом), это всегда показатель того, что перед тобой говно. Это ВСЕГДА портит фильм, без вариантов. Взять того же Марсианина - 90% хронометража довольно хорошие, а помните последние 10%? Где он летает на пальце как супермен? Пиздец просто.
4/10 за идею поставил.
Задумка, а не сюжет. То, что можно изложить в одной строчке - "ГГ просыпается из криосна на космическом корабле на 90 лет раньше, чем должен был".
Все, что сделали для развития этой идеи - тотальный фейл. Начиная с того, что историю нужно было рассказывать от лица Дженифер Лоуренс, так бы присутствовала некая мистика и, хоть и очевидный, но твист. Вместо этого сходу раскрывают все карты, создают негативное отношение к гг, но тем не менее показывают романтические сцены под жизнеутверждающую музыку. При этом проникнуться ими невозможно, так как уже знаешь что совершил гг, пусть он и не однозначно негативный персонаж, и вполне можно понять почему он это сделал, все же наблюдаешь фейковую идиллию и нихуя не сопереживаешь этому.
Основную идею вообще никак не поддержали какими-либо фактами. Криопод просто сломался, но нет никакой возможности снова уснуть, такой сценарий просто не рассматривался компанией, которая уже сотни лет занимается подобным - "they cant fail" и все нахуй, на всем корабле нет ничего, что могло бы хоть как-то помочь.
После где-то середины фильма начинается череда невообразимой хуйни:
-Внезапно отказывает еще один из подов, и из 4998 людей, это оказывается самый нужный человек - пилот корабля, ведь у него есть доступ ко всем комнатам, и, который, в свою очередь, ПОЧЕМУ-ТО знает все технические детали устройства корабля и дает наставления главному герою как его починить.
-После того как ломается антигравитационное поле Дженифер Лоуренс "тонет" в водяном пузыре. Спустя несколько минут, гравитация нормализуется, она "просыпается" от того, что вода упала обратно в бассейн? Что блядь?
-Главный герой переживает ебейшую вспышку из ядерного реактора без единой царапики.
-Дженифер Лоуренс прыгает и спасает его. С ним все в порядке, несмотря на то, что он пробыл в открытом космосе несколько минут в разгерметизированном костюме.
-Для нагнетания драмы, на всем корабле оказывает всего лишь один автодок-под, собственно только один человек может снова уснуть.
Персонажи - кал. Вернее, идея, что один из персонажей это писательница, которая согласилась на 120 летний перелет, чтобы попасть на новую планету, прожить там год, а затем совершить 120 летний перелет обратно, написать уникальную книгу об этом, ведь она единственный человек в мире с таким опытом, является интересной и открывает много всяческих возможностей для концовки. Но вместо этого мы получаем слащавый Хэппи-энд. Отвратительная хуйня.
Да и вообще, каждый раз когда в фильмах про "холодный беспощадный космос" начинается экшен на кончиках пальцев, где главные герои еле-еле выживают (раз за разом), это всегда показатель того, что перед тобой говно. Это ВСЕГДА портит фильм, без вариантов. Взять того же Марсианина - 90% хронометража довольно хорошие, а помните последние 10%? Где он летает на пальце как супермен? Пиздец просто.
4/10 за идею поставил.
55 Кб, 351x351>>2481
Задумка, а не сюжет. То, что можно изложить в одной строчке - "ГГ просыпается из криосна на космическом корабле на 90 лет раньше, чем должен был".
Все, что сделали для развития этой идеи - тотальный фейл. Начиная с того, что историю нужно было рассказывать от лица Дженифер Лоуренс, так бы присутствовала некая мистика и, хоть и очевидный, но твист. Вместо этого сходу раскрывают все карты, создают негативное отношение к гг, но тем не менее показывают романтические сцены под жизнеутверждающую музыку. При этом проникнуться ими невозможно, так как уже знаешь что совершил гг, пусть он и не однозначно негативный персонаж, и вполне можно понять почему он это сделал, все же наблюдаешь фейковую идиллию и нихуя не сопереживаешь этому.
Основную идею вообще никак не поддержали какими-либо фактами. Криопод просто сломался, но нет никакой возможности снова уснуть, такой сценарий просто не рассматривался компанией, которая уже сотни лет занимается подобным - "they cant fail" и все нахуй, на всем корабле нет ничего, что могло бы хоть как-то помочь.
После где-то середины фильма начинается череда невообразимой хуйни:
-Внезапно отказывает еще один из подов, и из 4998 людей, это оказывается самый нужный человек - пилот корабля, ведь у него есть доступ ко всем комнатам, и, который, в свою очередь, ПОЧЕМУ-ТО знает все технические детали устройства корабля и дает наставления главному герою как его починить.
-После того как ломается антигравитационное поле Дженифер Лоуренс "тонет" в водяном пузыре. Спустя несколько минут, гравитация нормализуется, она "просыпается" от того, что вода упала обратно в бассейн? Что блядь?
-Главный герой переживает ебейшую вспышку из ядерного реактора без единой царапики.
-Дженифер Лоуренс прыгает и спасает его. С ним все в порядке, несмотря на то, что он пробыл в открытом космосе несколько минут в разгерметизированном костюме.
-Для нагнетания драмы, на всем корабле оказывает всего лишь один автодок-под, собственно только один человек может снова уснуть.
Персонажи - кал. Вернее, идея, что один из персонажей это писательница, которая согласилась на 120 летний перелет, чтобы попасть на новую планету, прожить там год, а затем совершить 120 летний перелет обратно, написать уникальную книгу об этом, ведь она единственный человек в мире с таким опытом, является интересной и открывает много всяческих возможностей для концовки. Но вместо этого мы получаем слащавый Хэппи-энд. Отвратительная хуйня.
Да и вообще, каждый раз когда в фильмах про "холодный беспощадный космос" начинается экшен на кончиках пальцев, где главные герои еле-еле выживают (раз за разом), это всегда показатель того, что перед тобой говно. Это ВСЕГДА портит фильм, без вариантов. Взять того же Марсианина - 90% хронометража довольно хорошие, а помните последние 10%? Где он летает на пальце как супермен? Пиздец просто.
4/10 за идею поставил.
Задумка, а не сюжет. То, что можно изложить в одной строчке - "ГГ просыпается из криосна на космическом корабле на 90 лет раньше, чем должен был".
Все, что сделали для развития этой идеи - тотальный фейл. Начиная с того, что историю нужно было рассказывать от лица Дженифер Лоуренс, так бы присутствовала некая мистика и, хоть и очевидный, но твист. Вместо этого сходу раскрывают все карты, создают негативное отношение к гг, но тем не менее показывают романтические сцены под жизнеутверждающую музыку. При этом проникнуться ими невозможно, так как уже знаешь что совершил гг, пусть он и не однозначно негативный персонаж, и вполне можно понять почему он это сделал, все же наблюдаешь фейковую идиллию и нихуя не сопереживаешь этому.
Основную идею вообще никак не поддержали какими-либо фактами. Криопод просто сломался, но нет никакой возможности снова уснуть, такой сценарий просто не рассматривался компанией, которая уже сотни лет занимается подобным - "they cant fail" и все нахуй, на всем корабле нет ничего, что могло бы хоть как-то помочь.
После где-то середины фильма начинается череда невообразимой хуйни:
-Внезапно отказывает еще один из подов, и из 4998 людей, это оказывается самый нужный человек - пилот корабля, ведь у него есть доступ ко всем комнатам, и, который, в свою очередь, ПОЧЕМУ-ТО знает все технические детали устройства корабля и дает наставления главному герою как его починить.
-После того как ломается антигравитационное поле Дженифер Лоуренс "тонет" в водяном пузыре. Спустя несколько минут, гравитация нормализуется, она "просыпается" от того, что вода упала обратно в бассейн? Что блядь?
-Главный герой переживает ебейшую вспышку из ядерного реактора без единой царапики.
-Дженифер Лоуренс прыгает и спасает его. С ним все в порядке, несмотря на то, что он пробыл в открытом космосе несколько минут в разгерметизированном костюме.
-Для нагнетания драмы, на всем корабле оказывает всего лишь один автодок-под, собственно только один человек может снова уснуть.
Персонажи - кал. Вернее, идея, что один из персонажей это писательница, которая согласилась на 120 летний перелет, чтобы попасть на новую планету, прожить там год, а затем совершить 120 летний перелет обратно, написать уникальную книгу об этом, ведь она единственный человек в мире с таким опытом, является интересной и открывает много всяческих возможностей для концовки. Но вместо этого мы получаем слащавый Хэппи-энд. Отвратительная хуйня.
Да и вообще, каждый раз когда в фильмах про "холодный беспощадный космос" начинается экшен на кончиках пальцев, где главные герои еле-еле выживают (раз за разом), это всегда показатель того, что перед тобой говно. Это ВСЕГДА портит фильм, без вариантов. Взять того же Марсианина - 90% хронометража довольно хорошие, а помните последние 10%? Где он летает на пальце как супермен? Пиздец просто.
4/10 за идею поставил.
>>2521
И что тут не так?
> Спустя несколько минут, гравитация нормализуется, она "просыпается" от того, что вода упала обратно в бассейн? Что блядь?
И что тут не так?
>>2521
КАЛ КАЛ КАЛ. Я ЗНАЮ СЛОВО "КАЛ". Я ТАКОЙ ХЛЁСТКИЙ КАК ПЛЕТЬ И РЕЗКИЙ КАК РТУТЬ ВСЁ ПРИКЛАДЫВАЮ СЛОВОМ "КАЛ". КАЛОВОЕ НЕ ЛЮБЛЮ, НЕКАЛОВОЕ ЛЮБЛЮ. ПОСОВЕТУЙТЕ НЕКАЛОВОГО. Я СМОТРЮ ТОЛЬКО НЕКАЛОВЫЕ ФИЛЬМЫ, ЕЗЖУ НА НЕКАЛОВЫХ АВТОМОБИЛЯХ И СЛУШАЮ ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННУЮ НЕКАЛОВУЮ МУЗЫКУ, А НЕКАЧЕСТВЕННУЮ КАЛОВУЮ НЕ СЛУШАЮ. НЕ СОВЕТУЙТЕ МНЕ КАЛОВОГО, ВЕДЬ ОНО КАЛОВОЕ, А Я НЕ КАЛОЕД, СОВЕТУЙТЕ ТОЛЬКО НЕКАЛОВОЕ, ВЕДЬ Я НЕ КАЛОЕД. "КАЛ" – ЭТО "ГОВНО" ПО-НАУЧНОМУ. ОТМЕТИЛИ КАКОЙ Я УМНЫЙ? ЭТО РАНЬШЕ Я ВСЁ ПЛОХОЕ НАЗЫВАЛ ГОВНОМ, А ТЕПЕРЬ Я ИНТЕЛЛИГЕНТ И ЗНАЮ СЛОВО "КАЛ". КАЛ КАЛ КАЛ...
А ещё я сосу хуи
> кал
КАЛ КАЛ КАЛ. Я ЗНАЮ СЛОВО "КАЛ". Я ТАКОЙ ХЛЁСТКИЙ КАК ПЛЕТЬ И РЕЗКИЙ КАК РТУТЬ ВСЁ ПРИКЛАДЫВАЮ СЛОВОМ "КАЛ". КАЛОВОЕ НЕ ЛЮБЛЮ, НЕКАЛОВОЕ ЛЮБЛЮ. ПОСОВЕТУЙТЕ НЕКАЛОВОГО. Я СМОТРЮ ТОЛЬКО НЕКАЛОВЫЕ ФИЛЬМЫ, ЕЗЖУ НА НЕКАЛОВЫХ АВТОМОБИЛЯХ И СЛУШАЮ ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННУЮ НЕКАЛОВУЮ МУЗЫКУ, А НЕКАЧЕСТВЕННУЮ КАЛОВУЮ НЕ СЛУШАЮ. НЕ СОВЕТУЙТЕ МНЕ КАЛОВОГО, ВЕДЬ ОНО КАЛОВОЕ, А Я НЕ КАЛОЕД, СОВЕТУЙТЕ ТОЛЬКО НЕКАЛОВОЕ, ВЕДЬ Я НЕ КАЛОЕД. "КАЛ" – ЭТО "ГОВНО" ПО-НАУЧНОМУ. ОТМЕТИЛИ КАКОЙ Я УМНЫЙ? ЭТО РАНЬШЕ Я ВСЁ ПЛОХОЕ НАЗЫВАЛ ГОВНОМ, А ТЕПЕРЬ Я ИНТЕЛЛИГЕНТ И ЗНАЮ СЛОВО "КАЛ". КАЛ КАЛ КАЛ...
А ещё я сосу хуи
>>2458
Ну хотя бы не делать любовную линию основной. Тот же Интерстеллар - да, он таки нашел писечку и в конце улетел спать ее, но весь фильм его основной мотивацией было спасание планеты и его дочь, которая умерла по его возвращению. Соответственно у него не осталось ничего кроме писечки, вполне адекватно.
Гаттака - снова писечка, но главный герой в конце тем не менее реализует свою мечту и покидает планету, оставляя ее.
Космичесская Одиссея - нет писечек.
Нечто - нет писечек.
Контакт - есть любовная линия, но она идет фоном и не является основной.
Блейдраннер тот же, я бы даже сказал, что там это придает фильму шарм.
Да лан, любовные линии повсюду это просто аттрибут высокобюджетного кино, а не конкретно сайфая. Это попросту продается, поэтому нужно пихать повсюду, тем более когда можно засунуть Дженифер Лоуренс и какого-то чада в один фильм. Людям в кайф!
Ну хотя бы не делать любовную линию основной. Тот же Интерстеллар - да, он таки нашел писечку и в конце улетел спать ее, но весь фильм его основной мотивацией было спасание планеты и его дочь, которая умерла по его возвращению. Соответственно у него не осталось ничего кроме писечки, вполне адекватно.
Гаттака - снова писечка, но главный герой в конце тем не менее реализует свою мечту и покидает планету, оставляя ее.
Космичесская Одиссея - нет писечек.
Нечто - нет писечек.
Контакт - есть любовная линия, но она идет фоном и не является основной.
Блейдраннер тот же, я бы даже сказал, что там это придает фильму шарм.
Да лан, любовные линии повсюду это просто аттрибут высокобюджетного кино, а не конкретно сайфая. Это попросту продается, поэтому нужно пихать повсюду, тем более когда можно засунуть Дженифер Лоуренс и какого-то чада в один фильм. Людям в кайф!
>>2528
Спокуху оформи, малой.
Спокуху оформи, малой.
>>2525
Давай ты для теста потеряешь сознание в воде на 2 минуты а потом попробуешь очнуться?
Давай ты для теста потеряешь сознание в воде на 2 минуты а потом попробуешь очнуться?
>>2535
Давай ты засунешь свое ебло в криокамеру и уснешь на 120 лет?
Давай ты будешь говорящим роботом?
А может негром из Матрицы?
Хули ты доебался до хуйни?
Давай ты засунешь свое ебло в криокамеру и уснешь на 120 лет?
Давай ты будешь говорящим роботом?
А может негром из Матрицы?
Хули ты доебался до хуйни?
>>2467
Неплохой кинч, помню в кинотеатр на него ходил. Вокруг были влюблённые парочки, а я сидел один, как чмо.
Неплохой кинч, помню в кинотеатр на него ходил. Вокруг были влюблённые парочки, а я сидел один, как чмо.
>>2455
Сама идея, что рисуя кляксы можно начать видеть будущее, это максимально тупая хуйня.
Все равно если бы она от изучения испанского, начала бы видеть мексиканцев в мексике.
Сама идея, что рисуя кляксы можно начать видеть будущее, это максимально тупая хуйня.
Все равно если бы она от изучения испанского, начала бы видеть мексиканцев в мексике.
119 Кб, mp4,480x360, 0:02
>>2540
Это они сидели как куколды, а ты был как положено на таком кино.
А вообще надоело кино, пойду дочитаю Куприна "Белый пудель", как у бродячих музыкантов спиздили собаку.
Это они сидели как куколды, а ты был как положено на таком кино.
А вообще надоело кино, пойду дочитаю Куприна "Белый пудель", как у бродячих музыкантов спиздили собаку.
>>2445
Странно что это для кого-то является фактором в выборе фильма.
В остальном - пожалуйста.
> "Ну, как же так? Там же азиатки, они же такие милые, такие не такие...".
Странно что это для кого-то является фактором в выборе фильма.
В остальном - пожалуйста.
>>2498
Всё-таки есть разница между "хипстер", "кино от хипстера" и "кино от хипстера про хипстеров и для хипстеров". Форс не заметил.
Всё-таки есть разница между "хипстер", "кино от хипстера" и "кино от хипстера про хипстеров и для хипстеров". Форс не заметил.
>>2452
Ебать лютое аниме, я опизденел!
Ебать лютое аниме, я опизденел!
>>2548
Сейм. Читаю Платонова "Котлован". Тяжело идёт. Чередую с фильмом Сокурова по Платонову "Одинокий голос человека". Тоже экзистенциальный мрак. Мне тут наврали, что Платонов – это весело. Что-то пока не настроить свой герменевтический камертон на весёлость.
> А вообще надоело кино, пойду дочитаю Куприна "Белый пудель"
Сейм. Читаю Платонова "Котлован". Тяжело идёт. Чередую с фильмом Сокурова по Платонову "Одинокий голос человека". Тоже экзистенциальный мрак. Мне тут наврали, что Платонов – это весело. Что-то пока не настроить свой герменевтический камертон на весёлость.
>>2566
Котлован мутная книжка, хоть и погружает в странное состояние. Надо за кеками было Ювенильное море открывать.
— Разве поцеловать мне вас за гвозди! — улыбнулся директор.
— Ладно, — согласилась Босталоева.
Директор с удивлением почувствовал себя всего целиком — от ног до губ, — как твердое тело и даже внутри его все части стали ощутительными, — до этого же он имел только одно сознание на верху тела, а что делалось во всем его корпусе, не чувствовал.
— А вы не обидитесь? — спросил директор, бдительно наблюдая кабинет: нигде не слышно было шагов, телефон молчал вентилятор гудел ровно, как безмолвный.
— Не обижусь, — ответила Босталоева, — потому что я привыкла… Прошлый год я достала кровельное железо, мне пришлось за это сделать аборт. Но вы, наверно, не такая сволочь…
Котлован мутная книжка, хоть и погружает в странное состояние. Надо за кеками было Ювенильное море открывать.
— Разве поцеловать мне вас за гвозди! — улыбнулся директор.
— Ладно, — согласилась Босталоева.
Директор с удивлением почувствовал себя всего целиком — от ног до губ, — как твердое тело и даже внутри его все части стали ощутительными, — до этого же он имел только одно сознание на верху тела, а что делалось во всем его корпусе, не чувствовал.
— А вы не обидитесь? — спросил директор, бдительно наблюдая кабинет: нигде не слышно было шагов, телефон молчал вентилятор гудел ровно, как безмолвный.
— Не обижусь, — ответила Босталоева, — потому что я привыкла… Прошлый год я достала кровельное железо, мне пришлось за это сделать аборт. Но вы, наверно, не такая сволочь…
208 Кб, 645x324>>2538
Хуя се мразь тупоголовая.
Если в фильме про Бетмена (супергероя в плаще летучей мыши, который летает на крюке), ему в упор стреляют из пистолета в голову, так что пол ебала отлетает, а затем он встает как ни в чем не бывало, вопросы, очевидно, возникают по поводу логики последнего, а не наличия супергероя в фильме. Аргумент в стиле "а дАвАй тЫ пОпРоБуЕшЬ вЫсТрЕлИтЬ в сУпЕрГеРоЯ иРл???" - показатель наитупейшего быдла. Никто не упрекает супергеройские способности - они часть сеттинга, как и необъяснимые супертехнологии в сайфай фильме. Но когда нарушается обычный здравый смысл, при этом не дается никакого объяснения - вот тут и нарушается так называемый "suspension of disbelief".
Нахуй ты такой тупой? Это ты тут срешь марафонами по Стетхему/Брюсвиллису?
Хуя се мразь тупоголовая.
Если в фильме про Бетмена (супергероя в плаще летучей мыши, который летает на крюке), ему в упор стреляют из пистолета в голову, так что пол ебала отлетает, а затем он встает как ни в чем не бывало, вопросы, очевидно, возникают по поводу логики последнего, а не наличия супергероя в фильме. Аргумент в стиле "а дАвАй тЫ пОпРоБуЕшЬ вЫсТрЕлИтЬ в сУпЕрГеРоЯ иРл???" - показатель наитупейшего быдла. Никто не упрекает супергеройские способности - они часть сеттинга, как и необъяснимые супертехнологии в сайфай фильме. Но когда нарушается обычный здравый смысл, при этом не дается никакого объяснения - вот тут и нарушается так называемый "suspension of disbelief".
Нахуй ты такой тупой? Это ты тут срешь марафонами по Стетхему/Брюсвиллису?
>>2575
Спасибо. Собирался "Чевенгур" после "Котлована" читать.
> Надо за кеками было Ювенильное море открывать.
Спасибо. Собирался "Чевенгур" после "Котлована" читать.
>>2524
После Харви Вайнштейна.
После Харви Вайнштейна.
>>2585
Насрал тебе в петушиное ебало, нервный педик.
Насрал тебе в петушиное ебало, нервный педик.
89 Кб, 640x914Нелепая комедия, про то, как сумасшедший морфиус думает что он находится в азиатской куколдской деспотии, и должен служить барину, на самом деле находясь в высере скорсезе про карликовых армян мафиозей.
Дрисня уровня высеров тарантино с нулевой художественной ценностью.
Дрисня уровня высеров тарантино с нулевой художественной ценностью.
>>2607
Насрал тебе в ротеш, скотина. В твоей убогой жизни нулевая ценность.
Насрал тебе в ротеш, скотина. В твоей убогой жизни нулевая ценность.
>>2524
Если легла в крио с молочницей, то да, инкубационный период-с.
Если легла в крио с молочницей, то да, инкубационный период-с.
68 Кб, 600x900Беспросветная хтонь.
>>2607
Так Тарантино у Джармуша спиздил структуру "Чтива". А так да, сорта говна. Обоссал обоих под дефтоунс.
Так Тарантино у Джармуша спиздил структуру "Чтива". А так да, сорта говна. Обоссал обоих под дефтоунс.
159 Кб, 1031x1500В целом фильм поддерживает интерес на протяжении всего хронометража, ведь, казалось бы главная герояни, умирает в середине фильма. Задаешься вопросом "а что будет дальше-то? еще половина фильма впереди" Невозможно предугадать, поэтому смотреть как минимум увлекательно.
Последующий переход в линию религиозного культа довольно забавный. Неоднократно читал, что это мрачный и тяжелый фильм, который неприятно смотреть. Да, там ближе к концу буквально 20 минут непрерывных сцен насилия, и показаны они довольно реалистично, не гуррятина аля Хостел или Пила. Но "сложный для просмотра фильм"? Хуй знает, он ведь абсолютно несерьезный, от начала, где главная герояня врывается и стреляет всех с дробовика, включая сына и дочь, заканчивая карикатурным финалом, где глава культа совершает суицид. Напоминает какую-нибудь Хижину в Лесу, если бы та была чуть менее комедийной, или там Сербский Фильм. Уж точно у меня не осталось каких-либо воспоминаний об этом фильме, посмотрел и забыл, похуй.
Всегда кстати удивляет, когда подобное восхваляют, при этом даже не удосуживаются зайти и посмотреть фильмографию режиссера, дабы убедиться, что он снимает говно. Этот фильм, стало быть, случайно получился конфеткой? Да нет, такое же говно от бездаря, просто чуть менее вонючее и с чрезмерным насилием в виде основного селлинг поинта. Насилие ради насилия, "смотрите как я могу!".
5/10
Последующий переход в линию религиозного культа довольно забавный. Неоднократно читал, что это мрачный и тяжелый фильм, который неприятно смотреть. Да, там ближе к концу буквально 20 минут непрерывных сцен насилия, и показаны они довольно реалистично, не гуррятина аля Хостел или Пила. Но "сложный для просмотра фильм"? Хуй знает, он ведь абсолютно несерьезный, от начала, где главная герояня врывается и стреляет всех с дробовика, включая сына и дочь, заканчивая карикатурным финалом, где глава культа совершает суицид. Напоминает какую-нибудь Хижину в Лесу, если бы та была чуть менее комедийной, или там Сербский Фильм. Уж точно у меня не осталось каких-либо воспоминаний об этом фильме, посмотрел и забыл, похуй.
Всегда кстати удивляет, когда подобное восхваляют, при этом даже не удосуживаются зайти и посмотреть фильмографию режиссера, дабы убедиться, что он снимает говно. Этот фильм, стало быть, случайно получился конфеткой? Да нет, такое же говно от бездаря, просто чуть менее вонючее и с чрезмерным насилием в виде основного селлинг поинта. Насилие ради насилия, "смотрите как я могу!".
5/10
Что за соевик тут срет, как ему не нравится насилие. Этот импотент наверное и от сцен секса плюется.
>>2620
Может твоя жопа дорвалась до клавиатуры?
Может твоя жопа дорвалась до клавиатуры?
>>2616
Французы как будто соревнуются, кто снимет кино зашкварнее.
Французы как будто соревнуются, кто снимет кино зашкварнее.
>>1967 (OP)
Фильм своего времени, который уже тогда морально устарел и пытался запрыгнуть в уходящий вагон, блекло копирую "Буллит" "Французский связной" и другие выдающиеся работы. Хотя здесь есть отличная погоня на фоне морского побережья и даже сюжетные повороты могут удивить, но умирающий Джон Уэйн аки белый рыцарь в городе грехов стоящий на страже порядка, убивает весь настрой. Так же и второй женский персонаж, очередная декорация. В этом ролике, какого-то чела, больше стиля и напряжения, чем в этой халтуре
https://www.youtube.com/watch?v=m_BgJIIc3kI
Фильм своего времени, который уже тогда морально устарел и пытался запрыгнуть в уходящий вагон, блекло копирую "Буллит" "Французский связной" и другие выдающиеся работы. Хотя здесь есть отличная погоня на фоне морского побережья и даже сюжетные повороты могут удивить, но умирающий Джон Уэйн аки белый рыцарь в городе грехов стоящий на страже порядка, убивает весь настрой. Так же и второй женский персонаж, очередная декорация. В этом ролике, какого-то чела, больше стиля и напряжения, чем в этой халтуре
https://www.youtube.com/watch?v=m_BgJIIc3kI
>>2617
Сою художественная ценность не интересует, так как они неспособны её увидеть в принципе. Нет сои, способной к восприятию искусства, поэтому соей в искусство записывается любой популярный продукт, откуда возникают нелепые понятия "игры как искусство", "попса, как искусство" и так далее.
Ты своим постом не оскорбил, а похвалил соеиков.
Сою художественная ценность не интересует, так как они неспособны её увидеть в принципе. Нет сои, способной к восприятию искусства, поэтому соей в искусство записывается любой популярный продукт, откуда возникают нелепые понятия "игры как искусство", "попса, как искусство" и так далее.
Ты своим постом не оскорбил, а похвалил соеиков.
119 Кб, 319x448Какая-то трешовая пародия на метал гир. Мужик в повязке с голосом, как будто в штаны насрал. И самое смешное тоже зовут снейк.
Самый смех это комуфляжные лосины.
Ни о чем.
Самый смех это комуфляжные лосины.
Ни о чем.
>>2639
Типичный пример, когда малолетняя тупая соя смотрит классику.
> пародия на метал гир
> самое смешное тоже зовут снейк.
Типичный пример, когда малолетняя тупая соя смотрит классику.
>>2643
Говно со штанины вытереть не забудь. Твоя бурятская кодзима все спиздила с этого фильма.
>нет ты
Говно со штанины вытереть не забудь. Твоя бурятская кодзима все спиздила с этого фильма.
1 Мб, 1280x720Очень долгий "эпизод с мухой" из брейкинг бэд.
Отмечу крайне смелую, авангардную для советского кино режиссуру, снято необычно и красиво.
Странное ощущение, что кино совсем "нерусское".
Решение сделать гг юродивым не очень, он раздражает
6.5/10
Отмечу крайне смелую, авангардную для советского кино режиссуру, снято необычно и красиво.
Странное ощущение, что кино совсем "нерусское".
Решение сделать гг юродивым не очень, он раздражает
6.5/10
>>2633
выглядит как какая то кустарная хуйня
выглядит как какая то кустарная хуйня
говнина.
я с лорен все нормальные и около нормальные фильмы уже посмарел остался лютый шлак и проходняк.
я с лорен все нормальные и около нормальные фильмы уже посмарел остался лютый шлак и проходняк.
2,4 Мб, 1794x1792Крепкое, ремесленное кино. Сейчас такое не снимают.
>>2664
Кто сказал? Поридж? Пересматривал год назад. И ещё пересмотрю.
Кто сказал? Поридж? Пересматривал год назад. И ещё пересмотрю.
4 Кб, 277x363>>2638
>Сою художественная ценность не интересует, так как они неспособны её увидеть в принципе. Нет сои, способной к восприятию искусства, поэтому соей в искусство записывается любой популярный продукт, откуда возникают нелепые понятия "игры как искусство", "попса, как искусство" и так далее.
>Ты своим постом не оскорбил, а похвалил соеиков.
>>2645
У Тарковского все персонажи во всех фильмах юродивые, это театральщина в худшем понимании.
Ну да, советские фильмы конечно на 50 отставали от всего мира. Посмотри Гражданин Кейн, а затем вруби советский фильм тех же годов - это пиздец позорище. Тарковский тоже отставал, но не настолько. Солярис это конеш бюджетная хуевая версия Космической Одиссеи, но по сравнению с тогдашним калом выглядит все равно хорошо. Вернее выглядело, сейчас это несмотрибельная параша, в то время как Космическая Одиссея до сих пор залетает на одном дыхании и является одним из лучших сайфай фильмов.
У Тарковского все персонажи во всех фильмах юродивые, это театральщина в худшем понимании.
Ну да, советские фильмы конечно на 50 отставали от всего мира. Посмотри Гражданин Кейн, а затем вруби советский фильм тех же годов - это пиздец позорище. Тарковский тоже отставал, но не настолько. Солярис это конеш бюджетная хуевая версия Космической Одиссеи, но по сравнению с тогдашним калом выглядит все равно хорошо. Вернее выглядело, сейчас это несмотрибельная параша, в то время как Космическая Одиссея до сих пор залетает на одном дыхании и является одним из лучших сайфай фильмов.
>>2455
Двачую, я тоже ожидал винчик про инопланетян, а получил сопливую мелодраму.
Двачую, я тоже ожидал винчик про инопланетян, а получил сопливую мелодраму.
61 Кб, 582x865>>2714
Кинематограф это вид искусства для самых тупых.
В среде кинолюбителей например хорошей фантастикой считают вот такие высеры, как пикрелейтед. Где просто друзья режиссера в темноте бегают по заднему двору режиссера.
Любители кино и кинофантастики в частности просто безмозглые люди.
Кинематограф это вид искусства для самых тупых.
В среде кинолюбителей например хорошей фантастикой считают вот такие высеры, как пикрелейтед. Где просто друзья режиссера в темноте бегают по заднему двору режиссера.
Любители кино и кинофантастики в частности просто безмозглые люди.
>>2724
Что разжевать?
Что разжевать?
>>2719
Норм фильм, на 5-6/10, чисто за идею.
Просто фантастика это жанр для тупых, касается не только кино. Неспроста у дедов все полки завалены всякой фантастической хуетой, у меня даже батя читает какие-то высеры про попаданцев.
Норм фильм, на 5-6/10, чисто за идею.
Просто фантастика это жанр для тупых, касается не только кино. Неспроста у дедов все полки завалены всякой фантастической хуетой, у меня даже батя читает какие-то высеры про попаданцев.
>>2727
Там нет никакой идеи. Сам факт того, что ты считаешь подобную сценарную жижу хоть какой-то идеей и говорит о том, что ты тупой.
Оригинальная идея например есть в карантине Игана, где есть осмысленные логические следствия из допущения, что коллапс волновой функции, это объективный физический процесс. И на этом строится действительно оригинальная история и мир вокруг неё.
Фильмов с оригинальной фантастической идеей просто нет, потому что кинолюбители элементарно тупые, и не поймут элегантность даже такой простой истории как карантин.
>чисто за идею.
Там нет никакой идеи. Сам факт того, что ты считаешь подобную сценарную жижу хоть какой-то идеей и говорит о том, что ты тупой.
Оригинальная идея например есть в карантине Игана, где есть осмысленные логические следствия из допущения, что коллапс волновой функции, это объективный физический процесс. И на этом строится действительно оригинальная история и мир вокруг неё.
Фильмов с оригинальной фантастической идеей просто нет, потому что кинолюбители элементарно тупые, и не поймут элегантность даже такой простой истории как карантин.
>>2719
В черном зеркале есть хорошие фантастические сюжеты.
В черном зеркале есть хорошие фантастические сюжеты.
>>1974
люди работают, хули
англо-саксы
либо америкашки через сороса, либо кривозубые через масонов
ну а хули - россия это очень вкусно, вся таблица менделеева, причем шахты, вышки, трубопроводы, дороги все сделано; если снова россию нагнуть то можно будет ее жрать лет 50 не меньше
вот и стараются, работают на будущее
>шведско-норвежские гранты
люди работают, хули
англо-саксы
либо америкашки через сороса, либо кривозубые через масонов
ну а хули - россия это очень вкусно, вся таблица менделеева, причем шахты, вышки, трубопроводы, дороги все сделано; если снова россию нагнуть то можно будет ее жрать лет 50 не меньше
вот и стараются, работают на будущее
>>2719
Книги - это вид искусства для самых тупых бездельников с неограниченным свободным временем.
Книги - это вид искусства для самых тупых бездельников с неограниченным свободным временем.
>>2731
Для кинолюбителя сложностью является уже наличие какой-то идеи в истории. Для кино обычно всё упрощается до уровня показа изначальной концепции, без всякой идеи.
К примеру виртуальная реальность. Как виртуальная реальность раскрыта в фильмах. 13-й этаж, матрица.
Герой живет и узнает, что есть виртуальная реальность. Всё. Никакой идеи внутри просто нет. Это просто реализация базовой концепции о том, что виртуальная реальность может существовать. Просто контент для идиотов.
А теперь сравни это с городом перестановок например.
Для кинолюбителя сложностью является уже наличие какой-то идеи в истории. Для кино обычно всё упрощается до уровня показа изначальной концепции, без всякой идеи.
К примеру виртуальная реальность. Как виртуальная реальность раскрыта в фильмах. 13-й этаж, матрица.
Герой живет и узнает, что есть виртуальная реальность. Всё. Никакой идеи внутри просто нет. Это просто реализация базовой концепции о том, что виртуальная реальность может существовать. Просто контент для идиотов.
А теперь сравни это с городом перестановок например.
>>2729
В любом произведении есть основная идея, дауненок.
Сойджек_с_открытым_ртом.jpg
Есть, но мало.
Жаль_не_все_поймут.jpg
>Там нет никакой идеи.
В любом произведении есть основная идея, дауненок.
>где есть осмысленные логические следствия из допущения, что коллапс волновой функции, это объективный физический процесс
Сойджек_с_открытым_ртом.jpg
>Фильмов с оригинальной фантастической идеей просто нет
Есть, но мало.
>и не поймут элегантность даже такой простой истории как карантин
Жаль_не_все_поймут.jpg
>>2639
Там была аппетитная крыса? Не могу вспомнить фильм где был то ли бургер из крысы то ли кебаб и она прям пиздец аппетитная была, вроде это был побег из Нью-Йорка или какой-то другой фильм в похожем сеттинге. Пожалуйста ответь меня мучает этот вопрос уже месяц
Там была аппетитная крыса? Не могу вспомнить фильм где был то ли бургер из крысы то ли кебаб и она прям пиздец аппетитная была, вроде это был побег из Нью-Йорка или какой-то другой фильм в похожем сеттинге. Пожалуйста ответь меня мучает этот вопрос уже месяц
>>2575
Охуенная повесть, часть где старуха Федератовна приехала с инспекцией в соседний колхоз это самое смешное что я читал в жизни, ржал как ебанутый.
Охуенная повесть, часть где старуха Федератовна приехала с инспекцией в соседний колхоз это самое смешное что я читал в жизни, ржал как ебанутый.
Объясните, я нихуя не понимаю. Как Охлобыстин и Качанов смогли выдать такое? Они же ни до ни после ничего интересного не сделали. В этих двух фильмах всё говённое, кроме сценариев, будто они спиздили рукописи у талантливого автора, а уёбищная постановка уже дело рук этих двух говноделов.
>>2750
Да тоже ведь в сущности вымученное фальшивое изображение панковской бесшабашности и трэша. Сытые московские мажорчики неумело натужно играются в контркультурный андерграунд, потому что это типа тренд. Тщательно выверенный угар и содомия на уровне шуточек КВН. Сколько бы эти Качановы с Охлобыстиными ни пыжились изображать из себя Сидов Вишезов, под маской всегда чувствуется Иосиф Кобзон.
> такое?
Да тоже ведь в сущности вымученное фальшивое изображение панковской бесшабашности и трэша. Сытые московские мажорчики неумело натужно играются в контркультурный андерграунд, потому что это типа тренд. Тщательно выверенный угар и содомия на уровне шуточек КВН. Сколько бы эти Качановы с Охлобыстиными ни пыжились изображать из себя Сидов Вишезов, под маской всегда чувствуется Иосиф Кобзон.
>>2750
Что выдали? Говно на лопате для дегенеративных старых пердунов из СНГ? Даже не знаю.
Вот если бы они Эндгейм сняли это был бы другой вопрос.
Что выдали? Говно на лопате для дегенеративных старых пердунов из СНГ? Даже не знаю.
Вот если бы они Эндгейм сняли это был бы другой вопрос.
>>2778
КВН на ОРТ же.
КВН на ОРТ же.
>>2737
Просто фантастика - это низкий жанр. Он нужен только соевикам, которые и "списывают домашку", когда воплощают эстетику сайфая в реальность. В уродстве современного мира я виню именно соевиков, начитавшихся фантастов и насмотревшихся всяких бегущих по лезвию.
А виртуальная реальность - это просто кал. Всё, что можно оттуда выжать - это буддийский пафос: "Эта реальность не реальность, нужно пробудиться!!" Нахуя?
>Герой живет и узнает, что есть виртуальная реальность. Всё. Никакой идеи внутри просто нет. Это просто реализация базовой концепции о том, что виртуальная реальность может существовать. Просто контент для идиотов.
Просто фантастика - это низкий жанр. Он нужен только соевикам, которые и "списывают домашку", когда воплощают эстетику сайфая в реальность. В уродстве современного мира я виню именно соевиков, начитавшихся фантастов и насмотревшихся всяких бегущих по лезвию.
А виртуальная реальность - это просто кал. Всё, что можно оттуда выжать - это буддийский пафос: "Эта реальность не реальность, нужно пробудиться!!" Нахуя?
>>2864
Кинофантастика да. Но исключительно потому, что потребители кинематографа поголовно тупые.
Много разных идей из этого можно выжать, ты просто тупой, и вместо чтения книг, смотришь кинопарашу вроде матрицы.
>Просто фантастика - это низкий жанр
Кинофантастика да. Но исключительно потому, что потребители кинематографа поголовно тупые.
>Всё, что можно оттуда выжать
Много разных идей из этого можно выжать, ты просто тупой, и вместо чтения книг, смотришь кинопарашу вроде матрицы.
161 Кб, 220x315Нет слов, просто 10 из 10. Кто любит кино и не видел, всем советую смотреть!
>>2557
Как будто бы уже месяц в треде кто-нибудь да скажет при любом упоминании Джармуша, что он хипстер.
>Форс не заметил
Как будто бы уже месяц в треде кто-нибудь да скажет при любом упоминании Джармуша, что он хипстер.
>>2864
КАЛ КАЛ КАЛ. Я ЗНАЮ СЛОВО "КАЛ". Я ТАКОЙ ХЛЁСТКИЙ КАК ПЛЕТЬ И РЕЗКИЙ КАК РТУТЬ ВСЁ ПРИКЛАДЫВАЮ СЛОВОМ "КАЛ". КАЛОВОЕ НЕ ЛЮБЛЮ, НЕКАЛОВОЕ ЛЮБЛЮ. ПОСОВЕТУЙТЕ НЕКАЛОВОГО. Я СМОТРЮ ТОЛЬКО НЕКАЛОВЫЕ ФИЛЬМЫ, ЕЗЖУ НА НЕКАЛОВЫХ АВТОМОБИЛЯХ И СЛУШАЮ ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННУЮ НЕКАЛОВУЮ МУЗЫКУ, А НЕКАЧЕСТВЕННУЮ КАЛОВУЮ НЕ СЛУШАЮ. НЕ СОВЕТУЙТЕ МНЕ КАЛОВОГО, ВЕДЬ ОНО КАЛОВОЕ, А Я НЕ КАЛОЕД, СОВЕТУЙТЕ ТОЛЬКО НЕКАЛОВОЕ, ВЕДЬ Я НЕ КАЛОЕД. "КАЛ" – ЭТО "ГОВНО" ПО-НАУЧНОМУ. ОТМЕТИЛИ КАКОЙ Я УМНЫЙ? ЭТО РАНЬШЕ Я ВСЁ ПЛОХОЕ НАЗЫВАЛ ГОВНОМ, А ТЕПЕРЬ Я ИНТЕЛЛИГЕНТ И ЗНАЮ СЛОВО "КАЛ". КАЛ КАЛ КАЛ...
А ещё я сосу хуи
> кал
КАЛ КАЛ КАЛ. Я ЗНАЮ СЛОВО "КАЛ". Я ТАКОЙ ХЛЁСТКИЙ КАК ПЛЕТЬ И РЕЗКИЙ КАК РТУТЬ ВСЁ ПРИКЛАДЫВАЮ СЛОВОМ "КАЛ". КАЛОВОЕ НЕ ЛЮБЛЮ, НЕКАЛОВОЕ ЛЮБЛЮ. ПОСОВЕТУЙТЕ НЕКАЛОВОГО. Я СМОТРЮ ТОЛЬКО НЕКАЛОВЫЕ ФИЛЬМЫ, ЕЗЖУ НА НЕКАЛОВЫХ АВТОМОБИЛЯХ И СЛУШАЮ ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННУЮ НЕКАЛОВУЮ МУЗЫКУ, А НЕКАЧЕСТВЕННУЮ КАЛОВУЮ НЕ СЛУШАЮ. НЕ СОВЕТУЙТЕ МНЕ КАЛОВОГО, ВЕДЬ ОНО КАЛОВОЕ, А Я НЕ КАЛОЕД, СОВЕТУЙТЕ ТОЛЬКО НЕКАЛОВОЕ, ВЕДЬ Я НЕ КАЛОЕД. "КАЛ" – ЭТО "ГОВНО" ПО-НАУЧНОМУ. ОТМЕТИЛИ КАКОЙ Я УМНЫЙ? ЭТО РАНЬШЕ Я ВСЁ ПЛОХОЕ НАЗЫВАЛ ГОВНОМ, А ТЕПЕРЬ Я ИНТЕЛЛИГЕНТ И ЗНАЮ СЛОВО "КАЛ". КАЛ КАЛ КАЛ...
А ещё я сосу хуи
>>2706
Да ну нахуй, точно не она. Она ж пиздец ещё скучнее, в Солярисе хотя бы сюжет двигается, а тут же сюжета нет ещё и растянули это всё.
>Космическая Одиссея до сих пор залетает на одном дыхании и является одним из лучших сайфай фильмов.
Да ну нахуй, точно не она. Она ж пиздец ещё скучнее, в Солярисе хотя бы сюжет двигается, а тут же сюжета нет ещё и растянули это всё.
>>2741
Вижу этот пост, и понимаю, что шутка о том, будто мемы с сойджеками запущены для очередного витка отупления аудитории интернетов, не такая уж и шутка.
Вижу этот пост, и понимаю, что шутка о том, будто мемы с сойджеками запущены для очередного витка отупления аудитории интернетов, не такая уж и шутка.
>>2639
Тоха Логвинов, сьеби нахуй в туман, твой Метал гир, нахуй никому не сдался, не мешай людям нормальное кино смотреть.
Тоха Логвинов, сьеби нахуй в туман, твой Метал гир, нахуй никому не сдался, не мешай людям нормальное кино смотреть.
Вообще Джармуш гораздо лучше печально известного Аронофски. У последнего всё слишком просто: если математика, то пи, если балет, то "Лебединое озеро", если религиозная муть, то буддизм. При этом, судя по всему, он не разбирается вообще ни в чём. Джармуш работает с наукой и искусством гораздо аккуратнее, хотя говняк есть. Мне кажется, что "Мертвец", "Пёс-призрак" и "Кофе и сигареты" - это не лучшие, а худшие фильмы этого человека.
>>2910
"Пёс-призрак" это его лучший фильм. Только вы его неправильно смотрите, ищите наверное всякие глубокие смысолы, ковыряетесь в перипетиях сюжета, пальцем тычете "а вот это вот че значит? А вот это? А вон то че?"
Неправильно смотрите, не чувствуете нихуя, дураки, неписи..
"Пёс-призрак" это его лучший фильм. Только вы его неправильно смотрите, ищите наверное всякие глубокие смысолы, ковыряетесь в перипетиях сюжета, пальцем тычете "а вот это вот че значит? А вот это? А вон то че?"
Неправильно смотрите, не чувствуете нихуя, дураки, неписи..
>>2913
Если это лучший фильм, тогда боюсь представить худшие.
Да там смотреть не на что. Автор хотел сделать постмодернистский фильм, а сделал кринжовую претенциозную хуйню для тупых пёзд с обкаканского фестиваля.
>"Пёс-призрак" это его лучший фильм
Если это лучший фильм, тогда боюсь представить худшие.
>Неправильно смотрите
Да там смотреть не на что. Автор хотел сделать постмодернистский фильм, а сделал кринжовую претенциозную хуйню для тупых пёзд с обкаканского фестиваля.
>>2910
Эти два ненавижу лютой ненавистью. Все остальные его фильмы безмерно обожаю. Даже все новые поздние недавние, которые многие недолюбливают. "Кофе и сигареты" тоже люблю.
> "Мертвец", "Пёс-призрак"
Эти два ненавижу лютой ненавистью. Все остальные его фильмы безмерно обожаю. Даже все новые поздние недавние, которые многие недолюбливают. "Кофе и сигареты" тоже люблю.
>>2913
Худший. Даже хуже "Мертвеца". Два самых позорных его фильма.
> "Пёс-призрак" это его лучший фильм.
Худший. Даже хуже "Мертвеца". Два самых позорных его фильма.
>>2009
Любовь к готике является своего рода детектором плохого вкуса, но тут пример просто замечательный. "Голод" – это забытый всеми фильм с тупорылой необъяснимой концовкой, сделанной с намёком на сиквел, которого к большому счастью не было. Режиссёр "Голода", Тони Скотт, никогда не понимал, что такое эстетика, и нахуярил синего фильтра (семейная фишка?), занавесок, синтов, наложенных на в общем-то неплохих композиторов, чтобы... а чтобы что? Создать видимость эстетики? Кроме того, одну из главных ролей играет Дэвид Боуи, который во всех фильмах почему-то ходит со злым каменным ебалом, хотя прославился именно своей любовью менять образ и манерничать. На фоне этого Джармуш выглядит почти гениальным режиссёром.
>Два совершенно разных фильма. Первый - кусок дерьма про хипстеров, второй - культовое готическое кино, которое при всех своих недостатках даже вызывает эмоции.
Любовь к готике является своего рода детектором плохого вкуса, но тут пример просто замечательный. "Голод" – это забытый всеми фильм с тупорылой необъяснимой концовкой, сделанной с намёком на сиквел, которого к большому счастью не было. Режиссёр "Голода", Тони Скотт, никогда не понимал, что такое эстетика, и нахуярил синего фильтра (семейная фишка?), занавесок, синтов, наложенных на в общем-то неплохих композиторов, чтобы... а чтобы что? Создать видимость эстетики? Кроме того, одну из главных ролей играет Дэвид Боуи, который во всех фильмах почему-то ходит со злым каменным ебалом, хотя прославился именно своей любовью менять образ и манерничать. На фоне этого Джармуш выглядит почти гениальным режиссёром.
А мне ц Джармуша наоборот нравятся Мертвец, Пес-призрак, Пределы контроля. Остальное какой-то артхаус местами неплохой, местами довольно отстойный.
Тот же Мертвец - отличный фильм по мотивам творчества Кастанеды. Тарковский кстати хотел это сделать, но увы
Тот же Мертвец - отличный фильм по мотивам творчества Кастанеды. Тарковский кстати хотел это сделать, но увы
>>2922
Как-то пусто вышло, хоть и красиво. Фильм уровня "Выжившего" с Ди Каприо.
Хипстерство в худшем смысле этого слова. Джармуш как типичный вестоид думает, что самураи - это такие психопаты, которые читают Акутагаву, живут по "Хагакурэ" и вскрывают животы при любом удобном случае.
Вообще нахуй нинужон. Такое мог снять Тарантина.
>Мертвец
Как-то пусто вышло, хоть и красиво. Фильм уровня "Выжившего" с Ди Каприо.
>Пес-призрак
Хипстерство в худшем смысле этого слова. Джармуш как типичный вестоид думает, что самураи - это такие психопаты, которые читают Акутагаву, живут по "Хагакурэ" и вскрывают животы при любом удобном случае.
>Пределы контроля
Вообще нахуй нинужон. Такое мог снять Тарантина.
390 Кб, 1080x1600Годно
>>2918
>>2919
>>2925
Вы так и не выкупили Пса Призрака... там не про итальянские стрелялки и самураев... там про библиотеку у той негритянской девочки в чемоданчике, про мультики и книжку дочки босса мафии... Лес Уитакер что-то понял такое про жизнь, чего не поняли все остальные в этом фильме не негры... когда отдал книжку своему раненому в руку господину...
>>2919
>>2925
Вы так и не выкупили Пса Призрака... там не про итальянские стрелялки и самураев... там про библиотеку у той негритянской девочки в чемоданчике, про мультики и книжку дочки босса мафии... Лес Уитакер что-то понял такое про жизнь, чего не поняли все остальные в этом фильме не негры... когда отдал книжку своему раненому в руку господину...
428 Кб, 1080x1518
1,4 Мб, 2460x1080
1,1 Мб, 2460x1080
1,2 Мб, 2460x1080
1,2 Мб, 2460x1080
1,2 Мб, 2460x1080Милая экзистенциальная бытовая драма/мелодрама, отдающая флёром подобных совковых фильмов 70-х. В чём-то напоминает "Городской романс" Петра Тодоровского, в чём-то "Фантазии Фарятьева" Авербаха и прочее в том же духе. Только во "Фрау" лёгкая комическая составляющая присутствует. И эти беззлобные юморные моменты оживляют фильм и на мгновения делают его добрым и светлым из меланхоличного и печального.
>>2992
Понимающий...Только зачем ты мечешь бисер перед свиньями?
Понимающий...Только зачем ты мечешь бисер перед свиньями?
>>2750
Там только первые полчаса или сколько охуенные. Потом хуже. А последняя половина - средний уровень их творчества. Видимо дохуя свободного времени в армии на написывание сценария было, плюс армейский фольклор уже известный интерпретировали.
Там только первые полчаса или сколько охуенные. Потом хуже. А последняя половина - средний уровень их творчества. Видимо дохуя свободного времени в армии на написывание сценария было, плюс армейский фольклор уже известный интерпретировали.
1,2 Мб, webm,480x360, 0:10
>>3039
Сначала не понял, потом понял и проиграл. Спасибо.
Сначала не понял, потом понял и проиграл. Спасибо.
Любовь истекает кровью / Love Lies Bleeding (2024) 3/5
на выходных (для тех кто работает) пожарили шашлык и принялись закусывать фильмами. наперёд вышла передача про стива ирвина, но потом (или наоборот - до) мы занялись отсмотром.
фильм про лезбух, наркоманку и кочку. череду событий они опрокидывают (с прогиба) через сеть криминальных эпизодов. заимев возмездие (постыдное, авторское, детское) и вознесение, заместо рационального наказания.
стыдно было что я это включил (повёлся на бицепсы), но хоть чмоху с прокуренными глазами вспомнили (чисто по жалостливому фейсу) - мы все давно её забыли (и забыли).
далее пальцы нащупали фильм с ассанте - похищенный. и пока пальцы лепили козюльки по фольге, чтобы невозбранно набивать внутренности, пробило 1.5 часа фильма, а его там 3 или около (кто его упомнит, был ли вообще дроп?). и глаза занялись в hello my dolly girlfriend, пока утро нас не разубедило в этой навязчивости.
на выходных (для тех кто работает) пожарили шашлык и принялись закусывать фильмами. наперёд вышла передача про стива ирвина, но потом (или наоборот - до) мы занялись отсмотром.
фильм про лезбух, наркоманку и кочку. череду событий они опрокидывают (с прогиба) через сеть криминальных эпизодов. заимев возмездие (постыдное, авторское, детское) и вознесение, заместо рационального наказания.
стыдно было что я это включил (повёлся на бицепсы), но хоть чмоху с прокуренными глазами вспомнили (чисто по жалостливому фейсу) - мы все давно её забыли (и забыли).
далее пальцы нащупали фильм с ассанте - похищенный. и пока пальцы лепили козюльки по фольге, чтобы невозбранно набивать внутренности, пробило 1.5 часа фильма, а его там 3 или около (кто его упомнит, был ли вообще дроп?). и глаза занялись в hello my dolly girlfriend, пока утро нас не разубедило в этой навязчивости.
>>3064
точнее, С. модный он челик всё же. телефоно-залипшим-ничтожествам понравился бы.
>передача про стива ирвина
точнее, С. модный он челик всё же. телефоно-залипшим-ничтожествам понравился бы.
73 Кб, 800x889>>3070
100% греко-римские борцы
100% греко-римские борцы
>>3064
Не понял. Ты хвалишь фильм или ругаешь? Такой интересный, что незаметно пролетело 1,5 часа?
> далее пальцы нащупали фильм с ассанте - похищенный
> пробило 1.5 часа фильма, а его там 3 или около (кто его упомнит
Не понял. Ты хвалишь фильм или ругаешь? Такой интересный, что незаметно пролетело 1,5 часа?
Пиздец, вы только посмотрите на эти вставки из нейросетевого низкокачественного кала. Как же им похуй было.
>revolver
Что за хуйню я только что посмотрел?
>>3077
я просто хочу сказать, что не помню чтобы его досмотрел. а корабли, ассанте и букли - это кажется хорошим сочетанием. только вряд ли нынче я смогу осилить 3 часа. рассеянность внимания похоже.
я просто хочу сказать, что не помню чтобы его досмотрел. а корабли, ассанте и букли - это кажется хорошим сочетанием. только вряд ли нынче я смогу осилить 3 часа. рассеянность внимания похоже.
318 Кб, 1080x2460>>3087
Тем не менее спасибо. Какой-то он совсем малоизвестный на КП и IMDb, а режиссёр у него Иван Пассер, сценарист ранних фильмов Милоша Формана ещё чехословацкого периода. Заинтересовал.
Тем не менее спасибо. Какой-то он совсем малоизвестный на КП и IMDb, а режиссёр у него Иван Пассер, сценарист ранних фильмов Милоша Формана ещё чехословацкого периода. Заинтересовал.
>>3091
А продюсер Коппола тебя не заинтересовал? Норм фильм в детстве смотрелся. Чуть похуже версии с Финчем.
А продюсер Коппола тебя не заинтересовал? Норм фильм в детстве смотрелся. Чуть похуже версии с Финчем.
Очень любил этот фильм и кассету с ним замусолил постоянными пересмотрами 20 с лишним лет назад.
Сейчас полез разгадывать ребус этого >>3092
Решил, что Финч – это персонаж из "Американского пирога", который fucked маму Стифлера. Поискал с ним версию фильма "Похищенный". Не нашёл. Но зато увидел, что Фредди – это имя его персонажа в фильме "Freddy got fingered", а не главного героя (Том Грин), его старшего брата. Четверть века неправильно думал, что Фредди – это главный герой.
Сейчас полез разгадывать ребус этого >>3092
> с Финчем
Решил, что Финч – это персонаж из "Американского пирога", который fucked маму Стифлера. Поискал с ним версию фильма "Похищенный". Не нашёл. Но зато увидел, что Фредди – это имя его персонажа в фильме "Freddy got fingered", а не главного героя (Том Грин), его старшего брата. Четверть века неправильно думал, что Фредди – это главный герой.
>>3114
Обожаю, кстати, и книгу про Уленшпигеля (одна из самых любимых книг в детстве) и этот фильм Алова, Наумова. Так что эта линия в фильме цепанула моё сердечко, что Ваня угорает по Тилю.
Обожаю, кстати, и книгу про Уленшпигеля (одна из самых любимых книг в детстве) и этот фильм Алова, Наумова. Так что эта линия в фильме цепанула моё сердечко, что Ваня угорает по Тилю.
>>3119
>Есть еще такой проходимец Тиль Уленшпигель. В советские времена показывали фильм «Легенда о Тиле», где этот персонаж стараниями талантливых режиссеров Алова и Наумова (сценарий — их же) был сделан символом благородства и народной мудрости. Но все это — интеллигентские бредни. В переводе со старонемецкого Тиль Уленшпигель — это Тиль Жопочист. Такой типичный изысканный европейский юмор. Первая книга о нем вышла в Страсбурге в 1515 году — на заре книгопечатания. Пользовалась у публики бешеной популярностью. Многократно переиздавалась. Почему — можете догадаться. Главы ее говорят сами за себя: «Как Уленшпигель в городе Штрасфурте обманул пекаря на целый мешок с хлебом», «Как Уленшпигель залез в улей, а ночью пришли двое и хотели этот улей украсть», «Как Уленшпигель нанялся к священнику и съел у него жареных кур с вертела», «Как Уленшпигель выдал себя за лекаря», «Как Уленшпигель возил с собой череп, чтобы им морочить людей, и собрал таким образом много пожертвований», «Как Уленшпигель в Эрфурте обманул мясника на кусок мяса», «Как Уленшпигель во Франкфурте-на-Майне обманул на тысячу гульденов евреев и продал им свое дерьмо под видом вещих ягод», «Как Уленшпигель продал одному сапожнику вместо сала мерзлый навоз», «Как Уленшпигель в Ганновере наср…л в бане, считая, что это «дом очищения» и, наконец, как верх остроумия: «Как Уленшпигель в Бремене готовил для своих гостей жаркое, которое никто не стал есть, потому что он прыскал маслом из задницы». Легко сделать вывод, что подлинный герой народной немецкой книжки — мошенник, негодяй и просто нечистоплотная свинья. Ни в дом, ни в баню пускать такого нельзя. Цель его жизни — надуть всех, кого видит, и нагадить везде, где ни появится. А как же иначе?!
419 Кб, 1000x1500Нагнетали-нагнетали интригу, строили-строили ретро атмосферу для ток-шоу в стиле диско, вешали-вешали ружья Бондарчука в виде разных персонажей с тараканами в голове... А потом выскочил демон и нахуй всех убил. Конец. В конце ещё пукнули каким-то психоделом совершенно не в кассу, и максимально тупо и прямолинейно обыграли сюжетный твист, который в первые 20 минут не разгадали только дауны, типа ГГ продал лоли-демону душу своей жены чтобы стать успешным ведущим. Короче стандартная болезнь современных голливудских фильмов - первая половина интересная, но чем ближе дело к развязке, тем больше фейспалмов ты ловишь, а от бездарной концовки у тебя и вовсе сгорает жопа.
186 Кб, 768x987>>3122
Кто эту хуйню написал? Галковский какой-нибудь, судя по стилю изложения. Это ложь. Именно таким остроумным находчивым благородным мстителем за отца (ПЕПЕЛ КЛААСА СТУЧИТ В МОЮ ГРУДЬ) он предстаёт именно в книге Шарля Де Костера "Легенда об Уленшпигеле", чьей прямой и довольно точной экранизацией является фильм
Алова и Наумова.
Так что не ретранслируй больше подобную лживую хуйню. Сразу видно, что ты книгу не читал.
Пикрелейтед как у меня издание.
> стараниями талантливых режиссеров Алова и Наумова (сценарий — их же) был сделан символом благородства и народной мудрости.
Кто эту хуйню написал? Галковский какой-нибудь, судя по стилю изложения. Это ложь. Именно таким остроумным находчивым благородным мстителем за отца (ПЕПЕЛ КЛААСА СТУЧИТ В МОЮ ГРУДЬ) он предстаёт именно в книге Шарля Де Костера "Легенда об Уленшпигеле", чьей прямой и довольно точной экранизацией является фильм
Алова и Наумова.
Так что не ретранслируй больше подобную лживую хуйню. Сразу видно, что ты книгу не читал.
Пикрелейтед как у меня издание.
19 Кб, 200x338>>3122
>>3130
Вернее про хитровыебанного проходимца тоже правда. Но я люблю именно героя романа Шарля Де Костера, прямо перекочевавшего в фильм Алова и Наумова. Идентичная ситуация с Ходжой Насреддином. Тоже проходимец из фольклора, но я люблю именно Ходжу Насреддина из книги Леонида Соловьёва независимо от его фольклорного бэкграунда. Тоже, кстати, фильм есть по ней.
>>3130
Вернее про хитровыебанного проходимца тоже правда. Но я люблю именно героя романа Шарля Де Костера, прямо перекочевавшего в фильм Алова и Наумова. Идентичная ситуация с Ходжой Насреддином. Тоже проходимец из фольклора, но я люблю именно Ходжу Насреддина из книги Леонида Соловьёва независимо от его фольклорного бэкграунда. Тоже, кстати, фильм есть по ней.
>>3130
фанат жопочиста, спокнись. читал костёра в детстве (плохо уже помню подробности), смотрел аловско-наумовскоую скучищу пару лет назад.
в сердце, а не в грудь. вариант с сердцем - пробирающая экзальтация. вариант с грудью - словесный штамп. ты не любишь жопочиста на самом деле. и русский язык не любишь.
>Сразу видно, что ты книгу не читал.
фанат жопочиста, спокнись. читал костёра в детстве (плохо уже помню подробности), смотрел аловско-наумовскоую скучищу пару лет назад.
>ПЕПЕЛ КЛААСА СТУЧИТ В МОЮ ГРУДЬ
в сердце, а не в грудь. вариант с сердцем - пробирающая экзальтация. вариант с грудью - словесный штамп. ты не любишь жопочиста на самом деле. и русский язык не любишь.
>>3126
Этот фильм про символизм. Тут не все так примитивно как ты хочешь.
Этот фильм про символизм. Тут не все так примитивно как ты хочешь.
>>2891
Сойджак фейс вместо тысячи слов. В нынешнем году не имеет смысла разбрасываться словами, когда имеем четкие определения, которые включают в себя множество понятий. Повесточка, например - сразу понятно что имеется в виду, а ты попробуй своей полудохлой бабке объяснить суть этого слова, на это уйдет 5 минут словестного поноса.
Мне нужно объяснять ублюдышу почему его чвандивый высер первокурсника является до убогости напыщенным? Зачем? Мне делать нехуй? У меня бесконечное время? Обоссывать его стенами текста - моя работа? Мне за это платят?
Нет, поэтому чмондель получает сойджека. Смысл все уяснили.
Сойджак фейс вместо тысячи слов. В нынешнем году не имеет смысла разбрасываться словами, когда имеем четкие определения, которые включают в себя множество понятий. Повесточка, например - сразу понятно что имеется в виду, а ты попробуй своей полудохлой бабке объяснить суть этого слова, на это уйдет 5 минут словестного поноса.
Мне нужно объяснять ублюдышу почему его чвандивый высер первокурсника является до убогости напыщенным? Зачем? Мне делать нехуй? У меня бесконечное время? Обоссывать его стенами текста - моя работа? Мне за это платят?
Нет, поэтому чмондель получает сойджека. Смысл все уяснили.
>>3140
а ты думаешь он не школьник? школьникам путь! и долой поперёк лица убийц свободы - железных цилиндров в покое.
а ты думаешь он не школьник? школьникам путь! и долой поперёк лица убийц свободы - железных цилиндров в покое.
Давно собирался посмотреть, но всё руки не доходили. Вспомнил о фильме после отзыва анона, и решил наконец навернуть.
Фильм показывает неделю из жизни трёх подруг. Первая, Катя - живёт с чокнутыми родаками, избивающими за малейшую провинность. Вторая, Жанна - показушно селф-хармится чтобы манипулировать родителями. Третья, Вика - девочка-божий одуванчик, непонятно каким образом затесавшаяся в эту тусовку. В сюжетном плане фильм настолько стандартный для своего жанра, что и выделить нечего. Нет ни предыстории, ни развития персонажей. Никто не вызывает сочувствия, кроме, может быть, Вики - и то только за счёт наивного образа совестливой девочки. Нет ни карикатурных альфачек и изгоек, ни выраженных протагонистов, ни антагонистов - ничего. Просто неделя из жизни подростков - тупых, жестоких и озабоченных. С одной стороны - вроде, и хорошо что авторы не пытаются манипулировать чувствами зрителя. А с другой - зачем вообще смотреть подобное кино, если не с целью получения сильных эмоций, пускай и негативно окрашенных? По-крайней мере, я смотрю такое кино именно с этой целью - а тут просидел с покерфейсом весь час-двадцать.
По-сути единственное что могу выделить - это операторскую работу. Вот, помните, во второй половине 00-х, в связи с распространением дешёвых цифровых видеокамер, появился тренд на псевдо-документальный стиль съёмки? Это когда оператор снимает с рук и является непосредственным участником действия - ходит, бегает рядом со всеми и трясёт камерой. Вот этот фильм является ярким представителем такого стиля, при том, что, вроде бы, снят ещё на плёнку. Многие сцены сняты почти без монтажных склеек. Например, сцена длится 2,5-3 минуты - и за это время происходят всего 1-2 склейки. При этом оператор снимает актрис нарочито близко, зачастую беря крупные планы лиц - что временами вызывает чувство клаустрофобии. Если героини переодеваются - камера как бы невзначяй акцентирует внимание на лифчиках-труселях. Моментами камера показывает вообще непонятно что. Например, персонажи разговаривают, а камера крупным планом показывает плечо актёра - как будто оператор потерялся и не может сориентироваться куда перевести внимание.
Артефакт ушедшей эпохи, который не за что похвалить, но и ругать особо не хочется. Не жалею о том, что посмотрел, однако, если бы не смотрел - ничего не потерял бы.
4/10.
Фильм показывает неделю из жизни трёх подруг. Первая, Катя - живёт с чокнутыми родаками, избивающими за малейшую провинность. Вторая, Жанна - показушно селф-хармится чтобы манипулировать родителями. Третья, Вика - девочка-божий одуванчик, непонятно каким образом затесавшаяся в эту тусовку. В сюжетном плане фильм настолько стандартный для своего жанра, что и выделить нечего. Нет ни предыстории, ни развития персонажей. Никто не вызывает сочувствия, кроме, может быть, Вики - и то только за счёт наивного образа совестливой девочки. Нет ни карикатурных альфачек и изгоек, ни выраженных протагонистов, ни антагонистов - ничего. Просто неделя из жизни подростков - тупых, жестоких и озабоченных. С одной стороны - вроде, и хорошо что авторы не пытаются манипулировать чувствами зрителя. А с другой - зачем вообще смотреть подобное кино, если не с целью получения сильных эмоций, пускай и негативно окрашенных? По-крайней мере, я смотрю такое кино именно с этой целью - а тут просидел с покерфейсом весь час-двадцать.
По-сути единственное что могу выделить - это операторскую работу. Вот, помните, во второй половине 00-х, в связи с распространением дешёвых цифровых видеокамер, появился тренд на псевдо-документальный стиль съёмки? Это когда оператор снимает с рук и является непосредственным участником действия - ходит, бегает рядом со всеми и трясёт камерой. Вот этот фильм является ярким представителем такого стиля, при том, что, вроде бы, снят ещё на плёнку. Многие сцены сняты почти без монтажных склеек. Например, сцена длится 2,5-3 минуты - и за это время происходят всего 1-2 склейки. При этом оператор снимает актрис нарочито близко, зачастую беря крупные планы лиц - что временами вызывает чувство клаустрофобии. Если героини переодеваются - камера как бы невзначяй акцентирует внимание на лифчиках-труселях. Моментами камера показывает вообще непонятно что. Например, персонажи разговаривают, а камера крупным планом показывает плечо актёра - как будто оператор потерялся и не может сориентироваться куда перевести внимание.
Артефакт ушедшей эпохи, который не за что похвалить, но и ругать особо не хочется. Не жалею о том, что посмотрел, однако, если бы не смотрел - ничего не потерял бы.
4/10.
Давно собирался посмотреть, но всё руки не доходили. Вспомнил о фильме после отзыва анона, и решил наконец навернуть.
Фильм показывает неделю из жизни трёх подруг. Первая, Катя - живёт с чокнутыми родаками, избивающими за малейшую провинность. Вторая, Жанна - показушно селф-хармится чтобы манипулировать родителями. Третья, Вика - девочка-божий одуванчик, непонятно каким образом затесавшаяся в эту тусовку. В сюжетном плане фильм настолько стандартный для своего жанра, что и выделить нечего. Нет ни предыстории, ни развития персонажей. Никто не вызывает сочувствия, кроме, может быть, Вики - и то только за счёт наивного образа совестливой девочки. Нет ни карикатурных альфачек и изгоек, ни выраженных протагонистов, ни антагонистов - ничего. Просто неделя из жизни подростков - тупых, жестоких и озабоченных. С одной стороны - вроде, и хорошо что авторы не пытаются манипулировать чувствами зрителя. А с другой - зачем вообще смотреть подобное кино, если не с целью получения сильных эмоций, пускай и негативно окрашенных? По-крайней мере, я смотрю такое кино именно с этой целью - а тут просидел с покерфейсом весь час-двадцать.
По-сути единственное что могу выделить - это операторскую работу. Вот, помните, во второй половине 00-х, в связи с распространением дешёвых цифровых видеокамер, появился тренд на псевдо-документальный стиль съёмки? Это когда оператор снимает с рук и является непосредственным участником действия - ходит, бегает рядом со всеми и трясёт камерой. Вот этот фильм является ярким представителем такого стиля, при том, что, вроде бы, снят ещё на плёнку. Многие сцены сняты почти без монтажных склеек. Например, сцена длится 2,5-3 минуты - и за это время происходят всего 1-2 склейки. При этом оператор снимает актрис нарочито близко, зачастую беря крупные планы лиц - что временами вызывает чувство клаустрофобии. Если героини переодеваются - камера как бы невзначяй акцентирует внимание на лифчиках-труселях. Моментами камера показывает вообще непонятно что. Например, персонажи разговаривают, а камера крупным планом показывает плечо актёра - как будто оператор потерялся и не может сориентироваться куда перевести внимание.
Артефакт ушедшей эпохи, который не за что похвалить, но и ругать особо не хочется. Не жалею о том, что посмотрел, однако, если бы не смотрел - ничего не потерял бы.
4/10.
Фильм показывает неделю из жизни трёх подруг. Первая, Катя - живёт с чокнутыми родаками, избивающими за малейшую провинность. Вторая, Жанна - показушно селф-хармится чтобы манипулировать родителями. Третья, Вика - девочка-божий одуванчик, непонятно каким образом затесавшаяся в эту тусовку. В сюжетном плане фильм настолько стандартный для своего жанра, что и выделить нечего. Нет ни предыстории, ни развития персонажей. Никто не вызывает сочувствия, кроме, может быть, Вики - и то только за счёт наивного образа совестливой девочки. Нет ни карикатурных альфачек и изгоек, ни выраженных протагонистов, ни антагонистов - ничего. Просто неделя из жизни подростков - тупых, жестоких и озабоченных. С одной стороны - вроде, и хорошо что авторы не пытаются манипулировать чувствами зрителя. А с другой - зачем вообще смотреть подобное кино, если не с целью получения сильных эмоций, пускай и негативно окрашенных? По-крайней мере, я смотрю такое кино именно с этой целью - а тут просидел с покерфейсом весь час-двадцать.
По-сути единственное что могу выделить - это операторскую работу. Вот, помните, во второй половине 00-х, в связи с распространением дешёвых цифровых видеокамер, появился тренд на псевдо-документальный стиль съёмки? Это когда оператор снимает с рук и является непосредственным участником действия - ходит, бегает рядом со всеми и трясёт камерой. Вот этот фильм является ярким представителем такого стиля, при том, что, вроде бы, снят ещё на плёнку. Многие сцены сняты почти без монтажных склеек. Например, сцена длится 2,5-3 минуты - и за это время происходят всего 1-2 склейки. При этом оператор снимает актрис нарочито близко, зачастую беря крупные планы лиц - что временами вызывает чувство клаустрофобии. Если героини переодеваются - камера как бы невзначяй акцентирует внимание на лифчиках-труселях. Моментами камера показывает вообще непонятно что. Например, персонажи разговаривают, а камера крупным планом показывает плечо актёра - как будто оператор потерялся и не может сориентироваться куда перевести внимание.
Артефакт ушедшей эпохи, который не за что похвалить, но и ругать особо не хочется. Не жалею о том, что посмотрел, однако, если бы не смотрел - ничего не потерял бы.
4/10.
>>3215
Это баллов 5, но никак не 4
>Артефакт ушедшей эпохи, который не за что похвалить, но и ругать особо не хочется. Не жалею о том, что посмотрел, однако, если бы не смотрел - ничего не потерял бы.
Это баллов 5, но никак не 4
2 Мб, mp4,452x360, 0:40
>>3197
Не боишься возражать этому чуваку, у которого Висконти – любимейший из любимых?
Не боишься возражать этому чуваку, у которого Висконти – любимейший из любимых?
>>3190
Да нет, сойджек - это аналог слова "душный". И ты именно в таком контексте его заюзал, как тупая пизда.
Да нет, сойджек - это аналог слова "душный". И ты именно в таком контексте его заюзал, как тупая пизда.
>>3239
Нет. Душным может быть и шарящий в обсуждаемой теме профессор. Сойджек – это безтестостероновое бесполое существо с соответствующим вкусами в кино.
> сойджек - это аналог слова "душный"
Нет. Душным может быть и шарящий в обсуждаемой теме профессор. Сойджек – это безтестостероновое бесполое существо с соответствующим вкусами в кино.
>>3237
агрессивно любишь тиля - ну тогда готовься к тильту.
агрессивно любишь тиля - ну тогда готовься к тильту.
3 Кб, 427x41>>2706
Нихуя не бюджетная.
Это был очень дорогой фильм для Мосфильма.
Просто Тарчок - говнодел.
А фильм просто ужасно состарился.
Нахуя вставлять в фантастический фильм 5 минут поездки по вшивому Токио? Видно же, что это никакое не будущее. Налицо низкопоклонство перед западом. Тип бляя, у них там уже будущее наступило, а мы тут щи лаптем хлебаем.
Но блядь денег потратили на эту съемку, на командировочные, на пленку, уверен дохуя.
Это вызывало вопросы при первом просмотре в детстве. Сейчас же эта вставка - просто кринж.
Да и вообще на фильм без слез не взглянешь. Все плохо. Вот только недавно пыжился, пытался пересматривать.
Самое смешное, что "критики", которые так превозносят фильм, даже не могут толком объяснить в чем якобы "величие" фильма, только бесконечное закатывание глаз и слова "Вам не понять".
> Солярис это конеш бюджетная
Нихуя не бюджетная.
Это был очень дорогой фильм для Мосфильма.
Просто Тарчок - говнодел.
А фильм просто ужасно состарился.
Нахуя вставлять в фантастический фильм 5 минут поездки по вшивому Токио? Видно же, что это никакое не будущее. Налицо низкопоклонство перед западом. Тип бляя, у них там уже будущее наступило, а мы тут щи лаптем хлебаем.
Но блядь денег потратили на эту съемку, на командировочные, на пленку, уверен дохуя.
Это вызывало вопросы при первом просмотре в детстве. Сейчас же эта вставка - просто кринж.
Да и вообще на фильм без слез не взглянешь. Все плохо. Вот только недавно пыжился, пытался пересматривать.
Самое смешное, что "критики", которые так превозносят фильм, даже не могут толком объяснить в чем якобы "величие" фильма, только бесконечное закатывание глаз и слова "Вам не понять".
>>3252
Смотрел впервые по телеку в 80-х. Год не помню. Мне лет 10 было. Старшая двоюродная сестра-подросток (15лвл) тогда мне поясняла, что дождь в фильме не просто так, а что-то значит, потому что "это же Тарковский". Так я пиздюком узнал, что Тарковский – гений. Чисто как аксиому.
Сейчас-то я и сам могу пояснить, что значит дождь и почему Тарковский – гений. Но не буду.
> Это вызывало вопросы при первом просмотре в детстве.
Смотрел впервые по телеку в 80-х. Год не помню. Мне лет 10 было. Старшая двоюродная сестра-подросток (15лвл) тогда мне поясняла, что дождь в фильме не просто так, а что-то значит, потому что "это же Тарковский". Так я пиздюком узнал, что Тарковский – гений. Чисто как аксиому.
Сейчас-то я и сам могу пояснить, что значит дождь и почему Тарковский – гений. Но не буду.
>>3254
Ах да, дождь.
Быстро началься, быстро кончился.
Прям вот видно, как из пожарного шланга поливают. Прям как в мультике Фильм, фильм, фильм. Позорище.
Ах да, дождь.
Быстро началься, быстро кончился.
Прям вот видно, как из пожарного шланга поливают. Прям как в мультике Фильм, фильм, фильм. Позорище.
1 Мб, 1297x831вышел
вышел
с гнусавым переводом!
все как мы любим
вышел
с гнусавым переводом!
все как мы любим
>>2925
Вот выживыщий с ДиКаприо как раз реально кал где ничего нет кроме хорошей операторской работы, ну а то что ты Мертвеца не выкупил, это уже проблемы твоей эрудиции. Мертвец это прекрасный фильм про то, как мальчик путем инициации становится мужчиной(в подлинном смысле), т.е. принимает и осознает в полной мере неизбежность смерти.
Вот выживыщий с ДиКаприо как раз реально кал где ничего нет кроме хорошей операторской работы, ну а то что ты Мертвеца не выкупил, это уже проблемы твоей эрудиции. Мертвец это прекрасный фильм про то, как мальчик путем инициации становится мужчиной(в подлинном смысле), т.е. принимает и осознает в полной мере неизбежность смерти.
>>3215
Сообщить подросткам, что ты их понимаешь... а как ты еще проявишь эмпатию, если не покажешь молодняку понимание их проблем... их же учат, что они — будущее человечества, они отвечают за будущие успехи… не старики, а именно молодые.. помнишь как сериале Сосны (2015-2016). И ты видишь «тупых, жестоких и озабоченных»... а как войти с ними в контакт, как дать им понять, что ты в курсе проблемы и готов помочь... Приходится просит Гей-Германику снимать такие немного «необычные» фильмы...
Ну и повторюсь... этот фильм как пророчество популярности онлайн ирл-стримов на Твиче и Ютюбе... операторская работа вот прям копия поведения камеры в руках реального ирл-стримера... а Твич появился только в 2011 году на минуточку...
>зачем вообще смотреть подобное кино
Сообщить подросткам, что ты их понимаешь... а как ты еще проявишь эмпатию, если не покажешь молодняку понимание их проблем... их же учат, что они — будущее человечества, они отвечают за будущие успехи… не старики, а именно молодые.. помнишь как сериале Сосны (2015-2016). И ты видишь «тупых, жестоких и озабоченных»... а как войти с ними в контакт, как дать им понять, что ты в курсе проблемы и готов помочь... Приходится просит Гей-Германику снимать такие немного «необычные» фильмы...
Ну и повторюсь... этот фильм как пророчество популярности онлайн ирл-стримов на Твиче и Ютюбе... операторская работа вот прям копия поведения камеры в руках реального ирл-стримера... а Твич появился только в 2011 году на минуточку...
>>3279
В одной строчке эти два слова быть не могу... простите...
В одной строчке эти два слова быть не могу... простите...
1 фильм
8.5/10
2 фильм
5/10
Почему на профильных ресурсах у 2 оценка выше непонятно.
8.5/10
2 фильм
5/10
Почему на профильных ресурсах у 2 оценка выше непонятно.
>>3126
Нормальный кинчезаврский, но концовка как многие уже заметили - кал. Плюс я не понял, он типо "продал" душу/жизнь жены за успех?
Нормальный кинчезаврский, но концовка как многие уже заметили - кал. Плюс я не понял, он типо "продал" душу/жизнь жены за успех?
>>3126
а как он мог продать то, что ему не принадлежит?
или жена ранее продала гг свою душу?
>ГГ продал лоли-демону душу своей жены
а как он мог продать то, что ему не принадлежит?
или жена ранее продала гг свою душу?
507 Кб, 600x900>>1967 (OP)
Только сейчас узнал, что у Триета мать была коммунисткой и шлюхой. Теперь понятно почему они такой бездарь, но первые 30 мин даже вселяли надежду, что это нормальное кино, но после часа все встало на свои места
Только сейчас узнал, что у Триета мать была коммунисткой и шлюхой. Теперь понятно почему они такой бездарь, но первые 30 мин даже вселяли надежду, что это нормальное кино, но после часа все встало на свои места
>>3252
Да я под "бюджетной" имел в виду хуевуую пародию, кальку, а не финансовую бюджетность.
Ну кстати, для меня лично, пятиминутная поездка под каким-то сине-серым фильтром - один из немногих моментов, которые понравились в фильме, хоть и видно, что это Япония, но тем не менее веришь, что действие происходит в будущем. Пока не попадаешь непосредственно на космическую станцию: убогие декорации, театральные диалоги, алкаши на актерах, заумные речи, один из персонажей внезапно начинает левитировать (любимая фишечка Тарковского, судя по всему) - вот тут шансы поверить и проникнуться происходящим падают до нуля. Лютая ебень.
Насчет критиков, Солярис еще можно понять - просто хуевая, ужасно состаривщаяся научная фантастика. Вопросы возникают, когда восхваляют остальные высеры: Иваново Детство, Андрей Рублев, Ностальгия - вот это по-настоящему несмотрибельная срань.
Да я под "бюджетной" имел в виду хуевуую пародию, кальку, а не финансовую бюджетность.
Ну кстати, для меня лично, пятиминутная поездка под каким-то сине-серым фильтром - один из немногих моментов, которые понравились в фильме, хоть и видно, что это Япония, но тем не менее веришь, что действие происходит в будущем. Пока не попадаешь непосредственно на космическую станцию: убогие декорации, театральные диалоги, алкаши на актерах, заумные речи, один из персонажей внезапно начинает левитировать (любимая фишечка Тарковского, судя по всему) - вот тут шансы поверить и проникнуться происходящим падают до нуля. Лютая ебень.
Насчет критиков, Солярис еще можно понять - просто хуевая, ужасно состаривщаяся научная фантастика. Вопросы возникают, когда восхваляют остальные высеры: Иваново Детство, Андрей Рублев, Ностальгия - вот это по-настоящему несмотрибельная срань.
>>1974
То есть это МАКСИМАЛЬНО БАЗОВЫЙ ФИЛЬМ?
То есть это МАКСИМАЛЬНО БАЗОВЫЙ ФИЛЬМ?
>>2597
картинку делал тип с мозгом как слева
картинку делал тип с мозгом как слева
>>2638
ты тупое существо. игра может быть искусством. любое творение, в которое вложили талант, мастерство и труд - искусство.
не каждая книга, фильм, картина или игра - искусство
сначала разберись с тем что такое искусство и почему игра не может быть искусством
ты тупое существо. игра может быть искусством. любое творение, в которое вложили талант, мастерство и труд - искусство.
не каждая книга, фильм, картина или игра - искусство
сначала разберись с тем что такое искусство и почему игра не может быть искусством
>>2719
норм фантастика это терминатор, интерстеллар, довод, начало, аватар, бегущий по лезвию, чужой.
иди нахуй, долбоеб. никто даже не смотрел этот высер
норм фантастика это терминатор, интерстеллар, довод, начало, аватар, бегущий по лезвию, чужой.
>в среде кинолюбителей например хорошей фантастикой считают вот такие высеры
иди нахуй, долбоеб. никто даже не смотрел этот высер
>>3303
Бля лол ты прям мои мысли написал, тоже хуй знает че это за говно и кто там его хорошей фантастикой считает
Бля лол ты прям мои мысли написал, тоже хуй знает че это за говно и кто там его хорошей фантастикой считает
>>2719
фантастика в кино - жанр массового кино с огромным бюджетом.
ты назвал какой-то кал с бюджетом в 50 тысяч. серьезно? ты умственно отсталый? может быть праймера еще назовешь?
любая нормальная кинофантастика априори должна иметь хороший бюджет, по-другому никак. это блять не литература, где ты можешь все что угодно выдумать и не потратить на написание книги ни копейки. чтобы фантастический фильм нормально смотрелся нужны бабки.
фантастика в кино - жанр массового кино с огромным бюджетом.
ты назвал какой-то кал с бюджетом в 50 тысяч. серьезно? ты умственно отсталый? может быть праймера еще назовешь?
любая нормальная кинофантастика априори должна иметь хороший бюджет, по-другому никак. это блять не литература, где ты можешь все что угодно выдумать и не потратить на написание книги ни копейки. чтобы фантастический фильм нормально смотрелся нужны бабки.
>>3302
жл
>игра может быть искусством
>сначала разберись с тем что такое искусство и почему игра не может быть искусством
жл
>>3308
аргументы приведи почему игра не может быть искусством, долбоеб. ты че, совсем нахуй тупорылый?
аргументы приведи почему игра не может быть искусством, долбоеб. ты че, совсем нахуй тупорылый?
>>3313
да, я сказал. есть куча примеров когда дилетанты пытаются снять фантастику за копейки и все видят что из этого получается.
даже без примеров, чисто логически: для того чтобы визуально реализовать что-то фантастическое и чтобы это выглядело приемлемо и не кринжого, очевидно, нужны деньги и связи.
ты просто тупой и не понимаешь очевидного. чтобы написать хорошую книгу нихуя кроме таланта не нужно. чтобы качественно ее экранизировать нужны деньги, и чем масштабнее и фантастичнее написанное, тем больше денег уйдет на производство
да, я сказал. есть куча примеров когда дилетанты пытаются снять фантастику за копейки и все видят что из этого получается.
даже без примеров, чисто логически: для того чтобы визуально реализовать что-то фантастическое и чтобы это выглядело приемлемо и не кринжого, очевидно, нужны деньги и связи.
ты просто тупой и не понимаешь очевидного. чтобы написать хорошую книгу нихуя кроме таланта не нужно. чтобы качественно ее экранизировать нужны деньги, и чем масштабнее и фантастичнее написанное, тем больше денег уйдет на производство
>>3310
ты тупой. даже не понял, что я смеюсь над тем, как ты ебёшься с русским языком, желая сказать одно, но говоря прямо противоположное.
ты тупой. даже не понял, что я смеюсь над тем, как ты ебёшься с русским языком, желая сказать одно, но говоря прямо противоположное.
>>3310
читать научись, деградант. там написано "ПОЧЕМУ игры не являются искусством", а не утверждается что игры не искусство. он должен ответить на вопрос ПОЧЕМУ. тупое ты животное, ебешься с русским ты, дегенерат умалишенный
читать научись, деградант. там написано "ПОЧЕМУ игры не являются искусством", а не утверждается что игры не искусство. он должен ответить на вопрос ПОЧЕМУ. тупое ты животное, ебешься с русским ты, дегенерат умалишенный
>>3316
Ты говоришь о блокбастерах и только их считаешь приемлемыми для фантастического жанра. Полно чудесных недорогих фантастических фильмов: "Чужой", "Нечто", "Блейдраннер", "Джонни-мнемоник", "Нирвана" и многие другие.
Ты говоришь о блокбастерах и только их считаешь приемлемыми для фантастического жанра. Полно чудесных недорогих фантастических фильмов: "Чужой", "Нечто", "Блейдраннер", "Джонни-мнемоник", "Нирвана" и многие другие.
>>3318
спокнись, деградант. эх, ёбнуть бы тебя, ноулайфера, чеховским ружьём по кумполу.
спокнись, деградант. эх, ёбнуть бы тебя, ноулайфера, чеховским ружьём по кумполу.
Лол, игры не искусство, потому что для игродебилов добавляют механики, в которые они дрочатся, эти великовозрастные дети. А сюжет и всякие вложенные темы упрощаются, чтобы отсталые их поняли. В настоящеи искусстве должен быть один определяющий голос автора. С играми так не получится.
>>3317
давай, обосновывай где я сказал прямо противоположное, обезьяна)
"сначала разберись почему игра не может быть искусством"
он должен разобраться, почему игра не искусство и предоставить аргументы. где тут нахуй собака ты контуженная противоречие?)
нахуй ты такой тупой-то блять, уебище)
давай, обосновывай где я сказал прямо противоположное, обезьяна)
"сначала разберись почему игра не может быть искусством"
он должен разобраться, почему игра не искусство и предоставить аргументы. где тут нахуй собака ты контуженная противоречие?)
нахуй ты такой тупой-то блять, уебище)
>>3274
Тарковский - это продукт своей среды и советский человек, который думает, что он русский.
Тарковский - это продукт своей среды и советский человек, который думает, что он русский.
Игры, конечно, искусство. В широком смысле те картины с белыми лошадьми и футболистами с гигантскими головами тоже искусство. Вопрос в том, для кого они делаются.
>>3319
ты буквально перечислил блокбастеры с многомиллионными бюджетами, ты совсем ебанат?
я отвечал мудаку, который когеренцию приводит в пример фантастического кино, у когеренции бюджет 50 тысяч
ты буквально перечислил блокбастеры с многомиллионными бюджетами, ты совсем ебанат?
я отвечал мудаку, который когеренцию приводит в пример фантастического кино, у когеренции бюджет 50 тысяч
>>3322
Я играл в школе, нравилось, круто было стелсить, все дела, там кароч еще прыгать можно было сверху, йоооууу крутааа. Сорри, но это было давно, тогда я просто был игродебилом. А сюжет какой-то КАЛ.
Я играл в школе, нравилось, круто было стелсить, все дела, там кароч еще прыгать можно было сверху, йоооууу крутааа. Сорри, но это было давно, тогда я просто был игродебилом. А сюжет какой-то КАЛ.
>>3323
заплачь ещё
заплачь ещё
Я никогда не признаю игры искусством хотя бы потому, что смотреть на горящие жопы униженных инфантильных соевиков одно удовольствие, когда ты им говоришь обратное. Как и всегда буду говорить, что аниме это кал для дегенератов с задержкой в развитии и без вкуса.
не знаю в какие игры вы играете, но тот же Элден ринг это искусство. и искусство это не что попало, а талантливая работа, в которую вложили силы, душу, мастерство. поэтому так называемое "современное искусство" это нихуя не искусство. для того чтобы приклеить банан к стене таланта и усилий прилагать не нужно
>>3323
приводи свои тупые цитатки полностью. если не видишь как коряво это написано и какой у этой фразы смысл не в твоей голове, а в действительности, то пей таблетки, читай розенталя, делай уроки и пиздуй дальше.
>сначала разберись почему игра не может быть искусством
>сначала разберись с тем что такое искусство и почему игра не может быть искусством
приводи свои тупые цитатки полностью. если не видишь как коряво это написано и какой у этой фразы смысл не в твоей голове, а в действительности, то пей таблетки, читай розенталя, делай уроки и пиздуй дальше.
>>3330
Искусство дрочить одну и ту же механику из игры в игру, просто теперь еще добавили открытава мира? Ряя ну там эстетики ряя там лор. Ну так блядь сними кино, напиши книгу, картину. Нет, ты для задроченных дегенератов делаешь хуйню, чтобы они 100+ часов дрочили в слозность. Нет, это не искусство.
Искусство дрочить одну и ту же механику из игры в игру, просто теперь еще добавили открытава мира? Ряя ну там эстетики ряя там лор. Ну так блядь сними кино, напиши книгу, картину. Нет, ты для задроченных дегенератов делаешь хуйню, чтобы они 100+ часов дрочили в слозность. Нет, это не искусство.
Формат просто не позволяет. Я не отрицаю, что в некоторых играть есть интересные идеи(спизженные конечно у книг и фильмов и упрощенные), но формат просто не позволяет назвать это искусством, потому что как ты не копротивляйся, но додик, который сидит по 10-20-50-100 часов и дрочится в механики, проебывая свое время - это не серьезно. Туда же и сериалы.
>>3331
ахахаххаха ты один из самых тупых двачеров, а это постараться нужно.
знаешь для чего я сократил цитату? для того чтобы твоему маленькому бесполезному мозгу было легче ее осилить) окей, полностью привожу цитату, смысл тем же остается) бля, покажи свое ебало, недоразвитый уродец, мне аж интересно) как же ты ЕБЕШЬСЯ с русским языком. ты бы с любым так ебался, потому что отсталый.
да, разъебал меня по факту, полную цитату привел... В КОТОРОЙ ТОТ ЖЕ БЛЯТЬ СМЫСЛ НАХУЙ АХАХАХАХХА
ПИЗДЕЦ ТЫ СУКА ТУПОЙ БЛЯТЬ НАХУЙ ТЫ СУКА ЖИВЕШЬ БЛЯТЬ ИДИ УБЕЙСЯ
ахахаххаха ты один из самых тупых двачеров, а это постараться нужно.
знаешь для чего я сократил цитату? для того чтобы твоему маленькому бесполезному мозгу было легче ее осилить) окей, полностью привожу цитату, смысл тем же остается) бля, покажи свое ебало, недоразвитый уродец, мне аж интересно) как же ты ЕБЕШЬСЯ с русским языком. ты бы с любым так ебался, потому что отсталый.
да, разъебал меня по факту, полную цитату привел... В КОТОРОЙ ТОТ ЖЕ БЛЯТЬ СМЫСЛ НАХУЙ АХАХАХАХХА
ПИЗДЕЦ ТЫ СУКА ТУПОЙ БЛЯТЬ НАХУЙ ТЫ СУКА ЖИВЕШЬ БЛЯТЬ ИДИ УБЕЙСЯ
Как же этого соевого малолетнего дегенерата корежит. Уже сквозь слезы пишет
>)))
>>3331
не знал что твой пропитый недоразвитый мозг это действительность. все уже поняли что ты отсталый, зачем продолжаешь унижаться?
>какой у этой фразы смысл не в твоей голове, а в действительности
не знал что твой пропитый недоразвитый мозг это действительность. все уже поняли что ты отсталый, зачем продолжаешь унижаться?
>>3336
да чел, формат в котором ты не просто наблюдатель, а действуещее лицо это конечно же не искусство. может быть ты просто криворукий куколд и тебе наблюдать интереснее? завидуешь людям с прямыми руками и обесцениваешь игры как искусство
да чел, формат в котором ты не просто наблюдатель, а действуещее лицо это конечно же не искусство. может быть ты просто криворукий куколд и тебе наблюдать интереснее? завидуешь людям с прямыми руками и обесцениваешь игры как искусство
>>3341
Да, искусство не создано, чтобы развлекать. Оно создано, чтобы автор выражал свои идеи и облекал их в художественную форму. Игра в конце концов всегда будет игрой, где дебил сидит перед монитором и задрачивается в определенное количество механик, которые ему навалили. Эстетики и идеи при этом будут на десятом месте. Ты в игры играешь, чтобы играть. Элементы искусства в игре могут находиться там вопреки формату, но в общем и целом игра как таковая это не искусство.
Да, искусство не создано, чтобы развлекать. Оно создано, чтобы автор выражал свои идеи и облекал их в художественную форму. Игра в конце концов всегда будет игрой, где дебил сидит перед монитором и задрачивается в определенное количество механик, которые ему навалили. Эстетики и идеи при этом будут на десятом месте. Ты в игры играешь, чтобы играть. Элементы искусства в игре могут находиться там вопреки формату, но в общем и целом игра как таковая это не искусство.
у игр все впереди и формат игр это закономерное развитие искусства. если кино включает в себя все виды искусства сразу, то игры делают то же самое и добавляют интерактивность, что дает большее погружение.
криворукие сколько угодно могут обижаться на пряморуких и обесценивать игры, но факт остается фактом.
криворукие сколько угодно могут обижаться на пряморуких и обесценивать игры, но факт остается фактом.
>>3342
искусство создано чтобы развлекать потому что любой нормальный человек созерцает искусство в свободное время. это не работа. и большинство воспринимают созерцание искусства как отдых, если ты воспринимаешь искусство по-другому мне тебя жаль.
нет. автор может приклеить банан к стене, заложить в это какую-то идею и назвать это искусством, но это не искусство. искусство требует таланта, мастерства и усилий.
если игра создана талантливыми людьми, они вложили в нее идеи, силы, душу, то это искусство по определению. ты сколько угодно можешь обижаться на людей, у которых есть возможно играть в игры и обесценивать их как искусство, но это всего лишь твои проблемы. а факт остается фактом - игры - искусство
искусство создано чтобы развлекать потому что любой нормальный человек созерцает искусство в свободное время. это не работа. и большинство воспринимают созерцание искусства как отдых, если ты воспринимаешь искусство по-другому мне тебя жаль.
>Оно создано, чтобы автор выражал свои идеи и облекал их в художественную форму.
нет. автор может приклеить банан к стене, заложить в это какую-то идею и назвать это искусством, но это не искусство. искусство требует таланта, мастерства и усилий.
если игра создана талантливыми людьми, они вложили в нее идеи, силы, душу, то это искусство по определению. ты сколько угодно можешь обижаться на людей, у которых есть возможно играть в игры и обесценивать их как искусство, но это всего лишь твои проблемы. а факт остается фактом - игры - искусство
>>3347
Зачем ты повторяешь свои проекции про банан на стене. Очевидно, что это не тот уровень, который я имею ввиду. А игра не искусство, потому что ты в нее играешь. Игра сама по себе не существует, должен быть человек, который дрочит в определенные механики. Все вокруг этого может иметь какую-то художественную ценность, но геймплей это не искусство, а игра в конечном счете это про геймплей. Геймплей обязательно будет руинить темп истории, будет идти в разрез с логикой повествования. Ты можешь просто встать на месте и ничего не делать, или идти пиздоватл читать записки, когда по сюжету тебе нужно как можно быстре достичь цели и т.д.
Зачем ты повторяешь свои проекции про банан на стене. Очевидно, что это не тот уровень, который я имею ввиду. А игра не искусство, потому что ты в нее играешь. Игра сама по себе не существует, должен быть человек, который дрочит в определенные механики. Все вокруг этого может иметь какую-то художественную ценность, но геймплей это не искусство, а игра в конечном счете это про геймплей. Геймплей обязательно будет руинить темп истории, будет идти в разрез с логикой повествования. Ты можешь просто встать на месте и ничего не делать, или идти пиздоватл читать записки, когда по сюжету тебе нужно как можно быстре достичь цели и т.д.
>Очевидно, что это не тот уровень, который я имею ввиду.
нет, не очевидно. вообще не понятно какой уровень ты имеешь ввиду.
>Игра сама по себе не существует, должен быть человек
фильм сам по себе не существует. должен быть человек, который его смотрит.
>Геймплей обязательно будет руинить темп истории, будет идти в разрез с логикой повествования.
хороший геймдизайнер такого не допустит
Ну и конечно твой аргумент про развлекуху это хуйня. Определенно думаюшие люди со вкусом испытывают удовольствие, оценивая искусство, наслаждаясь эстетической красотой и т.д, но это удовольствие более высокого ранга, чем удоволсьтвие от боевки или другого вида геймплея.
Какой же ты ребенок по сути.
>Ну мам погружение это крута. Я типа могу тут ходить, а тут стрелять, а тут прокачиваться
Какой же ты ребенок по сути.
>Определенно думаюшие люди со вкусом испытывают удовольствие, оценивая искусство, наслаждаясь эстетической красотой и т.д, но это удовольствие более высокого ранга
это я и подразумеваю под развлечением.
>но это удовольствие более высокого ранга, чем удоволсьтвие от боевки или другого вида геймплея.
в играх тоже можно "наслаждаться эстетической красотой и т.д." твой тейк не работает.
>Ну мам погружение это крута. Я типа могу тут ходить, а тут стрелять, а тут прокачиваться
твои проекции
>>3350
Не должен. Это не вопрос того, что искусство не существует само по себе в объективном смысле без своего зрителя/слушателя, а банальная практика: ты можешь включито фильм и он будет восполизводиться дальше, ты нарисовал картину и вот она, висит себе в полном своем объеме. Игра не будет продолжаться без игрока.
Конечно может быть хороший, а может быть плохой, но сути не меняет, ведь играешь ты и каждый игрок проходит в своем темпе.
>Должен быть человек, который его смотрит
Не должен. Это не вопрос того, что искусство не существует само по себе в объективном смысле без своего зрителя/слушателя, а банальная практика: ты можешь включито фильм и он будет восполизводиться дальше, ты нарисовал картину и вот она, висит себе в полном своем объеме. Игра не будет продолжаться без игрока.
>Хороший геймдизайнер
Конечно может быть хороший, а может быть плохой, но сути не меняет, ведь играешь ты и каждый игрок проходит в своем темпе.
ты можешь включить игру и симуляция будет жить своей жизнью.
твой тейк про банальную практику изначально дебилен, и он не работает.
твой тейк про банальную практику изначально дебилен, и он не работает.
>ведь играешь ты и каждый игрок проходит в своем темпе.
смотришь фильм ты и каждый смотрящий смотрит в своем темпе
>>3353
Можно, вопреки формату. Я уже говорил, что в играх есть отдельные элементы искусства, которые существуют сами по себе отдельно от игр, но сама игра в своем корне это именно геймплей, а геймплей это не искусство , поэтому игра это не искусство. Тот факт, что в игре есть хорошо срежисированные катсцены или красивая музыка не отменяет того факта, что все это разбавляется механиками, а эти механики где-нибудь, но пойдут вразрез с логикой, не говоря уже о том, что игрок может просто взять и заниматься вообще отдельной хуйней, не имеющей ничего общего с сюжетом и темами.
Почему проекции, если тебе так по детски доставляет идея, что ты можешь передвигать персонажа/жей туда сюда и делать с ними всякие штуки. Ты играешь в игрушки, что не так?
>Можно наслаждаться
Можно, вопреки формату. Я уже говорил, что в играх есть отдельные элементы искусства, которые существуют сами по себе отдельно от игр, но сама игра в своем корне это именно геймплей, а геймплей это не искусство , поэтому игра это не искусство. Тот факт, что в игре есть хорошо срежисированные катсцены или красивая музыка не отменяет того факта, что все это разбавляется механиками, а эти механики где-нибудь, но пойдут вразрез с логикой, не говоря уже о том, что игрок может просто взять и заниматься вообще отдельной хуйней, не имеющей ничего общего с сюжетом и темами.
>Твои проекции
Почему проекции, если тебе так по детски доставляет идея, что ты можешь передвигать персонажа/жей туда сюда и делать с ними всякие штуки. Ты играешь в игрушки, что не так?
>>3356
Например?
Нет, потому что искусство это идея автора, которую он обличает в художественную форму. Игра это самый разбавленный механиками продукт, созданный для примитивного детского удовольствия игроком, идеи и художественность там не на первом месте.
>Ты можешь включить игру и симуляция будет жить своей жизнью
Например?
>Изначально дебилен
Нет, потому что искусство это идея автора, которую он обличает в художественную форму. Игра это самый разбавленный механиками продукт, созданный для примитивного детского удовольствия игроком, идеи и художественность там не на первом месте.
>>3347
Банан на стене - это большее искусство, чем любая существующая игра.
>нет. автор может приклеить банан к стене, заложить в это какую-то идею и назвать это искусством, но это не искусство. искусство требует таланта, мастерства и усилий.
Банан на стене - это большее искусство, чем любая существующая игра.
>>3359
смотря какой геймплей. понятное дело что в большинстве игр геймплей это не искусство, но есть исключения. и большинство фильмов, книг, картин тоже не искусство, это не говорит о том что кино, живопись, литература это не виды искусств.
сам фильм в своем корне это именно аудиовизуал, а аудиовизуал это не искусство.
у тебя очень ужасные тейки.
это зависит от геймдизайнера. плохой режиссер тоже может снять плохой фильм, это не значит что кино это не искусство.
опять проекции.
>а геймплей это не искусство
смотря какой геймплей. понятное дело что в большинстве игр геймплей это не искусство, но есть исключения. и большинство фильмов, книг, картин тоже не искусство, это не говорит о том что кино, живопись, литература это не виды искусств.
>сама игра в своем корне это именно геймплей, а геймплей это не искусство
сам фильм в своем корне это именно аудиовизуал, а аудиовизуал это не искусство.
у тебя очень ужасные тейки.
>а эти механики где-нибудь, но пойдут вразрез с логикой
это зависит от геймдизайнера. плохой режиссер тоже может снять плохой фильм, это не значит что кино это не искусство.
>Почему проекции, если тебе так по детски доставляет идея, что ты можешь передвигать персонажа/жей туда сюда и делать с ними всякие штуки.
опять проекции.
>>3357
Нет, фильм срежиссирован и смонтирован в своем темпе, который задумал автор. В игре не так, там каждый отдельный игрок играет по разному.
Нет, фильм срежиссирован и смонтирован в своем темпе, который задумал автор. В игре не так, там каждый отдельный игрок играет по разному.
>>3360
смотря какая игра. я тоже самое могу и про фильмы сказать.
любая игра с симуляцией жизни
на этом спор можно закончить. ты показал свой гений
>идеи и художественность там не на первом месте.
смотря какая игра. я тоже самое могу и про фильмы сказать.
>Например?
любая игра с симуляцией жизни
>Банан на стене - это большее искусство, чем любая существующая игра
на этом спор можно закончить. ты показал свой гений
>>3363
каждый отдельный зритель смотрит кино по разному.
какой же ты сука тупой. геймдизайнер задает темп игры, как и режиссер. как играют в игру, смотрят фильм, это проблемы уже самих потребителей, а не режиссера/геймдизайнера. зритель может на паузу ставить каждые 10 минут и смотреть в своем темпе. ты очень тупой
каждый отдельный зритель смотрит кино по разному.
какой же ты сука тупой. геймдизайнер задает темп игры, как и режиссер. как играют в игру, смотрят фильм, это проблемы уже самих потребителей, а не режиссера/геймдизайнера. зритель может на паузу ставить каждые 10 минут и смотреть в своем темпе. ты очень тупой
>>3362
>>3364
Пошла тема про то, что "ну фильмы тоже могут быть плохие там, ну". Причем тут это. По определению игра это не искусство блядь. То, что в банане на стене меньше усилий вложено, чем в игру, это понятно. Блядь человек дрочится в механики, которые ему продали, и в упор не понимает, почему это не искусство.
>>3364
Пошла тема про то, что "ну фильмы тоже могут быть плохие там, ну". Причем тут это. По определению игра это не искусство блядь. То, что в банане на стене меньше усилий вложено, чем в игру, это понятно. Блядь человек дрочится в механики, которые ему продали, и в упор не понимает, почему это не искусство.
>Игра с симуляцией жизни
Где тут искусство? Примеры?
>>3365
Это ты долбоеб. Какой блядь темп игры, если тебя нахуй убьют и тебе придется играть заново, дрочить одних и тех же боссов и т.д. Ты блядь фильм включил и он идет в том темпе, в котором задумал его режиссер. Причем тут отдельный зритель, который на паузу его поставит или будет его смотреть на 2х скорости. Игры блядь для игрунов созданы, в них играбт блядь дрочат в механики. Ты долбоеб не понимаешь, что лрочить в механики это не искусство, за этим нет идеи, это просто рабочие механики. Идея и эстетика может быть вокруг геймплея, но суть игры это геймплей, поэтому игра это не искусство. Ну там геймплей разный. Какой нахуй разный, если любой геймплей это механики. Это НЕ ИСКУССТВО
Это ты долбоеб. Какой блядь темп игры, если тебя нахуй убьют и тебе придется играть заново, дрочить одних и тех же боссов и т.д. Ты блядь фильм включил и он идет в том темпе, в котором задумал его режиссер. Причем тут отдельный зритель, который на паузу его поставит или будет его смотреть на 2х скорости. Игры блядь для игрунов созданы, в них играбт блядь дрочат в механики. Ты долбоеб не понимаешь, что лрочить в механики это не искусство, за этим нет идеи, это просто рабочие механики. Идея и эстетика может быть вокруг геймплея, но суть игры это геймплей, поэтому игра это не искусство. Ну там геймплей разный. Какой нахуй разный, если любой геймплей это механики. Это НЕ ИСКУССТВО
Какие же игродауны тупые. Ну нравится тебе играть, ну играй, нет блядь игродауну надо оправдать его зависимость от игрулек и назвать игрульки искусством. То, что в игрульках есть элементы кино и музыка нихуя не значит, когда в приоритете стоит выдрочить механики для игрододиков.
>По определению игра это не искусство
даже по твоему идиотскому определению игра может быть искусством
>Оно создано, чтобы автор выражал свои идеи и облекал их в художественную форму.
геймдизайнер, создавая игру, может выражать свои идеи и облекать их в художественную форму.
>Какой нахуй разный, если любой геймплей это механики
механики разные бывают, гений. если произведение искусства имеет механики это не делает произведение искусства не произведением искусства. тупая логика.
>>3371
Ты же не прав, игры прямо попадают под определение "искусство". Ты просто идиот получается или прикидываешься.
Я мимо проходил если что, ты своей тупостью просто бесишь
Ты же не прав, игры прямо попадают под определение "искусство". Ты просто идиот получается или прикидываешься.
Я мимо проходил если что, ты своей тупостью просто бесишь
>когда в приоритете стоит выдрочить механики для игрододиков
игры разные бывают. большинство игр, как и фильмов, книг и т.д. - не произведения искусства. но есть игры-произведения искусства.
я тоже самое про кино могу сказать. в кино в приоритете выдрочить фансервис для сои, паразитировать на самых примитивных эмоциях.
>>3374
чтобы собрать огромную кассу
чтобы собрать огромную кассу
>>3372
Игра не работает без игрока, каждый игрок играет по сути в своем темпе. Поставить на паузу фильм или смотреть его задом наперед это не способ смотреть фильм, это нахуй искажение задумки автора, но в игры по определению играют ро разному. Дообоеб, то, что в игре есть ЭЛЕМЕНТЫ искусства, я не отрицаю, но игра это игра, геймплей это не искусство, можешь еще сто раз повторить, что есть какой-то геймплей, другой и нитакой, который искусство, но это по определению не так. Игра это игра, т.е кал для игродаунов, инфантильных эскапирующих чмошников, которые сидят перед монитором десятки часов и дрочат механики. То что в игре есть элементы кино(лишь элементы, потому что посмотри блядь игрофильм без геймплея и ахуеешь, как это пососно смонтировано и как темп убит) ничего не значит. .
Игра не работает без игрока, каждый игрок играет по сути в своем темпе. Поставить на паузу фильм или смотреть его задом наперед это не способ смотреть фильм, это нахуй искажение задумки автора, но в игры по определению играют ро разному. Дообоеб, то, что в игре есть ЭЛЕМЕНТЫ искусства, я не отрицаю, но игра это игра, геймплей это не искусство, можешь еще сто раз повторить, что есть какой-то геймплей, другой и нитакой, который искусство, но это по определению не так. Игра это игра, т.е кал для игродаунов, инфантильных эскапирующих чмошников, которые сидят перед монитором десятки часов и дрочат механики. То что в игре есть элементы кино(лишь элементы, потому что посмотри блядь игрофильм без геймплея и ахуеешь, как это пососно смонтировано и как темп убит) ничего не значит. .
>>3373
Нет, потому что сам факт, что игрок в своем корне влияет на произведение - противоречит самой идее искусства.
Нет, потому что сам факт, что игрок в своем корне влияет на произведение - противоречит самой идее искусства.
>>3378
тоже самое можно и про кино сказать.
кино это кал для кинодаунов, инфантильных экапирующих чмошников, которые сидят перед экраном десятки часов ради дешевых гормонов счастья.
ты так и не объяснил как из-за механик в произведении это произведение перестает быть искусством. игры не противоречат твоему определению искусства, на это ты тоже никак не ответил.
тоже самое можно и про кино сказать.
кино это кал для кинодаунов, инфантильных экапирующих чмошников, которые сидят перед экраном десятки часов ради дешевых гормонов счастья.
ты так и не объяснил как из-за механик в произведении это произведение перестает быть искусством. игры не противоречат твоему определению искусства, на это ты тоже никак не ответил.
>>3381
ну ка, что это за идея такая. ты написал определение искусства и согласно ТВОЕМУ ЖЕ определению игры могут быть искусством.
>противоречит самой идее искусства
ну ка, что это за идея такая. ты написал определение искусства и согласно ТВОЕМУ ЖЕ определению игры могут быть искусством.
>>3382
Ты влияешь на игровой процесс, это не искусство. Игры изначально созданы для прибыли, это не искусство. Элементы искусства в игре в конечном счете на втором месте, на первом геймплей, геймплей это влияние игрока, это не искусство. То, что одни механики более тонко задрочены, чем другие, не делают механики искусством. Один кодер может быть талантливее и задроченнен, чем другой, как и сантехник или строитель, но это не желает их работу искусством.
Ты влияешь на игровой процесс, это не искусство. Игры изначально созданы для прибыли, это не искусство. Элементы искусства в игре в конечном счете на втором месте, на первом геймплей, геймплей это влияние игрока, это не искусство. То, что одни механики более тонко задрочены, чем другие, не делают механики искусством. Один кодер может быть талантливее и задроченнен, чем другой, как и сантехник или строитель, но это не желает их работу искусством.
>>3384
Ты тупой? Игра это про геймплей. То что в игре есть элементы искусства я не отрицал, но если по своей сути геймплей на первом месте, потому что это игра, чтобы в нее играть, то это не искусство.
Ты тупой? Игра это про геймплей. То что в игре есть элементы искусства я не отрицал, но если по своей сути геймплей на первом месте, потому что это игра, чтобы в нее играть, то это не искусство.
>>3385
фильмы изначально созданы для прибыли, это не искусство.
геймплей - возможность созерцателя взаимодействовать с произведением искусства.
тоже самое можно и про режиссеров сказать.
ты просто льешь воду. 0 фактов, сам себе противоречишь. не отвечаешь на вопросы. ты глупое существо
>Игры изначально созданы для прибыли, это не искусство.
фильмы изначально созданы для прибыли, это не искусство.
>Элементы искусства в игре в конечном счете на втором месте, на первом геймплей
геймплей - возможность созерцателя взаимодействовать с произведением искусства.
>Один кодер может быть талантливее и задроченнен, чем другой, как и сантехник или строитель, но это не желает их работу искусством.
тоже самое можно и про режиссеров сказать.
ты просто льешь воду. 0 фактов, сам себе противоречишь. не отвечаешь на вопросы. ты глупое существо
>>3386
Это не ты случайно говорил тут, что насилие в кино не любишь? Это ты дрочишь на мелодрамы и хуйню в которой нихуя не происходит? Ты просто идиот с узким и нелепым кругозором получается, ты саму суть не понимаешь о чем тебе говорят, просто потому что твои представления об играх это наверное блять тетрис какой нибудь. Тоже самое и про кино. Ты просто кретин нахуй и я больше не хочу разговаривать даже с тобой. Пиздец какие идиоты тут сидят мнящие о себе хуй знает что, искусствовед хуев
Это не ты случайно говорил тут, что насилие в кино не любишь? Это ты дрочишь на мелодрамы и хуйню в которой нихуя не происходит? Ты просто идиот с узким и нелепым кругозором получается, ты саму суть не понимаешь о чем тебе говорят, просто потому что твои представления об играх это наверное блять тетрис какой нибудь. Тоже самое и про кино. Ты просто кретин нахуй и я больше не хочу разговаривать даже с тобой. Пиздец какие идиоты тут сидят мнящие о себе хуй знает что, искусствовед хуев
>>3388
Мои представления об играх не ограничиваются тетрисом, представь себе. Это вы тупые, раз вам сто раз повторяют, что элементы искусства в играх есть, но как конечное видение автора это не искусство, потому что разбавлено механиками и по опоеделению создано, чтобы развлекать(да, сложные игры тоже развлекают), чтобы вовлекать игрока в происходящее(это противоречит сути искусства, единому видению автора).
Мои представления об играх не ограничиваются тетрисом, представь себе. Это вы тупые, раз вам сто раз повторяют, что элементы искусства в играх есть, но как конечное видение автора это не искусство, потому что разбавлено механиками и по опоеделению создано, чтобы развлекать(да, сложные игры тоже развлекают), чтобы вовлекать игрока в происходящее(это противоречит сути искусства, единому видению автора).
И нет, не я дрочу на мелодрамы и что ты себе там спроецировал, вообще хуй знает.
Забаньте даунов нахуй. Я сюда прихожу читать илитные обзоры илитных фильмов, а не пиздюка с дтф, которому хочется доказать, что его любимый сойлент и диско обдриссиум - это тоже искусство. А вы с ним не спорьте, потому что тред не для этого.
>>3389
суть искусства это талант, чувства, мастерство, усилия, идеи. банан приклеенный к стене тоже единое виденье автора, но это не искусство.
тебе уже сказали, что по определению искусство создано чтобы развлекать (чтобы созерцатель получал эстетическое удовольствие, интеллектуальное удовольствие, испытывал сложные чувства). игра может дать игроку это.
любое искусство должно вовлекать в происходящее, отсталый.
а механики позволяют взаимодействовать с этими элементами искусства, погружать гораздо сильнее, чем кино или другие виды искусства.
>это противоречит сути искусства, единому видению автора
суть искусства это талант, чувства, мастерство, усилия, идеи. банан приклеенный к стене тоже единое виденье автора, но это не искусство.
>и по опоеделению создано, чтобы развлекать
тебе уже сказали, что по определению искусство создано чтобы развлекать (чтобы созерцатель получал эстетическое удовольствие, интеллектуальное удовольствие, испытывал сложные чувства). игра может дать игроку это.
>чтобы вовлекать игрока в происходящее
любое искусство должно вовлекать в происходящее, отсталый.
>элементы искусства в играх есть
а механики позволяют взаимодействовать с этими элементами искусства, погружать гораздо сильнее, чем кино или другие виды искусства.
>>3392
Бывают(Мор утопия например). Интересные идеи, сюжет, но геймплей в конечном счете позволяет делать то, что не заложено вообще в характеристики персонажей, так что это не искусство.
Бывают(Мор утопия например). Интересные идеи, сюжет, но геймплей в конечном счете позволяет делать то, что не заложено вообще в характеристики персонажей, так что это не искусство.
>>3394
Погружение и влияние игрока противоречит определению искусства. Ты играешь по своему, нет никакого единого видения игры, задуманного автором, это уже не искусство. Это механики.
Погружение и влияние игрока противоречит определению искусства. Ты играешь по своему, нет никакого единого видения игры, задуманного автором, это уже не искусство. Это механики.
>>3394
Это существует вне геймплея. Геймплей это про примитивные удовольствия.
>созерцатель получал эстетическое удовольствие, интеллектуальное удовольствие, испытывал сложные чувства
Это существует вне геймплея. Геймплей это про примитивные удовольствия.
>>3195
И что тебя смущает? Много отличных камерных фильмов, вообще не показатель, так же и чисто разговорных фильмов отличных много. В чём предъява то?
И что тебя смущает? Много отличных камерных фильмов, вообще не показатель, так же и чисто разговорных фильмов отличных много. В чём предъява то?
>>3398
как погружение противоречит определению искусства?) возьмем даже твое соевое определение)
банан приклеенный к стене это искусство, а элден ринг нет. я тебя понял, деградант)
>Погружение и влияние игрока противоречит определению искусства
как погружение противоречит определению искусства?) возьмем даже твое соевое определение)
банан приклеенный к стене это искусство, а элден ринг нет. я тебя понял, деградант)
>>3399
как геймплей, дополняющий идеи и концепци, обесценивает художественные ценности игры?
как геймплей, дополняющий идеи и концепци, обесценивает художественные ценности игры?
>>3326
Там у каждого фильма бюджет меньше среднего бюджета фильма Вуди Аллена вообще без графония, спецдекораций и спецэффектов. У некоторых сильно меньше, у некоторых сопоставим, но всё равно меньше.
> блокбастеры с многомиллионными бюджетами
Там у каждого фильма бюджет меньше среднего бюджета фильма Вуди Аллена вообще без графония, спецдекораций и спецэффектов. У некоторых сильно меньше, у некоторых сопоставим, но всё равно меньше.
>>3401
Я ничего не говорил про банан. Я понимаю твой тейк про вложенные усилия и что это более ценно. Окей, я ценю хорошую работу людей больше, чем приклеенный банан. И нет, я не считаю приклеенный банан настоящим искусством, потому что это может сделать каждый, а игру создать нет. В играх есть и элементы искусства и профессионализм, но это не тру Арт, потому что игрок по определению должен влиять на происходящее, играть в игру. Хорошо выверенные механики это круто, я рад, что тебе нравится, но это не искусство.
Я ничего не говорил про банан. Я понимаю твой тейк про вложенные усилия и что это более ценно. Окей, я ценю хорошую работу людей больше, чем приклеенный банан. И нет, я не считаю приклеенный банан настоящим искусством, потому что это может сделать каждый, а игру создать нет. В играх есть и элементы искусства и профессионализм, но это не тру Арт, потому что игрок по определению должен влиять на происходящее, играть в игру. Хорошо выверенные механики это круто, я рад, что тебе нравится, но это не искусство.
>>3407
игрок влияет на происходящее в системе, созданной автором игры. игрок делает то, что предусмотрено геймдизайнером игры и это никак не влияет на общую идею и концепцию игры.
твой тейк не работает
игрок влияет на происходящее в системе, созданной автором игры. игрок делает то, что предусмотрено геймдизайнером игры и это никак не влияет на общую идею и концепцию игры.
твой тейк не работает
>>3405
Не обесценивает, но уменьшает потенциал, делает их прибавкой к геймплею, а не основой. Игра не может быть плотно упакованным монолитным вместителем идей и художественности. В игре наверняка будут проебы в анимациях, баги, игровые условности, разбавленный геймплеем темп повредит более потенциально сильному восприятию истории и идей.
Не обесценивает, но уменьшает потенциал, делает их прибавкой к геймплею, а не основой. Игра не может быть плотно упакованным монолитным вместителем идей и художественности. В игре наверняка будут проебы в анимациях, баги, игровые условности, разбавленный геймплеем темп повредит более потенциально сильному восприятию истории и идей.
>>3238
разбирается он так же как и поет... еблан. кстати такой же дырявый
разбирается он так же как и поет... еблан. кстати такой же дырявый
>фильм не может быть плотно упакованным монолитным вместителем идей и художественности. в фильме наверняка будут киноляпы, условности. а x2 скорость просмотра повредит восприятию истории и идей.
какой же ты тупой. то что ты криворукий ебанат, который по тысячу раз дохнет и не может в нормальном темпе игру проходить, не значит что игры не искусство
>>3409
Да, но искусство это кино, живопись, музыка и т.д. Не геймплей. Ты смотришь на игру и видишь, что там есть хороший саундтрек, идеи, кинематография. Все это хорошо по отдельности, это солянка из различных видов искусств, но все это разбавляется геймплеем и в конечном счете все эти элемен работали бы лучше без привязки к ебаному дрочерству механик.
Да, но искусство это кино, живопись, музыка и т.д. Не геймплей. Ты смотришь на игру и видишь, что там есть хороший саундтрек, идеи, кинематография. Все это хорошо по отдельности, это солянка из различных видов искусств, но все это разбавляется геймплеем и в конечном счете все эти элемен работали бы лучше без привязки к ебаному дрочерству механик.
Не говоря уже о том, что настоящее искусство создано не для примитивного развлечения, которым является игра
Жаркие у вас тут баталии. ни о чем
нерилейтед; репорт иф ю вонт
Вы не считаете, что сначала нужно определиться с содержанием понятий искусство и игра (в частности, компьютерная)?
"Для меня искусство - это... А игра - это...".
Так ведь быстрее все на свои места станет.
А так получается одни о склизком спорят, а другие о бархатном. Или как-то так.
бессодержательно, размыто, в никуда
На мой скромный взгляд, популярный контент на тему "игры есть искусство" - это попытка придать большую значимость обычному процессу потребления: я не просто развлекаюсь, прокрастинирую, я через красивые управляемые картинки, видите ли, взаимодействую с глубокими идеями, развиваю свои эстетические представления, расширяю кругозор и т.п. Кодзима гений
То есть это плацебо для потребителя. И если оно эффективно подано, то оно увеличивает продажи продукта.
Как мне представляется, эту же аргументацию можно применить и к кино.
Вот почему важно изначально дать определения понятиям, о которых ведется спор.
А что касается самого креатора/творческой личности: ну, тут полная субъективщина и вовлеченность; ты пока творишь - весь в процессе; и поклейка обоев, таким образом, для тебя - уникальное ремесло/искусство (в шир. смысле), на постижение которого уйдут годы тренировок.
Знаю, что вы умные парни, сами во всем разберетесь. пока не забанили
просто мимо проползал
нерилейтед; репорт иф ю вонт
Вы не считаете, что сначала нужно определиться с содержанием понятий искусство и игра (в частности, компьютерная)?
"Для меня искусство - это... А игра - это...".
Так ведь быстрее все на свои места станет.
А так получается одни о склизком спорят, а другие о бархатном. Или как-то так.
бессодержательно, размыто, в никуда
На мой скромный взгляд, популярный контент на тему "игры есть искусство" - это попытка придать большую значимость обычному процессу потребления: я не просто развлекаюсь, прокрастинирую, я через красивые управляемые картинки, видите ли, взаимодействую с глубокими идеями, развиваю свои эстетические представления, расширяю кругозор и т.п. Кодзима гений
То есть это плацебо для потребителя. И если оно эффективно подано, то оно увеличивает продажи продукта.
Как мне представляется, эту же аргументацию можно применить и к кино.
Вот почему важно изначально дать определения понятиям, о которых ведется спор.
А что касается самого креатора/творческой личности: ну, тут полная субъективщина и вовлеченность; ты пока творишь - весь в процессе; и поклейка обоев, таким образом, для тебя - уникальное ремесло/искусство (в шир. смысле), на постижение которого уйдут годы тренировок.
Знаю, что вы умные парни, сами во всем разберетесь. пока не забанили
просто мимо проползал
Видеоигры, которые стремятся стать произведениями искусства, почти всегда терпят неудачу. Они могут превосходить по эстетике, звуку и повествованию, но если вы играете в игру не ради ее игрового процесса… как она может быть хороша КАК видеоигра? Выражать себя через искусство – это прекрасно. Но зачем пытаться придать ему форму, которая ему не подходит? Сама попытка сделать видеоигру произведением искусства совершенно ошибочна. Я уверен, что именно эти видеоигры могли бы преуспеть как искусство в ряде других форматов... но КАК видеоигра, это просто не искусство.
это нейромережа тут срет, что игры у неё тут не искусство
По сути, настольная игра – это искусство? Карточная игра – это искусство? Является ли автомат для игры в пинбол искусством? Конечно, нет. Все они также содержат элементы искусства… например, картины, рассказывание историй и т. д. Но вы не играете в настольную игру, чтобы смотреть на настольную картину, как будто она висит в музее. Это в первую очередь про геймплей. И геймплей не сводится к искусству. Наука, может быть? Но не искусство.
многие фильмы и книги это тоже примитивное развлечение. игры разные бывают.
все что ты говоришь об играх, можно сказать и о кино и о многих других видах. то что большинство фильмов не искусство ты во внимание не берешь. а вот когда дело касается игр, ты об этом вспоминаешь, дурачок. ты банально рассуждаешь не по фактам, в отличие от меня. ты тупой.
>но все это разбавляется геймплеем и в конечном счете все эти элемен работали бы лучше без привязки к ебаному дрочерству механик
все что ты говоришь об играх, можно сказать и о кино и о многих других видах. то что большинство фильмов не искусство ты во внимание не берешь. а вот когда дело касается игр, ты об этом вспоминаешь, дурачок. ты банально рассуждаешь не по фактам, в отличие от меня. ты тупой.
>>3417
Считаю искусством вообще всё, искусственно созданное разумным человеком. В само слово вчитайтесь. Любая табуретка, вешалка, сплетённая верёвочка, нож, гвоздь, крючок – это всё произведения искусства. Простые незамысловатые произведения искусства. Каждый человек является художником и творцом произведений искусства, если он не совсем овощ.
Считаю искусством вообще всё, искусственно созданное разумным человеком. В само слово вчитайтесь. Любая табуретка, вешалка, сплетённая верёвочка, нож, гвоздь, крючок – это всё произведения искусства. Простые незамысловатые произведения искусства. Каждый человек является художником и творцом произведений искусства, если он не совсем овощ.
>>3426
Жду еще десяток примеров. Тот факт, что в Элден Ринг более выраженный художественный стиль и заложенные едеи не значит, что ИГРА Элден Ринг по своей сути это искусство. Пусть Миядзаки снимет кино, напишет книгу или картину, тогда это будет ичкусством, а пока это разбавленный под 100+ часов дроч для инфантилов
Жду еще десяток примеров. Тот факт, что в Элден Ринг более выраженный художественный стиль и заложенные едеи не значит, что ИГРА Элден Ринг по своей сути это искусство. Пусть Миядзаки снимет кино, напишет книгу или картину, тогда это будет ичкусством, а пока это разбавленный под 100+ часов дроч для инфантилов
>>3423
Любая компьютерная игра.
Любая компьютерная игра.
>>3429
Определение слова "искусство" дай.
Определение слова "искусство" дай.
>>3423
Мне в свое время очень нравилась авторская игра Бенуа Сокаля Сайберия - 1, 2... именно тогда я подумал, как и предыдущий оратор, что игра может стать искусством... или уже стала искусством... Искусство — оно не столько выражает замысел, сколько вовлекает твое мировоззрение в предложенный замысел... Наверное, игровое искусство — это новая ступень кинематографического искусства... сильно не спорьте, все равно я прав...
Мне в свое время очень нравилась авторская игра Бенуа Сокаля Сайберия - 1, 2... именно тогда я подумал, как и предыдущий оратор, что игра может стать искусством... или уже стала искусством... Искусство — оно не столько выражает замысел, сколько вовлекает твое мировоззрение в предложенный замысел... Наверное, игровое искусство — это новая ступень кинематографического искусства... сильно не спорьте, все равно я прав...
>>3417
ты тупой даунич. дали определения. по его определению искусство это идея облаченная в художественную форму. по-моему определению это все, что требует таланта, мастерства, усилий и проницательности.
какая к черту поклейка обоев, деградант?)
ты тупой даунич. дали определения. по его определению искусство это идея облаченная в художественную форму. по-моему определению это все, что требует таланта, мастерства, усилий и проницательности.
>ты пока творишь - весь в процессе; и поклейка обоев, таким образом, для тебя - уникальное ремесло/искусство
какая к черту поклейка обоев, деградант?)
>>3431
Нет. Наоборот, полёт мысли и незашоренного понимания сути слов. Подумай получше над словом "искусство". Зри в корень.
Нет. Наоборот, полёт мысли и незашоренного понимания сути слов. Подумай получше над словом "искусство". Зри в корень.
>>3433
Эта картинка – тоже искусство, кстати. И её создание и применение в качестве иронического ответа являются актами искусства.
Эта картинка – тоже искусство, кстати. И её создание и применение в качестве иронического ответа являются актами искусства.
>>3435
Бля про обои заорал нахуй
Бля про обои заорал нахуй
403 Кб, 1280x720Ладно, пора признаться: я полностью согласен с тем, что игры это искусство и отдельные представители являются моими любимыми произведениями вобще во всех видах медиа, а не только в игровой индустрии. Просто я убивал время и троллил. Сейчас мне надоело и я без понятия, что еще можно высрать, чтобы доказать утверждение "игры - не искусство". Добра всем, аноны.
>>3441
Тварь и подонок... [spoiler:3
Тварь и подонок... [spoiler:3
>>3441
Я не долбоеб я просто троллил получается? Ну я впринципе так и думал что ты усираешься просто ради спора, уважение за то что хоть сознался
Я не долбоеб я просто троллил получается? Ну я впринципе так и думал что ты усираешься просто ради спора, уважение за то что хоть сознался
не, вообще определение что искусство это ИДЕЯ - бред. я уже говорил про банан. но музыка, классика например, это идея? нет. получается искусство это нихрена не идея. мое определение лучше
Игры для детей, дебичи.
>>3330
У тебя искусство - это оценочное понятие, поэтому оно ничего не означает. Банан в том числе искусство, но можно отстаивать, что оно плохое. Плохого искусства полно.
>и искусство это не что попало, а талантливая работа, в которую вложили силы, душу, мастерство. поэтому так называемое "современное искусство" это нихуя не искусство. для того чтобы приклеить банан к стене таланта и усилий прилагать не нужно
У тебя искусство - это оценочное понятие, поэтому оно ничего не означает. Банан в том числе искусство, но можно отстаивать, что оно плохое. Плохого искусства полно.
989 Кб, mp4,1280x720, 0:05
>>3435
ой, ну, извини, что не все прочитал. прости Христа ради.
и, бойчик, я, больной синдромом Дауна, тебя ни одним словом не охаял, а ты в меня харкнул, лишь бы самоутвердиться.
где твоя добродетель и сострадание?
Ребята, сорри, что помешал и влез в ваш тончайший траллинг спор. Было очень интересно.
говорил же мне дед-ветеран: ты слоупок; меньше эмпатия - меньше грустный.
>ты тупой даунич. дали определения
ой, ну, извини, что не все прочитал. прости Христа ради.
и, бойчик, я, больной синдромом Дауна, тебя ни одним словом не охаял, а ты в меня харкнул, лишь бы самоутвердиться.
где твоя добродетель и сострадание?
Ребята, сорри, что помешал и влез в ваш тончайший траллинг спор. Было очень интересно.
говорил же мне дед-ветеран: ты слоупок; меньше эмпатия - меньше грустный.
>>3428
Согласен полностью. Приятно что тут еще остались умные люди.
Согласен полностью. Приятно что тут еще остались умные люди.
>>3462
В чем разница между просмотром фильма на телефоне или на экране ноутбука?
В чем разница между просмотром фильма на телефоне или на экране ноутбука?
>>3462
Какие же холливудцы подлые твари. Они съебали на западный берег именно ради свободы, ради того, чтобы избежать ограничений и патентной ебли, а сейчас авторитетно предлагают запретить нахой чатжпт, запретить пиратство, запретить фильмы на телефонах. Я смотрел "Шоссе в никуда", как и многие другие фильмы, на телефоне и на тель-авизоре. Что именно я пропустил в первом случае? В кинотеатре играющий РАММШТАЙН АЙН МЭНШ БРЭНТ звучит не калово? Звучит как искусство?
> ну сходите на моё говно, позязязя)))
Какие же холливудцы подлые твари. Они съебали на западный берег именно ради свободы, ради того, чтобы избежать ограничений и патентной ебли, а сейчас авторитетно предлагают запретить нахой чатжпт, запретить пиратство, запретить фильмы на телефонах. Я смотрел "Шоссе в никуда", как и многие другие фильмы, на телефоне и на тель-авизоре. Что именно я пропустил в первом случае? В кинотеатре играющий РАММШТАЙН АЙН МЭНШ БРЭНТ звучит не калово? Звучит как искусство?
>>3464
Уверен что ты даже не понял что там произошло в фильме.
> Я смотрел "Шоссе в никуда", как и многие другие фильмы, на телефоне и на тель-авизоре. Что именно я пропустил в первом случае?
Уверен что ты даже не понял что там произошло в фильме.
1,3 Мб, 1000x1561Очень хорошо. На третий просмотр темп фильма для меня стал работать идеально и я больше оценил его цифровой лук. Атмосфера теперь ощущается как никогда раньше. Все еще не шедевр 10/10, есть несколько замечаний, но очень крепкая работа, на 8. Перечитаю первую книгу потом. Гарланд для меня очень пересматриваемый режиссер.
92 Кб, 280x180Гражданку я например в кино посмотрел два раза с разницей в три дня.
89 Кб, 190x266Ещё раз убеждаюсь, что скандинавы не умеют снимать военные фильмы. Битва при Шельде-масштабная битва на Западном фронте Второй мировой, стоит ли уточнять, что из двух часового фильма битве посвященно минут 20. Было парочка неплохих боевых сцен и...все на этом. Хорошо военный фильм не балует нас банальными сценами, но может были интересные персонажи и диалоги ? Опять нет. Персонажи-картон, ну может сестра одного из датских партизан ещё нормально играет. Ну ещё раздражает этот тренд очеловечивания вермахта. За пару неплохих батальных сцен и упоминания Восточного фронта ставлю 5/10
+
Чудесная локация
Говорящий кот
Лютый вайб 90-х
Красивые люди в кадре
Приятная озвучка
Впечатляющие спецэффекты
-
Туристы и прохожие смотрят в камеру
Я никогда не буду гулять по Риму с Сабриночкой-ведьмочкой-няшочкой-писочкой..
Чудесная локация
Говорящий кот
Лютый вайб 90-х
Красивые люди в кадре
Приятная озвучка
Впечатляющие спецэффекты
-
Туристы и прохожие смотрят в камеру
Я никогда не буду гулять по Риму с Сабриночкой-ведьмочкой-няшочкой-писочкой..
4,7 Мб, 1920x2560Ладно.
p.s. зато есть сцена разъёбного девичьего электро-дуэта в баре, и на том спасибо.
youtu.be/Ulrss-bwRVk?si=tjdAt8oqltD0Fcxf
p.s. зато есть сцена разъёбного девичьего электро-дуэта в баре, и на том спасибо.
youtu.be/Ulrss-bwRVk?si=tjdAt8oqltD0Fcxf
>>3493
Я не выдвигал определения
Из чего это следует?
>по твоему определению
Я не выдвигал определения
>музыка и много чего еще это не искусство
Из чего это следует?
>>3462
Кино можно смотреть только в кинотеатре. Это все знают.
Если не можешь смотреть в кинотеатре (например из-за того что фильм старый) сделай себе домашний кинотеатр дома. Это не так дорого на самом деле.
Смотреть на телефонах и обычных мониторах значит получать неправильный опыт.
Я думаю со мной согласятся реальные киноманы, а не местные скуфычи, которых сюда каким-то образом занесло из официальных пабликов в телеграмме или вк.
Кино можно смотреть только в кинотеатре. Это все знают.
Если не можешь смотреть в кинотеатре (например из-за того что фильм старый) сделай себе домашний кинотеатр дома. Это не так дорого на самом деле.
Смотреть на телефонах и обычных мониторах значит получать неправильный опыт.
Я думаю со мной согласятся реальные киноманы, а не местные скуфычи, которых сюда каким-то образом занесло из официальных пабликов в телеграмме или вк.
>>3510
Справедливо при обучении какому-либо ремеслу. Просмотр кино это просто просмотр кино, тут не может быть неправильного опыта.
>получать неправильный опыт
Справедливо при обучении какому-либо ремеслу. Просмотр кино это просто просмотр кино, тут не может быть неправильного опыта.
>>3513
Может быть. Во всем может быть неправильный опыт. Даже в онанизме.
Можно жрать дорогое вино из горла, но только элита осознает насколько прекрасен напиток и наслаждается им. Ты вот жрешь из горла, ты - свинья.
Может быть. Во всем может быть неправильный опыт. Даже в онанизме.
Можно жрать дорогое вино из горла, но только элита осознает насколько прекрасен напиток и наслаждается им. Ты вот жрешь из горла, ты - свинья.
>>3516
Ты лишь пытаешься самоутвердится за счет мнимого превосходства одного вида потребления над другим.
Ты лишь пытаешься самоутвердится за счет мнимого превосходства одного вида потребления над другим.
>>3522
Самоутвердиться? Это минимальный набор приличного человека, дорогой. Ты тоже самоутверждаясь перед бомжами? Ну можешь опуститься на их уровень, чего уж там. Пойми, парень. В этой жизни есть уровни.
Самоутвердиться? Это минимальный набор приличного человека, дорогой. Ты тоже самоутверждаясь перед бомжами? Ну можешь опуститься на их уровень, чего уж там. Пойми, парень. В этой жизни есть уровни.
>>3521
На домашнем кинотеатре я смотрел. Нещитово. Надо ведь купить билет, чтоб понять смысол
На домашнем кинотеатре я смотрел. Нещитово. Надо ведь купить билет, чтоб понять смысол
>>3532
Самый главный плюс Сосача в том что никто и никогда не узнает кто с тобой общается. Это радует.
Самый главный плюс Сосача в том что никто и никогда не узнает кто с тобой общается. Это радует.
>>3535
Да, но уровень его сразу понятен.
Да, но уровень его сразу понятен.
Ахуеть, это реально надо все пересмотреть, что бы понять ДАУ?
https://www.afisha.ru/article/c-chego-nachinaetsya-dau-chto-posmotret-i-prochitat-pered-prosmotrom/
https://www.afisha.ru/article/c-chego-nachinaetsya-dau-chto-posmotret-i-prochitat-pered-prosmotrom/
>>3462
перевод где
перевод где
3,1 Мб, 1620x996Возмутительно, это просто покушение на моё свободное время. Словно некто господин Рефн, будучи моим хорошим приятелем по старым фильмам, подло накакал полный унитаз говна и закрыл меня в уборной комнате на 2 часа.
Я решительно отказываюсь ставить хоть какую-то оценку данному произведению.
Я решительно отказываюсь ставить хоть какую-то оценку данному произведению.
>>3565
Лучший его фильм.
Лучший его фильм.
>>3565
Сдвгшный кривозубый додик без вкуса, спокус. Всем поебать на твое время, пиздуй толчки драить
Сдвгшный кривозубый додик без вкуса, спокус. Всем поебать на твое время, пиздуй толчки драить
>>3573
Мальчик, не выражайся в присутствии дяди, а лучше посоветуй чем можно перебить вкус говна после просмотра этой халтуры.
Мальчик, не выражайся в присутствии дяди, а лучше посоветуй чем можно перебить вкус говна после просмотра этой халтуры.
14,3 Мб, webm,1280x534, 3:45
>>3565
Там ровно 3 сцены стоящие и во всех голенькие девушки, ммм. Та, которая по блату - всратая, только рыжуля норм.
Там ровно 3 сцены стоящие и во всех голенькие девушки, ммм. Та, которая по блату - всратая, только рыжуля норм.
1,5 Мб, 2685x4485>>3541
Слабовато конечно.
Слабовато конечно.
>>3541
Одного Сорокина достаточно почитать... там будет понятно, сможешь в принципе понять или не стоит пробовать... Так что изучай Сахарный кремль и Голубое сало... прости господи...
Одного Сорокина достаточно почитать... там будет понятно, сможешь в принципе понять или не стоит пробовать... Так что изучай Сахарный кремль и Голубое сало... прости господи...
802 Кб, 930x800Shrew's Nest / Гнездо землеройки / Musaranas (2014)
Хороший камерный психологический триллер. "Мизери", которая получилась.
Спасибо человеку за отсылку к этому фильму >>3697948 →
Хороший камерный психологический триллер. "Мизери", которая получилась.
Спасибо человеку за отсылку к этому фильму >>3697948 →
>>3615
ладно, попробую как-нить
но правда столько книг хочется прочитать.. (около 2к)
и столько еще фильмов глянуть (тоже около 2к)
что главное найти время!
ладно, попробую как-нить
но правда столько книг хочется прочитать.. (около 2к)
и столько еще фильмов глянуть (тоже около 2к)
что главное найти время!
+
Шикарные над- и подводные сьемки
Прощание с беззаботными 90-ми
Роскошные виды Австралии
Сочная картинка
Добрая и милая история
-
Я никогда не поныряю в коралловые рифы с Сабриночкой-ведьмочкой...никогда....
Шикарные над- и подводные сьемки
Прощание с беззаботными 90-ми
Роскошные виды Австралии
Сочная картинка
Добрая и милая история
-
Я никогда не поныряю в коралловые рифы с Сабриночкой-ведьмочкой...никогда....
>>3623
Ты человек паук?
Ты человек паук?
>>3615
Сорокин это как раз хороший пример сильно разного изложения. Сердца трех, например, или легчайшее чтиво. Первый субботник чисто О'Генри. Голубое сало уровня Пелевина в легкой форме, но точно не Роулинг. Лед уже графомания. Опричники стилизация ради стилизации.
Сорокин это как раз хороший пример сильно разного изложения. Сердца трех, например, или легчайшее чтиво. Первый субботник чисто О'Генри. Голубое сало уровня Пелевина в легкой форме, но точно не Роулинг. Лед уже графомания. Опричники стилизация ради стилизации.
3,8 Мб, mp4,1280x720, 0:53
Хуйня из 10.
Я думал что фильмы Ридли Скотта стали сеансом публичной мастурбации начиная с Прометея, но нихуя, Бегущий по лезвию это именно оно.
Актеры играют ОЧЕНЬ хуево. Не понятно почему, ведь в других фильмах они играли нормально.
Диалоги ДЕБИЛЬНЫЕ.
Бессвязный сюжет. Весь фильм просто набор случайных сцен, слабо связанных между собой. Вот ГГ РАНДОМНО идет в бар, где РАНДОМНО оказывается репликант. Сцены просто прерываются, вот ГГ ебнул бабищу, вот он убегат от трупа, даже не осмотрев его. Вот ГГ РАНДОМНО идет в дом генного энженера, куда РАНДОМНО решает придти главный репликант.
Все что связано со звуком ОЧЕНЬ уебищно. Но это общая черта всех старых фильмов. Просто раньше считали, что диалоги не обязаны быть на одном уровне громкости. Вот тут все слышно хорошо, а через 5 минут не слышно нихуя, хотя разговаривают с той же интонацией. А еще можно просто сделать звук дождя громче, чем диалог. Без причины, дождь даже не сильный, просто можно же сделать, давайте сделаем, зато зритель точно заметит что в сцене шел дождь. Ну и музыка дебильная, абсолютно ни к месту почти всегда.
Монолог про боевые корабли в плече Ориона - это просто кринж ебанный. Если на вас он произвел впечатление, то вам лет 10 от силы. Ну и в целом весь последний акт это кринж.
Через весь фильм тебе кладут в голову идею, что ГГ тоже репликант, но если это так, то он просто чмо ебанное, он проебал каждую драку с репликантам, в которую, он даже попасть в безоружного репликанта, который его не видит, не в состоянии.
Из положительно - фильм и в самом деле каноничный киберпанк.
Как и положено киберпанку нет ни одной сцены днем.
Декорации и общая атмосфера ОЧЕНЬ хорошие. Хотя и есть откровенно дебильная хуйня вроде светящихся зонтов. Ну и декорации реюзают неоднократно, что для всего 2 часов хронометража можно было не делать.
А еще в фильме дохуя рекламы. Бадвайзер, атари, кола. Но я не против, в пятом элементе тоже макдональдс был.
Ну а еще забавно, что 50 лет назад люди верили, что Япония захватит мир.
Смотрите сначала вторую часть. Она раскрывает те же самые темы, но делает это в сто крат лучше.
Я думал что фильмы Ридли Скотта стали сеансом публичной мастурбации начиная с Прометея, но нихуя, Бегущий по лезвию это именно оно.
Актеры играют ОЧЕНЬ хуево. Не понятно почему, ведь в других фильмах они играли нормально.
Диалоги ДЕБИЛЬНЫЕ.
Бессвязный сюжет. Весь фильм просто набор случайных сцен, слабо связанных между собой. Вот ГГ РАНДОМНО идет в бар, где РАНДОМНО оказывается репликант. Сцены просто прерываются, вот ГГ ебнул бабищу, вот он убегат от трупа, даже не осмотрев его. Вот ГГ РАНДОМНО идет в дом генного энженера, куда РАНДОМНО решает придти главный репликант.
Все что связано со звуком ОЧЕНЬ уебищно. Но это общая черта всех старых фильмов. Просто раньше считали, что диалоги не обязаны быть на одном уровне громкости. Вот тут все слышно хорошо, а через 5 минут не слышно нихуя, хотя разговаривают с той же интонацией. А еще можно просто сделать звук дождя громче, чем диалог. Без причины, дождь даже не сильный, просто можно же сделать, давайте сделаем, зато зритель точно заметит что в сцене шел дождь. Ну и музыка дебильная, абсолютно ни к месту почти всегда.
Монолог про боевые корабли в плече Ориона - это просто кринж ебанный. Если на вас он произвел впечатление, то вам лет 10 от силы. Ну и в целом весь последний акт это кринж.
Через весь фильм тебе кладут в голову идею, что ГГ тоже репликант, но если это так, то он просто чмо ебанное, он проебал каждую драку с репликантам, в которую, он даже попасть в безоружного репликанта, который его не видит, не в состоянии.
Из положительно - фильм и в самом деле каноничный киберпанк.
Как и положено киберпанку нет ни одной сцены днем.
Декорации и общая атмосфера ОЧЕНЬ хорошие. Хотя и есть откровенно дебильная хуйня вроде светящихся зонтов. Ну и декорации реюзают неоднократно, что для всего 2 часов хронометража можно было не делать.
А еще в фильме дохуя рекламы. Бадвайзер, атари, кола. Но я не против, в пятом элементе тоже макдональдс был.
Ну а еще забавно, что 50 лет назад люди верили, что Япония захватит мир.
Смотрите сначала вторую часть. Она раскрывает те же самые темы, но делает это в сто крат лучше.
3,8 Мб, mp4,1280x720, 0:53
Хуйня из 10.
Я думал что фильмы Ридли Скотта стали сеансом публичной мастурбации начиная с Прометея, но нихуя, Бегущий по лезвию это именно оно.
Актеры играют ОЧЕНЬ хуево. Не понятно почему, ведь в других фильмах они играли нормально.
Диалоги ДЕБИЛЬНЫЕ.
Бессвязный сюжет. Весь фильм просто набор случайных сцен, слабо связанных между собой. Вот ГГ РАНДОМНО идет в бар, где РАНДОМНО оказывается репликант. Сцены просто прерываются, вот ГГ ебнул бабищу, вот он убегат от трупа, даже не осмотрев его. Вот ГГ РАНДОМНО идет в дом генного энженера, куда РАНДОМНО решает придти главный репликант.
Все что связано со звуком ОЧЕНЬ уебищно. Но это общая черта всех старых фильмов. Просто раньше считали, что диалоги не обязаны быть на одном уровне громкости. Вот тут все слышно хорошо, а через 5 минут не слышно нихуя, хотя разговаривают с той же интонацией. А еще можно просто сделать звук дождя громче, чем диалог. Без причины, дождь даже не сильный, просто можно же сделать, давайте сделаем, зато зритель точно заметит что в сцене шел дождь. Ну и музыка дебильная, абсолютно ни к месту почти всегда.
Монолог про боевые корабли в плече Ориона - это просто кринж ебанный. Если на вас он произвел впечатление, то вам лет 10 от силы. Ну и в целом весь последний акт это кринж.
Через весь фильм тебе кладут в голову идею, что ГГ тоже репликант, но если это так, то он просто чмо ебанное, он проебал каждую драку с репликантам, в которую, он даже попасть в безоружного репликанта, который его не видит, не в состоянии.
Из положительно - фильм и в самом деле каноничный киберпанк.
Как и положено киберпанку нет ни одной сцены днем.
Декорации и общая атмосфера ОЧЕНЬ хорошие. Хотя и есть откровенно дебильная хуйня вроде светящихся зонтов. Ну и декорации реюзают неоднократно, что для всего 2 часов хронометража можно было не делать.
А еще в фильме дохуя рекламы. Бадвайзер, атари, кола. Но я не против, в пятом элементе тоже макдональдс был.
Ну а еще забавно, что 50 лет назад люди верили, что Япония захватит мир.
Смотрите сначала вторую часть. Она раскрывает те же самые темы, но делает это в сто крат лучше.
Я думал что фильмы Ридли Скотта стали сеансом публичной мастурбации начиная с Прометея, но нихуя, Бегущий по лезвию это именно оно.
Актеры играют ОЧЕНЬ хуево. Не понятно почему, ведь в других фильмах они играли нормально.
Диалоги ДЕБИЛЬНЫЕ.
Бессвязный сюжет. Весь фильм просто набор случайных сцен, слабо связанных между собой. Вот ГГ РАНДОМНО идет в бар, где РАНДОМНО оказывается репликант. Сцены просто прерываются, вот ГГ ебнул бабищу, вот он убегат от трупа, даже не осмотрев его. Вот ГГ РАНДОМНО идет в дом генного энженера, куда РАНДОМНО решает придти главный репликант.
Все что связано со звуком ОЧЕНЬ уебищно. Но это общая черта всех старых фильмов. Просто раньше считали, что диалоги не обязаны быть на одном уровне громкости. Вот тут все слышно хорошо, а через 5 минут не слышно нихуя, хотя разговаривают с той же интонацией. А еще можно просто сделать звук дождя громче, чем диалог. Без причины, дождь даже не сильный, просто можно же сделать, давайте сделаем, зато зритель точно заметит что в сцене шел дождь. Ну и музыка дебильная, абсолютно ни к месту почти всегда.
Монолог про боевые корабли в плече Ориона - это просто кринж ебанный. Если на вас он произвел впечатление, то вам лет 10 от силы. Ну и в целом весь последний акт это кринж.
Через весь фильм тебе кладут в голову идею, что ГГ тоже репликант, но если это так, то он просто чмо ебанное, он проебал каждую драку с репликантам, в которую, он даже попасть в безоружного репликанта, который его не видит, не в состоянии.
Из положительно - фильм и в самом деле каноничный киберпанк.
Как и положено киберпанку нет ни одной сцены днем.
Декорации и общая атмосфера ОЧЕНЬ хорошие. Хотя и есть откровенно дебильная хуйня вроде светящихся зонтов. Ну и декорации реюзают неоднократно, что для всего 2 часов хронометража можно было не делать.
А еще в фильме дохуя рекламы. Бадвайзер, атари, кола. Но я не против, в пятом элементе тоже макдональдс был.
Ну а еще забавно, что 50 лет назад люди верили, что Япония захватит мир.
Смотрите сначала вторую часть. Она раскрывает те же самые темы, но делает это в сто крат лучше.
>>3632
А, ну Декарт не репликант получается, раз с ним были сцены во второй части. Кстати, они были нахуй там не нужны и их можно было спокойно выкинуть.
А, ну Декарт не репликант получается, раз с ним были сцены во второй части. Кстати, они были нахуй там не нужны и их можно было спокойно выкинуть.
>>3627
Это устоявшаяся шутка. Я ничего не могу поделать с этим и уж тем более сдержать себя от соблазна.
Это устоявшаяся шутка. Я ничего не могу поделать с этим и уж тем более сдержать себя от соблазна.
>>3632
Музыка на десятку. Сюжет каловый. Фильм красивый и по сути первым продемонстрировал эстетику киберпанка. Говнокнижка Дика ещё хуже.
Музыка на десятку. Сюжет каловый. Фильм красивый и по сути первым продемонстрировал эстетику киберпанка. Говнокнижка Дика ещё хуже.
Все эти фильмы - низкосортный кал и я забуду про них через неделю, ну кроме последнего, быть может, но пять копеек по каждому вставлю.
Я не знаю почему, но к фильмам 95-05 у меня особое теплое отношение, даже если кинцо полно тупых клише и шаблонов. Вот так же и с этим фильмом, никак не могу назвать его нормальным и посоветовать к просмотру, но что-то в нем есть какая-то приятная моей душе атмосфера.
А вот тут наоборот, фильм с первых секунд напугал меня разницей в децибелах, а это первый звоночек. Классический трешовенький хоррор на один раз, дебютная работа какого-то лошка который не придумал ничего умного чем нафаршмчить полный фильм скриммерами.
Перед просмотром случайно краем глаза увидел комментарий пользователя, который сказал что охуел от неожиданного финала и я весь фильм в итоге смотрел с мыслью ухх, ну уж я-то в курсе, но концовку в итоге не угадал. Фильм душноват и немного затянут. Настолько, что уже на середине ждешь развязки чтобы узнать ну кто же всё-таки, блядь. Но из-за концовки у меня имеется желание пересмотреть второй раз, обратить внимание на детали и поискать несостыковки
Вообще, я все три говнофильма ради одной вещи смотрел, но вы не догадаетесь какой ради
Я не знаю почему, но к фильмам 95-05 у меня особое теплое отношение, даже если кинцо полно тупых клише и шаблонов. Вот так же и с этим фильмом, никак не могу назвать его нормальным и посоветовать к просмотру, но что-то в нем есть какая-то приятная моей душе атмосфера.
А вот тут наоборот, фильм с первых секунд напугал меня разницей в децибелах, а это первый звоночек. Классический трешовенький хоррор на один раз, дебютная работа какого-то лошка который не придумал ничего умного чем нафаршмчить полный фильм скриммерами.
Перед просмотром случайно краем глаза увидел комментарий пользователя, который сказал что охуел от неожиданного финала и я весь фильм в итоге смотрел с мыслью ухх, ну уж я-то в курсе, но концовку в итоге не угадал. Фильм душноват и немного затянут. Настолько, что уже на середине ждешь развязки чтобы узнать ну кто же всё-таки, блядь. Но из-за концовки у меня имеется желание пересмотреть второй раз, обратить внимание на детали и поискать несостыковки
Вообще, я все три говнофильма ради одной вещи смотрел, но вы не догадаетесь какой ради
>>3632
Хотите киберпанк - посмотрите Edgerunners, вот это реально годнота на кончиках пальцев.
Хотите киберпанк - посмотрите Edgerunners, вот это реально годнота на кончиках пальцев.
>>3632
Это ебаное шизло всё не унимается, ему сто раз русским языком пояснили что работа со звуком в кино это всегда отдельная часть художественного исполнения картины в целом, что за каждую сцену в фильме отвечает как минимум один отдельный человек, который делает звук в ней таким, каким нужно режиссёру а зачастую и сам подкидывает ему идеи для того или иного звукового оформления, нет этот ёбаный дебил от российского кино получил знатных звуковых пиздюлей так он ещё и пошёл в зарубежной классике ковыряться и ныть что ему звук не выровняли по всему фильму. Ты блять реально дегенерат что ли. я не верю что такие люди могут жить на свете.
Это ебаное шизло всё не унимается, ему сто раз русским языком пояснили что работа со звуком в кино это всегда отдельная часть художественного исполнения картины в целом, что за каждую сцену в фильме отвечает как минимум один отдельный человек, который делает звук в ней таким, каким нужно режиссёру а зачастую и сам подкидывает ему идеи для того или иного звукового оформления, нет этот ёбаный дебил от российского кино получил знатных звуковых пиздюлей так он ещё и пошёл в зарубежной классике ковыряться и ныть что ему звук не выровняли по всему фильму. Ты блять реально дегенерат что ли. я не верю что такие люди могут жить на свете.
>>3650
Вот ты космическую одиссею смотрел? Там такая же хуета. Тебе рандомно верещат в уши так, что ты вынужден скручивать громкость, а потом начинаются диалоги (через 30 минут фильма ага) и ты нихуя не слышишь, громкость надо поднимать опять. Наверное протопиндосы 50 лет назад ссались кипятком, когда им в кинотеатрах били по барабанным перепонкам.
Вот ты космическую одиссею смотрел? Там такая же хуета. Тебе рандомно верещат в уши так, что ты вынужден скручивать громкость, а потом начинаются диалоги (через 30 минут фильма ага) и ты нихуя не слышишь, громкость надо поднимать опять. Наверное протопиндосы 50 лет назад ссались кипятком, когда им в кинотеатрах били по барабанным перепонкам.
>>3651
Кого блять ебёт то, как ты относишься к звуку в фильме? Его делали люди рукводствуясь своими в первую очередь взглядами, ты обязан молчать в тряпочку и слушать потому что так сделали авторы. Это сейчас в век гомогенизированного кинопродукта можно на весь фильм повешать один фильтр и выровнять весь звук чтобы всё было слышно всегда, но даже сейчас так делают далеко не все.
Кого блять ебёт то, как ты относишься к звуку в фильме? Его делали люди рукводствуясь своими в первую очередь взглядами, ты обязан молчать в тряпочку и слушать потому что так сделали авторы. Это сейчас в век гомогенизированного кинопродукта можно на весь фильм повешать один фильтр и выровнять весь звук чтобы всё было слышно всегда, но даже сейчас так делают далеко не все.
7,2 Мб, mp4,480x270, 2:18
>>3655
прост не умели делать нормально чел вот и все
думаешь если бы эту сцену снимали сейчас, то она так же бы выглядела? как на тот момент умели так и сделали
прост не умели делать нормально чел вот и все
думаешь если бы эту сцену снимали сейчас, то она так же бы выглядела? как на тот момент умели так и сделали
>>3462
брюзжащая и головная база.
брюзжащая и головная база.
>>3303
Ни один из этих фильмов не норм. Чужой и терминатор это жанровая дженерик хуйня - чужой банальный средний ужастик, терминатор банальный средний триллер.
Аватар это тупорылая ёба уровня форсажа, трансформеров.
Фильмы нолана это просто контент для умственно отсталых, какие-то пятимерные шкафы силы любви внутри черной дыры, какие-то пули которые назад в дуло летят. При чем эта вся нереальная глупость подается с пафосом на серьезных щах.
Говори за себя. Если ты смотришь только тупопёздные высеры нолана про шкафы любви, не значит, что все так делают.
>норм фантастика это терминатор, интерстеллар, довод, начало, аватар, бегущий по лезвию, чужой.
Ни один из этих фильмов не норм. Чужой и терминатор это жанровая дженерик хуйня - чужой банальный средний ужастик, терминатор банальный средний триллер.
Аватар это тупорылая ёба уровня форсажа, трансформеров.
Фильмы нолана это просто контент для умственно отсталых, какие-то пятимерные шкафы силы любви внутри черной дыры, какие-то пули которые назад в дуло летят. При чем эта вся нереальная глупость подается с пафосом на серьезных щах.
>никто даже не смотрел этот высер
Говори за себя. Если ты смотришь только тупопёздные высеры нолана про шкафы любви, не значит, что все так делают.
Советните кинчеллу нормальную на ночь глядя
>>3657
Бля вселенная Блейдраннера такая же глубочайшая и охуеннейшая как вселенная Alien
обожаю обе. К. Дик создал бесконечную вселенную для фарма миллиардов в кино
Бля вселенная Блейдраннера такая же глубочайшая и охуеннейшая как вселенная Alien
обожаю обе. К. Дик создал бесконечную вселенную для фарма миллиардов в кино
>>3632
Точно-точно, сеттинг, окружение, вот это все запоминается в первую очередь.
Плак-плак репликанта в дожде и его монолог (из которого вырезали слова о репродуктивной функции, либидо и "тоске" по ним) - это, наверное, устарело для сегодняшнего времени, выглядит примитивно, недостаточно насыщенно, но тогда, на заре киберпанка, это было мощно. Восприятие фильмов было другое (могу ошибаться), контент потребляли не потоково, как сейчас; зритель был в массе своей не так пресыщен; да и это 82-ой год, технические средства для реализации идей были попросту другими.
Сцену "tears in rain" в дальнейшем, как мне представляется, подхватило комьюнити и форсило несколько поколений, поэтому теперь это трагично и глубоко (?). И мне, десятилетнему быдлу, она нравится; скорее из-за того, что отыграна Хауэром, в этом образе а-ля мимолетная белокурая бестия, которая видела такое, что вы никогда-никогда не сможете себе представить.
Да, есть там, на самом деле, трэджик момент о мимолетности всего живого. Просто передан он приемами популярной фантастики тех лет.
При условии, что у вас нет аллергии на Гослинга (и его перефоршенный фейс). На мой взгляд, как раз-таки вторую можно пропустить, пускай она и технически более продвинутая.
>>3633
Как и несколько миллионов кассовых сборов впридачу. Ну, из-за того, что появление в фильме Форда-Декарда фаны ждали, "а никто не пришел".
https://www.youtube.com/watch?v=rbg_cxWpCW0
>Декорации и общая атмосфера ОЧЕНЬ хорошие
>фильм и в самом деле каноничный киберпанк
Точно-точно, сеттинг, окружение, вот это все запоминается в первую очередь.
Плак-плак репликанта в дожде и его монолог (из которого вырезали слова о репродуктивной функции, либидо и "тоске" по ним) - это, наверное, устарело для сегодняшнего времени, выглядит примитивно, недостаточно насыщенно, но тогда, на заре киберпанка, это было мощно. Восприятие фильмов было другое (могу ошибаться), контент потребляли не потоково, как сейчас; зритель был в массе своей не так пресыщен; да и это 82-ой год, технические средства для реализации идей были попросту другими.
Сцену "tears in rain" в дальнейшем, как мне представляется, подхватило комьюнити и форсило несколько поколений, поэтому теперь это трагично и глубоко (?). И мне, десятилетнему быдлу, она нравится; скорее из-за того, что отыграна Хауэром, в этом образе а-ля мимолетная белокурая бестия, которая видела такое, что вы никогда-никогда не сможете себе представить.
Да, есть там, на самом деле, трэджик момент о мимолетности всего живого. Просто передан он приемами популярной фантастики тех лет.
>Смотрите сначала вторую часть
При условии, что у вас нет аллергии на Гослинга (и его перефоршенный фейс). На мой взгляд, как раз-таки вторую можно пропустить, пускай она и технически более продвинутая.
>>3633
>их можно было спокойно выкинуть
Как и несколько миллионов кассовых сборов впридачу. Ну, из-за того, что появление в фильме Форда-Декарда фаны ждали, "а никто не пришел".
https://www.youtube.com/watch?v=rbg_cxWpCW0
200 Кб, 720x480>>3623
ну ахуеть теперь.
ну ахуеть теперь.
Солдат (1998)
Всё очень хорошо в рамках жанра. Чётенько сцена за сценой, ничего лишнего, дают нам боевичковую историю. В темпе, без проседаний! Всё это в удачных декорациях, с пиротехникой, с удивительно изобретательными опасными ситуациями.
Все негодяи наказаны.
6/10 на imdb и 8/10 для меня на фоне нынешней залупы.
Ну типа, наверно, The Suicide Squad (2021) у нас теперь "стандартный" боевичок. Предпочту старья навернуть.
Всё очень хорошо в рамках жанра. Чётенько сцена за сценой, ничего лишнего, дают нам боевичковую историю. В темпе, без проседаний! Всё это в удачных декорациях, с пиротехникой, с удивительно изобретательными опасными ситуациями.
Все негодяи наказаны.
6/10 на imdb и 8/10 для меня на фоне нынешней залупы.
Ну типа, наверно, The Suicide Squad (2021) у нас теперь "стандартный" боевичок. Предпочту старья навернуть.
>>3400
Ну, немой разговорный... такое...
Ну, немой разговорный... такое...
да, пиздец ну и чушь
>>3688
sps
sps
сиськи сясяндополусы, когда так начинается фильм, значит ,что художественной ценности либо же интеллектуальной он иметь не будет, нужно просто наслаждаться( и есть чем,ебать)
>>3708
Фильмы без сисек не имеют художественной ценности.
Фильмы без сисек не имеют художественной ценности.
350 Кб, 784x1183Если рассматривать в ключе, что в рамках сюжета всё это постановочное шоу иллюзионистов ради телерейтингов, тогда приемлемо. А если типа тру потусторонняя мистика, то фуфлыга для аудитории "Битвы экстрасенсов" на ТНТ.
>>3642
Ну, теперь ты обязан вот это посмотреть. Но мы, конечно, ни за что не догадались почему ты 33 несчастья выбрал эти рандомные фильмы.
Ну, теперь ты обязан вот это посмотреть. Но мы, конечно, ни за что не догадались почему ты 33 несчастья выбрал эти рандомные фильмы.
>>3642
Чего тут гадать, Эмили же. Тоже мне задача для ЧГК.
>Вообще, я все три говнофильма ради одной вещи смотрел, но вы не догадаетесь какой ради
Чего тут гадать, Эмили же. Тоже мне задача для ЧГК.
Не рекомендую вам слово "кал". Сразу чувствуются хабалистые интонации Пучкова и Кашина. Не уподобляйтесь этому скоту. Растите над собой.
>>3585
Говно ебаное. После просмотра ощущение, что тебя накормили говном.
Строго для IQ ниже 50. Фильм полная шляпа.
> насколько приблатненный фильм?
Говно ебаное. После просмотра ощущение, что тебя накормили говном.
Строго для IQ ниже 50. Фильм полная шляпа.
>>3762
Дерьмо, тебе здесь не рады.
Дерьмо, тебе здесь не рады.
962 Кб, mp4,320x532, 0:35
>>3757
Ну ты и соевая неженка-обиженка! КАЛоеда угнетает быдлоохранник с зоны, спешите видеть...
>абалистые интонации Пучкова и Кашина
Ну ты и соевая неженка-обиженка! КАЛоеда угнетает быдлоохранник с зоны, спешите видеть...
>>3758
а как же культовый траволта?
а как же культовый траволта?
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 25 мая в 07:00.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 25 мая в 07:00.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.