Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 мая в 12:20.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Screenshot2024-04-03-14-02-19-847com.mxtech.videoplayer.ad.jpg1,2 Мб, 2460x1080
Что смотрим? /review/ 3695429 В конец треда | Веб
Жюри мувачефестиваля.

Прошлый >>3694057 (OP)
Топ фильмов.mp48,7 Мб, mp4,
1280x720, 1:35
2 3695452
>>5429 (OP)
Ты слишком переоцениваешь мувач, вот кто тут обитает.
poster.jpg55 Кб, 350x500
3 3695459
Мнение местных тузов?
MV5BMjIyNDkyMTgzMV5BMl5BanBnXkFtZTgwNTQwNjg2MzI@.V1.jpg615 Кб, 1382x2048
4 3695499
В фильме было 4 негра. 6/10.
5 3695500
Сам не смотрю сериалы на много сезонов, но мини сериалы это благодатная почва для большего раскрытия сюжета.
6 3695503
>>5500
Таки да, "Оппенгеймер" надо было делать серичем, а то сумбур получился.
7 3695510
>>5503
Не уверен. Мне вполне хватило за три часа раскрытия главного героя и темы, а переход в сериальную форму скорее всего понизил бы художественную ценность фильма, а уж с тем учетом, как Нолан пишет человеческую речь, смотреть бы на эти говорящие головы все 8 часов было бы пыткой. Так же фильм чувствуется как монолит, со своим энергичным монтажом(который не в моем вкусе, ощущается как трейлер, но не критикую).
8 3695511
>>5503
Он по сути и сделан как сериал. Нарезать на 4-6 серий и готов для телепоказа онлайн.
9 3695512
>>5510
"Мир дикого запада" (1 сезон) тоже как монолит, а нарезали же на 10 серий.
10 3695513
>>5512
Хотя из-за этого ближе к концу начало уже подзабыто, поэтому твист так не ошарашивает.
11 3695515
>>5452
Типичный мувачер. Буквально.
12 3695519
>>5452
О как раз этот видос недавно хотел пересмотреть. Спасибо.
13 3695529
Не понял, в чем особенная ценность этого фильма. Неприятные и не интересные люди делают неприятные вещи друг с другом и с ослом. Единственное, что бросилось в глаза - местный аналог убермаргинала
Screenshot20191101-145507MX Player.jpg382 Кб, 1920x1080
14 3695532
>>5529
Вот в этом кадре
15 3695534
>>5532
Я бы эту аутистку тоже унижал бы и ебал против ее воли
16 3695539
>>5534
Годар, ты?
17 3695552
>>5459

>Впопурот на постере


такое не смотрим как и говно с Пидорасовой
18 3695559
>>5499
расист, спок.
но фильм действительно говно
19 3695560
>>5529
кал уровня тарчковский
20 3695564
>>5499
>>5559
Обожаю этот фильм. Раз 10 пересматривал.
ахаха.mp42,2 Мб, mp4,
480x480, 0:27
21 3695578
22 3695585
>>5499
Резанул глаз только тот, который в метро. Вообще это совсем нелепая сцена, как премьер министр с трудовым народом общался. Тьфу!

А так-то фильм ничо, мне понравился.
23 3695591
>>5429 (OP)
Контракт рисовальщика" оставил меня в полнейшем ступоре и недоумении. Поначалу я подумал, что фильм нужно отсмотреть раза 3, внимательно прислушиваясь к каждому диалогу (коих тут огромное количество), деталям каждого рисунка Невилла и интерьерам, но позже рассудил, что это, вероятно, бессмысленно. Вряд ли таким образом можно прийти к однозначному выводу насчет того, кто виновен в показанном происшествии, навряд ли это вообще возможно. Единственное, что совершенно ясно - пейзажиста самым натуральным образом "поматросили и бросили", пережевав меж шестернями своих дворянских интриг.
Голый мужик, измазанный в земле, вообще как будто специально добавлен для полного и тотального сбивания мыслей зрителя.
Какая-то совершенно издевательская версия "Барри Линдона".
image.png1,7 Мб, 960x1440
24 3695595
Гуль 1000-7 ходит и грустит на протяжении двух часов. Все твисты этого фильма смехотворны... Да и твисты ли? Если открыть страницу фильма в вики и пробежаться глазами по описанию сюжета, то можно подумать, что это одна из русских мелодрам, на которые шликают женщины старше сорока. Впрочем, в Америке это рассчитано на другую аудиторию. Как верно подметили на letterboxd, это тупо boring white guy manpain movie. У меня даже главный герой Баффало 66 вызвал больше уважения, потому что это какая-никакая личность, а тут вообще нет героев - только куклы, которые ходят с почти каменными лицами и страдают на фоне депрессивной убогой природы Новой Англии.
25 3695597
>>5591
Узнал в актрисе Миранду из "Пикника у Висячей скалы"?
уж вы будьте к народу поближе.mp411,3 Мб, mp4,
854x480, 1:34
26 3695598
>>5585
Сцена нормальная, но её совсем уж сказочной сделали. Когда волшебный негр стал цитировать цицерона я начал скипать.
>>5564
>>5559
Фильм норм, но только авторы не хотели показать историю Черчиля, или историю Британии во втором мировой войне, или вообще вторую мировую войну. Они хотели показать Гари Олдмана в образе Черчиля. И когда самый надрывной момент, самый темный час, наступает - фильм сразу заканчивается, потому что задача фильма, которую поставили себе авторы, выполнена и показывать дальнейшее не имеет для них смысла.
27 3695600
>>5595
Чед без эмпатии к слабым потерянным людям, плиз. Кино оно разное, знаешь, люди бывают разные, знаешь. Это кино хорошо рассказывает иу историю, которую решило рассказать. Остальное это уже твои субъективные предпочтения.
28 3695604
>>5591
Все фильмы Гринуэя посвящены биопроблемам и куколдизму, причём истории оказываются настолько простенькими и низменными, что режиссёрский высокий штиль смотрится неестественно. Это как с шекспировским пафосом рассказывать о сельском наркомане, завалившем отчима где-то в Сибири. Не исключено и то, что Гринуэй на протяжении всей своей карьеры пытается обыграть какую-то из глав "Улисса".
29 3695608
>>5598

> Гари Олдмана в образе Черчиля


Его один хрен в гриме не видно, а смотреть люблю в дубляже. Так что для меня этот фильм – это сценарий, работа гримёра и русский актёр дубляжа. Гэри Олдмана там не вижу.
1000013921.png161 Кб, 798x697
30 3695618

> смотреть люблю в дубляже

31 3695620
>>5600

>Это кино хорошо рассказывает иу историю, которую решило рассказать.


Это тоже субъективно. Более того, почти всё, что мы тут постим, субъективно. Вовсе не обязательно акцентировать на этом внимание.
32 3695624
>>5620
Существуют такие вещи как логические дыры, неубедительные актерские работы, нереалистично написанные диалоги(если только это не обусловлено какой-то идеей) и прочие технические аспекты, которые вполне себе объективны
33 3695625
А говорить, что тебе скучен этот персонаж, потому что он скучный или что природа такая-то уродлива - субъективно
image.png1,7 Мб, 1500x2000
34 3695627
Старая и недобрая война, застывшая во мгновении щелкнувшего затвора фотоаппарата, треск которого порой громче, навязчивее и бессердечнее пулемётных очередей. Времена будут проходить, смысла в заветных снимках посреди пекла не прибавится. Только лишь молодые прагматики будут жадно прицеливаться из фоторужья вместо своих надломанных предшественников.

Воистину, о мирном небе над головой остаётся только мечтать, детка, мечтать.

9 из 10.
35 3695631
>>5618
Только в некоторых единичных случаях. С английским у меня проблем нет. Владею в совершенстве, большинство фильмов смотрю в оригинале. Но бывают случаи, когда дубляж тупо нравится. Это вышеупомянутые "Тёмные времена" и "Царство небесное" Ридли Скотта. Ещё в "Скале" русский дубляж нравится, хотя там и оригинал крутой.
Saltburn (2023) Joker smile.mp43,4 Мб, mp4,
1440x1080, 0:05
36 3695644
Посмотрел "Солтберн" (2023).
Ну, как бы, фильм как фильм: спойлер затянутая история о том, как высокофункциональный психопат проник в семейство богачей и сожрал их одного за другим, присвоив себе их имущество; и все это приправлено сценами всасывания грязной воды в ванне с чужими телесными соками, поглощением менструальных выделений и коитусом со свежей могилой; психопат умеет "любить" только так.

"Талантливый мистер Рипли" не смотрел, как и другие версии этого фильма (я так понял, их несколько имеется), но оказалось, что на ютубе есть обзор на 40 мин. на ангельском, где объясняют, что режиссерка "Солтберн" Эмиральд Феннел вообще-то сделала полную кальку с фильма Энтони Мингелла, но типа для зумеров и других -умеров, которые не ведают, что все это уже было.
source - https://www.youtube.com/watch?v=y0dAGXixsck
37 3695648
>>5644
Солтберн слишком явно показывает всяких гомогеев и перверсии, в сериче Рипли все очень мало и деликатно как итальянский ветерок просто
1659423615025.png587 Кб, 970x591
38 3695651
>>5608

>Гэри Олдмана там не вижу.


А он есть.
39 3695654
>>5644
А в Рипли какая-то свежая мысль что ли?
40 3695659
>>5648

> в сериче Рипли


Даун жопорылый, тебе прямым текстом написали, что речь о кальке с фильма Мингеллы с Деймоном. Заебал уже с этим серичем. Про него вообще речи не было в посте, на который ты отвечал.
Чем больше ты тут с восторженностью ньюфага надрачиваешь на этот сериальчик, тем больше я его уже ненавижу.
41 3695669
>>5659
Относиться к какому-то произведению, опираясь на его фандом, а не воспринимая его как что-то отдельное в вакууме - странное решение
42 3695673
>>5604
Я у него до этого смотрел только Гольциуса и он понравился больше. Там хоть и много театральщины и эпатажности, но истории хотя бы понятные и знакомые. И да, вот этого

> биопроблемам и куколдизму


и там хватает.

>>5597
Я давно его смотрел, году в 2010-м. Уже не помню ничего.
43 3695691
>>5654

>в Рипли какая-то свежая мысль что ли?


>"Талантливый мистер Рипли" не смотрел, как и другие версии этого фильма


Буква "в" - "внимательность".

>>5648

>Солтберн слишком явно


Да, я так примерно и понял. Правда речь в посте шла в первую очередь о других фильмах.

>деликатно как итальянский ветерок


В Италии не бывал, сериал не смотрел, может быть и так.
Просто как ты эту деликатность продашь в современных реалиях? Сделав фильм-сериал черно-белым?

А так внедряешь в фильм пару "дико шокирующих" сцен, они разлетаются через сарафанное радио (читай: соцсети, ютуб, разговоры в курилке) по типу "А ты видел(-а) вот этот мувик, где он воду в ванне хлюп-хлюп, фсс-фсскак Лектер? Такой обаяшка, правда? Посмотри обязательно".
Посыпаешь это гендерной теорией (или любой другой модной приблудой), "свободой" нравов и детективной интригой.
И берешь на главную роль какого-нибудь актера со странным лицом, типа Барри Кеогана.
И все: потребительская аудитория продукта расширена. О нем будут говорить пару недель, месяцев, он будет продаваться.

>всяких гомогеев и перверсии


Если не брать главного героя, то перверсия здесь - слишком громкое слово, на мой взгляд. слышится запах провинции
В рамках моего словаря: гомосексуальность - это девиантная форма поведения (отклонение от общей нормы), перверсия - это дегенеративная/вырожденческая форма поведения (зоо-, педо- и далее по списку).
Очевидно, что первое легко может привести ко второму при наличии благоприятных сопутстсующих факторов, спора нет.

Также ясно, что на уровне дворовых понятий и текущей полит-повестки в РФ - все они пидоры, и их надо всех (вставьте пропущенный метод окончательного решения радужного вопроса).

Все это не делает "Солтберн" плохим или хорошим. Просто меня стриггерило слово "перверсия" относительно данного фильма. Тащу с предыдущего треда, уж простите: в "Мученицах" - там тотальная перверсия, здесь - семейка сытых и оттого наивных в своей неге богачей, к которым из кустов незаметно подкрался хищный психопат.
Salo Forum - Patient Zero and the early days of HIV AIDS-fourchan-gif-26129233.webm2,5 Мб, webm,
640x480, 2:27
44 3695695
>>5691

>гомосексуальность - это девиантная форма поведения (отклонение от общей нормы), перверсия - это дегенеративная/вырожденческая форма поведения (зоо-, педо- и далее по списку).

the matrix evolution.jpg71 Кб, 700x712
45 3695707
>>5695

>Очевидно, что первое легко может привести ко второму при наличии благоприятных сопутстсующих факторов, спора нет. сопутст-сующих, только сейчас заметил


4chan, aids, hiv. Пидоры всему виной. Понятно.

Ты бы лучше тогда тему Bug chasing'а вытащил из баян-мешка. Было бы интереснее.

Я написал пост не для апологии девиантов и первертов, а для расстановки акцентов в содержательной части понятий: с моей точки зрения, слова для описания объекта неподходящие были выбраны, я отреагировал. Усе.

Тут ведь тред тех, кто что-то внятное про свой зрительский опыт пытается генерировать и делится этим с другими? Или я дверью ошибся?
46 3695715
МАРАФОН АДА
МИСС ПАУТИНА
Я так понял главную роль играет дакота, которая неслабо ДАЁТ В ЖОПУ.
ебать первая половина фильма чисто какой то ебаный пункт назначения.
пиздец, это че за хуйня?
фильм про супергероику или какой то криповый хоррор?
Потом в общем то тоже
нет экшона а идет какая то залупа с бабской возней.
ХЗ вообще на кого рассчитан фильм, тут нет юмора, нет экшена, нет эшкере.
Вообще у фильма рили куча проблем, это по сути БЭШКА , у которой какого то хера бюджет 80 лямов.
Графон лютая ссанина в фильме, съемки бюджетные пиздец, сценарий какая то невнятная хуерга.
Короче фильм это когда ПУНКТ НАЗНАЧЕНИЯ ТРАХНУЛ МАТРИЦУ.
47 3695716
да уж, сломали все идиллию первой части даже ослика убили.
image.png121 Кб, 214x317
48 3695719
>>5715

>ХЗ вообще на кого рассчитан фильм


На инвесторов удачно отмывших деньги на производстве этого кала.
49 3695720
>>5659
Ты вообще ни одну версию не смотрел, шизик. Так какая разница на что отвечать лол
50 3695721
>>5691
Всмысле? Думай шо несешь. В мучиницах цель была чтоб такое творить. А в солтберне он сцаку в ванной пил с какой целью? Вот это перверсия ёпт. Чуешь разницу?
ахах2.mp4174 Кб, mp4,
852x480, 0:04
51 3695724
>>5598

>авторы не хотели показать историю Черчиля, или историю Британии во втором мировой войне, или вообще вторую мировую войну. Они хотели показать Гари Олдмана в образе Черчиля



ахахахахахаха
ты сам то понял, что написал?
ахаха.mp42,2 Мб, mp4,
480x480, 0:27
52 3695726
То есть люди собрались, потратили кучу денег и средств, чтоб снять фильм ради актера, подлезать ему просто по приколу? че за шиза
JDJWJWGwgPw.jpg189 Кб, 777x960
53 3695727
Помогите составить список.

Какие критерии есть у кино, по которым можно судить его?

чем больше их, тем лучше.

пример:

1) сюжет
2) игра актеров
3) визуальная картина
4) саунд
5) диалоги
6) музыка

И так далее
хочу разобрать фильм на составные части
Лиза-лиса.jpg132 Кб, 600x848
54 3695736
Хидден гем
55 3695737
>>5529
Посмотрел на днях, полностью согласен. Местами театральщина, местами отсутствие игры. А убери осла из повествование фильм бы вообще рассыпался. И да там присутствует Анатолий, который бросил философскую жизнь и стал актёром.
56 3695739
>>5727

>чем больше их, тем лучше.


Все наоборот.

>хочу разобрать фильм на составные части


Не хочешь. Это черти в твоей голове копошатся.
Кино или нравится или нет - всё. Глубоко личный и интимный момент, куда ты нахуй лезешь со своими потешными критериями и измерительными линеечками?

Короче, больше не поднимай тут этот вопрос.
57 3695741
>>5591
Как по мне лучший фильм Гринуэя. И вот эти диалоги и перипетии это как раз не баг, а фича. Попробую это объяснить. На протяжении всего фильма мы собираем по крупицам информацию о том что вообще здесь произошло и кто виновен в убийстве. Нам раскрывают всю инфу через прямые указания, намеки и полунамеки. И в принципе мы о причинах произошедшего под конец фильма знаем не многим больше, чем непосредственно рисовальщик. Может именно это и заставило его вернуться. Это детективная история, в котором непосредственно расследование отходит на второй план, хотя Гринуем история заговора и то как она расколта и распределена между персонажеми проработана хорошо. Смысл не в том, что зритель должен разобраться, а что же именно там произошло, кто за всем этим стоит и пр.(хотя это тоже интересная зарядка для ума), а в том чтобы он почувствовал тоже жгучее желание разобраться в произошедшем, что и у Невилла. И да из того что есть вряд ли ты получишь цельную картину или же получишь массу интерпретаций. Смысл в том, чтобы ты смог понять и проникнуться той же самой самоубийственной идеей вернуться обратно в поместье. Что он в общем то готов был получить ещё одну деталь пазла, узнать имена заговорщиков даже ценой собственной жизнь. И весь фильм режиссер пытается нас перенести в шкуру этого несчастного героя, чтобы ты мог поверить в достоверность возвращения оного ну и в целом максимально сблизить мысли зрителя и Невилла к моменту завершения фильма. Вот такая у меня интерпретация одного из слоев картины.
58 3695749
>>5741
Не доебываюсь, но так ведь можно большую часть подобных детективных историй оправдать. Вот взять тот же "Врожденный порок", который многие за запутанный сюжет ругают. Что думаешь насчет него? На мой взгляд, это просто фильм про чувака, который постоянно долбит - уж очень все эти движения мозга гг достоверно показаны. А детектив там вполне себе сам движется, даже конспирология гг в фильме не сказать, что сильно подтверждается (про то, где торговцы героином косвенно спонсируют стоматологию).
59 3695750
>>5727
Ты профессионально кино занимаешься? Если нет, то забей. Ты либо просто поясняешь, чем тебе лично фильм понравился / не понравился, рождаешь из этого какую-то мысль, либо дрочишься с технической составляющей, но безуспешно, т.к. ты не занимаешься этим профессионально и все твои потуги в объяснение описанных пунктов будут выглядеть жалко.
60 3695751
>>5673

> Я давно его смотрел, году в 2010-м. Уже не помню ничего.


Да её там и не узнать. Она сильно изменилась между двумя фильмами.
61 3695752
>>5720
Я как раз все смотрел.
mehh.jpg260 Кб, 960x960
62 3695761
>>5727

Тут >>5739 и тут >>5750 тебе вполне содержательно ответили.
Критерии: понравился, не понравился, нутакое/meh, индифферентно/вообще пох.
Все.

Остальное - это скорее оверфинкинг. И как бы анонимные доски с весьма токсичной аудиторией - это не лучшее место для трансляции этой надуманности.

У тебя наверняка есть гугл-аккаунт. Попробуй подключить в нем ChatGPT 3.5 (free) и позадавать ему эти общие вопросы. Думаю, что в твоем случае это будет более эффективно. Из наилучших пожеланий.

>>5721

>В мучиницах цель была чтоб такое творить


>А в солтберне он сцаку в ванной пил с какой целью?


>Чуешь разницу?


Ар-ти-ку-ля-ция.
Ты не пробовал сообщения не хуем по клавиатуре набивать, а пальцами.
Попробуй, уверен, тебе понравится. Если цель была забайтить невнятным шумом, то ты выиграл.
1000064848.jpg500 Кб, 2460x1080
63 3695776
Вангую челибасику пизда
64 3695778
>>5727
1) Понравилось или нет
2) Качество исполнения
3) Прием критиками
4) Прием быдлом
5) Уровень трешовости
6) Описание на кинопоиске https://youtu.be/cH0yi-7Qz8Y?t=1071
65 3695788
>>5727
1) Красота идеи фильма. Зачем автор создал этот фильм? Уникальность идеи.
2) Узнаваемость архетипов. Проработка базы.
3) Наличие повесточки.
4) Наличие отсылочек, оммажей и подражания.
5) Визуальная красота. Эстетика. Гармония и стиль картинки. Спецэффекты. Уникальность.
6) Звук. Детали и полнота звуковой гаммы.
7) Общее ощущение от фильма в целом. Есть ли ощущение восторга, ошеломления, удовлетворения от гранд-финала...
66 3695790
>>5727
Новизна. Главная проблема – это вторичность. Постмодернизм уже несколько десятков лет эксплуатирует вторичность в качестве фишки. Мол, это специально так вторично. Но не бесконечно же этим прикрываться. Но что-то новое и оригинальное создаётся крайне редко гениальными творцами. Поэтому этот критерий не приходится применять в оценке фильма. Наверное, кино как жанр и родилось уже вторичным.
Bronson (2008) Alter Ego Laugh.mp41,5 Мб, mp4,
1920x1038, 0:03
67 3695796
>>5778

>Понравилось или нет


Это базовое. Дальше ходить не надо. Оно вас сожрет.

>Качество исполнения


Исполнения чего? Качество относительно чего?

>Прием быдлом


Определение быдла? ("Зависит от определения" - это же в лучших традициях убер-философа)

>Уровень трешовости


Определение трешовости? Референции откуда брать?

Парень, ну, зачем ты человека изначально не туда ведешь и портишь ему жизнь, оставляя ссылки на убер-американца в качестве авторитета в вопросах о кино? Спрашиваю риторически.

>>5788
Слушай, у меня нет желания до тебя докопаться, унизить, тем самым самоутвердившись.
Просто ты когда пишешь, перечитываешь написанное? Или сразу не задумываясь публикуешь?

>Красота идеи фильма. Зачем автор создал этот фильм? Уникальность идеи.


Откуда я должен узнать мотивацию автора? Из интервью? Из того, что критики о нем пишут? Сам додумать?
"Красота/уникальность идеи" относительно чего? Что эталоном будет?

>Визуальная красота. Эстетика. Гармония и стиль картинки. Спецэффекты. Уникальность.


Все в одну кучу. "Уникальность" - визуальная? Если да, то опять-таки, относительно чего?

>Общее ощущение от фильма в целом


Вот то, от чего должен отталкиваться обычный зритель. Без этих несостоятельных попыток в интеллектуализацию, для толковой реализации которой нужны годы начитанности/насмотренности, работы в данном направлении.

Повторюсь, я ни до кого из вас не докапываюсь. Никого ничему не учу.
Лишь еще раз означиваю, что здесь >>5739 и здесь >>5750 недаром написали, что лучше в эту тему на серьезных щах не лезть.
Потому что точно не вывезите. Все будет на уровне студента-гуманитария второга курса, который пытается в заумствования относительно всего и вся, лишь бы хоть как-то выделяться на фоне общей массы.
Bronson (2008) Alter Ego Laugh.mp41,5 Мб, mp4,
1920x1038, 0:03
67 3695796
>>5778

>Понравилось или нет


Это базовое. Дальше ходить не надо. Оно вас сожрет.

>Качество исполнения


Исполнения чего? Качество относительно чего?

>Прием быдлом


Определение быдла? ("Зависит от определения" - это же в лучших традициях убер-философа)

>Уровень трешовости


Определение трешовости? Референции откуда брать?

Парень, ну, зачем ты человека изначально не туда ведешь и портишь ему жизнь, оставляя ссылки на убер-американца в качестве авторитета в вопросах о кино? Спрашиваю риторически.

>>5788
Слушай, у меня нет желания до тебя докопаться, унизить, тем самым самоутвердившись.
Просто ты когда пишешь, перечитываешь написанное? Или сразу не задумываясь публикуешь?

>Красота идеи фильма. Зачем автор создал этот фильм? Уникальность идеи.


Откуда я должен узнать мотивацию автора? Из интервью? Из того, что критики о нем пишут? Сам додумать?
"Красота/уникальность идеи" относительно чего? Что эталоном будет?

>Визуальная красота. Эстетика. Гармония и стиль картинки. Спецэффекты. Уникальность.


Все в одну кучу. "Уникальность" - визуальная? Если да, то опять-таки, относительно чего?

>Общее ощущение от фильма в целом


Вот то, от чего должен отталкиваться обычный зритель. Без этих несостоятельных попыток в интеллектуализацию, для толковой реализации которой нужны годы начитанности/насмотренности, работы в данном направлении.

Повторюсь, я ни до кого из вас не докапываюсь. Никого ничему не учу.
Лишь еще раз означиваю, что здесь >>5739 и здесь >>5750 недаром написали, что лучше в эту тему на серьезных щах не лезть.
Потому что точно не вывезите. Все будет на уровне студента-гуманитария второга курса, который пытается в заумствования относительно всего и вся, лишь бы хоть как-то выделяться на фоне общей массы.
68 3695797
>>5796

> Сам додумать?


Да. Это база. Если не умеешь сам додумывать, то ты имбецил, которому вообще не надо кино смотреть.
69 3695799
Почему Шарикова в собачьем сердце задушили?
Он же мог даже генсеком стать, как минимум министром
70 3695801
>>5796

>Потому что точно не вывезите. Все будет на уровне студента-гуманитария второга курса


А как, прелюбезнейший — свет очей и сладость богов, нам студентишкам молодым шутливым познавать тайны заумствования, кроме как ни вскрывать эту тему и набивать шишки... ась?..
71 3695803
>>5801
Суть в том, что ты ничего не вскроешь такого. Для этого тебе просто недостаточно быть обычным зрителем, будь у тебя хоть 100, хоть 5000 тайтлов. Если ты сам в сфере не крутишься, не участвуешь в творческом процессе, то все это будет обычной интеллектуальной мастурбацией, которая никому здесь особо интересна не будет, т.к. всегда можно почитать / посмотреть шарящих людей, потративших на это дело не один десяток лет.

Но если ты сам по себе чел неглупый, то твои личные мысли по фильмам уже интереснее читать будет, потому что восприятие у каждого уникальное, надо только грамотно о нем написать, и все.
72 3695806
>>5719
а дакоту как сюда завлекли? она так то под глобусами!
73 3695807
>>5719
и кто на пике, кстати?
74 3695808
>>5799
Его не задушили.
Cобачье сердце (1988).webm2,1 Мб, webm,
768x584, 0:45
75 3695812
>>5801
Тут по существу тебе уже ответили >>5803

Добавлю спам от себя.

>А как?


Все равно пробовать. Набивать эти самые шишки.
И столкновение с ретроградными реакциями по типу моих - это часть этого процесса.

Ты послал сигнал в общее инфополе, тебе пришел ответ от прелюбезнейших незнакомцев, что это не сигнал, а шум.
Ты с этим не согласился и продолжил гнуть свою линию.
Или наоборот, согласился, пересмотрел свой подход и стал делать иначе.
Либо просто, потерял всякий интерес и пошел прокрастинировать творить на другой этаж.

Такие правила, как мне видится, у этой парасоциальной настолки.

.webm для иронии, просто тут о Шарикове вспомнили.
76 3695816
>>5796

>Исполнения чего? Качество относительно чего?


Относительно графона, постановки, и тд. От грайдхауса/любительского порно, до Аватара.

>Определение быдла?


Оценки обычных зрителей

>Референции откуда брать?


Акулий торнадо, зеленый слоник, все страхи бо.

>ставляя ссылки на убер-американца


Ссылку на не удаленную запись обзора Культпросвета, который обозревал описание на кинопоиске Постер, количество просмотров и Описание по балами фильма Иди и Смотри, чтобы сделать полную оценку фильма.

Тебя оцениваю как ебаного душнилу/10
77 3695824
>>5796
Ну знаешь, обсуждать абстрактно фильм намного уместнее в контексте треда чем обсуждать абстрактно обсуждающих, не находишь?

>Повторюсь, я ни до кого из вас не докапываюсь. Никого ничему не учу.


Ну себя-то не обманывай.
78 3695835
>>5816
Это интересно. Записал. Кип ит ап.
fucking that guy: благодаря тебе теперь наконец-то понял, что отвечать hr'ам на вопрос "не могли бы вы описать себя в двух словах?".

>>5824

>обсуждать абстрактно фильм намного уместнее


Согласен, мое - не рилейтед, спам. Свои реакции закрываю.

>Ну себя-то не обманывай.


Возможно ты прав и я в упор своего не вижу.

Лучше сделать тред-рилейтед обзор, пытаясь показать как надо.
Выход из ридонли мода - это уже начало игры.
79 3695849
>>5761
спасиб
>>5739
соси
>>5778
спасиб
>>5788
спасиб
>>5790
спасиб
80 3695869
>>5761
шиза
81 3695879
Так, быстро обрисовали мне положняк по НОВЫЙ КИНОТЕАТР ПАРАДИСО. Потому что я его добавил в список "посмотреть позже" увидев, но не прочитав, отзыв здесь и ,блядь, как же я это чувствую: магия кино, магия любви. в конце ( возможно, дамьен шазелл отсюда спиздил свой финал в вавилоне) такая сладкая грусть накатила, словно прожил неведомую тебе жизнь, таким и должно быть настоящее кино
9/10
смотрел режиссёрскую версию и она тупо затянута, я так понимаю, что если смотреть театральную на 2 23, то кумулятивный эффект сказывается сильнее, но чувство эпопеи непередаваемое
82 3695882
>>5879

>Так, быстро обрисовали мне положняк по НОВЫЙ КИНОТЕАТР ПАРАДИСО.


Говно. Я не понимаю, почему итальянцы при всей своей богатой истории и культуре снимают сентиментальные кинчи про обывателей или что-то про еблю.
83 3695885
>>5879
Попса для быдла
84 3695886
>>5879
давно смотрел, но чувство звенящей пошлости запомнилось. эта сцена с вырезанными поцелуями настолько же слащавая, насколько и сентиментально-фальшивая. взрослый персонаж в исполнении перрена - образ из ничего. нам говорят, что он типа большой человек, известный режиссёр и охуенно глубокая личность, но из его действий такой вывод не сделать. зрителю приходится буквально верить авторам на слово. это не работает так. торнаторе - режик неприятно сентиментальный. везде у него показушный надлом. ну, итальянцам такое вообще свойственно.
85 3695896
>>5739
я это делаю в определенных целях, в научных
86 3695906
>>5761
ладно, по секрету говоря, создаю программу для мувачеров
потом залью сюда, мб людям понравится
Постерфильма«Сомноювотчтопроисходит».jpg130 Кб, 478x700
87 3695911

>Со мною вот что происходит



Это хорошая трагикомедия где много трагедии и мало комедии. Нельзя выделить что-то особенное в этом фильме, как мне показалось это продукт сугубо маркетинговый для телевизионного показа.
Размеренное, плавное, предсказуемое повествование, которое заставляет погрустить.
88 3695922
Как отдельную историю, можно попробовать посмотреть. Там, наверное, взяли что-то из позднего Рипли и т.д. И совсем другую историю сделали. На выходных попробую покрутить это всё.
89 3695929
Только Малковича удалось в серич затащить из других исполнителей Рипли. Надо было и Делона и Деймона зазывать. Хоппера уже, к сожалению, не зазвать.
90 3695931
>>5591

>Контракт рисовальщика" оставил меня в полнейшем ступоре и недоумении.


Почему? Это же классический "детектив без концовки", детективная история как фон для других идей.
Началось это, скорее всего, с "Тайны Эдвина Друда" Диккенса.
91 3695932
>>5931

> классический "детектив без концовки", детективная история как фон для других идей


А "Преступление и наказание" попадает под это определение? Или там вообще не детектив, поскольку убийца и детали преступления сразу известны?
600x900.webp90 Кб, 600x855
92 3695933
>>5932
==Преступление и наказание== это другой великий поворот в детективах - детектив, где изначально известен убийца, а следователь должен убедить его признаться, желательно используя его чувство вины. На основе этого романа, потом был сделан детективный сериал, растянувшийся на 40 лет.
Авторы придумали идею сериала ещё в колледже, как раз под влиянием Достоевского.
93 3695936
>>5933

> великий поворот в детективах


Какой нахуй поворот, если он написан раньше, чем сам жанр сформировался? Тогда уж книги Конан-Дойла и Агаты Кристи – повороты в детективах, а Достоевский и Эдгар По – этот фундамент детективов, а не "поворот". Их них всё началось.
Gone Girl edit.mp414,3 Мб, mp4,
1920x1080, 0:57
94 3695937
Здесь зашла речь о Финчере.

Пожалуйста, поясните тезисно за его "Убийца" (2023): посмотрел этот фильм пару месяцев назад; всю дорогу ждал какой-то развязки-твиста в финале; так и не дождался.

Единственное, на что у меня "ума" хватило - предположить, что покушение на свою пассию главный герой организовал сам, чтобы запустить механизм ухода на покой.

Это неудачный фильм именитого режиссера?
Тончайшая метаирония режиссера над своим творчеством?
Или я невнимательный рядовой зритель, который не вслушивался во внутренний монолог героя, не всматривался в детали, поэтому так и не понял сюжетные повороты и фильм в целом?
95 3695938
>>5936
По - формирование жанра. Достоевский - великий поворот. Дойл и Кристи - контрреволюционеры-консерваторы, жалкие эпигоны, убожества, закомплексованные недоноски, буквоеды.
96 3695940
>>5938
А где на этой шкале Андрей Кивинов, Александра Маринина и Даниил Корецкий?
97 3695941
>>5937

>Или я невнимательный рядовой зритель, который не вслушивался во внутренний монолог героя, не всматривался в детали, поэтому так и не понял сюжетные повороты и фильм в целом?


это. микрочелик в начальных монологах глядит в наполеоны, двуногих тварей миллионы для него орудие одно. под конец - занимает своё место в стойле. сморнгул, мир под себя не прогнул. мотор фильма - диссонанс между внутренники монологами и тем, что зритель видит своими глазами.
98 3695942
>>5936
Первыми произведениями детективного жанра на Западе обычно считаются рассказы Эдгара По, написанные в 1840-х годах.
Впервые П И Н опубликован в 1866 году в журнале «Русский вестник».
99 3695943
>>5937
Этот фильм в этом треде разбирали по кускам, начиная с оммажей на Самурая Делона, и прочих анекдотов про сороконожку, которая споткнулась, в тот момент, когда задумалась как именно её ноги ходят, и куда она и зачем идёт
100 3695945
>>5933
>>5936
>>5938
Всё же предпочту считать, что "ПиН" – это никакой не детектив, а философско-социальный драматический триллер. Детектива там вообще нет, потому что нет загадки. В этой парадигме, кстати, "Братья Карамазовы" – настоящий детектив, поскольку там не сразу выясняется, что убийца – Смердяков.
101 3695947
>>5942
И нахуй ты эти всем известные факты скопипастил, даун тупорылый? Показал, что гуглить умеешь? Сдрисни нахуй отсюда, чмоха тупая.
102 3695949
>>5937

> Это неудачный фильм именитого режиссера?


Хуже чем "Комната страха" у него ничего нет. Так что остальные фильмы уже не неудачи, даже этот высер "Киллер".
103 3695950
>>5942
А теперь загугли когда появляются рассказы о Шерлоке Холмсе и Эркюле Пуаро, тупой обмудок. Алсо "ПиН" – это вообще не детектив. Вот о чём речь. Даты он, блядь, нагуглил, кретин ёбаный. Сука, какой же ты дебил.
104 3695952
>>5938
Кто написал первый детектив, чтоб главный герой был сотрудником государственной полиции, а не частным сыщиком? Нат Пинкертон тоже частник, кстати.
105 3695954
>>5947
>>5950
Первое произведение о знаменитом детективе, повесть «Этюд в багровых тонах», опубликовано Артуром Конаном Дойлом в 1887 году.
На этом фоне в 1916 году Агата Кристи придумала своего персонажа — странноватого, но гениального детектива, отставного жандарма бельгийской полиции Эркюля Пуаро.

>Алсо "ПиН" – это вообще не детектив.


Литературоведы считают, что имеет признаки (в том числе) детективной составляющей.
Crime and Punishment: A Classic Detective And Mystery Novel
https://www.amazon.com/Crime-Punishment-Classic-Detective-Mystery/dp/B0851MY9W3

Веди себя нормально, не истери как толстая баба с пмс.
Василий Уткин3769.mp41001 Кб, mp4,
640x360, 0:15
106 3695956
>>5954

> Веди себя нормально, не истери как толстая баба с пмс.

107 3695957
>>5954

> Литературоведы считают


Я в некотором роде и сам литературовед и считаю по другому. Тварь я дрожащая или право имею на своё мнение?
108 3695959
>>5957

>в некотором роде и сам литературовед


>считаю по-другому


Да, конечно право имеешь на свое мнение. Базара ноль. В некотором роде.
109 3695963
>>5879
Смотрел еще школьником, очень понравилось. С тех пор не пересматривал, но, в целом, с этим >>5886 аноном согласен. Сейчас бы уже показалось слишком слащавым. Вообще, кино про кино - это какой-то рак, так много таких фильмов стало, и почти все говно.
110 3695965
https://www.kinopoisk.ru/film/45538/
Вот ещё хороший пример детектива без детектива. Там школьники всё пытаются расследовать какие-то ужасные преступления, а в финале оказывается, что это всё просто детские фантазии, морок, игра воображение. И весь фильм был про вот этот детский субъективный мир, где всё воспринимается так остро.

Также есть мастер детективных переплетений - Мэмет, у него почти всё прекрасно.
История о том, как детектив начинает расследовать простое дело, распутывает его чуть ли не в еврейский всемирный заговор, а в финале оказывается, что не буду спойлерить
https://www.kinopoisk.ru/film/3005/
BDсеанс психиатрии1.mp43 Мб, mp4,
984x540, 0:22
111 3695968
Пересматривал лучшие фильмы Кроненберга на выходных (Выводок, Связанные насмерть). Как же это головно, красиво и аутично. Айронс невероятно хорош.

>Проблема не в моих инструментах, а в том, что женщины стали другие.

112 3695972
>>5959
Мне показалось или вы на меня грызёте ноготь?
113 3695973
>>5965
"Чужая Белая и Рябой" недавно смотрел. Обосрался от твиста.
114 3695975
В визитках 60-х не указывали коды? Подразумевалось, что код страны, штата и города в телефонном справочнике есть?
0001-0613.webm5,1 Мб, webm,
1280x720, 0:25
115 3695977
>>5741

> Смысл в том, чтобы ты смог понять и проникнуться той же самой самоубийственной идеей вернуться обратно в поместье.


> Что он в общем то готов был получить ещё одну деталь пазла, узнать имена заговорщиков даже ценой собственной жизни


Интересное мнение. Хотя при просмотре у меня сложилось такое впечатление, что Невилл вернулся в поместье скорее ради добавочной порции секса с [теперь уже] вдовой-милфой (кстати, почему делается акцент на его пристрастии к стареющей мадам и полном безразличии к цветущей молодухе?). Однако то, что он захотел закончить тот отмененный (13-й) рисунок с места убийства говорит скорее в пользу твоей гипотезы. Но зачем тогда он выбрался на плэнер туда ночью - чтобы что? Ну или засиделся там до ночи - зачем?
И этот голый мужик, изображающий статуи, моментально портит любые гипотетические построения касательно этого фильма. У меня такое чувство, что Гринуэй специально его туда засунул, чтобы окончательно сбить зрителя с толку; вот никакой другой функции он не несет.
Наверное, пересмотрю его.
116 3695978
>>5977
>>5741
И да, забыл дописать. Похоже, что ты считаешь, будто Невиллу отводится роль эдакого "следователя", желающего во всем разобраться, чтобы зритель ассоциировал себя с ним через это намерение. Но имхо, довольно очевидно, что ему с самого начала этой истории отводится роль именно жертвы, а не "детектива". Само заключение контракта уже предполагает дальнейшие события, и пейзажиста с самого начала намеренно используют, а сам он об этом догадывается лишь смутно.
117 3695981
>>5968

> Пересматривал лучшие фильмы Кроненберга


> Выводок


Выводок - это грайндхаус уровня франшизы про чаки или эксплуатационного кино, где ты там "лучшее" увидел, не имею понятия. Ты бы ещё "судороги" вспомнил. Пересматривать у него надо фильмы с айронсом и наивысшую точку его таланта - "Видеодром". Сейчас спецэффекты оттуда выглядят слегка устаревшими, но тематика даже ещё более акутальна, чем в 80-е.
118 3695987
>>5741
Про какой фильм гуториш?
119 3695989
>>5803

>то все это будет обычной интеллектуальной мастурбацией


уж лучше, чем по клубам шлаться, пробухать или наркотой свою жизнь испортить
120 3695990
>>5812

>видео пик



мона любому двачеру кидать, на так называемый "обзор"
121 3695992
>>5978

> эдакого


Слово-маркер тупого уебана.
122 3695993
>>5987
Дебил.
123 3695994
>>5835
overthinking is funny ))
124 3695995
>>5978
Да, именно жертвы, подставной утки. Сам рисовальщик рисует, но не понимает всю картину. Там ещё в фильме кто-то такую фразу - художник должен быть глуповат.
125 3695996
Scenic Route / Живописный маршрут (2013)

Неожиданно годный, 7/10
126 3696000
>>5981
Выводок близок к Связанным насмерть, он дешевле и проще снят, но дале более азартно и яростно, Кроненберг снимал его по мотивам ситуации с опекунством над дочкой, в процессе развода. Я его очень давно смотрел, тогда тоже показался просто хоррором.
127 3696001
>>5989
У меня был приятель в институте, он постоянно повторял фразу - надо телычей искать, надо телычей ебать.
128 3696002
>>5993
Тебе лишь бы брякать не по делу)
129 3696003
>>6001
Телок ебать может и реально ахуенно,
но по моему опыту, скажу так, все кому перепадало много секса в ранних годах, зачастую не развивались как личности, они будто уже все получили, им нет дела до чего-то менее приземленного
130 3696004
настолько все клишированно что смотреть невозможно
131 3696007
>>6003
Да, тут нужен баланс.
132 3696013
>>6004
Чем тебе Гарри Потер е угодил?
133 3696017
>>6013
это отпочковавшийся шаломэ ващет
134 3696019
>>6001
Телыч, ты?
135 3696021
>>5992
Какая неуклюжая, неотёсанная, по-деревенски вульгарная попытка инициировать перебранку. Попроси кого-нибудь из древних троллей борды стать твоим учителем, может почерпнёшь от него разного рода эдаких "премудростей" демагогического и софистического толка.
136 3696022
>>6002
Написано же
>>5591

> Контракт рисовальщика"


Так что брякнуто по делу.
137 3696035
Попытался посмотреть "Все страхи Бо", осилил половину фильма и дропнул. Шизоидно и безыдейно.
2024-04-17211410.jpg605 Кб, 1920x919
138 3696036
>>6004
Жидовка
139 3696039
>>6035

> Шизоидно и безыдейно


Дурачок, что ли? Это же фильм про самого натурального двачера, прямо полное бинго - безотцовщина, гиперопека, робость, стеснительность, пассивность, тревожность, слабая ЦНС, ЛИСТВА, заручкунедержание и т.д. Кому, как не посетителям этой борды, лучше всего понять Бо? А особенно шикарно показана тревожность - что трясущийся ото всего человек не может объективно оценивать происходящее, и его надуманные страхи становятся для него объективной реальностью. "Я всю жизнь страдал от того, чего со мною никогда не случалось" (это примерная цитата, кого - не помню, вроде философа или писателя какого-то; если знаете - напишите, буду благодарен).
140 3696041
>>6035
Согласен. Эта работа Аристера пуста отначала доконца, наеепросмотре неиспытывал никаких чувств, кроме подавленности иотвращения. К сожалению, с ним это не в первый раз.
141 3696043
>>6039
Это неискусство. Это желание подыграть маргиналам, с целью дешевой популярности и наживы. Какиебы идеи нивкладывались, все липа, фальшь, нелепость.
142 3696044
>>6039
А ты можешь смотреть кинцо и не проецировать? Или тупых людей кто-то заставляет это делать?
143 3696046
>>6044
И зачем ты проецируешь, не тупой ?
144 3696050
>>6043

> Это желание подыграть маргиналам, с целью дешевой популярности и наживы.


Противоречие не чувствуешь? С целью наживы логичнее подыгрывать большинству.
145 3696051
>>6046
Это все, на что тебя хватило, сопля?
146 3696054
Все страхи Бо это ахуитительное кино. Мало того что снято круто и любому разбирающемуся в кино человеку будет интересно смотреть хотя бы из-за аудиовизуала, так еще и содержание интересное.

не нравятся фильмы астера - не разбираешься в кино
147 3696055
>>6051
Проблемы, чепуш?
148 3696057
>>6054
Про ружья ещё напиши.
149 3696058
У кого-нибудь еще имеется киношная импотенция? Кинематограф умер.
150 3696059
>>6057
ебать ты ноулайфер, я в ахуе! нахуй ты вообще живешь, бесючая грязь из под ногтей!
image.png378 Кб, 960x540
151 3696060
>>6039
>>6035

>Шизоидно и безыдейно


Вы просто не шарите в психоанализе, фрейдизме и прочем дерьме. Нужно просто буквально экранировать аллюзорно-шизоидный кал, который вытекал из работ психологов, про озера, про путешествия, про зависть к члену, про роль эроса. А во главе поставить "гиперопекающую контролирующую психопатку мать", словно все эти фильмы не всегда про ебанутую мать и это что-то новое. Где тут безыдейность? Идей полно, они вторичные. Если Ари решил так высмеять их, то честь ему и хвала, если он это снял неиронично, что это самый претенциозный говнодел 21 века.
152 3696062
>>6059
сгинь, гниль.
153 3696064
>>6058
Переключись на книги, желательно нонфикшен, лекции, на другие жанры, форматы - Рекомендую Дунхуа.
154 3696065
я блять захожу раз в неделю, этот мудак всегда мне отвечает какой-то бред бесючий (ебальник этой хикке хочется переломать полностью чтоб он инвалидом на всю жизнь остался).

это либо совпадение и он заходит сюда когда я захожу, либо он ебаная ноулайферская мразь и сидит тут ВСЕГДА. второй вариант реалистичнее, я склоняюсь к нему
155 3696067
>>6065
разрывная. сука, до слёз.
156 3696069
причем я пишу по теме, а он реально какую-то шизу ебаную отвечает по кд, вот как щас. на +-5 слов высеры дегенеративной хикки, которой больше нечего написать. нахуй его выдавить нужно отсюда, он по теме нихуя не пишет
157 3696071
>>6065
>>6069
Насрал тебе в коромысло, ты кнутик гнида.
158 3696072
>>5749
Не смотрел “Врожденный порок”. Стоит? По поводу того, что можно оправдать. Тут надо понимать художественный замысел автора. Если мы смотрим Пуаро, например, то мы ожидаем что герой – детектив (очевидно) и что у него есть сверхзадача – раскрывать преступления; находить убийцу. И весь фильм строится таким образом, что из тех улик, которые находит гг, можно по мнению режиссера самостоятельно при должных аналитических навыках раскрыть дело. И именно это и происходит. Герой собирает улики, допрашивает свидетелей и вычисляет, и разоблачает убийцу (и мы вместе с ним). Потому что он детектив, и это детективная история. А герой Гринуя рисовальщик. И поначалу его сверхзадача как персонажа это заработать денег за выполнение услуг в качестве художника. Собственно фильм и называет контракт рисовальщика, а не контракт детектива. И лишь в процессе визита его цель начинает всё больше смещаться в сторону расследования, хотя он всё ещё остается художником. То есть это случайный человек, который оказался не в то время и не в том месте. Это лишь повеса с заурядными способностями. И как раз то, что мы не можем получить вменяемых улик с художественной точки, зрения объясняется тем, что эти улики собирает непрофессионал, это не его специальность. Это просто рандомный, непосвященный во внутренние дела чел, которого распирает любопытство, и он суёт нос куда не нужно. Ну и так как он в этом деле профан, то он ничего толком и не может узнать, как, собственно, и зритель. Потому что зритель узнает о происходящем глазами Невилла. Собственно, в этом и отличие чистокровного детектива, от истории в которой есть детективная составляющая. Если детектив имеет определённые рамки, за которые ему не следует выходить, то там, где он просто проходит красной линии через весь фильм, развязка, завязка да что угодно может быть подано как угодно по выбору автора. Потому что фильм не только и не столько про расследование и он может пренебречь каноничным детективным повествованием.
Ну и даже если оставить этот момент. Фильм выполнен шикарно. Драма художка, свет, цвет, операторская работа всё на высшем уровне. И всё это подано в фирменном соусе Гринуэя. Даже если не заходит детективная составляющая, это всё ещё красивый фильм. И много ли режиссеров могут сейчас снять такое?
158 3696072
>>5749
Не смотрел “Врожденный порок”. Стоит? По поводу того, что можно оправдать. Тут надо понимать художественный замысел автора. Если мы смотрим Пуаро, например, то мы ожидаем что герой – детектив (очевидно) и что у него есть сверхзадача – раскрывать преступления; находить убийцу. И весь фильм строится таким образом, что из тех улик, которые находит гг, можно по мнению режиссера самостоятельно при должных аналитических навыках раскрыть дело. И именно это и происходит. Герой собирает улики, допрашивает свидетелей и вычисляет, и разоблачает убийцу (и мы вместе с ним). Потому что он детектив, и это детективная история. А герой Гринуя рисовальщик. И поначалу его сверхзадача как персонажа это заработать денег за выполнение услуг в качестве художника. Собственно фильм и называет контракт рисовальщика, а не контракт детектива. И лишь в процессе визита его цель начинает всё больше смещаться в сторону расследования, хотя он всё ещё остается художником. То есть это случайный человек, который оказался не в то время и не в том месте. Это лишь повеса с заурядными способностями. И как раз то, что мы не можем получить вменяемых улик с художественной точки, зрения объясняется тем, что эти улики собирает непрофессионал, это не его специальность. Это просто рандомный, непосвященный во внутренние дела чел, которого распирает любопытство, и он суёт нос куда не нужно. Ну и так как он в этом деле профан, то он ничего толком и не может узнать, как, собственно, и зритель. Потому что зритель узнает о происходящем глазами Невилла. Собственно, в этом и отличие чистокровного детектива, от истории в которой есть детективная составляющая. Если детектив имеет определённые рамки, за которые ему не следует выходить, то там, где он просто проходит красной линии через весь фильм, развязка, завязка да что угодно может быть подано как угодно по выбору автора. Потому что фильм не только и не столько про расследование и он может пренебречь каноничным детективным повествованием.
Ну и даже если оставить этот момент. Фильм выполнен шикарно. Драма художка, свет, цвет, операторская работа всё на высшем уровне. И всё это подано в фирменном соусе Гринуэя. Даже если не заходит детективная составляющая, это всё ещё красивый фильм. И много ли режиссеров могут сейчас снять такое?
159 3696079
>>6072

> И как раз то, что мы не можем получить вменяемых улик с художественной точки, зрения объясняется тем, что эти улики собирает непрофессионал, это не его специальность. Это просто рандомный, непосвященный во внутренние дела чел, которого распирает любопытство, и он суёт нос куда не нужно. Ну и так как он в этом деле профан, то он ничего толком и не может узнать, как, собственно, и зритель.


Сложно не согласиться с такой трактовкой.

> художка, свет, цвет, операторская работа всё на высшем уровне.


Работа со светом скопирована из "Барри Линдона". Снято авторски.
Само место действия, конечно, производит впечатление - все симметричное, выверенное, по всем законам композиции и перспективы; как будто показанное глазами самого пейзажиста.
160 3696080
>>5978
3695978 Прочитал после того как ответил на
>>5749
Вот собственно я как раз об этом и говорю, что он не детектив, он случайный парень.
>>6072

>>5977
Ну в том числе и поэтому. Это тоже раскрывает персонажа, что ему в общем то пофиг на расследование как таковое. Ему просто хочется что узнать впутаться в интриги, заняться сексом. Такое чисто животное чувство.
161 3696081
>>6050
Так сейчас в сша 50% белых мужчин не состоят в отношениях, и не планируют. Как раз время для разных аутистов.
162 3696083
>>6079
Только ленивый не сравнит с "Барри Линдон" и он в целом будет прав, что имеет место копирование. Но как человек, который считает "Барри Линдон", одним из лучших фильмов, который когда-либо был снят, могу заявить что Гринуэй бережено заимствует решения и как ты правильно заметил, снимает в своём авторском стиле. Таким образом на свет рождается произведение, которое берёт все лучшее с технической и художественной стороны от Кубрика, но с совершенно другой начинкой творчески безумной от Гринуэя. Я только ЗА такое копирование.
Дюна 2 163 3696094
Первая часть мне не очень понравилась, а вторая на мой взгляд всё таки лучше, более цельный сюжет, больше действий и меньше занудства. Но я как не фанат Дюны, воспринимаю этот фильм как красивую фантастику
164 3696097
>>6043

> маргиналам


>>6081

> 50% белых мужчин


Тогда они никакие не маргиналы, а большинство. Маргиналы – это крайности, радикальные меньшинства. Маргиналов не бывает 50%
165 3696098
>>6094
Это один фильм, разделенный на два отрезка, дебил. Хватит нести хуйню словно это два разных фильма как какие-нибудь "Терминатор" и "Терминатор 2".
166 3696101
>>6098
Не рычи, истеричка.
167 3696107
Побольше бы добра в наш тред. Доброго, умного общения.
Стальная хватка.mp4580 Кб, mp4,
2460x1080, 0:01
168 3696108
Убить дракона.mp41,9 Мб, mp4,
2460x1080, 0:12
169 3696109
170 3696110
>>6071
А что такое кнутик?
3fa3da1cc19c0e3e3064e9597ba168.jpg60 Кб, 344x528
171 3696117
Крутой актер Идрис Эльба, попали они конечно в цель взяв его на роль команданта, реально внушает горилла эта, да и смотреть на него приятно. Хороший крепкий среднячок типа 6 из 10. Не думаю, что буду пересматривать.

Война плохо, украли детство, сломали пацана. Бедные негры бля.
172 3696122
Не сильно люблю первые два фильма Астера, но Все страхи Бо - шикарное кино. Снято с огромным мастерством. Крайне смешное, что не умаляет трагичность ситуации. Смотрел четыре раза.
173 3696124
>>6065
этому ушлёпку шестой десяток кстати, а срет по кд это да, даже не банят
174 3696131
>>6124

>Шестой десяток


Такого не может быть. Мне мерзко будет сидеть в треде с несостоявшимиса вонючими лысеющими бумерками.
1713386312111.webp55 Кб, 600x900
175 3696149
Сложный фильм. Но снято красиво.
176 3696153
>>5741

>Контракт рисовальщика


>Как по мне лучший фильм Гринуэя.


Same. Но не отменяет того что и многие другие его фильмы интересные.
177 3696156
>>5604

>Все фильмы Гринуэя посвящены биопроблемам и куколдизму


Это не так.
К примеру "Повар, Вор, его Жена и её Любовник" - восстание против пошлости, а "Записки у изголовья" - изысканная месть. Хотя в обеих фильмах немало эротических и провокационных сцен.
178 3696158
>>5595
Честный фильм, американцы теперь редко такие снимают. Когда теряешь по настоящему близкого человека, то первые пару недель ведешь себя неадекватно, задыхаясь от горя (на чем зачастую и зарабатывают всякие гробовщики и организаторы похорон). А потом уже замыкаешься в себе, когда понимаешь что не надо пугать чужих людей своим горем. Но уже не можешь физически веселиться как раньше. Это когда по настоящему кого то любил. Это на годы, если не навсегда.
ахах2.mp4174 Кб, mp4,
852x480, 0:04
179 3696159
>>6149

>Сложный фильм

180 3696160
>>6158
А если один ребенок умер, а второй нет. Выживший потерпит, он ведь не умер, должен войти в положение?
181 3696162
>>5799
тыщу задушили, а одного сделали генсеком
это так работает
182 3696166
не понраилось, не знаю почему...
183 3696167
>>5749

>"Врожденный порок", который многие за запутанный сюжет ругают


Экранизация на грани гениальной, не знаю как менее пафосно сказать. По той причине что внимательно посмотрев фильм, ну ладно, два разика с перерывом его посмотрев, можно целиком разобраться в перипетиях сюжета. Но при этом это экранизация оче запутанной книги, которую уже наоборот очень тяжело читать.
184 3696168
>>5882
Именно поэтому и снимают.
185 3696170
>>6160
Знаешь, на такой цинизм все же хочется ответить: а проверь на своей шкуре.
186 3696171
Хорошо когда в Голливуде очередной кризис! Анонимасы возвращаются к просмотру классики..
187 3696173
>>5996
Мне тоже понравился. Концовка внезапно зловещая, заставила по спине пробежать холодок.
188 3696178
Дорогая мамочка (1981) Mommie Dearest - 7/10

Что это? Драма? Психологический хоррор? И то, и это и также - байопик по автобиографии приёмной дочери Джоан Кроуфорд, вышедшей в расход дивы, которая за своим образом всеобщей любимице и звезды оказалась излишне строгой, абьюзивной матерью с заскоками.
Я про Кроуфорд сам не слышал до сегодняшнего дня, но оказывается звезда старого кино, и не просто звезда - это дива, лицо эпохи, и если сравнивать её с кем-то, то, наверное, с Марлен Дитрих, Гретой Гарбо, Любовью Орловой и прочая. Буквально одна из главных лиц, которые сформировали образ старого Голливуда начиная аж немого кино и прогремев в 40е-50е. Я никогда не интересовал всякими комедиями, мелодрамами и нуарами тех лет, но охват аудитории и популярность говорит сама за себя. Да там и Оскар в 46 году был. Данный байопик был что-то на подобии новости, что Анджелина Джоли или Николь Кидман - шизанутые бляди и пиздят детей. Хотя нет, с учётом реакции, я бы сказал, что это на подобии новости, что какая-нибудь Людмила Гурченко - оказалась абьюзивной матерью, и тут же у какого-нибудь Малахова собрались бы все старые звезды Мосфильма, режиссёры, главные лица индустрии и осудили книгу/картину порочащую ВЕЛИЧАЙШУЮ АКТРИСУ, ЛЮБИМИЦУ ВСЕГО СССР.
Тут пересказывать биографию актрисы не хочется, да и сводится это к тому, что роли уже не дают, а деньги кончаются, мужчины приходят и уходят, но суть фильма именно в отношении её как матери. Тут и шизанутая атмосфера дома, когда всё должно быть вылизано, когда Кроуфорд срывается на дочь, которую взяла ради престижа, когда она "играет" в актрису, отрезает ей волосы за то, что в своей детской игре «парадирует мать», срывается из-за личных неудач на личном фронте и выхода в тираж, заставляется отыгрывать идеальную девочку перед камерами, справляет её в интернат, крадёт роль в мыльной опере, не оставляет наследства. Как раз фильм заканчивается сценой зачитывания оригинальных строк завещания, после чего дочь решает, что последнее слово не останется за такой матерью.

Вообще, наткнулся на этот фильм, когда выбирал себе фильмы, которые получили золотые малины. Вроде попался просто винчик - целых 6 малин

>Худший фильм десятилетия


>Худший фильм


>Худшая женская роль


>Худшая мужская роль второго плана


>Худшая женская роль второго плана


>Худший сценарий


В каком-то плане этот фильм меня разочаровал, так как ожидал реальный кал, а тут неплохое кино, которое хоть и показывает не самое лучшее исполнение, но в этом исполнении до крайности напоминает фильмы эпохи Хейса, мыльные оперы и прочее, что, наверное, важно для данного сюжета. Но из-за этого фильм не перестают называть как Campy. Как ниже заметили, этот фильм стоило сделать черно-белым.

Тут хочу обратно вернуться к критике

>Джин Сискел из «Чикаго Трибьюн» дал фильму две с половиной звезды из четырёх и написал: «Дорогая мамочка не плохой фильм, это скорее незавершённая история», потому что сценарий «не настолько заботится о том, чтобы попытаться вдумчивый ответ на самый очевидный вопрос: почему? Почему Джоан Кроуфорд наказала свою приёмную дочь избиениями и изоляцией? ...


Говорить о какой-то объективщине из-за реакции всего старого костяка "Голливуда" и не приходится, да это весьма высокая оценка от этой компашки, но вопрос меня задел. Почему? Весь фильм показывает почему. Я тут должен сказать, что у меня всё же была любящая и психически здоровая мать, но даже так я помню крайне редкие моменты когда я получал по жопе, от уставшей после работы (с 8 до 8) и сорвавшейся матери, когда серьёзно косячил, а ей приходилось за мной разгребать, помню как доводили до слёз над порванной тетради из-за опечатки, в которую в 3 раз переписывал задание уже ночью (слава богу, что это было в первый и последний раз) и это до сих неприятно вспоминать и невозможно забыть, хотя сама мать уже и не помнит такого, и вебмрелейтед вызывает если не ужас, как у множества зрителей, то тошнотворное ощущение. Но у огромного количества людей ситуация была хуже, шизанутые матери c пограничным расстройством личности как в этом фильме, алкоголички, нелюбимые дети по залёту (было стремно смотреть, как у приятеля мать любила собаку больше его, а в нём, как мне было очевидно, видела ярмо, которое испортило её жизнь в 16 лет и относилась соответсвующие). Под вебм на ютюбе, да и в обсуждении на реддите просто куча людей, которые рассказывают, как подвергались насилию от ебанутых матерей. Помню, когда двач был менее нормисный и более заполненный затравленными битардами, то в тред, где они душу изливали про отношение с родителями, лучше было не заходить, хтонь вытекала через экран. Фильму в этом плане не хватает больше насилия, после чего мать должна возвращаться с извинениями, душить объятиями, пытаться загладить вину, и повторять этот цикл новыми криками, ударами вешалкой.

>@amarazo8499: I liked the lack of context. I liked the freak outs with no explanation, because when I was a kid, that’s what it was like with my mother. I didn’t have context, I didn’t know why she was suddenly going animalistic and destroying things. You don’t get that as a kid, you just get the fear and the confusion


>@TheRunningLeopard: As someone with an abusive parent, this isn't camp, it's horror.


>@thevfxmancolorizationvfxex4051: Honestly, Faye Dunaway's performance as Joan was not funny to me. It was downright terrifying, given that somewhere out there, there are abusive parents who were as over the top as Joan was in this film. Sure, calling it camp and laughing at it may be a cathartic experience, but there's still a sense of realism I find to be behind her performance that just makes it more disturbing than hilarious. If the film was in black and white, with altered shadows and a darker contrast, people might have a different perception of this film



P.S.
По какой-то причине, фильм считается культовым среди гей-комьюнити. Вроде у Драг-Квинов из-за макияжа Фэй Данауэй

P.S.S.
На реддите нашлась целая серия девушек, которым матери включали этот фильм, чтобы показать им, что вот какие матери бывают. "Я же не совсем такая, могло быть хуже. Ещё хуже.".
188 3696178
Дорогая мамочка (1981) Mommie Dearest - 7/10

Что это? Драма? Психологический хоррор? И то, и это и также - байопик по автобиографии приёмной дочери Джоан Кроуфорд, вышедшей в расход дивы, которая за своим образом всеобщей любимице и звезды оказалась излишне строгой, абьюзивной матерью с заскоками.
Я про Кроуфорд сам не слышал до сегодняшнего дня, но оказывается звезда старого кино, и не просто звезда - это дива, лицо эпохи, и если сравнивать её с кем-то, то, наверное, с Марлен Дитрих, Гретой Гарбо, Любовью Орловой и прочая. Буквально одна из главных лиц, которые сформировали образ старого Голливуда начиная аж немого кино и прогремев в 40е-50е. Я никогда не интересовал всякими комедиями, мелодрамами и нуарами тех лет, но охват аудитории и популярность говорит сама за себя. Да там и Оскар в 46 году был. Данный байопик был что-то на подобии новости, что Анджелина Джоли или Николь Кидман - шизанутые бляди и пиздят детей. Хотя нет, с учётом реакции, я бы сказал, что это на подобии новости, что какая-нибудь Людмила Гурченко - оказалась абьюзивной матерью, и тут же у какого-нибудь Малахова собрались бы все старые звезды Мосфильма, режиссёры, главные лица индустрии и осудили книгу/картину порочащую ВЕЛИЧАЙШУЮ АКТРИСУ, ЛЮБИМИЦУ ВСЕГО СССР.
Тут пересказывать биографию актрисы не хочется, да и сводится это к тому, что роли уже не дают, а деньги кончаются, мужчины приходят и уходят, но суть фильма именно в отношении её как матери. Тут и шизанутая атмосфера дома, когда всё должно быть вылизано, когда Кроуфорд срывается на дочь, которую взяла ради престижа, когда она "играет" в актрису, отрезает ей волосы за то, что в своей детской игре «парадирует мать», срывается из-за личных неудач на личном фронте и выхода в тираж, заставляется отыгрывать идеальную девочку перед камерами, справляет её в интернат, крадёт роль в мыльной опере, не оставляет наследства. Как раз фильм заканчивается сценой зачитывания оригинальных строк завещания, после чего дочь решает, что последнее слово не останется за такой матерью.

Вообще, наткнулся на этот фильм, когда выбирал себе фильмы, которые получили золотые малины. Вроде попался просто винчик - целых 6 малин

>Худший фильм десятилетия


>Худший фильм


>Худшая женская роль


>Худшая мужская роль второго плана


>Худшая женская роль второго плана


>Худший сценарий


В каком-то плане этот фильм меня разочаровал, так как ожидал реальный кал, а тут неплохое кино, которое хоть и показывает не самое лучшее исполнение, но в этом исполнении до крайности напоминает фильмы эпохи Хейса, мыльные оперы и прочее, что, наверное, важно для данного сюжета. Но из-за этого фильм не перестают называть как Campy. Как ниже заметили, этот фильм стоило сделать черно-белым.

Тут хочу обратно вернуться к критике

>Джин Сискел из «Чикаго Трибьюн» дал фильму две с половиной звезды из четырёх и написал: «Дорогая мамочка не плохой фильм, это скорее незавершённая история», потому что сценарий «не настолько заботится о том, чтобы попытаться вдумчивый ответ на самый очевидный вопрос: почему? Почему Джоан Кроуфорд наказала свою приёмную дочь избиениями и изоляцией? ...


Говорить о какой-то объективщине из-за реакции всего старого костяка "Голливуда" и не приходится, да это весьма высокая оценка от этой компашки, но вопрос меня задел. Почему? Весь фильм показывает почему. Я тут должен сказать, что у меня всё же была любящая и психически здоровая мать, но даже так я помню крайне редкие моменты когда я получал по жопе, от уставшей после работы (с 8 до 8) и сорвавшейся матери, когда серьёзно косячил, а ей приходилось за мной разгребать, помню как доводили до слёз над порванной тетради из-за опечатки, в которую в 3 раз переписывал задание уже ночью (слава богу, что это было в первый и последний раз) и это до сих неприятно вспоминать и невозможно забыть, хотя сама мать уже и не помнит такого, и вебмрелейтед вызывает если не ужас, как у множества зрителей, то тошнотворное ощущение. Но у огромного количества людей ситуация была хуже, шизанутые матери c пограничным расстройством личности как в этом фильме, алкоголички, нелюбимые дети по залёту (было стремно смотреть, как у приятеля мать любила собаку больше его, а в нём, как мне было очевидно, видела ярмо, которое испортило её жизнь в 16 лет и относилась соответсвующие). Под вебм на ютюбе, да и в обсуждении на реддите просто куча людей, которые рассказывают, как подвергались насилию от ебанутых матерей. Помню, когда двач был менее нормисный и более заполненный затравленными битардами, то в тред, где они душу изливали про отношение с родителями, лучше было не заходить, хтонь вытекала через экран. Фильму в этом плане не хватает больше насилия, после чего мать должна возвращаться с извинениями, душить объятиями, пытаться загладить вину, и повторять этот цикл новыми криками, ударами вешалкой.

>@amarazo8499: I liked the lack of context. I liked the freak outs with no explanation, because when I was a kid, that’s what it was like with my mother. I didn’t have context, I didn’t know why she was suddenly going animalistic and destroying things. You don’t get that as a kid, you just get the fear and the confusion


>@TheRunningLeopard: As someone with an abusive parent, this isn't camp, it's horror.


>@thevfxmancolorizationvfxex4051: Honestly, Faye Dunaway's performance as Joan was not funny to me. It was downright terrifying, given that somewhere out there, there are abusive parents who were as over the top as Joan was in this film. Sure, calling it camp and laughing at it may be a cathartic experience, but there's still a sense of realism I find to be behind her performance that just makes it more disturbing than hilarious. If the film was in black and white, with altered shadows and a darker contrast, people might have a different perception of this film



P.S.
По какой-то причине, фильм считается культовым среди гей-комьюнити. Вроде у Драг-Квинов из-за макияжа Фэй Данауэй

P.S.S.
На реддите нашлась целая серия девушек, которым матери включали этот фильм, чтобы показать им, что вот какие матери бывают. "Я же не совсем такая, могло быть хуже. Ещё хуже.".
1713389228616.jpg589 Кб, 1500x2250
189 3696179
Даже не представляю себе как люди жили в этом аду раньше. После просмотра возникла ещё большая ненависть к совку. Воистину СССР был тюрьмой народов.
Хорошо что все умные люди уехали из этого ада. Я очень рад за разумных людей вроде создателя Тетриса. А ведь этот ад продолжается и сейчас.

Фильм отличный. 8/10.
16762717186751.jpg49 Кб, 367x388
190 3696183
>>6179

> смотрит американскую клюкву про ccсp, намеренно выставляющую его исключительно в однобоком свете


> находит там подтверждение своим негативным взглядам

191 3696184
>>6183
Всё что показано в фильме чистейшая правда.
mnk.webm2,3 Мб, webm,
720x400, 0:08
192 3696187
193 3696189
>>6183
А потом кадры вроде тебя ещё высмеивают фразу "не всё так однозначно".
194 3696191
>>6117

> Бедные негры бля.



По теме детей солдат ещё есть:

Ведьма войны.
Джони бешеный пес.
И в конце концов, попсовый Кровавый алмаз.
195 3696192
>>6097
Нет, это уже давно более широкое определение.
Маргинальность— более общее понятие. Сюда относятся в целом любые люди (в том числе и обеспеченные), живущие по принципу «и нашим и вашим», а также люди, которые не могут определиться со своим местом в обществе или профессиональной деятельности и мечутся от одного направления к другому.
196 3696198
>>6179
Естественно совок был говном, не может страна с закрытыми границами считаться великой, хоть ты тресни, хоть 100 ракет на Марс отправь.
197 3696199
>>6198
Это база. Совок реально закрыл границы, но плохой ЗАПАД. Ебать конечно у скуфов в голове каша конечно.
198 3696200
>>6191
Благодарю, начинал смотреть Джони бешеный пес, кажется сильный фильм
Screenshot 2024-04-18 at 02-07-04 хищник 2 - Поиск в Google.png697 Кб, 748x420
199 3696205
>>6179
Даже не представляю себе как люди жили в этом аду раньше. После просмотра возникла ещё большая ненависть к совку. Воистину США был тюрьмой мира.
БАНДЫ РЕЖУТ ПРОСТОЙ НАРОД, СТРЕЛЬБА НА УЛИЦАХ, ТАК ЕЩЕ КАКИЕ ТО УРОДЫ ОХОТЯТСЯ НА БЕДНЫХ НЕГРОВ! ПИЗДЕЦ ПРОСТО!
Хорошо что все умные люди уехали из этого ада. Я очень рад за разумных людей вроде СНОУДЕНА. А ведь этот ад продолжается и сейчас.

Фильм отличный. 8/10.
1713395740826.mp415,1 Мб, mp4,
640x480, 1:03
200 3696206
>>5812

> Cобачье сердце [...].webm


Ужасный фильм о ненависти "интеллигенции" к обычному, простому люду выполняющему свои прямые обязанности. Шариков единственный положительный персонаж этого фильма. От этого "доктора" толку меньше, чем от Шарика.
201 3696207
>>6178
ля какая актерская игра и при этом малину как худший фильм десятилетия,

почему так?
202 3696208
>>6178

>2


и почему это считается плохой актерской игрой?обьясните
че академики хуйливуда возомнили ся невесть какими станиславскими
203 3696209
>>6187
>>6170

про мао цзедуна говорят,
он бросал раненных на похуй пока делал великие свои путешствия к власти
тамара эйдельман рассказывала
Screenshot 2024-04-18 at 02-28-50 том круз смеется - Поиск в Google.png494 Кб, 748x415
204 3696212
>>6209

>тамара эйдельман рассказывала

205 3696217
>>6212
Причина?
206 3696223
>>6192

> живущие по принципу «и нашим и вашим»


Типичный конформизм, который далеко не всегда свойственен пассионарным маргиналам.
207 3696227
>>6072

>Не смотрел “Врожденный порок”. Стоит?



Ну вот судя по остальной части твоего поста, да, тебе стоит его посмотреть. Я бы его тоже не назвал акцентированным на детективной истории, больше на том, как голова детектива работает. Герой там профессионал как бы, но т.к. он перманентно объебан, он то паранойю ловит, то думает слишком много, то его кошмарит коллега-коп. И все это выглядит в кино ровно так же, как и ощущается ирл (смотрел синхронизировавшись с гг). Короче, поймать вайб фильма очень легко, и он как будто бы для того и сделан, потому что история в нем движется будто бы сама по себе. Ну, это у меня такое ощущение от просмотра было.

Ну а еще образ гг, наверное, создатели диско элизиума себе подрезали. От характерной внешки, до его проблем с женщиной. Хотя, конечно, все опять с поправкой на то, что там история в вымышленной восточной Европе, а тут Штаты 70-х.
Cобачье сердце (1988).webm5,7 Мб, webm,
768x584, 2:10
208 3696229
>>6206
По "Собачьему сердцу": если ты не иронизируешь, то ок, твое мнение, вполне оправданное.
Так многие воспринимают: становятся на сторону либо Шарикова, либо Преображенского.

>простому люду, выполняющему свои прямые обязанности


Прямые обязанности - это когда кухарка откладывает в сторону половник и идет вместе с себе подобными переделывать социальную действительноть под себя, потому что "думает", что может и знает? У всех все забрать и поделить поровну. "Равенство" будет.

А профессор и ассистент? Распространяют свою "интеллигентность" везде, с пафосом тех, кто знает, как правильно, как надо делать, думать, жить; не гнушаясь при этом воспользоваться своим особым положением, когда надо пролетариев к ноготку прижать.

И потом, кто из собаки попытался человека сделать, взяв в качестве донора органов рецидивиста?

Это к тому, что, на мой взгляд, обе стороны "хороши". И фильм Бортко, и повесть Булгакова как раз таки об этом.

Спасибо за топ файв от Володарского.

Левые идеи утопичны, неравенство естественно; тоже не люблю пролетариат, являясь его представителем.
209 3696232
>>6229

> У всех все забрать и поделить поровну. "Равенство" будет.


Отобрать и поделить это база. Почему у некоторых на счетах лежат 100 миллиардов (которые они украли конечно), а честные люди довольствуются 20к рублей в месяц зарплатой? Эти деньги им не нужны. А мне например нужны. Нужен налог на богатство. Богатые люди должны платить больше 50% от своего годового дохода в пользу бедных людей. А так получается они воруют миллиарды, а сами эти деньги у них просто лежат где-нибудь в банке (хорошо если в нашем, а не в западном например) без дела.

Вполне себе адекватная позиция. Да, бабки нужно отбирать. Зачем им столько денег? Люди умирают с голода, живут в гадюшниках, а у буржуев деньги ПРОСТО лежат на черный день. С этим нужно заканчивать.

Преображенский же надменный интеллигент нарушающий закон. Он по своей сути является коррупционером высшего звена. Его отмазывает как я понимаю государственные деятели.

Шариков может не идеален, но он never asked for this. Жил себе псом спокойно, никому не мешал, а какой-то хрен его человеком сделать пытался. Ну и в конце концов пусть он не самый интеллигентным человеком стал, но вполне себе устроился в обществе. А его права на имущество вполне себе обоснованы.

Шариков база, Преображенский преступник (он ещё и убийца по сути).
210 3696233
Книгу я кстати не читал.
Johnny Mad Dog (2008).jpg608 Кб, 3543x1891
211 3696236
>>6200

> начинал смотреть Джони бешеный пес



Больше Аду!
212 3696237
ожидания были на рубль, а результат на пол рубля...
слишком ахуенного кина ждал, думал крышу сорвет
а оказалось ну нормальное крепкое кино, не более

помимо кучи нелогичных проебов, которые легко объясняются "ради кинематографичности", у мя остался главный вопрос - а нахуя эти "военные" практически за руку тащут этих "военкоров" во всех боевых стычках и финальном штурме? даже не кричат на них когда они буквально лезут вод дуло, а просто отдергивают в сторону, иногда говоря "не лезь"
типа, я понял бы что они хотят чтоб фотографы показали миру "правду" поэтому разрешают снимать, но тут же это вообще не так, им плевать сделают фото или нет, им плевать что они фотографируют даже разные военные преступления, вообще плевать
так зачем они их тащат за ручку, я непонял

не понравилась Кирстен Данст, именно по лицу. понятно что не ждал на этой роли актрису модельной внешки, но её пропитое сморщенное ебало это пиздец. очень хуево выглядит.

сцена с её мужем ну....а че там такого было? на релизе в рецухах писали что это ахуеть крутая сцена, а еще он импровизировал с репликами и поэтому ваще атас крута. по факту хуйня какая-то. а может это наши локализаторы заруинили что-то крутое? непонятно

но главное - вы видели какая жопа у Кейли Спейни? в начале фильма часто показывают ее огромный багажник в тугих джинсах, ашалеть там жопа

7/10
213 3696248
>>6237
Под руку лезла только одна безбашенная Джесси, остальные более осторожно действовали. С собой они их взяли потому, что их подогревает жажда прославиться, покрасоваться, как и сами журналисты уже не думают ни о какой правде, а с улыбкой до ушей(кроме разве что Ли, которая окончательно разочаровалась в своей профессии и ее важности) щелкают зверства.

>Не понравилась Данст


Мне понравилась ее игра и какого-то особого отвращения ее лицо не вызывало

>Сцена с мужем


Если ты погружен более менее в происходящее, то можешь ощутить, почему встреча с таким человеком это довольно страшно. Даже в дубляже его голос и энергетика самого Племонса устрашают. Не знаю, что ты там читал заранее и накручивал себе(я знал только, что изначально роль должен был играть Оскар Айзек, а Племонса за два дня до съемок предложила на роль сама жена его).

>Жопа Спэйни


Это да
214 3696260
>>6227
Мне это описание напоминает сериал happy.
image.png5,7 Мб, 1500x2222
215 3696264
Самый недооцененный хоррор 2019 года
Смотрю уже в пятый раз и каждый раз вижу что-то новое
216 3696265
>>6264
Настоящий маньяк и людоед в главной роли. Такое в художественном кино вообще редкость. real thing. Боюсь смотреть даже.
217 3696267
>>6264
Это скорее экзистенциальный хоррор. С главным героем что-то не так и довольно сложно сформулировать, что именно, но это и интересно.
0c28e5e8-fe73-40f7-84d0-7a6ff2c7febd.jpg52 Кб, 462x620
218 3696277
Это пытка.
для выблядков.jpg35 Кб, 735x795
219 3696279
>>6149

> Сложный фильм

220 3696282
>>6217
больше слушай ёбнутых жидовских бабок
221 3696283
>>6277
Это комедия же. Разве не смеялся, когда постер "Андрей Рублёв" увидел?
2024-04-18 095806-Знакомьтесь, Джо Блэк, 1998 — описание, интересные факты — Кинопоиск.jpg25 Кб, 298x448
222 3696286
База.
223 3696294
>>6260
Это хорошо или плохо?
224 3696299
>>6264
лучше чем мисс паутина?
Johnny Mad Dog (2008).jpg608 Кб, 3543x1891
225 3696300
>>6117
>>6200

Фильм: "Безродные звери" прекрасен.

Beast of No Nation - Take That Bridge Scene
https://youtu.be/g2VcBelboj8

Наступление остановилось. Упёрлись в оборону. У тут Атаман занялся колдовством. Попели, поплясали, помахали хвостом гиены и пошли в атаку в полный рост! Колдунство пулю отведёт! А у оппонентов точно такое же магическое мышление. Сбежали. Сержант, видимо послуживший в Иностранном Легионе, французском или английском, смотрит на это всё глазами по доллару. Ну хрень же полная, что вы буровите.

Пулемётчик принципиально ходящий в атаку голым, размахивая болтом до колена!!!

ГГ идёт в атаку под наркотой. Оглядывается, а его камарады перевоплощаются в чудовищ!

Взяли город "на шпагу", крови хапнули, ломай, поджигай, убивай, еби гусей. Ликуя, мчатся на машине, стреляя в воздух. А на встречу проносятся точно такие же упыри!

Фильм: "Ведьма войны".

Будешь в тех краях, на продаже кур породы "Московская белая" можешь сделать состояние. :-)

Они же дети. Остались без присмотра начальства, ужалились веществами, километровые монологи. И тут война началась. Кадр стрельбы из ПКМС - станкового великолепен!

Ведьма такую подлость устроила, по женской части. Это пипец!

- Давай к нам, подвезём.
- У меня нет денег.
- Их не у кого нет. (с) :-(

Фильм: "Кровавый алмаз".

Не смотри что попсовый. Ну там, журналисты всегда за правду. Ага. Как же. Вообще-то по ним надо стрелять в первую очередь. То что они сняли, через два дня окажется у врага. Блин.

Лёнчик Дикаприо сыграл настолько свирепого наёмника. Он служил в Родезийской лёгкой пехоте!

Чёт типа, - "У бабуинов мясо похоже на человеческое". То есть человечину он ел! НегрА только охреневает.

Бегут такие, бегут, а там заслон, на пройти. Лёнчик одним глазом гляну. НергА: "И что теперь делать"? А для Ленчика ЭТИ уже мертвы!

Ленчик везут убивать, а он спит. Привычка, как в вертолёте перед высадкой. По тому что не известно, когда в следующий раз удастся поспать. Десантура!

- Ты ни когда не уедешь из Африки. (с)
Johnny Mad Dog (2008).jpg608 Кб, 3543x1891
225 3696300
>>6117
>>6200

Фильм: "Безродные звери" прекрасен.

Beast of No Nation - Take That Bridge Scene
https://youtu.be/g2VcBelboj8

Наступление остановилось. Упёрлись в оборону. У тут Атаман занялся колдовством. Попели, поплясали, помахали хвостом гиены и пошли в атаку в полный рост! Колдунство пулю отведёт! А у оппонентов точно такое же магическое мышление. Сбежали. Сержант, видимо послуживший в Иностранном Легионе, французском или английском, смотрит на это всё глазами по доллару. Ну хрень же полная, что вы буровите.

Пулемётчик принципиально ходящий в атаку голым, размахивая болтом до колена!!!

ГГ идёт в атаку под наркотой. Оглядывается, а его камарады перевоплощаются в чудовищ!

Взяли город "на шпагу", крови хапнули, ломай, поджигай, убивай, еби гусей. Ликуя, мчатся на машине, стреляя в воздух. А на встречу проносятся точно такие же упыри!

Фильм: "Ведьма войны".

Будешь в тех краях, на продаже кур породы "Московская белая" можешь сделать состояние. :-)

Они же дети. Остались без присмотра начальства, ужалились веществами, километровые монологи. И тут война началась. Кадр стрельбы из ПКМС - станкового великолепен!

Ведьма такую подлость устроила, по женской части. Это пипец!

- Давай к нам, подвезём.
- У меня нет денег.
- Их не у кого нет. (с) :-(

Фильм: "Кровавый алмаз".

Не смотри что попсовый. Ну там, журналисты всегда за правду. Ага. Как же. Вообще-то по ним надо стрелять в первую очередь. То что они сняли, через два дня окажется у врага. Блин.

Лёнчик Дикаприо сыграл настолько свирепого наёмника. Он служил в Родезийской лёгкой пехоте!

Чёт типа, - "У бабуинов мясо похоже на человеческое". То есть человечину он ел! НегрА только охреневает.

Бегут такие, бегут, а там заслон, на пройти. Лёнчик одним глазом гляну. НергА: "И что теперь делать"? А для Ленчика ЭТИ уже мертвы!

Ленчик везут убивать, а он спит. Привычка, как в вертолёте перед высадкой. По тому что не известно, когда в следующий раз удастся поспать. Десантура!

- Ты ни когда не уедешь из Африки. (с)
Маркета Лазарова 226 3696308
>>5429 (OP)
Глянул классику 1967-го, считающуюся, якобы "лучшим фильмом" Чехии. Насчет статуса "лучшего" очень сомневаюсь, но, в принципе, нормально. Из недостатков - скучноват, снят не очень удачно - странные ракурсы, сумбурные сцены. За исторический фильм тяжело принять, присутствует какая-то искусственность, "притчеобразность", если угодно. Сюжет - мелкий аристократ Козлик со своей семьёй (которые больше похожи на банду варваров-разбойников) нападают с целью добычи на проходящие по местным дорогам повозки и экипажи. Как-то раз напали на повозку венгерского дворянина, тот нажаловался королю, а король уже послал местного гетмана с войском по Козликову душу. А Маркета, дочь Лазаря (ещё один местный глава клана) оказывается поневоле втянута в эту историю; также, очень грубыми мазками обрисованы отношения захваченного в плен сына венгерского дворянина и ведьмы-дочери Козлика.
Невольно напрашиваются некоторые аналогии с "Андреем Рублевым", так вот он лучше по всем параметрам.
image.png367 Кб, 400x615
227 3696309
Как-то посмотрел и понял, что не моё. Через время решил написать отзыв и понял, что не помню фильм. Начал пересматривать и понял, что не смогу. Хотя, полагаю, найдётся не мало людей, кому фильм понравится (особенно женской половине).

Романтический фильм о превратностях любви. Светлый и добрый, хотя, как и положено в любви, есть моменты с мрачными чувствами героя. И всё же показано всё довольно по-доброму.
Действие показывает нам те самые 500 дней. Однако сюжет идёт не линейно, нам показывают то 31 день, то 245, то 432, то 43. Так и прыгает из начала в конец и обратно.

Фильм скорее о самих чувствах, чем о событиях и действиях, поэтому иногда используются приёмы артхауса и различных стереотипных приёмов из мюзиклов, но это исключительно вставки для отображения чувств и мыслей, а не само действие.
Вообще всё очень слащаво. Парень - безнадёжный романтик. Зациклен на любви. И даже не на самой девушке, а на чувствах к ней. Подача такая, что использование книжных стереотипов - норма. счастлив - везде вокруг всё хорошо и все ко всему относятся с пониманием. Грустный - значит зациклен, мысли на автомате везде пишет (по работе), всё и везде грусть, мрачняк и т.п. Везде он только о ней думает. Поступки наигранные у всех.
Деваха - ну ходячий преувеличенный стереотип. Светлая и радостная, но с детства обиженная на чувства. Взбалмошная и непонятно о чём думающая. Как избалованный ребёнок в розовых очках. В беззаботные школьные годы с такой погулять прикольно было бы. В общем для такого парня такая деваха - счастье, пока у неё хорошее настроение и погибель, стоит один разок загрустить ей.

И вот весь фильм мусолят и мусолят. То показывают, как им было хорошо в начале, то как парень головой помутился, когда попортились отношения. Заскучал.
228 3696310
>>6277
Эстетически безупречная пытка.
229 3696312
>>6283
Улыбнулся только со склейки, где птица на голову садится. Неплохо наверное усатый массовку внизу по кадру заебал, чтоб стояли на своих местах в мороз.
>>6310
Упрёк у меня один, собственно почему это кино и пытка для меня - Тарковский не интересный человек. Разумеется я оставляю в стороне форму, оператор неплох.
230 3696314
>>6277
Терехова в его фильмах такая красивая.
231 3696318
>>6294
Сериал-аттракцион. Крепкий середнячок, что называется под пиво. Уже мало что помню, смотрел на момент выхода. Драйвовое повествование, харизматичный гг у которого есть воображаемый друг, какой-никакой сюжет, серьезность уровня 16+, ну и всё остальное на достойном сериальном уровне, но ничего сверх того предложить не может. Хорошо выполненная ремесленная работа.
232 3696319
>>6308
Не осилил. Вроде тема интересная, не самая экранизируемая эпоха, но подача слишком аутентичная. Это как была история, что нашли человека темных веков, сохранившегося в болоте и у него был непереваренный обед в желудке, по которому удалось воссоздать рецепт блюда. Оказалась пресная горьковатая каша, которую современному человеку есть невозможно, если не грозит голодная смерть.
233 3696330
>>6308

> Невольно напрашиваются некоторые аналогии с "Андреем Рублевым"


Это не невольно, а очевидно. Их сравнивают уже полвека.
Американский друг (1977) 234 3696334
Добряк и светлый хиппи Вим Вендерс снял мрачный депрессивный суицидальный нуар про отчаявшихся по жизни гнусников. В принципе у него во всех даже в самых уютных и ламповых фильмах присутствует и тёмная сторона, но лишь здесь она доминирует в качестве заглавной всепоглощающей безысходной темы.
237 3696345
>>6334

>у него во всех даже в самых уютных и ламповых фильмах присутствует и тёмная сторона, но лишь здесь


>во всех


>но лишь здесь


пиздеть не мешки ворочать. сколько ты его фильмов посмотрел чтобы писать так обобщающе? неужели все?
1675339009162.webp72 Кб, 1920x1080
238 3696357
Господа, вынуждены вас уведомить. Во-первых случилось страшное, быдло начало превозносить этот фильм, и массово говорить как сендлер хорошо сыграл, хуйня всем похуй как он сыграл никому он нахуй не сдался пердежный фрик с его говнофильмами и потугами на игру.
В третьих мы массово вынуждены отказаться от этого фильма потому что этот фильм начал нравиться быдлу. Мы не будем любить то что нравится быдлу.
Срочно заходите во все профили кинопоиска и кино форумов где у вас есть аккаунты и везде понижайте оценнки этому дерьмищу с говно чмендлером, при любом упоминании намекайте что это фильм для быдла с говнус чмендлером, везде ставите 0 и единицы если нули нельзя, везде массово понижайте рейтинг этому говну
vlcsnap-2024-04-18-16h09m20s456.png488 Кб, 1088x590
239 3696358
пересмотрел 12 абизян. пока смотрел, закралась такая мысль: был бы фильм хуже или лучше, если бы там не было этой тимбёртовщины, если так можно выразиться. а так 10 из 10, как и раньше, такого кина уже не снимают и брюс уиллис старенький уже сумасшедший совсем и брэд питт в говне всяком играет...
240 3696361
>>6357
база, как же быдлецо аж жопой искрит когда видит очередной быдло фильмчик про лудоманчика покериста ставочника алконафта и прочее маргинальное дерьмище которое романтизируют
241 3696365
>>6357
>>6361
Держите в курсе, долбоебы
242 3696367
>>6357
>>6361
я эту парашу не смотрел, потому что её местные калоеды оценили. очевидно, что какой-то очередной форс унылого говна, на которое 1.5 часа жизни тратить не стоит.
IMG0831.jpeg161 Кб, 800x600
243 3696368
>>6357
>>6361
>>6367
Мне кажется вы просто обиделись...
244 3696373
>>6345
Почти.
245 3696374
>>6357

> быдло начало превозносить этот фильм


Но это было с самого начала после его выхода. Восторгами быдла не было предела. Раньше быдло от фильма "Нефть" так же восторженно писалось кипятком. Ты только сейчас заметил что ли?
Игра Рипли (2002) # OP 246 3696379
>>6334
Тот же самый сюжет про Рипли, что и в "Американском друге", только в красочной гламурной эстетике. Убийство и насилие смакуются, словно это фильм Тарантино. И если Рипли Дениса Хоппера страдал и маялся от неудовлетворённости собой, то Рипли Джона Малковича наслаждается и упивается своей сатанинской сущностью.
И тот и другой играют безупречно, но несколько по разному видят своих персонажей.

Ещё тут есть необычный штрих. Томаса Рипли здесь два человека любят именно как самого себя, а не как очередную маску, которую он надел. Его жена в исполнении Рэйчел Вайс и новый друг Джонатан, который сначала был пешкой и жертвой Рипли, а потом искренне привязался к нему и понял его (Стокгольмский синдром, хули).

Строго говоря, главным героем обоих фильмов ("Американский друг" и "Игра Рипли") и является этот Джонатан. Он доктор Фауст этого повествования, а Рипли – это сопровождающий его Мефистофель.
248 3696381
>>6379

> в исполнении Рэйчел Вайс


Поправка. Это не Рэйчел Вайс, а Кьяра Кизелли. Именно здесь похожа очень на молодую Рэйчел Вайс.
249 3696382
>>6379

>Он доктор


Таких врачей за хуй и в ручей
250 3696385
>>6382
Фауст доктор не в смысле "врач", а в смысле обдрисный мудак "учёный".
251 3696424
>>6358
Гиллиам шарлатан ёбаный, кучкой фриков маскирует отсутствие ума, точно как Линч.
252 3696437
>>6277
ну зато теперь можно на форумах строить из себя дохуя интеллектуала с риференсами на пик
image.png162 Кб, 363x553
253 3696439
>>6149
Вот это вот сложно. А твой пик - прост в понимании, как две копейки
254 3696442
>>6357
скорее всего ты не понял фильм.
Arbeit macht frei.mp420,6 Мб, mp4,
1024x576, 4:05
255 3696458
>>6149
По-моему ничего сложного в фильме нет:
он о двух супругах, которые пытаются преодолеть кризис во взаимоотношениях и о том, как ответственный человек с помощью силы воли и трудолюбия, вопреки тяжелому заболевание, находит креативный подход в решении логистических проблем крупного предприятия, от эффективности функционирования которого зависит будущее всей Империи.
256 3696459
>>6437

>риференсами


Ещё и в посты с Тарковским влазит, опущ. Исчезни нахуй.
гоблин про тарчковского.mp41,3 Мб, mp4,
600x360, 0:29
257 3696468
>>6459

>Тарковским

258 3696470
>>6468
Тарковский это кал.
259 3696471
Итак, год только начался - а у нас уже есть достойный представитель жанра so stupid - that it’s actually genius. Речь про фильм Hundreds Of Beavers

Как будто Дэвид Линч, Терри Гиллиам и Бастер Китон однажды мощно накидались - и решили сделать полнометражный черно-белый ремейк «Деревни Дураков», но с анимацией, песнями, а также бобрами, енотами, волками и собаками в БДСМ-атрибутике (всех животных играют люди в костюмах).

И нет смысла пытаться как-то описать происходящее или выделить самые адские и смешные сцены.
Во-первых, нет слов.
Во-вторых, лучше один раз увидеть самому. К 30й минуте Hundreds Of Beavers вообще забываешь, что за пределами этого фильма есть какой-то внешний (и относительно вменяемый) мир. Идеальное кино на случай пьяных вечеринок, а если вы на таких вечеринках смотрите с друзьями разного рода безумное кино - вас ждет настоящий подарок. В какой-то момент в качестве оружия будет использована замерзшая сопля - но к этой сцене зритель подойдет уже в стадии окончательного принятия. Способы умерщвления вышеупомянутых бобров и общий накал психоделики заставляли вспоминать Loony Tunes.

Уникальный в своей искренности пример DIY-кинематографа.
260 3696472
>>6471
ясно, кал для фурридолбоебов и нариков
261 3696475
262 3696484
>>6334
За Хоппера respect, но он во всех фильмах играет реднека-психопата, так что можно посмотреть и что-то другое. Это самый интересный фильм Вендерса, но всё равно он пиздец какой нудный.
263 3696491
>>6484
Версию с Малковичем будешь смотреть? Или Малкович тоже во всех фильмах играет чувака со странностями?
264 3696499
Качаю
Ghostbusters.Frozen.Empire.1080p.2024.HDRip.mkv20240418191215.171.png1,5 Мб, 1920x804
265 3696507
Опробовал бы на ней ускорение свободного падения и гравитационные волны.
266 3696511
>>6491
Да не, лень. Ещё и от Кавани, которую я не люблю.
image.png245 Кб, 300x428
267 3696548
Дюну Ходоровского все таки сняли. Фильм-притча, фильм-откровение.
268 3696570
Еле досмотрел. Третий фильм был слабоват, но, как бы бережно обходился с оригиналом. Хотя и обидно игнорирование Экстремальных охотников. Но тут совсем дно. Пиндосам не понравилось, что персонажей слишком много. Вообще похуй, это тупо массовка. Проблема в отсутствии интереса. Задействовали полноценно старых охотников, они вроде органично вписываются. Но никак не избавиться от ощущения, что это фильм для телевидения, а не для кинотеатра/стриминга. Вот как Добрая ведьма. Только тут всё ещё и скучно. Нихуя не происходит, события развиваются так, будто это слайсик и впереди ещё 40 часов. Новая команда не формируется, тупо все какие-то миньоны в корпорации ниггера. Охотницы хоть были хуёвыми в плане подачи, но экспериментировали с развитием мира, а тут будто боятся шаг в сторону сделать. Не фильм, а какой-то одобренный политбюро фанфик. Чурка индусская, может, и популярен в Пиндосии, но он тупо не вписывается в фильм, даже стример органичнее.
image.png76 Кб, 239x178
269 3696572
https://youtu.be/zXQ9gfJHiOA?si=ueNRMTszm-Gds7dI
https://youtu.be/OgHadSdjtoo?si=RIA-SCO0cSMUstSV
тока щас, спустя годы понял отсылку
Возвращение мистера Рипли (2005) 270 3696573
Самый человечный Рипли из всех экранизаций. Здесь он в первую очередь гениальный мошенник, а не жестокий убийца. Смотрится как чёрная комедия типа "Очень дикие штучки" или всякие молодёжные остросюжетные триллеры а ля "Я знаю, что вы сделали прошлым летом".

Скринов не наделал, поэтому взял из интернета. Если б сам скринил, то бесподобную Клэр Форлани скринил бы и скринил два часа, не слезая.

Теперь я посмотрел все фильмы про Рипли.
271 3696575
>>6572
Дебил, там была отсылка к "Беги, Форест, беги", а не к Лоле.
https://www.youtube.com/watch?v=EseJ9Qhs2w8
272 3696585
>>6572
Такой хуёвый фильм, запомнили чисто из-за темы. Как и Всё везде и сразу.
1000065300.jpg373 Кб, 1080x1912
273 3696587
>>6573
На кинопоиске дебилы. Это не сиквелы/приквелы, а три самостоятельных фильма из разных киновселенных, хоть все и по мотивам книг про Рипли. И дело даже не в разных актёрах. Там тупо хронология не совпадает. В "Возвращении мистера Рипли" действие в нулевых с кнопочными сотовыми телефонами интернетом и современными автомобилями, а Рипли при этом молодой парень, которому нет и тридцати. А в "Талантливом мистере Рипли" действие в 1950-х. Между эпохами двух этих фильмов полвека прошло. Разве что "Игру Рипли" с натяжкой можно считать сиквелом "Талантливого мистера Рипли". Там нет хронологических противоречий.

Про похожие тоже чушь. Тупо указали по принципу "тоже про Рипли". Это ещё не делает их похожими. Я уже написал на какие он больше похож: "Очень дикие штучки" и "Я знаю, что вы сделали прошлым летом".
Не доверяйте рекомендациям кинопоиска, гнусаны.
274 3696588
>>6585

> Как и Всё везде и сразу.


Этот забыл через час после просмотра. Пальцы-сосиски только помню.
275 3696591
>>6471
А ты ведь забайтил(-а?) меня на просмотр этого творения оформлением своего поста (в тексте есть абзацы, oh-my), упоминанием громких имен и общим пафосом.

К сожалению, твой энтузиазм категорически не могу разделить.
Ну, сколько людей, столько и мнений.

Hundreds of Beavers (2022):

IMDB - 8.0/10

Вы готовы смотреть упомянутую обзорщиком "Деревню дураков", смешанную с имитацией Looney Tunes в течение почти 2-х часов в ч/б фильтре, учитывая, что оригинальные серии "Мелодий" 1930-х годов имели длительность не более 10 мин. каждая?

Ну, тогда присоединяйтесь.

Далее гружу своим шумом, чтобы хоть как-то отбить потраченное время.

Первые 35 мин. - это только интро: бородатый сбитный мужик отыгрывает роль то ли торговца, то ли лесоруба, который по пьяни заплутал в лесу и, протрезвев, пытается адаптироваться к местной флоре и фауне (читай: деревья и ходячие фурри-костюмы), попадая при этом в очень смешные неоднотипные ситуации.

После 40 мин. просмотра перешел на скорость воспроизведения х1.5.
Согласен, ускоренка - это не comme il faut , но от того, что на экране, стало возникать ощутимое раздражение.
Хоть какой-то салунный экшон, как оказалось, возникает только после 90 мин.

Хотелось бы сказать, что и абсурдность должна иметь меру, но здесь мы имеем дело не с абсурдностью и психоделикой, а с набором нелепых сцен, которые пытаются своей выпуклой наглядностью воссоздать эпоху немых черно-белых фарсовых комедий.
Удивительно, что авторы, полностью отказавшись от других цветов, оставили при этом в фильме звук.
Почему не бустанули свое творение по максимуму? Непонятно. Еще одна загадка мироздания (нет).

Что в первую очередь мешает, на мой взгляд, данному фильму стать еще одной смотрибельной современной экспериментальной комедией?

Хро-но-мет-раж: будь это 30-минутный фестивальный идиотизм, можно было бы сказать "ну, ладно, с хорошим алкоголем/снэками или уработавшись до одурения, в дружелюбной компании или в соло, в маленьком кинозале или на большом телике - может быть и зашло бы".
Но почти два часа потуг, из которых смотрибельны минут 20...

Итогъ: не тратьте на это драгоценное время своей жизни (даже если у вас его в избытке).

Допускаю, что я рядовой зритель, который не знает историю кино, не разбирается в стилях и направлениях, поэтому не способен в полной мере оценить такие произведения.
Но что-то мне подсказывает, что в случае с этим фильмом данный комментарий незнакомца >>6472 - это не только стандартное проявление грачерской токсичности, но и точное попадание в яблочко.
275 3696591
>>6471
А ты ведь забайтил(-а?) меня на просмотр этого творения оформлением своего поста (в тексте есть абзацы, oh-my), упоминанием громких имен и общим пафосом.

К сожалению, твой энтузиазм категорически не могу разделить.
Ну, сколько людей, столько и мнений.

Hundreds of Beavers (2022):

IMDB - 8.0/10

Вы готовы смотреть упомянутую обзорщиком "Деревню дураков", смешанную с имитацией Looney Tunes в течение почти 2-х часов в ч/б фильтре, учитывая, что оригинальные серии "Мелодий" 1930-х годов имели длительность не более 10 мин. каждая?

Ну, тогда присоединяйтесь.

Далее гружу своим шумом, чтобы хоть как-то отбить потраченное время.

Первые 35 мин. - это только интро: бородатый сбитный мужик отыгрывает роль то ли торговца, то ли лесоруба, который по пьяни заплутал в лесу и, протрезвев, пытается адаптироваться к местной флоре и фауне (читай: деревья и ходячие фурри-костюмы), попадая при этом в очень смешные неоднотипные ситуации.

После 40 мин. просмотра перешел на скорость воспроизведения х1.5.
Согласен, ускоренка - это не comme il faut , но от того, что на экране, стало возникать ощутимое раздражение.
Хоть какой-то салунный экшон, как оказалось, возникает только после 90 мин.

Хотелось бы сказать, что и абсурдность должна иметь меру, но здесь мы имеем дело не с абсурдностью и психоделикой, а с набором нелепых сцен, которые пытаются своей выпуклой наглядностью воссоздать эпоху немых черно-белых фарсовых комедий.
Удивительно, что авторы, полностью отказавшись от других цветов, оставили при этом в фильме звук.
Почему не бустанули свое творение по максимуму? Непонятно. Еще одна загадка мироздания (нет).

Что в первую очередь мешает, на мой взгляд, данному фильму стать еще одной смотрибельной современной экспериментальной комедией?

Хро-но-мет-раж: будь это 30-минутный фестивальный идиотизм, можно было бы сказать "ну, ладно, с хорошим алкоголем/снэками или уработавшись до одурения, в дружелюбной компании или в соло, в маленьком кинозале или на большом телике - может быть и зашло бы".
Но почти два часа потуг, из которых смотрибельны минут 20...

Итогъ: не тратьте на это драгоценное время своей жизни (даже если у вас его в избытке).

Допускаю, что я рядовой зритель, который не знает историю кино, не разбирается в стилях и направлениях, поэтому не способен в полной мере оценить такие произведения.
Но что-то мне подсказывает, что в случае с этим фильмом данный комментарий незнакомца >>6472 - это не только стандартное проявление грачерской токсичности, но и точное попадание в яблочко.
276 3696594
>>6591
Ну-с, негативный опыт тоже опыт.
намнепопути.mp4404 Кб, mp4,
640x272, 0:07
277 3696597
278 3696598
>>6585

>Всё везде и сразу.


да это был крамешный пиздец.

там еще 7 оскаров ой..йоо...
тотальный кризис в индустрии
Плюмбум 2.mp41,2 Мб, mp4,
2460x1080, 0:02
279 3696599
280 3696600
>>6594
Exactly. Причем по жизни именно негативный опыт зачастую является самым ценным.
281 3696611
>>6600

> Exactly


Word-marker of stupid cunt.
282 3696615
>>6611
Currently Unemployed. Neither Talented.

Бойчик, а можешь что-нибудь еще такое же сочное подкинуть, а?
Видео.mp45,3 Мб, mp4,
1920x840, 0:10
283 3696617
УАААААААААААЙ ВАЦОК КАК С ПРАГИБА ВАТКНУЛ БАААААЛЯ

ЧТО ЗА ЛЕВ ЭТОТ ТИГР ЕЖЖЕ БАЛЯ
agjNbvxoacWvBKlAiQy-ms1WxNHY8Kg2wrPZ8fMj47jzxR24B76kPTLc4I5-5XhRA4Y0JO0YrwtQYNZtcN79Njf9r7f8QfYR5VB6Yv0geQwXUnvB6pwXlHadls--1f0-GdY9yMRhtVKJR6HyCt6tAKDbA38dNulHIguUTEWaixQ3ofP8giStT6w2EBPVSX5hGmY05p3dbRi78-5.webp19 Кб, 300x429
284 3696618
видел я выживач поинтереснее
285 3696621
>>6615
ridiculous
286 3696623
>>6615
ridiculous
287 3696624
>>6617
ахаха ridiculous
288 3696628
>>6617
Это Кунг-фу Панда?
289 3696635
>>6598
Когда нибудь ты вырастешь.
А фильм говно, да.
tommy-wiseau-joker.gif3,6 Мб, 498x431
290 3696646
>>6635

>Когда нибудь ты вырастешь.

291 3696662
>>5429 (OP)
В детстве мне не нравился этот кинч, пересмотрел спустя столько лет и ничего не поменялось! Все так же дебильно смотрится, а все потому что сама концепция максимально васянская: 2д-мультики + ирл - ну что за тупое дерьмо, кому это вообще в голову пришло? И не детям, и не взрослым, хуй пойми для кого снято. Хотя сняли качественно, актеры даже стараются.

Короче сииииильно на любителя васянства.
292 3696671
>>6662
А ведь есть еще и Cool World, о котором вообще стараются не вспоминать.
293 3696673
>>6671

>вообще стараются не вспоминать


Прямо пыжатся?
294 3696681
еще раз реквестирую ПРАВЫХ режиссеров. кроме нолана, тарквоского и фон триера на ум никто не приходит.

именно чтоб режиссер был известен или талантлив, а не просто какой-то ноунейм бездарный.
295 3696683
>>6681

>реквестирую


Съеби отсюда, перхоть.
296 3696706
>>6681
Клинт Иствуд.
киноклуб.png187 Кб, 330x495
297 3696711
>>6681
а самостоятельно никак? поисковики недоступны?
чтобы не спамить - под спойлер:
вот что выдала нейронка на запрос "10 зап./рос. режиссеров, которые придерживаются правой идеологии":

Clint Eastwood, Mel Gibson, John Milius, Jon Voight, Andrew Klavan, Dinesh D'Souza, Kevin Sorbo, Nick Searcy, Rob Reiner, Adam McKay

Никита Михалков, Василий Сигарев, Станислав Говорухин, Федор Бондарчук, Александр Невзоров, Владимир Бортко, Сергей Шнуров, Алексей Учитель, Егор Кончаловский, Андрей Кончаловский
298 3696715
>>6711

>Clint Eastwood


дефолтный консерватор, пустышка. если для тебя любой консерватор - правый, а любой либерал - левый, то ты тупой

>Adam McKay


все что он делает в своих фильмах - это критикует правительство америки и богатых, с какого блять хуя он вообще правый?

остальным списком, видимо, тоже можно подтереться.

для этого и просят реквесты, чтобы не недоделанная нейронка, оперируя кривыми данными из гугла, отвечала, а люди, которые смотрели фильмы.
299 3696717
>>6711

>а самостоятельно никак? поисковики недоступны?


какой же сука дебил, блять. мне именно мнение двачеров нужно, а не мнение гугла нахуй, сука кретинская блять) ну нахуй тыт акой тупой живешь вообще?))
я бля понимаю когда ты фильм ищешь, можно загуглить, но когда тебе нужно именно субъективное мнение двачеров, какие нахуй поисковики блять, кретин?)
300 3696719
>>6715

> Adam McKay


Он вообще максимальный левак, который беспощадно хуесосит и разъёбывает в своём творчестве ольтрайтов, трампистов и прочих правоуклонистов. Нейросеть явно попутала что-то.
301 3696720
>>6715
Если ты до сих пор продолжаешь мыслить в парадигме "правый"/"левый", то ты тупой.
302 3696723
Мелкобуква пытается разжечь скандальчик по любому поводу. Не отвечаем ему. Он хочет хамить и оскорблять всего лишь, а не обсуждать кинофильмы.
303 3696725
>>6617
пиздец ну и бред
ну невозможно такую тонну мяса так легко поднять и кинуть
тем более с такими маленькими ручками годзиллы. там тупо хвата не хватит, он его ладошками держит. ппц бред для детей
304 3696727
>>6723
Ну, не знаю. Я с этого туретчика ору каждый раз. Было бы грустно, пропади он совсем.
image.png1,8 Мб, 1920x1280
305 3696733
Посмотрел "Зелёную книгу". За что столько внимания? Стандартное нигга/персонаж хочет доказать системе, стандартное два человека из разных миров чему-то учатся друг у друга.
Понравилось, что нигга был в стороне не только от белых, но и от своих чёрных братьев. И спасибо, что никого не убили в конце.
Фильм как фильм. Чего с ним многие так носятся?

Хотя, чего это я? Вон "Побег из Шоушенка" и "Зелёная миля" огромным количеством людей всё ещё считается вершиной кинематографа.
306 3696734
>>6733

> Стандартное


> считается вершиной кинематографа


На площадках для простых людей типа КП и IMDb, где как раз и ценится стандартное, привычное, шаблонное, культурно базовое с вечными ценностями. Поэтому там высоко оценены подобные произведения, воспевающие добро, милосердие, дружбу, свободу, верность и справедливость. Уверяю тебя, что во ВГИКе и аналогичных высших учебных заведениях вовсе не преподносят эти фильмы, как "вершину кинематографа".
scale1200.jpg97 Кб, 1160x580
307 3696736
>>6733

>Хотя, чего это я? Вон "Побег из Шоушенка" и "Зелёная миля" огромным количеством людей всё ещё считается вершиной кинематографа.


Ну расскажи уж нам, что считается вершиной кинематографа с твоей точки зрения.
308 3696738
>>6736
Фонтан, Догвилль, Маяк, трилогия ВК, Амадей.
Списка нет. Больше не вспомнил.
5hD5W9hUJPM.jpg104 Кб, 600x400
309 3696739
>>6736
Форсаж, конечно! Притча о любви, дружбе, важности семьи, как кровной, так и духовной, об искуплении, перевоспитании и прощении. И даже о воскресении!!!
310 3696740
>>6738

>Фонтан


Это который Аранофский? Помню в кино страдал на нём. Но музыка хорошая.

Как трилогию ВК можно смотреть на серьёзных щщах вообще ума не приложу. Впрочем, почему бы и нет.
311 3696747
>>6738

> вершина кинематографа


> Фонтан, Догвилль, Маяк, трилогия ВК, Амадей.

312 3696752
>>6734

> Уверяю тебя, что во ВГИКе и аналогичных высших учебных заведениях вовсе не преподносят эти фильмы, как "вершину кинематографа".


А что там преподносят? Тарковского с Курасавой?
мимо интересно
1688845827536.jpg395 Кб, 1400x1168
313 3696755
>>6733

>Хотя, чего это я? Вон "Побег из Шоушенка" и "Зелёная миля" огромным количеством людей всё ещё считается вершиной кинематографа.



Какая ты интересная, необычная и уникальная личность. Пойти против топа кинопоиска и миллионов мух - немыслимый подвиг достойный мифов и легенд, даже не каждый смельчак на такое отважиться! Вот бы встретить тебя и страстно, с трепетом, с придыханием пожать твою руку, и после этого 60 лет не мыть свою в память об этом знаменательном событии.
314 3696758
>>6752
Фрица Ланга, Дрейера, Эйзенштейна, Довженко, Ромма, Дзигу Вертова...
okoodin337.jpg395 Кб, 1200x822
315 3696782
>>6720
>>6719
Ну, нейронка и медиа в целом, видимо, путаются, потому что тут тяжело с конкретикой: левым/правым можно быть экономически, политически, социально и в общем плане - мировоззренчески.
А еще добавляем сюда центристов, и совсем весело становится.
Общие вопросы, общие ответы.
Фон Триер правый? Это из-за якобы бы симпатии к нацистам?
Так национал-социализм изначально левая идеология: там роль Рейха в жизни каждого немца была космических масштабов, коллективное над индивидуальным, максимизация налогов и т.п.
Ладно, пустое.
Забавный тут у вас зоопарк периодически возникает...
Городок  -  Смело  товарищи  в ногу! 7981.mp4517 Кб, mp4,
480x360, 0:11
316 3696784
>>6782

> Фон Триер правый?


Нет, конечно. Это мелкобуква так троллит, чтоб скандальчик разжечь.

> Это из-за якобы бы симпатии к нацистам?


Которой не было. Фон Триер постмодернистски иронизировал, а быдло не спарсило шутку. Фон Триера нацисты первым делом бы определили в "дегенеративное искусство". Ему уж точно не по пути с фашиствующими ходильщиками "в ногу".
317 3696807
>>6739
Смерть миллионов статистика, смерть семьи трагедия. Где-то я это слышал.
IMG0832.jpeg922 Кб, 1746x1377
318 3696808
>>6758

>Дзигу Вертова...


Кстати мне понравилась его документалка Человек с киноаппаратом (1929)... Реально Вавилон (2022) какой-то с аттракцион невиданной храбрости операторской... смотрится современно и свежо... а это Киев, Одесса и Москва на минуточку...
319 3696809
>>6808
бля это ЧУЖОЙ?
IMG0833.jpeg6 Кб, 499x93
320 3696810
>>6809
Да не... лол
321 3696811
>>6808

> Человек с киноаппаратом (1929)


Лени Рифеншталь явно им вдохновлялась, когда "Олимпию" снимала. Там есть идентичные моменты.
1000065422.jpg245 Кб, 788x1165
Люди в Чёрном. Интернэшнл 322 3696825
Вообще никак. Пустое место. Его даже покритиковать не за что, настолько это пшик, пук, пустышка. Словно тупая бессмысленная серия плохого шпионского сериала семидесятилетней давности. При этом и к режиссёру и ко всем актёрам отношусь хорошо. Нравятся их работы в других фильмах.
WtXwmbpsjahhCGTaya40-6Zax4dPXxg.jpg46 Кб, 300x450
323 3696846

>Оверлорд



Максимально клишированное кинцо, создано просто из одних штампов не преподнеся ничего оригинального. Но тема нацистов аля вульфенштейн таки вытягивает и можно с пивасом и кальмарами глянуть это поделие.
324 3696847
>>6846
Просто кирпичик во вселенной Монстро
325 3696858
>>6752
Sight & Sound Revises Best-Films-Ever Lists

The Critics
1. Vertigo (Hitchcock, 1958)
2. Citizen Kane (Welles, 1941)
3. Tokyo Story (Ozu, 1953)
4. The Rules of the Game (Renoir, 1939)
5. Sunrise: A Song of Two Humans (Murnau, 1927)
6. 2001: A Space Odyssey (Kubrick, 1968)
7. The Searchers (Ford, 1956)
8. Man with a Movie Camera (Vertov, 1928)
9. The Passion of Joan of Arc (Dreyer, 1927)
10. 8 1/2 (Fellini, 1963)

The Directors
1. Tokyo Story (Ozu, 1953)
2. 2001: A Space Odyssey (Kubrick, 1968)
2. Citizen Kane (Welles, 1941)
4. 8 1/2 (Fellini, 1963)
5. Taxi Driver (Scorsese, 1976)
6. Apocalypse Now (Coppola, 1979)
7. The Godfather (Coppola, 1972)
7. Vertigo (Hitchcock, 1958)
9. Mirror (Tarkovsky, 1974)
10. Bicycle Thieves (De Sica, 1948)

Кто что смотрел?
325 3696858
>>6752
Sight & Sound Revises Best-Films-Ever Lists

The Critics
1. Vertigo (Hitchcock, 1958)
2. Citizen Kane (Welles, 1941)
3. Tokyo Story (Ozu, 1953)
4. The Rules of the Game (Renoir, 1939)
5. Sunrise: A Song of Two Humans (Murnau, 1927)
6. 2001: A Space Odyssey (Kubrick, 1968)
7. The Searchers (Ford, 1956)
8. Man with a Movie Camera (Vertov, 1928)
9. The Passion of Joan of Arc (Dreyer, 1927)
10. 8 1/2 (Fellini, 1963)

The Directors
1. Tokyo Story (Ozu, 1953)
2. 2001: A Space Odyssey (Kubrick, 1968)
2. Citizen Kane (Welles, 1941)
4. 8 1/2 (Fellini, 1963)
5. Taxi Driver (Scorsese, 1976)
6. Apocalypse Now (Coppola, 1979)
7. The Godfather (Coppola, 1972)
7. Vertigo (Hitchcock, 1958)
9. Mirror (Tarkovsky, 1974)
10. Bicycle Thieves (De Sica, 1948)

Кто что смотрел?
326 3696859
>>6740

>Как трилогию ВК можно смотреть на серьёзных щщах


Может какой-то кусочек ностальгии присутствует. Но, больше я её уважаю за проделанный труд. Это огромное количество реквизита, человеко-часов.
>>6747
Челик, блядь, мне умирать через пару лет. Не позорься.
>>6755
Как неожиданно и приятнооо... Особенно если учесть, что "нитакусизм" меня никогда не интересовал.
Зря старался, короче.
327 3696862
>>6858

>Кто что смотрел?


Основа мувача всё смотрела. Ньюфаги - кое-что.
328 3696868
>>6858
Всё смотрел, кроме двух фильмов, которые тоже наверняка смотрел, но забыл. Включу, вспомню.
How Kubrick fooled us all (Rus).mp438,4 Мб, mp4,
1920x1080, 3:22
329 3696870
>>6858
Mirror (Tarkovsky, 1974)
Taxi Driver (Scorsese, 1976)
Apocalypse Now (Coppola, 1979)
2001: A Space Odyssey (Kubrick, 1968)

Не знал: респектабельный британский кино-журнал, который традиционно публикует список лучших-эвер фильмов каждый год. Ни одного фильма после 80-х?
После 80-х все так плохо стало или я чего-то не понял?
330 3696893
>>6733
времена такие быдло белое тя ненавидело за цвет хоть ты и поднялся, а черное быдло ненавидело что ты кентуешь с белыми и тож поднялся словно белый
331 3696894
>>6739

>торретто пик


БАЗИС
ахах2.mp4174 Кб, mp4,
852x480, 0:04
332 3696903
>>6758

>Фрица Ланга


>Эйзенштейна



бляяя
ну давайте дрочить на Дождь 1929
ебнутые шизики вгика все никак не забудут старье, поэтому наверное и ничего приличного нового не могут запилить.
26bvccfklbgabyqjv78z9rcsdmb-400x600.jpg46 Кб, 400x600
333 3696907
Однажды в Ла-Рое

Просто пиздец. Не смотря на то, как я это популяризированное слово не люблю, кроме как: "Исповедь Куколда" назвать этот фильм не получается.
Было несколько забавных шуток. Бро-распиздяй-детектив в ковбойской шляпе прикольный. Хитмэн порой выдаёт неплохие сцены, а порой совершает ну просто мегатупые решения в угоду сюжета. Чего стоит начальная сцена. Рассказываешь жертве о том, что подстроил аварию, чтобы его подобрать, при этом магическим образом умудряешься в следующей сцене уже успешно убить его и начать закапывать. То есть во время езды тот не буянил, не набросился на тебя-водителя? Охуенно правдоподобно.
Ну а к герою просто бесконечные претензии. Я даже не против, чтобы мягкие, забитые, "хетеро", как из в нихонии называют, мужчины были на главных ролях. Но он же не "мягкий". Это блять совокупность всего уныния и слюнтяйства, помноженная на отсутствия роста персонажа, что только можно придумать. Увидел несколько доказательств (пока ещё косвенных) измены жены? Первая мысль - пойду мозги себе вышибу. Пиздец.
Тебе напрямую говорит жена брата, что их супруги взаимно анусами трутся? Идёшь в отрицалово (нет чтобы жену брата выебать в отместку). Буквально ВЕСЬ ёбаный фильм собираешь все харчки от окружающих, родной брат с женой-шалавой кидаёт ради денег, а что делаешь ты? Убиваешь брата и ОТПУСКАЕШЬ ЖЕНУ С ДЕНЬГАМИ. Просто. Нахуй. Пиздец.
Попытались сделать недо-фарго (причём как кинощный, так и сериальный) с типичной криминальной полу-драмой полу-комедия. Получилась хуйня.
тычевысцал.gif6,8 Мб, 498x280
334 3696911
335 3696915
>>6903
С базовых вещей начинают обучать. Академическая программа.

не с фильмов же зака снайдера им начинать
336 3696919
>>6915
фильмы 60х-70х вполне базовые, там нет никаких спецэффектов
и они по крайней мере не скучны как фильмы 20х
337 3696920
>>6915
просто отбивают мотивацию студентам, заставляя смотреть муть
после 20 таких фильмов студент подумает, да вот я годами тут учусь и смотрю муть и снимаю муть.. может так оно и будет, ну его нахуй
Кейдж.gif1,9 Мб, 430x215
338 3696923
339 3696931
Бременские музыканты

Жизневский заебись, Кошка просто сэкс, отжарил бы её под хвост. Пес тупой, Курцын переигрывает, Осел и Петух просто кринге. Особенно Петух.
Рэп в пещере был лишним.

Мастер и Маргарита

Тотальное говно. От полной параши этот... кинопродукт спасает харизма Аугуста Диля. Два с половиной часа говна, унылого, омерзительного говна. Химии между Мастером и Марго нет, а этот, прости Коровьев и вовсе пробил дно. Что за это истеричный, визгливый клован, гидрид Джокера с хуй знает кем ещё? То ли дело Фагот у Бортко - Абдулов!
Бомбануло так, что резко пересмотрел версию Бортко и остался доволен.

Годзилла 2014

Унылая поебень про "эпичную" битву рептилоида и двух комаров. 0/10.

Конг. Остров Черепа

Еще одно уныние на два часа. Разве что битва с пауком порадовала.
Странно, что умудрились обосраться с дубляжом, в котором голоса вообще не подходят персонажам. Локи озвучивает Снейп - вообще мимо.
maxresdefault (3).jpg98 Кб, 1280x720
340 3696956
Поедем с тобой в Макао

Фильм про покер и лудоманию. А ещё про любовь к бате :) Нормально, в целом.
Тайны Ночного дозора 341 3696962
Фильм устраивает перекличку с "Контрактом рисовальщика". Но если тот - необычный, цепляющий, визуально выверенный - этот производит более блеклое впечатление. Впрочем, манера подачи всё та же, фирменная (классическая живопись, театральщина, обильные диалоги). Гринуэй придумывает собственное объяснение смысла странной, выбивающейся из череды работы Ремрандта на основе якобы раскрытия им заговора и личных, темных секретов участников группового портрета. Сюжет довольно линейный, недомолвки отсутствуют; параллельно детективной линии вьётся линия личной жизни художника, меняющего жён.
Авторский полубайопик. Смотреть только в случае интереса к творчеству режиссера, всем остальным фильм покажется скучноватым.
1000065442.jpg464 Кб, 1080x1470
Незнакомцы в поезде (1951) 342 3696968
Фильм чрезвычайно известный по отсылкам на него в других фильмах и книгах. Поэтому имел искажённое представление о сюжете. Думал, что здесь два гнусника совершают взаимно выгодные преступления друг для друга, пока второй обеспечивает себе алиби. Так оно и было в произведениях, выросших из этого. Здесь же психопатичный гнусник оказался только один, вокруг чего и выстроен сюжет. Фильм смотреть интересно, поскольку до последнего непонятно чем кончится. Хичкок ведь умеет удивлять. Но здесь этого не произошло. Концовка оказалась пошлой, плоской, тупой и слитой. Если б не это, был бы шедевр, но финал всё испортил. Не досматривайте до конца.
343 3696972
>>6962

> обильные


Ещё раз напишешь это уебанское словечко, обильно опорожню кишечник тебе в рот.
344 3696974
>>6972
Расскажи, а чем именно тебя так задело это слово? Мне очень интересно, правда-правда! Это ведь так необычно!
И заодно ещё вопрос - а какое у тебя отношению к слову эдакий?
345 3696975
>>6962

> Фильм устраивает перекличку с "Контрактом рисовальщика".


Сразу видно идиота, который мало что у Гринуэя смотрел. Смотри лучше его фильмы по хронологическом порядку выхода, а не перепрыгивая через 25 лет, тогда не будешь так позориться дурацкими заявлениями про переклички.
346 3696976
>>6972
Любитель пятикратно переваренного кала, спок.
347 3696977
>>6974

> Расскажи, а чем именно тебя так задело это слово?


Всегда раздражало. Если встречаю его в художественной литературе, автора моментально определяю в графоманы и больше не читаю. Есть в нём что-то лакейско-плебейско дурновкусное, когда чмо пыжится выразиться красиво и ёмко, но выдаёт это тошнотворное слово. В ту же калитку всяческие "густо, вкусно, сочно" и так далее в том же духе.

> И заодно ещё вопрос - а какое у тебя отношению к слову эдакий?


Ненавижу всеми фибрами.
348 3696978
>>6919
Видимо Дзигу Вертова поэтому через сто лет отреставрировали в Лондоне и переиздали со всеми музыкальными сопровождениями включая современное.
349 3696983
>>6962
>>6975
>>6978
Интересный факт: Современную музыку для "Человека с киноаппаратом" написал Майкл Найман, близкий друг и любимый композитор Питера Гринуэя, автор музыки для лучших его фильмов.
https://www.youtube.com/watch?v=FzvUwTps5tc
350 3696986
>>6977
Весьма странное отношение у словам.
У меня подобный негатив вызывают только англицизмы-кальки, но, к счастью, в нормальной художественной литературе они не встречаются, только в интернете. Почему? Потому что заставляют почувствовать неуважению к читающему. К тому же, их часто используют представители молодого поколения (20+-), а они, как правило, весьма склонны к излишней категоричности.

> густо, вкусно, сочно


Это же всего лишь наречия, образованные от часто употребляемых прилагательных, которые есть почти в любом тексте. Прямо, коротко, душно, спёрто, сахарно, уморительно, умозрительно - эти тоже тебя раздражают?
351 3696988
>>6983

>Современную музыку для "Человека с киноаппаратом" написал Майкл Найман


Один из вариантов. Я впервые увидел с озвучкой Cinematic Orchestra.
352 3696989
>>6986

> эти тоже тебя раздражают?


Всё зависит от контекста и личности автора. Если видно, что он глуп и лишь прячется за приторным словоблудием, то да. А если автор вышел на плато моего обожания, благодаря предыдущим произведениям, такому прощается всё.
353 3696990
>>6986

>Весьма странное отношение у словам


Обычное канцелярское.
354 3696991
>>6978
хуйня это все
355 3697000
Олдбой по прежнему единственное Кино
356 3697003
>>6989

>А если автор вышел на плато моего обожания


Автор вышел на плато, а по бокам от него Гурченко и Полищук. А у тебя кончились патроны. Агония. Мучительная смерть.
357 3697008
>>6989
Думаю, что вот этот >>6990 диагност довольно точно определил причину твоего недуга. Часто работаешь с документами? Пишешь распоряжения, служебные записки и т.д.? Мне в жизни попадались люди, которых бюрократическая работа доводила до того, что они не только писать, но и разговаривать (а значит, и мыслить) начинали на канцелярите. Советую тебе прочесть "Слово живое и мертвое" Норы Галь, пока ещё не слишком поздно. Но предупреждаю - всё твое естество будут восставать против того, что там написано, поэтому читать нужно осознанно, понимая, что ты этим занимаешься с целью преодоления своего предубеждения к "недостаточно сухим" словам.
358 3697057
>>5429 (OP)
Начал смотреть олдфажный "Друг мой Колька" 1961 года про каких-то малолетних шпанят и великовозрастного вожатого, который по их вине разбил грузовик и был направлен в школу.
Всего 18 минут, а мне уже доставило - советский быт, ирония, молодые Крамаров и Кузнецов, занятные ноунеймы в роли школьников.
Всё-таки надо разбавлять голливудщину вот такими фильмами, тем более этот период мне всегда был интересен.
Поедем с тобой в Макао 359 3697059
Для внешнего наблюдателя это худший фильм Романа Михайлова, но очевидно для него это какая-то наболевшая личная исповедь лудомана. Полноценным большим фильмом это, честно говоря, сложно назвать. Максимум короткометражным наброском по короткому рассказику.

Недавно тут бросали ссылку на стрим с Михайловым, где он покер обсуждал. Достаточно было секунд десять посмотреть, чтоб сообразить, что в персонаже этого фильма он изобразил себя.

Интересно, танец в психушке – это оммаж к "Бронсону" Рефна или поебать ему и на Рефна и на Бронсона и он не знает кто это такие?
Часть Дюна Вторая 360 3697060
Cпециально выжидала время, пока утихнет шумиха вокруг цифрового релиза "Дюна: Часть вторая", чтобы в полной мере прочувствовать контекст и масштаб авторской подачи режиссера.

Опишу свои ощущения, чувства, мысли, кратко, сжато, емко, в общих словах, без спойлеров, не раскрывая интриги.

Был небольшой страх, что фильм получится нелепым.
Но что я могу сказать после просмотра - страх не оправдался.

This is exactly what I expected.

Получился эдакий эпический шедевр современного кинематографа.

Излишняя категоричность в подаче истории, приторное словоблудие, сухое рваное клиповое изложение, зацикленность на внешней составляющей, нерезонно растянутый хронометраж? О нет! Это кино определенно не об этом.

Глубокие, продуманные до мелочей диалоги, раскрывающие в полной мере развитие и характер каждого персонажа.
Логичное линейное повествование, с каждой секундой вовлекающее зрителя все сильней и гуще в многогранный мир.
Культурное, религиозное, этничекое разнообразие, отображающее ценность и важность диалога в многополярном мире.
Обильный поток визуальных эффектов c изумительно поставленными сценами дальнего и, в особенности, ближнего боя (вы прочувствуете отдачу от каждого удара на экране).
Невообразимо проработанные общие планы, раскрывающие разнообразный растительный и животный мир Дюны.
Все это создает непередаваемую умозрительную картину Песчаной планеты и Войны за ее ресурсы.

Вильнев один из лучщих режиссеров-современников. Это неоспоримый факт!
Он определенно вышел на плато моего обожания своим амбициозным подходом к экранизации легендарного романа Уэллса.

Ай кант вэйт. I want more.

Хочу, чтобы каждый год выходило по Дюне.
Литературная вселенная необъятна, бюджет есть и будет только расти.
Дайте! Дайте мне густое, сочное продолжение банкета!
Часть Дюна Вторая 360 3697060
Cпециально выжидала время, пока утихнет шумиха вокруг цифрового релиза "Дюна: Часть вторая", чтобы в полной мере прочувствовать контекст и масштаб авторской подачи режиссера.

Опишу свои ощущения, чувства, мысли, кратко, сжато, емко, в общих словах, без спойлеров, не раскрывая интриги.

Был небольшой страх, что фильм получится нелепым.
Но что я могу сказать после просмотра - страх не оправдался.

This is exactly what I expected.

Получился эдакий эпический шедевр современного кинематографа.

Излишняя категоричность в подаче истории, приторное словоблудие, сухое рваное клиповое изложение, зацикленность на внешней составляющей, нерезонно растянутый хронометраж? О нет! Это кино определенно не об этом.

Глубокие, продуманные до мелочей диалоги, раскрывающие в полной мере развитие и характер каждого персонажа.
Логичное линейное повествование, с каждой секундой вовлекающее зрителя все сильней и гуще в многогранный мир.
Культурное, религиозное, этничекое разнообразие, отображающее ценность и важность диалога в многополярном мире.
Обильный поток визуальных эффектов c изумительно поставленными сценами дальнего и, в особенности, ближнего боя (вы прочувствуете отдачу от каждого удара на экране).
Невообразимо проработанные общие планы, раскрывающие разнообразный растительный и животный мир Дюны.
Все это создает непередаваемую умозрительную картину Песчаной планеты и Войны за ее ресурсы.

Вильнев один из лучщих режиссеров-современников. Это неоспоримый факт!
Он определенно вышел на плато моего обожания своим амбициозным подходом к экранизации легендарного романа Уэллса.

Ай кант вэйт. I want more.

Хочу, чтобы каждый год выходило по Дюне.
Литературная вселенная необъятна, бюджет есть и будет только расти.
Дайте! Дайте мне густое, сочное продолжение банкета!
361 3697061
>>7059
Кому не поссать на твоё мнение, телефоноущерб? Смотрел фильм на мобилке, считай ты ничего не посмотрел.
362 3697062
Эстетичный, но абсолютно шизоидный фильм Питер Гринуэя.

Во-первых персонажи абсолютно блеклые и неприятные, нарочито гнилые, автор это подчеркивает с самого начала, сознательно и искусственно, и как я потом прочел, противопоставляет им того домового, который такой грязный и близок к природе, но душою чист, на фоне этой клики. (Левый взгляд?)

Попытка скомпрометировать аристократию, мол вот смотрите какой грязный народишка, одно лишь на уме? Гринуэй левак? Ну да ладно, каждый право имеет. Перейдем к сюжету.

Сюжет написал сам Гринуэей, и это похоже на сюжет шизоида, который сделал какой-то нереалистичный сюжет, которого не могло быть в жизни(и ниже обьясню почему), а последовательность повествования настолько непонятна и скучна, что уже в конце честно говоря плевать хочется, кто там убийца. Использовать картины как улики, это попытка заменить, на то время модного использования фоток как улик, но тут Гринуэй хотел блеснуть, тем же трюком(Фотоувеличение 1966), но вместо фоток - картинами, но выглядит это крайне нелепо, учитывая что фото передает реальность (по крайней мере пока не придумали фотошоп или ИИ), а картины можно было рисовать как угодно и добавлять позже элементы.

Какой следователь принимает картины, тем более свежие, - как улику?

Ничего глубокого не вижу, попытка эксплуатировать все те же классические трюки - измены, скандалы, секс.

И все эти символизмы, домовые, гранаты, и прочие трюки, не заполняют пустоту фильма.

и как один анон тут писал - бессмысленно искать виноватого.
Очевидно, автор "наложил" улик против многих в этом доме, достаточных обвинить любого, от чего и сути я лично не вижу.
Выбирай кого хочешь, как в "анатомии падения"

Единственное что можно похвалить, эстетика, глаз у автора художественный и прекрасно передает весь этот чудесный сад, его звуки, живность и дух.

5.7 из 10
363 3697063
>>7061
Графон не рассмотрел?
364 3697070
еле досмотрел вроде комедия а смешного нет
365 3697074
>>7000
это так, но не единственное
366 3697075
>>7060
О чем фильм-то посмотрел?..
17072281244750.jpg142 Кб, 735x729
367 3697104
>>7062

> (Левый взгляд?)


> Попытка скомпрометировать аристократию


> Гринуэй левак?

compare.mp422,2 Мб, mp4,
1280x692, 1:31
Часть Дюна Вторая 368 3697106
>>7059

>интересно


>оммаж к "Бронсону"?


А мне тоже интересно стало.
Не похоже: настоящие санитары никогда не танцуют.
Dune Part Two (2024).webm37 Мб, webm,
1920x1080, 1:45
369 3697114
>>7075
Смотрел, нарезал: нормальный пластиковый фантастический фильм с парой эпик сцен; не шедевр; смотреть лучше в кино; затянут, режиссер многое вырезал (релиза катов не будет, вильнев-стайл); упор на визуальную составляющую (клиповый) с проседанием содержательной части.
Как-то так.
Чуть-чуть невнимательности (заголовок поста не очистишь), и весь карточный домик рушится.
370 3697123
>>7062
Я уже давал комментарий по поводу расследования в “Контракт рисовальщика”, так что выступлю в качестве адвоката Гринуэя.

>Эстетичный, но абсолютно шизоидный фильм Питер Гринуэя.


Как будто что-то плохое.

>Попытка скомпрометировать аристократию, мол вот смотрите какой грязный народишка, одно лишь на уме?


Видимо это ваш первый фильм режиссера или вы мало с ним знакомы. У него во всех фильмах люди в независимости от пола и социальной принадлежности совершают непристойные деяния. Я считаю это частью художественного видения Гринуэя, но тут уж сами для себя решайте.
А с другой стороны вы хотите сказать люди в 17-18 века в высших слоях общества не совершали развратные оргии, не спускали огромные деньги в азартные игры, не продавали рабов/крепостных, не обращались с ними как с животными?
Вот пример из нашей истории https://www.kp.ru/putevoditel/interesnye-fakty/saltychikha/

>Гринуэй левак?



Уж не знаю, его сложно обвинить в популизме, и фильмы он снимает явно не для широкого круга зрителей.

>Сюжет написал сам Гринуэей, и это похоже на сюжет шизоида, который сделал какой-то нереалистичный сюжет, которого не могло быть в жизни(и ниже обьясню почему)


>Какой следователь принимает картины, тем более свежие, - как улику?



А мог ли максимус в гладиаторе стоять на ногах после полученной раны от кинжала это же нереалистично?
А почему Джон Макклейн ползёт по вентиляции, которая достаточна широкая, чтобы его вместить и достаточно крепкая, чтобы удержать. Это же нереалистично.
А когда в фильмах Тарантино стреляют в людей почему из них вылетает литр крови а их самих отбрасывает на несколько метров это же нереалистично, так не бывает.
И, наконец, почему в фильме “Шина” Квентина Дюпье шина нападает и убивает людей. Это же нереалистично: шина не может ездить сама по себе и тем более обладать собственной волей и убивать людей. Ну так же не бывает.

Фильм, как и любой другой вид искусства не про изображение реальности, а про интерпретацию реальности. Ну и более того здесь про то будет ли следователь воспринимать эти картины как улики или нет речи вообще не идёт. Кино не про это.

>Использовать картины как улики, это попытка заменить, на то время модного использования фоток как улик, но тут Гринуэй хотел блеснуть, тем же трюком(Фотоувеличение 1966), но вместо фоток - картинами, но выглядит это крайне нелепо, учитывая что фото передает реальность (по крайней мере пока не придумали фотошоп или ИИ), а картины можно было рисовать как угодно и добавлять позже элементы.



Ну то есть вы буквально не поняли смысл фильма “Фотоувелечение”. Герой на ФОТОГРАФИЯХ увидел то, чего на них нет. Он увидел ту “реальность” на фотографии, которую захотел увидеть, потому что ему осточертела скука эпохи, в которой он живёт. И это не смотря на то, фотография как бы отражает объективную реальность, но при должном желании, как показывает Антониони, можно исказить даже действительность. Так что картина эта или фото разницы в таком прочтении нет. В Пуаро даже был эпизод, где по картине (времени суток на ней) вычислили убийцу. Исходя из вышеперечисленного я бы сказал, что претензия о нелепости улики необоснованная. Использование картины как некого ключа к пазлу в кино обыденная тема и встречается довольно часто.

>можно похвалить, эстетика, глаз у автора художественный и прекрасно передает весь этот чудесный сад, его звуки, живность и дух.


>И все эти символизмы, домовые, гранаты, и прочие трюки, не заполняют пустоту фильма.


Тогда хотелось бы понять, а в чем собственно пустота фильма? Чего же не хватает в картине, чтобы заполнить “пустоту”?
370 3697123
>>7062
Я уже давал комментарий по поводу расследования в “Контракт рисовальщика”, так что выступлю в качестве адвоката Гринуэя.

>Эстетичный, но абсолютно шизоидный фильм Питер Гринуэя.


Как будто что-то плохое.

>Попытка скомпрометировать аристократию, мол вот смотрите какой грязный народишка, одно лишь на уме?


Видимо это ваш первый фильм режиссера или вы мало с ним знакомы. У него во всех фильмах люди в независимости от пола и социальной принадлежности совершают непристойные деяния. Я считаю это частью художественного видения Гринуэя, но тут уж сами для себя решайте.
А с другой стороны вы хотите сказать люди в 17-18 века в высших слоях общества не совершали развратные оргии, не спускали огромные деньги в азартные игры, не продавали рабов/крепостных, не обращались с ними как с животными?
Вот пример из нашей истории https://www.kp.ru/putevoditel/interesnye-fakty/saltychikha/

>Гринуэй левак?



Уж не знаю, его сложно обвинить в популизме, и фильмы он снимает явно не для широкого круга зрителей.

>Сюжет написал сам Гринуэей, и это похоже на сюжет шизоида, который сделал какой-то нереалистичный сюжет, которого не могло быть в жизни(и ниже обьясню почему)


>Какой следователь принимает картины, тем более свежие, - как улику?



А мог ли максимус в гладиаторе стоять на ногах после полученной раны от кинжала это же нереалистично?
А почему Джон Макклейн ползёт по вентиляции, которая достаточна широкая, чтобы его вместить и достаточно крепкая, чтобы удержать. Это же нереалистично.
А когда в фильмах Тарантино стреляют в людей почему из них вылетает литр крови а их самих отбрасывает на несколько метров это же нереалистично, так не бывает.
И, наконец, почему в фильме “Шина” Квентина Дюпье шина нападает и убивает людей. Это же нереалистично: шина не может ездить сама по себе и тем более обладать собственной волей и убивать людей. Ну так же не бывает.

Фильм, как и любой другой вид искусства не про изображение реальности, а про интерпретацию реальности. Ну и более того здесь про то будет ли следователь воспринимать эти картины как улики или нет речи вообще не идёт. Кино не про это.

>Использовать картины как улики, это попытка заменить, на то время модного использования фоток как улик, но тут Гринуэй хотел блеснуть, тем же трюком(Фотоувеличение 1966), но вместо фоток - картинами, но выглядит это крайне нелепо, учитывая что фото передает реальность (по крайней мере пока не придумали фотошоп или ИИ), а картины можно было рисовать как угодно и добавлять позже элементы.



Ну то есть вы буквально не поняли смысл фильма “Фотоувелечение”. Герой на ФОТОГРАФИЯХ увидел то, чего на них нет. Он увидел ту “реальность” на фотографии, которую захотел увидеть, потому что ему осточертела скука эпохи, в которой он живёт. И это не смотря на то, фотография как бы отражает объективную реальность, но при должном желании, как показывает Антониони, можно исказить даже действительность. Так что картина эта или фото разницы в таком прочтении нет. В Пуаро даже был эпизод, где по картине (времени суток на ней) вычислили убийцу. Исходя из вышеперечисленного я бы сказал, что претензия о нелепости улики необоснованная. Использование картины как некого ключа к пазлу в кино обыденная тема и встречается довольно часто.

>можно похвалить, эстетика, глаз у автора художественный и прекрасно передает весь этот чудесный сад, его звуки, живность и дух.


>И все эти символизмы, домовые, гранаты, и прочие трюки, не заполняют пустоту фильма.


Тогда хотелось бы понять, а в чем собственно пустота фильма? Чего же не хватает в картине, чтобы заполнить “пустоту”?
371 3697126
>>7062
Спасибо за сэкономленное время и за разделение текста на абзацы.

>Гринуэй левак?


>Ну да ладно, каждый право имеет.


Каждый имеет право быть левым.

>Очевидно, автор "наложил" улик против многих в этом доме, достаточных обвинить любого, от чего и сути я лично не вижу.


Я честно пытался понять, о чем идет речь в предложении, но не смог, видать совсем тупой.

Возникло впечатление, что фильмы этого режиссера могут вот так вот негативно на зрителей влиять: после просмотра люди утрачивают способность ясно излагать свои мысли.
Cherry.2010 372 3697127
Фанаты ковров на месте?
373 3697128
>>6858
Citizen Kane (Welles, 1941)
2001: A Space Odyssey (Kubrick, 1968)
The Searchers (Ford, 1956)
Man with a Movie Camera (Vertov, 1928)
Taxi Driver (Scorsese, 1976)
Apocalypse Now (Coppola, 1979)
374 3697130
>>6858

>1. Vertigo (Hitchcock, 1958)


Смотрел, хоть и люблю Стюарта и Хича, но этот смотреть откровенно тяжело, во второй половине фильма вообще ничего не происходит

>2. Citizen Kane (Welles, 1941)


Не смотрел

>3. Tokyo Story (Ozu, 1953)


Несмотрел

>4. The Rules of the Game (Renoir, 1939)


Не смотрел

>5. Sunrise: A Song of Two Humans (Murnau, 1927)


Не смотрел

>6. 2001: A Space Odyssey (Kubrick, 1968)


Единственный фильм Кубрика который я не осилил

>7. The Searchers (Ford, 1956)


Не смотрел

>8. Man with a Movie Camera (Vertov, 1928)


Не смотрел

>9. The Passion of Joan of Arc (Dreyer, 1927)


Не смотрел

>10. 8 1/2 (Fellini, 1963)


Не смотрел

The Directors

>1. Tokyo Story (Ozu, 1953)


см выше

>2. 2001: A Space Odyssey (Kubrick, 1968)


см выше

>2. Citizen Kane (Welles, 1941)


см выше

>4. 8 1/2 (Fellini, 1963)


см выше

>5. Taxi Driver (Scorsese, 1976)


Лютая база, герой прямо как я, 10/10

>6. Apocalypse Now (Coppola, 1979)


Скорее всего если меня спросят про самый лучший фильм, то наверное это он

>7. The Godfather (Coppola, 1972)


Если бы меня лет 7 назад спросили про лучший фильм, я бы ответил что Крестный

>7. Vertigo (Hitchcock, 1958)


см выше

>9. Mirror (Tarkovsky, 1974)


Показывали год назад по первому аналу после ЧГК, я уснул на кухне под него

>10. Bicycle Thieves (De Sica, 1948)


Не смотрел
мимо 24 лвл зумер
374 3697130
>>6858

>1. Vertigo (Hitchcock, 1958)


Смотрел, хоть и люблю Стюарта и Хича, но этот смотреть откровенно тяжело, во второй половине фильма вообще ничего не происходит

>2. Citizen Kane (Welles, 1941)


Не смотрел

>3. Tokyo Story (Ozu, 1953)


Несмотрел

>4. The Rules of the Game (Renoir, 1939)


Не смотрел

>5. Sunrise: A Song of Two Humans (Murnau, 1927)


Не смотрел

>6. 2001: A Space Odyssey (Kubrick, 1968)


Единственный фильм Кубрика который я не осилил

>7. The Searchers (Ford, 1956)


Не смотрел

>8. Man with a Movie Camera (Vertov, 1928)


Не смотрел

>9. The Passion of Joan of Arc (Dreyer, 1927)


Не смотрел

>10. 8 1/2 (Fellini, 1963)


Не смотрел

The Directors

>1. Tokyo Story (Ozu, 1953)


см выше

>2. 2001: A Space Odyssey (Kubrick, 1968)


см выше

>2. Citizen Kane (Welles, 1941)


см выше

>4. 8 1/2 (Fellini, 1963)


см выше

>5. Taxi Driver (Scorsese, 1976)


Лютая база, герой прямо как я, 10/10

>6. Apocalypse Now (Coppola, 1979)


Скорее всего если меня спросят про самый лучший фильм, то наверное это он

>7. The Godfather (Coppola, 1972)


Если бы меня лет 7 назад спросили про лучший фильм, я бы ответил что Крестный

>7. Vertigo (Hitchcock, 1958)


см выше

>9. Mirror (Tarkovsky, 1974)


Показывали год назад по первому аналу после ЧГК, я уснул на кухне под него

>10. Bicycle Thieves (De Sica, 1948)


Не смотрел
мимо 24 лвл зумер
375 3697132
>>7130

>5. Taxi Driver (Scorsese, 1976)


>Лютая база, герой прямо как я, 10/10


Ты тоже ветеран войны?
376 3697133
>>6988
Самое лучшее на мой взгляд. Я смотрел со всеми тремя дорожками лол
377 3697134
>>6991
Разверни мысль.
378 3697135
>>7132
Нет, но я такой же депрессивный и ненавижу нормисов, прямо как Трэвис.
379 3697156
>>7135
Трэвис не танцует?
380 3697164
МАРАФОН КОМКАСТ КОМПАНИ
КУНГ ФУ ПАНДА 4
мне интересно что у них блядь фича - не менять графон с 2000х годов.
то есть каким был первый кунг фу панда, так же сделан и 4.
это текстурки слабые, бедная рисовка, никаких спецэффектов.
тут графика в мульте хуже чем в играх. что то уровня игры 2010 года.
Панду СЛИЛИ.
Все, панда теперь сосёт.
дали вместо нее лису. так то мульт норм, но пустоват, банальноват.
не хватает ЙОБЫ, если вы понимаете, о чем я.
381 3697165
>>6870
просто топ составлял дед
382 3697174
>>7156
Да, прямо как я
image.png5 Мб, 1920x1920
383 3697176
В начале фильма сказали что фильм не о любви DDD. Очередной рассказ о бедном и несчастном. Лично для меня такое кино, как игрушки из детства с которыми тебе когда то было интересно. Фильм чисто для молодежи и в особенности кто отчаялся в, конце все поймете.
384 3697177
решил классику глянуть, пиздюком смотрел, бля ну это реально годнота нахуй прям ну хорошо, траволта и кейдж ахуенные оба просто выебал в любом амплуа что злодеи что добряки, ну сука гении нахуй
enoughsaid.jpg23 Кб, 260x386
385 3697178
>>7176

>Фильм чисто для молодежи


Ну раз ты дохуя дед, то залетай в пик.
386 3697181
Де Сика без усов не смотрится, а кларк гейбл какой то напыщенный гусь
387 3697182
Пересматриваю сейчас оригинальную трилогию ЗВ (осталось только посмотреть возвращение jewdie'я), последний раз смотрел в середине 00х. Конечно сейчас фильмы смотрятся мягко говоря устаревшими и местами прям кринжовыми чего только йода стоит в 5 эпизоде не настолько конечно как оригинальный стартрек, но я чет прям грусть словил, зумеры ведь уже потеряли эти фильмы, теперь вместого этого у них хуйня от Диснея которая просто дрисня ну изгой один в целом норм, мне зашел, а мультики и прочее я не смотрел, не заходит такой формат, ведь зумеры не посмотрят это пиздюками по тв как мы в свое время, с возможностью выхода в интернет и прочим говном зумеры спросят зачем смотреть какой-то дедовский кал когда есть модная молодежная новая трилогия. Да и на новую трилогию им наверное насрать на самом деле, есть ютубчик и всякие летсплейщики по майнкамфу...
388 3697185
>>7123

>Видимо это ваш первый фильм режиссера или вы мало с ним знакомы. У него во всех фильмах люди в независимости от пола и социальной принадлежности совершают непристойные деяния. Я считаю это частью художественного видения Гринуэя, но тут уж сами для себя решайте.



Да это мой первый фильм, и да, мне не нрав такой ход.

>А с другой стороны вы хотите сказать люди в 17-18 века в высших слоях общества не совершали развратные оргии, не спускали огромные деньги в азартные игры, не продавали рабов/крепостных



Уверен все было. Но тут они будто только этим и заняты. В то время как многие аристократы учеными были, писателями, поэтами, творцами И так далее.
А тут некая дихотомия, они одеты пышно, болтают помпезно (но ни о чем) и словно не способны ни на что кроме подлости.

абзац про нереалистичность пропущу, все таки тут весь фильм нереалистичен и самая суть, в то время как у Тарантино тока кусочки маленькие, и то в целях комиксности. Могу еще тыщу примеров привести, но мне лень. Тут весь канвас основан на чуши.Весь фундамент фильма.
И если бы я судил только по сюжету, оценка была бы в разы ниже, к счастью в фильмах и художественное есть, спасает.

>Ну то есть вы буквально не поняли смысл фильма “Фотоувелечение”. Герой на ФОТОГРАФИЯХ увидел то, чего на них нет. Он увидел ту “реальность” на фотографии, которую захотел увидеть, потому что ему осточертела скука эпохи, в которой он живёт. И это не смотря на то, фотография как бы отражает объективную реальность, но при должном желании, как показывает Антониони, можно исказить даже действительность



лол, как раз там он увидел нечто далеко напоминающее пистолет(качество не позволило точно прям понять) но суть ясна что там запечатлено убийство. А вот концовка фотоувлечения - да, там уже идет игра образов.

>>7126
ты не туп, просто автор ловки жанглирует образами и по сути водит зрителя занос, ну или просто добавляет "загадочности"
389 3697193
работа без автора(или авторства, я запамятовал)
Что такое искусство? Как определяю его я? А кто я?

3 часа идёт: 1 час полная хуйня, второй час нормалдаки, третий час заебумба
бля, ну раз я сегодня добрый, то 7/10, а в другой день оценка бы только хуже могла быть
image.png4,4 Мб, 1920x1080
390 3697199
>>7193
забыл, кстати, как называется эта штука, которая у неё снизу, напомните
391 3697212
>>7193
о чем фильм?
Inlandempire.jpg984 Кб, 2086x3000
392 3697213
в этой работе Дэвид развернулся в своем любимом иррациональном, но она утратила актуальность после третьего сезона тп, превзошедшего империю на этом поприще
а в формате полнометражной истории - интересней снова посмотреть малхоланд, шоссе или ластик
пойдет, но в отличие от упомянутых работ пересматривать едва ли захочется
393 3697219
>>7185

>абзац про нереалистичность пропущу, все таки тут весь фильм нереалистичен и самая суть, в то время как у Тарантино тока кусочки маленькие, и то в целях комиксности.



Ну да "От заката до рассвета" это документалка про бары. Фильмы Тарантино ни чуть не более реалистичны, чем фильмы Гринуэя. Но это вообще странный критерий. В нём нет никакого смысла.

А про то что там каждый второй писал стихи играл на баяне наблюдал за звездами и каждый день совершал новое математическое открытие это, конечно, наивное заблуждение. Много у нас сейчас среди золотой молодежи учёных, поэтов, гениев? Скорее всего многие из них получили хорошее образование и в целом на жизнь не жалуются, но назвать их нравственными ориентирами рука не поднимется, а уж сколько из них реально что то знают и умеют это вопрос. Да и не что не мешает человеку с тремя высшими образованиями совершить преступление. Да даже не преступление а просто нарушить некие общественные нормы.

Ну и в фильме показывают определенную часть их жизни. Почему показали эту, а не другую? Потому что так решил автор. Он как художник имеет право показать то, что считает нужным.

>лол, как раз там он увидел нечто далеко напоминающее пистолет(качество не позволило точно прям понять) но суть ясна что там запечатлено убийство. А вот концовка фотоувлечения - да, там уже идет игра образов.



Ну то есть ты как и герой фильма увидел там пистолет. Ты принял ту концепцию, которая тебе ближе. Увидел пистолет, потому что не увидев там пистолет тебе пришлось бы признать фильм абсурдным или чушью, тогда бы сама концепция фильма не уложилась в твоё восприятие. А кино тебе видимо понравилось и поэтому ты не смог на подсознательном уровне принять идею, что там ничего не было. А то что там в конце фильма тебе буквально в лоб намекают на то, что это обман разума. Мимикрия одного события(убийства) под другое (ничего не было) это мы опустим иначе придется протирать пелену художественного невежества. А человек не любит когда его выставляют идиотом особенно, если ему приходится делать это самому.

А про то что там не было пистолет об этом вся остальная часть фильма.
393 3697219
>>7185

>абзац про нереалистичность пропущу, все таки тут весь фильм нереалистичен и самая суть, в то время как у Тарантино тока кусочки маленькие, и то в целях комиксности.



Ну да "От заката до рассвета" это документалка про бары. Фильмы Тарантино ни чуть не более реалистичны, чем фильмы Гринуэя. Но это вообще странный критерий. В нём нет никакого смысла.

А про то что там каждый второй писал стихи играл на баяне наблюдал за звездами и каждый день совершал новое математическое открытие это, конечно, наивное заблуждение. Много у нас сейчас среди золотой молодежи учёных, поэтов, гениев? Скорее всего многие из них получили хорошее образование и в целом на жизнь не жалуются, но назвать их нравственными ориентирами рука не поднимется, а уж сколько из них реально что то знают и умеют это вопрос. Да и не что не мешает человеку с тремя высшими образованиями совершить преступление. Да даже не преступление а просто нарушить некие общественные нормы.

Ну и в фильме показывают определенную часть их жизни. Почему показали эту, а не другую? Потому что так решил автор. Он как художник имеет право показать то, что считает нужным.

>лол, как раз там он увидел нечто далеко напоминающее пистолет(качество не позволило точно прям понять) но суть ясна что там запечатлено убийство. А вот концовка фотоувлечения - да, там уже идет игра образов.



Ну то есть ты как и герой фильма увидел там пистолет. Ты принял ту концепцию, которая тебе ближе. Увидел пистолет, потому что не увидев там пистолет тебе пришлось бы признать фильм абсурдным или чушью, тогда бы сама концепция фильма не уложилась в твоё восприятие. А кино тебе видимо понравилось и поэтому ты не смог на подсознательном уровне принять идею, что там ничего не было. А то что там в конце фильма тебе буквально в лоб намекают на то, что это обман разума. Мимикрия одного события(убийства) под другое (ничего не было) это мы опустим иначе придется протирать пелену художественного невежества. А человек не любит когда его выставляют идиотом особенно, если ему приходится делать это самому.

А про то что там не было пистолет об этом вся остальная часть фильма.
394 3697222
>>6858
Прежде чем смотреть фильм, всегда смотрю список любимых фильмов режиссёра. Если там есть Крестный отец и Космическая одиссея, то сразу нахуй и фильм, и режиссёра.
image.jpg84 Кб, 549x800
395 3697223
Ахуеный кинчубусик позыркал.
Премиум-хрючево под пивас.
Тока поклонникам Тарковского не показывайте - у них инсульт жепки случится.
396 3697224
>>7222
Тарковский тоже так считал. Он не любил ни "Крёстный отец", ни "Одиссею 2001". Он вроде как единственный из именитых режиссёров, кто осмелился дурное слово написать об этих фильмах. Да и то в личном дневнике, а не на публику.
397 3697225
>>7223

> Тока поклонникам Тарковского не показывайте


Почему? Снят-то фильм профессионально.
398 3697227
>>7225
Но тут нет глубоких философствований, фильм простой как три цента..
399 3697230
>>7227
Можно любить глубокие фильмы Тарковского и простые развлекательные фильмы. Не вижу противоречия. По-твоему и поклонники Тарантино не сочетаемы с поклонниками Тарковского? Избавляйся от бинарности в мышлении.
400 3697231
>>7230
Нет, не хочу избавлятся. Может быть благодаря этому я дожил до 30? Вот, например, я считаю пидорасов пидорасами, и никто не сможет меня переубедить!
401 3697232
>>7231

> я считаю пидорасов пидорасами


Бро, я тоже.
402 3697233
>>7231
>>7232
Считаю вас пидорасами.
403 3697239
>>7182
Звездные войны для своего времени это аттракцион графония уровня марвел. Когда я впервые их посмотрел, а это было лет 10 назад, они уже тогда выглядели устаревшими. Видимо действительно некоторые т.н. культовые фильмы способны понравиться только в детстве. Интересно смотрибельны ли сейчас фильмы которые я любил будучи ребëнком. Потому что послушав музыку со своего старого плеера, кровь из ушей пошла от той хуйни что я слушал.
404 3697241
>>7233
Правильно считаешь, пидорас.
405 3697243
>>7239

> смотрибельны


Слово-индикатор скудоумного еблантия.
515556.jpg222 Кб, 1500x906
406 3697244
>>7243

>Еблантий

407 3697245
>>7243
я блять захожу раз в неделю, этот мудак всегда мне отвечает какой-то бред бесючий. причем я пишу по теме, а он реально какую-то шизу ебаную отвечает по кд, вот как щас. на +-5 слов высеры дегенеративной хикки, которой больше нечего написать. нахуй его выдавить нужно отсюда, он по теме нихуя не пишет
Башмачкин.mp43,3 Мб, mp4,
1272x900, 0:09
408 3697249
>>7245

> он по теме нихуя не пишет


Э. Я каждый день пишу минимум два-три отзыва по фильмам здесь. Только за прошедшую неделю описал "Манодром", "Land of bad", "На ярком солнце", "Рипли", "Американский друг", "Игра Рипли", "Незнакомцы в поезде", "Люди в Чёрном 4", "Поедем с тобой в Макао" и уже забыл какие ещё фильмы.
409 3697254
>>7244
Где бы этот рыжий ни играл, навсегда останется Томми из "Трейнспоттинга". Для него это как роль Шурика для Александра Демьяненко.
410 3697259
>>7249

>Слово-индикатор скудоумного еблантия.


>Зачем вы меня обижаете?

411 3697260
>>7254
Много лет думал, что в "На игле" снялись отец и сын.
412 3697274
>>7260
В Британии они могут оказаться одновременно ещё и братьями.
413 3697281
>>7254
>>7260
Охуеть, даже не узнал его там. Только по Риму и знаю.
414 3697286
>>7114

>проседанием содержательной части.


Это фильм об устройстве власти и создании новой религии... а что понял ты... лол
image.png2,8 Мб, 1125x1500
415 3697292
Кинцо одноразовое и явно больше на женскую аудиторию. Для парней больше подойдёт х.ф. (с тем же актёром и тем же жанром/жанрами) - "Страсти Дон Жуана" (2013 г.). А девчулям, которым понравился данный фильм и/или актриса которая в главной роли здесь, настоятельно рекомендую также к просмотру х.ф. - "Всегда говори ДА" (2008 г.), хотя вряд ли кто-то этот фильм ещё не смотрел (но мало ли).
416 3697313
Late Night With The Devil. Не плохо. Всем рекомендовать не стану, а любителям жанра вполне.
417 3697321
>>7199
валаниша
image.png279 Кб, 367x757
418 3697324
>>6931

> От полной параши этот... кинопродукт спасает харизма Аугуста Диля.


Это худшее, что есть в фильме. Когда слушал его, то вспоминал пикрила. Вообще вся бесовщина показана слабо, по-педовски.
419 3697327
>>7324

> по-педовски


Красота в глазах смотрящего
420 3697333
>>7324
Нет, худшее - это всё-таки Коровьев и Азазелло, а Воланд ещё ничего на фоне остальных.
CivilWar(film,2024).jpg312 Кб, 800x1200
421 3697335
Civil War от Алекса Гарленда: Годнота или повесточка?

Ну что, братва, дождались! Новый фильм от Гарленда разорвал мировой кинематограф, словно Халк в трико – ПРЯМ на две половинки. Одни орут: "ШЕДЕВРАЛЬНО! ВОСТОРГ!", другие плюются: "СЖВ-повесточка, говно говна". А я вот что скажу: НЕДУРСТВЕННО.

Визуал – сочная картинка, тут Гарленд, как всегда, УДЕЛЫВАЕТ. Энергетика фильма ПРЯМ бьёт под дых, эмоции накалены до предела. Актёрская игра – ДОСТОЙНАЯ, особенно Кирстен Данст ДАЁТ ПОСОСАТЬ всем этим молодым звёздочкам. Операторская работа – КАЧЕСТВЕННАЯ, эстетика на высоте.
НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ оценят отсылочки к мировой классике и переосмысление темы гражданской войны. АРТХАУС, конечно, но смотрибельный. Локации – крепкие, атмосферные.

Повесточка? Ну, имеет место быть.
422 3697336
>>7333
Согласен, их очень мало и они соснулые даже по сравнению с сериальной версией.
k.jpg23 Кб, 365x196
423 3697337
>>7335

>разорвал мировой кинематограф


Кому он там чё разорвал? Наш слоняра Летучий Корабль его выебал и высушил.
424 3697350
>>7219
ладно,
представим что ты работаешь в супермаркете 5 дней в неделю,
потому что предки тебе не дают деньги ведь ты не золотая молодешь,
дохуя у тебя сил на прочтение книг останется? на открытия?
мало ученых сразу сходу поступают в уник который хотят и четко знают что они хотят, хотя таких ботаников тоже немало.

>Ну то есть ты как и герой фильма увидел там пистолет. Ты принял ту концепцию, которая тебе ближе. Увидел пистолет, потому что не увидев там пистолет тебе пришлось бы признать фильм абсурдным или чушью, тогда бы сама концепция фильма не уложилась в твоё восприятие.


чел там реально был труп это не фантазии
SECEjHKwTl8d8wVhWlggTjd4Ws1dLI5c.jpg38 Кб, 300x450
425 3697352

>Хитмен. Последнее дело



На удивление оценка при начале просмотра и при конце разошлась с моим ожиданием.
Возможно из-за того, что лично знаю проблему деменции, то смотрелось интересно. И нет не клаксируйте тут что деменция у меня, выйдет не сосно.
Конечно фильм проходной, но это хороший проходной фильм. Да, где-то недотягивает, но он дает удовольствие зрителю, поэтому советую к просмотру.
426 3697358
>>7239
Да, можно даже провести аналогию с играми эпохи раннего 3д, еще до пс1. То что было технологически продвинуто тогда, в итоге сейчас неиграбельный кал, а вот дум это классика на все времена дум тоже был технологическим чудом, но это другое.
427 3697372
>>7358

>еще до пс1


А что это за веха? Там 3д же почти везде пососный. Настолько, что фанатам приходится пояснять, там же процессор 33 МГц, там 2 МБ оперативки, память медленная, хуе-мое. Мастерам, которые из этого умудрялись выжимать воду, респект, но результат на любителя.
Мятежная луна часть 2 428 3697383
Какой же тупой и тягомотный фильм. Первая часть была тупорылым унылым говном, но вторая часть её переплюнула. Максимальный кринж и нелогичность. Просто в голове не укладывается как Снайдер мог это снять. Хотя чему удивляться, ещё в армии мертвецов он насрал полную кучу. Снимал бы свои комиксы по чужим сценариям и норм было бы. Пиздец, просто пиздец, нет слов какое говно этот фильм.
429 3697384
>>7383
Уже вторая часть вышла? Хуясе, быстро однако.
a1b30804c503b9fe540f183b76ef1abe.png1,1 Мб, 1280x690
430 3697402
>>7185

> мне не нрав такой ход


Продолжу лексический диспут, теперь уже с другим собеседником.
Позволь спросить тебя, почему ты вместо "нравится" пишешь "нрав"? Что заставляет тебя, отбрасывая многовековые устоявшиеся нормы языка, пренебрежительно отбрасывать суффиксы с окончаниями, оставляя лишь корень? Ради бога, только не оправдывайся экономией времени. Четыре "лишние" буквы едва ли составляют хотя бы один процент от общего объема текста в твоём посте.
Возможно, тебе интересно, чем вызван мой интерес? Раздражением. Чувством откровенного неуважения к собеседнику, сквозящем в этом неприметном сокращении. Чувствами, очень схожими с теми, которые испытывает анон-канцеляр (мой предыдущий собеседник), читая "живые", наполненные густо бьющей через край, обильной энергией слова.
Я могу понять использование таких сокращений при ведении беседы в личной беседе мессенджера через смартфон, на котором так неудобно и тяжело писать правильно и красиво, но при общении на анонимном форуме, где человек раскрывает себя исключительно через семантику, лексику и грамматику набранного текста, подобное в высшей степени непростительно.
1000065608.jpg600 Кб, 1080x2460
431 3697403
>>7402

> "нрав"


Юрий Мамин в фильме "Горько" издевался над подобной манерой у тупых шлюх 90-х. Там в одном из эпизодов героиня злоупотребляла такими сокращениями.

> обильной


Обильно опорожнил кишечник тебе в глотку и прокачал вантузом.
432 3697405
>>7403
А за "густо" почему не воспоследовала аналогичная кара? Для тебя же старался, даже сочно выделил курсивом.
alpaca likes you.jpg18 Кб, 500x238
433 3697407
Трикстер в тени шепчет,
Густо стелит ложь и сны,
Обильно плато обожания.
тычевысцал.gif6,8 Мб, 498x280
434 3697412
435 3697419
>>7407

> стелит


Ты даже в орфографии обосрался. Учи спряжения глаголов, неуч.
vlcsnap-2024-04-20-22h40m53s755.jpg79 Кб, 720x432
436 3697425
A Zed & Two Noughts / 1985

Изобретательное, едкое, остроумное, высокодетализированное кино, которое поначалу физически сложно смотреть. Словно засунули тебя в барокамеру и выкачали воздух, хочется вдохнуть, а нечего. Но позже, с адаптацией, морок рассеивается и картина начинает складываться — во что-то, в нечто.

Здесь гиперактивно инорпортирован Вермеер. Установлена почти повсеместная сиамская симметрия построения ключевых сцен. Алфавитом задана четкая линейная структура — не совсем последовательность! — на которую установлено спирально-нисходящее принаученное фотографическое исследование разложения: decomposition. И это разложение может или должно быть, или становится рукотворным, воплощаемое в потере частей тела.

Это сродни призыву: чтобы понять, разложите на части, вплоть до простейших элементов, а для этого нужно как минимум умертвить.

Достаточно много и всевозможной языковой игры, например, уравнивание буквы «О» с нулями «0», а их удвоение = отзеркаливание. Удвоения здесь в достатке и в самом начале буквальный душ удвоений кричит: ищи пары! Пусть это и не ковчег, но с яблока все началось.

Постановка движения безжалостно хореографична и не дает расслабиться. Органичность бутафории завораживает и создает идеальную иллюзию всамделишности ампутаций, нет хромакея. Тушки настоящие. Хардкор.

7 / 10
Michael Nyman - Time Lapse.mp47,8 Мб, mp4,
480x360, 4:15
437 3697430
>>7425
Мой любимый фильм.
438 3697431
>>7425

> буквальный душ удвоений кричит: ищи пары!


Джармуш потом то же самое пытался провернуть в "Патерсоне". Впрочем, Джармуш супротив Гринуэя – всё равно, что плотник супротив столяра.
439 3697434
>>7425

>поначалу физически сложно смотреть


Да уж. А сколько это длится? Помню с дуру попробовал навернуть Чемоданы Лекса Лютора с вполне сдержанными отзывами, меня вынесло нахуй с вещами.
440 3697437
>>7431
У Джима в Патерсоне все равно получилось. Другое, но получилось. Так что тут не про сравнение. Джармуш куда больше поэт, чем кинематографист.

>>7434
Длится. Минут пятнадцать-двадцать точно, эдакий первый виток спирали, а потом, когда уже под камеры зоологов попадает новый экземпляр и спираль делает второй виток — вот тут начинается вкат. Плюс-минус.
image.png75 Кб, 140x202
441 3697438
Ну глянул. Не знаю, впадлу рецензон писать на этот пропагандистский кал.
xyu-dzhekman-akter-portret-rendering-avstraliya.jpg427 Кб, 1920x1280
442 3697440
>>7437

> эдакий

443 3697444
дедушка уже старый ему все равно
смысл переснимать воскрешая мертвецов и еще иметь какие-то амбиции получить награду? тут тебе и огнестрелы и роженицы и суицид, вкупе все то что было у скорцезе разве что психбольных забыли добавить. пустое кино, ненужные сцены секса.
444 3697464
>>7440
Правиладебил соси

>xyu-dzhekman

445 3697467
>>7444
пишут, питт хороший. мнение?
446 3697475
>>7444

>иметь какие-то амбиции получить награду


А он в конкурсе? А то ветки лепят кому ни попадя, простым участникам показов.
447 3697495
>>7467
типикал мерзкий ценник-мизантроп, ничего нового не привнес совершенно
1713637843699.png401 Кб, 400x600
448 3697507
Дюна 2
Наверное больше понравилось.
Плохо играющая зендая очень кстати. Когда все остальные вживаются в роль, она в кадре выделяется как девушка, а не как очередной воин.
Ознакамливаться с книгой не буду и не собирался.
c74141777c0bf3e0c6a3bcfa442a4713.jpg21 Кб, 400x600
Венсан должен умереть 449 3697511
Однажды коллеги нападают на дизайнера Венсана - бьют его по лицу ноутбуком и ручкой протыкают запястье. Мужчине дают отпуск, и он уезжает за город к родителям. На заправке Венсан знакомится с бездомным, и тот рассказывает, что подобных Венсану людей зовут сателлитами: они одним лишь взглядом провоцируют других на насилие и потому живут изолированно от общества.

Про нитакусиков и двачеров, про нас же фильм, держу в курсе.
450 3697514
>>7425
Это не в этом фильме есть сцена где брюнетка завлекает куколда в общественный туалет, задирает юбку показывая свою мохнатку, он покорно готовясь лизать, получает поддых от нее?
451 3697518
>>7437

>Джармуш куда больше поэт, чем кинематографист.


Первая благородная истина: если кого-то называют поэтом, но при этом этот кто-то занимается не поэзией, а чем-то другим, то с вероятностью 99% он является мошенником.
452 3697519
>>5691

>Birth (2004).mp4


Смотрел жопой. Так пацан реально реинкарнировал или обдрочился на письма и затраллил лалку?
453 3697536
Музыку не остановить (1980) Can't Stop the Music - 4/10
Я знал эти песни от Village People, в частности YMCA, но думал что это какая-то христианская хуйня по типу https://youtu.be/b669u7_yI5Y
В итоге оказалось, что это гейская, или даже натурально пидорская диско группа, которая собиралась из всяких певцов и танцоров в гейбарах, а основатель сдох от спида.

Фильм естественно не про это, а про мечту исполнять песни с друзьями, которых просто опросив людей на улице "А вы не против вместе петь?" . Это реально плохой мюзикл, с дурацкими диалогами, отвратительной игрой и простым как палка сюжетом, который можно было уместить в 30 минутный фильм. Весь фильм не покидало ощущение, что смотрю за песенкой из диснеевского мультфильма, где все радостные до тошноты танцуют и поют, только музыка играет не всё время.

Золотая малина за худший фильм заслужена.
454 3697539
>>7372
Сейчас вместо инди хорроров PT модно молодежно инди хорроры с графоном пс1. На пс1 были игры которые в целом то и сейчас играются неплохо, тот же МГС1, ага. Но это уже не раннее 3д. Ну или RE. Кроличья нора куда глубже. 5r
1920x.webp1,2 Мб, 1920x2844
455 3697541
ето. было. охуенно.
9/10 лучший хоррор пятилетки
456 3697545
>>7541
Где скачать?
457 3697546
>>7545
Первый день в интернете?
458 3697547
ну и говно, два часа какой то шизатории
вангую только из-за симпатичной моськи мерлин этот фильм популярен
459 3697548
>>7546
С переводом или субтитрой не нашел.
461 3697573
>>7437

>Джармуш куда больше поэт


Денис Чернухин тоже поэт
Dream.Scenario.(2023).BDRip-AVCот New-TeambyJNS82.mkv011735.252.jpg183 Кб, 1024x552
462 3697576
Серьёзно? Они думают, что кто-то не в состоянии самостоятельно перевести "November"? И зачем вообще переводить чё там на заднем плане написано, если это не относится к сюжету. Заставь дурака богу молиться...
463 3697578
>>7569
Посмотрел. Лучший фильм ужасов за последние 5 лет после Come True.
464 3697580
>>7518
ты идиот
465 3697599
>>7514
Да, такая сцена есть
466 3697601
>>7519

>или письма?


Письма, письма. Проходная драма для любителей крупных планов с Кидман.

>>7511
Тоже смотрел. Фильм неоправданно затянут.

>они одним лишь взглядом провоцируют других на насилие.


И тут гг такой наодевает тонированные анти-солнце очоки и... все, кина нет, идея сдохла.
Все лучше, чем "Догмен" Бессона. (тут уже не кризис, а творческая деградация)

>>7405
В некотором роде тролль выпрашивает внимание. Жалкое зрелище.
467 3697603
>>7601

>Проходная драма для любителей крупных планов с Кидман.


поздравляю, ты не разбираешься в кино, и искусстве в принципе
image.png148 Кб, 300x450
468 3697606
Лучший фильм ван дамма
469 3697609
>>7603

>этот шаблонный пук от мелкобуквы

470 3697610
>>7601

> крупных планов с Кидман


Крупные планы жопы есть?
jR-V05mU-Zc.jpg60 Кб, 442x604
471 3697614
По угнетающему воздействию что-то на уровне Горькой Луны Полански.
472 3697619
The Belly of an Architect / 1987

Когда Краклайт лежит на крыше, а стойки, её удерживающие, не погнуты, стекла не выбиты и даже вмятины нет — это незатейливо перечеркивает все-все усилия. В этот раз центральный образ один: пузосфера. Её гравитационным полем захвачены все остальные элементы и объекты. Визуальный стиль тот же, а повествовательно получилось что-то среднее между гоголевским Носом и ЖКБППП Занусси, только без морализаторства, более декадентски. Одержимости, искажение восприятия, иррациональное поведение кажутся слишком стандартными приемами для темы и реализованы без огонька. Архитектурности тоже не хватило.

6 / 10
image.png1,6 Мб, 1000x1481
473 3697624
Насколько же мы загнаны в рамки в плане смотрения кино/сериалов и того, какими они должны быть в 2024 году — поколение блокбастеров, аймакса и тик-тока. «Рипли» — исключение из правил, которое, конечно, их подтверждает, не осуждаю (или да) некоторых зрителей Нетфликс. Чёрно-белый, довольно медленный нуар, который сначала вызывает сопротивление, ломку, непонимание, но в какой-то момент, примерно с конца 2-й и с 3-й серии окончательно, ты просто отдаёшься в объятия великолепной режиссёрской и операторской работы, а потрясающая игра Эндрю Скотта не оставляет шансов нажать стоп. Стивену Зеллиану удалось рассказать, давно знакомую многим по фильму 1999 года, историю «Талантливого мистера Рипли» совсем по-другому. За отсылки к Караваджо прям отдельное спасибо, не ожидал такой интерпретации, поначалу всё выглядело, как классическая экранизация. «Рипли» — это картина в картине, где оператор Роберт Элсвит создаёт каждый кадр как отдельное произведение искусства достойное Лувра/Прадо/Эрмитажа, а Эндрю Скотт пишет свою мастерскую «подделку» на жизнь Ричарда Гринлифа. Сначала неумело, с ошибками, но каждый следующий мазок кисти появляется именно там, где он должен быть, кубистический пазл Пикассо сложился. Уверен, художник из Тома вышел бы точно лучше, чем из Дики. Чёрно-белая ретро Италия влюбляет в себя, цветную смотрите в «Белом Лотосе, 2 сезон»; работа художников-постановщиков, костюмеров и декораторов просто на высоте; звук и музыка создают нужное напряжение, а саундтрек из итальянских хитов добавляет ещё большей аутентичности атмосфере 60-х. Котик Лучо божественен, чуть ли не главная звезда сериала, украл сердечко с первых кадров.
фляут Лютик.webm8,6 Мб, webm,
1920x800, 0:29
mocherator 474 3697626
>>7352

>клаксируйте тут что деменция у меня


Дед, ты каждый день одну и ту же рецензию пишещь тут, заебался подтирать за тобой
475 3697628
>>7624
Типичный отзыв тупой пизды с Кинопоиска. Это оттуда копипаста?
1537536744172775198[1].jpg58 Кб, 700x1050
476 3697635
Господь наш милостивый Иисус Христос, почему ты раньше мне не сказал о существовании этого фильма?

Как же я кекаю с выстёбывания фемок, эх, было время, золотые 2000ые

Мимо 34 лвл скуф любитель Life is Strange
image.png1,8 Мб, 1068x789
477 3697637
night porte.png3,3 Мб, 2560x1356
478 3697639
>>7614
Ну я бы не сказал, в портье любви больше
office-2494233.webp113 Кб, 3840x2160
479 3697641
>>7635

>34 лвл скуф любитель Life is Strange

image.jpg39 Кб, 604x313
480 3697643
>>7624

>Насколько же мы загнаны в рамки в плане смотрения кино


Вас преследует чувство загнанности в рамки?
Как часто вы из-за этого смотрируете?

>исключение из правил, которое, конечно, их подтверждает, не осуждаю (или да) некоторых зрителей Нетфликс.


слов, хотя да (или нет), порядок

>кубистический пазл Пикассо


>ты просто отдаёшься в объятия


>не ожидал() такой интерпретации


>Котик Лучо божественен


>украл сердечко с первых кадров



И по пробиву это оригинальный текст.

Ma cherie, попробуй все-таки сначала на кинопоиске или в онлайн-кинотеатрах пооставлять такие отзывы: здесь тебя с такой риторикой либо проигнорируют, либо сожрут заживо.

Из наилучших пожеланий.
481 3697644
>>7635
Теперь смотри - Pink Skies Ahead (2020)
532e82df6c6e27afa1264e6886f63ccd.jpg73 Кб, 453x680
482 3697646
483 3697647
>>7606
Легионер мне нравится больше
484 3697648
>>7644

Полюбас. ГГ вернулась домой прям как в Night in the Woods. Ну и панические атаки у меня тоже были
IMG0829.jpeg387 Кб, 1500x1012
485 3697649
>>7624
Пафосная слащавая риторика конечно такая себе. Но она отлично вскручивает и взламывает такие же пафосные попы с местных двачей, что допускаю и приветствую ее существование...
Кстати там много картины Караваджо Давид и с головой Голиафа... Наш Рипли — это бедный-несчастный Давид, который борется с огромной тушей богатого знатного амера Голиафа... и таки побеждает его, дерзновенно тюкая его веслом... а потом наябывая протухшую систему толстосумов. Думаю имя Вуди Бледсо — профессора Техасского университета в Остине, исследователя искусственного интеллекта, проведшего первые эксперименты в области машинного распознавания лиц в 1960-х годах, как и имя Шелдона Купера, выпускника этого же университета, останутся в веках и удостоятся Нобелевки вскоре...
486 3697650
>>7641
А шо бля? Интересно, и музыка топовая

https://www.youtube.com/watch?v=vECOp7oqhWA
487 3697652
>>7624
Мне пара моментов понравились.
Это когда итальянские слова в американские перетекают, интересно подано, как будто показали работу мозга у полиглотов.

Сцена поцелуя гея и лесбиянки (главного героя и дочери стинга) ах тыж Зеля, хорошо так потроллил актеров и зрителей.

Сравнение с Караваджо, как будто Рипли — это реинкарнация Караваджо.

Хорошо так Скотт социопатика сыграл, он и таким и должен быть, не развеселыстым хаотиком Мигеллы, а именно таким когда надо когда нет — скудноэмоциональным хамелеоном, хотя... я как и женщины предпочел бы: я обманываться рад активно-жестикулирующим эмоциональным живчиком, ловеласом, красавчиком, харизматичным ёбырь-терористом с крайне потреблядским отношением к женщине, вдруг как по триггеру, резко переключающемуся в экзистенциального флегматика титана одиночества-мизогина. Вот это был бы настоящий, квинтэссенциальный социопат.
488 3697653
>>7646
Пока не понял, в какой озвучке фильм в торрент-раздаче (в процессе скачивания), но в русском переводе с букмер-ватермарком есть уже в вк-помойке и некоторых онлайн-кинотеатрах. Просто для справки.
17111166774942.png466 Кб, 433x640
489 3697654
С первых минут фильм сразу ставит невыполнимую задачу вспомнить ноунейм персонажей из первой части. Кто такая Кора? Какие блять пещеры Дагуса из которых вы нашли Магуса, какие арены с Немезидами. Этот шедевр надо или вообще не смотреть или потратить полдня на отсмотр этих 3хчасовых пыток что понять что кто и куда.
490 3697655
>>7649

>Наш Рипли — это бедный-несчастный Давид, который борется с огромной тушей богатого знатного амера Голиафа


Окстись, он же убийца!!! никакое убийство богатого не оправдает бедного, это ложное понимание "восстановление справедливости" плохих богатых (то есть разбогатевших не честной конкуренцией) нужно не убивать, а разводить, как это сделал герой как по мне гениального фильма — Мармелад, я бы ещё понял если бы Рипли смекалкой их разводил, как гениальный комбинатор, но он же убивал людей. Видно Рипли — это анимус Хайсмит, какой бы она хотела себя видеть в своих мизогоничных мечтаниях. Неудивительно что все сексо-неудовлетворенные сублиматоры, если не гениальные, то талантливые люди, не мастурбируйте ононы.
491 3697657
>>7653

>Пока не понял, в какой озвучке фильм в торрент-раздаче


От AlphaProject же, это ужас летящий на крыльях ночи, полумашинный перевод, не смотри и не слушай, терпи, жди либо русские сабы, или перевод hdрезки, прости по душУ, но как это киноману, да и вообще современному Человеку не знать инглиш хотя на полуразговорном и понимающем уровне в 21 веке?! раньше я тоже такой был, ждал переводов, потом начал мучить себя, смотреть на инглише, и о чудо, в какой-то момент, как у Сайтамы из ванпанча — я сломал свой лингвистический лимитер и стал понимать 95% инглиша.
492 3697663
>>7655
Ты рассуждаешь как еврейский праведник, но повествование идет в католических христианских интерьерах Италии… где по легенде первый в рай попал разбойник. Рипли поступает также, как поступают с ним: его нищета — это развод недостойно владеющих богатством... в его системе координат — он прав. Лишь естественный отбор правит в мире богатства и денег. Литература, искусство, живопись, сказки — все это для детей, женщин и хороших людей, которые служат всего лишь украшением в мире естествоотборцев...
493 3697666
>>7646
Если не можешь в инглиш, советую покинуть мувач.
фикс
1000065833.jpg533 Кб, 1080x2460
494 3697669
>>7649
>>7655
>>7663
К Рипли подходит шутка из "Чёрной гадюки" про "наполовину Робин Гуд. Наполовину, потому что только отнимает у богатых, а бедным не раздаёт".
17136861551190.jpg159 Кб, 453x680
495 3697672
>>7657
Спасибо за ссылку на торрент. Фильм еще не смотрел: озвучка в торрент-раздаче такая же, как в вк и в онлайн-кинотеатрах, только без долбаного вотермарка.

На piratebay фильм есть в 4K, c англ. и др. сабами (кроме русских).

Русские сабы есть на opensubtitles, проверил, вроде бы синхронные https://www.opensubtitles.com/ru/subtitles/late-night-with-the-devil-2023-1080p-amzn-web-dl-ddp5-1-h-264-ru

Слушай, я больше проинформировать хотел.
Спор о переводах и знании ин-яза целью не был.

Познавательные возможности у всех разные; если поездить по рф-ии, можно знатно осесть в этом плане: как и чем до сих пор живут многие люди, и то, что у каждого второго смартфон в руках - это показатель только технического прогресса, а не культурного.
Просто теперь pron и фотки детей-шашлыков-котиков - всегда в кармане, а встроенный переводчик на нейронке все сделает за меня, зачем мне что-то знать?

А так, да, базовый инглиш - это мастхэв навык в современной бытовой жизни.

Но социальные навыки намного важнее.

написал грачер и уставился в стенку.
496 3697673
>>7655

> Хайсмит, какой бы она хотела себя видеть в своих мизогоничных мечтаниях.


А ведь у неё во всех книгах главный герой – припизднутый ебанашка.
497 3697675
>>7672

> встроенный переводчик на нейронке все сделает за меня, зачем мне что-то знать?


> А так, да, базовый инглиш - это мастхэв навык в современной бытовой жизни.


Сам себе противоречишь. Многие ни слова иностранного не знают, а умудряются путешествовать по разным странам, используя лишь гугл-переводчик, который даже озвучит за них все фразы для портье и официанта. При всём презрении и неуважении к таким людям, не могу не признать, что им вовсе не мастхэв этот навык. Они комфортно живут и без этого навыка.
112.jpg6,8 Мб, 4000x5721
498 3697677
сгонял на пикрил
нормас из 10
видно, что старались, есть небольшие огрехи
но быдло засрёт
499 3697681
>>7677
Трейлер симпатичный. Тоже хочу посмотреть.
500 3697685
>>7663

>ты рассуждаешь как еврейский праведник


Угадал чертяка, Беэзрат Ашем, спасибо конечно, но я только учусь.

>где по легенде первый в рай попал разбойник.


РАСКАЯВШИЙСЯ разбойник что висел рядом с Христом, почему про это ты забыл упомянуть? раскаяния я от Рипли что-то не увидел, и увидим вообще?

>Лишь естественный отбор правит в мире богатства и денег. Литература, искусство, живопись, сказки — все это для детей, женщин и хороших людей, которые служат всего лишь украшением в мире естествоотборцев...


Жирно конечно, но я не удивлюсь что таких персонажей полным-полно в мире.

Нищета бедность несправедливость — это вопрос каждый человек должен задавать самому себе! а что он сделал чтобы вырваться из этой гравитационной жопы, я процитирую одну из моих любимейших еврейских поговорок (я ее радикализирую): все жалуются на отсутствие денег, но никто не жалуется на отсутствие ума, если человек беден/оскорблен/обделен/унижен, то в этом виноват ОН САМ! следите за мыслью, что есть ТЫ, если не прямое продолжение себя в деде-отце во времени, ТЫ — это дед, отец и сын одновременно, глупо пенять на родителей/предков что не позаботились о благополучии потомков (пресловуто не начали с себя) потому что в лице своего деда и отцы — тогда был ленивым ТЫ. По-чесноку прямо так, и прежде чем что-то предъявлять отцу или деду, осознай, что в их лице 75-100 лет назад — ни про кого не будет сказано, ты был ленивым дебилом, так и не удосужившим начать с себя, вините себя в своих проблемах, и начните наконец таки с себя.
Успехов.
501 3697686
>>7666
Нет, милосердней надо быть к людям, доставать лучшее что в них есть, а оно есть у всех людей, кроме амалекитян.
502 3697697
>>7644
Анон мож ты знаешь где лежит в норм качестве и с сабами?
image.jpg35 Кб, 1024x768
503 3697709
>>7675

>Сам себе противоречишь


Не вижу противоречия. Может быть недостаточно четко выразил свои утверждения.

Попробую переформулировать:
Знание/применение английского языка (и др. языков) на начальном уровне - это один из базовых навыков в современной бытовой жизни человека, который много времени проводит в инете/цифровой среде, потребляет большое количество информации и при этом хочет, чтобы этот процесс был структурирован, эффективен и приносил ему максимальное благо, а не вред.
Леплю на ходу. inet is a word-marker of quant.

И это специально было убрано под спойлер, потому что не особо рилейтед, и основная инфа была по фильму, а не о спорах о знании/незнании чего бы то ни было.

>Многие ни слова иностранного не знают, а умудряются путешествовать по разным странам, используя лишь гугл-переводчик

>Они комфортно живут и без этого навыка.


Верно. Потому что, повтор, наличие социальных навыков и умение их эффективно применять - важнее, чем отдельно развитые навыки, умения, знания.

Обычный мотивированный бытовой идиот без особых рефлексий и тремора просто прейдёт и зделаит так, как надо ему и его собратьям.
И тем самым, в плане соц-адаптации, он выиграет.
А кто-то продолжит тремблинг на языке оригинала в четырех стенах, споря с картинками и нейро-тульпами на экране дисплея.

Тема избитая. Пускай заживает. Процесс словоблудия по ней закрыт.
Перекат 504 3697714
505 3698195
>>6598
Соглы, это пиздец.
Решительно непонятно за что награды, фильм натуральное гавно для подростков.
506 3698198
>>6931
>>7324
>>7333
Ни это, ни бортко ни осилил.
Сорта говна.
И да, диль тужится так что мар идет, но харизмы мало.
Я хз про экранизацию мм, но топ сатаны это аль в адвокете и мб хер из константина.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 мая в 12:20.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /mov/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски