Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 декабря в 15:31.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 декабря в 15:31.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
М>>3594367 →
Лол. Вовсе не для этого. Тогда все мини носили. У нее и форма короткая. И у одноклассниц тоже. И не за лето она выросла, они же с последнего урока идут.
Но сцена красивая, согласен.
>>3594391 →
https://www.youtube.com/watch?v=O4DE_u1eiKI
> Чтобы это подчеркнуть, режиссер одел её в мини-юбку
Лол. Вовсе не для этого. Тогда все мини носили. У нее и форма короткая. И у одноклассниц тоже. И не за лето она выросла, они же с последнего урока идут.
Но сцена красивая, согласен.
>>3594391 →
https://www.youtube.com/watch?v=O4DE_u1eiKI
>>4396
Для этого. Она там ходит без лифа, чтобы подчеркнуть что "переросла его" - снимала это всё женщина режиссер, она говорил что специально подчеркивала красоту девочки.
Летом они почти не виделись, она тусовалась с мальчиком постарше. И вот наконец, они встретились вблизи.
Это классическая грустная лавстори подростковая.
Для этого. Она там ходит без лифа, чтобы подчеркнуть что "переросла его" - снимала это всё женщина режиссер, она говорил что специально подчеркивала красоту девочки.
Летом они почти не виделись, она тусовалась с мальчиком постарше. И вот наконец, они встретились вблизи.
Это классическая грустная лавстори подростковая.
>>4400
Гарри Поттер только для детей. Я такое не смотрел. Вот это посмотреть захотелось.
https://www.kinopoisk.ru/film/6804/
Гарри Поттер только для детей. Я такое не смотрел. Вот это посмотреть захотелось.
https://www.kinopoisk.ru/film/6804/
>>3594367 →
Даун, какое лето? Там пять минут прошло, пока она переодевалась из школьной формы. Она тупо обувь с каблуками надела. Девственник что ли? Твоя баба обувь с каблуками не носит. Автоматом иллюзия, что она на голову выше становится. С детьми какими-то, блядь, сижу тут.
> Девочка выросла за лето, а мальчик остался почти таким же.
Даун, какое лето? Там пять минут прошло, пока она переодевалась из школьной формы. Она тупо обувь с каблуками надела. Девственник что ли? Твоя баба обувь с каблуками не носит. Автоматом иллюзия, что она на голову выше становится. С детьми какими-то, блядь, сижу тут.
Просто вдумайтесь: критики хотят заработать много деняк за свои обзоры, выискивают ради оригинальности смыслы, которых в фильме отродясь не было, а потом мамины корзиноиды приходят сюда и не серьёзных щах пересказывают их графоманию. А самое забавное, что эти же критики постоянно переобуваются под влиянием толпы ("Чтиво" прохладно встретили, например, а сейчас все любят и ценят), но опять же, местные омежки в упор не замечают их маневры. Так и появляется ТАРКОВСКИЙ ГЕНИЙ, РИВЕТТ ГЕНИЙ, ПИКНИК НА ВИСЯЧЕЙ СКАЛЕ ЩИДЕВОР. Мне вас жаль.
>>4406
Ты что реально думаешь что сценарист просто так эту сцену написал и на каблуки поставил? Ты ебанько совсем? Для самых тупых там это ещё потом текстом повторяется в сюжете, что она его переросла.
Хоть почитай-посмотри на ютубе про визуальный язык кино что-нибудь.
>Автоматом иллюзия, что она на голову выше становится.
Ты что реально думаешь что сценарист просто так эту сцену написал и на каблуки поставил? Ты ебанько совсем? Для самых тупых там это ещё потом текстом повторяется в сюжете, что она его переросла.
Хоть почитай-посмотри на ютубе про визуальный язык кино что-нибудь.
>>4410
Лето не прошло. Она тупо переодевалась после школы. Прошло 15 минут. Она его переросла в течение учебного года, потому что возраст такой. А вовсе не за лето. Дети не только летом растут. И ты вырастешь, не ссы.
Лето не прошло. Она тупо переодевалась после школы. Прошло 15 минут. Она его переросла в течение учебного года, потому что возраст такой. А вовсе не за лето. Дети не только летом растут. И ты вырастешь, не ссы.
>>4411
Это нитакусик от мира кино. У них всегда дохуя ошибок по фактам.
Ну всегда жопу рвут доказать, что их мнение кому-то интересно, важнее критиков, кассовых сборов, проверкой временем.
Часто они любят разных "критиков" маргиналов, типа Гоблина, долбоёба с образованием автомобильного техникума, который лезет обсуждать всё на свете - от кино до политики.
В одном треде про кино, их красиво назвали - думающими дегенератами.
Это нитакусик от мира кино. У них всегда дохуя ошибок по фактам.
Ну всегда жопу рвут доказать, что их мнение кому-то интересно, важнее критиков, кассовых сборов, проверкой временем.
Часто они любят разных "критиков" маргиналов, типа Гоблина, долбоёба с образованием автомобильного техникума, который лезет обсуждать всё на свете - от кино до политики.
В одном треде про кино, их красиво назвали - думающими дегенератами.
>>4413
Ты понимаешь зачем эта сцена в этом кино? И зачем подчеркивается её рост, зачем камера показывает её снизу вверх, зачем он стоит на голове?
Ты понимаешь зачем эта сцена в этом кино? И зачем подчеркивается её рост, зачем камера показывает её снизу вверх, зачем он стоит на голове?
>>4417
Всё понимаю, но лето не прошло. Девочки раньше взрослеют и не только за лето, а круглый год.
Всё понимаю, но лето не прошло. Девочки раньше взрослеют и не только за лето, а круглый год.
>>4407
Но вед это на самом деле шедевр, клянусь, что до просмотра я не читал ни одну рецензию в верхних интернетах, а начинал смотреть с изрядной долью скепсиса, узнав о нем в муваче от челика, который спамил пикчами из фильма. То есть по сути, все что ты сейчас высрал - идет ко дну, разбиваясь об аргумент, что хорошее кино может быть обласкано критиками и при этом оставаться хорошим кином.
>ПИКНИК НА ВИСЯЧЕЙ СКАЛЕ ЩИДЕВОР
Но вед это на самом деле шедевр, клянусь, что до просмотра я не читал ни одну рецензию в верхних интернетах, а начинал смотреть с изрядной долью скепсиса, узнав о нем в муваче от челика, который спамил пикчами из фильма. То есть по сути, все что ты сейчас высрал - идет ко дну, разбиваясь об аргумент, что хорошее кино может быть обласкано критиками и при этом оставаться хорошим кином.
>>4421
Ну и ладно тогда. Тогда всё хорошо.
За лето, обычно, происходит рывок. Особенно в период созревания полового. Этот эффект часто описан в разной литературе.
Погугли.
У нас такое же было в школе, когда я учился 10 лет назад, многие девчонки сильно выросли за лето, перед началом учебы в восьмом класе. Классная руководительница так и сказала - посмотрите как девочки выросли за лето.
Ну и ладно тогда. Тогда всё хорошо.
>Девочки раньше взрослеют и не только за лето, а круглый год
За лето, обычно, происходит рывок. Особенно в период созревания полового. Этот эффект часто описан в разной литературе.
Погугли.
>Многие родители замечают, что за лето ребенок вытягивается больше, чем в другое время года.
У нас такое же было в школе, когда я учился 10 лет назад, многие девчонки сильно выросли за лето, перед началом учебы в восьмом класе. Классная руководительница так и сказала - посмотрите как девочки выросли за лето.
>>4422
Блядь, ну ты отвечаешь дегенерату подпивасу. "Пикник" с самого начала стал культовым, принес прибыль, прессу хорошую и прочее.
А потом ещё 30 лет продавался на DDV по всему миру, покупался для показов на ТВ в сотне стран... как главное австралийское арт кино.
Блядь, ну ты отвечаешь дегенерату подпивасу. "Пикник" с самого начала стал культовым, принес прибыль, прессу хорошую и прочее.
А потом ещё 30 лет продавался на DDV по всему миру, покупался для показов на ТВ в сотне стран... как главное австралийское арт кино.
>>4425
Да хуй знает что там прошло, я фильм смотрел лет 5 назад последний раз. Просто вспомнил про лето, сиськи и школьниц.
Да хуй знает что там прошло, я фильм смотрел лет 5 назад последний раз. Просто вспомнил про лето, сиськи и школьниц.
>>4427
Я вообще его лет сорок назад смотрел и нихуя не помню. Там чисто по эпизоду всё понятно.
Я вообще его лет сорок назад смотрел и нихуя не помню. Там чисто по эпизоду всё понятно.
>>4399
Не, ну посыл понятен, в целом да, она выглядит взрослее. Но конкретно длина юбки ничего не значит вообще. У всех такая.
Ты сцены перепутал. Эта из начала. Им училка задает задание на лето и они идут домой, болтают по дороге. Потом Мухин ее зовет в кино. Она переодевается и выходит.
Не, ну посыл понятен, в целом да, она выглядит взрослее. Но конкретно длина юбки ничего не значит вообще. У всех такая.
>Летом они почти не виделись
Ты сцены перепутал. Эта из начала. Им училка задает задание на лето и они идут домой, болтают по дороге. Потом Мухин ее зовет в кино. Она переодевается и выходит.
>>4430
Ты, кстати, если взялся Динару Асанову смотреть, посмотри "Пацаны". Аутентично отображает доперестроечных подростков. Без совковой фальши. Казалось бы ещё застой не завершился, а уже стало можно такое снимать. Хотя не помню точно когда именно он в широкий прокат попал. Смотрел его в кино году в 88-м уже. Сильно позже времени съёмок. Как и "Кин-дза-дза", кстати.
Ты, кстати, если взялся Динару Асанову смотреть, посмотри "Пацаны". Аутентично отображает доперестроечных подростков. Без совковой фальши. Казалось бы ещё застой не завершился, а уже стало можно такое снимать. Хотя не помню точно когда именно он в широкий прокат попал. Смотрел его в кино году в 88-м уже. Сильно позже времени съёмок. Как и "Кин-дза-дза", кстати.
>>4433
Мне интересно конкретно было - как красиво эта сцена придумана. С этой стойкой вверх головой, когда он оказывается на коленях перед ней. Она в мини и без лифа. Очень круто сделано.
Мне интересно конкретно было - как красиво эта сцена придумана. С этой стойкой вверх головой, когда он оказывается на коленях перед ней. Она в мини и без лифа. Очень круто сделано.
92 Кб, 800x566>>4437
Не шизи.
В 60-е годы модели бюстгальтеров стали более изящными. К тому же бельё стали выпускать не только из хлопка, но и из атласа. В 70-е появляются модели из нейлона и искусственного шелка.
Не шизи.
В 60-е годы модели бюстгальтеров стали более изящными. К тому же бельё стали выпускать не только из хлопка, но и из атласа. В 70-е появляются модели из нейлона и искусственного шелка.
>>4437
Как не было? А что же я на голову надевал?
Как не было? А что же я на голову надевал?
>>4422
А, ну раз тебе понравился, то да, шедевр, чё бухтеть-то. Я-то наивно полагал, что это кино по бульварному роману какой-то бабы-графоманки (все женщины-писательницы - второй сорт, об этом ещё Набоков говорил), в котором даже нет сюжета, но нет, двачеру понравилось. А пример-то хороший: открываем страницу фильма на той же википедии и видим, как из нескольких сцен на пару минут критики выцыганили тему КЛАССОВОГО НЕРАВЕНСТВА. В этом и прелесть подобных фильмов: деталей нет, так что разбираться в чём-то не надо, зато есть скала, есть какие-то девушки, есть полумистический сюжет; объяснение автор_ки первоисточника убираем, чтобы стало загадочнее, некоторые сцены разбавляем психосексуальной мутью - оп, шедевр готов.
А, ну раз тебе понравился, то да, шедевр, чё бухтеть-то. Я-то наивно полагал, что это кино по бульварному роману какой-то бабы-графоманки (все женщины-писательницы - второй сорт, об этом ещё Набоков говорил), в котором даже нет сюжета, но нет, двачеру понравилось. А пример-то хороший: открываем страницу фильма на той же википедии и видим, как из нескольких сцен на пару минут критики выцыганили тему КЛАССОВОГО НЕРАВЕНСТВА. В этом и прелесть подобных фильмов: деталей нет, так что разбираться в чём-то не надо, зато есть скала, есть какие-то девушки, есть полумистический сюжет; объяснение автор_ки первоисточника убираем, чтобы стало загадочнее, некоторые сцены разбавляем психосексуальной мутью - оп, шедевр готов.
>>4434
Смотрел. Еще "Ключ без права передачи" и "Никудышную". Хорошие фильмы, но не Дятел. Дятла часто пересматриваю.
Смотрел. Еще "Ключ без права передачи" и "Никудышную". Хорошие фильмы, но не Дятел. Дятла часто пересматриваю.
>>4447
Он всем понравился в своем жанре, стал самым известным австралийским фильмом, того времени, в Европе. Собрал кассу в кино в 10 раз больше, чем потратили.
Потом десятки лет продавался ещё миллионами копий.
Бюджет440 000 A$
Сборы5 120 000 A$
Прежде чем писать что-то, думай что ты пишешь, проверяй факты - не унижай сам себя глупостью.
>А, ну раз тебе понравился
Он всем понравился в своем жанре, стал самым известным австралийским фильмом, того времени, в Европе. Собрал кассу в кино в 10 раз больше, чем потратили.
Потом десятки лет продавался ещё миллионами копий.
Бюджет440 000 A$
Сборы5 120 000 A$
Прежде чем писать что-то, думай что ты пишешь, проверяй факты - не унижай сам себя глупостью.
>>4449
А может ты и сам дятел?
А может ты и сам дятел?
5 Кб, 183x275Ну и кто там хвалил эту залупу?
Видать, те же пиздюки 2010-го года рождения, которые были в восторге от Кентавра.
Те, которые максимум десять фильмов за жизнь видели.
Видать, те же пиздюки 2010-го года рождения, которые были в восторге от Кентавра.
Те, которые максимум десять фильмов за жизнь видели.
>>4386 (OP)
Что за фильм на первом кадре?
Что за фильм на первом кадре?
>>4460
Не ной как старая баба с климаксом.
Не ной как старая баба с климаксом.
5,2 Мб, mp4,880x500, 0:42
>>4461
==Кэнди== с Хитом Леджером. Про художницу и её бойфренда, наркоманов творческих.
Он смотрит фильм Тарковского "Зеркало" по тв с субтитрами ночью, и мешает ей спать. Смешная сцена.
==Кэнди== с Хитом Леджером. Про художницу и её бойфренда, наркоманов творческих.
Он смотрит фильм Тарковского "Зеркало" по тв с субтитрами ночью, и мешает ей спать. Смешная сцена.
>>4463
"Аниськин и Фантомас" например.
"Аниськин и Фантомас" например.
>>4476
Надо посмотреть что до этой сцены было хотя бы, контекст этой метафоры с накрытым теликом.
Сам фильм с Леджером я смотреть не хочу, ну или промотаю. Не хочу наркоманские фильмы щас смотреть, на эту тему.
Надо посмотреть что до этой сцены было хотя бы, контекст этой метафоры с накрытым теликом.
Сам фильм с Леджером я смотреть не хочу, ну или промотаю. Не хочу наркоманские фильмы щас смотреть, на эту тему.
>>4460
Он интересный. Соединили кучу плохих клише, и благодаря тройному дну получилось круто. Каждая из сюжетных линий по отдельности была бы хуетой, а в симбиозе вышел метамодернистский охуенчик.
Он интересный. Соединили кучу плохих клише, и благодаря тройному дну получилось круто. Каждая из сюжетных линий по отдельности была бы хуетой, а в симбиозе вышел метамодернистский охуенчик.
>>4476
Что Тарковский – гений.
Что Тарковский – гений.
>>4480
В результате вышел пятикратно переваренный кал от русофоба. Клише на клише, злые кровавые совки - всё как по нотам.
Атмосфера хорошая получилась, а всё остальное - дерьмо.
В результате вышел пятикратно переваренный кал от русофоба. Клише на клише, злые кровавые совки - всё как по нотам.
Атмосфера хорошая получилась, а всё остальное - дерьмо.
>>4476
Посмотрел всю сцену.
Там перед этим у них смешной такой диалог. Она ему говорит - мне приходится трахаться с уродливыми мужиками за дозы для нас обоих, у меня нет времени рисовать картины, ты давай тоже иди и работай жопой на панели.
Он начинает скулить, что заболеет спидом, не хочет быть геем, а женщины его снимать не будут за деньги, он не слишком хорош для этого.
Ну и потом идёт эта сцена, где он не хочет отлипать от выдуманного красивого мира в тв, где есть любовь, высокие чувства, нет грязи (как раз там на кадрах идет признание в любви).
Он удобно устроился, просто спит с ней, за её счет вмазывается, и не хочет знать про её работу грязную.
То есть буквально накрывается пледом с головой, не хочет видеть что вокруг него ирл. В этом смысл сцены. Ничего особенно серьезного, но это самая интересно выдуманная сцена за фильм, скорее всего.
Посмотрел всю сцену.
Там перед этим у них смешной такой диалог. Она ему говорит - мне приходится трахаться с уродливыми мужиками за дозы для нас обоих, у меня нет времени рисовать картины, ты давай тоже иди и работай жопой на панели.
Он начинает скулить, что заболеет спидом, не хочет быть геем, а женщины его снимать не будут за деньги, он не слишком хорош для этого.
Ну и потом идёт эта сцена, где он не хочет отлипать от выдуманного красивого мира в тв, где есть любовь, высокие чувства, нет грязи (как раз там на кадрах идет признание в любви).
Он удобно устроился, просто спит с ней, за её счет вмазывается, и не хочет знать про её работу грязную.
То есть буквально накрывается пледом с головой, не хочет видеть что вокруг него ирл. В этом смысл сцены. Ничего особенно серьезного, но это самая интересно выдуманная сцена за фильм, скорее всего.
>>4485
С фразами своего кумира Гоблина пиздуй отсюда нахуй, хомяк тупичковый.
> пятикратно переваренный кал
С фразами своего кумира Гоблина пиздуй отсюда нахуй, хомяк тупичковый.
>>4491
Чтобы главную роль исполнил Гоблин. И добавить туда гейскую линию, были слухи что Милляр в жопу долбится.
Чтобы главную роль исполнил Гоблин. И добавить туда гейскую линию, были слухи что Милляр в жопу долбится.
328 Кб, webm,500x400, 0:02
>>4494
Из боевых нарезанных видосов.
Из боевых нарезанных видосов.
>>4491
Милляра точно Трибунцев должен играть.
Милляра точно Трибунцев должен играть.
>>4499
Капитализм, счастье, заебись?
Капитализм, счастье, заебись?
Можно было бы снять артхаусный фильм про человека, который весь фильм прячется в туалете от призыва в Чернобыль. И пытается понять что происходит, подслушивая радио спящего охранника через стенку в сортире.
>>4518
Боди-хоррор в стиле Кроненберга. Молодой Дим Юрич телепортируется в студию для записей Разведопроса, но внезапно замечает, что в зеркале он подозрительно похож на Клим Саныча. Перепуганный Гоблин требует свиней, но его крик никто не слышит...
Боди-хоррор в стиле Кроненберга. Молодой Дим Юрич телепортируется в студию для записей Разведопроса, но внезапно замечает, что в зеркале он подозрительно похож на Клим Саныча. Перепуганный Гоблин требует свиней, но его крик никто не слышит...
>>4485
>>4499
Похуй на совок, я красножопых сам терпеть не могу.
Меня интересует, какого хрена этот самый совок образца 81-го не отличается ничем от образца 91-го? Да и от 2000-го тоже.
>>4480
Если перемешать кучу штампов, то получится круто? Нет, получится заштампованный убогий НАШ ОТВЕТ, хотя нас не спрашивали.
>>4499
Похуй на совок, я красножопых сам терпеть не могу.
Меня интересует, какого хрена этот самый совок образца 81-го не отличается ничем от образца 91-го? Да и от 2000-го тоже.
>>4480
>Он интересный. Соединили кучу плохих клише, и благодаря тройному дну получилось круто
Если перемешать кучу штампов, то получится круто? Нет, получится заштампованный убогий НАШ ОТВЕТ, хотя нас не спрашивали.
3,3 Мб, 2000x1000Очередной шедевр с неброским названием от моего любимого ниггера Джордана Пила. На этот раз он поведал мне историю о летающей тарелке, охотящейся на людей где-то в пустынях Америки.
8/10 его истории
8/10 его истории
>>4524
Мне не особо понравился, слишком затянуто и замудрено. Что неудивительно, ведь Пилл любитель Тарковского в том числе.
Jordan Peele has been quite open about the influences on his film. The importance of the tea cup (both Solaris & Get Out feature hypnotic scenes involving tea cups) and various other scenes/shots in Get Out remind me of specific moments in Tarkovsky's Solaris.
Мне не особо понравился, слишком затянуто и замудрено. Что неудивительно, ведь Пилл любитель Тарковского в том числе.
Jordan Peele has been quite open about the influences on his film. The importance of the tea cup (both Solaris & Get Out feature hypnotic scenes involving tea cups) and various other scenes/shots in Get Out remind me of specific moments in Tarkovsky's Solaris.
>>4531
Так можно почти любой фильм советский описать.
Не надо быть таким расистом.
Так можно почти любой фильм советский описать.
>Пидорахи в говне копаются, ищут кто хуже их.
Не надо быть таким расистом.
677 Кб, 1080x1504
1,1 Мб, 2460x1080
1,1 Мб, 2460x1080
1,1 Мб, 2460x1080
1,1 Мб, 2460x1080
1010 Кб, 2460x1080
1 Мб, 2460x1080
989 Кб, 2460x1080Короткие истории о любви от российских режиссёров. А поскольку режиссёры сплошь артхаусные, то и решения короткометражек незаурядные-нетривиальные.
Титры к каждой идут в конце, поэтому интересно угадывать чью именно работу смотришь в данный момент. Впрочем, там всё слишком очевидно, если видел другие фильмы этих авторов. Мне труда не составило. Я уже не человек, я киноман нахуй.
Скачаю в хорошем качестве для коллекции.
Сиськи и улыбка юной Пересильд бонусом.
Титры к каждой идут в конце, поэтому интересно угадывать чью именно работу смотришь в данный момент. Впрочем, там всё слишком очевидно, если видел другие фильмы этих авторов. Мне труда не составило. Я уже не человек, я киноман нахуй.
Скачаю в хорошем качестве для коллекции.
Сиськи и улыбка юной Пересильд бонусом.
>>4534
Это и 15 лет назад смотреть было незачем, а сейчас так и подавно. Только Чурсина-креветку и помню.
Это и 15 лет назад смотреть было незачем, а сейчас так и подавно. Только Чурсина-креветку и помню.
>>4531
Это подсос Сионистского оккупационного правительства. Вот, кстати, до чего доводят местные выблядки, о которых я писал выше - дегенеративное ниггерское искусство тоже будут пиарить под соусом ВЫСОКОХУДОЖЕСТВЕННОСТИ и ЗНАЧИМОСТИ. В музыке так уже делают - и я не про каких-то джаз-исполнителей, а про ёбаного Канье Вэста и Кендрика Ламара (последний открыто поддерживает антибелые настроения).
Это подсос Сионистского оккупационного правительства. Вот, кстати, до чего доводят местные выблядки, о которых я писал выше - дегенеративное ниггерское искусство тоже будут пиарить под соусом ВЫСОКОХУДОЖЕСТВЕННОСТИ и ЗНАЧИМОСТИ. В музыке так уже делают - и я не про каких-то джаз-исполнителей, а про ёбаного Канье Вэста и Кендрика Ламара (последний открыто поддерживает антибелые настроения).
>>4537
У тебя нет ни сердца, ни души.
> Это и 15 лет назад смотреть было незачем, а сейчас так и подавно.
У тебя нет ни сердца, ни души.
>>4534
Она выглядит лет на 40 на этих фотках.
Она выглядит лет на 40 на этих фотках.
>>4539
Да прекращай, дружище. Это просто плохое кино. Можно конечно и посмотреть, ничего с тобой не будет, просто питаться предпочитаю лучшим.
Даже любопытства ради открыл посмотрел, кто там, ну да, все на месте:
Хлеюников - главный бездарь российского кино
Вырыпаев нарколыга, да-да, ощущай нах, помню, чуешь, чуешь? Ощущай, бля!
Буслов - где машина, где братки, дайте ему бумер, он про другое не умеет.
Герман - ща сделаю звук, что будет не слышно нихуя, это моя фишечка, по заветам папы
Серебренников - этот подурачился и ладно, но хватило и Изображая жертву, этот довесок не пришей картине хвост.
Да прекращай, дружище. Это просто плохое кино. Можно конечно и посмотреть, ничего с тобой не будет, просто питаться предпочитаю лучшим.
Даже любопытства ради открыл посмотрел, кто там, ну да, все на месте:
Хлеюников - главный бездарь российского кино
Вырыпаев нарколыга, да-да, ощущай нах, помню, чуешь, чуешь? Ощущай, бля!
Буслов - где машина, где братки, дайте ему бумер, он про другое не умеет.
Герман - ща сделаю звук, что будет не слышно нихуя, это моя фишечка, по заветам папы
Серебренников - этот подурачился и ладно, но хватило и Изображая жертву, этот довесок не пришей картине хвост.
212 Кб, 2560x1600>>4541
Какую?
Какую?
>>4551
А я не смотрю их, пропускаю. Я жду пока внук Германа начнет снимать боди-хорроры в сталинском антураже или что-то такое, может посмотрю.
А я не смотрю их, пропускаю. Я жду пока внук Германа начнет снимать боди-хорроры в сталинском антураже или что-то такое, может посмотрю.
>>4533
К бедной медузе претензий нет, я ей даже сочувствую. Жаль, что ей пришлось пересечься с ниггерами.
> Не надо быть таким расистом.
К бедной медузе претензий нет, я ей даже сочувствую. Жаль, что ей пришлось пересечься с ниггерами.
>>4558
Интересное имя. Тебя явно назвали в честь отца.
Интересное имя. Тебя явно назвали в честь отца.
>>4554
Ткнул в режиссера Николая Лебедева и обалдел, насколько она похож на шахматиста Карякина.
Ткнул в режиссера Николая Лебедева и обалдел, насколько она похож на шахматиста Карякина.
>>4554
Скучная, плохо поставленная хуйня к сожалению. Тот же "Прикосновение" в 12 раз лучше написан как сценарий, и снят более-менее.
Скучная, плохо поставленная хуйня к сожалению. Тот же "Прикосновение" в 12 раз лучше написан как сценарий, и снят более-менее.
>>4550
Да, у него несколько хороших фильмов имеется
Да, у него несколько хороших фильмов имеется
>>4549
Тарковский не сноуниггер, он просто вредитель. С таким вкусом и быть ПГМнутым - хуй знает, как так.
Тарковский не сноуниггер, он просто вредитель. С таким вкусом и быть ПГМнутым - хуй знает, как так.
>>4567
Ты же понимаешь, что там скорее всего не имя а прилагательное?
Ты же понимаешь, что там скорее всего не имя а прилагательное?
Кстати. Какой ваш любимый фильм с Великолепными Неграми про Великолепных Негров? Черное кино это важная вещь в современной мировой культуре.
Тренировочный день? Фильмы Спайка Ли?
Тренировочный день? Фильмы Спайка Ли?
>>4578
Зачем ты это запостил? Я его теперь разуважал.
Зачем ты это запостил? Я его теперь разуважал.
>>4570
Почти все фильмы с Вашингтоном. Последний уравнитель особенно понравился.
Почти все фильмы с Вашингтоном. Последний уравнитель особенно понравился.
>>4583
Думаю, Пил – единственный в Голливуде, кто не слышал про Тарковского и не видел его фильмов. Результат налицо.
Думаю, Пил – единственный в Голливуде, кто не слышал про Тарковского и не видел его фильмов. Результат налицо.
>>4587
Будто слышал какой-нибудь Ганн.
Будто слышал какой-нибудь Ганн.
7,1 Мб, mp4,640x360, 3:55
>>4587
Не проецируй на гения.
Не проецируй на гения.
Меня бесит фраза "качественное кино". У меня так батя подпивас говорил всегда.
"Я люблю качественное кино"
Так быдлануто звучит.
"Я люблю качественное кино"
Так быдлануто звучит.
>>4599
Ты просто корзиноид с шизотерическим видением искусства, а может и студент-кинематографист. Людям искусства всегда неприятно, что ваше занятие сводится к ремеслу, хотя вам хотелось бы верить, что есть РЕМЕСЛЕННИКИ, а есть ТВОРЦЫ. Кинематографисты - это вообще максимально тупые люди, живущие символами, снами и мифами вперемешку с дешёвым психовнализом. Уровень школьницы, увлекающейся астрологией. И при этом нонконформисты в худшем смысле слова, готовые назло ОБЫВАТЕЛЮ чуть ли не в штаны себе срать.
Ты просто корзиноид с шизотерическим видением искусства, а может и студент-кинематографист. Людям искусства всегда неприятно, что ваше занятие сводится к ремеслу, хотя вам хотелось бы верить, что есть РЕМЕСЛЕННИКИ, а есть ТВОРЦЫ. Кинематографисты - это вообще максимально тупые люди, живущие символами, снами и мифами вперемешку с дешёвым психовнализом. Уровень школьницы, увлекающейся астрологией. И при этом нонконформисты в худшем смысле слова, готовые назло ОБЫВАТЕЛЮ чуть ли не в штаны себе срать.
>>4611
Потрясающий словесный понос у тебя
Потрясающий словесный понос у тебя
>>4599
Принято. Вернут правила, добавлю в них.
Принято. Вернут правила, добавлю в них.
>>4570
Антабелум
Фильм который не даст забыть что белые всегда будут стремиться к угнетению по рассовому признаку.
Антабелум
Фильм который не даст забыть что белые всегда будут стремиться к угнетению по рассовому признаку.
>>4611
Хорошо тебя порвало, петушка.
Хорошо тебя порвало, петушка.
804 Кб, 677x833>>4386 (OP)
Глянул сегодня Пила 10. Как обычно в духе серии - кал. В очередной раз абсолютно бредовые испытания с идиотскими персонажами по типу бой-бабы мексикашки которая ныла, боялась всего и вся, но как только попала на испытание ногу себе молотком сломала и руку будто она это делала уже раз 100. Или например бой-баба телка-проститука которая себе ноги отпилила на похуй не проронив и слезинки, чё-то там простонав и всё. Твердая 5.3 из 10.
Глянул сегодня Пила 10. Как обычно в духе серии - кал. В очередной раз абсолютно бредовые испытания с идиотскими персонажами по типу бой-бабы мексикашки которая ныла, боялась всего и вся, но как только попала на испытание ногу себе молотком сломала и руку будто она это делала уже раз 100. Или например бой-баба телка-проститука которая себе ноги отпилила на похуй не проронив и слезинки, чё-то там простонав и всё. Твердая 5.3 из 10.
Голый остров / 裸の島 (1960, реж. Канэто Синдо)
Очень минималистичный фильм. Полное отсутствие диалогов, максимум - это песни, ритуальные или в школьном хоре. Да и в принципе из звукового сопровождения здесь в основном звуки окружения, и пара мелодий (с вариациями). Камера - статичная, планы - средние. Визуально было пряитно смотреть - выбор ракурсов очень хорош.
Картина очень небогата на события - большую часть хронометража занимают сцены тяжёлого труда семьи, ведущей примитивное хозяйство на маленьком острове, маленьком настолько, что там нет пресной воды. И ничто не в состоянии пошатнуть сложившуюся рутину - даже смерть собственного ребёнка. Завтра снова нужно плыть за водой на соседний остров.
Образ острова в открытую показывает состояние семьи: если всё хорошо - он обласкан солнцем и отчётливо виден на фоне покрытых туманом гор, если плохо - он выглядит большим чёрным пятном в сумерках.
Оверолл - впечатения позитивные, если любите нединамичное кино с минимумом событий и упором на визуал - советую.
Очень минималистичный фильм. Полное отсутствие диалогов, максимум - это песни, ритуальные или в школьном хоре. Да и в принципе из звукового сопровождения здесь в основном звуки окружения, и пара мелодий (с вариациями). Камера - статичная, планы - средние. Визуально было пряитно смотреть - выбор ракурсов очень хорош.
Картина очень небогата на события - большую часть хронометража занимают сцены тяжёлого труда семьи, ведущей примитивное хозяйство на маленьком острове, маленьком настолько, что там нет пресной воды. И ничто не в состоянии пошатнуть сложившуюся рутину - даже смерть собственного ребёнка. Завтра снова нужно плыть за водой на соседний остров.
Образ острова в открытую показывает состояние семьи: если всё хорошо - он обласкан солнцем и отчётливо виден на фоне покрытых туманом гор, если плохо - он выглядит большим чёрным пятном в сумерках.
Оверолл - впечатения позитивные, если любите нединамичное кино с минимумом событий и упором на визуал - советую.
>>4661
Я с Азией почти закончил, разве что после Японии Индия и Иран остались. А дальше сотни три фильмов Европы и США.
И если уж на то пошло, я от отсутствия ответов не огорчаюсь.
Я с Азией почти закончил, разве что после Японии Индия и Иран остались. А дальше сотни три фильмов Европы и США.
И если уж на то пошло, я от отсутствия ответов не огорчаюсь.
>>4660
Это этот фильм в поиск-треде недавно искали? Ч/б про жизнь на японском побережье. Всё сходится вроде.
Это этот фильм в поиск-треде недавно искали? Ч/б про жизнь на японском побережье. Всё сходится вроде.
>>4667
Думаю нет, там вроде про рыбаков спрашивали, а тут с рыбой одна сцена, и рыбаки - дети.
Думаю нет, там вроде про рыбаков спрашивали, а тут с рыбой одна сцена, и рыбаки - дети.
Новый фильм Ника Кассаветиса, который, судя по фильму, в своем творческом отпуске наворачивал нон-стопом фильмографии Пола Шредера и Крэйга Залера. И играл в ФарКрай5, или летсплеи смотрел. Слишком уж кино выглядит фабульно Шредеровским, а стилистически Залеровским. В принципе и отголоски Мэнди видны.
Персонажи получились колоритными, особенно татуировщик в исполнении Джейми Фокса с масонским глазом на груди и протезом вместо руки. Такой, своего рода Харон, отправляющий людей в иное пространство бытия. Тут и главный вопрос фильма, а можно обратно вернуться?!
Кино, конечно, не про каких не культистов, обывателей и полицейских. И не про то, чьи ритуалы более безумны. Да и не про месть. Фильм про Голливуд и Эпштейна, Америку и места обывателя в этом американском эклектичном мире.
Если посмотреть Альфа Дог, потом Каньоны(Шредера), Звёздную карту(Кроненберга), а уж потом God is Bullet(странный перевод наши прокатчики выбрали), то будет у зрителя картина, что такой Калифорния. Бодрийяр писал, что Диснейленд существует, чтобы скрывать, что вся Америка это Диснейленд. По аналогии: Калифорния существует чтобы скрывать тот факт, что вся Америка это Калифорния.
Январь прекрасна. Жаль мало экранного времени.
Пересмотрю Она прекрасна и Альфа дог, пожалуй
Персонажи получились колоритными, особенно татуировщик в исполнении Джейми Фокса с масонским глазом на груди и протезом вместо руки. Такой, своего рода Харон, отправляющий людей в иное пространство бытия. Тут и главный вопрос фильма, а можно обратно вернуться?!
Кино, конечно, не про каких не культистов, обывателей и полицейских. И не про то, чьи ритуалы более безумны. Да и не про месть. Фильм про Голливуд и Эпштейна, Америку и места обывателя в этом американском эклектичном мире.
Если посмотреть Альфа Дог, потом Каньоны(Шредера), Звёздную карту(Кроненберга), а уж потом God is Bullet(странный перевод наши прокатчики выбрали), то будет у зрителя картина, что такой Калифорния. Бодрийяр писал, что Диснейленд существует, чтобы скрывать, что вся Америка это Диснейленд. По аналогии: Калифорния существует чтобы скрывать тот факт, что вся Америка это Калифорния.
Январь прекрасна. Жаль мало экранного времени.
Пересмотрю Она прекрасна и Альфа дог, пожалуй
>>4670
О вот это интересно, я помню его фильм "убийца-убийцы". Если это его фильм был, вроде его. Надо смотреть тогда.
О вот это интересно, я помню его фильм "убийца-убийцы". Если это его фильм был, вроде его. Надо смотреть тогда.
>>4680
Не туда воюешь, я не барнаулец
Не туда воюешь, я не барнаулец
>>4670
Судя по трейлеру, заинтересовался твоим описанием - это про Ч. Мэнсона чтото
Но под конец трейлера чот тухловато показалось.
Я почувствовал тухловатость.
Судя по трейлеру, заинтересовался твоим описанием - это про Ч. Мэнсона чтото
Но под конец трейлера чот тухловато показалось.
Я почувствовал тухловатость.
Я перепутал с Кассовиц.
У него вот этот фильм недавно смотрел, с ультра-жестокими сценами, понравилось.
https://www.kinopoisk.ru/film/9443/
У него вот этот фильм недавно смотрел, с ультра-жестокими сценами, понравилось.
https://www.kinopoisk.ru/film/9443/
>>4447
Дружище, перестань закапывать себя и сочинять такие ответы, что мне даже нет нужды как-то это опровергать - ведь ты все делаешь за меня.
Просто вдумайтесь, человек пишет, что любой кинокритик ангажирован и обвиняет в ангажированности меня, при том, что я в самом начале написал, что смотрел фильм что называется с чистого листа, и будучи по природе скептиком не изменил себе ни на йоту.
Дружище, перестань закапывать себя и сочинять такие ответы, что мне даже нет нужды как-то это опровергать - ведь ты все делаешь за меня.
Просто вдумайтесь, человек пишет, что любой кинокритик ангажирован и обвиняет в ангажированности меня, при том, что я в самом начале написал, что смотрел фильм что называется с чистого листа, и будучи по природе скептиком не изменил себе ни на йоту.
66 Кб, 686x386>>4386 (OP)
На удивление качественный типичный "боевичок 90-х". А ещё там есть няшная японочка и несколько раз показывают её ступни.
На удивление качественный типичный "боевичок 90-х". А ещё там есть няшная японочка и несколько раз показывают её ступни.
>>4670
Пиздец, в стилистике хреновой философии изобразил средней дерьмовости фильм о сектантах как нечто необычное и поучительное. Тебе пиарщиком следует трудиться, любое дерьмо обывателю втюхаешь под предлогом эзотерики.
Пиздец, в стилистике хреновой философии изобразил средней дерьмовости фильм о сектантах как нечто необычное и поучительное. Тебе пиарщиком следует трудиться, любое дерьмо обывателю втюхаешь под предлогом эзотерики.
>>4731
Один из нытиков непременно бдит. Не надоело? Да где там, что тебе ещё делать-то.
Один из нытиков непременно бдит. Не надоело? Да где там, что тебе ещё делать-то.
>>4734
То же самое без слов "на удивление". Бессмысленная паразитическая вводная в данной ситуации. Вот если б ты включил фильм Александра Курицына, а там шедевр словно снятый Тарковским, тогда уместно было бы удивление.
То же самое без слов "на удивление". Бессмысленная паразитическая вводная в данной ситуации. Вот если б ты включил фильм Александра Курицына, а там шедевр словно снятый Тарковским, тогда уместно было бы удивление.
527 Кб, 1079x1386Очень очень детский-предетский, очень очень добрый-предобрый. В каждой серии кто-то жертвует собой ради других. Полезная сказка, которая прививает доброту. Снобствующим эстетам не смотреть.
>>4570
очевидный тюремный блок 4
очевидный тюремный блок 4
>>4762
Там ключевое слово "качественный". Я тоже когда смотрел, думал бэха будет дерьмовенькая. А там приличный мейнстримовый боевик, разве что тема олдскульная.
Там ключевое слово "качественный". Я тоже когда смотрел, думал бэха будет дерьмовенькая. А там приличный мейнстримовый боевик, разве что тема олдскульная.
>>4761
Весна опять пришла
И новая Пила...
С той девочкой, что я
В кино водил
Там всякая хуйня
В прокате вечно шла
Её снимал нам гений
Джордан Пил
Весна опять пришла
И новая Пила...
С той девочкой, что я
В кино водил
Там всякая хуйня
В прокате вечно шла
Её снимал нам гений
Джордан Пил
831 Кб, 1984x2835М-да посмотрел, почесал мудя, и справедливо рассудил, что напрасно, не яйца чесал, а смотрел, так как временные затраты не соответствуют полученному удовольствию. Что понравилось - жанровая ротация, триллер/комедия/драма, трансформация одного гг из рассудительного адеквата в одержимого и в обратном порядке толстомордого. Не по душе - страшные ёбла, актёров словно нарочно выбирали поужаснее, кривляния как юмор, у азиатов, наверное, разницы не существует. Остальное серо как мышь, столь же нелюбопытно. 5/10.
>>4773
Нинзей люблю ну и вообще боевые искусства. До этого еще старый фильм с Сё Косуги посмотрел. "Бесть дидзи" в переводу Володарского.
Нинзей люблю ну и вообще боевые искусства. До этого еще старый фильм с Сё Косуги посмотрел. "Бесть дидзи" в переводу Володарского.
>>4777
Плохо помню его. Смотрел в видеосалоне. Он там ещё помнится совсем неубиваемый. Чуть ли не насквозь проткнутый мечами через пять минут об этом забывает и скачет как козлик.
> с Сё Косуги посмотрел. "Бесть дидзи" в переводу Володарского.
Плохо помню его. Смотрел в видеосалоне. Он там ещё помнится совсем неубиваемый. Чуть ли не насквозь проткнутый мечами через пять минут об этом забывает и скачет как козлик.
>>4772
Корейцев в полном дубляже ещё можно смотреть, с сабами же, слыша их речь, абсолютно невозможно.
Корейцев в полном дубляже ещё можно смотреть, с сабами же, слыша их речь, абсолютно невозможно.
>>4772
Мне нравится встреча копов, когда один влетает в другого с двух ног.
Мне нравится встреча копов, когда один влетает в другого с двух ног.
>>4772
Ментовские войны по-корейски. Тарантино, которого в этих тредах выставляют знатоком кино, этот фильм очень нравится, что как бы намекает.
Ментовские войны по-корейски. Тарантино, которого в этих тредах выставляют знатоком кино, этот фильм очень нравится, что как бы намекает.
>>4827
Больше на "Улицы разбитых фонарей" похоже по динамике. "Ментовские войны" это хотя бы экшон-боевик
> Ментовские войны по-корейски.
Больше на "Улицы разбитых фонарей" похоже по динамике. "Ментовские войны" это хотя бы экшон-боевик
Тарковский - манерный усатый педераст.
>>4670
фильм хуета, разве что в очередной раз подтвердилось, что нужно было кого-то из трех братьев брать на роль Джоэла в Последних из нас.
фильм хуета, разве что в очередной раз подтвердилось, что нужно было кого-то из трех братьев брать на роль Джоэла в Последних из нас.
Я, кстати, презираю фильмы про детство. Это всегда либо эстетствования педиков вроде Тарковского с попыткой показать, как уже тогда они были самыми умными и тонко чувствующими, либо ворчание деда про мороженое/колу за нанокопейку/наноцент. У меня из детства остались только обрывочные воспоминания, хотя я и с друзьями гулял, и книжки читал, и на природе отдыхал, и по разным уголкам мира ездил. А зачем это помнить? Я тогда даже не понимал, что ниггеры и евреи уничтожают белых, не говоря уже о других, менее очевидных знаниях. И что? И ничего, пендосы и из более скучного и тупого детства а-ля "пошёл в поход с тремя беспризорниками" делают так называемую классику.
>>4861
Да ни зачем. Не хочешь - не помни. Нужен ты больно кому. Есть много вещей, без которых можно обойтись, но без них жизнь была бы беднее.
>А зачем это помнить?
Да ни зачем. Не хочешь - не помни. Нужен ты больно кому. Есть много вещей, без которых можно обойтись, но без них жизнь была бы беднее.
>>4861
Кого ебёт, что ты там презираешь? Иди фильмы смотри.
Кого ебёт, что ты там презираешь? Иди фильмы смотри.
Какой-нибудь крутой фильм про космос из новинок есть? Смотреть нечего, пришел с работы
98 Кб, 681x1024Как боевичок этот фильм охуенен, потому что туп. Графен устарел напрочь просто, напоминает какое-то дешёвое поделие для вечернего кинопоказа на ТВ-3. С загримированных зомби-собак только посмеялся. А со сцены, когда Ёбыч прописала с вертухи в щи догу вообще обосрался в голос.
Но что меня заинтриговала, так это финальная сцена. Вот это, блядь, мощно. Разъёбанный к хуям город полный опасности и гг в халатике и с ружьём.
Очень жаль, что вторая часть вышла намного туфтовей и её я досматривать не стал. Какие-то прыжки на тросах пошли. мотоциклы. Хуйня короче.
Но первая часть весёлая, хоть и убогая.
Но что меня заинтриговала, так это финальная сцена. Вот это, блядь, мощно. Разъёбанный к хуям город полный опасности и гг в халатике и с ружьём.
Очень жаль, что вторая часть вышла намного туфтовей и её я досматривать не стал. Какие-то прыжки на тросах пошли. мотоциклы. Хуйня короче.
Но первая часть весёлая, хоть и убогая.
>>4951
Ну года так до 2017, ладно...
Ну года так до 2017, ладно...
274 Кб, 706x1000Вижу, мой пост про детство не сыскал популярности. Более того, мне написали, чтобы я шёл смотреть кино. Вы не поверите, но именно этим я и занимался. Только что досмотрел новый модный фильм "300 спартанцев".
Когда я собираюсь рассуждать о кино, то читаю перед этим комментарии на леттербохде. Это такой новый модный сайт, если кто не слышал, и его преимущество заключается в большом количестве очень коротких обзоров (т.е. зачастую вам не нужно читать графоманские стены текста, как в случае с кинопоиском). Посетители нового модного сайта очень левые, поэтому нашли там гомоэротику и фашизм. Честно говоря, никакой гомоэротики не увидел, хотя тема, казалось бы, располагает. Вероятно, обзорщики из тех людей, которые при виде античных статуй или академической живописи не могут сдержаться и начинают шутить про сиськи-письки. Как говорится, каждый понимает в меру своей испорченности. Фашизм... блин, а где он? Впрочем, это же американцы и европейцы - у них славу "фашиста" можно заработать за то, что ты не поддерживаешь ЛГБТ-парады.
Тем не менее, кое в чём они правы. Фильм реально уродлив. Смотреть на это и видеть красоту невозможно (я скозал). Что с освещением? Почему всё настолько плохо? Вы можете сказать, что это такая стилизация, и слукавите, потому что в "Варяге" Эггерса тоже присутствует стилизация, но "Варяг" выглядит замечательно, а "300 спартанцев" - уродливо. Особенно отвратителен слоумоушен. Каждое сражение Снайдер подрубает слоумоушен, а ведь фильм состоит из сражений. Иногда это выглядит смешно, особенно когда играют гитарки. Актёры играют на уровне, и после такого, как сыну спартанского военачальника отрубили голову, я смеялся как душевнобольной. Голливудский пафос, безвкусные эффекты, сомнительные актёры, а итог - уродство, просто уродство.
Впрочем, я могу простить некоторые грехи этому фильму. Во-первых, он поджёг задницы пресловутым левакам, которые увидели в фильме чуть ли не Третий Рейх. Во-вторых, он поднимает интересные темы, которые не принято обсуждать в современном обществе (урод и слабый человек уже не может стать воином, зато может стать предателем, кастовая иерархия, свобода и т.п.). В-третьих, не знаю, специально ли Снайдер так сделал, но фильм просто идеально показывает отличия Европы (пусть даже такой, как Спарта) от Азии. Некоторые даже считают, что фильм должен был подготовить народ Америки к войне с Ираном.
Ещё фильм ругают за нереалистичность. Стесняюсь спросить, а фильм на неё претендовал? В общем, критичным мне казалось лишь то, что государственное устройство Спарты показано очень стереотипно и просто, чтобы среднестатистический зритель понял: "А, гы-гы, ну типа как королевство, а эти ваши эфоры - злые священники". Пресловутое левое быдло даже не поняло, почему нельзя было просто сдаться персам.
Подводя итоги, хочу сказать, что поставил бы этому фильму две оценки: с эстетической точки зрения - 2/10 (только потому что у меня не выпали глаза), с идеологической - твёрдая восьмёрка. Надеюсь, в своё время античностью увлечётся талантливый Эггерс, и тогда мы наверняка увидим главный шедевр XXI века.
Когда я собираюсь рассуждать о кино, то читаю перед этим комментарии на леттербохде. Это такой новый модный сайт, если кто не слышал, и его преимущество заключается в большом количестве очень коротких обзоров (т.е. зачастую вам не нужно читать графоманские стены текста, как в случае с кинопоиском). Посетители нового модного сайта очень левые, поэтому нашли там гомоэротику и фашизм. Честно говоря, никакой гомоэротики не увидел, хотя тема, казалось бы, располагает. Вероятно, обзорщики из тех людей, которые при виде античных статуй или академической живописи не могут сдержаться и начинают шутить про сиськи-письки. Как говорится, каждый понимает в меру своей испорченности. Фашизм... блин, а где он? Впрочем, это же американцы и европейцы - у них славу "фашиста" можно заработать за то, что ты не поддерживаешь ЛГБТ-парады.
Тем не менее, кое в чём они правы. Фильм реально уродлив. Смотреть на это и видеть красоту невозможно (я скозал). Что с освещением? Почему всё настолько плохо? Вы можете сказать, что это такая стилизация, и слукавите, потому что в "Варяге" Эггерса тоже присутствует стилизация, но "Варяг" выглядит замечательно, а "300 спартанцев" - уродливо. Особенно отвратителен слоумоушен. Каждое сражение Снайдер подрубает слоумоушен, а ведь фильм состоит из сражений. Иногда это выглядит смешно, особенно когда играют гитарки. Актёры играют на уровне, и после такого, как сыну спартанского военачальника отрубили голову, я смеялся как душевнобольной. Голливудский пафос, безвкусные эффекты, сомнительные актёры, а итог - уродство, просто уродство.
Впрочем, я могу простить некоторые грехи этому фильму. Во-первых, он поджёг задницы пресловутым левакам, которые увидели в фильме чуть ли не Третий Рейх. Во-вторых, он поднимает интересные темы, которые не принято обсуждать в современном обществе (урод и слабый человек уже не может стать воином, зато может стать предателем, кастовая иерархия, свобода и т.п.). В-третьих, не знаю, специально ли Снайдер так сделал, но фильм просто идеально показывает отличия Европы (пусть даже такой, как Спарта) от Азии. Некоторые даже считают, что фильм должен был подготовить народ Америки к войне с Ираном.
Ещё фильм ругают за нереалистичность. Стесняюсь спросить, а фильм на неё претендовал? В общем, критичным мне казалось лишь то, что государственное устройство Спарты показано очень стереотипно и просто, чтобы среднестатистический зритель понял: "А, гы-гы, ну типа как королевство, а эти ваши эфоры - злые священники". Пресловутое левое быдло даже не поняло, почему нельзя было просто сдаться персам.
Подводя итоги, хочу сказать, что поставил бы этому фильму две оценки: с эстетической точки зрения - 2/10 (только потому что у меня не выпали глаза), с идеологической - твёрдая восьмёрка. Надеюсь, в своё время античностью увлечётся талантливый Эггерс, и тогда мы наверняка увидим главный шедевр XXI века.
274 Кб, 706x1000Вижу, мой пост про детство не сыскал популярности. Более того, мне написали, чтобы я шёл смотреть кино. Вы не поверите, но именно этим я и занимался. Только что досмотрел новый модный фильм "300 спартанцев".
Когда я собираюсь рассуждать о кино, то читаю перед этим комментарии на леттербохде. Это такой новый модный сайт, если кто не слышал, и его преимущество заключается в большом количестве очень коротких обзоров (т.е. зачастую вам не нужно читать графоманские стены текста, как в случае с кинопоиском). Посетители нового модного сайта очень левые, поэтому нашли там гомоэротику и фашизм. Честно говоря, никакой гомоэротики не увидел, хотя тема, казалось бы, располагает. Вероятно, обзорщики из тех людей, которые при виде античных статуй или академической живописи не могут сдержаться и начинают шутить про сиськи-письки. Как говорится, каждый понимает в меру своей испорченности. Фашизм... блин, а где он? Впрочем, это же американцы и европейцы - у них славу "фашиста" можно заработать за то, что ты не поддерживаешь ЛГБТ-парады.
Тем не менее, кое в чём они правы. Фильм реально уродлив. Смотреть на это и видеть красоту невозможно (я скозал). Что с освещением? Почему всё настолько плохо? Вы можете сказать, что это такая стилизация, и слукавите, потому что в "Варяге" Эггерса тоже присутствует стилизация, но "Варяг" выглядит замечательно, а "300 спартанцев" - уродливо. Особенно отвратителен слоумоушен. Каждое сражение Снайдер подрубает слоумоушен, а ведь фильм состоит из сражений. Иногда это выглядит смешно, особенно когда играют гитарки. Актёры играют на уровне, и после такого, как сыну спартанского военачальника отрубили голову, я смеялся как душевнобольной. Голливудский пафос, безвкусные эффекты, сомнительные актёры, а итог - уродство, просто уродство.
Впрочем, я могу простить некоторые грехи этому фильму. Во-первых, он поджёг задницы пресловутым левакам, которые увидели в фильме чуть ли не Третий Рейх. Во-вторых, он поднимает интересные темы, которые не принято обсуждать в современном обществе (урод и слабый человек уже не может стать воином, зато может стать предателем, кастовая иерархия, свобода и т.п.). В-третьих, не знаю, специально ли Снайдер так сделал, но фильм просто идеально показывает отличия Европы (пусть даже такой, как Спарта) от Азии. Некоторые даже считают, что фильм должен был подготовить народ Америки к войне с Ираном.
Ещё фильм ругают за нереалистичность. Стесняюсь спросить, а фильм на неё претендовал? В общем, критичным мне казалось лишь то, что государственное устройство Спарты показано очень стереотипно и просто, чтобы среднестатистический зритель понял: "А, гы-гы, ну типа как королевство, а эти ваши эфоры - злые священники". Пресловутое левое быдло даже не поняло, почему нельзя было просто сдаться персам.
Подводя итоги, хочу сказать, что поставил бы этому фильму две оценки: с эстетической точки зрения - 2/10 (только потому что у меня не выпали глаза), с идеологической - твёрдая восьмёрка. Надеюсь, в своё время античностью увлечётся талантливый Эггерс, и тогда мы наверняка увидим главный шедевр XXI века.
Когда я собираюсь рассуждать о кино, то читаю перед этим комментарии на леттербохде. Это такой новый модный сайт, если кто не слышал, и его преимущество заключается в большом количестве очень коротких обзоров (т.е. зачастую вам не нужно читать графоманские стены текста, как в случае с кинопоиском). Посетители нового модного сайта очень левые, поэтому нашли там гомоэротику и фашизм. Честно говоря, никакой гомоэротики не увидел, хотя тема, казалось бы, располагает. Вероятно, обзорщики из тех людей, которые при виде античных статуй или академической живописи не могут сдержаться и начинают шутить про сиськи-письки. Как говорится, каждый понимает в меру своей испорченности. Фашизм... блин, а где он? Впрочем, это же американцы и европейцы - у них славу "фашиста" можно заработать за то, что ты не поддерживаешь ЛГБТ-парады.
Тем не менее, кое в чём они правы. Фильм реально уродлив. Смотреть на это и видеть красоту невозможно (я скозал). Что с освещением? Почему всё настолько плохо? Вы можете сказать, что это такая стилизация, и слукавите, потому что в "Варяге" Эггерса тоже присутствует стилизация, но "Варяг" выглядит замечательно, а "300 спартанцев" - уродливо. Особенно отвратителен слоумоушен. Каждое сражение Снайдер подрубает слоумоушен, а ведь фильм состоит из сражений. Иногда это выглядит смешно, особенно когда играют гитарки. Актёры играют на уровне, и после такого, как сыну спартанского военачальника отрубили голову, я смеялся как душевнобольной. Голливудский пафос, безвкусные эффекты, сомнительные актёры, а итог - уродство, просто уродство.
Впрочем, я могу простить некоторые грехи этому фильму. Во-первых, он поджёг задницы пресловутым левакам, которые увидели в фильме чуть ли не Третий Рейх. Во-вторых, он поднимает интересные темы, которые не принято обсуждать в современном обществе (урод и слабый человек уже не может стать воином, зато может стать предателем, кастовая иерархия, свобода и т.п.). В-третьих, не знаю, специально ли Снайдер так сделал, но фильм просто идеально показывает отличия Европы (пусть даже такой, как Спарта) от Азии. Некоторые даже считают, что фильм должен был подготовить народ Америки к войне с Ираном.
Ещё фильм ругают за нереалистичность. Стесняюсь спросить, а фильм на неё претендовал? В общем, критичным мне казалось лишь то, что государственное устройство Спарты показано очень стереотипно и просто, чтобы среднестатистический зритель понял: "А, гы-гы, ну типа как королевство, а эти ваши эфоры - злые священники". Пресловутое левое быдло даже не поняло, почему нельзя было просто сдаться персам.
Подводя итоги, хочу сказать, что поставил бы этому фильму две оценки: с эстетической точки зрения - 2/10 (только потому что у меня не выпали глаза), с идеологической - твёрдая восьмёрка. Надеюсь, в своё время античностью увлечётся талантливый Эггерс, и тогда мы наверняка увидим главный шедевр XXI века.
134 Кб, 475x673Ахуенное кино. Дубляж наш еще пиздатый такой. А посоветуйте похожее французское криминальное, только не древнее говно с аленом делоном. Не старше двухтысячного года.
>>4961
Впервые вижу бюджет на постере
Впервые вижу бюджет на постере
>>4963
О точно, как раз вчера думал посмотреть этот.
О точно, как раз вчера думал посмотреть этот.
>>4961
Ун п'хофитЭ?
Французы не умеют в криминал. Всё у них как-то натужно получается, словно гипертрофированная пародия.
Ун п'хофитЭ?
Французы не умеют в криминал. Всё у них как-то натужно получается, словно гипертрофированная пародия.
>>4950
Чудовищные речевые клише, бедный вокабуляр, низкий IQ. У тебя буквально мусор в голове, и помои во рту. Таким у нас не рады.
>туп
>охуенен
>Графен
>поделие
>ТВ-3
>обосрался в голос
>Ёбыч
>с вертухи
>щи
>хуям
Чудовищные речевые клише, бедный вокабуляр, низкий IQ. У тебя буквально мусор в голове, и помои во рту. Таким у нас не рады.
55 Кб, 450x600Впитывайте базу. Никто этот фильм не поймет кроме двощера, аутсайдера.
>>4950
Соглы. Недавно пересматривал и словил эффект ТВ3. А ведь в год выхода смотрелся довольно модным-стильным-молодёжным. И первый фильм про Риддика из той же оперы.
>Графен устарел напрочь просто, напоминает какое-то дешёвое поделие для вечернего кинопоказа на ТВ-3. С заг
Соглы. Недавно пересматривал и словил эффект ТВ3. А ведь в год выхода смотрелся довольно модным-стильным-молодёжным. И первый фильм про Риддика из той же оперы.
>>4961
Нет у них больше больше таких. Один случайно получился.
Нет у них больше больше таких. Один случайно получился.
неплохой thash movie
но прям смешных моментов, для меня - не было
6/10
но прям смешных моментов, для меня - не было
6/10
>>4386 (OP)
Вопль 2016
Корейский фильм ужасов (так написано было) про шаманов духов и подобное.
Большая часть фильма выглядит как комедийный фарс. Беспомощные полицейские которые не могут надеть наручники на бешеную женщину, которые шугаются даже местной сумасшедшей и каждой тени. Неловкие мужички бегущие то за японцем то от японца, и все это сопровождается криками "ааайййооо", гримасами, быдло вставками с быкованием друг на друга и что то вроде комедийных моментов. Ну такое во всем корейском кино, не только тут.
Ближе к концу появляются повороты сюжета, что интересно, прочитать по ходу повествования их невозможно, и даже концовка не проясняет сюжет. На ютубе есть вырезанная, нормальная концовка на автобусной остановке, которая утверждает связь шамана и японца, но происхождение и мотивы ведьмы-кореянки так и остаются тайной.
Красочно поставлен эпизод с изгнанием духа шаманом, красиво, но и только.
Фильм совсем недалеко ушел от такого хлама как "0.0 Мегагерц", только внешне выглядит более презентабельным. Как "История двух сестер", который известный и обласканный зрителями и критиками фильм, но в финале рассыпающийся сюжетно, да и не особо интересный.
У фильма высокие относительно оценки, любителей корейского кино много. А для меня загадка, что в нем находят?
Вопль 2016
Корейский фильм ужасов (так написано было) про шаманов духов и подобное.
Большая часть фильма выглядит как комедийный фарс. Беспомощные полицейские которые не могут надеть наручники на бешеную женщину, которые шугаются даже местной сумасшедшей и каждой тени. Неловкие мужички бегущие то за японцем то от японца, и все это сопровождается криками "ааайййооо", гримасами, быдло вставками с быкованием друг на друга и что то вроде комедийных моментов. Ну такое во всем корейском кино, не только тут.
Ближе к концу появляются повороты сюжета, что интересно, прочитать по ходу повествования их невозможно, и даже концовка не проясняет сюжет. На ютубе есть вырезанная, нормальная концовка на автобусной остановке, которая утверждает связь шамана и японца, но происхождение и мотивы ведьмы-кореянки так и остаются тайной.
Красочно поставлен эпизод с изгнанием духа шаманом, красиво, но и только.
Фильм совсем недалеко ушел от такого хлама как "0.0 Мегагерц", только внешне выглядит более презентабельным. Как "История двух сестер", который известный и обласканный зрителями и критиками фильм, но в финале рассыпающийся сюжетно, да и не особо интересный.
У фильма высокие относительно оценки, любителей корейского кино много. А для меня загадка, что в нем находят?
>>4950
Единственный фильм который передает дух Резьбы не являясь прямым пересказом или киношной копией игры. Это уникальный случай и лучшая экранизация игры.
Единственный фильм который передает дух Резьбы не являясь прямым пересказом или киношной копией игры. Это уникальный случай и лучшая экранизация игры.
424 Кб, 1029x1347
6,5 Мб, 782x342
1,1 Мб, 2460x1080
1,1 Мб, 2460x1080
1,1 Мб, 2460x1080
1,3 Мб, 2460x1080
1,2 Мб, 2460x1080
1,2 Мб, 2460x1080Бабская мутота. Смотрел из-за Джеммы. Она здесь тоже не такая красивая как обычно. Сцена с её жопой в шортах в начале – лучшее, что есть в этом фильме. Остальное можно не смотреть.
Норм они в 63-м году даже сумели в приличную цветовую гамму. Классный фильм, в прекрасном стиле такая типа-шпионская история с комедийным уклоном. Посмотреть чисто с удовольствием.
Пересмотрел шедевр. Я конечно, не отличаю харакири от сепукку, дайме от сегуна, а бусидо от сендзюцу, но наверное поэтому этот фильм такой крутой. Да, такое больше не снимают. Ни пеплумов, ни исторических заруб стенка на стенку. Ну вы гляньте, какой тут фактурный Том Круз! Лучшая его роль.
>>5087
Хватит порнуху смотреть - пися отвалится.
Хватит порнуху смотреть - пися отвалится.
>>5168
Да, мне тоже понравилось, напомнило другой фильм с той же Одри и О-Тулом.
https://www.kinopoisk.ru/film/10156
Да, мне тоже понравилось, напомнило другой фильм с той же Одри и О-Тулом.
https://www.kinopoisk.ru/film/10156
55 Кб, 471x700Посмотрел обе части, это на "пророк" вообще не похоже и даже не рядом. Четыре часа подряд, мерзкий ебанат чмонсан хуйсель бегает, орёт и кошмарит всё и вся и никто ничего не может с этим поделать. Охуенно. Спасибо пожрал говна.
Выдержал не более часа. Он вообще не режиссёр, ему похуй что у него происходит в кадре.
Актёры уродские, такие в космос не летают, сцены он снимает с одного ракурса, ему тупо похуй или лень или он бездарность (это), плёнку тратит в пустую, казённая ведь! Автор книги сам сказал, что снял он полную чушь. Обсуждать больше нечего
После этого на душе остался неприятный осадочек с запахом старого серванта, захотелось посмотреть что-нибудь абсолютно противоположное. Решил пересмотреть На игле, чтобы вторую часть посмотреть которую почти не помню. И бля какое же это годное кино, хоть и снято про тяжёлую тему, в унылейших тонах пасмурной британии, но это легендарно нахуй. Там одна сцена где гг ныряет в унитаз с дерьмом лучше чем всё творчество торчка занудного. Все персонажи запоминаются, каждый на своём месте, столько событий происходит, что ты уже не думаешь о чём кино. Все разные и любопытны для наблюдения, красивые оригинальные сцены, особенно с этим ковром который уходит под пол.
А затем когда я с удовольствием посмотрел этот шедевр, я подумал "а кто ёпта это снял, какого чёрта мне прожужжали мозг неким Тарковским который нуль абсолютный, а имя этого режиссёра я не знаю". И я просто охуел, вы посмотрите на его фильмографию, дядя может снимать от трагикомичной ленты про наркоманов до космо-хоррора с философскими экзистенциальными мотивами. А теперь сравните это с СОЛЯРИСОМ АХААХАхахахах аххахахахаха. Вот он - гений настоящий.
Актёры уродские, такие в космос не летают, сцены он снимает с одного ракурса, ему тупо похуй или лень или он бездарность (это), плёнку тратит в пустую, казённая ведь! Автор книги сам сказал, что снял он полную чушь. Обсуждать больше нечего
После этого на душе остался неприятный осадочек с запахом старого серванта, захотелось посмотреть что-нибудь абсолютно противоположное. Решил пересмотреть На игле, чтобы вторую часть посмотреть которую почти не помню. И бля какое же это годное кино, хоть и снято про тяжёлую тему, в унылейших тонах пасмурной британии, но это легендарно нахуй. Там одна сцена где гг ныряет в унитаз с дерьмом лучше чем всё творчество торчка занудного. Все персонажи запоминаются, каждый на своём месте, столько событий происходит, что ты уже не думаешь о чём кино. Все разные и любопытны для наблюдения, красивые оригинальные сцены, особенно с этим ковром который уходит под пол.
А затем когда я с удовольствием посмотрел этот шедевр, я подумал "а кто ёпта это снял, какого чёрта мне прожужжали мозг неким Тарковским который нуль абсолютный, а имя этого режиссёра я не знаю". И я просто охуел, вы посмотрите на его фильмографию, дядя может снимать от трагикомичной ленты про наркоманов до космо-хоррора с философскими экзистенциальными мотивами. А теперь сравните это с СОЛЯРИСОМ АХААХАхахахах аххахахахаха. Вот он - гений настоящий.
>>5194
Аааа.. это ты искал французский динамичный криминал, относительно современный?
Так зачем ты смотрел, если не понравилось? Аж обе части. Надо бросать через 30-40 минут, если не понравилось.
У всех разный вкус, возраст, возможности восприятия.
https://www.kinopoisk.ru/film/9443/
Убийца(ы) (1997)
Вот это тоже очень неплохо. Прямо с первой сцены омерзительного убийства задаётся атмосфера шизофреническая.
Вот это понравилось, интересная история, атмосфера, по-французски стильно и жестоко сняты перестрелки, финал прекрасный:
Второе дыхание (2007)
https://www.kinopoisk.ru/film/261186/
А вот это, лучшее, что я видел из криминальных фильмов лет за 10 (итало-французский). Ну тут, возможно, надо дать раскачаться фильму минут 30, потом там начнут интересные повороты сюжета. И в финале станет понятно о чем этот фильм, в чем трагедия ситуации. Это нестандартный взгляд на крайм тему, запомнится надолго, если понравится.
Прощай любимая (2006)
https://www.kinopoisk.ru/film/80373/
Аааа.. это ты искал французский динамичный криминал, относительно современный?
>Посмотрел обе части
Так зачем ты смотрел, если не понравилось? Аж обе части. Надо бросать через 30-40 минут, если не понравилось.
У всех разный вкус, возраст, возможности восприятия.
https://www.kinopoisk.ru/film/9443/
Убийца(ы) (1997)
Вот это тоже очень неплохо. Прямо с первой сцены омерзительного убийства задаётся атмосфера шизофреническая.
Вот это понравилось, интересная история, атмосфера, по-французски стильно и жестоко сняты перестрелки, финал прекрасный:
Второе дыхание (2007)
https://www.kinopoisk.ru/film/261186/
А вот это, лучшее, что я видел из криминальных фильмов лет за 10 (итало-французский). Ну тут, возможно, надо дать раскачаться фильму минут 30, потом там начнут интересные повороты сюжета. И в финале станет понятно о чем этот фильм, в чем трагедия ситуации. Это нестандартный взгляд на крайм тему, запомнится надолго, если понравится.
Прощай любимая (2006)
https://www.kinopoisk.ru/film/80373/
>>5202
Ты просто ментально не дорос до фильмов такого уровня. Это видно по твоему бедному тексту, лексическим ошибкам, неспособности внятно формулировать мысли.
Автор этого фильма, разумеется, большой поклонник Тарковского, и понимал его ещё со студенческих времён.
Он цитировал его и в космо-драме "Пекло" (неплохой фильм, но возможно, скомкан под конец).
For his seventh feature-length film, Boyle took another left turn: directing a sci-fi epic, inspired in part by heroes Stanley Kubrick and Andrei Tarkovsky, that ended up being one of his best films.
https://exclaim.ca/film/article/an_essential_guide_to_danny_boyle_films
И в других фильмах.
Ты просто ментально не дорос до фильмов такого уровня. Это видно по твоему бедному тексту, лексическим ошибкам, неспособности внятно формулировать мысли.
>На игле
Автор этого фильма, разумеется, большой поклонник Тарковского, и понимал его ещё со студенческих времён.
Он цитировал его и в космо-драме "Пекло" (неплохой фильм, но возможно, скомкан под конец).
For his seventh feature-length film, Boyle took another left turn: directing a sci-fi epic, inspired in part by heroes Stanley Kubrick and Andrei Tarkovsky, that ended up being one of his best films.
https://exclaim.ca/film/article/an_essential_guide_to_danny_boyle_films
И в других фильмах.
>Danny Boyle says Andrei Tarkovsky's 'Solaris' was a major influence on 'Steve Jobs'.
>>5189
ФИльм параша. Надо знать мотив просто и контекст. А он такой что америкашки заказывают подобное кино чтобы подружить с собой колонию, периодически промывать голову. Формула стандартная "янки попадает в чужую культуру, сначала ему тяжело, его не принимают, потом он доказывает что не лох и становится своим под конец кина" - всё. Технически сделано красиво, по проверенным лекалам так сказать, но это лишь сказка с подлыми целями.
ФИльм параша. Надо знать мотив просто и контекст. А он такой что америкашки заказывают подобное кино чтобы подружить с собой колонию, периодически промывать голову. Формула стандартная "янки попадает в чужую культуру, сначала ему тяжело, его не принимают, потом он доказывает что не лох и становится своим под конец кина" - всё. Технически сделано красиво, по проверенным лекалам так сказать, но это лишь сказка с подлыми целями.
>>5204
Влияние драйвового фильма без правил, ну и ещё шёл шестой час..
да-да расскажешь, для лишней цитаты вспомнили мемных режиссёров и всё. Я думаю в реальности они друг друга презирают, в смысле режиссёр режиссёра.
>Это видно по твоему бедному тексту
Влияние драйвового фильма без правил, ну и ещё шёл шестой час..
>большой поклонник Тарковского
да-да расскажешь, для лишней цитаты вспомнили мемных режиссёров и всё. Я думаю в реальности они друг друга презирают, в смысле режиссёр режиссёра.
Ололо-Нэшвилл про собачников. Ничё так, прикольно.
Ничего не знаю про культовость этого фильма, но есть ощущение после просмотра, что фильм где-то там должен быть культовым.
Ничего не знаю про культовость этого фильма, но есть ощущение после просмотра, что фильм где-то там должен быть культовым.
>>5206
У любого, кто минимально понимает кино, "Пекло" сразу ассоциируется с "Солярисом". Там похожая тематика поиска в космосе того, что потерял на земле.
Бойл десятки, в разные годы, раз говорил про влияние Тарковского, включал его в списки своих любимых фильмов, а заметно это и в "Пляже" том же, помимо "Пекла".
Человек не будет на протяжении двадцати лет постоянно хвалить режиссера, которого "презирает".
https://collider.com/best-danny-boyle-movies-according-to-imdb/
https://list.co.uk/news/23489/dvd-box-sets-of-work-by-terence-rattigan-andrei-tarkovsky-and-danny-boyle
Тарковский и Бойл жили в разных временных периодах. Бойл учился на фильмах Тарковского (как и 90% современных западных режиссеров, которые пытались достичь успеха в научной фантастике), а когда начал работать в кино, Тарковский уже умер.
Перед тем, как пытаться что-то "умное" высказывать, научись работать с информацией. Это полезно.
>да-да расскажешь, для лишней цитаты вспомнили мемных режиссёров и всё
У любого, кто минимально понимает кино, "Пекло" сразу ассоциируется с "Солярисом". Там похожая тематика поиска в космосе того, что потерял на земле.
Бойл десятки, в разные годы, раз говорил про влияние Тарковского, включал его в списки своих любимых фильмов, а заметно это и в "Пляже" том же, помимо "Пекла".
Человек не будет на протяжении двадцати лет постоянно хвалить режиссера, которого "презирает".
https://collider.com/best-danny-boyle-movies-according-to-imdb/
https://list.co.uk/news/23489/dvd-box-sets-of-work-by-terence-rattigan-andrei-tarkovsky-and-danny-boyle
>Я думаю в реальности они друг друга презирают, в смысле режиссёр режиссёра
Тарковский и Бойл жили в разных временных периодах. Бойл учился на фильмах Тарковского (как и 90% современных западных режиссеров, которые пытались достичь успеха в научной фантастике), а когда начал работать в кино, Тарковский уже умер.
Перед тем, как пытаться что-то "умное" высказывать, научись работать с информацией. Это полезно.
218 Кб, 220x220>>5208
Ну это полезно, для молодых синефилов наш тред это что-то вроде социального института кино.
Ну это полезно, для молодых синефилов наш тред это что-то вроде социального института кино.
>>5202
Единственный фильм Тарковского, который вообще смотреть можно.
Единственный фильм Тарковского, который вообще смотреть можно.
Поч кинчезавры Тарковского так популярны? Говно же какое-то черно белое и скучное, ни разу не досматривал до конца
>>5213
Они не популярны у массового зрителя, но сильно повлияли на развитие голливудского кино, особенно научно-фантастического.
На западе есть два главных фильма научно-фантастических фильма классических - Солярис, Космическая одиссея (Кубрика). Их сто раз цитировали Денни Бойлы, Кристоферы Ноланы и все остальные. На них учились все в кино-школах и т.д.
А фильмы Тарчи до сих пор популярны у любителей классического кино, покупателей criterion collection по всему миру и т.д. Это типа некоторой "базы" для тех, кто хочет начать изучать старое кино. Таких людей мало в каждой стране, но суммарно по всему миру набирается неплохо.
>так популярны
Они не популярны у массового зрителя, но сильно повлияли на развитие голливудского кино, особенно научно-фантастического.
На западе есть два главных фильма научно-фантастических фильма классических - Солярис, Космическая одиссея (Кубрика). Их сто раз цитировали Денни Бойлы, Кристоферы Ноланы и все остальные. На них учились все в кино-школах и т.д.
А фильмы Тарчи до сих пор популярны у любителей классического кино, покупателей criterion collection по всему миру и т.д. Это типа некоторой "базы" для тех, кто хочет начать изучать старое кино. Таких людей мало в каждой стране, но суммарно по всему миру набирается неплохо.
Благодаря этому треду возникло интересное культурологическое понятие.
Парадокс Тарковского (или капкан Тарковского) - ситуация, когда начинающий "любитель" кино пытается критиковать фильмы классика, затем в качестве примера "хорошего" кино рекомендует фильмы тех режиссеров, которые учились именно у Тарковского. Тех режиссеров, которые цитируют фильмы Тарковского, адаптируют его идеи, образы, стилистику для массового кино.
Парадокс Тарковского (или капкан Тарковского) - ситуация, когда начинающий "любитель" кино пытается критиковать фильмы классика, затем в качестве примера "хорошего" кино рекомендует фильмы тех режиссеров, которые учились именно у Тарковского. Тех режиссеров, которые цитируют фильмы Тарковского, адаптируют его идеи, образы, стилистику для массового кино.
>>5220
Это главный кинокритик в стране 90-2000-ых для дебилов. Косноязычный "опер" с образованием "автомобильный техникум", переводчик без знаниям языка, автор десятков книг по истории, при этом никогда не изучал её серьезно.
Большой любитель обсуждать кино с позиции "жлоба", "сантехника", быдлана.
Такое могло возникнуть только на развалинах 90-ых.
Это главный кинокритик в стране 90-2000-ых для дебилов. Косноязычный "опер" с образованием "автомобильный техникум", переводчик без знаниям языка, автор десятков книг по истории, при этом никогда не изучал её серьезно.
Большой любитель обсуждать кино с позиции "жлоба", "сантехника", быдлана.
Такое могло возникнуть только на развалинах 90-ых.
>>5222
Неужели в США подобный фенóмен не наблюдается? Там же не первое поколение силён культ "простого парня". Множество политиков на этом выезжает: Рейган, Буш-младший, Шварценнегер, Трамп. А уж книгу написать там себя считает обязанной каждая домохозяйка. Наверняка там тоже свои пучковы-жуковы есть.
> Такое могло возникнуть только на развалинах 90-ых.
Неужели в США подобный фенóмен не наблюдается? Там же не первое поколение силён культ "простого парня". Множество политиков на этом выезжает: Рейган, Буш-младший, Шварценнегер, Трамп. А уж книгу написать там себя считает обязанной каждая домохозяйка. Наверняка там тоже свои пучковы-жуковы есть.
>>5224
Сын президента - простой парень. А приколько придумано.
>Там же не первое поколение силён культ "простого парня".
>Буш-младший
Сын президента - простой парень. А приколько придумано.
>>5221
Потому что преподы в киношколах форсили им это говно. Выбери составители программы что-то другое из советского репертуара (Три мушкетёра/Мэри Поппинс/Электроник/Гостья из будущего), то пиндосы сейчас с таким же успехом считали бы это великим кино и делали оммажи в своих фильмах.
>которые учились именно у Тарковского
Потому что преподы в киношколах форсили им это говно. Выбери составители программы что-то другое из советского репертуара (Три мушкетёра/Мэри Поппинс/Электроник/Гостья из будущего), то пиндосы сейчас с таким же успехом считали бы это великим кино и делали оммажи в своих фильмах.
>>5224
Думаю везде наблюдался (и наблюдается, и будет), причем и 500-1000 лет назад. Я просто не так внимательно слежу за США.
Помню читал статью про китайский старинный роман (написанный сотни лет назад), где император вот таких "гоблинов" делал кем-то вроде министров культуры.
Ну ещё у Сорокина (который историк начала века, а не писатель) тексты были про "деградацию элит", что-то такое, в начале.
Есть еще крутой пример - приход Гитлера, и "упрощение" культуры для масс. Как он там строил всю немецкую творческую интеллигенцию, что они плясали как блохи.
Не хочу в политику углубляться, и разные параллели проводить (о России и т.д.). Этот тут неуместно.
>Неужели в США подобный фенóмен не наблюдается?
Думаю везде наблюдался (и наблюдается, и будет), причем и 500-1000 лет назад. Я просто не так внимательно слежу за США.
Помню читал статью про китайский старинный роман (написанный сотни лет назад), где император вот таких "гоблинов" делал кем-то вроде министров культуры.
Ну ещё у Сорокина (который историк начала века, а не писатель) тексты были про "деградацию элит", что-то такое, в начале.
Есть еще крутой пример - приход Гитлера, и "упрощение" культуры для масс. Как он там строил всю немецкую творческую интеллигенцию, что они плясали как блохи.
Не хочу в политику углубляться, и разные параллели проводить (о России и т.д.). Этот тут неуместно.
>>5205
Ты сам-то фильм смотрел? Из-за героя Круза тогдашний император Японии рвет все договора с США. То есть здесь Круз не олицетворяет государство Америка и его отношения с Японией.
Ты сам-то фильм смотрел? Из-за героя Круза тогдашний император Японии рвет все договора с США. То есть здесь Круз не олицетворяет государство Америка и его отношения с Японией.
>>5237
Это форсили по всему миру, во всех кино-школах. Потому что это было полезно, интересно, и это можно было использовать в дальнейшем. И это сделало Голливуд, взяли у Тарчи что надо, и как надо сделали, но уже для новых поколений зрителей, в адаптированном виде.
А в кино-школах это изучали, потому что Тарковского высоко ценили его коллеги-режиссеры, тоже ставшие классиками. От Кубрика до Бергмана. Они-то прекрасно понимали, что он показывает.
Умный человек учится и понимает, идиот кричит "говно, говно" и злится, ножками топает.
Вменяемый американец, японец или француз не будет кричать на своих классиков "говно, говноед". Он понимает, что Орсон Уэллс, Куросава или Бергман это достояние нации.
>Потому что преподы в киношколах форсили
Это форсили по всему миру, во всех кино-школах. Потому что это было полезно, интересно, и это можно было использовать в дальнейшем. И это сделало Голливуд, взяли у Тарчи что надо, и как надо сделали, но уже для новых поколений зрителей, в адаптированном виде.
А в кино-школах это изучали, потому что Тарковского высоко ценили его коллеги-режиссеры, тоже ставшие классиками. От Кубрика до Бергмана. Они-то прекрасно понимали, что он показывает.
Умный человек учится и понимает, идиот кричит "говно, говно" и злится, ножками топает.
Вменяемый американец, японец или француз не будет кричать на своих классиков "говно, говноед". Он понимает, что Орсон Уэллс, Куросава или Бергман это достояние нации.
>>5242
Нет, ему просто важно пукнуть в тред любимыми словами:
Это очевидно.
Нет, ему просто важно пукнуть в тред любимыми словами:
>америкашки
>промывочка
>повесточка
>нигеры
>мировое правительство
Это очевидно.
>>5236
Если что "Враг государства" с Касселем я тоже не досмотрел, не понравилось. Не я его советовал.
Если что "Враг государства" с Касселем я тоже не досмотрел, не понравилось. Не я его советовал.
>>5210
Ты не думаешь что есть какая-то несостыковка в том что Бойл и Тарантино, якобы, уважали Тарковского и учились на нём, но фильмы первых двух любят миллионы людей, а последнего только режиссёры (якобы), кинокритики (те же самые, кстати, которые ставят новой Дюне 10/10) и полтора нитакусика?
Ты не думаешь что есть какая-то несостыковка в том что Бойл и Тарантино, якобы, уважали Тарковского и учились на нём, но фильмы первых двух любят миллионы людей, а последнего только режиссёры (якобы), кинокритики (те же самые, кстати, которые ставят новой Дюне 10/10) и полтора нитакусика?
>>5244
А, ну раз западный барин, который от силы 5 советских фильмов видел, сказал, что Тарковский великий, то так оно и есть. Ты наверное лучших русских писателей тоже на основе мнения западных авторов определяешь?
А, ну раз западный барин, который от силы 5 советских фильмов видел, сказал, что Тарковский великий, то так оно и есть. Ты наверное лучших русских писателей тоже на основе мнения западных авторов определяешь?
>>5244
>>5221
Голливуд сделало то, что он дал зрителю то, что зритель хочет, что зрителю нравится. А зрителю нравится получать удовольствие, испытывать эмоциональные переживания, наблюдать за развитием интересной истории. Не абстрактные "образы" и "стилистику", а восторг и позитив после выхода из кинотеатра.
Ну и приведи пример какие охуительные идеи, образы и стилистика Тарковского адаптированы в том же Т2?
>>5221
>цитируют фильмы Тарковского, адаптируют его идеи, образы, стилистику для массового кино
>И это сделало Голливуд
Голливуд сделало то, что он дал зрителю то, что зритель хочет, что зрителю нравится. А зрителю нравится получать удовольствие, испытывать эмоциональные переживания, наблюдать за развитием интересной истории. Не абстрактные "образы" и "стилистику", а восторг и позитив после выхода из кинотеатра.
Ну и приведи пример какие охуительные идеи, образы и стилистика Тарковского адаптированы в том же Т2?
>>5237
В Венеции или Каннах отмечены профессиональными наградами? Через фестивали и узнают в разных странах об авторах из других государств. В Голливуде понятия не имеют о Данелии или Рязанове, потому что они не участвовали в международных кинофестивалях и премиях.
> (Три мушкетёра/Мэри Поппинс/Электроник/Гостья из будущего)
В Венеции или Каннах отмечены профессиональными наградами? Через фестивали и узнают в разных странах об авторах из других государств. В Голливуде понятия не имеют о Данелии или Рязанове, потому что они не участвовали в международных кинофестивалях и премиях.
>>5259
Последний фильм Тарковского "Жертвоприношение" определённо повлиял на "Терминатор 2".
> какие охуительные идеи, образы и стилистика Тарковского адаптированы в том же Т2?
Последний фильм Тарковского "Жертвоприношение" определённо повлиял на "Терминатор 2".
>>5082
Окей, ты не оценил микс жанров и то, насколько хорошо фильм играет с ожиданиями зрителя и его верой в то, кто, грубо говоря, "хороший" и "плохой", что не объясняется в лоб даже после финала(довольно депрессивного). Пока больше похоже, что это твоя личная проблема, а не проблема фильма и тех, кто его высоко оценил.
Окей, ты не оценил микс жанров и то, насколько хорошо фильм играет с ожиданиями зрителя и его верой в то, кто, грубо говоря, "хороший" и "плохой", что не объясняется в лоб даже после финала(довольно депрессивного). Пока больше похоже, что это твоя личная проблема, а не проблема фильма и тех, кто его высоко оценил.
868 Кб, mp4,624x480, 0:03
>>5202
Я хейтеров Арсеньича такими и представлял. И ведь не понимают, какие они дегенераты.
>На игле
>какое же это годное кино
Я хейтеров Арсеньича такими и представлял. И ведь не понимают, какие они дегенераты.
>>4475
Какой же Тарковский базовичок. Излечил двух гомосеков от пидорства. Один даже сразу натуралом стал.
Какой же Тарковский базовичок. Излечил двух гомосеков от пидорства. Один даже сразу натуралом стал.
>>5259
Весь фильм Кэмерон построил из сцены "Зеркала", где Терехова бежит, чтобы не дать машине уничтожить её будущее.
>адаптированы в том же Т2?
Весь фильм Кэмерон построил из сцены "Зеркала", где Терехова бежит, чтобы не дать машине уничтожить её будущее.
>>5252
Ну это просто неправда.
>а последнего только режиссёры (якобы), кинокритики (те же самые, кстати, которые ставят новой Дюне 10/10) и полтора нитакусика?
Ну это просто неправда.
Чепуха хичкоковская. Нелепое неправдоподобное копошение с наездами камеры. Это просто в целом неприятно смотреть, как и всё, что я видел в его исполнении, начиная от Верёвки. Впрочем, это лучше, чем гoвёные Птицы, надо признать.
>>5242
И сворачивает вестернизацию у себя в стране? Или нет?
>Из-за героя Круза тогдашний император Японии рвет все договора с США.
И сворачивает вестернизацию у себя в стране? Или нет?
>>5261
Про Рязанова не скажу, а Данелия вполне себе участвовал, но премии не получал.
>В Голливуде понятия не имеют о Данелии или Рязанове, потому что они не участвовали в международных кинофестивалях и премиях.
Про Рязанова не скажу, а Данелия вполне себе участвовал, но премии не получал.
>>5300
Кто тут протагонист?
Кто тут протагонист?
>>5303
Тут и придумывать нечего, это настолько же очевидно, как и то что в своей крайней ленте Шьямалан сильно вдохновлялся "Жертвоприношением".
Тут и придумывать нечего, это настолько же очевидно, как и то что в своей крайней ленте Шьямалан сильно вдохновлялся "Жертвоприношением".
Я в восторге. Всегда любил Де Пальму, но это что-то особенное. Эротический малхолланд драйв от Хичкока с идеальным синтезом всех техник Де пальмы, так это можно описать, наверное? Безупречно выверенный темп и режиссура от начала и до конца(а, конец идет в совершенно странном направлении и сбивает с толку, но добавляет еще пол балла очаровательности фильма)
P.S Антонио Бандерас, притворяющийся геем - самая забавная вещь, которую я видел за долгое время.
P.S Антонио Бандерас, притворяющийся геем - самая забавная вещь, которую я видел за долгое время.
>>5202
На игле - это подростковая комедия, не претендует на что-то серьёзное, и этим она хороша. Из минусов то, что это единственный хороший фильм Бойла. Торчок - колхозник, ставший советским интеллигентом (а других советских интеллигентов и не бывает). Снял несколько паршивых фильмов и два нормальных, но они слишком устарели, чтобы кто-то упоминал их всерьёз. Это как назвать любимой книгой Илиаду или Слово о полку Игореве.
На игле - это подростковая комедия, не претендует на что-то серьёзное, и этим она хороша. Из минусов то, что это единственный хороший фильм Бойла. Торчок - колхозник, ставший советским интеллигентом (а других советских интеллигентов и не бывает). Снял несколько паршивых фильмов и два нормальных, но они слишком устарели, чтобы кто-то упоминал их всерьёз. Это как назвать любимой книгой Илиаду или Слово о полку Игореве.
>>5189
один из любимейших фильмов эпохи когда Голливуд еще МОГ
один из любимейших фильмов эпохи когда Голливуд еще МОГ
>>5346
Самый сок фильма - лесбиянство в туалете. Вот это действительно прекрасно, неоднократно пересматривал этот фрагмент.
Самый сок фильма - лесбиянство в туалете. Вот это действительно прекрасно, неоднократно пересматривал этот фрагмент.
>>5189
а вот cёгуна надо посмотреть
кстати римейк пилят
https://www.youtube.com/watch?v=yAN5uspO_hk
>дайме от сегуна
а вот cёгуна надо посмотреть
кстати римейк пилят
https://www.youtube.com/watch?v=yAN5uspO_hk
>>5263
Самопожертвование, философскими копаниями в природе людей. Потоки лавы в конце символизируют потоки воды у Тарковского. А в погружении Терминатора можно усмотреть аллюзию на крещение
Самопожертвование, философскими копаниями в природе людей. Потоки лавы в конце символизируют потоки воды у Тарковского. А в погружении Терминатора можно усмотреть аллюзию на крещение
>>5222
Что, ниткаусь, тебя на тупичке пидорнуди модераторы?
Ну и чтобы два раза не вставать, ссу в ебало шизоплясу, который форсит пидорковского.
Что, ниткаусь, тебя на тупичке пидорнуди модераторы?
Ну и чтобы два раза не вставать, ссу в ебало шизоплясу, который форсит пидорковского.
Хоть ты лопни, хоть ты тресни, а Тарковский в истории кино на первом месте. Ничего с этим не поделать, если для тебя кинематограф это искусство, то Андрюша лучший режиссёр из когда либо живших. То что редкий тред обходится без него - это ли не доказательство? И то что он наш соотечественник тут не при чём, был бы французом или китайцем было бы то же самое.
>>5421
Тарковский кормит.
Тарковский кормит.
898 Кб, 1920x1080>>5264
Я знаю что на съемках фильмов про копов, копов под прикрытием, банды и т.д., корейцы собаку съели (а хули толку?), но хоррор тут никакой да и триллер очень слабый.
В сюжете нет ни единой зацепки в пользу какой-либо сторон, поэтому игра на ожидании бессмысленна, зритель не может пересмотреть, изучить детали, вспомнить по ходу фильма какие-либо моменты проясняющие происходящее, ведь их просто нет.
Но корейцы мне понравились, прикольные! У них всегда когда надо играть, выходит комедия.
>Окей, ты не оценил микс жанров и то, насколько хорошо фильм играет с ожиданиями зрителя и его верой в то, кто, грубо говоря, "хороший" и "плохой", что не объясняется в лоб даже после финала
Я знаю что на съемках фильмов про копов, копов под прикрытием, банды и т.д., корейцы собаку съели (а хули толку?), но хоррор тут никакой да и триллер очень слабый.
В сюжете нет ни единой зацепки в пользу какой-либо сторон, поэтому игра на ожидании бессмысленна, зритель не может пересмотреть, изучить детали, вспомнить по ходу фильма какие-либо моменты проясняющие происходящее, ведь их просто нет.
Но корейцы мне понравились, прикольные! У них всегда когда надо играть, выходит комедия.
>>5438
Тарчок мог бы снять все фильмы Бергмана, Бергман хуй бы снял Сталкер, например. Нереально. Швед мелок для нашего гения.
Тарчок мог бы снять все фильмы Бергмана, Бергман хуй бы снял Сталкер, например. Нереально. Швед мелок для нашего гения.
>>5449
Ну хз, Фанни и Александр на пять часов как-то попизже Сталкера, не?
Ну хз, Фанни и Александр на пять часов как-то попизже Сталкера, не?
>>5252
Да им нравится наверное неформатное некомерческое кино, которое снято как режиссёру угодно, вот и всё. Мамкин умник такой же зануда как и Тарковский: без чувства юмора и прекрасного, что говорит о низком интеллекте.
Да им нравится наверное неформатное некомерческое кино, которое снято как режиссёру угодно, вот и всё. Мамкин умник такой же зануда как и Тарковский: без чувства юмора и прекрасного, что говорит о низком интеллекте.
>>5447
В моем поедставлении как раз прояснять ничего не надо и мы должны погрузиться в перспективу персонажей, которые нихуя не понимают и страдают от того, как в их привычный мир вторгаются мистические силы и ты просто не способен им на одном уровне противостоять. Мне нравится, что к концу фильм становится все более депрессивным и экзистенциальным даже. Какого хоррора ты ожидал? Как раз это ощущение безнадеги вполне себе хорошо передано. Совру, если скажу, что я в какой-то момент не почувствовал затянутость, но это не сильно испортило мой просмотр.
В моем поедставлении как раз прояснять ничего не надо и мы должны погрузиться в перспективу персонажей, которые нихуя не понимают и страдают от того, как в их привычный мир вторгаются мистические силы и ты просто не способен им на одном уровне противостоять. Мне нравится, что к концу фильм становится все более депрессивным и экзистенциальным даже. Какого хоррора ты ожидал? Как раз это ощущение безнадеги вполне себе хорошо передано. Совру, если скажу, что я в какой-то момент не почувствовал затянутость, но это не сильно испортило мой просмотр.
И как детектив это все еще лучше Семи Финчера, потому что непосредственные виновники происходящего появляются гораздо раньше самого финала..
3,4 Мб, 1399x2048Warning: Дальше прям очень не популярное мнение относительно "Иди и смотри". Оно отрицательное.
Фильм долго пылился в вотчлисте, потому что ужасы войны в кино я предпочитаю избегать. В итоге на протяжении почти всего хронометража мне было всё равно. Да, жестоко, да, ярко, но как будто слишком мало погружения.
Первая половина это просто адская пытка. Такую шизу ещё надо смочь срежиссировать.
Ольга Миронова видимо сильно хотела быть Изабель Аджани из Possession. Иначе как ещё объяснить её попытки сыграть безумие (это было очень плохо). Из действительно хорошей актёрки можно отметить разве что Кравченко, который сыграл главного героя.
Судя по всему, Елем Климов очень любит долгие кадры в которых герой смотрит прямо в камеру. Это быстро надоедает и начинает попросту раздражать.
Зато с постановкой кадра проблем у него точно нет. Фильм всё ещё выглядит отлично.
Мне очень хотелось полюбить "Иди и смотри" и возможно даже пострадать от всего происходящего, но увы. Вышло как вышло.
Фильм долго пылился в вотчлисте, потому что ужасы войны в кино я предпочитаю избегать. В итоге на протяжении почти всего хронометража мне было всё равно. Да, жестоко, да, ярко, но как будто слишком мало погружения.
Первая половина это просто адская пытка. Такую шизу ещё надо смочь срежиссировать.
Ольга Миронова видимо сильно хотела быть Изабель Аджани из Possession. Иначе как ещё объяснить её попытки сыграть безумие (это было очень плохо). Из действительно хорошей актёрки можно отметить разве что Кравченко, который сыграл главного героя.
Судя по всему, Елем Климов очень любит долгие кадры в которых герой смотрит прямо в камеру. Это быстро надоедает и начинает попросту раздражать.
Зато с постановкой кадра проблем у него точно нет. Фильм всё ещё выглядит отлично.
Мне очень хотелось полюбить "Иди и смотри" и возможно даже пострадать от всего происходящего, но увы. Вышло как вышло.
>>5242
Кино с русскими до 91-го про злодеев, после "да они крутые ребята!" типа как в Армагедоне показан космонавт.
Кино с русскими до 91-го про злодеев, после "да они крутые ребята!" типа как в Армагедоне показан космонавт.
>>5216
1) Путешествие на луну 1902
2) А если без шуток - Запретная планета 1956 г
прорыв в фантастике, лазеры задолго до звёздных воин, влияние на стартрек и прочие космо франшизы, а ещё на fallout.
>есть два главных фильма научно-фантастических фильма классических
1) Путешествие на луну 1902
2) А если без шуток - Запретная планета 1956 г
прорыв в фантастике, лазеры задолго до звёздных воин, влияние на стартрек и прочие космо франшизы, а ещё на fallout.
>>5495
Пытался вкатиться, но отказа от неверия не произошло и фильм был дропнут, как и Первые люди на Луне, слишком уж всё театрально выглядит, слишком пластиково, будто студенческая постановка.
Могу воспринимать нормально фильмы 70х и далее годов.
Бегство Логана и ЗВ уже смотрятся крайне уверенно.
Пытался вкатиться, но отказа от неверия не произошло и фильм был дропнут, как и Первые люди на Луне, слишком уж всё театрально выглядит, слишком пластиково, будто студенческая постановка.
Могу воспринимать нормально фильмы 70х и далее годов.
Бегство Логана и ЗВ уже смотрятся крайне уверенно.
371 Кб, 1920x1080>>5469
Я понял. Но вот у японцев (мне не хотелось приплетать японцев, правда) выходит гораздо лучше. То же "Проклятие" как раз про это самое, но у него нет затянутости, нагнетание саспенса несопоставимо сильнее и как хоррор оно отличное (не все части конечно). Туда же Темные воды, Пульс и так далее.
Знаю что корейщина заходит лучше народу, но это все выглядит игрушечным и карикатурным. После знакомства с японским, на контрасте вообще смотрится беспомощно. Не получается воспринять иначе.
>мы должны погрузиться в перспективу персонажей, которые нихуя не понимают и страдают от того, как в их привычный мир вторгаются мистические силы и ты просто не способен им на одном уровне противостоять.
Я понял. Но вот у японцев (мне не хотелось приплетать японцев, правда) выходит гораздо лучше. То же "Проклятие" как раз про это самое, но у него нет затянутости, нагнетание саспенса несопоставимо сильнее и как хоррор оно отличное (не все части конечно). Туда же Темные воды, Пульс и так далее.
Знаю что корейщина заходит лучше народу, но это все выглядит игрушечным и карикатурным. После знакомства с японским, на контрасте вообще смотрится беспомощно. Не получается воспринять иначе.
>>5503
А как тебе ЗАРДОЗ?
Сам я не осилил. Красиво снято и спецэффекты ничего, но затянуто пиздец просто. Полтора часа превращаются в бесконечность.
А как тебе ЗАРДОЗ?
Сам я не осилил. Красиво снято и спецэффекты ничего, но затянуто пиздец просто. Полтора часа превращаются в бесконечность.
Богатые школьники из элитных семей грабят мега элитных голливудских уже-не-старлеток... Вот об этом бессмысленном безыдейном и аморальном подвиге молодых балбесов сняла свой очередной киношедевр Великая дочь своего Великого отца - София Коппола... А фильм получился элитный. Почему? Всё просто - только изнеженная с детства богачка может понять почему такие же как она богатые и беспечные олухи воруют и крадут у таких же богатых и обеспеченных... Да потом у что это всё по-фану, на изи, по-легкому, на раз-два... без заморочек и прочего самокопания и рефлексии... нахунадо... Всё это игра. Просто весело проводят время... Пох школярам, пох старлеткам, пох всем - украл шмотья... да там его валом, денег валом, ролексов и диоров - всё валом... Ну да поймали. Ну да вроде покаялись... Прикольно, потом интервью, телешоу, популярность... ну поцика в тюрячку, вроде влом, а вроде новый опыт... всё на изи и по-фану... шутки ради по приколу... жизнь катит и ладно... Сидит негр на берегу в набедренной повязке у синего моря, курит ганжубас, кайфует, кушает банан, пьет кокосовое молоко... жись удалась. А в чем разница? Вот София К. это поняла...
58 Кб, 420x280Освятил тред.
>>5507
Японцы лучше в хоррорах, согласен. Хотя я вроде и не смотрел ничего у Корейцев кроме Вопля(который больше мистический детектив), Вторжения динозавра(тоже не совсем хоррор) и Я видел дьявола(триллер-боевик про маньяка).
Японцы лучше в хоррорах, согласен. Хотя я вроде и не смотрел ничего у Корейцев кроме Вопля(который больше мистический детектив), Вторжения динозавра(тоже не совсем хоррор) и Я видел дьявола(триллер-боевик про маньяка).
>>5239
Где там сжв? Посмотрел пока 5 серий и кроме негритянки ничего такого не заметил. Вполне себе хорошо показывает процесс выживания на другой планете.
Где там сжв? Посмотрел пока 5 серий и кроме негритянки ничего такого не заметил. Вполне себе хорошо показывает процесс выживания на другой планете.
>>5559
Там, конечно, соевые додики слишком охуенно превозмогают в отдельных моментах при том, что в других обсираются на ровном месте, но это не сжв, мне кажется.
Там, конечно, соевые додики слишком охуенно превозмогают в отдельных моментах при том, что в других обсираются на ровном месте, но это не сжв, мне кажется.
>>5526
Йо...
Йо...
>>5624
Два чаю. Это хуила думает, что если она высрет "мам, МНЕ не интересно", то это автоматом подорвет репутацию фильма и прибавит написавшему репутацию прошаренного нитакусика, которого не так-то просто впечатлить!
Два чаю. Это хуила думает, что если она высрет "мам, МНЕ не интересно", то это автоматом подорвет репутацию фильма и прибавит написавшему репутацию прошаренного нитакусика, которого не так-то просто впечатлить!
>>5475
Совковая пропаганда. Нужно иметь немного самоуважения, чтобы игнорировать подобное, невзирая на вероятные художественные достоинства.
Совковая пропаганда. Нужно иметь немного самоуважения, чтобы игнорировать подобное, невзирая на вероятные художественные достоинства.
>>5659
Пропаганда чего?
Пропаганда чего?
64 Кб, 248x249>>5252
Несостыковка в том, что ты заврался, и продолжаешь упорствовать.
Если десятки режиссеров мирового уровня десятилетиями говорят, что учились на Тарковском, и считают его своим учителем, цитируют его сцены у себя в кино, это просто данность.
Когда Кристофер Нолан говорит, что на съемках супер-хита "Интерстеллара" учился у Тарковского как красиво, но не пошло показывать природные явления, это тоже не выкинешь из истории кино.
https://moveablefest.com/christopher-nolan-interstellar-inspirations/
We were looking at a lot of [Andrei] Tarkovsky films like “The Mirror,” where he uses elements — fire and wind and all those — so with everything we had to deal with [in “Interstellar”] like the dust storm and what life on earth is like, how do you not glamorize that, but make it beautiful.
Дени Бойл, Кристофер Нолан, Вильнев, Иньяритту, Ларс Фон Триер, Гас Ван Сент и многие другие популярные режиссеры долгие годы говорили, что Тарковский их учитель или инфлюенсер. Это тоже просто исторический факт.
Режиссеры - коллеги, которые состоят в членах жюри разных фестивалей, определяют, что круто, что нет. А не какие-то мифические "критики" (хотя критики тоже любят Тарчи, разумеется).
>>5262
Тарковский хорошо понимал, куда идёт научная фантастика в кино, угадал несколько важных тем.
Последний фильм Найта Шьямалана 'Knock at the Cabin' по мотивам "Жертвоприношения" сделан.
https://letterboxd.com/awgilbert/film/knock-at-the-cabin/
На Т2 и на Кэмерона, скорее всего, больше повлиял Кубрик и Фриц Ланг.
>несостыковка
Несостыковка в том, что ты заврался, и продолжаешь упорствовать.
>В том что Бойл и Тарантино, якобы, уважали Тарковского и учились на нём
Если десятки режиссеров мирового уровня десятилетиями говорят, что учились на Тарковском, и считают его своим учителем, цитируют его сцены у себя в кино, это просто данность.
Когда Кристофер Нолан говорит, что на съемках супер-хита "Интерстеллара" учился у Тарковского как красиво, но не пошло показывать природные явления, это тоже не выкинешь из истории кино.
https://moveablefest.com/christopher-nolan-interstellar-inspirations/
We were looking at a lot of [Andrei] Tarkovsky films like “The Mirror,” where he uses elements — fire and wind and all those — so with everything we had to deal with [in “Interstellar”] like the dust storm and what life on earth is like, how do you not glamorize that, but make it beautiful.
Дени Бойл, Кристофер Нолан, Вильнев, Иньяритту, Ларс Фон Триер, Гас Ван Сент и многие другие популярные режиссеры долгие годы говорили, что Тарковский их учитель или инфлюенсер. Это тоже просто исторический факт.
Режиссеры - коллеги, которые состоят в членах жюри разных фестивалей, определяют, что круто, что нет. А не какие-то мифические "критики" (хотя критики тоже любят Тарчи, разумеется).
>>5262
Тарковский хорошо понимал, куда идёт научная фантастика в кино, угадал несколько важных тем.
Последний фильм Найта Шьямалана 'Knock at the Cabin' по мотивам "Жертвоприношения" сделан.
https://letterboxd.com/awgilbert/film/knock-at-the-cabin/
>A reworking of Signs that slouches toward Tarkovsky's The Sacrifice.
На Т2 и на Кэмерона, скорее всего, больше повлиял Кубрик и Фриц Ланг.
>>5673
Ты высрал простыню, чтобы пустить пыль в глаза и не отвечать на конкретный неудобный вопрос. Окей.
Ты высрал простыню, чтобы пустить пыль в глаза и не отвечать на конкретный неудобный вопрос. Окей.
>>5495
Вполне может быть, что он повлиял на массовую фантастику 60-70-ых. Хотя провалился в прокате.
Бюджет
$1 900 000
Сборы в США
$1 530 000
Я говорю про влияние в современном Голливуде. Там все ссылаются на Тарчи из-за того что она раньше всех важные темы показал - например, выбор Кельвином виртуального мира, виртуальной жены и отца, вместо реального мира, в финале.
Ну это типа того, что показано в "Матрице", или в продолжении "Бегущего" (когда там ГГ носится с флешкой своей вирт подружки пол-фильма). Темы, которые последние лет 20 актуальны, он уже тогда обозначил.
>Запретная планета 1956 г
Вполне может быть, что он повлиял на массовую фантастику 60-70-ых. Хотя провалился в прокате.
Бюджет
$1 900 000
Сборы в США
$1 530 000
Я говорю про влияние в современном Голливуде. Там все ссылаются на Тарчи из-за того что она раньше всех важные темы показал - например, выбор Кельвином виртуального мира, виртуальной жены и отца, вместо реального мира, в финале.
Ну это типа того, что показано в "Матрице", или в продолжении "Бегущего" (когда там ГГ носится с флешкой своей вирт подружки пол-фильма). Темы, которые последние лет 20 актуальны, он уже тогда обозначил.
>>5670
Ого, в обществе есть мужчины и женщины, это сжв. Ты инцел?
Ого, в обществе есть мужчины и женщины, это сжв. Ты инцел?
>>5678
У тебя нет вопроса, потому что ты не понимаешь как устроен прокат.
Есть кино-прокат, есть продажи прав на ТВ прокат, есть продажи VHS и DVD, сейчас даже есть стриминг для любителей классики.
Фильмы Тарковского (во всём мире) посмотрели не то что миллионы, а сотни миллионов зрителей.
В СССР и пост-СССР не было человека, который бы не видел "Соляриса", хотя половина не понимали его.
В США и Европе, в кругах интеллигенции того времени (а это 10 млн.+ человек только в США), тоже все ознакомились с дорогим Тарчи, для галочки, поскольку все говорили о нем, в их среде. И это тоже ничего не означает глобально.
Точно также ничего не означает тот факт, что фильмы Денни Бойла посмотрели в 15 раз меньше зрителей, чем один кассовый фильм Марвелл.
>на конкретный неудобный вопрос
У тебя нет вопроса, потому что ты не понимаешь как устроен прокат.
Есть кино-прокат, есть продажи прав на ТВ прокат, есть продажи VHS и DVD, сейчас даже есть стриминг для любителей классики.
Фильмы Тарковского (во всём мире) посмотрели не то что миллионы, а сотни миллионов зрителей.
В СССР и пост-СССР не было человека, который бы не видел "Соляриса", хотя половина не понимали его.
В США и Европе, в кругах интеллигенции того времени (а это 10 млн.+ человек только в США), тоже все ознакомились с дорогим Тарчи, для галочки, поскольку все говорили о нем, в их среде. И это тоже ничего не означает глобально.
Точно также ничего не означает тот факт, что фильмы Денни Бойла посмотрели в 15 раз меньше зрителей, чем один кассовый фильм Марвелл.
>>5679
Надо его посмотреть, кстати.
Надо его посмотреть, кстати.
2,2 Мб, 1200x804>>5691
Крутой каст... надо глянуть.
Крутой каст... надо глянуть.
>>5743
Корейский сейчас уже смотрится просто забавным фильмом. Такой новизны нет. А глубоких идей или новаторского визуала там никогда не было.
В американском вообще непонятно что можно было сделать нового, тема узкая.
Корейский сейчас уже смотрится просто забавным фильмом. Такой новизны нет. А глубоких идей или новаторского визуала там никогда не было.
В американском вообще непонятно что можно было сделать нового, тема узкая.
С четвертой попытки пытаюсь досмотреть "Убийцу" Финчера. Вроде всё хорошо, но нет магии кино. Потерялось что-то. Какое-то проклятие нетфликсовское, что у них многие фильмы без души.
>>5758
Тогда там должно быть очарование холодного стиля. Я этого тоже не увидел. Хочу подождать качества. А ты его смог досмотреть в этом качестве?
Тогда там должно быть очарование холодного стиля. Я этого тоже не увидел. Хочу подождать качества. А ты его смог досмотреть в этом качестве?
>>5760
Фильм не смотрел, но читал пару рецензий вдумчивых людей, которые в комментариях отвечали на похожую критику. Как я понял, это не топ фильмов Финчера, но мастерски сделанный.
Фильм не смотрел, но читал пару рецензий вдумчивых людей, которые в комментариях отвечали на похожую критику. Как я понял, это не топ фильмов Финчера, но мастерски сделанный.
>>5475
Всегда ору, когда вижу нациста с ЛЕМУРОМ на плече и тянку-нацистку, которая ест лобстера. Непонятно, как это объяснить, если не фетишами режиссёра.
Всегда ору, когда вижу нациста с ЛЕМУРОМ на плече и тянку-нацистку, которая ест лобстера. Непонятно, как это объяснить, если не фетишами режиссёра.
>>5778
Ну круто. Тогда как раз напьюсь водки и посмотрю его в субботу вечером.
Ну круто. Тогда как раз напьюсь водки и посмотрю его в субботу вечером.
2,4 Мб, 782x1200Я разочарован. Начало было действительно захватывающим и многообещающим, предвкушая что-то уровня "человека с Земли" по задумке — интересные диалоги, кулстории про аристотелей того времени, пищу для размышлений, я получил жидкий пук и нытьё куколда со стажем в несколько тысяч лет. Я так ждал шахматную партию, какого-нибудь действительно умного, прагматичного желания от этой хладнокровной осмотрительной литературессы, её а первый желанием стало пёхнуть её. Мда. Здоровенный мускулистый негр-ебырь в роли джинна, господи, на что я рассчитывал? И как же я улыбался с выражения его лица когда старушка Тильда попросила его об этом. Типа "Бля, это реально? Ты тут из себя целку ломала пол дня".
После этого момента мне захотелось выключить фильм, поняв че к чему я потерял интерес и фокус, я даже поставил на паузу чтобы сходить поссать и посрать, но все же решил досмотреть. Ну и как следовало ожидать концовочка тоже была вялой, но не такой вялый как хуй Иблиса Эльбы, которым он доставлял удовольствие старой кошолке.
Понравилась мелодия, которую исполнил царь Соломон.
5/10 этому поделю фильмосодержащему.
После этого момента мне захотелось выключить фильм, поняв че к чему я потерял интерес и фокус, я даже поставил на паузу чтобы сходить поссать и посрать, но все же решил досмотреть. Ну и как следовало ожидать концовочка тоже была вялой, но не такой вялый как хуй Иблиса Эльбы, которым он доставлял удовольствие старой кошолке.
Понравилась мелодия, которую исполнил царь Соломон.
5/10 этому поделю фильмосодержащему.
>>5475
Мне очень понравился фильм жены Шепитько "Ты и я". Необычно вплетен хоррор в советскую драму, такого поворота сюжета не припомню. И не понравился фильм "Восхождение", хотя он хорошо придуман и снят, но раздражало что в конце такие все покорные достоевскнутые, нет ни одного бунтаря камикадзе.
Мне очень понравился фильм жены Шепитько "Ты и я". Необычно вплетен хоррор в советскую драму, такого поворота сюжета не припомню. И не понравился фильм "Восхождение", хотя он хорошо придуман и снят, но раздражало что в конце такие все покорные достоевскнутые, нет ни одного бунтаря камикадзе.
>>5384
Джеймс Кэмерон выкупил права на фильм Андрея Арсеньича "Солярис" у Мосфильма, и в 2000 году хотел снимать римейк, после Терминатора-2 или Титаника.
Но не смог адапатировать качественно для Голливуда, и передал Содебергу. Я недавно глянул кусками американскую версию, не получилось у них на мой взгляд. Ну и в прокате провалился, и у критиков тоже.
Джеймс Кэмерон выкупил права на фильм Андрея Арсеньича "Солярис" у Мосфильма, и в 2000 году хотел снимать римейк, после Терминатора-2 или Титаника.
Но не смог адапатировать качественно для Голливуда, и передал Содебергу. Я недавно глянул кусками американскую версию, не получилось у них на мой взгляд. Ну и в прокате провалился, и у критиков тоже.
>>5683
Снова отвлекаешь внимание рассказывая "сколько человек посмотрело Солярис", хотя это не имеет отношения к моему вопросу. Особенно забавно как ты приводишь в пример СССР, с его богатым выбором. Хмм, что же посмотреть, Чужого? Апокалипсис сегодня? Наверное Сталкера.
Снова отвлекаешь внимание рассказывая "сколько человек посмотрело Солярис", хотя это не имеет отношения к моему вопросу. Особенно забавно как ты приводишь в пример СССР, с его богатым выбором. Хмм, что же посмотреть, Чужого? Апокалипсис сегодня? Наверное Сталкера.
>>5799
Ты сформулируй вопрос нормально. Ты буквально путаешься в каждом факте. Ты, наверное, очень молодой человек. Это простительно, но уже немножко утомительно.
Посмотри любой фильм Джеймса Кэмерона. Он хороший парень, с хорошим вкусом, и с хорошими учителями. Удачного просмотра.
>>5798
>хотя это не имеет отношения к моему вопросу
Ты сформулируй вопрос нормально. Ты буквально путаешься в каждом факте. Ты, наверное, очень молодой человек. Это простительно, но уже немножко утомительно.
>Что же посмотреть, Чужого? Апокалипсис сегодня?
Посмотри любой фильм Джеймса Кэмерона. Он хороший парень, с хорошим вкусом, и с хорошими учителями. Удачного просмотра.
>>5798
>>5801
Про фильм-то я слышал и очень его жду, поэтому не смог сдержаться и читал, что там про него пишут некоторые рецензенты Letterboxd, мнение которых мне интересно.
Про фильм-то я слышал и очень его жду, поэтому не смог сдержаться и читал, что там про него пишут некоторые рецензенты Letterboxd, мнение которых мне интересно.
2,2 Мб, 1096x1626Сел смотреть ради Джулии Гарнер, очень уж в Озарке понравилась, и по сути она единственное, что побудило меня досмотреть фильм. Нет, он не плохой, и я вполне верю в ситуацию, когда молодые девушки приезжают в захолустье и их кошмарят всякие быдлоиды мужского пола, но на это не очень приятно и интересно смотреть. Фильм в целом довольно приземленный, но пытается создать атмосферу чуть ли не хоррора, что вполне оправдано, но в таком случае мне не хватило откровенной жести в конце. Все закончилось довольно резко и не впечатляюще.
806 Кб, 660x978Что касается фильмов о наемных убийцах, то в «Убийце» нет новой истории. Однако он рассказывает свою историю, как никто другой. Это похоже на экспериментальный фильм, произведение, созданное с расчетом на точность и расчет, без какого-либо повествовательного импульса. Это холодно и бесчувственно, погружая нас в разум убийцы и сохраняя все до самого базового уровня. В убийствах нет драмы, они просто существуют как реальность, внезапные и непосредственные. Здесь так много озвучки, но мотивы остаются невысказанными. Это работа наблюдения, фильм, демонстрирующий обыденность жизни убийцы. Убийца стремится показать, как проходит время, как мало на самом деле происходит и насколько все скучно. Фильм нацелен на правдоподобие, явно существующее в нашем мире Amazon, Google и McDonald's.
Стиль Дэвида Финчера сохраняет «Убийцу» отстраненным, с его стерильными кадрами, идеальными, но безэмоциональными. Сцены разыгрываются естественно, как гул на заднем плане, без какой-либо громкой театральности. Это упражнение в безжалостной жестокости и необходимом для этого мышлении. Это артхаусный криминальный фильм, созданный скорее для провокации, чем для развлечения в обычном смысле этого слова. Во многом «Убийца» прост и очевиден, но захватывает своей гениальностью исполнения. Хотя в шестой и последней главе наш герой наконец делает неожиданное. Причина не указана, и эта неопределенность выводит фильм на новый уровень. «Убийца» — минималистская работа, построенная на режиссерской силе. Это стильный фильм, призванный копнуть глубже и показать простое как простое. История не имеет значения, потому что «Убийца» — это погружение.
Стиль Дэвида Финчера сохраняет «Убийцу» отстраненным, с его стерильными кадрами, идеальными, но безэмоциональными. Сцены разыгрываются естественно, как гул на заднем плане, без какой-либо громкой театральности. Это упражнение в безжалостной жестокости и необходимом для этого мышлении. Это артхаусный криминальный фильм, созданный скорее для провокации, чем для развлечения в обычном смысле этого слова. Во многом «Убийца» прост и очевиден, но захватывает своей гениальностью исполнения. Хотя в шестой и последней главе наш герой наконец делает неожиданное. Причина не указана, и эта неопределенность выводит фильм на новый уровень. «Убийца» — минималистская работа, построенная на режиссерской силе. Это стильный фильм, призванный копнуть глубже и показать простое как простое. История не имеет значения, потому что «Убийца» — это погружение.
>>5808
Тащемта хоррор и не обязан быть приятным
>на это не очень приятно смотреть
>пытается создать атмосферу чуть ли не хоррора
Тащемта хоррор и не обязан быть приятным
>>5802
Я ждал когда ты это напишешь. Просто ты типичный болванчик, который виляет жопой, потом уходит в отрицание, а дальше даже не знаю, мне уже неинтересно.
>Ты сформулируй вопрос нормально
Я ждал когда ты это напишешь. Просто ты типичный болванчик, который виляет жопой, потом уходит в отрицание, а дальше даже не знаю, мне уже неинтересно.
>>4953
Мерзость, пиздец. Абсолютно все мужчины так или иначе крысы, инцелы, трусы или просто слабохарактерные. Женщины же и сильные и умные и непогрешимые. Есть одна тня которая в конце всех кинет, но она при этом и прирождённый лидер и сверхумная и самая физически выносливая в группе из неё и двоих мужчин.
А вообще, ощущение будто сценарий писали изначально про мужчин, потом просто гендерсвапнули часть из них.
Вот что тест бехделя с людьми делает.
Мерзость, пиздец. Абсолютно все мужчины так или иначе крысы, инцелы, трусы или просто слабохарактерные. Женщины же и сильные и умные и непогрешимые. Есть одна тня которая в конце всех кинет, но она при этом и прирождённый лидер и сверхумная и самая физически выносливая в группе из неё и двоих мужчин.
А вообще, ощущение будто сценарий писали изначально про мужчин, потом просто гендерсвапнули часть из них.
Вот что тест бехделя с людьми делает.
>>5820
Ты про педерастических гардемаринов из старшей школы? У меня только идея, что кого-то пидорнули из Атаки титанов и его взяли сюда, т.к. идеи подходили к концу.
>самая физически выносливая в группе из неё и двоих мужчин
Ты про педерастических гардемаринов из старшей школы? У меня только идея, что кого-то пидорнули из Атаки титанов и его взяли сюда, т.к. идеи подходили к концу.
>>5824
Ну кстати да.
Ну кстати да.
>>5814
Всего доброго, мой юный друг. Когда научишься формулировать мысли, возвращайся.
Всего доброго, мой юный друг. Когда научишься формулировать мысли, возвращайся.
15 Кб, 224x314>>5811
Судя по постеру в шляпе, эта "неожиданность" это дань уважения фильму "Самурай", Весь сюжет "Самурая" построен на показе рутины киллеры, но в финале он дает сбой.
Под влиянием которого сделан "Драйвер" и "Пес призрак, путь самурая".
Ты в нормальном качестве уже посмотрел, или в кривом?
>Хотя в шестой и последней главе наш герой наконец делает неожиданное. Причина не указана, и эта неопределенность выводит фильм на новый уровень.
Судя по постеру в шляпе, эта "неожиданность" это дань уважения фильму "Самурай", Весь сюжет "Самурая" построен на показе рутины киллеры, но в финале он дает сбой.
Под влиянием которого сделан "Драйвер" и "Пес призрак, путь самурая".
Ты в нормальном качестве уже посмотрел, или в кривом?
>>5812
Недостаток в том, что выхлоп не соответствует нарастанию напряжения и не реализует потенциал откровенной жести, которая бы сделала бы фильм смелее. По итогу это просто бытовая неприятная ситуация, хотя на протяжении фильма режиссерКА явно косилась в сторону хорроров.
Недостаток в том, что выхлоп не соответствует нарастанию напряжения и не реализует потенциал откровенной жести, которая бы сделала бы фильм смелее. По итогу это просто бытовая неприятная ситуация, хотя на протяжении фильма режиссерКА явно косилась в сторону хорроров.
Да, больше такого не снимают...
Обожаю такие клише, когда семьянин, пацифист и вроде вообще трус вдруг оказывается бывшим убийцей, коммандо, чудовищем во плоти и владеет сто одним способом снять скальп так, чтобы человек остался жив.
Забавно, что американского патриота играет австралиец. Интересно, как к этому факту отнеслись в свое время.
Джейсон Айзекс тут на редкость хорошо - ультразлодей.
Битвы сняты круто. Узнавал тут, почему линейная пехота не носила брони. Ведь пороховое оружие было в зачаточном состоянии, и дальность у него была никакая. А еще это защитило бы от штыковой атаки.
Оказывается, сражения в то время откладывались максимально, насколько возможно. Пехота маневрировала до последнего, потому что выигрыш в позиции считался решающим. И так как ходить приходилось дохуя, броня слишком отягощала.
Ещетут интересный контраст создается. Если убрать жестокие сцены, то это становится прямо диснеевский фильм с милой музыкой, житейскими ситуациями, шутками и хитростями. Но жестокие сцены есть, и этого не отнять. очень констрастно.
Обожаю такие клише, когда семьянин, пацифист и вроде вообще трус вдруг оказывается бывшим убийцей, коммандо, чудовищем во плоти и владеет сто одним способом снять скальп так, чтобы человек остался жив.
Забавно, что американского патриота играет австралиец. Интересно, как к этому факту отнеслись в свое время.
Джейсон Айзекс тут на редкость хорошо - ультразлодей.
Битвы сняты круто. Узнавал тут, почему линейная пехота не носила брони. Ведь пороховое оружие было в зачаточном состоянии, и дальность у него была никакая. А еще это защитило бы от штыковой атаки.
Оказывается, сражения в то время откладывались максимально, насколько возможно. Пехота маневрировала до последнего, потому что выигрыш в позиции считался решающим. И так как ходить приходилось дохуя, броня слишком отягощала.
Ещетут интересный контраст создается. Если убрать жестокие сцены, то это становится прямо диснеевский фильм с милой музыкой, житейскими ситуациями, шутками и хитростями. Но жестокие сцены есть, и этого не отнять. очень констрастно.
>>5847
А ещё Никита Сергеевич честно признавался, что в наглую спёр сцену в ССЧЧСС, где его герой вытирает пальцы о шляпу с манеры героя Делона шляпу поправлять.
>Под влиянием которого сделан "Драйвер" и "Пес призрак, путь самурая".
А ещё Никита Сергеевич честно признавался, что в наглую спёр сцену в ССЧЧСС, где его герой вытирает пальцы о шляпу с манеры героя Делона шляпу поправлять.
>>5852
Ты смотрел "Барри Линдон" Кубрика? Или "Дуэлянты" Ридли Скотта? Если нет, то рекомендую. В этой же стилистике.
Ты смотрел "Барри Линдон" Кубрика? Или "Дуэлянты" Ридли Скотта? Если нет, то рекомендую. В этой же стилистике.
>>5847
Это переведенная гуглом рецензия, разве не заметно? Я просто скинул ту, которая мне понравилась и которая объясняет, почему фильм такой сдержанный и холодный. Я защищаю фильм, которяй еще не смотрел? Хотя фильм не то чтобы кто-то ругал? Да, я странный.
Это переведенная гуглом рецензия, разве не заметно? Я просто скинул ту, которая мне понравилась и которая объясняет, почему фильм такой сдержанный и холодный. Я защищаю фильм, которяй еще не смотрел? Хотя фильм не то чтобы кто-то ругал? Да, я странный.
345 Кб, 1920x1080>>5852
Он до этого успел и шотландского патриота сыграть.
>Забавно, что американского патриота играет австралиец. Интересно, как к этому факту отнеслись в свое время.
Он до этого успел и шотландского патриота сыграть.
>>5854
То что "Самурай" процитирован у Джармуша, и у Рефна, сами же режиссеры признавали, это общеизвестный факт.
Не надо унижать самого себя глупостью, если недостаточно насмотрен по классике.
>А ещё Никита Сергеевич честно признавался
То что "Самурай" процитирован у Джармуша, и у Рефна, сами же режиссеры признавали, это общеизвестный факт.
Не надо унижать самого себя глупостью, если недостаточно насмотрен по классике.
>>5859
Да нет, всё окей. Я просто подумал, что в треде появился тот, кто посмотрел в качестве.
Да нет, всё окей. Я просто подумал, что в треде появился тот, кто посмотрел в качестве.
>>5862
У тебя какая-то деревенская злоба на ровном месте, ты витаминчики то принимай. Где я хоть как-нибудь усомнился в словах про Джармуша и этого второго?
У тебя какая-то деревенская злоба на ровном месте, ты витаминчики то принимай. Где я хоть как-нибудь усомнился в словах про Джармуша и этого второго?
>>5857
Конечно, но я и не критиковал, просто впечатление от фильма высказал и причину, почему его досмотрел
Конечно, но я и не критиковал, просто впечатление от фильма высказал и причину, почему его досмотрел
Пиздец, я три захода смотрел "Киллера" и не мог понять, что это привет самурайскому творчеству Мьевилля. Тогда бы вся эта холодность, загадочность заданий.... нормально воспринималась.
>>5869
Согласен. Уважать Тарковского и не хейтить Кэмерона? Давно такого не видел. Тут в основном крайности.
Согласен. Уважать Тарковского и не хейтить Кэмерона? Давно такого не видел. Тут в основном крайности.
>>5856
Барри Линдон - это, наверное, единственный фильм, который у Кубрика я еще не видел.
Барри Линдон - это, наверное, единственный фильм, который у Кубрика я еще не видел.
>>5878
Не фанат. Чужие для меня>Чужого, Бегущиц 2049>Бегущего, Гладиатора-Марсианина-Прометей-Чужоц завет совсем не оценил
Не фанат. Чужие для меня>Чужого, Бегущиц 2049>Бегущего, Гладиатора-Марсианина-Прометей-Чужоц завет совсем не оценил
>>5877
Понравился, когда смотрел 10 лет назад. Сейчас его сложно смотреть, это другая эпоха вообще.
Интерес представляет для режиссеров, критиков, художников, сценаристов. Либо для тех, кто любит классические фильмы изначально.
Понравился, когда смотрел 10 лет назад. Сейчас его сложно смотреть, это другая эпоха вообще.
Интерес представляет для режиссеров, критиков, художников, сценаристов. Либо для тех, кто любит классические фильмы изначально.
>>5880
Последняя дуэль - топ за свои деньги.
Последняя дуэль - топ за свои деньги.
284 Кб, 298x450Не в настроении писать рецензии, но я стараюсь писать отзывы сразу после просмотра. И этот фильм не особо понравился, да Роббинс играет замечательно, атмосфера ужаса тоже передана замечательно. Но видимо я просто не фанат подобного жанра, так что ставлю 6/10
>>5884
Это ты ещё ремейк не видел
Это ты ещё ремейк не видел
1,6 Мб, 1080x1350Теория Тарантино в действии, как ни прискорбно. Кто-то сказал бы уже после Ирландца, что Марти скатился, но я не соглашусь. Теперь - да. Хранители времени, Молчание, Волк с Уолл-Стрит, теперь этот - слабые фильмы.
5/10
5/10
>>5890
Мне понравился стиль, игра актеров, но внутри пустота какая-то. Ну финал да, трагичный типа. Ну как-то это простовато. Хотя мне Нолан вообще не нравится.
Главный маркер - я не могу вспомнить ни одной яркой сцены из этого Опенгеймера. Одну смешную и стыдную могу вспомнить, когда он трахает какую-то женщину и повторяет, что повелитель миров. Напомнило сцены секса в фильмах Михалкова.
В том же "Драйвере" Финчера я могу сцены 3-4 вспомнить прекрасно поставленные, как в балете.
Мне понравился стиль, игра актеров, но внутри пустота какая-то. Ну финал да, трагичный типа. Ну как-то это простовато. Хотя мне Нолан вообще не нравится.
Главный маркер - я не могу вспомнить ни одной яркой сцены из этого Опенгеймера. Одну смешную и стыдную могу вспомнить, когда он трахает какую-то женщину и повторяет, что повелитель миров. Напомнило сцены секса в фильмах Михалкова.
В том же "Драйвере" Финчера я могу сцены 3-4 вспомнить прекрасно поставленные, как в балете.
>>5893
"киллере" Финчера
"киллере" Финчера
>>5899
Ну ладно, стиль тоже слабоват. Не могу вспомнить ни одной красивой сцены. При бюджете в 300 млн. Также как у Скорсезе в новом фильме. Как будто сняли на ТВ.
Ну ладно, стиль тоже слабоват. Не могу вспомнить ни одной красивой сцены. При бюджете в 300 млн. Также как у Скорсезе в новом фильме. Как будто сняли на ТВ.
>>5891
Хуй тебе! Смотрел на скорости 1.75!
Хуй тебе! Смотрел на скорости 1.75!
>>5903
А как тебе анус Флоренс Пью крупным планом с наложенным взрывом бомби под шедевральный саундтрек?
А как тебе анус Флоренс Пью крупным планом с наложенным взрывом бомби под шедевральный саундтрек?
>>5893
А когда он снимал последний раз что-то действительно на оценку восемь которую ставит на КиноПоиск? Довод фигня какая-то, дюнкерк на любителя,. Интерстеллар спорен, половина нормально, половина скука. Бэтмен возрождение легенды уже видно что его понесло куда-то не туда. Тёмный рыцарь, Бэтмен Начало, престиж, начало-вот отличные фильмы и все они были давно.
Для меня показатель то что фильм хочется пересмотреть через какое-то время, сцены врезаются в память. Ни оппенгеймер ни дюнкерк ни довод пересматривать в жизни не буду.
>Хотя мне Нолан вообще не нравится.
А когда он снимал последний раз что-то действительно на оценку восемь которую ставит на КиноПоиск? Довод фигня какая-то, дюнкерк на любителя,. Интерстеллар спорен, половина нормально, половина скука. Бэтмен возрождение легенды уже видно что его понесло куда-то не туда. Тёмный рыцарь, Бэтмен Начало, престиж, начало-вот отличные фильмы и все они были давно.
Для меня показатель то что фильм хочется пересмотреть через какое-то время, сцены врезаются в память. Ни оппенгеймер ни дюнкерк ни довод пересматривать в жизни не буду.
>>5913
Как стринги в жопу?
А чего тебе, в Дюнкерке сцена, где лётчик чуть не утоп не запомнилась?
>сцены врезаются в память
Как стринги в жопу?
А чего тебе, в Дюнкерке сцена, где лётчик чуть не утоп не запомнилась?
>>5913
Довод его лучший фильм так-то. Дюнкерк хороший, на 7. Интерстеллар страдает обилием экспозиции, но лучшие его части - уровень Кубрика, 8/10
Довод его лучший фильм так-то. Дюнкерк хороший, на 7. Интерстеллар страдает обилием экспозиции, но лучшие его части - уровень Кубрика, 8/10
>>5913
Не понравился, но интересно.
Вот это самое лучшее, наверное.
Про Бэтменов мне совсем не нравится.
>Начало
Не понравился, но интересно.
>Престиж
Вот это самое лучшее, наверное.
Про Бэтменов мне совсем не нравится.
>>5952
Видишь какой ты задохлик, тебя даже "дурачок" оскорбил
Видишь какой ты задохлик, тебя даже "дурачок" оскорбил
3 Мб, 1280x1818>>5965
Как скажешь.
Как скажешь.
>>5852
Потому-что обоссаным кровосмешанным монархам было абсолютно поебать на гойские потери, как впрочем и сейчас!
>почему линейная пехота не носила брони.
Потому-что обоссаным кровосмешанным монархам было абсолютно поебать на гойские потери, как впрочем и сейчас!
>>5984
Обоснуй
Обоснуй
>>5852
>>5971
Ебать вы знатоки. Английские Brown Bess имели прицельную дальность до 400 метров и пробивали любой доспех примерно на том же расстоянии. Можно было скрафтить ёба кирасу за много деняк, но она была бы пиздец какой тяжёлой и, соответственно, бесполезной. От доспехов отказались за сто лет до событий фильма, когда более примитивные стрелядлы стали на изичах выносить броню.
>>5971
>линейная пехота не носила брони. Ведь пороховое оружие было в зачаточном состоянии, и дальность у него была никакая. А еще это защитило бы от штыковой атаки.
Ебать вы знатоки. Английские Brown Bess имели прицельную дальность до 400 метров и пробивали любой доспех примерно на том же расстоянии. Можно было скрафтить ёба кирасу за много деняк, но она была бы пиздец какой тяжёлой и, соответственно, бесполезной. От доспехов отказались за сто лет до событий фильма, когда более примитивные стрелядлы стали на изичах выносить броню.
>>5923
- это инструктаж, введение в мир истории. Знакомство с героями и завязка, которая запускает в движение события.
Если проще, то прелюдия, подготовка, но не само повествование.
Скорее всего он это имел ввиду.
- это инструктаж, введение в мир истории. Знакомство с героями и завязка, которая запускает в движение события.
Если проще, то прелюдия, подготовка, но не само повествование.
Скорее всего он это имел ввиду.
1 Мб, 1458x2160Ахахбля он походу ещё сильнее поскуфел после недавнего фильма с собакой
>>5988
Меня намного больше заинтересовало почему они тупо стоят рядами и ждут пока их пули выкосят? Почему бы не прилечь, чтобы в тебя труднее было попасть?
Меня намного больше заинтересовало почему они тупо стоят рядами и ждут пока их пули выкосят? Почему бы не прилечь, чтобы в тебя труднее было попасть?
>>5998
Как тебе вот такая:
Как тебе вот такая:
>>5988
Это наверное какие-то отдельные экземпляры, потому что в фильмах всегда стараются максимально сблизиться, чтобы попасть. Не помню, кто сказал, но стрелять можно только когда увидишь белки глаз врага. Это сколько метров? 30?
>Английские Brown Bess
Это наверное какие-то отдельные экземпляры, потому что в фильмах всегда стараются максимально сблизиться, чтобы попасть. Не помню, кто сказал, но стрелять можно только когда увидишь белки глаз врага. Это сколько метров? 30?
>>5993
Это кто-то второй по культовости после Культового Грилло? Если нет, то я хз, почему ты вообще сел это сиотреть...
>Аарон Экхарт
Это кто-то второй по культовости после Культового Грилло? Если нет, то я хз, почему ты вообще сел это сиотреть...
>>6003
Я и не смотрел
Я и не смотрел
>>5994
Внезапно, рядами стоят для уменьшения потерь. Чтобы артиллерия одним залпом не вынесла всю колонну. И когда стоишь рядами можно самому дать залп плотный залп по неприятелю. Трудно залегать с дульнозарядным мушкетом, оче сложно заряжать.
Внезапно, рядами стоят для уменьшения потерь. Чтобы артиллерия одним залпом не вынесла всю колонну. И когда стоишь рядами можно самому дать залп плотный залп по неприятелю. Трудно залегать с дульнозарядным мушкетом, оче сложно заряжать.
16,6 Мб, mp4,1280x720, 0:25
МАРАФОН ФАКЕРОВ
ЗНАКОМСТВО С ФАКЕРАМИ 2 / ЛИТТЛ ФОКЕРС
ну тут какого то хуя урезали комедию и въебали по полной семейного месива.
в фильме буквально три шутки и то самая прикольная после титров.
пиздец.
теперь понятно почему кино провалилось в мясо
ЗНАКОМСТВО С ФАКЕРАМИ 2 / ЛИТТЛ ФОКЕРС
ну тут какого то хуя урезали комедию и въебали по полной семейного месива.
в фильме буквально три шутки и то самая прикольная после титров.
пиздец.
теперь понятно почему кино провалилось в мясо
>>6024
Да он уже не снимается давно в таком. Это было 20 лет назад. Вот так быстро бежит время.
Да он уже не снимается давно в таком. Это было 20 лет назад. Вот так быстро бежит время.
>>6024
Я видел его в рекламе кошачьего корма, ему пох, лишь бы платили, наверное думает, что деньги на том свете в ходу.
Я видел его в рекламе кошачьего корма, ему пох, лишь бы платили, наверное думает, что деньги на том свете в ходу.
>>6027
Ну Дедушка легкого поведения был 7 лет назад, а Дедушка НЕлегкого поведения всего 3.
Ну Дедушка легкого поведения был 7 лет назад, а Дедушка НЕлегкого поведения всего 3.
723 Кб, 768x1389>>6029
бля их два что ли? я только второй смотрел! их два что ли?
>>6027
а в чем он сейчас снимается?
алсо фильм имел большой бюджет
там у де ниро гонорары по 10+ лямов, хули кринжевать
алсо в этом фильме де ниро в хуй кололи укол. бен стиллер колол.
так что он даже так унижаться готов был.
за лямы
>>6028
бля, реально что ли? что за реклама? он кошатник?
алсо я видал уиллиса в рекламе какого то мутного российского банка, причем биллборды даже в мухосранях висели.
сельхоз банк или траст банк
-вспомнил аж кринжанул
бля их два что ли? я только второй смотрел! их два что ли?
>>6027
а в чем он сейчас снимается?
алсо фильм имел большой бюджет
там у де ниро гонорары по 10+ лямов, хули кринжевать
алсо в этом фильме де ниро в хуй кололи укол. бен стиллер колол.
так что он даже так унижаться готов был.
за лямы
>>6028
бля, реально что ли? что за реклама? он кошатник?
алсо я видал уиллиса в рекламе какого то мутного российского банка, причем биллборды даже в мухосранях висели.
сельхоз банк или траст банк
-вспомнил аж кринжанул
>>6039
Прикол. А я не знал. Я просто игнорирую любые комедии в голливуде, только европейские смотрю, или старые.
Прикол. А я не знал. Я просто игнорирую любые комедии в голливуде, только европейские смотрю, или старые.
3,8 Мб, 1920x1080Вроде все идеально, но совершенно не тронули эти азиатосемейные драмы+захотелось проветрить комнату, когда начались очередные референсы, боевки, ускорения итд. кароче, даже немного завидую кому фильм вкатил, я честно подустал.
>>6067
Сэйм. Мой организм отторгает этот фильм, но прошлая работа режиссеров про пердящий труп очень понравилась. Вероятно потому, что мне легче проникнуться одиноким инцелом оттуда, а не проблемами девочки-подростка, чьи лесбийские наклонности не принимают в семье и ее мамкой, которая разочаровалась в своей жизни. Да, пердящий труп - звучит не очень заманчиво, но я сам был удивлен, насколько это более смешной и искренний фильм, чем Все везде и сразу. Может тебе тоже зайдет.
Сэйм. Мой организм отторгает этот фильм, но прошлая работа режиссеров про пердящий труп очень понравилась. Вероятно потому, что мне легче проникнуться одиноким инцелом оттуда, а не проблемами девочки-подростка, чьи лесбийские наклонности не принимают в семье и ее мамкой, которая разочаровалась в своей жизни. Да, пердящий труп - звучит не очень заманчиво, но я сам был удивлен, насколько это более смешной и искренний фильм, чем Все везде и сразу. Может тебе тоже зайдет.
29 Кб, 700x465Размышляю - успеют ли выложить фильм "Убийца" в хорошем качестве на торренты до вечера пятницы, чтобы я смог посмотреть его, напившись водки. Творческие переживания у меня.
>>6078
Не ври, пожалуйста. Я же обсуждаю дату выхода фильма, так можно любой пост про актера или про событие связанное с кином, назвать щитпостингом.
Не ври, пожалуйста. Я же обсуждаю дату выхода фильма, так можно любой пост про актера или про событие связанное с кином, назвать щитпостингом.
>>6080
Ну "Терминатор-1-2" влиятельный фильм, как ни крути. Даже просто на уровне идеи. Я его посмотрел в детстве раз 20 точно.
Ну "Терминатор-1-2" влиятельный фильм, как ни крути. Даже просто на уровне идеи. Я его посмотрел в детстве раз 20 точно.
>>5910
Блять, не хотел смотреть, но видимо придётся.
Блять, не хотел смотреть, но видимо придётся.
Французские хорроры или триллеры хорошие выходили за последние 5 лет? По-моему у них всё стухло в этом смысле.
>>5913
Мементо отличный фильм, все остальное какая-то затянутая серость, как будто на отъебись сделано.
Мементо отличный фильм, все остальное какая-то затянутая серость, как будто на отъебись сделано.
>>6089
Это я смотрел, интересный фильм, заставляет задуматься о таком вот варианте облика женщины будущего. Очень понравилось как смещали акцент с само-защитного убийства в первой сцене, к тому, что это просто её способ получать удовольствие от жизни, её сексуальная ориентация.
Это я смотрел, интересный фильм, заставляет задуматься о таком вот варианте облика женщины будущего. Очень понравилось как смещали акцент с само-защитного убийства в первой сцене, к тому, что это просто её способ получать удовольствие от жизни, её сексуальная ориентация.
>Титан
Дропнул фильм после сцены, где ггиня ломает себе нос об умывальник или как там было. Это было слишком для меня.
![tumblrrp4g1x4UsF1sez945720.mp4snapshot00.27[2023.11.1001.21.47].jpg](https://2ch.life//mov/src/3594386/16995765684070.jpg)
![tumblrrp4g1x4UsF1sez945720.mp4snapshot00.14[2023.11.1001.21.28].jpg](https://2ch.life//mov/src/3594386/16995765684081.jpg)
![tumblrrp4g1x4UsF1sez945720.mp4snapshot00.10[2023.11.1001.20.52].jpg](https://2ch.life//mov/src/3594386/16995765684102.jpg)
Какая же пятая часть бодрая, мощная. Шикарный dilf Круз в отличной форме, лицо отличное подтянутое. Антагонист чед с нулевой челюгой, что на дваче считается просто ...
Темп, все молодые, наглые, бодрые, всё максимально роскошно.
После этой части все пошло на депрессию... Но эта пятая - великолепная. Лондон хуле. Это Англия, детка. Соси. Английский злодей туда же - выбрали отборнейшую грязь, а не марвеловского Бенедикта К. - подозреваю, Круз просто не хочет его уродливо длинное ебало наблюдать на пенсии, когда будет пересматривать свою фильмографию. Или вообще лично не сошлись энергетикой. А Шон Харрис настоящий подонок, давно его наблюдаю, мега мразь, в Борджиа видел, он там очень скромный но мразь полная.
Темп, все молодые, наглые, бодрые, всё максимально роскошно.
После этой части все пошло на депрессию... Но эта пятая - великолепная. Лондон хуле. Это Англия, детка. Соси. Английский злодей туда же - выбрали отборнейшую грязь, а не марвеловского Бенедикта К. - подозреваю, Круз просто не хочет его уродливо длинное ебало наблюдать на пенсии, когда будет пересматривать свою фильмографию. Или вообще лично не сошлись энергетикой. А Шон Харрис настоящий подонок, давно его наблюдаю, мега мразь, в Борджиа видел, он там очень скромный но мразь полная.
>>6095
Досмотри как-нибудь, это важный фильм о человеке будущего, или что-то в этом роде. Я его тоже смотрел с четырёх заходов, по кусочкам.
Досмотри как-нибудь, это важный фильм о человеке будущего, или что-то в этом роде. Я его тоже смотрел с четырёх заходов, по кусочкам.
>>6098
Может досмотрю, но вообще по этим первым 30 или 40 минутам он мне совсем не нравился, как я помню. Хотя Сырое этой режиссерКИ топчик.
Может досмотрю, но вообще по этим первым 30 или 40 минутам он мне совсем не нравился, как я помню. Хотя Сырое этой режиссерКИ топчик.
>>6087
Но на замену пришли испаааанцы!
Но на замену пришли испаааанцы!
>>6099
Ну там главный момент есть, который неприятен - нет симпатии к омерзительной этой агрессивной женщине, которая 90% в кадре. Это такой прямо анти-фильм.
Ну там главный момент есть, который неприятен - нет симпатии к омерзительной этой агрессивной женщине, которая 90% в кадре. Это такой прямо анти-фильм.
199 Кб, 750x1000Новый фильм Финчера с субтитрами и в высоком качестве будет после обеда! Я должен буду первым написать ВЫШЕЛ ВЫШЕЛ ВЫШЕЛ
>>6102
Ну это отлично, тогда можно водки напиться и досмотреть его.
Ну это отлично, тогда можно водки напиться и досмотреть его.
>>4434
В пацанах нет поэзии, фантазии, волшебства. В дятле есть моменты на уровне Авербаха или АТ.
В пацанах нет поэзии, фантазии, волшебства. В дятле есть моменты на уровне Авербаха или АТ.
>>6121
Stop it, you know what I mean!
In 2018, the term “tarkovskian” – describing his unique “slow” and meditative style – was added to the Oxford Dictionary.
Stop it, you know what I mean!
In 2018, the term “tarkovskian” – describing his unique “slow” and meditative style – was added to the Oxford Dictionary.
119 Кб, 800x1138Ну чего, Финчера ждём. А я ещё жду новый издевательский триллер-комедию от Вуди Аллена, которую многие хвалят. Когда выйдет непонятно.
>>5346
О, надо пересмотреть. Я смотрел чуть ли не подростком. Недавно открыл для себя депальмовские поэтические хичкоковские фильмы - Одетый для убийства и Дублер.
О, надо пересмотреть. Я смотрел чуть ли не подростком. Недавно открыл для себя депальмовские поэтические хичкоковские фильмы - Одетый для убийства и Дублер.
>>6121
Automatic transmission
Automatic transmission
104 Кб, 1193x755Вернулся вчера в лето 2005-го. Мне 21, бухтел тогда каждый день, а этот день тянулся долго, в том году было очень жарко, особенно перед частыми грозами. С утра брал спирт в долг, шёл за огороды к речушке, разводил там его, грамм 100 выпивал из стаканчика, который находил тут же, запивал, черпанув им же из речки, потом по селу шароёбился до вечера, ища, к кому упасть на хвост, но это не сложно, бухариков хватает. Охуев прилично шёл домой, уже темно, сельская молодёжь вышла на улицу, всюду хохот, в клубе дискотека, Фактор 2 поёт "Шалава лава лава", пацанчики на "Восходах" и "Ижах" выёбываются перед местными тёлками. Приходя домой я ложился, но меня тошнило всегда и голова кружилась, поэтому приходилось садиться, включать видик и смотреть пока не отрублюсь. Кассет было две - Помни и Море Солтона. Это лето казалось вечным.
>>6148
Я смотрю кусками даже то, что мне нравится. Иногда специально растягиваю. Титан мне как раз понравился, но и вызывал disturbing хоррор сценами. Особенно первая сцена с оттягиванием пирсингованных сосков подружке ГГ. Это, как бы, и талантливо всё придумано, но и неприятно.
Я смотрю кусками даже то, что мне нравится. Иногда специально растягиваю. Титан мне как раз понравился, но и вызывал disturbing хоррор сценами. Особенно первая сцена с оттягиванием пирсингованных сосков подружке ГГ. Это, как бы, и талантливо всё придумано, но и неприятно.
>>6153
У меня в 2005-2007 году было 500 DVD дисков и самописных с мировой классикой, отставил друг отца, любитель кино. Я всё лето их смотрел.
У меня в 2005-2007 году было 500 DVD дисков и самописных с мировой классикой, отставил друг отца, любитель кино. Я всё лето их смотрел.
189 Кб, 1200x510>>6097
во втором ред райдинге не приценивал его? мне он как раз после этого английского груза 200 запомнился.
>А Шон Харрис настоящий подонок, давно его наблюдаю, мега мразь
во втором ред райдинге не приценивал его? мне он как раз после этого английского груза 200 запомнился.
Смотрю Фем Фаталь, пью водку с соком. Какой классный фильм, не смотрел его лет 15. Утром выпьют пол-бутылки под него, потом проснусь и вечером допью по "Убийцу" Финчера + еще бутылочку белого вина. Ну еще может посмотрю отрывками Тарковского и Бергмана.
>>6158
Встряну. Я его первый раз приметил в хорошем английском фильме где пожилой Майкл Кейн убивает разных молодых ублюдков.
https://www.kinopoisk.ru/film/427127/
Встряну. Я его первый раз приметил в хорошем английском фильме где пожилой Майкл Кейн убивает разных молодых ублюдков.
https://www.kinopoisk.ru/film/427127/
>>6170
Это феномен, который родился в нашем треде - "капкан Тарковского". Кого бы ты не хвалил из режиссеров, какой-нибудь из любимчиков, обязательно, скажет что он учился-любит Тарчи. Просто смириться надо перед этим фактом.
Это феномен, который родился в нашем треде - "капкан Тарковского". Кого бы ты не хвалил из режиссеров, какой-нибудь из любимчиков, обязательно, скажет что он учился-любит Тарчи. Просто смириться надо перед этим фактом.
337 Кб, 788x1204
793 Кб, 2460x1080
861 Кб, 2460x1080
830 Кб, 2460x1080
860 Кб, 2460x1080
935 Кб, 2460x1080
844 Кб, 2460x1080Интересно в качестве исторического экскурса. В плане философских рассуждений о необходимости/ужасе существования атомного оружия полезное произведение. А вот касательно всяческих мелких политических интриг пафосный драматизм высосан из пальца. Атмосфера нагнетается, словно речь о смертной казни, как для Оппенгеймера, так и для министра (Роберт Дауни-младший). А речь идёт всего лишь о ссаных должностях. И после отстранения от оборонных проектов Оппенгеймер прекрасно себе продолжил заниматься наукой и читать лекции в университетах. Да и отстранили его от допуска к секретности совершенно по делу. Блядун с длинным языком и сомнительными связями в коммунистических кругах.
Половина фильма посвящена сливу Совку атомных секретов. Клаус Фукс в действии фигурирует, а вот супруги Розенберг в фильме не появляются вовсе. А ведь именно их казнили за эту хуйню.
Половина фильма посвящена сливу Совку атомных секретов. Клаус Фукс в действии фигурирует, а вот супруги Розенберг в фильме не появляются вовсе. А ведь именно их казнили за эту хуйню.
А среди режиссеров, снимавших фильмы со Шварцем, Слаем и Ван Дамычем были фанаты Тарковского? А они сами, любят Солярис?
>>6178
Режиссер, который сделал Шварца мировой звездой, выкупил права на фильм "Солярис" у Мосфильма. Джеймс Кэмерон, режиссер Терминаторов, хотел снимать американскую версию советского Соляриса, а потом передал эти права Содебергу.
Кстати, кто смотрел "Аватар-2"? Это плохо или можно смотреть?
Режиссер, который сделал Шварца мировой звездой, выкупил права на фильм "Солярис" у Мосфильма. Джеймс Кэмерон, режиссер Терминаторов, хотел снимать американскую версию советского Соляриса, а потом передал эти права Содебергу.
Кстати, кто смотрел "Аватар-2"? Это плохо или можно смотреть?
>>6181
Что же там может быть плохого? Прекрасный фильм, особенно Кири. Надо бы в хорошем качестве пересмотреть, а то сгоряча экранку смотрел сразу после выхода. И всё равно понравилось.
> Кстати, кто смотрел "Аватар-2"? Это плохо или можно смотреть?
Что же там может быть плохого? Прекрасный фильм, особенно Кири. Надо бы в хорошем качестве пересмотреть, а то сгоряча экранку смотрел сразу после выхода. И всё равно понравилось.
>>6181
Это плохо, но смотреть можно. Любителям Торчковского должно быть понятно.
Это плохо, но смотреть можно. Любителям Торчковского должно быть понятно.
>>6181
Но ведь Кэмерон не снимал "Геркулес в Нью-Йорке".
>Режиссер, который сделал Шварца мировой звездой, выкупил права на фильм "Солярис" у Мосфильма. Джеймс Кэмерон
Но ведь Кэмерон не снимал "Геркулес в Нью-Йорке".
>>6191
После Геркулеса Шварц был кем-то на уровне Шона Харриса, актером категории Б. Мега-звездой его сделала роль в Т2 после Т1.
После Геркулеса Шварц был кем-то на уровне Шона Харриса, актером категории Б. Мега-звездой его сделала роль в Т2 после Т1.
>>6189
Ну Слай играл в фильме Кончаловского "Танго и Кэш", то есть знакомы через одно рукопожатие, ведь Кончаловский, Михалков и Тарчи бухали с детства, и Кончи писал сценарий к Андрею Рублеву. Можно гордиться, так сказать.
https://www.youtube.com/watch?v=8xZQXGeGdiI
Ну Слай играл в фильме Кончаловского "Танго и Кэш", то есть знакомы через одно рукопожатие, ведь Кончаловский, Михалков и Тарчи бухали с детства, и Кончи писал сценарий к Андрею Рублеву. Можно гордиться, так сказать.
https://www.youtube.com/watch?v=8xZQXGeGdiI
>>6171
было, было
было, было
Скачал несколько неочевидных картин с Брюсом:
Шакал
Меркурий в опасности
Бандиты
Война Харта
Заложник
16 кварталов
Однажды в Голливуде (2008)
Что мувач думает про эти фильмы?
Шакал
Меркурий в опасности
Бандиты
Война Харта
Заложник
16 кварталов
Однажды в Голливуде (2008)
Что мувач думает про эти фильмы?
>>6170
Что, до сих пор вбирает? Фильм еще не досняли?
Что, до сих пор вбирает? Фильм еще не досняли?
>>6195
Да 100% смотрел, так же как и "Терминатора", которого похвалил. Я помню какой-то док. фильм смотрел где Кайдановский говорил, что они смотрели с Тарковским "Чужого" и говорили, что фильм конечно ерунда в плане новых идей, но снято потрясающе по спецэффектам и сюжетно.
Да 100% смотрел, так же как и "Терминатора", которого похвалил. Я помню какой-то док. фильм смотрел где Кайдановский говорил, что они смотрели с Тарковским "Чужого" и говорили, что фильм конечно ерунда в плане новых идей, но снято потрясающе по спецэффектам и сюжетно.
>>6194
Ну теперь понятно, почему качество высеров Тарчи ниже плинтуса. Детский алкоголизм это не шутки.
> Кончаловский, Михалков и Тарчи бухали с детства
Ну теперь понятно, почему качество высеров Тарчи ниже плинтуса. Детский алкоголизм это не шутки.
>>6199
Кайдановский тоже говноед, получается? Какие там спецэффекты, смех один. Если уж чем и восхищаться, так это квадратной челюстью Сигурни.
> но снято потрясающе по спецэффектам
Кайдановский тоже говноед, получается? Какие там спецэффекты, смех один. Если уж чем и восхищаться, так это квадратной челюстью Сигурни.
>>6201
Когда права на твой фильм выкупит Джеймс Кэмерон, и когда десятки топовых голливудских режиссеров будут учиться по твоим фильмам, тогда расскажешь про плинтуса. Пока ты наказан - 3 фильма Куросавы.
Когда права на твой фильм выкупит Джеймс Кэмерон, и когда десятки топовых голливудских режиссеров будут учиться по твоим фильмам, тогда расскажешь про плинтуса. Пока ты наказан - 3 фильма Куросавы.
>>6205
Ты что дурак? Первый Чужой был снят в 70-ых. Для того времени там были хорошие эффекты, дизайн корабля и всё такое.
Ты что дурак? Первый Чужой был снят в 70-ых. Для того времени там были хорошие эффекты, дизайн корабля и всё такое.
>>6199
А зрителю это и нужно. Зрителя мало интересуют "новые идеи". Поэтому тех режиссёров, кто снимает для зрителя любят и превозносят, а тех кто снимает для коллег - ну, их хвалят коллеги.
>но снято потрясающе по спецэффектам и сюжетно
А зрителю это и нужно. Зрителя мало интересуют "новые идеи". Поэтому тех режиссёров, кто снимает для зрителя любят и превозносят, а тех кто снимает для коллег - ну, их хвалят коллеги.
>>6197
В "шакале" брюс уиллис целуется взасос с мужиком, но оригинал этого фильма лучше, на который сделан римейк.
В "шакале" брюс уиллис целуется взасос с мужиком, но оригинал этого фильма лучше, на который сделан римейк.
>>6206
Я лучше 666 раз пересмотрю все фильмы КВМ, чем буду смотреть Торчу, Кончу или ещё какое говно сос мыслом.
Я лучше 666 раз пересмотрю все фильмы КВМ, чем буду смотреть Торчу, Кончу или ещё какое говно сос мыслом.
>>6207
Но ничего потрясающего для 1979 года там нет. Чужой так и вообще курам на смех. Не спорю, может после Москвы-Кассиопеи такие спецдефекты впечатляли.
Но ничего потрясающего для 1979 года там нет. Чужой так и вообще курам на смех. Не спорю, может после Москвы-Кассиопеи такие спецдефекты впечатляли.
>>6208
Кто-то хочет остаться в истории, кто-то хочет быстрых денег. Кто-то хочет всего. За Тарчи или за его коллег по авторскому кино волноваться не надо, он и при жизни был любим. Тогда вообще была другая эпоха. В 70-ые авторское кино окупалось и было престижным. Бергман, Феллини или Куросава были культовыми персонажами при жизни, с женщинами и деньгами проблем у них не было.
Кто-то хочет остаться в истории, кто-то хочет быстрых денег. Кто-то хочет всего. За Тарчи или за его коллег по авторскому кино волноваться не надо, он и при жизни был любим. Тогда вообще была другая эпоха. В 70-ые авторское кино окупалось и было престижным. Бергман, Феллини или Куросава были культовыми персонажами при жизни, с женщинами и деньгами проблем у них не было.
>>6205
По сравнению с Гостьей из будущего, в которой инопланетяне одеты в фольгу и которая вышла на 6 лет позже Чужого, конечно смех, а не спецэффекты.
По сравнению с Гостьей из будущего, в которой инопланетяне одеты в фольгу и которая вышла на 6 лет позже Чужого, конечно смех, а не спецэффекты.
>>6210
Да ты можешь хоть у собаки сосать каждый день и снимать про это артхаусные фильмы, какая разница. На историю кино это не повлияет никак.
Да ты можешь хоть у собаки сосать каждый день и снимать про это артхаусные фильмы, какая разница. На историю кино это не повлияет никак.
>>6215
Нет, спасибо, я же не Тарковский.
> Да ты можешь хоть у собаки сосать каждый день и снимать про это артхаусные фильмы
Нет, спасибо, я же не Тарковский.
>>6214
Только оно провалилось в прокате, не окупило бюджет, как и остальные фильмы Кончи в США. Тогда как "Солярис" окупился даже в СССР, а с западных денег и еще активнее. Поэтому Кончаловский и уехал в родную гавань.
Только оно провалилось в прокате, не окупило бюджет, как и остальные фильмы Кончи в США. Тогда как "Солярис" окупился даже в СССР, а с западных денег и еще активнее. Поэтому Кончаловский и уехал в родную гавань.
>>6215
Так быдлу же срать на историю, для него Тарковский нудятина и кал, а Тарантино и Нолан круто как Чечня. И кто там чем вдохновлялся никого не волнует.
>историю кино
Так быдлу же срать на историю, для него Тарковский нудятина и кал, а Тарантино и Нолан круто как Чечня. И кто там чем вдохновлялся никого не волнует.
>>6192
Нет, именно в "Т1". Ко времени "Т2" он уже был мегазвездой "Конана", "Т1", "Коммандо", "Хищника", "Бегущего человека", "Без компромиссов" и так далее.
> Мега-звездой его сделала роль в Т2 после Т1.
Нет, именно в "Т1". Ко времени "Т2" он уже был мегазвездой "Конана", "Т1", "Коммандо", "Хищника", "Бегущего человека", "Без компромиссов" и так далее.
>>6218
А какая разница? Кому выдавать бюджеты на кино, кто будет при жизни облеплен вниманием и призами в Каннах - это всё определяет не быдло, а совсем другие люди. Ну и кого после смерти будут вспоминать, изучать в любой кино-школе, тоже не быдло определяет.
Этот тоже самое, что сейчас сочувствовать Кроненбергу или Дэвиду Линчу, или Ларсу Фон Триеру. У них достаточно авторитета, чтобы получать финансирование даже, когда проваливаются в прокате.
>Так быдлу же срать на историю
А какая разница? Кому выдавать бюджеты на кино, кто будет при жизни облеплен вниманием и призами в Каннах - это всё определяет не быдло, а совсем другие люди. Ну и кого после смерти будут вспоминать, изучать в любой кино-школе, тоже не быдло определяет.
Этот тоже самое, что сейчас сочувствовать Кроненбергу или Дэвиду Линчу, или Ларсу Фон Триеру. У них достаточно авторитета, чтобы получать финансирование даже, когда проваливаются в прокате.
>>6221
Неважно. К моменту "Без компромиссов" Шварц уже был культовой мегазвездой.
Неважно. К моменту "Без компромиссов" Шварц уже был культовой мегазвездой.
>>6227
Так это его Кровавый Совковый Режим угнетал, гения непонятого.
Так это его Кровавый Совковый Режим угнетал, гения непонятого.
>>6223
Именно быдло, оно же несёт бабло в кинотеатры.
Поэтому на сиквел мультика про Марио или Барби 2 деньги дадут, а Кроненбергу хуй.
>Кому выдавать бюджеты на кино, кто будет при жизни облеплен вниманием и призами в Каннах - это всё определяет не быдло
Именно быдло, оно же несёт бабло в кинотеатры.
Поэтому на сиквел мультика про Марио или Барби 2 деньги дадут, а Кроненбергу хуй.
>>6226
Бишка. Ни в одном фильме не снимался выше категории b. Сплошной эксплуатационный мусор. Даже любимый мной "Кровавый спорт" – это второсортная шняга, если быть честным. И чести мне не делает симпатия к этому фильму. Скорее говорит о моём плохом вкусе.
Бишка. Ни в одном фильме не снимался выше категории b. Сплошной эксплуатационный мусор. Даже любимый мной "Кровавый спорт" – это второсортная шняга, если быть честным. И чести мне не делает симпатия к этому фильму. Скорее говорит о моём плохом вкусе.
>>6226
Готовит вторую режиссерскую работу.
Готовит вторую режиссерскую работу.
>>6232
Универсальный солдат таки был охуенным. Главное следующие части не смотреть (я смотрел все четыре и больше так делать не буду).
Универсальный солдат таки был охуенным. Главное следующие части не смотреть (я смотрел все четыре и больше так делать не буду).
>>6227
Его фильмы уже 10 раз окупили себя, до сих пор продаются. До сих пор продаются через Мосфильм по всему миру - права на DVD, на ТВ показ по всему миру, и прочее.
Первый фильм Тарковского "Иваново детство" получил "Золотого льва" в Венеции. Следующий фильм "Андрей Рублев" взял премию на Каннском фестивале. "Солярис" стал первым фильмов, который принес хорошие кассовые сборы в советских кинотеатрах, а еще Гран-при в Каннах.
Его фильмы уже 10 раз окупили себя, до сих пор продаются. До сих пор продаются через Мосфильм по всему миру - права на DVD, на ТВ показ по всему миру, и прочее.
Первый фильм Тарковского "Иваново детство" получил "Золотого льва" в Венеции. Следующий фильм "Андрей Рублев" взял премию на Каннском фестивале. "Солярис" стал первым фильмов, который принес хорошие кассовые сборы в советских кинотеатрах, а еще Гран-при в Каннах.
>>6234
То, что тебе он нравится, не переносит его в разряд хорошего кино. Это третьесортная блёвань. Будь честен с самим собой.
> Универсальный солдат таки был охуенным.
То, что тебе он нравится, не переносит его в разряд хорошего кино. Это третьесортная блёвань. Будь честен с самим собой.
>>6236
Продался за джинсы и кока-колу
Продался за джинсы и кока-колу
>>6227
С деньгами у его фильмов проблем таки не было, но зрители действительно не ценят - открываем кмнопоиск и читаем первые же рецензии. Почти все популярные отзывы - красные. Это про "Зеркало".
С деньгами у его фильмов проблем таки не было, но зрители действительно не ценят - открываем кмнопоиск и читаем первые же рецензии. Почти все популярные отзывы - красные. Это про "Зеркало".
>>6238
Нет, это отличный базированный боевик.
Нет, это отличный базированный боевик.
>>6237
А на хуй они нужны, если ничего интересного не сделали.
Есть ниша - авторское кино, но и там можно окупать бюджеты. В случае с Тарковским, с его мелкими бюджетами на кино, они уже 10 раз всё окупил.
Ну вообще это смешной разговор. Это тоже самое, что обвинять Де Пальму или Скорсезе, что их не очень любят зрители последние 20 лет. И они в минусе.
Если режиссеры знают откуда брать деньги (из фондов и прочее), то пусть берут.
А на хуй они нужны, если ничего интересного не сделали.
Есть ниша - авторское кино, но и там можно окупать бюджеты. В случае с Тарковским, с его мелкими бюджетами на кино, они уже 10 раз всё окупил.
Ну вообще это смешной разговор. Это тоже самое, что обвинять Де Пальму или Скорсезе, что их не очень любят зрители последние 20 лет. И они в минусе.
Если режиссеры знают откуда брать деньги (из фондов и прочее), то пусть берут.
Хуже ебанутых хейтеров Тарковского только его более ебанутые обожатели, засирающие уже который тред идиотскими баталиями долбоёбы vs дебилы, кто есть кто выбирайте сами. Торчку в некотором роде повезло, что умер, прочитай он такое, охуел бы, и пожалел, что вообще выбрал профессию кинематографиста, особенно от защитников, с такими друзьями и враги не нужны.
>>6245
На самом деле в треде нет хейтеров Тарковского. Я лично не видел ни одного его фильма, но очень уж смешно рвется правилошиз.
На самом деле в треде нет хейтеров Тарковского. Я лично не видел ни одного его фильма, но очень уж смешно рвется правилошиз.
>>6240
У зеркала на кинопоиске оценка 8.1, на imdb 8.0
На imdb у Тарчи 50 000 оценок у того же зеркало, это рекорд для русских фильмов. Не зря его десятилетиями хвалили и копировали ноланы, вильневы и гас ван сенты.
У зеркала на кинопоиске оценка 8.1, на imdb 8.0
На imdb у Тарчи 50 000 оценок у того же зеркало, это рекорд для русских фильмов. Не зря его десятилетиями хвалили и копировали ноланы, вильневы и гас ван сенты.
>>6246
Ну ты посчитай его бокс офис и бюджеты за 10 лет, он в минусе. Но кого это волнует.
Ну ты посчитай его бокс офис и бюджеты за 10 лет, он в минусе. Но кого это волнует.
>>6253
Оскароносный режиссер. Ну можешь его заменить на Кэмерона, который снял Терминатор-2, тоже любитель Тарчи, и хорошо его распиарил, когда купил права на Солярис у Мосфильма.
Оскароносный режиссер. Ну можешь его заменить на Кэмерона, который снял Терминатор-2, тоже любитель Тарчи, и хорошо его распиарил, когда купил права на Солярис у Мосфильма.
>>6166
Один день из жизни алкоголика очень важен для меня, пиши исчо!
Один день из жизни алкоголика очень важен для меня, пиши исчо!
>>6255
Так Оскар это кал где награждают только парашу с гомониграми.
Так Оскар это кал где награждают только парашу с гомониграми.
>>6250
Его визуал копировали, его визуалу учились. А кто спорит с тем, что операторская работа у Тарковского на высоком уровне? Его не любят за содержание, а не за форму.
Его визуал копировали, его визуалу учились. А кто спорит с тем, что операторская работа у Тарковского на высоком уровне? Его не любят за содержание, а не за форму.
Смотрел вчера Некуда бежать с Дамычем, сегодня после работы жахну его Патруль времени. На выхах наверну Слая: Наемные убийцы, Полицейские и Убрать Картера. Вот настоящее кино.
>>6259
Форма это и есть содержание.
Форма это и есть содержание.
9,2 Мб, mp4,614x500, 0:27
Читаю вас и понимаю - как же ненавидим друг друга. Нет, чтобы порадоваться за то, что весь голливуд ходит под усатым нашим соотечественником. А мы ненавидим друг друга, делим на классы, понятия, завидуем уже умершему классику. Кошмар какой.
Прав был Достоевский. Нам, русским хлеба не надо, мы друг друга едим, на потеху иностранцам, и этим рады бываем.
Прав был Достоевский. Нам, русским хлеба не надо, мы друг друга едим, на потеху иностранцам, и этим рады бываем.
>>6259
У него форма и содержание находились на высоком уровне, даже при смене операторов. Хотя и все его операторы были великими, и хорошо выполняли задачи поставленные режиссером.
У него форма и содержание находились на высоком уровне, даже при смене операторов. Хотя и все его операторы были великими, и хорошо выполняли задачи поставленные режиссером.
>>6083
Не такого фильма "Терминатор 1-2"
Не такого фильма "Терминатор 1-2"
>>6262
Алексей Герман говорил - "Россия изнасилованная страна, где люди друг друга живьем едят".
Алексей Герман говорил - "Россия изнасилованная страна, где люди друг друга живьем едят".
>>6264
Ага, а как же: "А что, если растения чувствуют?". Или то охуительное рассуждение про ценность вазы в "Сталкере". Или второсортные стихи, которые читаются задыхающимся голосом. В 2023 над этим можно посмеяться, но про серьёзное содержание не надо тут.
Ага, а как же: "А что, если растения чувствуют?". Или то охуительное рассуждение про ценность вазы в "Сталкере". Или второсортные стихи, которые читаются задыхающимся голосом. В 2023 над этим можно посмеяться, но про серьёзное содержание не надо тут.
>>6249
Я в тарковскосрачах не участвую. Пару постов в прошлом треде только запостил со сравнительными скринами из фильмов Тарковского и его подражателей (Джармуш, Иньяритту, Макдона, Верховен), чтоб подогреть настроения. Но в самой ругани участия не принимаю. Ментально поддерживаю сторонников Тарковского. Они и пишут убедительнее.
> но очень уж смешно рвется правилошиз.
Я в тарковскосрачах не участвую. Пару постов в прошлом треде только запостил со сравнительными скринами из фильмов Тарковского и его подражателей (Джармуш, Иньяритту, Макдона, Верховен), чтоб подогреть настроения. Но в самой ругани участия не принимаю. Ментально поддерживаю сторонников Тарковского. Они и пишут убедительнее.
Третьего дня смотрел режиссерский дебют Стивена Сигала "В смертельной опасности". В жизни такого говнища не видел. Смело претендует на звание худшего боевика девяностых наряду с сиквелом "Скорости".
>>6274
>>6276
В истории кино останется Тарковский, Кэмерон который покупал права на его фильм в Мосфильме, Ларс Фон Триер который посвящал ему фильмы, Дэни Вильнев который называл его гением и остальные значительные.
Не унижайте сами себя попытками как-то укусить классика мирового кино. Ну это же грустно и смешно, это уровень помойного петуха Гоблина или идиотов с двача.
>>6276
В истории кино останется Тарковский, Кэмерон который покупал права на его фильм в Мосфильме, Ларс Фон Триер который посвящал ему фильмы, Дэни Вильнев который называл его гением и остальные значительные.
Не унижайте сами себя попытками как-то укусить классика мирового кино. Ну это же грустно и смешно, это уровень помойного петуха Гоблина или идиотов с двача.
>>6280
Я есть, но в этих срачах на сотни постов участвую очень косвенно. Среди этих сотен только парочка моих иллюстраций общеобразовательного характера. В самой ругани и перепалках не участвую.
Я есть, но в этих срачах на сотни постов участвую очень косвенно. Среди этих сотен только парочка моих иллюстраций общеобразовательного характера. В самой ругани и перепалках не участвую.
>>6277
Проблема в том, что выросло целое поколение дегенератов на ютубе Пучкова и прочих, которые давят всё значительное русское классическое. Ну типа когда Гитлер пришел к власти, он стал уничтожать всю классику, сжигать книги.
Проблема в том, что выросло целое поколение дегенератов на ютубе Пучкова и прочих, которые давят всё значительное русское классическое. Ну типа когда Гитлер пришел к власти, он стал уничтожать всю классику, сжигать книги.
>>6279
Пока левые интеллигенты бойкотируют правое искусство, не дают реализовывать ультраправые проекты и демонизируют "нацистов", канселя их, то этой истории грош цена. Собрались друзья, начали друг друг надрачивать и такие: "О да, какие же мы гении и интеллектуалы, лучше нас нет, ты значимый, а я ещё значимее, а вместе мы создали кино".
Пока левые интеллигенты бойкотируют правое искусство, не дают реализовывать ультраправые проекты и демонизируют "нацистов", канселя их, то этой истории грош цена. Собрались друзья, начали друг друг надрачивать и такие: "О да, какие же мы гении и интеллектуалы, лучше нас нет, ты значимый, а я ещё значимее, а вместе мы создали кино".
>>6285
Ебанат, Гитлер и особенно Геббельс обожали классику, в том числе и русскую. По Достоевскому у последнего вроде как даже докторка была. Жгли творчество модернистов и откровенных социалистов.
Ебанат, Гитлер и особенно Геббельс обожали классику, в том числе и русскую. По Достоевскому у последнего вроде как даже докторка была. Жгли творчество модернистов и откровенных социалистов.
Любите Тарковского - так отсосите ему.
>>6286
Так это вообще вне этой темы. Сейчас Рамзан Кадыров и его сын это тренд.
Тарковского можно было легко вписать в контекст белой русской культуры, он всю жизнь критиковал геев, капитализм, разных белокурых мальчиков снимал и православие уважал.
Это вообще не туда.
Так это вообще вне этой темы. Сейчас Рамзан Кадыров и его сын это тренд.
Тарковского можно было легко вписать в контекст белой русской культуры, он всю жизнь критиковал геев, капитализм, разных белокурых мальчиков снимал и православие уважал.
Это вообще не туда.
>>6292
И почему ты вдруг решил, что хотя бы что-то из этого база?
>критиковал геев, капитализм, разных белокурых мальчиков снимал и православие уважал
И почему ты вдруг решил, что хотя бы что-то из этого база?
Внучка Тарковского сейчас тик-токи снимает. Дарья Бондарчук. Как вам она?
>>6235
премию кинокритиков. это же неофициальная хуйня? или нет? жюри на члене покатало.
>Следующий фильм "Андрей Рублев" взял премию на Каннском фестивале.
премию кинокритиков. это же неофициальная хуйня? или нет? жюри на члене покатало.
>>6202
У Нолана научился
У Нолана научился
>>6212
А у Тарковского были. Жена властная, сам в долгах перманентно. Ты видно дневник его не читал.
>с женщинами и деньгами проблем у них не было.
А у Тарковского были. Жена властная, сам в долгах перманентно. Ты видно дневник его не читал.
Я помню когда посмотрел в 15 лет первый свой фильм Фон Триера, тогда мне казалось, что он гений. Теперь я просто думаю, что он страстный режиссер и ученик АТ, по его же признанию.
https://www.youtube.com/watch?v=pK2PtBhWJ3g
А какой у вас любимый фильм Фон Триера?
https://www.youtube.com/watch?v=pK2PtBhWJ3g
А какой у вас любимый фильм Фон Триера?
>>6320
Честно говоря, я только какие-то сплетни читал что он ебал всех подряд своих актрис. Дневники надо почитать. Я вообще не фанат его фильмов, мне интересно именно его влияние на других режиссеров.
Честно говоря, я только какие-то сплетни читал что он ебал всех подряд своих актрис. Дневники надо почитать. Я вообще не фанат его фильмов, мне интересно именно его влияние на других режиссеров.
>>6330
Хорошо, я себе отмечу.
Хорошо, я себе отмечу.
>>6325
Дом который построил Джек.
Дом который построил Джек.
>>6097
Двачую. Может я сделал ошибку, устроив марафон. Но шестая и седьмая вызывали у меня уже усталость. А вот пятая часть неплохая, только не понятно...не знаю боятся ли спойлеров на подобные фильмы, но все же почему не ебнули злодея ?
Двачую. Может я сделал ошибку, устроив марафон. Но шестая и седьмая вызывали у меня уже усталость. А вот пятая часть неплохая, только не понятно...не знаю боятся ли спойлеров на подобные фильмы, но все же почему не ебнули злодея ?
Давно уже перекатились.
>>6279
Чел, сколько раз ты привёл этот факт в треде? По-моему не меньше трёх раз. Ты ведь даже не осознаешь как зависишь от мерки западного барина и унижаешь тем самым своего кумира, верно?
> Кэмерон который покупал права на его фильм в Мосфильме
>даже сам Кэмерон обратил внимание!
Чел, сколько раз ты привёл этот факт в треде? По-моему не меньше трёх раз. Ты ведь даже не осознаешь как зависишь от мерки западного барина и унижаешь тем самым своего кумира, верно?
>>5798
Это не Солярис, это фильм про Жопу Клуни.
P. S. Он тогда был на пике популярности, как давеча какой-нибудь Фасоль
> Я недавно глянул кусками американскую версию, не получилось у них на мой взгляд.
Это не Солярис, это фильм про Жопу Клуни.
P. S. Он тогда был на пике популярности, как давеча какой-нибудь Фасоль
>>6102
"в высоком качестве" это Dolby Vision?
>Новый фильм Финчера с субтитрами и в высоком качестве будет после обеда!
"в высоком качестве" это Dolby Vision?
>>6357
Более того его и в 6й части не ебнули. Вот это странно. Я думаю он в последней части убьет Итана.
Более того его и в 6й части не ебнули. Вот это странно. Я думаю он в последней части убьет Итана.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 декабря в 15:31.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 декабря в 15:31.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.