Что послужило для них прототипом именно в это время? Сходства достаточно весомые: оба используют меч, имеют длинные волосы, не могут иметь детей, не должны трогать людей и другое.
тя ебёт?
Саповский посмотрел пендосский кинчик и придумал похожего персонажа.
Похоже первый рассказ был в 1985 году
https://www.eurogamer.net/meeting-andrzej-sapkowski-the-writer-who-created-the-witcher
то есть одновременно со съёмками фильма.
Ну значит Горца спиздили у Сапковского. Может просто совпадение. А патлатые мечники ещё у Эйзенштейна в "Александре Невском" были. Оттуда весь 20-й век всё заимствовали. Да и сейчас продолжают. "Мандалорца" видел? Образ тоже содран с крестоносцев Эйзенштейна.
Это Мэгги Кью?
роберт де ниро
Даже когда улыбается потом, остаток мерзотного клоунского ебла остается как след от самолета.
Следить надо, а не лежать днями в ссанине
У киношного Конана был колдун Мако. Выбрасываем Мако, его колдовские способности отдаем конану. Вуаля, Ведьмак готов.
Хули тут думать.
Я думал тема утонет, а тут её моментально засрали разным.
>>560790
Возможно, похоже, но не однозначно.
В 1986 первые публикация ведьмака были.
Горец 1986 дорогой, это не армянская поделка, что можно за месяц сделать.
Похоже, ты вскрыл что-то серьезное, щас будут засирать твой тред инфошумом.
IQ70 двачеры как всегда не обладают базовыми мышлением и эрудицией.
Це просто типичные банальные герои-одиночки-бродяги.
Тот же Дампир из Vampire Hunter D, герои вестернов и тд из той же категории.
>мам, это просто фильмы про героев, почему эти дурачки не видят очевидного?
Хуя элита iq в треде.
литералли так и есть, дурачок
я не элита, это всего лишь вы быдло, которое даже не понимает того, что смотрит
Вот этот прав. Ведьмак слизан с Элрика. Только ведьмак грибы жрал, а Элрик травы заваривал.
>>594705
>Элрик — последний император находящейся в состоянии застоя островной цивилизации Мелнибонэ. Он альбинос, к тому же слаб физически и вынужден принимать особые снадобья для поддержания своего хрупкого здоровья. Вдобавок к познаниям в лечебных травах он — опытный маг, способный призывать могущественных сверхъестественных существ.
То есть, всё слизывание заключается в белых волосах?
>>560798
>>594705
>>595906
>>595932
>Элрик
Без сомнения, Элрик, что подробно описано здесь
https://www.reddit.com/r/CharacterRant/comments/pcdbrs/witcher_is_heavily_inspired_by_elric_of_melnibone/
>Там вроде разные книги с разными Элриками. Какой именно имеется ввиду?
Во всех книгах он кажется один и тот же. Хотя в параллельных вселенных есть и будут другие Элрики.
>почему его до сих пор явно не экранизировали?
Муркок старый жадный хуй как и пан пшек и мир на похуй не сделаешь, много гротеска и графики которой сложно сделать или неполиткоректно. Например переход через множество вселенных, бой с двумя магами которые представляли тварь похожую на планету, боги хаоса которые могут быть и симпатичными пацанами и огромными чудовищами по которым ползают голые люди и жрут их плоть и которые мыслью меняют свои миры вплоть до того что водопады наоборот текут или мир накаляется до бела и прочие злодеи которые из крови делают замки.
Это не уши из али заказать и негру присобачить и плащ дат ьи теперь ты рейнджер дунадан из Властелина колец.
>>595932
>То есть, всё слизывание заключается в белых волосах?
Он беловолосый, живет на настойках, он мечник, он охотник на чудовищ хотя и не по своей воле, он изгой и одиночка, он сверхчеловек и маг, по нему текут тянки и так далее. Почти всё применимо к Ведьмаку.
> 416Кб, 564x789
> он мечник, он охотник на чудовищ
Эх, вот бы игру или фильм про нормального, настоящего ренджера, как Арагорн. Который без труда выживает в дикой природе, ориентируется и легко пересекает самую сложную местность, отличный скаут, шарит за то, как делать лечебные травы и яды из растений, первоклассный охотник, легко пройдет и жаркую пустыню, и неприступные горные хребты. Следопыт от бога. Вот в DnD заебись - они могут и меч, и щит, и два клинка, и топорики, и лук/арбалет, да что угодно использовать.
Как жаль, что в современных играх если ranger, то обязательно "ranged" с луком или арбалетом. Хотя в средневековье ranger это был тот, кто патрулировал и охранял закрепленную за ним территорию (леса и охотничьи угодья королей или лордов). А range это не только "дальность, дистанция, расстояние", но и "территория, область, зона, пространство".
>Почему Горец и Ведьмак появились одновременно в 1986?
Истории про сильных героев одиночек появились с первыми же людьми. Всегда есть спрос на таких героев. Геракл, Беовульф и так далее. Белый цвет реалистичный и в то же время выделяет из блондинов и шатенов с рыжими а меч как оружие более красив и сложен в технике чем топор и булава или копьё.
>>600916
>вот бы игру или фильм про нормального, настоящего ренджера, как Арагорн. Который без труда выживает в дикой природе, ориентируется и легко пересекает самую сложную местность, отличный скаут, шарит за то, как делать лечебные травы и яды из растений, первоклассный охотник, легко пройдет и жаркую пустыню, и неприступные горные хребты. Следопыт от бога.
А чем те же Геральт и остальные не следопыты? Разница лишь в том, что большая часть героев чистые милишники а не стрелки да и снять такое довольно сложно в силу чего надо найти вид красивый и ракурсы взять хорошие а не зеленый фон и актера выносливого чтобы хоть 100 метров пробежал по пересеченной местности а не подкладки под мышцы делать как тому актеру который Твердыню в Пацанах играет.
Ну мне как раз мили рейнджеры и нужны. Ranger =/= ranged weapon. Фишка рейнджеров в том, что они хороши с луком/арбалетом, но это не их основное оружие. Чели, который посвящает себя полностью лукам называется арчером. А так Геральт как раз подходит. Но я кроме него и класса рейнджера (Nature + Hunter) в Titan Quest больше милишных рейнджеров в играх и не знаю. Вроде в Балде 3 можно так играть, но мой тостер игру не тянет. В фильмах таких персонажей вообще не могу вспомнить, кроме того же ВК.
>Сходства достаточно весомые: оба используют меч, имеют длинные волосы, не могут иметь детей, не должны трогать людей и другое.
Оба геи кстати
Они сигма мейлы, не надо ля ля.
сеймысеймурики.
Без мистики, но уж точно не обычный. Он превосходит всех в плане физухи, выносливости, боевых навыков и рефлексов, силы воли, живучести и т. д. А еще привлекательности для женского пола.
>>560798
>Элрик
Вероятно, но проблема в слишком точном совпадении годов относительно появления Эрлика.
Ну хз. Так-то и Конан варвар - одинокий мужик с мечем. Мне кажется если покопать можно больше отличий найти.
Только недавно посмотрел горца 1 и 2, остальные тоже гляну, но знаю, что там совсем треш. Не совсем понимаю как франшиза эта вообще взлетела - все эти правила бессмертных максимально туманные, максимально плоский злодей. Но похожих кинчиков тогда было много и людям заходило. Всякие переделки терминаторов и чужих чего стоят.
Зачем ты пишешь себе во множественном числе?
Там еще была "Цитадель" с похожим сюжетом, где бессмертный герой заточил в 15 веке в карпатской цитадели гиперборейского колдуна, потом пришли немцы и его нечаянно освободили, и и колдун стал прикидываться вампиром, а потом пришол этот мужик и убил его мечом.
По этой книге сняли фильм "Зе Кип", убрав все похожести с Горцом. Кстати, в самих книгах там потом пиздец и ад настал - колун на самом деле не умер, он призвал всяких чудовищ и дыры в пространстве, куда проваливались самолеты.
Ведьмак, как говорил сам Сапковский - это смесь Элрика из Мэлнибоуна (Белого волка) и сказок про короля Артура, скорей всего, фильма "Эскалибур". Орден Ведьмаком, по признанию Сапковского, это Арфисты из Подземелий Драконов. более конкретно - рэйджеры из какого-то сеттинга, наверно мира Гринхока.
Конан - это вариант Джона Картера - Марсианина от Берроуза. Картер там еще прыгал высоко, как землянин, это взяли за основу Супермена, который тоже сначала не летал, а только высоко прыгал.
У Говарда там фишка - могущественные герои, которые осознают свою геройскость, и действуют мудро, у него еще были смешные рассказы про горе-горца Брекенриджа Элкинса, очень смешные рассказы. Жалко что он весь свой талант растратил на наркоту, мог бы стать действительно великим писателем, он ведь и умер в тридцатник.
У Берроуза еще Тарзан был. Вот он больше на Конана похож. Картер был сильным потому что пиздил марсиан при гравитации в 0,5G, а на земле он обычным доходягой был. А Тарзан серьезно накачал бицуху занимаясь паркуром по джунглям. Да и сеттинг Тарзана, со всякими этими доисторическими цивилизациями затерянными в джунглях ближе к Гиперборее, чем марсианский. В Конане, если правильно помню, некоторые истории примерно в такой же обстановке, что и у Тарзана проходили, джунгли там, черные тяночки и т.д.
>главную роль получил Генри Кавилл
https://ru.wikipedia.org/wiki/Горец_(будущий_фильм)
Мнение?
Да выйдет каша пластиковая уровня современной "Вороны" с наибольшей вероятностью.
Алсо, не удивлюсь, если Рамиреса сыграет негр. Джимон Хонсу какой-нибудь.
Теперь весь мир поймёт, что >>560734 (OP)
>персонажи Горец и Ведьмак
имеют общее происхождение, скрытое ото всех...
Книжки Муркока про Вечного Воителя. Муркок тогда захватил умы всего фэнтези, лорбуки ДнД писались по фрейдистко-юнгианским фантазиям Муркока, типо лорбук "Демигодс".
Пробраз у МакКлауда и Геральта - это сверхпопулярный Элрик из Мельнибоне (одни из Вечных Воителей в череде реальностей, или одна из его реинкарнаций). Белые волосы, волшебное оружие, вечный спутник, вечный враг, вечная любовь. вечные потери и т.д.
>>560790
Конан был только поводом для того же Муркока, который деконструировал и этот образ, и героическое прошлое своего народа, воспевал гомосексуализм, инцест, кокулдизм (он переписал концовку "Глорианы" из-за феменисток, потому что был за повесточку, там он заменил сцену "изнасилования" (на самом деле - неистового акта обоюдной любви, без насилия) на какое-то недоразумение. В "Мать-Лондон" он пишет, что понимает бунт завезенных вест-индских негров на улицах Лондона, и осуждает белых защитников Британии (как будто эти бедные люди торговали неграми!) А Роберт Говард - это эпос, который прорывается из прошлого, это сила предков и героического прошлого за спиной. Это как казачье наследие, которое вдохновляет современных людей - прошлое, и даже герои прошлого, приходящее на помощь. У Муркока прошлое вредит герою, даже прежние воплощения или проявления ВВ сражаются против современных ВВ - это вульгарный фрейдисткий миф про вражду между отцами и сыновьями.
Идеологически - Муркок является дрянью. Фактически - его книги, написанные по шаблону, написанные при том бедно, но с сиськами-письками-гомосексуализмом, - всему служит ЫДЕЯ про Вечнава ваытеля ъыъ, типа ни самаплагиат.
Авторы вышеназванных произведений, кстати, понимали эти недостатки Муркока (а достоинства его были из эпосов и из романтических произведений), поэтому они взяли самые популярные его клише (взятые им из романтизма), добавили эпоса, добавили свое виденье, и получили то, что сейчас смотрят и перечитывают, во что играют, пока Муркок все прочнее и прочнее забывается как дегенеративный автор, про которого не вспоминают даже в обсуждениях Вархаммера, к которому он приложил немножко своего лора и очень много из своих образов.
Книжки Муркока про Вечного Воителя. Муркок тогда захватил умы всего фэнтези, лорбуки ДнД писались по фрейдистко-юнгианским фантазиям Муркока, типо лорбук "Демигодс".
Пробраз у МакКлауда и Геральта - это сверхпопулярный Элрик из Мельнибоне (одни из Вечных Воителей в череде реальностей, или одна из его реинкарнаций). Белые волосы, волшебное оружие, вечный спутник, вечный враг, вечная любовь. вечные потери и т.д.
>>560790
Конан был только поводом для того же Муркока, который деконструировал и этот образ, и героическое прошлое своего народа, воспевал гомосексуализм, инцест, кокулдизм (он переписал концовку "Глорианы" из-за феменисток, потому что был за повесточку, там он заменил сцену "изнасилования" (на самом деле - неистового акта обоюдной любви, без насилия) на какое-то недоразумение. В "Мать-Лондон" он пишет, что понимает бунт завезенных вест-индских негров на улицах Лондона, и осуждает белых защитников Британии (как будто эти бедные люди торговали неграми!) А Роберт Говард - это эпос, который прорывается из прошлого, это сила предков и героического прошлого за спиной. Это как казачье наследие, которое вдохновляет современных людей - прошлое, и даже герои прошлого, приходящее на помощь. У Муркока прошлое вредит герою, даже прежние воплощения или проявления ВВ сражаются против современных ВВ - это вульгарный фрейдисткий миф про вражду между отцами и сыновьями.
Идеологически - Муркок является дрянью. Фактически - его книги, написанные по шаблону, написанные при том бедно, но с сиськами-письками-гомосексуализмом, - всему служит ЫДЕЯ про Вечнава ваытеля ъыъ, типа ни самаплагиат.
Авторы вышеназванных произведений, кстати, понимали эти недостатки Муркока (а достоинства его были из эпосов и из романтических произведений), поэтому они взяли самые популярные его клише (взятые им из романтизма), добавили эпоса, добавили свое виденье, и получили то, что сейчас смотрят и перечитывают, во что играют, пока Муркок все прочнее и прочнее забывается как дегенеративный автор, про которого не вспоминают даже в обсуждениях Вархаммера, к которому он приложил немножко своего лора и очень много из своих образов.
Ебать ты базы навалил, респект, братуха. Полностью согласен, Муркок сосёт, в детстве прочитал пару его книг (а я тогда все подряд читал), слегка подохуел от его охуительных историй.
Не совсем фентези, но чота типа этого только без гномов, эльфов и прочих пидаров. Мария Семёнова - Волкодав. Там три или четыре романа про мужыкастого мужыка, который освободился из тюрьмы только за то, што задавил в честном поединке охранника тюрьмы Волка, потому и погонялу ГГ дали Волкодав.
Вниманиеблядь ты сраная.
«Алмазный меч, деревянный меч» (1998, в 2 томах)
«Дочь некроманта» (спин-офф серии) (1999)
«Вернуть посох» (спин-офф серии) (1999)
«Хранитель мечей: Рождение мага» (1999)
«Хранитель мечей: Странствия мага» (2000, в 2 томах)
«Хранитель мечей: Одиночество мага» (2001, в 2 томах)
«Война мага: Дебют» (2003)
«Война мага: Миттельшпиль» (2004)
«Война мага: Эндшпиль» (2006)
«Война мага: Конец игры» (2006, в 2 томах)
«Эльфийская стража»[3] (2013)
«Когда мир изменился» (2021)
«Восстание безумных богов: Северная ведьма» (2021)
Говард воссоздавал эпическую поэму прошедших эпох, типа Евангелия для Белых людей. Говард - это эпическая непрерывность, традиция. Кулл - это волшебное фэнтези, которое в мире Говарда выглядит как Золотой век. Там люди живут в хрустальных дворцах, Кулл решает поистине эпические и фантастические задачи, как Артур в фильме "Эскалибур". Конанические рассказы же, как писал сам Говард, основаны на рассказах самого старого Конана, который стал королем, собрал всех белых людей, но потом потом белые люди пали. Потом в начале века явился заклятый враг самого Кулла, предка Конана - колдун Тулса Дум (Лицо-череп, живая мумия), который хотел оживить королей черной расы Атлантиды. В то же время пикты - наследники белых людей Атлантиды, - деградировали в ужасных созданий, живущих под британскими мегалитами. Некогда удалой моряк-боксер Стив Костиган, победитель всех злодеев, стал слабым наркоманом, которого обижают негры и азиаты, но с помощью его друзей по несчастью - всех белых людей, которым учреждена погибель, он воспрянет и всех побьюн.
Волкодав великолепен. Феменестическое фэнтези, написанное феминисткой про мужиков, точнее, про Идеальных Мужиков. ББПЕ прилагается, причем мужики бьют мужиков, мужики не так страшны, а вот другие бабы - реально опасны, и их там блядь убивают, причем жестко. С описанием погони этого оборотня-волкодава.
>>827258
Алмазный меч великолепен, но я бы оставил всю серию про Фесса, а спин-оффы бы удалил. Это Драгон Эйдж на максималках, реально жестокий и прекрасный мир, да и сам Драгон Эйдж был списан канадскими хохлами с Мельина/Эвиала, как они списали Масс Эффект с Вавилона-5 (это не я говорю, это говорят шведы, у которых Перумов популярней, чем у нас был Сапковский в свое время, хотя Пан Андрей и повлиял очень сильно на все наше фэнтези; как он говорил пьяным на наших конвентах: "я правнук русского офицера, он воевал Шамиля!" Спасибо, что не обещал уничтожить всех москалей, как говорил в пьяном бреду Андрей Валентинов/Шмалько).
>Алмазный меч великолепен
ну такое. я даже будучи школьником его не осилил с первого раза. а следующие книги 1 или 2 еле прочитал и забил.
хотя кт читал запоем.