В новом интервью для New York Times режиссер-сценарист Грета Гервиг проговорилась, что бюджет «Барби» составил 145 миллионов долларов, а не 100, как все считали ранее.

Эта ситуация с постоянно меняющимися цифрами становится все более частой, а основная причина у этого, как правило, одна: бюджет меняется по ходу производства, а причастный к нему человек не всегда обладает точной и последней информацией, поэтому озвучивает ту, которую знает, но которая может не соответствовать иным источникам информации. Поскольку ртов и ушей в мире постоянно становится больше, как и ресурсов, что работают с информацией, публикуют ее, то отсюда как раз и возникает это впечатление, будто информация о бюджетах фильмов становится все более и более противоречивой. По факту же эта «проблема» существовала всегда.

Кинокомпания может заявить один бюджет, а по факту может быть потрачен другой. Проблема возникает тогда, когда отсутствуют уточнения. В одной ситуации будет указан заявленный бюджет, а в другой тот, который потратили по факту. Аналогичная ситуация, скорее всего, произошла и с «Барби»: изначально на фильм выделили 100 миллионов долларов, а затем реально потратили 145.

Но нередки случаи, когда ответственные за производство компании специально устраивают пляски с цифрами, пытаясь таким образом добиться благоприятного для себя информационного эффекта. Например, если есть риск коммерческого провала, то компании выгодно заявлять меньшую сумму потраченных на производство денег, потому что тогда убыточность ее положения будет меньше, а значит меньше будут и имиджевые потери. Или наоборот, бывают ситуации, когда в целях PR-эффекта есть смысл бюджет приукрасить, потому что более дорогой фильм станет восприниматься как более статусный.

Наконец, важно добавить, что бюджеты также могут меняться из-за правила о налоговом вычете, который возможен в географических областях, которые имеют специальные программы по поддержке кинопроизводства. Допустим, производитель выделил на фильм 100 миллионов долларов, действительно их потратил, но затем от региональных властей смог вернуть 20 миллионов. Как результат – на странице с описанием фильма фигурирует сумма уже в 80 миллионов, вместо ранее заявленных 100.

Полагаю всё идет к тому, что режиссером следующего фильма о Джеймсе Бонде выступит Кристофер Нолан. Каких-то новостей по этому поводу за последнее время не было, это только спекуляция, но она основана на логике.

Еще год-два назад это казалось невозможным, потому что не совпадали графики: история с Крэйгом закончилась, продюсеры, как предполагалось, уже должны были найти нового актера и режиссера следующей части, а Нолан продолжал работу над «Оппенгеймером». В итоге «Оппенгеймер» готов и выходит в мировой прокат, Нолан кажется свободным, а продюсеры Бондианы до сих пор не нашли ни актера, ни режиссера. Либо уже есть какие-то тайные договоренности и просто выжидают нужного момента для того, чтобы о них объявить.

Нолан никогда не скрывал, что Бонд – его мечта. Продюсеры Бондианы в свою очередь не скрывали, что хотели бы поработать с Ноланом. Момент сейчас для этого как никогда идеальный, и не только в силу обозначенных выше причин, я имею ввиду вакантный статус тех и других. Нолан ни за что бы не стал ввязываться в историю с Крэйгом: его персонаж успешно стартовал с «Казино Рояль» и там же закончился, потому что далее никакого развития не случилось. Да, «Скайфолл» выстрелил, но не из-за Бонда в исполнении Крэйга, а благодаря другим персонажам и членам съемочной команды. Крэйг своим типажом Нолану абсолютно не подходит. И не факт, что подойдет новый актер на роль Бонда, если того утвердят без согласования с Ноланом. Другими словами, если Нолану предложат постановку Бонда не сейчас, а, допустим, через один фильм, то для него это может оказаться не очень привлекательным, так как он может не найти в себе интереса развивать того актера, которого сейчас выберут. А это означает, что Нолана нужно привлекать уже сейчас, и вместе с ним выбирать актера.

К тому же есть и еще один фактор. С точки зрения этапа карьеры Нолану сейчас нужен такой проект, который окажется более надежным в коммерческом плане. Судите сами: человек его уровня уже несколько лет без крупных хитов. Для Нолана важно сохранять большое влияние на индустрию, для этого необходим сильный голос, а сильный голос будет только у того, кто регулярно обеспечивает индустрию хитами. Его чистым последним крупным хитом был «Интерстеллар» с кассой в 775 миллионов долларов. «Дюнкерк», конечно, прекрасно себя показал, но все-таки его 525 миллионов долларов не назвать высоким или заоблачным результатом. Да, «Довод» спас многие кинотеатры в мире от закрытия на фоне пандемии, но своему инвестору много денег не принес, а если точнее, то принес убытки (напомню, что Нолан лично настоял, чтобы фильм выпустили в разгар пандемии, понимая, что он плохо сработает в прокате из-за всех ограничений в работе кинотеатров, но поможет кинотеатрам продержаться в критический для них момент). А теперь «Оппенгеймер», про которого все смотревшие в один голос утверждают, что это невероятное кино, но абсолютно не коммерческое: холодное, долгое, с большим количеством комнатных разговором с участием мужчин, скорее напоминающее пьесу. Я не сомневаюсь в том, что «Оппенгеймер» себя окупит. Но хитом проката он не станет. А Бондиана в руках Нолана – это гарантированный способ улететь в прокате за отметку в 800 миллионов долларов, а то и сильно больше. В Голливуде об этом знают. Знают о том, что карьера – это вещь, которая просчитывается, а не складывается сама по себе случайным образом. И с точки зрения расчета следующий фильм Нолана должен стать хитом.

При этом в ближайшие недели ожидать по этому поводу каких-либо анонсов не стоит. Причина – двойная забастовка. Дело даже не в заявлении Нолана, в котором он сообщил, что не станет работать над следующим проектом, пока забастовка актеров продолжается. Потому что это и так было очевидно. А забастовка актеров продлится не менее 100 дней, если повезет. Учитывая, что продюсеры Бондианы Барбара Брокколи и Майкл Дж. Уилсон еще с октября 2021 года сидят без нового актера и режиссера, то полагаю, что подождать еще полгода – для них не проблема.