>Не удается получить доступ к сайту

аххахахах бля ебаный кинориум до сих пор недоступен в рф

>>257342
И что? На торренты, чтобы кинчезавры качать, тоже с впн приходится заходить.

>>257442
Хз нахуя люди качают торенты, нищая Россия, хули
Я все смотрю на легальных сервисах

>>257445

> Я все смотрю на легальных сервисах

ебало представили?

>>257550
>>257445
>>257342
Порванная либерашка бегает по тредам с разорванным очком. Куда смотрят модераторы?

>>257342
Это такой сарказм, или как? Сайт открывается без проблем.

>>257621
Она сделали перенаправление с ru на rus, и теперь да, открывается

Я правильно понимаю, что пропажа оценок подтверждена на 100 %? Я заметил, что еще два фильма пропали, кажется это связано с изменением названия, потому что раньше это были The Taking of Deborah Logan и Cannibal Holocaust, а потом они стали The Taking и Ruggero Deodato’s Cannibal Holocaust, по крайней мере я помню их по старым названиям.

>>260194
Чё ты высрал? Какой впн? Как работал так и работает.

>>260261
Чел, я просто набираю kinorium.com и он автоматически перенаправляет куда надо. Чё ты высрал?

А чо за хуйня с кинопоиском ? Почему русские фильмы набирают по 20 % "10" и 20 % "1" это накрутка какая-то ебанутая ?

>>260262
еще раз, специально для тупых.

>>260264

>чо за хуйня с кинопоиском

ну ты и соня, тебя даже обосранные штаны не разбудили. хуйня с ним ровно с тех пор, как его прибрала к лапам хуйнЯ, и превратила его в выгребную яму, где царит анархия.

>>260266
А можно больше конкретики ? Просто я русские фильмы только недавно начал смотреть, на западных фильмах такого нет.

>>260268
очевидно, что есть боты, с обоих сторон. одни накручивают рейтинг отечественным фильмам, другие его сливают. я тебе так скажу, рейтинг это последнее на что стоит обращать внимание. особенно в случае с говнопоиском.

>>260270
А нахуй он тогда вообще нужен ? Разве что поискать инфу о фильме, но это инфа и в гугле есть, хотя я сам ставлю оценки, не понимая нахуй я это делаю.

>>260272
ну вот именно что поискать инфу о фильме, или подобрать фильм по фильтрам, не более того, регистрации это не требует. не знаю как другие, а я ставлю оценки чисто для себя, чтобы обозначить, что этот фильм я уже видел, и он мне понравился или наоборот это говно. рекомендую имдб.

>>260274

> рекомендую имдб.

Почему ?

>>260276
потому что там никто ничего не накручивает, по крайней мере так явно и оценки не пропадают. не лезут ни с каким подписками, ни с чем. вообще, лично для меня достаточно того, что он не имеет никакого отношения к яндексу.

>>260280
Ну тут дело в том, что на западное кино у нас как не странно нет накрутки, а на имдб русских фильмов нема кроме 3,5 винов. Мне на кп скорее интересуют рейтинги русского кена, а потом уже западного.

>>260284

>на имдб русских фильмов нема кроме 3,5 винов

ошибаешься, там есть почти все, даже всякое мыльцо, что по первому и домашнему крутят для домохозяек, просто имдб очень чувствителен к названию при поиске, там вплоть до регистра и символов, если хоть одна ошибка, то он ничего не найдет. но в любом случае, на русское кино там мало оценок, и если тебя так интересует рейтинг, то придется на кинопоиск заглядывать.

>>260280

>потому что там никто ничего не накручивает, по крайней мере так явно

Кто-нибудь, скажите этому дауну про турок и индусов.

>>260265
Малой, успокойся и гугол свой тормозной вместо аргумента можешь засунуть себе в очко. Основной домен https://kinorium.com - как прекрасно работал, так и работает. А для альтернативно-одаренных пенсионеров, использующих поиск вместо адресной строки для того чтобы зайти на сайт, есть прочие поисковые системы.

>>260285
Может он имеет ввиду, что на imdb русские/советские тайтлы в основном с мизерным количеством оценок и соответственно, когда оценку фильму поставили 3,5 колеки, то такая средняя оценка не слишком показательна, как если фильм оценили десятки, а то сотни тысяч зрителей.

>>260576
Оценкодауны должны страдать

>>265487

>как при подавляющем большинстве оценок с диапазон 7-10 фильм может иметь рейтинг 5,3

Может там какая-нибудь формула хитросоченённая. И что за фильм, кстати, и как у него с оценками на других ресурсах?

>>265498
да, у них написано, что система умная и хитрая и вообще не вашего ума дела, детали мы раскрывать не будем.
а фильм вот:
https://www.imdb.com/title/tt8195518/
https://www.kinopoisk.ru/film/1157303/
за пределами имдб оценок у него слишком мало.

>>265501
Значит у них вполне может быть понижающий коэффициент, чтобы малоизвестные фильмы, которые посмотрело 2.5 человека не попали в топы.

На кинориуме есть достижения?

>>265956
Есть награды. Только смысла в них нет.

Почему Карим перестал смотреть кинчики? Он предал всё что ему было дорого или как?

>>266525
Смотрит же, стабильно добавляет оценки

>>269337
Зачем тогда эта постирония в начале треда? Он решил что можно вот так просто играть с нашими чувствами?

>>265487
А где в приложеньке такую стату по оценкам найти? Или только на сайте?

>>265487
За каким хуем им 10 бальная шкала если они не могут в нее?

>>270099
Сажу то зачем кидать?

>>265487
Про нормализацию оценок в рейтинговых и рекомендательных системах почитай что-нибудь. Как бы не один десяток лет прикладной тематике, а если исторические параллели искать, так и вообще закопаться можно.

>>270099
тут вопрос, за каким хуем ее вообще ввели. простым смертным достаточно пятибальной шкалы, и только кинокритики с двача оценивают операторскую работу и актерскую игру, накидывая по полбалла, лол.

>>270180
а смысл чет читать, если итак понятно, что вся эта рейтинговая система дешевка и не стоит выеденного яйца, поскольку за тебя решили, что достойно твоего внимания, а что нет. вот даже банальный пример - плей маркет. если смотреть приложения по категориям, то их там пара десятков, и все, больше тебе ничего не покажут. а вот если ты будешь целенаправленно копать, то будут сотни результатов.

>>270249

>достаточно пятибальной шкалы

Маловато будет. 10-балльная даёт больше пространства для манёвров.

>>270256

>за тебя решили, что достойно твоего внимания, а что нет

Это как? Оценки на киносайтах - вещь хорошая, но в первую очередь ориентируются по другим критериям.

>>270265
вот только на практике большинству эти манявры нахуй не нужны. о чем прекрасно говорит то, что все ставят оценки от 5 до 10.

>>270266
чтобы ориентироватся по каким то критериям нужно хотя бы добраться до какого то фильма, а они берут и прячут их. хотел бы я найти сайт где писалось бы о КАЖДОМ фильме, который вот вышел сегодня. неважно, марвелопараша это, отечественная комедия для дебилов или артхаус для полутора калек. просто брали бы и составляли списки, без всяких оценок.

>>270340
Вот со шкалой оценок у меня такие сложности: пятибалльной однозначно не хватает, потому что 7/10 это нихуя не 3/5, но и не 4/10,
Как и 9/10 это не 5/5 и 4/5, это что-то среднее между ними. При этом по десятибальной я вообще не понимаю разницы между 1-2-3-4, по мне это всё сорта говна.

>>270342

>а они берут и прячут их

Кто-то где-то прячет фильмы? Это как?

>>270256

> а смысл чет читать, если итак понятно

Пошёл нахуй, долбоёб. Любая шкала будет использоваться разными людьми по-разному. Для того, чтобы уникальные и ничего не значащие сами по себе оценки в хоть какие-то статистические данные превратить, нужны модели. Прямо в этом треде описываются те самые модели из чьих-то голов, позволяющие осмысливать циферки.

>>270481
слышь, читатель, хуйца заглотни. мне поебать на твои модели. если оценки от пользователей формируют рейтинг 8 единиц, значит у фильма должно быть 8 единиц, и значит стоять он должен рядом с другими фильмами на 8 единиц. неужели непонятно? в любом другом случае - это хуйня с под коня, которая стоит ровно столько же, сколько твой тупой пиздеж.

>>270516
Не поверишь, но мне тоже поебать на твои модели о том, как всё должно быть устроено. То, что ты описал, не работает. Подробности, как говорится, в специальной литературе.

>>270521
пиздуй отседова со своей литературой, маня. не работает, как я описал - значит любой адекватный человек сразу ставит жирный крест на такой системе. человек выбирает, раб повинуется.

>>270525
Человек способен сам найти себе фильм, еблан немощный

>>270532
а раб продолжит пользоваться всякими говнопоисками, где кабанчик решает за него.

>>270628
Так как решает-то?

>>270693
а ты литературу почитай, целая система наеба людей описана.

>>265487
Чел... Юзерскоры это вообще абсурд.
Например голосование за эпизод открывается в день выхода. И к моменту выхода там уже есть множество оценок. От инцелов, которые недовольны, что кто-то опять не белый цис мужчина.
Оценок того, чего еще никто не видел. А тебя такие мелочи удивляют.

У всех на кинопоиске перестало количество просмотренного обновлять? Что за дела?

>>271196
Сайт умирает!
Переходи на Кинорим, все наши уже там. Дерзай!

>>271682
Дааа, кинориум то не умрёт

>>270343

>я вообще не понимаю разницы между 1-2-3-4, по мне это всё сорта говна.

Не, ну 1 это совсем залупанское несмотрибельное кино по типу Черной Пантеры, высеров Миядзаки или совсем уж провальных сиквелов (по типу Скорость 2). А 4 это просто кинчики слабее среднего по типу каких-нибудь боевичков со Стетхемом, которые хоть и смотрибельны, но забываются уже на следующий день после просмотра.

>>272555

> высеров Миядзаки

Дарк соулс норм, не пизди

Ебать. Оказывается, форум на калопоиска все еще существует. Кто им хост платит, обслуживает и т.д? Почему это какаха, с подпивасными киномэнами всех мастей и климаксными мочераторшами, на древнем движке все еще не утонула? Фантастика!

>>273866
Чем же двач и его поситители. лучше форума калопоиска?

>>281787
Как удалить на лучшем сайте учётку? Не нашёл в настройках.

>>281787
У тебя авто рекомендации работают? У меня, с 1.5к оценками, не работают

>>283332
Я изредка только отмечаю просмотренное, но не ставлю оценку. Обычно если фильм старый я не помню свои впечатления. Но бывало (очень редко), что не мог сформировать отношение к свежему фильму.

>>283330
Ну охуеть. И когда они ввели это "нововедение"?

А я даже не смотрел на свои оценки последний год, теперь хуй знает сколько пропало

>>284244
Какие оценки шиз, ты либо ставил просмотрено, либо ставил оценку

для кинориума 250 фильмов это типа предел, лол
пора вводить новые ачивки

алсо, почему британское и русское кино макс левел это 250 фильмов
а корейские это 100 фильмов. надо им написать чтоб обьяснились

>>284255
Чем кинориум лучше кинопоиска?

>>283320
Там рекомендуют из топов и рейтингов 100 ФИЛЬМОВ, КОТОРЫЕ НУЖНО ПОСМОТРЕТЬ ПРЕЖДЕ ЧЕМ УМЕРЕТЬ и проч. и проч.
Так-то в основном смотрю эксплуатационные высеры для 1,5 говноевдов любителей. В вышеозначенные рейтинги и топы никогда не поместят некоторые фильмы Роджера Кормана, например. Иной раз незаслуженно. в фильмографии у того же Кормана одни из лучших экранизаций Алана По (Маска красной смерти). Как-то так вышло, что режиссёры эксплуатационных фильмов с одной стороны работают на массу, а с другой - масса их игнорирует

>>284265
Перешел на кинориум после того как кинопоиск стал просмотры удалять с фильмов.

где на кинопоиске посмотреть список просмотренных фильмов, которые без оценки, но и не просмотренные на кинопоиск хд а просто с глакой просмотрено?

>>285038
просмотры были в приложении
Видимо для них сайт вне hd уже архаизм как форум

>>287246

>Наконец-то вы можете писать посты неограниченной длины, и это могут быть не просто бесконечные текстовые простыни, а потрясающе оформленные материалы, содержащие изображения, видео, цитаты, списки, таблицы и другие полезные элементы форматирования.

Как быстро эту залупу закроют, если это накроют ботами, срущими про политические события?

Куда все просмотры пропали на КП?

>>288073
в мобильное приложение, я выше писал >>285093

Блядь ну вот нахуй они залезли в кинопоиск СУКИ БЛЯДЬ ВСЁ НАХУЙ ИСПОРТИЛИ, был отличный сайт, удобнее имдб старья раз в 10 блядь, НЕТ НАХУЙ, НАДО ВСЁ ХУЙНУТЬ И СДЕЛАТЬ МАКСИМАЛЬНО НЕ УДОБНО
ну что за пидорасы сукааааа, откатите сайт лет 5 назад

>>290889
Ебало завалил и пошел смотреть Мажор 4 молча

>>290980
Пшел ты нахер козёл! Я буду пользоваться говнопоиском дальше, но не стану рабом сайта

>>289711
Ебать, мне даже этого не показывает. Я оценки не ставил, ставил только просмотры. И тут третьего дня захотел что-то уточнить, а мне даже список просмотренных фильмов не выдает, выкидывает на страницу, где написано, что я не оценил ни одного фильма. Притом число просмотренных фильмов в профиле показывает, но перейти к их списку не дает. Проверял на двух системах и трех браузерах, везде одна хуйня. Поддержка на жалобу что-то пропердела о том, как им важна моя информация, типа когда-нибудь напишут на почту.
Походу им на всё, что не связано с их кинотеатром, стало насрать. Если раньше кинотеатр был приложением к Кинопоиску, то теперь Кинопоиск стал приложением к кинотеатру. Придется возвращаться к офисным табличкам, только вот как восстановить просмотренное за последние пару-тройку лет, если нет доступа к списку, хуй знает.

>>291409
Сейм.
Не ставил циферки никогда, только глазики, и теперь у меня тупо пустота при попытке зайти в список отмеченных фильмов.

Бля, короче я сделал перенос оценок с КиноПоиска в кинориум, и заметил что второй после этого автоматически синхронизирует оценки, хотя я нигде этого не ставил.
Получается если КиноПоиск удалит оценку, кинориум тоже ее удалит, разве нет?

https://www.kinopoisk.ru/user/19229039/
оцениваем

>>293110

>а тут норма смотреть 5-6 фильмов в день.

Карим, плесь!

САСАТЬ КАЛОПОИСК

Из библиотек российских онлайн-кинотеатров начали пропадать старые фильмы и сериалы, хотя ранее сервисы заявляли, что санкции зарубежных студий касаются только новинок.

Так, сериал «Друзья», фильмы «1+1», «Интерстеллар», «Властелин колец», «Маска» оказались недоступны в крупнейшем сервисе — «Кинопоиске».

>>286271
Не добавляйтесь, он потом удаляет из друзей

А что за история с политой у Кинориума? Видел обрывочные комменты, но не уловил суть. Кого они поддерживали?

>>293659

>политой

Протыклассница твоя?

не читал этот тред да и предыдущие тоже
но такой вопрос есть
у меня одного тут кинопоиск сломан уже пол года или больше даже?
тупо показывает неверное количество отмеченных фильмов
вместо 500+ количество застыло на 360
у моего друга тоже только цифры другие
эту хуйню собираются чинить или это только у нас так?

>>292056
Я перешла на Кинориум, потом удалила аккаунт на кп, оценки сохранились.

>>291409
Попробуй такую форму юрла:
https://www.kinopoisk.ru/user/ТВОЙ_ИД/votes/list/ord/date/vs/novote/page/1/#list

>>296056
Как ни странно, это помогло. Но всё равно на всякий случай я сохранил всю свою спискоту, а то мало ли что, опять придется искать какие-то извратные ссылки, чтобы передвигаться по собственному профилю. Да и хуйли оно непосредственно из профиля-то не работает?

>>297198
ты пробовал поставить одну оценку чтобы можно было выбрать только просмотры и увидеть твой список? просто сайт погибает в муках, я хз чего ты от него требуешь

Как же хочется простого человеческого плюнуть в рожу говнокодерам яндекса, которые умудряются каждую неделю по-новому ломать быдлопоиск.

>>297847
У меня реклама какой-то хуйни рашкинской комедийной появляется, просто звук...

https://www.kinopoisk.ru/user/15972969/

Хз где у вас оценки пропадают, но вот статус просмотрено в списках через раз есть.

А вы прям помните все фильмы, которые посмотрели? Добавляете ли вы фильмы, которые дропнули? Или вы добавляете только те фильмы, которые начали смотреть после зареганного кинопоиска и т.д? Прост у меня ОКР или еще какая хуйня и я не ебу, как вести список, а хочется

>>298362

>вы прям помните все фильмы, которые посмотрели?

Нет, конечно. Иначе не было бы смысла для списков.

>>298735
Не, прост мне не дает покоя мысль, как я буду заполнять список просмотренного, если я не помню, смотрел я тот или иной фильм. Если я по телику частями видел, то мне добавлять его или нет? Если я дропнул за 10 минут до конца или на перемотке посмотрел, то добавлять? Так раздражает

>>299307

>70% списка просмотрена в сосничестве на DVD и VHS. Пересматривать всё это я конечно не буду

Ну значит не считается

>>299286

>Куда делась эта хуйня, господа двачеры?

В небытие. Видимо, Яндексу она показалась ненужной, теперь там модно круговые диаграммы рисовать.

>>299286
Кинопоиск планомерно движется к потере аудитории. Останутся только дауны, которые платят за подписку. Как и запланировано.

>>299701
Негоже использоввть КП только для ппоставлееия оцееок фильмам, скачанных с рутрекера. Тут тебе и новости и видосики познавательные и подкастики в общем, для тебя же стараются, создают полноценный кинопортал, а ты жмешься

>>300368
Ты главную давно открывал? Там очень долго надо листать через рекламу "НУ ЗАПЛАТИ, ХУЛИ ТЕБЕ ЖАЛКО, ПО-БРАТСКИ ОТСЫПЬ ПАРУ КОСАРЕЙ" до новостей из которых половина - "КИНОПОИСК СТАЛ ЛУЧШИМ ОНЛАЙН-КИНОТЕАТРОМ, ЗАПЛАТИ". Ссылки на форум тоже давно нет. В блогах упоминаний о удалённой карте и наёбнутом графике нет. Я ходил на их сайт с предложениями, они почему-то все запросы переадресуют в чат. Удалите тогда нахуй эту платформу, если всё в чат надо писать.

>>300376
Что мешает слева нажать "Медиа", а не листать? Кривые ручки или слепые глазки?

>>299646
Так круговым диаграммам тоже тыща лет уже

>>303462
Кинопоиск - это база. Всё остальное это говно для соевых долбоебов.

>>254895 (OP)
Что за кинориум, и почему на него все перекатываются? Хотя я догадываюсь, почему. Кинопоиск с каждым днем всё хуже работает

>>303726

>почему на него все перекатываются?

У меня 13 лет был профиль на КП, а потом в один прекрасный день он просто обнулился. Я обиделся и убежал на Кенориум.

Letterboxd топчик. Не понимаю, нах сидеть на всратых калориумах и калопоисках.

Добавляйтесь
https://www.kinopoisk.ru/user/28671628/

https://ru.kinorium.com/user/324526/
Попробую вкотиться в кинориум

Я не понел, глазочки пропали что ли? Их и на странице фильма задвинули в подменю, и что-то в списке с оценками я их не вижу.

>>306337
Карим, ты не последний человек на КП, попроси чтоб карту вернули.

>>306337

>3 оценки за август

карим ты чего

>>306496
Я писал им, они не отвечают. Тупо морозятся. Видимо дали указание не отвечать на неудобные вопросы.
Нужно попробовать позвонить.

>>306667
Летом на даче всегда много работы, после основной работы, тупо нет времени ни на что.

Последние месяца два-три леттербокс часто стал медленно загружаться, очень медленно. У кого-нибудь есть такая же проблема?

Кто-нибудь помнит, как через адресную страну страну написать?

служба поддержки не отвечает с 8 сентября, хотя тараню каждый день. че за хуета происходит в офисе кинопоиска?

Челик, который ставит всем фильмам 19 и лайкает все мои оценки

>>313902
ставит всем фильмам 10*

>>313903
>>313902
Держи в курсе, вахтёрша.

Ну ебать, аж на сто сериалов меньше в моей статистике стало. Что там происходит в кинопоиске бля

Для переката на кинориум, мне достаточно будет туда импортировать оценки с кинопоиска, а дальше он сам на автомате будет новые оценки с него переносить?

а как импортировать оценки с кинопоиска на кинориум

Зашел только что на кинопоиск оценку поставить и охренел. У некоторых фильмов слетели оценки, теперь только просмотры. Некоторые сериалы и фильмы вообще исчезли, хотя я их 100% отмечал. В связи с чем вопрос: База у Кинориума большая? Все с кинопоиска переносится? Планирую перекат

Кинориум сообщил, что завершил перенос оценок с кинопоиска, но по факту перенёс только 50 последних оценок. Видимо, из-за того, что на кинопоиске теперь нельзя посмотреть все оценки, только 50 последних... Даже все единицы или десятки нельзя посмотреть. Бегите, глупцы!!! Как мне теперь перенести оттуда оценки полностью?

>>315185
Бро, тоже самое. Сижу, в ручную переношу. Я тот анон, чей пост выше твоего.

>>315213
Как ты переносишь вручную, если нельзя посмотреть все оценки? Я часть фильмов и не вспомню из не популярных. К тому же, кто-то писал, что если открепляешь акк кинопоиска, то все перенесённые с него оценки пропадают.

>>315185
Напиши модерам на кинориуме, чтоб пофиксили.

>>315160
Они должны присылать на почту список фильмов, которые не перенеслись.

>>254895 (OP)
Пару недель назад меня окончательно выбесил КП, настолько, что я вручную блять перенёс просмотренные фильмы (оценки не ставлю) на letterboxd, заняло пару вечеров, 2700 фильмов. С каждым днём всё больше убеждаюсь, что не зря, эта яндекс-залупа такими темпами вообще перестанет работать.

>>315710
сейм но кинариум

>>315732
Я этот вариант не рассматривал. Почему его выбрал, какие преимущества? Туда можно импортировать CSV файл из LB?

>>315748
Я другой анон.

>преимущества?

Минималистичный дизайн. Не бросающиеся в глаза баннеры (если без блокировщика)
"Плавная" работа сайта, то есть без подгрузок ебаных космитических элементов на страницах как в кп,
Администрация сайта - не вахтёры и отзывчивая
Обновление информации фильмов (постеры, кадры и прочее) без анальной премодерации. Премодерация есть, конечно, имею в виду, что отбор нет анальных ограничений для файлов (кроме минимально разрешения картинки). И правки одобряются практически моментально

>CSV файл из LB

Есть

>>315755
Понял, спасибо анон. Но я интересовался сравнением кинориума и лб.

>Есть

Отлично, может попробую тогда, хотя уже освоился на лб, из недостатков пока отметил только отсутствие сортировки просмотренных фильмов по странам (хотя этого уже и на кп нет).

Интересная с имдб история, прям как с яндексом, один в один. Как только яндекс купил кинопоиск - тот стал говном, как только амазон купил имдб - тот стал говном. Стали удалять неугодные оценки и рецензии, манипулировать рейтингом, теперь минимальная длина рецензии - 600 символов, вроде как. А мне вот всегда имдб нравился именно за то, что там мог оставить отзыв любой желающий, прям то, что чувствует, пусть это будет несколько слов или полноценная рецензия, пусть это будет профессионально написано, или от души... А теперь все. Как же заебали эти корпорации душить. Буду потихоньку переписывать свои оценки в эксель файл, нет веры им.

Средняя оценка >5.8 — не человек

>>317382
попробуй говно не смотреть.

>>317383
Смотрел бы я говно только средняя была бы около полторашки.
А вообще А как блять. Ищу кинчик под пивас на вечер, нахожу, по описянию около 9/10 сходу, соя и боты наставили десяток, порой даже оскары-канны, думаю уууух бляяя ща побалдеем. А там диалог уровня тиктока и феласофия по глубине уровня Алексей Шевцов

Люди с КП накодили чтобы оценки на кинориум автоматически не переносились или что?

>>317613
Блять, да почему все пишут про эти 50 тайтлов, там вся страница поломана, при нажатии на жанры/года нихуя не происходит, ну и карта самое главное.

Не вижу на Кинопоиске кнопки для отметки пересмотренных фильмов, её вообще нет?

>>317707
В смысле просмотренных?

Алсо
50 лимиты починили, сортировка всё ещё сломана.

ебанутые ставят по 4х бальной системе
7-адовая хуйня
8-хуйня
9-норм
10-ахуено
из за этих хуесосов полный дисбаланс оценок/качества

5 - это нормальный фильм если выше, то пидор, если ниже, то гнида, хуле не понятного

>>317969
Борда 18+

Помогайте развиваться ресурсу, дорогие мои дорогие.
https://ru.kinorium.com/user/85064/

>>317969
1 - хз, никогда не ставил
2 - полнейшее говнище
3- говнище
4 - хуета
5 - слабовато
6 - сойдёт
7 - хорошо
8 - очень хорошо
9 - охуенно
10 - ето только самым любимым фильмам, таких штук 10

>>317748

>50 лимиты починили

И окончательно стерли оценки.

>>318029

>Помогайте

БЕСПЛАТНО? - НЕТ!

>>318113
Всё на месте.

А как на кинориуме работает синхронизация одновременно с майшоуз и кинопоиском. С майшоуз оценки не переносятся, так как там пятибалльная система. Просмотренные эпизоды переносятся, но оценка с кинопоиска почему-то нет.

1 (8,43% с КП) - дропнутый кал, сразу, без перемотки на концовку(не просмотрел и половины хронометража)
2 (5.50%) - дропнутый кал, перемотка на концовку чисто подтвердить догадки; заведомо просчитанный сюжет с каловыми диалогами, каловыми эффектами, ебаные прыжки перескоки кадров и тд. (просмотрено от половины хронометража)
3 (9.12%) - по сути как двойка, но тут ставлю когда меня чуток не хватило досмотреть и перемотал последние минут 20 максимум. Ставлю тоже когда и без перемотки, но прям тяжко, тухло душно от фильма. На грани полного кала.
4 (10.38%)- почти норм, но есть лютый косяк в фильме, который не можешь забыть на протяжении всего просмотра.
5 (30.85%) - фильмы одноразки, посмотрел-забыл и ему подобные. Ничем не выделяющиеся, но при просмотре особо негативных эмоций не было получено.
6 (14.97%) - как с оценкой 4 толькл обратная противоположность, есть какой-то кайфовый момент, посыл и тд как правило единожды встречающийся в фильме, но который откладывается в память. Например Хищник со Шварцпукеным момент, когда он видит его полное обличье("что ты такое?, что ты за хуета?") Единственное что помню с этого фильма,благодаря которому хотя бы в принципе помню о чем кино.
7 (12.81%) - хороший фильм с парочкой моментов таких как в 6ке. От 7 ки начинаются одни положительные эмоции полученные от фильма.
8 (4.94%) - вкуснятина. От 8 уже люто субъективная тема, отталкиваюсь уже от собственных ощущений, поэтому трудно сказать от чего здесь отталкиваюсь. Единственное что могу сказать, 8ки можно пересматривать не больше 1-2 раз.
9(1.74% 25 фильмов ) - сильные эмоции, восхищение, слезы, "тонилайф, ета мая фаллософия" и тд.
10(1.25% 18 фильмов) - шрек 10 из 10. Вечные произведения, лично для меня, которые сколько угодно можно смотреть и с любого момента.

1500 отсмотрено средняя оценка 4.8.
Рейт,сеймы? (я быдло если что)

1 — сущее антикино, может вызывать необратимые повреждения мозга;
2 — просмотр таких фильмов можно использовать в качестве наказания в исправительных учреждениях;
3 — жесткий провал, недостатки (помимо отсутствия атрибутов из "5") можно перечислять очень долго;
4 — что-то пошло не так и время на фильм потрачено зря — за исключением того, что теперь известно, почему;
5 — обычный индустриально-ремесленный фильм без собственных идей, традиционный, стандартный, ничего после себя не оставляет, как правило, такой, средний, усредненный, массовый, обезличенный почти, хотя там внутри (а таких фильмов 51%) есть масса частных случаев, когда есть куски из 4 и из 6, может быть что то прикольное, микро-момент взрывной, а вот всё вокруг него позабудется очень легко;
6 — есть какой-то минимум своих идей, наметки высказывания, поиска (такой фильм я мог бы захотеть снять сам), можно обнаружить тень задела на что-то, приём, линия, точка;
7 — такое уже можно рекомендовать без опаски, крепкий самобытный фильм, структурно и образно сформированный;
8 — полноценное завершенное художественное высказывание, построенное вокруг одного или нескольких образов, цельное, плотное, почти непоколебимое;
9 — редкие фильмы, фильмы-вызовы, прорывающие ткань самого кино и находящиеся даже где-то за его пределами, профетические откровения, безумные, рассуждающие не столько о своем предмете, сколько о природе кино, образа их способах их взаимодействия с объектами и явлениями за их пределами; также те фильмы, что продвигают язык кино и само кино вперед, к новому фронтиру технического и содержательного совершенства;
10 — [почти] иррациональное, вневременное, [почти] за пределами обоснований, хотя иногда таковые представить возможно, пусть они зачастую тоже иррациональны; такой фильм не просто бросает вызов, он являет собой некий радикальный тип опыта чувственных переживаний, подвергающих сомнению саму возможность и необходимость анализа.

>>318676
ты какой то неосилятор братик, если дропнул/перемотал фильм нахуй ставить оценку? можно на х2 скорости досмотреть хотя бы честно, а лучше подождать подходящего настроение под фильм
>>318759
"хрусталёв машину" на сколько оценишь?

>>318603
Так, а смысл ставить просмотрено без оценки?

>>319004
Отношение к фильму меняется, а факт просмотра нет.

>>308668
Это счетчик "просмотров", добавляй отметку "просмотрено", и он будет идти вверх. Выставление оценок не влияет конкретно на этот счётчик.

>>319669
Никто на твоем говне не сидит. Все на Кинопоиске.

Сортировку кстати тоже починили.

Всё ясно... Сначала убирают карту - следует реакция юзеров (рассчитывали, что и так прокатит, но нет) - руинят всю страницу - все в ахуе - не чинят неделю - таки починяют - все: фух, починили, хоть бы и без карты, ссылки работают И ТО ХОРОШО.
В политике часто используют такой метод, когда что-то забирают, потом часть возвращают, а люди и тем довольствуются, ведь могли и не вернуть даже этого.
А всё зачем? А чтоб не пририсовывать вернувшиеся регионы. Кинопоисковые зумеры-соевики боятся быть "отменёнными" одной из сторон конфликта - а ну её эту карту.

>>320026
У тебя шиза, братан. Убрали карту потому что она дикое, лагучее дерьмо, которое руинило производительность страницы.

>>320020
Твой сайт лагает даже больше кинопоиска не обладая даже 1/3 функционала

>>320039

>лагает

Ничего не лагает. Или не сиди на бровзере нагруженным маняблокировщиками ТРЕКЕРОВ

>>320040

> на бровзере нагруженным маняблокировщиками ТРЕКЕРОВ

Ага, да. Кто там обещал что рекламы не будет?

>>320042
Обещали, что назойливой не будет. Отказываться от монетизации - совсем уж самоубийство. Никто не будет за свой счет держать огромный ресус

> конечно же у нас не будет рекламы на кинориуме

> конечно же мы следим за накрутками

> конечно же вас не будут насиловать по понедельникам...

Классика не корпоративного управления.

>>320043
Ну да, конечно. Денежки-то нужны... ПОНИМАТЬ НАДО.

>>320044

>Денежки-то нужны

Линус Торвальдс не монетизировал свою кривую залупу, Гейтс ее спиздил и монетизировал. Где щас красноглазый, а где Гейтс?

>>320020
Из какого фильма кадр? Гугол только имя актрисы пишет

>>320039
Да пошёл в дупу, карта ничего не руинила и являлась самым важным элементом страницы, я лично всё остальное там скрываю, оно не надо, только карта открыта всегда. А убрали её из-за "новороссии" и никак иначе, непрорисуют - захейтят патриоты, прорисуют - хохлы, и жапад ссанкции наложит, тут и ребёнку понятно, других причин убирать карту не было.

>>320194
Селестина (1974)

>>320233
Актриса и по совместительству порноактриса фильмов Хесуса Франка

>>319669
Ты один его выбрал. Щас бы регаться на ресурсе недружественной страны.

>>320296
Зачем ты это пишешь с устройства и ос недружественной страны?

Вы че дебилы? Как карта могла глючить? Там весь сайт древний будто из нулевых, летает даже на телефонах. Ни разу ничего не глючило не тормозило. И карта всегда отлично открывалась.

Реально ее убрали чтоб не добавлять новые территории. Яндекс сыкухи ебаные.

>>320494
Кто вы? Это один долбоёб спизданул. Карта была отличной и никогда не лагала даже на слабых пк.

Новую на сайт подвезли

Месяц подписки Иви и 4 фильма в подарок
_44295BD6CBA7

Доигрался, говну логина и пароля уже недостаточно, говно требует ответа на контрольный вопрос
хорошо что вовремя перекатил на кинориум свои данные

>>324388
Они решили постепенный переход к стримсервису, чтобы орки не бунтовали от радикальных изменений. Дальше будет хуже. Хотя я не понимаю, в рахе реально выгоден сервис, где надо ПЛАТИТЬ за фильмы?

>>324393
Ловите деда. Зумерье и нормисы уже давно приучены, что не платить за контент=воровство.

>>324393
Почему они блядь просто не разделят кинопоиск на 2 сайта?

>>325112
Аудиторию терять? Ты дурачок или да?

>>325417
Ну а ломая половину сайта они нихуя не теряют, ага

Раненый лев (кинопоиск) – это все еще лев
А здоровый шакал (кинориум) остается шакалом

>>326085
Калопоиск ето кал манюнь)))

>>326066
Хм, у меня нет ачивки три фильма в день, хотя я и больше смотрел. Видимо, даётся только за новые оценки. 49% у нас близость, маловато.

>>326093
Держи в курсе, маркетолух

>>326107
Маркетолух Яндекса, спок. Почему на калопоиск постоянно пропадают оценки ммм? В чем вообще тогда смысла КиноПоиска? Единственное что у калопоиска лучше это навигатор фильмов

На леттербоксте добавили возможность удалять фильм из листа, не заходя в него.
Удивительно, что такая простая функция не была реализована раньше.
Теперь заебись.

А вот tbdb база, которую леттербокст использует - нихуёво так потеряла, заблочив для России доступ к сайту.
У меня в друзьях человек двадцать русских ребят, возможно из этого треда даже, кто загружал пачками кошерные постеры, которые они за бесплатно приводили в божеский вид только красоты ради.
Я за три года пользования летбоксом штук 200 постеров обновил наверное для всякого редкого дерьма, и ещё больше инфы добавил, а теперь на tmdb заглушка стоит, типа пошёл нахуй фошизд. Такой бред блять, пиздец. Убеждён, что у нормальных пацанов пропало желание чо-то туда пилить после такого дерьма.

>>326118
Охуенно было

>>327145
Сделала для кинориума 1000 обновлний и не столкнулась ни с какимианальными ограничениями (кроме голых сисек)

>>327153
Ты что, реально девушка? Жесть....

>>327145

>На леттербоксте добавили возможность удалять фильм из листа, не заходя в него.

Инновации будущего уже в настоящем.

>>327256
Там ещё ужасно тупо, что нельзя списки двигать в произвольном порядке, можно только сортировать по дате, названию и тд.
Лет через десять запилят, наверное.

>>327153

>кроме голых сисек

А на леттербоксде сиськи можно, и не только сиськи, а вообще что угодно.

вот, например, лист в котором какой-то чел собрал 1к фильмов с жопами на постерах
https://letterboxd.com/tajlv/list/but/

Не понял, кенориум пошёл по пути КП? У меня с какого-то хера количество просмотренных уменьшилось.

Почему рекомендации кинопоиска разные в веб-версии и в мобильной?

>>328682

Куки разные.

Калопоиск заебал шатать моё число отсмотренных фильмов. Мне похуй на оценки, мне нужно только знать общее число фильмов, которые я посмотрел за всю жизнь. Куда перекатиться, чтобы тупо наблюдать за одной единственной блядской цифрой?

А ведь кинориум может добавить карту раз кинопоиск убрали. Типа по приколу. Напишите им, интересно что ответят.

>>330668
Там она и так есть.

Зашёл сейчас в папку Буду смотреть, у меня там 60 фильмов, отображается 50, 10 в небытие, плашка, где можно выбрать 25-50-75 отображённых тайтлов, исчезла, в других папках та же хуйня. Доколе?!

>>335882
Какой смысл надрачивать на цифру фильмов, это же деградация пиздец. Можно начать короткометражки по 20 в день еще хуярить, список за год раздуется. Но зачем смотреть не в кайф, вы словно зумеры которые ачивки дрочат на консоли, т.к. им нужно, чтобы им цель придумалм.

как же ахуенно быть летербокс-мастер-расой и смотреть сверхувниз на высеры недоабортированных


ало, калоеды, какие аргументы то против божественного письмоящика?

про неинформативность и отсутствие русского языка не пишите – сразу пиздуйте в стоило, ну или же...
1. полюбите кино и научитесь производить ресёрч (т.е. гуглить и тд). информации на всех платформах мало, если вы, конечно, увлекаетесь кинематографом (иначе зачем вам пользоваться подробными ресурсами?). да, чтобы что-то узнать про фильм надо искать и находить. со страниц как летербокса, так и имдб с кп и хуёриум информация поверхностная, наружная, малозначная, а отсутствие нагруженности интерфейса – плюс, аргумент ЗА летербокс.
2. освойте, блять, в 22 году минимальное знание АНГЛИЙСКОГО, блять, языка (который, сука, везде уже это должно, по идее, если ты не олигофрен, происходить автоматически)

>>336780
Я пишу в гугле/яндексе название фильма и не вижу ссылки на летербокс на первых 5 страницах. Значит твоего сайта не существует. Все просто.

>>336795
Бесит эта хуйня, кстати.

Перекатился с КП пару лет назад, и блять где хвалёные алгоритмы гугла, которые мне должны чо-то там показывать, что мне нужно?
Нихуя не робит это говно.

>>336780

>аргументы то против божественного письмоящика?

Да изи нахуй, Леттербокст по функционалу даже с протоном оплаченным - это уровень бетаверсии блять.
Вот тебе исходя из вышеупомянутого отсутствия Леттербокста в гугле пример.
Окей, допустим я могу искать что-то не через гугл, а прямо на сайте, но вот только внутри сайта поиск пиздец какой хуёвый.
Во-первых, база tmdb парашная и заполняется хуй пойми кем, а значит там масса незаполненной инфы, например не все актёры заполнены, или заполнены неверно, а во-вторых выдачу леттербокста невозможно нормально сортировать.
Можно выбрать что именно ты хочешь найти - лист, персону или фильм, но отсортировать полученные фильмы по году, или полученные листы по популярности какого-то хуя нельзя.
По тегам нельзя искать никак, искать по языку или стране тоже, собственно, нельзя нихуя, кроме названия, которое если изначально не на английском, то ещё и не факт, что оно заполнено, и не факт, что даже если оно заполнено, то ты сможешь нужный фильм найти, ведь если у фильма название какое-нить рядовое, то ты просто его не сможешь отыскать в выдаче.
Я как-то раз наверное минут двадцать искал фильм The Boy корейский, и потом оказалось, что он оказывается нихуя не так назывался в европейском прокате, а назывался он так только в прокате США, а название проката из США в базу tmdb никто не забил.

И подобного там ДО-ХУ-Я.

r>>336941
все претензии кроме отсутсвия в первых ссылках гугла (лол) по делу. но это не отменяет того, что остальные площадки - старое и/или уродливое дерьмо, с почти мёртвой социальной составляющей. в письмоящике, например, можно как угодно сортировать и фильтровать свои и чужие списки, что очень круто (и вообще не понятно, почему же с обычным поиском, как ты и отметил, всё мрачно), есть удобная фидлента и дохуя подобного, что на других площадках либо отсутсвует, либо слабоюзабельно.

исправь они эти косяки, выбор летербокса будет совсем уж очевидным. какие ещё есть недочёты?

>>336997

>какие ещё есть недочёты?

Полнейшая шиза с сериалами.
В правилах написано, что сериалы запрещены, но при этом мини-сериалы за сериалы не считаются?
Окей, тогда, например, Чернобыль от HBO - можно, а Доктор Хаус, например, нельзя?
Тогда что на сайте делает третий сезон Твин Пикса?

>https://letterboxd.com/film/twin-peaks-the-return/

Это же не отдельный сериал, это просто третий сезон, снятый спустя много лет, почему его не удаляют?
Или почему предыдущие два сезона нельзя так же добавить?
Почему-то нельзя.

А с аниме что?
Полные метры, понятно, разрешены, никаких вопросов.
OVA разрешены? Нет? Частично?
Мне вот нихуя непонятно по какой логике там всё работает.
Я недавно смотрел Моб Психо, и его на Леттербоксте нет, однако, по какой-то неведомой причине, на Леттербоксте есть Токийский Гуль.

>https://letterboxd.com/film/tokyo-ghoul-2014/

С длительностью 288 минут (что соответствует длительности первого сезона).
То есть, например, Моб Психо - нельзя, потому что он многосерийный, а Токийский Гуль, например... можно, но только первый сезон? А почему? А что с остальными сезонами?
Что вообще происходит?
Или почему, раз уж страница уже есть, не изменить 288 минут на 1152 минуты, которые бы соответствовали длительности всех четырёх сезонов?

Ну, на счёт последнего, я ещё могу понять, почему так происходит, Леттербокст не умеет нормально переносить информацию со страницы сериала, ведь на tmdb страница сериала имеет внутренний подраздел с сезонами, и суммарное время высчитывается там только внутри отдельно взятого сезона, и получается, что неважно, что на странице tmdb четыре сезона - на Леттербоксте будет отображаться только первый, из-за функциональной особенности переноса, но вот почему такие страницы с Леттербокста не удаляются, и какая вообще логика в том, что можно, что нельзя - непонятно.

>>337099
На счет Твин Пикса зе ретёрн... Линч сам позиционировал его как один большой фильм, поделенный на части.

>>337099
опять же по делу, но ты скорее расширил предыдущую претензию с базой tmdb.
летербокс это прежде всего сервис о кино. ладно, сериалы (с которыми, действительно, бардак), но аниме сериалы хуй пойми что там забыли.
базы данных - дело другое, леттербокс это в первую очередь ведение списков и социальность - по этим параметрам он даёт на клык конкурентам. а доп ресёрч так и так придётся делать если ты действительно хочешь больше узнать о фильме.

>>337117

>расширил предыдущую претензию с базой tmdb

Ну, как сказать. Думаешь мод-состав не в курсе, что у них там происходит?
В курсе они прекрасно, просто им лень, и они не знают, что с этим делать.

Или вот тебе ещё пример.
Любовь и смерть и роботы - это, очевидно, сериал. Но в формате сериала он на Леттербоксте был заблочен, и поэтому переродился в формате кучи короткометражек.
https://letterboxd.com/fanzi/list/love-death-robots/
Ебейшая тупость, нет? Разве не проще было бы иметь одну карточку, вместо 35-ти?
Это ещё и выглядит так дебильно... Нет, круто конечно, что для первого и второго сезонов какой-то умелец заморочился, и нарисовал постеры ко всем эпизодам, но вот третьему и четвёртому сезону повезло меньше.
По-моему, это всё просто охуеть как тупо, и дело тут не только в базе.

>>337142
Да что ты приебался со своими сериалами?

>>337157
Он спросил меня про недочёты - я отвечаю.

>>337186
Так у тебя недочеты что не те сериалы добавляют и аниме неправильно добавили. Тут либо мы начинаем добавлять все, как имдб, либо начинаем все жестко резать, что не "кино" (что, с учетом стриминговой эры, приведет к еще большой путанице). Оба варианта плохи, так что пусть будет так, как есть.

>>337207

>приведет к еще большой путанице

Пока что путаница только в том, по какому принципу одно удаляют, а другое нет.
По этой причине я не понимаю что мне отмечать, а что нет.
Я вот люблю порядок, а беспорядок не люблю, и когда Яндекс или Леттербокст без видимой причины удаляют что-то, чему я поставил оценку - мне это не нравится.
Если тебе нравится - окей, мне похуй.

>>336780

>про неинформативность и отсутствие русского языка не пишите

А то тебе нечего будет на это возразить?

>>337099
Ну собственно нахуй нужен леттербокс после такого разъёба.

>>337236
Я не смотрю аниму и не отмечаю сериалы на сайте про кино, так что проблемы идиотов меня, действительно, не касаются.

>>337253

>на сайте про кино

Ты хотел сказать на сайте-помойке, где нет никакой системы в том, как формируется библиотека, и где рядом с фильмами спокойно существуют видосики из ютуба?
Кинопоиск тогда больше сайт про кино, нежели Леттербокст.

Маркетологу Кинориума хотя бы деньги платят, а ты тут за бесплатно оправдываешь очевидные проёбы в работе сайта?
Окей, друг!

Алсо проблемы из этого поста >>336941 тебя касаются, тем не менее.

>>337246
Ничего лучше Леттербокста на сегодня нет.

>>337271
Очевидный кинориум явно превосходит леттербокс и там легче добиться нужных изменений.

>>337246
ладно, оформлю в понятный тезис:
Леттербокс – не тупо база фильмов, и тем более не идеальная база фильмов. Это сервис для составления списков, взаимодействия с чужими списками, обмена мнениями, ведения дневника (публичного или нет). Всё этого в современном, не нагруженном дизайне.

По этим критериям Письмоящик нагинает конкурентов, по некоторым остальным критериям – не всегда. Всё просто.

Если вам нужна тупо база данных по фильмам и сериалам, с детальной сухой информацией – вам не на Леттербокс. Он и не для этого.
Если вам нужно проста поискать кинчик)0) на вечер ну там триллеры)0) ооаоам топ 250 фильмов и железно без пиндоского – вам скорее подавай обмазанный в говнорекламе и наполовину некросайт КиноПоиск, или на худой конец вырвиглазный Хуёриум – мерзкий и на глаз, и на название и даже сраные кринж ачивки прикрутили.

НО, если вам нужны списки фильмов с широкой возможностью фильтрации, сортировки, где можно удобно смотреть списки и отслеживать активность друзей и прочих людей, что тебе интересны, самому вести дневник... И всё это в человеком дизайне? Тут только Леттербокс, ребят.

Поймите, я принёс вам благую весть, а вы можете выбрать – грехопадение (уродливое дерьмо мамонта) или свет, спасение (божественный Письмоящик). И опять же, только для тех, кто ищет удобную списковедную соцсеть о кино.

Можно ли добавлять в просмотренное фильмы, которые я дропал под конец или смотрел с перемотками? Суть-то фильма мне уже ясна и я вроде как его посмотрел, но все равно мое ОКР не позволяет их добавить. В первый раз решил начать вести список, но чет запарно.

>>337919
На твоей параше нельзя не ставить оценки, так что нахуй не нужно.

>>337928
А куда смотреть-то?

>>337939

>нельзя НЕ ставить оценки

Я не хочу ставить оценки, я хочу ставить значок "просмотрено" или "прослушано". Там так можно?

>>337945
Для тайтлодрочера, кому важна циферка в профиле, готового смотреть фильмы на х4 скорости, лишь бы отметить "просмотренно", чтобы циферку повысить

>>337946
Нет, просто мне не нравится заморачиваться на счёт выставления оценочек.
Я не хочу думать о том, на троечку фильм или на троечку с половиной, поэтому мне нужна простая кнопка "просмотрено", чтобы я не думал о хуйне всякой.

>>337939

>звёздочки

5 балльная система? пфффффффффффффффффффффффффффф

>>337951
В чем разница между 5-бальной системой и 10-бпльной, если есть половинки?

>>337952
В том что я 12 лет настраивался на 10 бальную систему, а теперь должен ограничивать себя?

>>337878
Жду тебя в декабре с постом - ой, ребят, на кинопоиске опять чё-то сломали и не чинят.

>>339446

>кинопоиск

Только капитан остаётся на тонущем корабле до последнего, не вижу у тебя таких знаков различий.

>>339446
мужик, перекатывайся в письмоящик.

я вот зашёл к тебе в фильмы, а там просто строчки с текстом, без постеров. это же просто пиздец. реально эксель тупа.
то же самое, когда жмакаешь режиссёра или актёра, а там просто список с текстом и средний балл КП-ЮЗЕРОВ

>>340317
А у летербокса как? Покеж скрин профиля как ее видят обычные посетители?

>>340317
Ты жалок, пиздец. Ты предлагаешь отказаться от хоть какого-то функционала в пользу картиночек.

>>341110
Ну а в чем он не прав? КиноПоиск выглядит как таблица в Экселе! У того же кинориума лучше

>>341045
на компе еще можно сделать отобрание списком, там тоже с постерами. удобно. странно, почему нет на смартфонах, может я не нашёл