Начитавшись отзывов в прошлом треде, решил посмотреть сиквел Крафта. Если кратко - говно, которое стоит обходить стороной и не прикасаться к нему даже 10-метровой палкой.

Если подлиньше. Фильм наполовину состоит из повторения основных сюжетных моментов оригинального фильма, с незначительными изменениями деталей. Например, в начале оригинала гг переезжает в новый дом вместе с батей, а в сиквеле - с мамкой. Так же в сиквеле едва-ли не покадрово цитируются несколько известных сцен из оригинала, но оно и понятно - фансервис. При этом сиквел противоречит оригиналу в важных деталях. Могу ошибаться, так как давно смотрел, но вроде бы в оригинале проговаривается что способностями к магии обладают только женщины - самыми сильными являются потомственные ведьмы, а остальные тянки могут развить способности до определённого предела. В сиквеле же колдовать могут все, независимо от пола. Как сказал трансух: "У транс-гёрлов (смешной термин) своя магия". В русском дубляже эта фраза была изменена на: "У каждого человека свой выбор" - плюс к этому были вырезаны все упоминания о том, что трансух это именно трансух. Видимо, переводчики постеснялись. Также непонятно каким образом гг унаследовала магические силы от своей матери (злобная сучка из оригинального фильма), если та не была потомственной ведьмой. Да и как вообще может быть ребёнок у бабы, живущей в психушке с подросткового возраста? В конце антагонист, конечно, говорит что ведьма может лишиться своей силы если добровольно передаст её кому-нибудь другому, но как по мне, это неубедительная попытка пришить рукав сами знаете к какому месту. В общем, сиквел разваливается уже на этих противоречиях - и на этом месте можно было бы закончить рецензию. Но я продолжу.

Из чего состоит вторая половина фильма? В первый же день в новой школе главная героиня протекает на уроке, после чего становится объектом насмешки дерзкого поцыка. Не припомню чтобы в моё время пацаны стебали над подобными ситуациями, а вот девчонки - бывало, причём порой довольно жестоко. Колдовская троица находит гг плачущей в туалете, и в знак сочувствия негритянка (из четвёрки главных персонажей ей уделяется наибольшее внимание) подгоняет ей свои шорты - под комментарий трансуха: "Не могу понять, но сожалею". После этого между ними завязывается дружба и колдовская троица превращается в колдовскую четвёрку - далее буду использовать это слово дабы не упоминать трансуха каждый раз. Четвёрка начинает практиковаться в использовании магии и в качестве наказания превращает стебавшегося поцыка в сочувствующего подруга, после чего он начинает дружить с ними, а потом в один момент признаётся в том что является листвой и бисексуалом, имевшим опыт однополых отношений - а потом начинает плакаться о том что не может рассказать об этом друзьям-пацанам из-за страха прослыть геем. В итоге гг выясняет что главным злом является её приёмный батя, который плохой потому что строгий (строгость - основа дисциплинарного воспитания, и в этом нет ничего плохого) и жадный до власти. По итогу финальной битвы этот могущественный колдун сливается как полный лох, при том что всего минуту назад он без каких-либо проблем раскидывал четвёрку телекинезом. Как вишенка на торте в конце даётся намёк на сиквел. Как написано в статье на википедии, режиссёрка изначально задумывала сиквел как промежуточную часть между первым и третьим фильмом, в котором должны вернуться актрисы из оригинала.

Теперь о впечатлениях от фильма в целом. В оригинале много внимания уделялось дружбе девчат - они проводили вместе много времени: ходили по магазинам, бухали, зависали на вписках друг у друга, общались с парнями, решали личные проблемы, а в итоге поругались - это реалистичные ситуации из жизни подростков, через которые в той или иной степени приходится пройти всем, ну или почти всем. В сиквеле же быт четвёрки почти не показан. Ребята познакомились, начали практиковаться во владении магией, превратили поцыка в подруга, а потом по воле трагического случая решили отказаться от использования магии, однако, были вынуждены вновь объединить усилия для победы над злодейским злодеем. И всё, больше в фильме ничего нет. Оригинал, конечно, тоже не был глубокой философской притчей, но хотя бы правдоподобно показывал жизнь подростков, какое-никакое развитие персонажей и формирование конфликта. В сиквеле персонажи четвёрки не имеют характеров и ведут себя совершенно одинаково, а диалоги стерильны и напрочь лишены задора и перчинки - и это является проблемой американского кино последних лет в целом. В плане актёрской игры всё плохо. Подразумевается что четвёрка учится в старшей школе, но при этом они выглядят как 12-летние секелявки (при том что исполнителям ролей было не меньше 18-ти), кринжово кривляющиеся и визжащие по первому поводу. Смотреть на эти ужимки просто неприятно. По-сути вся игра четвёрки сводится к шаблонам уровня: "для изображения удивления нужно выпучить глаза и широко открыть рот, а чтобы изобразить грусть - нужно нахмурить брови". В одной сцене одна из актрис настолько гипертрофированно изобразила уныние, что я ухохотался в голосину и не смог удержаться от съёмки скриншота. Нормально сыграли только взрослые актёры: Дэвид Духовны, Мишель Монаган, Файруза Балк - в их случае сказывается опыт. А, ну ещё стоит упомянуть Николаса Галицина, исполнившего роль сочувствующего подруга - он тоже нормально сыграл. В качестве саундтрека используются стандартные пафосные завывания, перемежающиеся приторной девчачьей попсой и бумкающим репчиком с негритянками на вокале. Скучно, противно и не цепляюще.

Что мы имеем в итоге? Очередная топорная пропаганда феминизма, толерантности и ЛГБТ (фильм был выдвинут на какую-то там соответствующую премию), паразитирующая на популярности культового фильма, при этом не привносящая ничего нового в оригинальную концепцию. Худший фильм из просмотренных за последний год. И уж точно не надо триквела, при таком-то сиквеле. 3/10.

Одна из лучших работ (если не самая лучшая) в литературной карьере "короля ужасов" Стивена Кинга - роман "Оно", получивший столь спорную киноадаптацию в 1990 году, безусловно нуждался в повторной экранизации, чему, как нельзя кстати, способствовал и некий символизм прошедших 27 лет.

По сюжету, в захолустном американском штате Мэн, а точнее - в небольшом, вымышленном городе Дерри, каждые 27 лет происходят загадочные пропажи и убийства людей, беспрецедентные по своей массовости и жестокости. Виной всему - пробуждающееся из "спячки" древнее зло из другого мира (вселенная "мертвых огней"), условно именнуемое как "Оно".

"Оно", хоть и представляет из себя некую метафизическую сущность, тем не менее, подчиняясь физическим законам нашего мира, вынуждено принимать физическую форму, которая, как и любое живое существо нуждается в среде обитания и еде. А кормится монстр не только человеческим мясом, но и страхами своих жертв, которые видят существо по разному, в зависимости от своих психологических комплексов. По этой причине, чаще других, жертвами "Оно" становятся дети и подростки, обладающие куда большим количеством фобий и страхов, нежели взрослые, основными страхам которых являются потеря работы и неуплата кредитов. Впрочем, при удобном случае, чудовище не брезгует и взрослыми людьми.

Новый фильм заслуживает похвалы. Вне всяких сомнений. Смотрится он бодро, на одном дыхании, не "провисает" и не вгоняет в тоску. Ни дать ни взять - интересный, динамичный, современный ужастик. "Танцующий клоун Пеннивайз" в исполнений Билла Скарсгарда вышел таким "криповым", что снимаю шляпу. Главных героев картины, подростков-"неудачников" великолепно сыграли молодые, талантливые актеры. Операторская работа, звук, художественное оформление - все на высоте для данного жанра кино. Но... Минусы в фильме, как и в предыдущей версии 1990 года, конечно же есть. Да довольно существенные...

Во первых, целостность в восприятии данной истории просто разрушили, "нарезав" из романа наиболее яркие воспоминания "неудачников" о детстве, слепив из них первый фильм, а "взрослую" часть решили оставить на сиквел. Такой подход ожидаемо привел к более удачному первому фильму, а продолжение истории уже не вызвало такого интереса, ввиду своей вторичности. В этом плане экранизация 1990 года отличается более "правильной" структурой повествования, которая намного ближе к первоисточнику. Поверьте, я читал роман и знаю о чем говорю. Детские воспоминания не являются в нем отдельной частью сюжета, а представляют собой мучительные попытки главных героев вспомнить свое детство, друг друга и "Оно"...

Второй значимый минус ремейка - нелогичное, порой откровенно нелепое поведение Пеннивайза. На протяжении всего фильма (за исключением сцен с Джорджи и Патриком) он всего-лишь дурачится, кривляется и пугает главных героев, хотя в определенных моментах мог запросто убить их. В романе, насколько я помню, он больше старался. Но, спишем это на кинематографические штампы американских хоррор-фильмов, ладно уж.

Ну а в целом, фильм по современным меркам вышел довольно годный. Он не лучше старого. Нет. Он другой. Чтобы в полной мере разобраться со всеми тонкостями и иметь более широкое представление об "Оно" - обязательно нужно прочитать роман Стивена Кинга. Только так, и никак иначе, вам откроется совершенно иное понимание этой многосложной и неоднозначной истории.