Есть недорежиссёры, которые экранизируют романы с кучей отсебятины. Есть режиссёры, которые экранизируют романы слово в слово. Есть гении, которые берут бульварные романы и делают их шедеврами, добавляя новые смыслы. Например, "Дракула" в интерпретации Копполы - блестящий фильм про социальную иерархию и рынок пизды.

Рассмотрим персонажей. Мина - это среднетян, на чём режиссёр неоднократно делает акцент (плак-плак, я не такая красивая, как подруга, работаю обычной школьной училкой). Несмотря на это, она дружит с богатой и сексуальной подругой, которая живёт в роскоши и пользуется спросом у трёх абсолютно разных мужчин. Мина часто проводит с ней время и именно таким образом узнаёт о прелестях жизни - сейчас тянки делают то же самое посредством Инстаграма.

Дракула - очевидный альфа-самец. Несмотря на всю романтичность, которой пропитан фильм (та же сцена с абсентом очень красивая), Коппола даёт понять его истинную сущность. Так, Владислав очень жесток ещё при жизни, харизматичен, брутален, для совсем дебилов показано, как он превращается в звероподобное чудовище - намёк на животную сущность альфачей. А ещё огромное количество денег, дорогой и стильной одежды, умение жить красиво. Карикатурный чэд. Конечно же, при этом он не является верным и преданным - ради своих целей Дракула ебёт Люси, состоит в неоднозначных отношениях с тремя прислужницами-вампиршами и в целом является довольно скользким персонажем. Напомню, даже Мину он выбрал только из-за сходства со своей прошлой женой.

Джонатан является классическим бета-самцом, или омежкой, как их называют у нас на борде. Подчёркивается, что он считает себя недостаточно богатым (!!!), чтобы жениться на школьной учительнице (!!!), и готов ради этого ехать через всю Европу заключать сомнительные сделки. Когда Мина добровольно пьёт кровь Дракулы, Джонатан говорит, что он тоже в этом виноват. В общем, классический бетабаксер-содержанец. Его фоном служит ещё несколько куколдов, которые готовы умереть (и одному таки удалось) ради "страшной подруги" их возлюбленной.

А теперь обратим внимание, как Мина, средняя девушка, относится к этим двум персонажам. С омежкой она только целовалась, несмотря на желание пожениться. Секс? Вместо этого лучше рассмотреть картинки в книжке "Арабские ночи". К слову, сексуальная неудовлетворённость героини тоже ярко продемонстрирована в ряде сцен, но, как говорится, лучше до конца жизни мастурбировать, чем дать писечку куколду. Как она ведёт себя с Дракулой, который изначально ведёт себя как маньяк-преследователь? Всё верно! Ходит с ним на свидания, целует перчатки, танцует (в то время её "жених" чуть ли не умирает где-то в Трансильвании). Мина соглашается выпить кровь вампира и стать порождением тьмы, хотя её от этого отговаривают. Даже в последней сцене она направляет на обычных людей, которые боролись за её спасение, ружьё и помогает Дракуле. К слову, о смерти (а по сути убийстве) своей подруги тяночка довольно быстро забывает - такое можно и простить, зато не колокольчик.

В общем, Коппола - настоящий мастер и художник, который предвосхитил современный рынок пизды и вагинокапитализм в такой экранизации романа, где это меньше всего ожидалось. Разумеется, именно этот фильм является его магнум опусом как визуально, так и по количеству смыслов. Быдло никогда не поймёт "Дракулу", что и вносит киноленту в список Бессмертной Классики.

>>36033

>Потому что оказалось что русский человек в принципе не нуждается в кино

А вот здесь нет, не соглашусь.
Дело в том, что массовый зритель всегда был и остаётся страдательной материей.
Пренебрежительно малой в больших расчётах.
Опять же, пирамиды, кругом одни пирамиды.
Самый широкий пласт массового зрителя обладает наименьшей сознательностью и критическим цензом.
Иными словами, у них нет ни своего мнения, ни способности выдать какое-либо самостоятельное мнение.
У них есть только базовые потребности.
А все высшие управленческие функции за них делают вышестоящие.
Поэтому пипл хавал и будет хавть.
И вместо своего мнения будет транслировать ровно то, что им в рот положили и многократно разжевали.

Советское кино было просто инструментом государственной политики.
Массовыми шорами, при помощи кторых управляли страной.
Именно поэтому было массовое производство кина.
И именно поэтому поддерживались стандарты качества.
Чтобы не проебался функционал в виде управления фокуса вниманием массового сознательного.
Именно поэтому мы сейчас повсюду можем видеть разномастных краснопузых и дорчащих на совочек вприсядку, родившихся после 90ого года.
СССР создал великолепный аттракцион иллюзий для корректирования рамок восприятия реальности.
И вот уже в рамках этого одобренного сверху иллюзиона были какие-то конкретные особенности.
Например совочек не мог в мат.часть, зато хорошо умел живописать slice of life и быдотостоверные характеры.

В 90ых необходимость в фтком тонком упарвлении отпала и вообще было не до того.
А в нулевых нувориши превратили кинопроизводство в очередную административную кормушку для избранных.
Истории частного финансирования выглядят ещё хуже, чем те, что щли через админресурс.

В итоге остаётся только крайне узкая прослойка творческой интеллигенции, которая что-то там для себя снимает, наматывая кишки на кулак.
Но дальше закрытых недофестивалей вся эта деятельность не выбирается.

И на фоне такой вот безблагодатности, под конец нулевых в рамках общего закручивания гаек и восстановления парт-номенклатуры, наметился отдельный тренд на создание патриотического кино.
Не важно про что, важно чтобы оно как угодно пыталось склеить новую историческую общность и лигитимизировать режим в её глазах.
Все эти диды на плаках и тому подобная самая грубая и топорная пропаганда.
Парадокс, но только в самые лютые 20ые и 30ые годы людоедская советская власть позволяла себе снимать подобного рода тупейшую пропаганду.

И выхода нет.
Бездумные народные массы заложники самих себя и своей дремучести.
Пока на их пухнущих телах будут кататься бояре сверху, ничего иного они не получат.
В том числе и российского кина.

Есть узкая лазейка в виде цифровых стриминговых сервисов и упрозения кинопроизводства.
Но в при любом раскладе, настоящее кино всегда было самым затратным видом искусства и таким ещё долго останется.
Никакие хромакеи не заменят принципиально важных процессов настоящего кинопроизводства.
И даже со всеми современными средствами удешевления и упрощения, для привлечения внимания зрителя требуются не только сверх-усилия но и козырный материал, а это опять же лотерея и штучная казуистика.

В этом отношении любопытен пример Китая.
Когда материковые студии снимали по советским лекалам госзаказ.
А в условно самостоятельном Шанхае снимали ка раз то, что хотели.
И ЧСВХ, именно эта относительно малая часть оказала общепланетарное культурное влияние.

Хвалить этот фильм? НУ НЕ ЗНАЮ, БЛЯТЬ!!!!!!!!!!!!!!!! С одной стороны, где вы ещё такое увидите: стильные костюмы, эстетика дарк фэнтези и Франция XVIII века. Ещё тут поднимаются такие чёткие пацанские темы, как теории заговора, сестроёбство, наркотики индейцев и шлюхи-агенты. Дальше будут спойлеры, не читайте, УМОЛЯЮ.............

НО. Но, но, но. Чёртов слоумоушен - это какой-то ужас, причём речь не о сценах драк (которые выглядят забавно и ассоциируются с боевиками 90-х), а о более мирных сценах. Ну зачем замедлять поездку главного героя и её возлюбленной на лошадях, вы там чё, ёбнутые? Про само чудовище даже говорить не буду - после первого часа фильма нам его покажут. Спойлер: оно нереалистичное и иногда даже смешное. АХАХАХАХАХАХАХА!!!!

Ну а главным минусом остаётся сюжет. Он имеет сотни роялей в кустах, но для плебеев из этого треда я выделил два самых больших пиздеца:
1. В середине фильма индеец внезапно вызывает волков (или хз, чё там этот нелепый персонаж делает), и они показывают ему дорогу к чудовищу - ПОЧЕМУ НЕ РАНЬШЕ????
2. Главный герой находит на карте точку, в которой пересекаются маршруты )))))))))) чудовища, но забивает и идёт осматривать это место через овердохуя времени.

Знаете, что лично для меня самое смешное? Главный герой не только любит девочку-аристократку, но и ебёт шлюху. Шлюху, конечно же, играет Моника Беллуччи. Когда девочка-аристократка узнаёт об этом, то злится и просит учёного, эту СВОЛОЧЬ, уехать. Потом она встретится со Моникой и услышит фразу, суть которой сводится к такому: "Ну да, он ебал меня, но во сне говорил твоё имя)))". После этого девчонка просит главного героя приехать и снова в него влюбляется. Хохотач, а?!!!

Короче, я всё-таки пришёл к выводу, что фильм - ЁБАНОЕ ГОВНО!!!!!!! ПИДОРСКАЯ ХУЕТА ДЛЯ МРАЗЕЙ!!!!!!! Его главный плюс - это то, что я написал эту замечательную рецензию. Сейчас почитываю краешком глаза весь текст, который написал, и ощущаю удовольствие. Почему никто из вас не пишет такие глубокие и остроумные посты? Ну да ладно, не стоит аплодировать...