>>09425

>Никто не спорит. Просто наш эльфаг какую-то ебанутую теорию выдумал

Я её неоднократно писал в этих тредах, завсегдатаи могут вспомнить.

>или у Рефна подсслушал

Нет, Рёфн просто умело продемонстрировал парадокс и разницу между "настоящим алмазом и морем стекляшек", между утрированной деланной красотой и натуральной естественной.
В его понимании красота формальна.

>я вообще не уверен, что смог уловить её суть, настолько она отмороженная

Всё предельно просто.
Просто настолько, что стыдно повторяться.
Но почему бы не повторить?!

Есть объект, на который направлено внимание и субъекта.
У объекта есть конечный набор заданных параметров, все их можно формально измерить и описать.
Субъективным итогом этих измерений для субъекта может стать стать вывод: КРАСИВА или НИКРАСИВА.
Проблема же окончательной формализации состоит в самом наблюдателе и системе его интерпретации данных.
Понятное дело, что все мы разные, системы координат у нас тоже разные и тем более системы интерпретации ещё более различны.
И в принципе, можно было бы удовлетвориться подобным бессодержательным солипсизмом, но есть один нюанс.

Если объектом наблюдения служит другой субъект, то тут внезапно, сумма формальных измерений не будет равна достаточной описательной модели наблюдаемого субъекта.
И Элля тому - нагляднейшее подтверждение.
Можно иметь близкие к идеальным ТТХ как например у Ратаковски и при этом быть оставлять безразличным наблюдателя.
А можно обладать далеко не идеальными ТТХ как у Элли и при этом казаться намного привлекательнее.
Причём, этот вывод не уникальный, тому есть множество независимых наблюдений.
Парадокс в том, что живой субъект в отличие от неживого объекта обладает какой-то неизмеряемой суммой внутренних состояний, которые обуславливают его внешнюю оценку и влияют на наблюдателя.

Называть этот фактор Х можно как угодно.
Но суть она и та же: именно конкретное сознание/личность, будучи помещённой в конкретную оболочку, модифицирует и сильно влияет на восприятие этой оболочки.
Иными словами, нет тело красит человека, а человек тело.
Можно иметь отличное тело и околонулевую харизму, как условную сумму всех привлекательных качеств.
Равно и наоборот.
И какую угодно произвольную пропорцию.

И вот на это противоречие уже накладываются все особенности восприятия самого наблюдателя.
В итоге, получатся система с двумя глобальными нелинейными механизмами.
Поэтому формалистические модели оценки тут не работают, хотя и позволяют составить внешнюю описательную модель.
Проблема в том, что они всегда недостаточны и не являются определяющими.
Поэтому само по себе тело мало что значит в отрыве от того, кто его носит.
Равно как и условный шаблон привлекательных критериев в сознании наблюдателя так же не полноценен и не определяющий, потому что не является однозначным и безотказным.
Зачастую восприятие может входить в противоречие формальными данными.
И очевидно, что это уравнение с двумя неизвестными в рамках замкнутой системы не решаемо в принципе.
Нужен выход на вышестоящий уровень, чтобы разрешить противоречия нижестоящего.

Именно поэтому наш треды такие увлекательные и весёлые.