Я знал, что этого не следовало делать. Но не смог устоять, соблазн был велик. Я точно помню, что был на этом фильме в кино, мне было, наверное, 15, и фильм мне, помню, понравился, сейчас мне в два раза больше, впрочем, whatever? Посмотрев недавно оригинальный фильм, где всё выстроено просто филигранно, я зачем то задумался, а как бы можно было улучшить, этот практически идеальный фильм. Ну да, конечно, можно оцветить, в сцене ограбления давайте поместим на крышу кареты пулемёт, будет много стрельбы, подкинем пару трупов, вложим в уста героев шит и фак, дадим так необходимую зрителям порцию красивого нагого женского тела. Пощекочем наиболее примитивные чувства дорого зрителя, ну и заодно угробим фильм нахуй. Ненавижу. Просто ненавижу тебя, современный ёбаный кинематограф, вы не можете снять кино просто про людей, вам нужны клишированные музейные экспонаты. Это был очень полезный эксперимент, знаете ли, вот смотришь порою фильм, и, наблюдая очередной сюжетный поворот, морщишься, говоря про себя, ну что это такое? Зачем? Почему? Не верю. Но это на уровне подсознания, потому что ты нутром чувствуешь фальш, но тебе не с чем сравнить. А тут есть с чем, и всё как на ладони. Ну, Дэн Эванс, он берётся за опасную работу, чтобы заработать денег, которые ему позарез нужны, потому что в Аризоне засуха, и он НЕ ХОЧЕТ брать деньги в долг. Мотивация понятна, и кристально чиста. Неееет, для зрителя XXI века такое не прокатит, поэтому он УЖЕ В ДОЛГАХ! И У НЕГО СЖИГАЮТ СОБСТВЕННОСТЬ! И надо расплачиваться! Чтобы для самых тупых дошло. А ещё у него ноги нет!!! Да-да-да, на войне потерял! Точно, точно, точно! А еще младший сын болеет туберкулезом! Отлично, а старший его призирает, потому что папаша слюнтяй и тряпка! Да, побольше такого, семейный конфликт! Сука, ну почему, блядь, почему? Почему вы не можете снять кино просто про фермера, который вызвался на опасную работу? Где есть очень чёткая и ясная мораль, когда все от тебя отвернулись, когда полная жопа и ты один против всех, то ты из чувства долга и из уважения к себе выбираешь смерть, т.к. верен своему слову? И этот подвиг вызывает восхищение у твоего соперника, который искушал тебя всю дорогу, чтобы сбежать или купить, но видя, что ты твёрд и ровня ему он признаёт твою победу, имея, конечно, же, в виду, что он два раза с Юмы уже линял. Но нет, блядь, наш зритель в двухтысячных такое не поймёт, ему нужна прямая эмоция – ЖАЛОСТЬ, чтобы наш герой признался, что он говно, которое ничего путного в жизни не сделал, а ногу потерял не в бою, а при отступлении. И вот из чувства жалости, бандит пощадит героя, за каким то хуем перестреляет свою команду и видимо поедет вешаться. Ну почему? Ну правда почему? Почему принцип чем глупее тем лучше сейчас определяющий? Блядь, блядь, блядь, ненавижу.
Кристиан "я всегда с одним лицом актёрище" Бейл – отвратительно. Кроу играет себя, он везде такой. Фостер запоминается и у него крутая куртка. В общем, это всё.