Детство Тёмы
Давно у меня лежал глаз на этом фильме. Уже с названия становится очевидно, что существует какой-то литературный первоисточник. Ибо зовётся в лучших традициях, заложенных Толстым, а то и до него. Про маленького барина разумеется. Потому что про крестьянских детей никто не писал, ибо тот, кто может быть и хотел бы, писать, собственно, не умел. А компартия научила. Всех. Эх, такую страну проебали.

Разумеется сюрпризы в фильме, снятом на закате советской империи, снятом женщиной-режиссером, фильме про маленького барина из конца 19-го века, ожидались. Однако столь густым христозом я был всё же удивлен. Понятно, что при Горбачеве уже зашли разговоры, что нам снова нужен Храм Христа Спасителя в центре столицы, однако как-то не органично воспринимается.

Но не как что-то плохое, вполне в духе описываемой эпохи. Да и, говоря уж о женщине-режиссере, приходится признать, что “материнский” взгляд такому материалу подходит лучше. Ибо весь сюжет фильма крутится вокруг одной большой порки, которую пиздюку задал батя. Отчего, как и свойственно нашкодившему малому, пиздюк на батю обозлился и изрыдал мамке весь подол платья. Ну порка и впрямь хороша! Сцена в смысле хороша. Она-то меня, всплыв в треде несколько лет назад, и зацепила. Я даже заподозрил, что пиздюк переозвучен был. Больно уж местами орет профессионально, пронзительно.

Однако пацан и впрямь бедовый. У меня друг такой был в детстве(щас уже не друг), с шилом в заднице. Мы по совместительству еще и соседствовали на лестничной клетке, проживали через стенку. Было удобно звать гулять – далеко ходить не надо. Дополнительным бонусом было некоторое взаимопроникновение наше с ним в быт и особенности семейной жизни друг друга. Ух как же батя его пиздил! Но в 15 у него уже условка была. Пиздюля не всем помогают. Хотя сейчас вроде на жд путях в Подмосковье что-то простукивает за средний подмосковный работяжий прайс. Жена, дочь 5-ти лет, ипотека. Всё как у людей. Может всё же помогло?

Меня вот батя не порол, один раз только по попе хлестанул за дело, но это скорее не считается. Зато брат периодически практиковал. Он в педуниверситете тогда учился, наверное применял на подопытном пьяные педагогические теории, которые они там в общаге с сокурсниками постулировали. Я тогда воспринимал это вопиющей наглостью с его стороны, ведь “он мне не отец”! Он просто приезжал с учебы и "для профилактики" давал мне ремешком по попе раз пять, после чего запирал в родительской спальне. Меня угнетала беззубость матери, которая по возвращении с работы на эти бесчинства могла лишь устало проблеять “Сын-нейм, ну зачем ты так? Ну он же еще маленький.” Осознав, что я один в этой битве, как-то раз встал в позу и заявил, что мне вообще не больно, и что никакого воздействия его удары на меня больше не оказывают, и что он может даже не пытаться. Он, конечно, прочитал насквозь мой детский фарс, схватил меня за руку как дешевку и предложил пари – если не заплачу с двух ударов, в которые он вложится как следует, то больше ни разу меня не тронет. Я горделиво согласился. Но заплакал уже на первом. Второй же пришелся сокрушительным гвоздём в крышку гроба моего самомнения. Это был полезный урок. Я понял, что не стоит залупаться на взрослых, если тебе 5 лет.

А этот пиздюк буйный. С батей на конфликт пошел. Сразу видно - аристократическая порода! Это я тогда голову склонил и под соху как потомственному рабу и полагается. Дальше на пути у малого встанет другой суперзлодей - абсолютно отмороженный на современный взгляд самодур-директор в Гимнасии. Он прям настолько дурён, что даже я, сторонник телесных наказаний в школах, не нахожу оправданий его нескончаемой оппресии. Хороший фильм, по нраву мне пришелся, заставил задуматься, 7/10.

Муж и дочь Тамары Александровны
Не упомню уже, чем наш "прожектор перестройки" так в своём обзорном тексте заинтересовал, что я это добавил в вотч-лист, но на деле оное оказалось какой-то омерзительной поебенью, которую воспринимать, если ты не преисполнился до макушки перестроечным кино, просто физически больно ввиду отвратного качества всех составляющих, не только лишь технических. По всем моим представлениям и режиссура, и актерская игра, и сценарий – всё отвратно.

А уж саундтрек каков! Полублеянье, полуотрыжка какого-то алкаша. Или микс из кваканий с болот средней полосы. Паршивое качество записи прилагается. Вот, дескать, и у нас уже в конце 80-х были особо припизднутые квазиэстеты, которые концептуальный звуковой пердеж называли авангардом, не то что енти ваши Цои. Вот удивительно, если это какой-нибудь причудливый муз инструмент, и вокруг него целая этническая культура выстроена... Неудобно будет. Но горловое пение, например, доставляет, а это хер знает что.

В википедии прочитал, что эти невменяемые режиссерки со сценаристками решили снимать на тему “семья” пушто вокруг стоял кризис в умах, а семья это вечное и всё такое. Но я вижу как эти режиссерко-сценаристки всей душой ненавидели свою реальность. Точнее даже не реальность, а её проекцию на свои идеалы. Не мудрено, когда не сходится-с, проекция ента, с идеалами. Зато конъюнктурку сбацать они при этом были не прочь.

Девочка Катя страдает от болезненных проявлений комплекса Электры. Её любовь к свеженькому ещё в физиологическом смысле отцу не может найти выхода по причинам наличествующих социальных табу, отчего ей больно. А отец-молодец чисто плод упадка. Где-то проебала его компартия. Вот и выродился дуралей, который вроде как не прочь еще за юбками побегать в свои 30, но перевернутые в его бедовой башке идеалы обязывают руинить молодым веселые вечера. Потому что моральный облик, что соседи скажут, дочери всего 13. Сам он, когда училку осеменял, о морали мало думал. Дело молодое.

Какие-то сплошняком мусковитские проблемы проживают в фильме. А сверстник, на которого Катя проецирует не находящую взаимности у отца любовь, уже совсем какой-то деградировавший мудак, который бегает за цыганкой, выпрашивая у неё толи тоже любовь, толи инициации в мужчину. По понятиям он уже вроде не мальчик, бабу нюхал, а мужчиной себя не чувствует. Ах да, у катиного школьника тоже ребенок от цыганки. Он, как и катин батя, из юных скорострелов. Но чтобы дошло даже до совсем тугого зрителя насколько он мудак, этот катин школьник по сюжету собирает друзей, и они планируют скосплеить мажоров из ворошиловского стрелка, устроить Кате гэнг-бэнг. Свежей нетронутой пиздятинки много не бывает, с товарищами нужно делиться. Потерпев неудачу в косплее мажоров, они решили скосплеить героев Заводного апельсина, и до полусмерти отпиздили катиного батю, чтобы он, сидя на больничной койке, сумасшедшей беззубой улыбкой в финале фильма дал понять совсем уж заторможенным дегенератам насколько той стране пиздец. Нет, аристовский Сатана всё таки старался удерживать художественную форму и формировать ею гуманистический посыл вопреки. Это же самое откровенное перестроечное вредительство. Именно такое карикатурно-шаблонное, о котором ностальгирующие популисты из КПРФ периодически в своих старопердунских речах высираются.

Шапка у Кати зато классная, с дыркой для хвостика в навершии. Модно пиздец. Плюс балл за шапку, чтобы это омерзительное дерьмо не попало в пул самых омерзительных фильмов, которые я когда-либо видел. Оно не достойно в этом пуле находиться. В том пуле место гениальному говну, такому, как Бригада: наследник, а не бездарному, 3/10.

>>1761
История Аси Клячиной, которая любила, да не вышла замуж
Ну хоть Конча не подвел. Талантлив собака! Хороший фильм. На контрасте с перестроечной дриснёй прям диву даешься, напоминая себе, что в той стране были таки выучены знатоки конструкции и композиции нарратива. Но что более важно эстетическое чувство здесь есть. Хоть и присутствуют такие задиристые нотки, которые и определили фильму вполне справедливое место на полке. Не нужен был той стране в 1967-ом году такой, снятый на народные деньги фильм. Художественно, но тлетворно.

Хотя с претензией на документальность. Барин, развивая свой сюжет на фоне сенокоса, периодически к мужикам в хаты заглядывает, да дивится колориту народного быта. Смакует, умиляется. Короче они с братом как плохой и хороший полицейские. Один - солнце ясное, душа чувствующая, другой нарцисс поехавший, нос свой наглый в государственные капиталы запустивший глубоко, экий крохобор. Но я с каждым рандомно выбранным фильмом преисполняюсь пиететом к Андроновой персоне. Скоро может даже прекращу ёрничать, и не буду называть его Кончой, а буду как подобает именовать - пан Кончаловский.

Ну а по итогу оказалось, что мелодрама тут совершенно лишняя, хотя работа актеров качественная, Саввина безусловно заметна. Но больше мне документальности пришлись по душе, истории людские – простые, но именно простотой доносящие каково это, когда вернулся живой с войны к сохе в родной колхоз, к бабе с дитятками, и уже счастье! Хотя не будь указано “худ фильм” смотреть бы не стал. Я в документалки не умею.

Ключевая сцена с родами есть один большой символ, но баба эта – Ася, всё же дурная какая-то. Не могу сказать, что понял её. Пишут, что было у фильма в 90-е продолжение какое припизднутое на французские деньги. Но это уже кажется слишком пошло для меня. Я и тут не до конца понял образы. Сцена с проездом танков оставляет теряться в догадках. Звуки выстрелов со стрельбища толи завораживают жителей деревни, толи докучают им в быту. Так и с танками - толи они тут как элемент мощи рабоче-крестьянской красной армии. Военная сила как всход урожая общего дела. Толи машины смерти, которые взрыхляют мирный, находящийся в балансе с природой уклад. Но в финале народ и армия едины. Старлей комвзвода бурят и добродушные солдатики помогают роженице, останавливают ход колонны, и везут мать с дитём в нужном направлении. Потому что ну люди типа с настоящими сердцами, а не автоматоны, обслуживающие пульсы городов. Сам я идиллического трепета вокруг советской деревни не разделяю. Поначитанные мы нынче и понаслушенные о колхозах. На завалинке прилечь мух отгонять – такое себе удовольствие. Но порой такое кино идеально под вечер заходит, 8/10.

Сто дней после детства
Продолжить кварту “именных” названий должен был фильм "Дорогая училка-нейм". Я его вроде как фрагментом видел по тв лет так 16 назад. Ну, если это в нем про то, как школьники пришли поздравлять с днём рожденья свою классную, а на деле у них был хитрый план завладеть листком с чит-кодами к экзаменам в учительской, для чего требовалось спиздить ключ.

Но решил, что это будет передоз плохими советскими детьми перестройки. Действительно, после мужа и дочери от догона меня бы слишком перекосило. Так что пусть будут хорошие советские дети застоя.

Дети тут и правда хорошие - отборные акселераты. Специально, чтобы довольные новым поколением советских воинов врачи и воспитатели приговаривали, каких витязей вырастили, после войны восстановили народное хозяйство, и детки теперь крепкие! В реальности, разумеется, всё было поскромней, но года, предположу, и впрямь были спокойные. Пионер-лагеря для детей, санатории для взрослых. Путевки на моря от предприятий, околопобеда над дефицитом жилья. Социалистический рай…

Но никак не ожидал, что фильм этот господина Соловьева. Того самого, что зарекомендовал себя вещами неконъюнктурными, в каком-то смысле идеологически опасными, но при этом неглупыми. Однако это потом. Здесь лирика, советская пионерлагерная элегия про первую настоящую^тм любовь без пошлостей. Ну и Друбич, куда уж Соловьеву без неё? В довесок немножечко так, в следовых количествах, присутствует фирменная авторская шизинка.

Только ебало у Таньки одутловатое какое-то. С возрастом похорошела. А вот Загремухиной я сам был бы не прочь загреметь куда-нибудь под юбку. Не шарит кароч Лопухин за баб, пиздюк еще, 7/10.