Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 июля 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
⚜ Артхаус и авторское кино /arthouse/ 2727618 В конец треда | Веб
Артхаус — это насквозь фальшивое, надуманное, надменное, натужное, вычурное, омерзительное, склизкое, гадкое, горделивое, высокомерное, претенциозное, спесивое, тщеславное, низкое, недостойное, важное, заносчивое, манерное, напыщенное, кичливое, самовлюбленное, обидчивое, амбициозное, «лучшее», отталкивающее, «высокое», дикое, безнадежное, «строгое», «неприступное», паскудное, недосягаемое, свинское, грязное, пакостное, дрянное, народу недоступное, антимещанское, гнусное, отвратительное. И еще тошнотворное, презрительное, никудышнее, паршивое, уничижительное, беспризорное, кошмарное, малопривлекательное, скверное, подлое, истеричное, стервозное, самовлюбленное, «бородатое», антихайповое, мутное, требовательное. А, кроме того, недостойное, третьесортное, халтурное, упадническое, унылое, убогое, распущенное, неопрятное, ни к черту негодное, затхлое, плохое, досадное, неприятное, вредное, низкопробное, скучное, противное, муторное, постылое и дурно пахнущее явление самого низкого пошиба. Но нам нравится. Милости просим.

Перекат: >>2713843 (OP)
2 2727621
Вот теперь все ок.
3 2727625
>>27618 (OP)

>разбор сталкера.mp4


Годный разбор. 10/10
620x4101a52e24cdc58bcf1490e27e0c530f5be4@1200x7940xac120002[...].jpg113 Кб, 620x410
4 2727673
>>27618 (OP)

Лантимос как вам?
5 2727680
>>27673
Догтус прикольная концепция, но повсеместная ебля и демонстрация хуёв раздражала и я дропнул.
Лобстер норм как идея так и исполнение
Фаворитка чот хуйня какая-то, странный выбор ракурса камеры, персонажи ничего кроме раздражения не вызывали
6 2727681
>>27673
Смотрел «Лобстера». Оригинально. Подрочил.
7 2727691
>>27673
воспринимаю чисто как комедии, обожаю его юмор.
к фаворитке это не относится, ее и писал какой-то то ли телевизионщик, то ли стриминговый бездарь
если будет все делать сам, без дебильных коллабораций с американскими продюсерами, то может еще выдаст что-нибудь достойное.
8 2727699
>>27618 (OP)
Дохуя серий Дау выкатили на резке, но всем похуй. Рекламный бюджет кончился. Все уже забыли об этом говне.
https://hdrezka-ag.com/films/drama/34565-dau-smelye-lyudi-2020.html
9 2727720

>разбор сталкера


Мое увожение, ОП. Неожиданно годно
10 2727722
>>27618 (OP)
Годная шапка
11 2727732
>>27722
Старался.

Подкинул вам польское кино. А то Жулавского уже тысячу раз обсасывали. Передаю привет анону: >>2719775 →

Вот еще годнота.
https://culture.pl/ru/article/filosof-sveta-10-filmov-ezhi-vuychika
.jpg504 Кб, 1920x1038
12 2727775
>>27732
Шапка у тебя говно, а сайты с энтрилевельными списочками тоже говно.
На вашем фоне не так тяжело быть труѣ элитой.
13 2727777
>>27673
>>27681
>>27691
А фильмы Афины Рахель Цангари смотрели? Очень родственное у неё творчество с Лантимосом.
Аттенберг, в особенности.

И ещё у Шанелек есть фильм Сказочный путь, который как будто стилизован под греков, хотя она вощем-то берлинскую школу представляет. Тоже можете навернуть, хотя там не будет аутичной обнажёнки.
14 2727789
>>27775
Элита говномъ полита.
pwavertical128064287157e4b51d76b4e1490de46c9a0b.jpg236 Кб, 1280x867
15 2727846
>>27775
Да ты ЕвГейний.
16 2727851
Артхаус говно. Как я это понял? Понюхал.
17 2727876
>>27777
Хотел только что написать, что единственный понравившийся фильм Лантимоса(последние два не видел) - Аттенберг. Оказывается, это не его картина.
Аттенберг хороший. Про Лантимоса так не скажу.
18 2727890
>>27851
Это лотерея.
Иногда на вид конфетка, а на вкус говно. Неоновый демон. Или на вид говно, а на вкус конфетка. Сталкер.
19 2727928
>>27890
А иногда говно и на вид, и на вкус.
Фильмы Алексея Германа
20 2727953
>>27890
А если на вид конфетка и на вкус конфетка, то это уже не артхаус?
21 2727958
Есть тут любители старого европейского кино? Хочу вспомнить один фильм про детство какого-то парнишки. Ориентировочно 60-90гг. Помню пару точных эпизодов: как мальчишка сидит на спине старшего брата кочка, который в это время отжимается. И как пацан подглядывает за девкой, а та моет ноги старику в ванной. У старика еще ногти такие стремные желтые.
22 2728006
>>27673
Хуйня типа нетфликса
KinoBudgety.jpg1,7 Мб, 2000x1500
23 2728009
>>27699
Лол, на эту парашу ебанули пятьдесят миллионов долларов.
24 2728014
>>28009
Хотя, нет. Сейчас посмотрел интернеты: СМИ: фильм «Дау» стоил 70 млн долларов. Плач Михалков, у нас новый лидер.
25 2728064
>>28009
>>28014
Во-первых, деньги были частные, поэтому тебя ебать не должно сколько их потратили, во-вторых, там есть чему столько стоить, тем более для проекта, который снимался больше десяти лет, это не так уж много, ты просто слабо себе представляешь, что такое организовать съёмочный процесс такого масштаба.
26 2728069
>>28064
Двачую. Деньги в кино съедают в большей степени не звёзды и спецэффекты, а количество людей занятых в производстве и количество съёмочных дней.
27 2728082
>>27953
Да. От настоящего артхауса всегда должно пахнуть говном.
28 2728109
>>28064

>деньги были частные


Коррупционная параша, которая вывозит и отмывает бабло, не уплачивая налоги, за что официально разыскивается в США. Так, что меня ебет, сколько незаконно вывезенных денег из России, отправилось на отмыв в этом проекте. Чет-то там по картинке не чувствуется 70 миллионов долларов, но ворья, конечно, другое мнение.
29 2728114
>>28109
Теперь понятно, почему этот фильм снимали на украине. Походу там нормально попилили руснявые деньжата.
30 2728117
>>28082
>>27953
>>27928
>>27890
Латентные копрофаги не палятся.
Прекращайте скрываться от себя и пиздуйте в раздел по своим интересам. Репортнул чмох.
31 2728144
>>27618 (OP)

>Сад 1995


Фильм то хороший, но в чем смысл такой явной цитаты с левитирующей тянучкой? Не могло же это случайно получится или я уже плохо помню и в свое время не понял этот фильм и его стоит воспринимать как диалог с нашим мэтром?
32 2728167
>>28064
Но за эти деньги снято действительно очень хуево. Даже Учителю с Матильдой далеко до такого.
66a5cf72311285.5be30c3482d4c.jpg492 Кб, 1200x800
33 2728173
>>2728003 →

>Бог мне не понравился фактурой персонажей, а точнее попыткой смешать малазийцев и европейских актеров.


Тайцев, кстати. А мне наоборот это понравилось. Хотя это тоже наверное личное, я просто там путешествовал и видел всякое, Бангкок в фильме понравился, он примерно такой и есть ИРЛ. Тайцы гордые поцоны. С одной стороны они достаточно либеральны и будут терпеть иностранцев, даже около-криминал и непотребство, но ровно до тех пор пока заносчивый white trash не перейдет дорогу местным. Другие азиаты более сдержаны, чтоли, а тайцев легко вывести и словить по щам, причем достаточно жестко (на чьей стороне будет в итоге закон, думаю можно не объяснять)
34 2728174
>>28064
Кринжановский, плиз. Все мы понимаем, что деньги ты распилил. Человек из ((интеллигентной)) семьи, варится в киношном бизнесе давно(пусть нихера и не снял), друг четы Михалковых - как тут не пилить?
8fa5735a08d9.jpg16 Кб, 296x300
35 2728196
>>28014
Хуяси он отработал, красавчик.
36 2728205
>>28117
На пикабу, быдло.
37 2728231
>>27953
Это редкость. Параджанов Смысл более философский. После однообразной стабильности, тебе захочется чего-то эдакого и, конечно, не знать, съедобно это или нет, чтобы жизнь была менее предсказуемая.
38 2728234
>>28064

>снимался больше десяти лет


Это ты в пресс-релизе прочитал? Снимался он джва года. И что? Сериалы непрерывно снимаются по 5-10-20 лет. Получаются более шедевральные, чем его высер.
39 2728237
>>28114
На актерах экономили. Он сам признался.
40 2728241
>>28144
Диалог с нашим. В начале фильма характерный прием медленно надвигающейся камеры, который в остальных сценах не встречается.
41 2728245
>>28064
Человеке, который убил Дон Кихота снимался реально 30 лет. Как будто фильм стал от этого лучше.
42 2728248
Зачем Крыжановского смотреть? За всю жизнь снял один проходной фильм по Сорокину. Сорокин Дау обосрал. Почитав биографию Крынжа в википедии приходишь к выводу, что это не Художник, а ушлый делец вроде Цекало. То есть я понимаю, когда уже чего-то снявший ранее Художник рискнул сделать АРТ на миллион часов, но здесь очевидный Цекало переснимает Дом2, нет?
Впрочем, я могу ошибаться
43 2728285
>>28245
Хуя себе, ушастик из звездных войн не постарел совсем. Ему оказывается шестой десяток уже.
44 2728292
>>28248
Не зачем. попроигрывать в артхаус треде можно и так
45 2728324
>>28292
Да я серьезно спрашиваю, как поклонник Владимира Георгиевича и комнатный антисоветчик. Тема мне интересна, но Харкхтьфунофский вызывает отторжение. Мб, я ошибаюсь и это не Цекало?
46 2728350
>>28324
Я как антисоветчик не рекомендую смотреть, потому что кроме просоветского, в смысле демонстрации способности рашкинских режиссеров пилить бабло, этот фильм не содержит.
47 2728585
>>28324

>комнатный антисоветчик


На Украине за это платят, кстати.
49 2728791
Хесус Франко и Жан Роллен - артхаус?
50 2728793
>>28791
Джеймс Франко и Сет Роген? Да, артхаус.
# OP 51 2728905
>>28776
Здесь бездарей называют бездарями, а не творцами и гениями, как на твоих вонючих и продажных сайтах. Возразить тебе нечего. Обтекай.
52 2728908
>>28791
Ты попутал треды. Тебе в b-movie и комедий тред.
53 2728932
>>28905
Тащемта это не отменяет того факта, что мувачерские чмохи являются теми, кем являются. Бездарность того или иного режиссёра никак не связана с неосиляторством тутошней массы неучей.
Жлобовский.jpg195 Кб, 1024x1546
54 2728936
>>28932

>неосиляторством тутошней массы неучей


Ты неосиляторство путаешь с брезгливостью. Нет никакой необходимости поедать 100000000 часов киноплёнки от человека, который прежде за всю жизнь снял один единственный несчастный фильм. Хржановский мальчик из обеспеченной семьи. Учился вместе с сынком Михалкова во ВГИКе. Затем сразу на ТНТ пристроился и жил как у Христа за пазухой. Тем не менее, ничего не снял. Ничего не сняв - возомнил о себе чёрте что. Кина обычного ему уже мало. Он АРТист. Перформер. Как сказал Владимир Георгиевич Сорокин - "я предпочитаю кино". Мы здесь тоже предпочитаем кино, даже наш тред называется "авторское кино". А кино Хржановский не снимает.
на Дау могли потратить 70 млн долларов(а могли не потратить) 55 2728942
https://www.bbc.com/russian/news-47064313

КЕК:
Практически все траты пришлись на постпродакшн фильма - так, в 2016 году на эти цели ушло почти 5 млн фунтов, в 2017-м - 3,2 млн (в эту сумму входят расходы на подготовку мероприятий).
Аренда особняка на улице Пикадилли в центре Лондона, где и монтировался "Дау", обходилась в среднем в 400 тысяч фунтов в год. Британское законодательство требует от трастов раскрывать даже вознаграждение своих топ-менеджеров - так, бонусы режиссера фильма Ильи Хржановского и исполнительного продюсера Мартины д'Анжелан-Шатильон за 2017 год составили в общей сложности 547 тысяч фунтов.
Русская служба Би-би-си попросила двух знакомых Адоньева передать ему вопросы, касающиеся "Дау", в том числе о мотивах таких серьезных вложений. Ответа не последовало.

---
Ору. На Доме2, где самые известные актёры это греческий дирижёр и сумасшедший Марцинкевич, а всё остальное статисты, дети и дешёвые порноактрисы - попилить 70 миллионов бакинских. Моё почтение! Браво, Илья! Постсовок вставил совку!
.jpg658 Кб, 1920x1040
56 2728959
>>28936

>Ты неосиляторство путаешь с брезгливостью.


Я ДАУ ещё не смотрел, поэтому не могу судить о самом фильме как таковом, но я испытываю одинаковое отторжение как к диванным войнам-хейтеркам, так и к ведомым фанбоям. Это касается чего угодно. Выше по треду есть представители и той и другой фауны, один узнал о существовании проекта за десять минут до написания своего поста, второй, очевидно, протёк к нам либо из Тупичка, либо из комментов Бэдконины, третий серит во все стороны, вообще нихуя не понимая о чём речь, а потом приходит ещё один, который гордо нарекает всех вышеперечисленных быдлом. На мой взгляд, это две крайности одного и того же говна, детекчу их по неумению выразить свою мысль конкретно и по существу. "Ну это просто Дом-2" такое же тупое ни о чём, как и "вы нихуя не понимаете".

>Нет никакой необходимости поедать 100000000 часов киноплёнки от человека, который прежде за всю жизнь снял один единственный несчастный фильм


Мне понравился его дебютный фильм. Но мне неясно как ты увязал вместе два никак не связанных события. Ты думаешь, что человек не может снять что-то значимое или по крайней мере интересное, если он до этого не снял дюжину картин? По-моему ты очень серьёзно ошибаешься.

>Учился вместе с сынком Михалкова во ВГИКе


Ну и что? Какая связь? В России Хржановский не очень-то нужен, в отличии от Михалковых. Хржановский не снимает фильмы, которые обретут популярность народных масс.

>Затем сразу на ТНТ пристроился и жил как у Христа за пазухой.


В чём проблема? Никто и не говорил, что он гонимый, забитый государственным аппаратом художник. И сам он этого не говорил. Ну да, прокатное удостоверение не дали, ну так у нас закон такой долбоёбский, что нельзя в кино материться и натуралистичный секс показывать, ну тут ничего не поделаешь. К чему ты вообще вставил блок про биографию? Она так важна в контексте проекта ДАУ? Я думаю, что не очень важна.

Впрочем, если у тебя есть, например, антисемитские соображения или какие-нить резкие политические взгляды, то это, наверное, твоя норма. Почему-то люди, которые занимаются резкими разделениями, всегда очень зациклены, и действуют в рамках какой-то альтернативной логики, которая мне чужда.

>Ничего не сняв — возомнил о себе чёрте что. Кина обычного ему уже мало. Он АРТист.


Ещё раз спрашиваю, в чём проблема? У тебя начинает зудеть в одном месте просто потому, что он себя ведёт не так, как тебе хочется? Господи, внеси слова "ДАУ" и "Хржановский" в автоскрытие, живи спокойно.

>Как сказал Владимир Георгиевич Сорокин — "я предпочитаю кино".


К творчеству Сорокина отношусь неоднозначно, есть удачное, есть полная хуита, но уж чего я точно не стал бы делать, так это просто соглашаться с мнением некого авторитета. Я у мамы нонконформист, как ты уже понял, я в ротеш имел авторитетов, поэтому я посмотрю ДАУ полностью, когда он выйдет, и составлю мнение самостоятельно. И нет, твоя аналогия с "сожрать кучу говна" не работает, это вообще не то же самое, ты будешь жрать кучу говна, потому что ты изначально предвзят, а я буду смотреть огромный фильм, который может мне понравиться, а может не понравиться.

>>28942
Строго говоря, у ДАУ есть отдельный тред, поэтому выкатывайся отсюда, но всё же отмечу, что твой восторг выглядит комично. Как будто это твои деньги. Сам-то как, билет на их сайте покупал, нет? Ты ж не вор, вот Илюха вор, а ты нет, ты честный человек, который ничего в этом мире чужого не взял. Какая-то в тебе есть хуйня от Гоблина, который целую рубрику ведёт о том, кто сколько заработал. Чмошная черта, по моему скромному мнению.
.jpg658 Кб, 1920x1040
56 2728959
>>28936

>Ты неосиляторство путаешь с брезгливостью.


Я ДАУ ещё не смотрел, поэтому не могу судить о самом фильме как таковом, но я испытываю одинаковое отторжение как к диванным войнам-хейтеркам, так и к ведомым фанбоям. Это касается чего угодно. Выше по треду есть представители и той и другой фауны, один узнал о существовании проекта за десять минут до написания своего поста, второй, очевидно, протёк к нам либо из Тупичка, либо из комментов Бэдконины, третий серит во все стороны, вообще нихуя не понимая о чём речь, а потом приходит ещё один, который гордо нарекает всех вышеперечисленных быдлом. На мой взгляд, это две крайности одного и того же говна, детекчу их по неумению выразить свою мысль конкретно и по существу. "Ну это просто Дом-2" такое же тупое ни о чём, как и "вы нихуя не понимаете".

>Нет никакой необходимости поедать 100000000 часов киноплёнки от человека, который прежде за всю жизнь снял один единственный несчастный фильм


Мне понравился его дебютный фильм. Но мне неясно как ты увязал вместе два никак не связанных события. Ты думаешь, что человек не может снять что-то значимое или по крайней мере интересное, если он до этого не снял дюжину картин? По-моему ты очень серьёзно ошибаешься.

>Учился вместе с сынком Михалкова во ВГИКе


Ну и что? Какая связь? В России Хржановский не очень-то нужен, в отличии от Михалковых. Хржановский не снимает фильмы, которые обретут популярность народных масс.

>Затем сразу на ТНТ пристроился и жил как у Христа за пазухой.


В чём проблема? Никто и не говорил, что он гонимый, забитый государственным аппаратом художник. И сам он этого не говорил. Ну да, прокатное удостоверение не дали, ну так у нас закон такой долбоёбский, что нельзя в кино материться и натуралистичный секс показывать, ну тут ничего не поделаешь. К чему ты вообще вставил блок про биографию? Она так важна в контексте проекта ДАУ? Я думаю, что не очень важна.

Впрочем, если у тебя есть, например, антисемитские соображения или какие-нить резкие политические взгляды, то это, наверное, твоя норма. Почему-то люди, которые занимаются резкими разделениями, всегда очень зациклены, и действуют в рамках какой-то альтернативной логики, которая мне чужда.

>Ничего не сняв — возомнил о себе чёрте что. Кина обычного ему уже мало. Он АРТист.


Ещё раз спрашиваю, в чём проблема? У тебя начинает зудеть в одном месте просто потому, что он себя ведёт не так, как тебе хочется? Господи, внеси слова "ДАУ" и "Хржановский" в автоскрытие, живи спокойно.

>Как сказал Владимир Георгиевич Сорокин — "я предпочитаю кино".


К творчеству Сорокина отношусь неоднозначно, есть удачное, есть полная хуита, но уж чего я точно не стал бы делать, так это просто соглашаться с мнением некого авторитета. Я у мамы нонконформист, как ты уже понял, я в ротеш имел авторитетов, поэтому я посмотрю ДАУ полностью, когда он выйдет, и составлю мнение самостоятельно. И нет, твоя аналогия с "сожрать кучу говна" не работает, это вообще не то же самое, ты будешь жрать кучу говна, потому что ты изначально предвзят, а я буду смотреть огромный фильм, который может мне понравиться, а может не понравиться.

>>28942
Строго говоря, у ДАУ есть отдельный тред, поэтому выкатывайся отсюда, но всё же отмечу, что твой восторг выглядит комично. Как будто это твои деньги. Сам-то как, билет на их сайте покупал, нет? Ты ж не вор, вот Илюха вор, а ты нет, ты честный человек, который ничего в этом мире чужого не взял. Какая-то в тебе есть хуйня от Гоблина, который целую рубрику ведёт о том, кто сколько заработал. Чмошная черта, по моему скромному мнению.
57 2728962
>>28959

>Я ДАУ ещё не смотрел


а стену высрал
дальше не читал
кремлебот?
58 2728963
>>28962
А ты и не сможешь прочесть пост такого размера, твоя тупая голова плохо работает, чтобы вместить в себя текст длиннее двух абзацев, тебе нужно совершить над самой нечеловеческое усилие, а ты к такому не приучен.

Алсо, скролля сейчас нулевую, заметил твой пост >>28942
продублированный в треде о ДАУ. Я посмеялся с того, как ты словно петух в жопу клюнутый носишься по разделу, воображая, что у тебя есть миссия.
59 2728964
>>28963

>совершить над самой


над собой
fix
60 2728966
>>28959

>один я стою в белом пальто красивый хороший дартаньян арамис а вы все хуйло и чмохи + километр мочи ни о чём


---

>Ты думаешь, что человек не может снять что-то значимое или по крайней мере интересное, если он до этого не снял дюжину картин?


То, что сделал Хржановский, очевидно, выходит за рамки обычного художественного кино. Для того, чтобы на такое покуситься - нужно что-то из себя представлять. Иначе получится говно. Хржановский, как кинорежиссёр, ничего из себя не представляет. У него один несчастный фильм. И якобы 10 лет занятости в этом проекте. Это смешно.

>По-моему ты очень серьёзно ошибаешься


Возьми любого Мастера кино 20 века. Прежде чем воплотить какой-то серьёзный замысел люди учились снимать что-то более-менее приземлённое. Здесь "продюсер" с ТНТ, считавший себя по лихим 90-м, сразу замахнулся на ПЕРЕВОРОТ в кино. Я и спрашиваю у людей, прав ли я, что у Цекало ПЕРЕВОРОТ не получился? Люди говорят, что прав. Не только на дваче. Вот, например
https://kkbbd.com/2020/04/16/dau-goodbye/
За эту статью женщину травили фейсбучные кинокритики, между прочим.

>К творчеству Сорокина отношусь неоднозначно, есть удачное, есть полная хуита, но уж чего я точно не стал бы делать, так это просто соглашаться с мнением некого авторитета.


Мне насрать, как ты относишься к творчеству автора первоначального сценария проекта "Дау". Автор этот высказался предельно ясно, что перформер Илья всё проебал и кина там нет.

>Как будто это твои деньги.


Кто знает. Частных долларовых миллионеров "из 90-х" в этой стране нет, все - государственные.
Я - полная противоположность упоминаемому тобой Гоблину и всему, что он собой воплощает.

>Чмошная черта, по моему скромному мнению.


Мнений у тебя многовато, а по существу - ничего. Фильмы ты, разумеется, тоже не смотрел. "Собираешься". Я тоже собираюсь, отчего и спрашивал у людей = >>>2728324
Уж кто на Пид Юрича здесь и похож, так это ты, чмоха.
61 2728968
>>28963
Это был не я. Здесь есть ещё люди, которые неоднозначно относятся к фигуре Хражновского.

>посмеялся с того, как ты словно петух в жопу клюнутый носишься по разделу, воображая, что у тебя есть миссия.


Статья Би-би-си. Не газеты Завтра. Там факты. Илья Хражновский заработал на постпродакшене около 500 тысяч баксов. Именно заработал. Это его "бонусы". Если ты не считаешь это важной информацией, то я считаю, чмоха-чмохович.
62 2728974
>>28968

>есть ещё люди, которые неоднозначно относятся к фигуре Хражновского.


Я в их числе. Но я не очень понимаю какое отношение внутренняя кухня проекта имеет к проекту как культурному явлению.

>Статья Би-би-си. Не газеты Завтра. Там факты.


Я и не спорю. Ради Бога. Доёб был к тому, что твоё поведение вызывает у меня вопросы.

>Если ты не считаешь это важной информацией, то я считаю, чмоха-чмохович.


Не считаю это важной информацией, этот факт на меня никак не повлияет во время просмотра, и мне странно, что он может на кого-то повлиять. Могу лишь порадоваться, что кто-то сумел заработать денег, в отличии от меня. Продюсеры знали на что тратятся деньги и как они тратятся, Хражновский знал, на что их тратит и что продюсеры знают, на что он их тратит. Не вижу проблемы. Ни к тебе, ни ко мне этот заработок никак не относится, ты бы так носился с очередной парашей про советские танчики, которые за наш с тобой счёт делаются министерством культуры.
63 2728978
>>28974
Самое смешное, что на блокбастер про советские танчики ушло в 7 раз меньше денег

>Бюджеты самых дорогих российских картин последних лет были в пределах 10-12 млн долларов, отмечает продюсер Игорь Мишин. Бюджет рекордсмена последнего новогоднего проката "Т-34" составил 10 млн долларов.



Сам факт, что они столько денег вбухали именно на этапе постпродакшна - настораживает. Так обычно в нашем кине и делают. Например, в проектах известного говнодела Подгаевского всегда так, там вообще чуть ли весь бюджет - реклама. Сам факт, что Хражановский лично за один 17-й год заработал около 500 тысяч баксов "бонусов" на этом самом постпродакшене - ещё больше настораживает. Какой-то шахер-махер, понимаешь.

>смущает твоё поведение


Моё поведение о том, что проект Дау вещь крайне сомнительная. Я хочу посмотреть или попытаться посмотреть, короче говоря, вникнуть, но немного погодя, когда утихнет шум, когда будет больше личного свободного времени и тд. Но на фоне шума у меня уже сформировалось некоторое впечатление и о режиссёре, и о самом проекте. Неоднозначное, мягко говоря, впечатление. Я уже давно сомневался по Дау, дескать, ну как человек, снявший один несчастный фильм и сразу берётся за десятилетний амбициозный проект. Затем ещё скандалы эти, насилие какое-то, да ещё и над детьми! Слухи, что зарплату массовке не платили. Дешёвые порноактрисы. А затем и нарезки, которые я увидел, кхм-кхм, ни о чём, "Дом2 в антураже 50-х".
64 2729004
>>28966

>То, что сделал Хржановский, очевидно, выходит за рамки обычного художественного кино. Для того, чтобы на такое покуситься — нужно что-то из себя представлять. Иначе получится говно. Хржановский, как кинорежиссёр, ничего из себя не представляет.


Повторяю, мне этот фильм понравился, я в нём вижу, что Хржановский из себя что-то представляет. И это не только я вижу.

>Возьми любого Мастера кино 20 века. Прежде чем воплотить какой-то серьёзный замысел люди учились снимать что-то более-менее приземлённое.


Вспоминаю Тарковского, который перерасходовал советский бюджет на съёмках Сталкера, но это другое, да?

>За эту статью женщину травили фейсбучные кинокритики, между прочим.


Я не следил за этими событиями, печально, если Кувшинова огребла от болезненных, однако её мнение не истина в последней инстанции, я могу по итогу просмотра учесть её мнение, если оно будет сопрягаться с моим, но принимать на веру и безоговорочно соглашаться с кем бы то ни было я не планирую.

>Мне насрать, как ты относишься к творчеству автора первоначального сценария проекта "Дау". Автор этот высказался предельно ясно, что перформер Илья всё проебал и кина там нет.


Как и подобает дегенерату, ты пропустил смысл текста, выбрав конкретную фразу и ответив исключительно на неё. Но я объясню тебе, раз ты не понял с первого раза, смысл был в том, что мне не важно, что там сказал один из участников проекта, и есть миллионы примеров, когда автор сценария остался недоволен результатом, но на качество фильма это никак не повлияло. Пролетая над гнездом кукушки — культовый фильм, который навсегда будет висеть во всех зрительских и киноведческих топах, тогда как к книге он имеет отношение весьма посредственное. Хранители далеки от оригинальных комиксов Мура, Мур на говно исходил в адрес Снайдера, но опять же, это не мешает фильму иметь свою фанбазу. А вышеупомянутый Тарковский что? По твоей логике он всё проебал? Он и с Лемом разосрался и с братьями Стругацкими, им не понравились фильмы, которые он снял. Или твоё мнение касается только конкретно взятых Сорокина и Хржановского, в контексте большого проекта? Если так, то у тебя любопытная форма восприятия реальности.

>Я — полная противоположность упоминаемому тобой Гоблину и всему, что он собой воплощает.


Ну, рад это слышать.

>Мнений у тебя многовато, а по существу — ничего. Фильмы ты, разумеется, тоже не смотрел. "Собираешься". Я тоже собираюсь, отчего и спрашивал у людей


У меня мнений столько, сколько мне нужно, а у тебя вот их как-то нет совсем, всё тебе расскажи и объясни, сам думать не хочешь, сам смотреть даже не хочешь. Просто тонешь в своём отсутствии себя.

>Уж кто на Пид Юрича здесь и похож, так это ты, чмоха.


Разве что обстоятельностью, а ты вот уже доказал своё неумение не только внятно рассуждать, но и воспринимать написанное. Попробуй перестать быть таким тупым.

>один я стою в белом пальто красивый хороший дартаньян арамис а вы все хуйло и чмохи + километр мочи ни о чём


Моча ни о чём у тебя в голове. Это не я элита, это ты не дотягиваешь до моего уровня.

>>28978

>Но на фоне шума у меня уже сформировалось некоторое впечатление и о режиссёре, и о самом проекте. Неоднозначное, мягко говоря, впечатление.


Это нормально, лишь бы это не повлияло на твоё впечатление. По-моему разделять автора и авторство в некоторых случаях можно, если конкретно взятые случаи не связаны непосредственно с художественной и смысловой нагрузкой произведения.

>Я уже давно сомневался по Дау, дескать, ну как человек, снявший один несчастный фильм


Но судя по твоим постам, ты ведомый и впечатлительный мальчик, ну так почему "один несчастный фильм", который был в номинации Открытие года на европейской киноакадемии, тобой воспринимается так враждебно? Почему он несчастный-то? Откуда у тебя в голове сложилось мнение, что перед тем, как снять большое кино, нужно снять дюжину маленьких? И почему ты делаешь разделения авторитетов так странно? Кувшинова у тебя рыцарь в сияющих доспехах, а жюри берлинского кинофестиваля, которые включили Наташу в основной конкурс — чмохи и их мнение не нужно учитывать.
64 2729004
>>28966

>То, что сделал Хржановский, очевидно, выходит за рамки обычного художественного кино. Для того, чтобы на такое покуситься — нужно что-то из себя представлять. Иначе получится говно. Хржановский, как кинорежиссёр, ничего из себя не представляет.


Повторяю, мне этот фильм понравился, я в нём вижу, что Хржановский из себя что-то представляет. И это не только я вижу.

>Возьми любого Мастера кино 20 века. Прежде чем воплотить какой-то серьёзный замысел люди учились снимать что-то более-менее приземлённое.


Вспоминаю Тарковского, который перерасходовал советский бюджет на съёмках Сталкера, но это другое, да?

>За эту статью женщину травили фейсбучные кинокритики, между прочим.


Я не следил за этими событиями, печально, если Кувшинова огребла от болезненных, однако её мнение не истина в последней инстанции, я могу по итогу просмотра учесть её мнение, если оно будет сопрягаться с моим, но принимать на веру и безоговорочно соглашаться с кем бы то ни было я не планирую.

>Мне насрать, как ты относишься к творчеству автора первоначального сценария проекта "Дау". Автор этот высказался предельно ясно, что перформер Илья всё проебал и кина там нет.


Как и подобает дегенерату, ты пропустил смысл текста, выбрав конкретную фразу и ответив исключительно на неё. Но я объясню тебе, раз ты не понял с первого раза, смысл был в том, что мне не важно, что там сказал один из участников проекта, и есть миллионы примеров, когда автор сценария остался недоволен результатом, но на качество фильма это никак не повлияло. Пролетая над гнездом кукушки — культовый фильм, который навсегда будет висеть во всех зрительских и киноведческих топах, тогда как к книге он имеет отношение весьма посредственное. Хранители далеки от оригинальных комиксов Мура, Мур на говно исходил в адрес Снайдера, но опять же, это не мешает фильму иметь свою фанбазу. А вышеупомянутый Тарковский что? По твоей логике он всё проебал? Он и с Лемом разосрался и с братьями Стругацкими, им не понравились фильмы, которые он снял. Или твоё мнение касается только конкретно взятых Сорокина и Хржановского, в контексте большого проекта? Если так, то у тебя любопытная форма восприятия реальности.

>Я — полная противоположность упоминаемому тобой Гоблину и всему, что он собой воплощает.


Ну, рад это слышать.

>Мнений у тебя многовато, а по существу — ничего. Фильмы ты, разумеется, тоже не смотрел. "Собираешься". Я тоже собираюсь, отчего и спрашивал у людей


У меня мнений столько, сколько мне нужно, а у тебя вот их как-то нет совсем, всё тебе расскажи и объясни, сам думать не хочешь, сам смотреть даже не хочешь. Просто тонешь в своём отсутствии себя.

>Уж кто на Пид Юрича здесь и похож, так это ты, чмоха.


Разве что обстоятельностью, а ты вот уже доказал своё неумение не только внятно рассуждать, но и воспринимать написанное. Попробуй перестать быть таким тупым.

>один я стою в белом пальто красивый хороший дартаньян арамис а вы все хуйло и чмохи + километр мочи ни о чём


Моча ни о чём у тебя в голове. Это не я элита, это ты не дотягиваешь до моего уровня.

>>28978

>Но на фоне шума у меня уже сформировалось некоторое впечатление и о режиссёре, и о самом проекте. Неоднозначное, мягко говоря, впечатление.


Это нормально, лишь бы это не повлияло на твоё впечатление. По-моему разделять автора и авторство в некоторых случаях можно, если конкретно взятые случаи не связаны непосредственно с художественной и смысловой нагрузкой произведения.

>Я уже давно сомневался по Дау, дескать, ну как человек, снявший один несчастный фильм


Но судя по твоим постам, ты ведомый и впечатлительный мальчик, ну так почему "один несчастный фильм", который был в номинации Открытие года на европейской киноакадемии, тобой воспринимается так враждебно? Почему он несчастный-то? Откуда у тебя в голове сложилось мнение, что перед тем, как снять большое кино, нужно снять дюжину маленьких? И почему ты делаешь разделения авторитетов так странно? Кувшинова у тебя рыцарь в сияющих доспехах, а жюри берлинского кинофестиваля, которые включили Наташу в основной конкурс — чмохи и их мнение не нужно учитывать.
.gif533 Кб, 688x480
65 2729009
И да, я пропустил почти всё, что связано с бюджетом, потому что, во-первых, эта тема мне абсолютна неинтересна, а во-вторых потому, что я недостаточно хорошо в этой теме разбираюсь.
Может быть, в ДАУ-треде с тобой кто-то пообщается в этом ключе.
66 2729012
>>29004

>Вспоминаю Тарковского, который перерасходовал советский бюджет на съёмках Сталкера, но это другое, да?


Либо чтение тебе с трудом даётся, либо головушка тут как у гуппи. Посмотри в википедии, когда и на каком этапе творчества был Сталкер у Тарковского. А затем посмотри, о чём я говори. А затем забудем об этой реплике.

>смысл был в том, что мне не важно пук среньк, потому что я нихуя не смотрел пук среньк, но моя миссия написать пук, что все кругом пук говно пук, а я пук дартаньян пук


Впрочем, лучше забыть о тебе.

>которые включили Наташу в основной конкурс — чмохи и их мнение не нужно учитывать


Я такого не говорил. Я по сути спросил, "ну как вы там смотрели нет норм нет я вот думаю не норм ссыкотно тратить километры часов на это потому что распил какой-то". Про Наташу, например, слышал из других источников, к которым прислушиваюсь, что вещь интересная. Может, действительно. Посмотрю. У меня, как и у тебя, нет мнения по поводу непосредственно кино, ведь я Пастернака не читал. Но если я здесь говорю концептуально, дескать, нельзя ничего из себя не представляя замахиваться на ПЕРЕВОРОТ - не получится, получится какашка и пук-среньк. А ещё привожу факты по поводу распилов-попилов. То чтО ты? Ворвался, пук-среньк вы говно фильм не говно но я не смотрел может и говно не знаю но моё мнение что чужие деньги считать нельзя пук среньк вы все говно. Зачем вообще рот открыл? Кому это интересно? Для чего? Спи иди, пук-сренькатель.
67 2729014
>>29009
Да ты вообще ни в чём не разбираешься, нахер ты вылез. Спи иди. Я понимаю, если б чел рассказал, так де и так, в фильме Нора такая-то художественная ценность, а в фильме Дегенерация такая-то, это крутота и вы ничего не понимаете, почитайте Пастернака прежде чем осуждать. Этот чмоха вылез пук-среньк я нихуя не смотрел нихуя не читал но вы говно не смейте считать деньги барина. Охуеть.
68 2729031

>Либо чтение тебе с трудом даётся, либо головушка тут как у гуппи. Посмотри в википедии, когда и на каком этапе творчества был Сталкер у Тарковского. А затем посмотри, о чём я говори.


Ну, я не вижу серьёзной разницы между "что-то более-менее приземлённое" и "перерасходовал бюджет". Понимаешь ли, независимо от того, какого масштаба проект и какого масштаба автор — проблемы с бюджетом могут возникнуть в любом случае. К сожалению ты не можешь воспринимать подтекст сказанного и тебе нужно как ребёнку разжёвывать каждое слово. Я теперь не уверен, что ты хотя бы половину моего поста понял.

>смысл был в том, что мне не важно пук среньк, потому что я нихуя не смотрел пук среньк, но моя миссия написать пук, что все кругом пук говно пук, а я пук дартаньян пук


Зачем же ты так себя преложил, отсталый дегенерат? Ты же просто в стадию отрицания едешь на своей тяге.

>Я такого не говорил.


Ты этого не говорил, верно, но ты это подразумевал, я так заключил, потому, что я вижу, насколько контрастно ты противопоставляешь фильм критике и первый фильм тому, что он дескать несчастный.

>То чтО ты? Ворвался, пук-среньк вы говно фильм не говно но я не смотрел может и говно не знаю но моё мнение что чужие деньги считать нельзя пук среньк вы все говно.


Я не говорил, что фильм не говно, я его не смотрел, и я не говорил, что чужие деньги считать нельзя, я сказал, что на мой взгляд это чмошная черта. Если тебе нравится, то можешь продолжать в том же духе. Алсо даже удивительно, насколько быстро ты скатился в примитивный гринтекст и пердёж. Тебя этому твои /б/ратишки этому научили? Привычка пить мочу у тебя тоже от них?

>Зачем вообще рот открыл? Кому это интересно? Для чего? Спи иди, пук-сренькатель.


Ты мне ответил, зачем вообще рот открыл? Кому это интересно? Для чего? Спи иди и пукай себе в кроватку дальше.

>>29014
Да мне похуй на твои ожидания, буду тут постить хоть весь день, если посчитаю нужным и плевать в таких чмох, как ты.
69 2729090
>>28117
Ты даже не понял, что я имел ввиду. Ох уж эти фанаты зализанного голливуда.
70 2729104
>>29031

>Проблемы с бюджетом


При том методе, который он использует, нахуя ему вообще бюджет понадобился, лол. Это можно было снять за копейки, и обычно так и делают. Нахуя ему известные актеры, если они не должны играть. За такое бабло можно было развернуться, ну чувак не смог.
5ea3f8420e603099874942.jpg40 Кб, 696x391
71 2729112
Ебать Линч лох, снял внутреннюю империю с импровизацией за три миллиона долларов, ну лох. А ведь мог наебать кого-нибудь на семьдесят миллионов. Вот лошара, чмо позорное.
72 2729146
Анончек, а есть что-нибудь артхаусное, где освещена тема измен, причем не просто измены как увидел-захотелось трахнуть, а именно с глубокой эмоциональной осмысленностью, когда человек по-настоящему полюбил и вот его разрывает. Думаю, как раз среди артхауса есть что-то на нужном уровне понимания.
73 2729151
>>29146
Сто лет после детства
1014077333 .jpg123 Кб, 823x1200
74 2729152
>>29151
Проебался, ебучий Маркес. Сто дней после детства.
75 2729171
>>29146
От простого к сложному:
Лос-Анджелес без карты (1998)
Призрак рая (1974)
Выдуманная жизнь Эбботов (1997)
Скотт Пилигрим (2010)
Пианино (1993)
На последнем дыхании (1960)
Пыль суетной жизни (1986)
Презрение (1963)
Жюль и Джим (1962)
76 2729249
>>29112
Евреи опять всех поимели.
.jpg8 Кб, 200x200
77 2729251
>>29146

>когда человек по-настоящему полюбил и вот его разрывает


Сталкер.
78 2729279
>>29031

>пук-среньк последнее слово за мной пук-среньк что хочу то и пишу ты мне не указ пук-среньк!!!!


Даже не стал это читать, какой же ты потешный.
79 2729561
>>28959

>Ну и что? Какая связь?


Поживешь и увидишь, какая связь. Люди делятся на классы и масти, весьма предсказуемы. Анон выше точно определил масть человека, образ мышления и социальный круг. Взрослым людям уже и так понятно, кто и что, а пубертаты нихуя не вдупляют.
80 2729565
>>28959

>Она так важна в контексте проекта ДАУ? Я думаю, что не очень важна.


Все он правильно делает. В прошлом треде мы обсуждали анализ произведений. Биография автора первое, что изучается даже в литературе.
81 2729577
>>28966

>За эту статью женщину травили фейсбучные кинокритики, между прочим.


Какая в статье сочная боль. Похохотал.
82 2729601
>>29577
она типа права но как же утомляет такую хуету читать
83 2729696
>>27618 (OP)
"За Маркса" Басковой - уже не артхаус или ещё артхаус?
84 2729797
>>29601
Частично. На счет творцуна она права, но на западе, как и на руси, людей считают за говно, если ты никто и звать тебя никак. Так везде и будет всегда. Она считает себя человеком западной культуры, но на самом западе ее взгляд на мир слишком маргинальный и инфантильный.
15887109694580.mp414,8 Мб, mp4,
750x308, 0:58
85 2729826
86 2729900
Гельевич высказался.
https://www.youtube.com/watch?v=uxmI5N-XpY4
87 2729904
>>29900

>Твин Пикс


Уважаемый Алесан Гельич, вам в /tv/!
88 2729906
>>29904
Бля, попутал загон. Забавно, что он раньше кукарекал «ета ничево не значит, ряяяяя», а спустя 10 лет таки понял, хотя Линч крайне примитивен.
89 2729952
Хватит обсуждать ДАУ. Обсуждайте другое.
90 2729959
>>27618 (OP)

>антимещанское


>антихайповое


Два раза обосрался.
91 2729962
>>29952
Ладно, будем обсуждать артхаус, в котором твою мамашу ебут грязные сифилитичные бомжи на помойке. Там еще отсылка к Последнему танго в Париже Бертолуччи, только вместо сливочного масла ее пролапсирующий анус смазывают туберкулезным харчком.
92 2729999
>>29962
Хуясе подрыв
93 2730023
>>29999
Ну так беги зашивайся скорей
94 2730027
>>30023
>>29999
Киньте по три своих любимых фильма. Определим у кого тоньше вкус.
95 2730041
>>29962
В /б, животное.
96 2730057
>>29906

>а спустя 10 лет таки понял


Он просто стал более скромным и покладистым. Раньше, он кажется намеренно игнорил все вокруг так как он радикальный философ, а если что то и признавал то традицию вот это все. Сейчас остепенился, примирился с тем, что кроме его мира вокруг тоже бывает есть смысол
97 2730104
>>30041
Вот и пиздуй туда, ДАУненок, там все твои друзья.
98 2730134
>>30027

>Киньте по три своих любимых фильма


Щас бы палить годноту быдлу.
99 2730146
>>29962
>>30023
>>30104
Неплохо залетного по треду разнесло.
100 2730158
>>30146
То-то же ты по всему треду с порванной сракой летаешь
101 2730184
>>30158

>нет ты

102 2730207
>>30184
Даже у меня от тебя жопа горит, прекращай, а то все дао начнут смотреть.
103 2730247
>>29826

Серега и Антоша хуйни не скажут
Schermata-2019-08-30-alle-17.03.26-1024x724.png785 Кб, 1024x724
104 2730251
Фильмы "французской новой волны" тут смотрят?
105 2730252
>>30207

>а то все дао начнут смотреть.


А что это мысль. Зафорсить его, посмотреть всем и нарезать оттуда тупых мемасов. Будет такой гигантский вариант зеленого слоника inb4: там одно говно и резать оттуда нечего, так вот говно и резать
106 2730264
>>30251
Всё посмотрели вдоль и поперек. Удиви меня.
107 2730277
>>30264
Так он может что спросить хочет. Я тоже вот например мало смотрел оттуда позор мне Что лучшее или то, что в первую очередь надо смотреть чтобы правильно понимать?

Best 100500 не нужно, вот просто есть ли какие то наиболее выразительные примеры, чтобы там наиболее характерно было и можно было бы от этого отталкиваться и уже сравнивать с другими, менее характерными
108 2730279
>>30277
Тогда не интересно.
109 2730281
>>30277
Как мутно я написал, сорри. Короче, что считать эталоном (если такой есть)?
110 2730322
>>30251
ромера всего посмотрел, остальных частично, потом как то досмотрю
111 2730326
>>30281
Céline et Julie vont en bateau, например. Риветт вообще крайне недооценен.
61879.jpg67 Кб, 626x879
112 2730359
113 2730360
>>30359
Текст проебался: Шикарный итало-французский фильм с Кристофером Ламбертом. Ранние фильмы с Ламбертом это просто бомба. Вот актер, который мог бы сыграть в Драйве, а не это бревно госля. Касательно сюжета – там все абстрактно, легкий христианский символизм. Основная тема, я думаю, таинство евхаристии, истолкованное в терминах сексуальной страсти и фетишизма. Также тело как божий храм и т.д. Режиссер Марко Феррери – раньше его не видел, хотя он получил пару каннских призов, включая Гран При. Надо будет посмотреть его фильмографию основательно.
115 2730439
>>30366
Энтри левелная хуйня, хотя некоторые фильмы не смотрел. Чето там про желтый цвет шведское - даже не слышал. Это все субъективно. Если увидел феллини в старшей школе, то будешь всю жизнь любить филлини, а если бунюэля, то бунюэля.
116 2730515
>>30439

>Чето там про желтый цвет шведское - даже не слышал.


Ну такая эротическая драма с кучей актуальных на тот момент тем (60-е же). Но в современном контексте можно все свести к эмансипации свободе женщины феминизму в общем, это не просто так в списке Бри Ларсон он же форсит всю это.

А так в просто неплохой фильм для своего времени, атмосфера 60-х и фап контент есть
117 2730540
>>29959
Жопу не забудь подтереть, буржуин.
118 2730548
>>30251
Их тут все посмотрели, когда ты еще не родился.
119 2730552
>>30366
Был лучшего о них мнения...
120 2730561
>>28966

>«Да насрать, она всего лишь проститутка, которую я нашёл в БДСМ-борделе».


А че не так? Хули все перевозбудились?
121 2730596
>>30322

И чё ?Стоит смотреть?
122 2730603
>>30548
>>30264

Ну раз так кто лучший режиссер направления?
123 2730606
>>30596
Посмотри его первые 2-3 фильма и сам поймешь, я не знаю что тебе нравится
124 2730696
>>30603
Все зависит от того, сколько тебе лет.
Если тебе от 20 до 25, смотри Трюффо и Годара.
125 2730703
>>30696

Они как раз мне и зашли
126 2730732
>>30603
Очевидный Жан Эсташ
>>30281
>>30277
Очевидная Мамочка и Шлюха
127 2730951
>>30603
Недооцененный Роже Вадим
128 2730975
>>30603
Любой ранний фильм Клода Шаброля превосходит расхайпанные четыреста ударов трюффелька.
129 2731014
Знаете, вот эти фильмы вообще не имеют отношения к лгбт, но невольно понимаешь, что смотреть старое французское кино и наслаждаться им могут только пидорасы. Не находите?
130 2731043
https://youtu.be/8XIKqsQcsvA?t=883 как уж на сковородке извивается этот ваш Кринж. Сразу ясно, ((кто)) это и что.
131 2731044
>>31014
Про геев только Гаса ван Сента смотрел. Все остальное пропагандистская чепуха.
132 2731054
>>31043

>кто


Еврей.
133 2731062
>>31044
Пропаганда чего, свободы и адекватности?
134 2731081
>>31062

>адекватности


Либеральная промытка, плиз.
135 2731091
>>31081
а ты уверен что ты сам не промытка?
136 2731103
>>31091
Уверен, подпиндосник.
137 2731194
>>31044
Фассбиндер, Висконти? Пазолини тоже в жопу ебали.
138 2731225
Зачем люди, бомбящие от "либеральных ценностей" вообще смотрят кино, да еще и артхаус, это такой мазохизм? Эти фильмы же леваки делают, коммунисты и феминисты всякие, пропагандируют там что-то постоянно...
139 2731268
>>31225
Мы Тарковского смотрим
140 2731269
>>31225
Фильмы снимали и снимают разные люди. Но только прогрессивные толерантные левые допытываются до людей других взглядов, например, ты. Стоит только какую-нибудь ужиминку-шуточку кинуть - сразу же собирается интернет(только интернет) ополчение с единственными правильными толерантными взглядами.
141 2731278
>>31269
Чёт ты дохуя о себе возомнил.
142 2731298
>>31269
Мне просто интересно, как людям удается рваться от геев и прочих либеральных ценностей в фильмах и при этом наслаждаться артхаус кино (хотя скорее всего это просто залетный) учитывая какие люди и для кого это снимают, для них просмотр фильмов должен быть как прогулка по минному полю
AE5KrUsBIAiuV3Ss-1952g.png447 Кб, 800x852
143 2731305
>>31298
Он залетный просто. Мы здесь смотрим кино и скорее будет срач на десятки постов о том, кто аутентичен в своем киноязыке, а кто эпигон, а не из того кто кого ебал.
144 2731322
>>31014
У них другой мужской типаж. Если у наш мужик с римским профилем, то у них мужики смазливые. Это норма. Они похожи на Аполлона, а наши на Диониса.
145 2731328
>>31225
Ты ведешь себя, как либеральный фашист. Мы не дети малые, чтобы соглашаться со всем. Есть фильмы хорошие, снятые левыми, а есть полная чушь и хуита. Что не понятно?
146 2731329
>>31269
Удваиваю.

>>31328-кун
147 2731336
>>31298

>либеральных ценностей


Дружище, огласи весь список, пожалуйста. Чтобы было понятно, какое именно течение либерализма ты называешь либерализмом.
148 2731351
>>31298
Но геи это традиционные ценности, как известно. Не знаю, о чем ты вообще. Кино снимают разные люди. Массовое кино, Голливуд, Нетфликс, вот это все - там, конечно, дискурс, который ещё совсем недавно в Америке был другим. Но таков капитализм, кино дорогой продукт и его нужно продавать.
Я лично спокойно это все воспринимаю. Намедни смотрел фильм с нетфликса про чернокожую однорукую лесбиянку, которая, значит, вместе со своей личной бледнолицей однорукой лесбиянкой четвертует белого господина-насильника под рэп вместо классической музыки. Буквально такой фильм, называется - Совершенство. Забавно было посмотреть. Особенно в моменты, когда понимаешь, что чернокожая однорукая лесбиянка остаётся Американкой, со всей их центричностью на себе и сверхдержавностью, Америкой прежде всего и таким ориентализмом-колониализмом, например, как показаны в 2018 году китайцы(они там чумные коронавирусные и какие-то либо похотливые, либо безумные, как водитель автобуса). Или, скажем, фильм Пила "Мы", который отстаивает сложившуюся ныне сословность, в том числе у цветных. Американцы по своей природе правые рыночники изоляционисты. Протестанты. Протестантская этика. Все это даже в самых карикатурно эсжэвэшочных фильмах можно усмотреть. Вспоминается, читал статью какую-то американского ((левого)), статья-апология зигующего Бергмана, так там был в частности такой перл "ну да Бергман зиговал и любил Гитлера, но любил Гитлера против СССР, не против евреев, а это можно" - очень толерантная апология.
А ты тут со своей адекватностью. Адекватности в мире никакой нет, уж тем более в искусстве. Каждая нация снимает кино о себе и своих комплексах, мы все националисты. Левый прогрессивный общечеловеческий - это рекламное "кино" Соник с мультяшным ежом, продающее конкретный продукт - видеоигру.
149 2731358
>>31043
Интересно рассказывает. За декорации ему мое увожение. Не знал, что можно было посетить. Так бы посетил.
150 2731359
>>31194
Я это к гейству не отношу, потому что реально тему гейства раскрыл только Гас ван Сент. У остальных все слишком болезнено. Допустим у Висконти фашисты ебали друг друга, ну сложно назвать такое фильмом про гейство. Опять же обычно в таких фильмах все вращается вокруг конфликта, расщепления мужского и женского в одном индивиде. Тем не менее, примером конфлита мужского и женского могут служить не только геи. Поэтому в узком смысле это кино не про геев. Ты же не скажешь, что Хрусталев, машину это кино про гейство? А вот у Гаса ван Сента имеет место именно чистый мужской эротизм без садомазохистской тематики, без декаданса. И все это находится в единстве экзистенциальной проблематикой. Про голливудскую парашу я вообще не упоминаю, потому что сжв это пропаганда по определению, там не может быть искусства.
151 2731365
>>31225

>леваки коммунисты адекватность


Просто напомню, что прогрессивный Годар романтизировал Мао, в результате действий которого было убито порядка 60 миллионов китайцев.
152 2731367
>>31351
Вот это мудрые слова. Два чую с коньяком этому интеллигенту
153 2731372
>>31365
Ну кстати, тогда это во Франции была такая тема в то время, скорее поза, чем реальные убеждения. Сорт оф политизированный арт-троллинг. То что в начале разрабатывалось как идеология на основе марксизма, прогрессивная студентота превратила в лихой постмодернистский фарс. Из Мао активно делали контркультурный символ
154 2731382
>>31336
Геи, негры, феминистки.
155 2731384
>>31382

>негры


полегхе
156 2731386
>>31043
Эта тварь умеет раскачивать, а тут не получилось. Зубы сломала. Это не какой-то леша-пиздабол.
157 2731392
>>31386
Хз, не смотрел. Смешно слушать эти ужимочки про "да по мировым меркам у нас небольшой бюджет" - когда по мировым меркам 70 лямов далларов для авторского кино охуеть какой бюджет нахуй. Это блять 5 миллиардов рублей нахуй, в пять раз больше Дуэлянта и Викинга. Почему эту жидяру прямо не спросят, фигли, у тебя самый дорогой фильм в истории русского кино снят хуже дома2? Куда бабки дел, скот?
158 2731402
>>31392
По капиталистическим законам он не обязан отчитываться. Частная контора отмывает деньги, как хочет. Ты из налоговой, что ли? Нет. Ну и все.
159 2731922
>>31359

>Я это к гейству не отношу, потому что реально тему гейства раскрыл только Гас ван Сент


> Опять же обычно в таких фильмах все вращается вокруг конфликта, расщепления мужского и женского в одном индивиде. Тем не менее, примером конфлита мужского и женского могут служить не только геи. Поэтому в узком смысле это кино не про геев. Ты же не скажешь, что Хрусталев, машину это кино про гейство? А вот у Гаса ван Сента имеет место именно чистый мужской эротизм без садомазохистской тематики, без декаданса.



Тебя куда-то заносит, любые сцены гомосятины в фильмах это покушение на семейные ценности, какая разница главная это тема фильма или нет
160 2731944
Хочется узнать у элиты кого они здесь больше уважают: Сокурова или Германа старшего?
161 2731947
>>31944
Герман мне кажется пизже будет, у него все фильмы топовые, а у Сокурова есть слабые картины
162 2731966
>>31944
Как человек - Сокуров.
Кино - Герман.
Сокуров определённо реализовал в себе всё, что в нём было. Герман долгое время был запрещён, посему к его творчеству можно приписать оказанное влияние, например, на фильмы Семёна Арановича. Герман фигура более культовая.

>>31947

>у него все фильмы топовые


Трудно быть Богом откровенно неудачная натужная вещь. Далеко не Рублёв.
Хрусталёв тоже, на самом деле, не шедевр.
Тем не менее, это большие картины.
Герман, получается, снял всего 6 фильмов. И все культовые.
163 2731993
>>31966
всё так
164 2731994
>>31966
Я в ахуе с Сокурова, такой величины человек, что пиздец. Хочу быть как он, когда вырасту.
165 2732005
>>31994

>Сокурова, такой величины человек


Я имел в виду, что Сокуров мне более симпатичен по-человечески. Герман был чсвшным мудаком из ((правильной)) семьи, отчего чсв там было ОТ ТАКИХ размеров. Но Герман был талантлив и это всё искупает.
166 2732011
>>32005
Просто Сокуров и режиссёр неплохой и преподаватель, и гражданин. Не многие деятели культуры могут так спокойно высказывать своё мнение о политической ситуации в стране
167 2732014
>>32011
Да, да, я примерно об этом. А Герман был помешанным склочником с манией величия. Но всё-таки влияние Германа на кино ощутимо больше.
168 2732039
>>31922
Это традиционные ценности европейцев. Наша культура родом из античности, а там можно было.
169 2732050
друзья, не найдется ли у вас чего-то, похожего на Трюффо? очень пробирает его кино
index.jpg8 Кб, 183x276
170 2732072
Подкиньте топ 20 наиболее ярких представителей артхауса, и новых и старых, баскову смотрел, больше ничего не смотрел.
171 2732082
>>32072
Олег Мавроматти
Эндрю Вархола
Пазолини
Федерико
Малик

Хватит с тебя
172 2732097
>>32082
а не помнишь как зовут ютубера который артхаусные ролики делает, у него еще телка короткостриженая в мужском роде о себе говорит
173 2732100
>>32097
Эльдар Багунов
174 2732101
>>32100
спс, а еще похожих не знаешь?
175 2732111
>>32101
Джон Уотерс

Но это очень сильный комплимент Богунову
176 2732112
>>32101
А ещё вот этот вот

https://ru.wikipedia.org/wiki/Юфит,_Евгений_Георгиевич

У него тоже все всё время по лесам бегают
.png984 Кб, 1024x640
177 2732172
>>31382

>Геи


Гомосексуальное ущемляемое меньшинство.

>негры


Африканцы.

>феминистки


Женщины с большой буквы.
178 2732175
>>31944
Обоих, но больше Сокурова. Но "Русский Арк" это, конечно, говнище.
179 2732222
>>31922
Когда гейство берется как семейная ценность или просто безосновательно контекста и сюжета, то это пропаганда. Но когда гейство это метафизическое гейство, то все нормально.
180 2732240
>>32172
Шутки ущемленного пидорана из Рязани
181 2732402
>>29146
собаки не носят штанов
182 2732412
>>32240

>пидорана


Чемодан вокзал -> /по/раша.
orwell-big-brother.jpg59 Кб, 780x450
183 2732770
>>32172
Как тебе живется при тоталитаризме?

>Гомосексуальное ущемляемое меньшинство.


Голубые, педерасты, пидарасы.

>Женщины с большой буквы.


Отверстия с бешенством матки, 傻屄.
https://zh.wikipedia.org/wiki/傻屄
184 2732837
>>32770
не такой как все в треде
185 2732905
>>32837

>ущемляемое меньшинство.


Почему это? Это дырявые и отверстия в меньшинстве.
186 2732912
>>32770

>傻屄


Знаток нашелся. Цао ни ма!
187 2733182
>>32912
А то! Кетайский брат коммуизм пидаров кииья.
188 2733208
>>27618 (OP)
Посоветуйте российского/советского артхауса
189 2733234
>>33208
Герман, Баскова.
190 2733261
>>33208
Лопушанский, Хамдамов.
191 2733287
>>33208
ccакуров
192 2733449
>>33208
Тебе долбоёбы насоветовали шок-контента и чернухи.

Ты ответить на вопрос: «ты ебанат, которому нравится хуита как ебут свиней и жрут говно или мужчина с тонкой душевной организацией?»
193 2733485
>>33208
Муратова, Хуциев.
194 2733767
>>31194
>>31359
У Фассбиндера зато хуй огромный. Соснули бы ему?
изображение.png730 Кб, 704x528
Магия зверя 195 2733842
https://kinanet.livejournal.com/5300274.html

Фильм «Звериная тропа» плодовитого немецкого режиссёра Райнера Вернера Фассбиндера, созданный им на раннем этапе творчества, остаётся единственным произведением выдающегося мастера кино, которое можно найти, к сожалению, лишь в плохом качестве. И даже существующий Фонд Фассбиндера не в состоянии выпустить отреставрированную копию, как это было сделано с другими его лентами. Оказывается, драматург Франц Ксавер Крёц, чья одноимённая пьеса 1971 года легла в основу картины, снятой буквально на следующий год, причём в течение всего лишь 14 дней (хотя Райнеру Вернеру Фассбиндеру было не привыкать работать быстро!), наложил запрет на какое-либо распространение этого фильма. Однако «Звериная тропа» не только успела выйти на телевизионные экраны, но и в кинотеатрах тогдашней ФРГ, а ещё юная актриса Ева Маттес (ей исполнилось только семнадцать, играла-то вообще четырнадцатилетнюю!) удостоилась Государственной премии (также за свою второплановую роль в «Горьких слезах Петры фон Кант», дебютную у Фассбиндера).
В драме, сочинённой Крёцем, использовались реальные события, которые случились в 1967 году в городке Лоне на северо-западе ФРГ, где отец 13-летней Эрики Б. узнал о её любовной связи с 19-летним Альфредом М., в итоге подвергнувшимся тюремному наказанию на 9 месяцев. Но на этом всё не закончилось, а имело куда более трагические последствия. В экранизации, предпринятой Райнером Вернером Фассбиндером, сильнее сгущены краски - и в весьма откровенных сценах между юными Ханни и Францем (они как раз получили имена, довольно излюбленные для этого постановщика), и в характеристике отца, Эрвина Шнайдера, в высказываниях которого порою проскальзывают нотки вполне из времён Третьего рейха (действие-то отнесено к концу 50-х, когда сам Фассбиндер был подростком). Вот и автор пьесы обозвал данную ленту «порнографией с социально-критическим налётом», будучи недовольным именно такой интерпретацией происшедшего.

Для молодого же режиссёра (в момент съёмок ему было лишь 26 лет, хотя «Звериная тропа» - уже тринадцатая по счёту полнометражная работа) являлось действительно важным подчеркнуть, что даже в любовной истории, пусть и запретной, нарушающей все моральные нормы и правила приличия в обыденной жизни вполне заурядных людей, могут обнаружиться куда более опасные, прежде неведомые смыслы. Название «Звериная тропа» вовсе не случайно - в отличие от дурацкой русской версии «Малолетка», кальки с английского варианта. Подспудное проявление неких животных инстинктов, которое поначалу выражалось в неудержимых сексуальных контактах, потом приобретает совсем уж жестокое выражение. И носительницей чего-то звериного и страшного оказывается, как ни парадоксально, прежде скромная и невинная девчушка, в коей пробуждаются, помимо энергии пола, ещё и агрессия своего рода хищницы.
Кстати, в этом плане весьма знаменательно, что «Звериная тропа» создана аккурат между двумя ранними шедеврами Райнера Вернера Фассбиндера - «Горькие слёзы Петры фон Кант» и «Бременская свобода»: о сильных и даже беспощадных женщинах, готовых идти до конца, порою - по трупам, беззастенчиво манипулируя другими и уничтожая на своём пути всё, что мешает осуществлению желаний и вообще захвату столь нужного им «места под солнцем». Кому-то может показаться это натяжкой, но Фассбиндер чем дальше, тем больше задумывался о природе «психологического фашизма», чтобы лучше и точнее понять возникновение нацизма в стране Гёте и Канта.
изображение.png730 Кб, 704x528
Магия зверя 195 2733842
https://kinanet.livejournal.com/5300274.html

Фильм «Звериная тропа» плодовитого немецкого режиссёра Райнера Вернера Фассбиндера, созданный им на раннем этапе творчества, остаётся единственным произведением выдающегося мастера кино, которое можно найти, к сожалению, лишь в плохом качестве. И даже существующий Фонд Фассбиндера не в состоянии выпустить отреставрированную копию, как это было сделано с другими его лентами. Оказывается, драматург Франц Ксавер Крёц, чья одноимённая пьеса 1971 года легла в основу картины, снятой буквально на следующий год, причём в течение всего лишь 14 дней (хотя Райнеру Вернеру Фассбиндеру было не привыкать работать быстро!), наложил запрет на какое-либо распространение этого фильма. Однако «Звериная тропа» не только успела выйти на телевизионные экраны, но и в кинотеатрах тогдашней ФРГ, а ещё юная актриса Ева Маттес (ей исполнилось только семнадцать, играла-то вообще четырнадцатилетнюю!) удостоилась Государственной премии (также за свою второплановую роль в «Горьких слезах Петры фон Кант», дебютную у Фассбиндера).
В драме, сочинённой Крёцем, использовались реальные события, которые случились в 1967 году в городке Лоне на северо-западе ФРГ, где отец 13-летней Эрики Б. узнал о её любовной связи с 19-летним Альфредом М., в итоге подвергнувшимся тюремному наказанию на 9 месяцев. Но на этом всё не закончилось, а имело куда более трагические последствия. В экранизации, предпринятой Райнером Вернером Фассбиндером, сильнее сгущены краски - и в весьма откровенных сценах между юными Ханни и Францем (они как раз получили имена, довольно излюбленные для этого постановщика), и в характеристике отца, Эрвина Шнайдера, в высказываниях которого порою проскальзывают нотки вполне из времён Третьего рейха (действие-то отнесено к концу 50-х, когда сам Фассбиндер был подростком). Вот и автор пьесы обозвал данную ленту «порнографией с социально-критическим налётом», будучи недовольным именно такой интерпретацией происшедшего.

Для молодого же режиссёра (в момент съёмок ему было лишь 26 лет, хотя «Звериная тропа» - уже тринадцатая по счёту полнометражная работа) являлось действительно важным подчеркнуть, что даже в любовной истории, пусть и запретной, нарушающей все моральные нормы и правила приличия в обыденной жизни вполне заурядных людей, могут обнаружиться куда более опасные, прежде неведомые смыслы. Название «Звериная тропа» вовсе не случайно - в отличие от дурацкой русской версии «Малолетка», кальки с английского варианта. Подспудное проявление неких животных инстинктов, которое поначалу выражалось в неудержимых сексуальных контактах, потом приобретает совсем уж жестокое выражение. И носительницей чего-то звериного и страшного оказывается, как ни парадоксально, прежде скромная и невинная девчушка, в коей пробуждаются, помимо энергии пола, ещё и агрессия своего рода хищницы.
Кстати, в этом плане весьма знаменательно, что «Звериная тропа» создана аккурат между двумя ранними шедеврами Райнера Вернера Фассбиндера - «Горькие слёзы Петры фон Кант» и «Бременская свобода»: о сильных и даже беспощадных женщинах, готовых идти до конца, порою - по трупам, беззастенчиво манипулируя другими и уничтожая на своём пути всё, что мешает осуществлению желаний и вообще захвату столь нужного им «места под солнцем». Кому-то может показаться это натяжкой, но Фассбиндер чем дальше, тем больше задумывался о природе «психологического фашизма», чтобы лучше и точнее понять возникновение нацизма в стране Гёте и Канта.
196 2733887
>>33767
Я бы посмотрел, как ты сосешь.
В прошлом году в Мариенбаде.jpeg261 Кб, 1198x909
197 2734069
«В прошлом году в Мариенбаде»

Что это было? А теперь объясните.

Че увидел, как гладко стелет фраерок. Баба напоминает лебедя. Позой и одеждой. Нихуя не понял.
198 2734092
>>34069
че там понимать
шизовысер обыкновенный
199 2734128
>>34069
>>34092
Быдло не может в кинопоэзию, спешите видеть.
200 2734284
>>33887
Так я не пидор, чтобы хуи то сосать.
201 2734286
>>34069
Зачем вообще такое кино смотришь? Твой уровень сериалы и навиначки.
202 2734410
Джонни Депп сыграет Федерико Феллини в артхаус фильме.
203 2734583
>>34128
>>34286
Вы сами нихуя не поняли.
204 2734586
>>34284
А ты скажи себе, как всегда это делаешь: «один раз не пидарас».
205 2734619
>>34586
Он все равно сдох давно.
206 2734628
>>34128
грийе известный шизоклоун
207 2734965
>>34619
Я могу дать свой пососать.
208 2735061
>>34410
Он же индеец, а не макаронник. При всей любви к Джонни, считаю выбор неудачным.
209 2735169
>>34965
Ну ты и пидор. Не пиши мне больше.
210 2735346
То чувство, когда по поводу Дау ты в одном окопе с ёбнутыми наглухо феминистками, которые, к тому же, за ЛУТИНГ! и бейбелых! в США.
https://twitter.com/nixelpixel/status/1267424683491762177

Сеанс, кстати, рипнется без Аркус. Превратится в помойку уровня Искусство кино. Спасибо, ДАУ.
211 2735602
>>35346
Анон, ты совершенно без критическо мышления. Илья отмалчивается, а потом возьмет за язык и начнет собирать урожай в судах. Башку включай. Думай, дебил!
212 2735619
>>35346
Ну конечно, ты из тех, кто бы и травил Ходоровского.
213 2735629
>>35346
нахуй пиздуй в б или на порашу со своими твитами, зумерок
214 2735821
>>35602
>>35619

>Илья отмалчивается, а потом возьмет за язык и начнет собирать урожай


Может. Это в стиле советской интеллигенции.
Ходоровский - большой андеграундный художник, за которым не стояли семидесятимиллионные бюджеты и друзья-олигархи.

>>35629
Какие-то вы бешеные.
Мне кажется, новость о том, что из-за Дау у нас последнего киножурнала не будет, вполне достойна обсуждения.
215 2735849
>>35821

>за которым не стояли семидесятимиллионные бюджеты


А тебе какое дело, завистливая чмоха? Ты вообще кто? Ты из налоговой? Судья или прокурор?
216 2735850
>>35821

>Это в стиле советской интеллигенции.


Какие-то невнятные бляди выдают слухи за правду. Совершенно не следят за хлеборезкой, а потом возмущаются. Ты попробуй в Европе что либо пиздануть в стиле российской интеллигенции.
217 2735862
>>35849
>>35850

>чмоха бляди хлеборезка


Товарищ, успокойтесь.
218 2735864
>>35862
А че не так?
eK5sYtVBxnQ.jpg611 Кб, 2560x1378
219 2736296
Уебки, проваливайте в /порашу и Кринжовского можете с собой забрать. А остальные будут с удовольствием смотреть и обсуждать кино
220 2736727
Есть фильмы про жизнь на периферии? И отчуждение. Ну кроме очевидных Антониони и Бергмана. Есть такой фильм Субмарина про подростка где-то в жопе Европы. Сюжет слабенький, но хорошо показано как у родителей его разваливается брак, как он бродит со своей подружкой по безлюдным индустриальным ландшафтам. И вообще атмосферно. Может есть что похожее?
221 2736751
>>36727
Голова-ластик.
222 2736913
>>36296
Откуда кадр?
image.png949 Кб, 677x1000
223 2736915
Навернул кинцо с 70го берлинского. Ну что тут сказать? Нормально- не больше, ни меньше. Такой легкий, прозрачный, нежный ньюйорский кинематограф. Современные социальные повестки, съемка на плёнку и вот это вот всё. На один раз пойдет. Кто смотрел, что вы думаете?
224 2736916
ребят что сегодня на повестке?
tom6vs.jpg103 Кб, 1024x576
225 2736942
Реквестирую фильмы о старой Европе, где нет всей этой блядской хуйни. Ну вы поняли.
226 2736947
>>36942
Пнх расист.
227 2736954
>>36947
Я хочу смотреть кино, где мужчина мужчина и всем похуй на вас, ущербных и обиженных. Заебали со своими независимыми женщинами, педиками. Мне нужно нормальное кино, жизненное, а не какая-то фантазия тупорылой девочки.
228 2736956
>>36954
Разве мужчины сидят на форумах для омежек и ноют про сильных женщин в кино? Ты же даже не мужчина, кстати, просто ущербная обиженка.
229 2736957
>>36956
Я омежка и хочу смотреть нормальное кино. Есть вопросы, вонючка?
230 2736962
>>36956
Я, надеюсь, ты вынул анальную пробку.
231 2736998
>>36954
бери и снимай
а, забыл, тупоголовые зашоренные выблядки не способны в творчество. ну че, жри высеры левачков.
232 2737007
>>36998
А ты сам что-то снял? Скинь сюда
233 2737068
>>36962
Только не плачь.
234 2737200
>>36942

Итальянские неореалисты

Но это слишком олдово
235 2737205
>>37200
но они же были ярыми антифашистами (антифа), как те что щас громят...
236 2737247
>>36727
Одиссея 1989
237 2737255
>>36727
Я помню один- свободное плавание. Но хз как он
238 2737425
Австрийское поле (1991)

Посмотрел сегодня сей забытый шедевр.
Эстетски читаемая мысль о принятии, любви и красоте. Сюжета нет (он тут и не нужен) кадры напомнили картины Рембрандта, прям сильно напомнили. Монотонность, даже некая заторможенность фильма даёт ему очаровательный шарм погружения. Полная растворимость образами фильма обеспечена.
Короче, 10 из 10. +к шедеврам 90х (Хрусталёв, машину пока никто не переплюнет)
Сомневаюсь что кто-то из треда смотрел, но вдруг..
239 2737435
>>37200
Ок. Спасибо.
240 2737439
>>37068
Плакать уже не модно?
image.png383 Кб, 462x518
241 2737481
242 2737588
>>37425

>к шедеврам 90х


>Хрусталёв


Калоед, плиз.
243 2737601
>>37205

>но они же были ярыми антифашистами (антифа), как те что щас громят...


Те антифашисты сейчас бы сошли за фашистов. Это были Люди. Люди Культуры. То, что мы наблюдаем сейчас - тотальный уход от культуры. Современное "антифашистское кино" это максимально в доступной форме рассказать, почему все деньги нужно отдать одноруким чёрным лесбиянкам, буквально такое кино снимает Нетфликс.
244 2737889
>>37588
Аргументируй.
245 2737982
По-моему, такому жанру, как артхаус больше просто нечего сказать миру после того, как появился "Зеленый слоник". Там уже было всё.
Глубокие, философские диалоги.
Размышление о смысле жизни.
Нетривиальная подача глубокого содержания.
Съемка на натуре без привлечения больших средств, отсутствие сверхраскрученных актеров, что только добавляет картине элитарности.
Натурализм происходящего.
По-моему, все дальнейшие работы в этом жанре - "Нимфоманка", "Дом, который построил Джек", "Сербский фильм", "Мученницы" там или фильмы Гаспара Ноэ - это просто паразитирование на идеях и высоких стандартах, заданных "Зеленым слоником". Эти фильмы зачем-то пытались повторить то, что уже было сделано идеально до них.
При это, на мой взгляд, старые фильмы жанра - "Сталкер", "Солярис", фильмы Бергмана, Феллини и Годара - они тоже оказались не актуальны после выхода "Зеленого слоника". "Слоник" сказал все то, что пытались сказать вышеперечисленные творения, но куда более интеллектуальным и тонким языком, а так же поднялся на ступеньку выше, вскрыв новые философские пласты. К тому же сам киноязык "Слоника" гораздо элитарнее, чем язык, например, Тарковского.
246 2737997
>>37982
Ты читал философский роман Гоголя Мертвые души? Там ясно сказано, что двигатель мирового прогресса это отрицание, критика и т.д. Если её нет, то остается только мертвое спокойствие и гниение. Культура исчерпала возможности критики. Поэтому все кино закончилось ещё в шестидесятых.
247 2738012
>>36913
Candy 2005
248 2738014
>>36727

>жизнь на периферии? И отчуждение.


Сатантанго лол. Охуеешь от периферии и отчуждения
249 2738038
>>37997
Ты читал философский роман Глада Валакаса "Говно и говно говна"? Там ясно сказано, что сейчас заебись, вообще четко. Поэтому и кино охуенное.
250 2738041
>>38038
Правда глаза колет?
251 2738223
>>37982
Это паста чтоли? Ну толсто же
image.png165 Кб, 757x497
252 2738244
Based.
253 2738252
>>37982
Ждем переиздание слоника в 4К от Критерион колекшен.
255 2738346
>>38244
Тоже за гаитизацию США. Побыли гегемоном и хватит. Black lives matter!
256 2738347
>>38244
Скакуны-майдауны.
257 2738348
>>38346
>>38347
Не ной.
258 2738349
>>38348
Это разные люди. Ну чо, обраточка прилетела. Интересно, чей колонией эта страна станет.
259 2738394
>>37601
Трамп Федорович на этой неделе признает антифа террористической организацией. Были попытки в 17, но не получилось. Так что вся фашистская либерда, которая лизала сапог господину, вдруг окажется вне закона в самих свитых и начнется преследоваться по всему миру.
260 2738531
>>37889
Чел, в этом треде не будет никаких аргументов. Здесь сидят шизы, которые выучили название авторских фильмов и считают себя дохуя умниками, при этом не имея знаний о философии, религии и даже о самом киноискусстве
261 2738639
>>38531
дваччую
262 2738646
Вот один из таких, кстати -> >>38531
263 2738684
Чё будем на выходных смотреть? Может про негров что-нибудь, типа африканский артхаус без пиндосов?
264 2738689
>>38394
Антифа это не организация. Он поехавший старый дед, который верит грифтерам на ютубе, его Путин в белый дом посадил не жизнь американцам налаживать, а разрушить страну изнутри.
265 2738700
Бля, посоветуйте что-нить из африканского артхауса, только без хуйни.
266 2738706
>>38700
Chocolat 1988
267 2738715
>>38706
Тонко, но хочется чисто африканского. Как же хочется негров.
268 2738721
>>38715
жан руш еще в африке снимал, больше не в курсе
269 2738743
>>27618 (OP)
Мой список годноты:
1) Рикша
2) Водная жизнь
3) М-убийца
4) С широко закрытыми глазами
5) Женщина-демон
6) Загадочная кожа
7) Одержимая
8) Мужское/Женское
EZcP9oxWAAESpSv.jpeg51 Кб, 680x485
270 2738744
>>38689
На каждый болт с хитрой левой резьбой, всегда найдется крутая гайка. Формально не организация, а реально всех недовольных демократично запишут в террористы.
271 2738746
272 2738749
Объясните, что значит концовка фильма "Фотоувеличение'? У меня есть своё мнение по этой сцене, но хочу услышать ваше мнение.
https://youtu.be/boCaFvSgsG4
273 2738751
>>38749
Чувак, здесь тысячу раз попсу обсудили и обосрали. Расти быстрее, заебал.
274 2738753
>>36942
Пазолини, Висконти, Бертолуччи, Бюнуэль, Годар
275 2738754
>>38751

> Чувак, здесь тысячу раз попсу обсудили и обосрали. Расти быстрее, заебал.


Не вижу ни одного сообщения о данном фильме.
276 2738755
>>38749
Герой принимает правила игры
277 2738756
>>38746
Так и знал
278 2738758
>>38754
С подключением, как говорится. Что там у тебя в списке? Четыреста ударов? Заводной апельсин?
279 2738760
>>38743

>Загадочная кожа


Поясни, там про педофилов
280 2738763
>>38758
Нет, кстати. Заводной апельсин не нравится, 400 ударов хорош, но не моё.
281 2738765
>>38755
Ну, моё мнение схоже.
282 2738767
>>38763

>но не моё.


Да ты охуел!!! эТО СВЯТОЕ!!1
283 2738768
>>38760
Очень интересно раскрыта эта тема. Восхищает как режиссер завлекает историей с похищением инопланетянами , но внимательный зритель уже спустя 15-20 понимает в чём дело. Отличный эмбиент саундтрек, отличная игра актёров. Доставила отсылка в Вонгу Карваю в сцене с диктофоном. Да и вообще эта сцена набита деталями, которые только взрослому покажутся странными.
284 2738772
>>38743

>7) Одержимая


Сразу понятно, что ты польских фильмов не видел...
285 2738774
>>38767

> >но не моё.


> Да ты охуел!!! эТО СВЯТОЕ!!1


Да-да, видел отсылку к 400 ударов в "Кальмар и кит", где батя с сыном спалили маму с любовником. Да и в criterion collection дохера режиссеров его обсасывают.
286 2738775
>>38772

> >7) Одержимая


> Сразу понятно, что ты польских фильмов не видел...


Почему же, "Нож в воде" мой любимый фильм, но пикчи не было и не добавил. Вообще, молодой Полански мог в годноту.
5bddae5f474a6500x500.jpg12 Кб, 325x498
287 2738779
>>38768
Похоже на эту хуйню? Потому что спящие это пиздец нуднейшая ссанина. Короче, это американская драма с "откровенными сценами", или что?
288 2738783
>>38779
В том и дело, что нет похожего фильма. Ну, я бы сравнил с "Счастливы вместе" Вонга Карвая. Откровенные сцены есть во второй части фильма, но не так чтоб много. Только одна сцена меня смутила, но с неё ты скорее всего проиграешь.
Интересно то, как дети отыгрывают в фильме. Я не знаю как режиссёр это сделал, но я начал сопереживать героям. Это не ванильный "Милые кости", это сложнее.
289 2738786
>>38783
Хм, заинтересовал, может посмотрю.
.jpg9 Кб, 382x215
290 2738839
>>38531
Как же смешат подобные еще большие всезнайки вроде тебя. Алё, Вася, ИСКУССТВО - это не точная наука; ее произведения нельзя измерить и взвесить, ровно также как и нет объективных критериев отбора что есть искусство, а что нет - от того и такое количество шарлатанов. Философия и, блядь, религия, позволят ему сравнить композиции Гайдена и Моцарта, охуеть, блядь; или с помощью философско-математических формул мистер всезнайка решит феномен гениальности какого-нибудь Тарковского.

Нет ничего плохого в том, что для одного Бетховен будет гениальным композитором, а другой будет считать его попсой относительно остальных; точно также как и даун выше написал о "Хрусталёве" как о говне, а для меня это прекрасное произведение. Сука, как же вы не поймете, что не только качественно, но и количественно в мозге мы имеем с вами разные структуры и громадные различия, и от того субъективное восприятие плодов искусства. Я ебал, короче.
291 2739225
>>38839
Нихуя ты... прям такой душнила, что почти за эталон можно признать.
292 2739229
Годар до сих пор снимает что ли? Я фигею...
293 2739276
>>39229
Хуйню как и 60 лет назад
294 2739322
>>38775
Ты позер. Назвать эту хуету шедером может человек, который не ориентируется в польском кино.
295 2739325
>>39225

>душнила


Я с ним решительно несогласен насчет Хрусталева, но девочка, куда ты лезешь? С тобой разговаривать, как с человеком нельзя. Ты мычащее, тупое животное. Что ты здесь забыла? В этом треде нет смешных картинок. Здесь сидят приличные люди. Разговаривают...
296 2739370
>>39322

> ты позер


Хорошо, раз ты сказал.
297 2739577
>>38700
Усман Сембен
image.png3,8 Мб, 1203x1600
298 2740012
Сегодня посмотрел Красную пустыню.
Отчужденная красота и ужас.
Использование всего в пустоту. Чтобы птицы облетали.
Герой Моники, это герой забытости человека так такового. Индустриализация, механизация и все производные, это побег. Побег человека от себя.
Депрессия и шиза героини показана превосходно.
Автокатастрофа и есть то, о чем нам хотел сказать Антониони. Рано или поздно, но мы все врежемся в этот грузовик.
299 2740024
>>40012
Анимешная хуйня, блоу ап лучше.
300 2740043
Что тарковскому сделали за жесткое обращение с животными?
301 2740069
>>40043
Туберкулезом заразили.
302 2740252
>>40043
Съели вместе с ним шашлыки.
303 2740458
>>38756
А че ты хотел? Африка очень разная. Для тебя, наверное, это страна. Гугли кинематограф развитых африканских стран. https://www.vesti.ru/doc.html?id=3238941
image.png223 Кб, 500x395
304 2740499
Аноны, что посмотрел из современного артхауса/авторского кинца?
Уже год, полтора варюсь в махровой классике 60-70х. Скоро совсем потеряюсь. Есть что-то стоящие последних 5 лет?
305 2740518
>>40499
Madame Hyde
306 2740709
>>40705 (Del)
#Blackcockmatter
307 2740723
>>40709
ору!!!
308 2740755
>>38223
Толсто, конечно, но поспорить сложно. Так толсто, что даже тонко.
309 2740907
Сегодня посмотрел Маяк. Наконец-то.
Хорошее кино. Образы читаемы, стиль из всех дыр. Дефо отыграл чудесно. Конечно чувствуется направленность на зрителя, но не в голливудском маштабе. Кино заслуживает внимания.
310 2741015
самое бесполезное хобби, зачем я это смотрю если у меня зарплата так и останется 20 тыс
311 2741108
>>40499
высеры годара, новый кошта, новый диаз, пятые трансформеры, новый бокановски, хамагучи, накашима, би ган, серра.
312 2741121
>>41108
годар, кошта, диаз, бокановски, хамагучи, накашима, би ган, серра
Одни белые, да азиаты. А где негры? Ты что, расист? Пости негров, а то забаним.
313 2741146
>>41121
малой, у тебя уже истерика чтоль? в америке живешь?
314 2741153
>>38783

>Загадочная кожа


Посмотрел. Неплохо, но не шедевр. Типичное хипстерское индипендент муви, но про педофилов.

>Женщина-демон


Зато это годнота. Такие вырожденцы. Шестидесятые тащят.
November.jpg388 Кб, 1446x2048
315 2741182
Ебать ахуенчик.
316 2741206
>>41182
Фажик, твой высер к треду отношения не имеет. Съеби в свой загон.
317 2741242
>>41206
Какой именно загон?
318 2741246
>>40499

Лантимос
319 2741247
Посоветуйте медленного, созерцательного кино.
320 2741249
>>41247
в окно позырь
321 2741257
>>41182
Согласен. Вот только чб картинка тут ни к чему
322 2741260
>>41146
У чувака кукушка поехала. Социобляди должны страдать. Я вот соцсетях не сижу и новости не читаю. На хую вертел ваши говноподсветки ебанные.
323 2741263
>>41015
Ну ты можешь и в хуй свиснуть.
324 2741279
>>41249
Ты на Тарковского что ли наезжаешь?
325 2742091
>>41153
Ну, я и не говорил, что шедевр. Амосфера очень индивидуальная у фильма, хорошие актеры, сюжет и нет пафосного катарсиса.
326 2742190
>>41249
Да, Косаковский неплох.
327 2742410
>>41153
Буду признателен, если похожее на "загадочная кожа" подскажешь.
328 2742422
Посоветуйте страшного
329 2742454
>>42422
When Black Birds Fly
330 2742656
Посмотрел второй, для себя, фильм Ларисы Шепитько.
Фильму я поверил и отдался. Эмоция прожитая героиней полостью отражает её поколения. Светлая, но тяжёлая грусть окутала меня после просмотра. Редко фильмы способны грамотно надавить на мои чувства, но вот у этой картины получилось. Это не шедевр, как Восхождение, но работа достойная внимания и обсуждения тонкости драматургии.

Как вы относитесь к творчеству Шепитько? ну или Климова на крайняк. Иди и смотри каждый киноман обязан был посмотреть (по моему мнению).
image.png236 Кб, 360x586
331 2742657
>>42656
отклеялось
Восхождение.jpg1,4 Мб, 700x1040
332 2742725
>>42656
Восхождение очень сильный фильм. Предлагаю вам именно этой картиной заменить "Иди и смотри" в вашем киноманском наборе обязательных фильмов. Считаю, что Лариса Шепитько была значительно талантливее своего мужа.

Есть какая-то ирония в том, что доктор Борменталь сыграл едва ли не лучшего Христа в мировом кинематографе. По крайней мере, образ Сотникова отсюда, на мой взгляд, входит в ТОП-3 Иисусов мирового кинематографа.
333 2742838
>>42410
Хипстерские индипендент кино? Мне более-менее нравятся Снежный пирог (2006), Что случилось с Вирджинией? (2010). Вообще гугли Санденс, там такой параши каждый второй фильм. Я где-то читал статью, что это все из-за Роберта Редфорда. Он же возглавляет санденс. Типа он не любит чернуху, мол, он такой естественный человек, не только по амплуа, но и в жизни. Настоящий гуманист. Поэтому хочет, чтобы там было только гуманистическое, яркое кино.
334 2742982
>>42657
>>42725
>>42656
Не нравится. Девушка режиссер? Мда...
335 2742986
>>42982
И да, ебал я ваш criterion collection. Типичную хуйню включают.
336 2743011
>>42725
А кто остальные два Иисуса из твоего топа?
337 2743022
>>42656
первый раз иди и смотри заценил лет 10 назад, показалось слишком манипулятивным и натуженным. я тогда в кино вообще не вникал, смотрел под пивас сериальчики и человеков пауков всяких.
недавно пересмотрел, и если честно, впечатления те же. такая унылая и безвкусная хуита начинается после сцены с болотом. какая же скука. понятно че фильм на 2 серии разделили.
восхождение. интересно как выглядит снег в трансфере критериона. по любому засрали контраст и испортили фильм.
338 2743043
>>43022
Критерион=параша
.jpg9 Кб, 382x215
339 2743093
>>42982

>Девушка режиссер? Мда...

15912805208170.gif1,9 Мб, 235x240
340 2743103
>>42982

> Не нравится. Девушка режиссер? Мда...


Адекват
341 2743194
>>43022
А когда в реставрированной версии фильма изменяется цветовая гамма, это делается намеренно, ибо так ближе к оригиналу, или это издержки реставрации?
5486e5fc7c17e5aac82ffc2caf1a680c.jpg37 Кб, 500x281
342 2743208
>>43093
Ну давай, поясни нам за режисерок. Выкати селедочные шедевры. Поржем.
343 2743222
>>43194
а я не ебу
конкретно по восхождению - у меня его нет на харде. открыл 2 видоса в вк
на одной версии чисто белый фон, будто хромакей
на другой, новой, видно текстуру снега.
просто детальнее, лучше качеством, но убивает весь шарм.
344 2743224
>>43208
Очевидная Меликян топ режиссёр.
Мимо
345 2743226
>>43208
для твоих вкусов скоро подвезут снятый женщинами марвел
346 2743230
>>43208
София Коппола годная. Муратова. Но вообще телкам конечно не хуй делать в кино. Мужика из них все равно не сделать.
347 2743243
>>43208
Дюрас
122422.jpg154 Кб, 1200x902
348 2743249
>>43243
>>43230
>>43224
В треде зафиксированы говноеды.
349 2743251
>>43249
Ты же даже не смотрел нихуя, долбоебик. Тебе подобных по всей борде уже какой раз выдавливают, так в ответ только пук среньк да боевые картиночки.
350 2743257
>>43251

> ты даже не смотрел нихуя


Ну, раз ты ск0зал ). Я что-ли виноват, что селёдки не могут в кино?)
image.png900 Кб, 1024x554
351 2743508
Сегодня добрался до ДАУ. В частности Наташа.

Настраивал себя на соотносящийся шум по отношения к этим лентам. Открывая Наташу даже немного замер, настолько было волнительно. Всё длилось неспешно, плавно и очень пугающе. Все элементы быта, проработка мира ДАУ сразу окутала мой разум в атмосферу 30х. Любое действие давало собой знать анти театральность. Было полное ощущение реальности происходящего. Любой разговор, любая пьянка становилась частью зрителя. Ну или наоборот. Апофеозом стала сцена допроса в КГБ. Настолько завораживающей своей легкостью и беспричинным ужасом сцены, я, признаться, не видел никогда. Подобная атмосфера была в "Приговоренный к смерти бежал" Брессона. Это единственная картина с которой я могу сравнить безмолвную тягучесть сцены в КГБ. Режиссер - моё почтение. Фантомная боль и беспричинный ужас - Дау. Наташа.
Кино интересное, но вот можно ли этот проект назвать кинематографией? Это уже вопрос открытый.

Понимаю, что тема в треде уже обсосана, но написать всё-таки захотелось. Какие ощущения вызвали фильмы ДАУ у вас?
iphone360113822.jpg64 Кб, 360x570
352 2743527
>>43208

> Ну давай, поясни нам за режисерок. Выкати селедочные шедевры. Поржем.


Конечно поржем, но не очень долго. Газ-то не веселящий.
353 2743530
>>43508

> Понимаю, что тема в треде уже обсосана, но написать всё-таки захотелось. Какие ощущения вызвали фильмы ДАУ у вас?


Либерашьи высеры не смотрю.
354 2743537
>>43208
Аньес Варда, Кира Муратова, Элайза Хиттман
355 2743542
>>43508
Знакомый, мнение которого я ценю, говорит, что Наташа один из лучших "фильмов" серии Дау, а он всё вышедшее посмотрел.

Я, анон, который здесь и в треде ДАУ поднимал вопрос о бюджете проекта, откуда там 70 лямов(или больше) баксов, несмотря на весь свой скепсис и неприязнь лично к Хржановскому - посмотрю все фильмы ближе к осени или к зиме, когда всё будет опубликовано. Если всё опубликовано не будет - всё равно посмотрю уже вышедшее до конца года. Хочу соблюсти хронологию какую-никакую. Ну и просто-напросто конкретно сейчас мне не до многочасовых арт-проектов, осенью проще будет.

Отношение в целом такое, что советский новиопский аристократ снял кино о мире своих родителей. На деньги олигархов. Ну, посмотрим.
unnamed.jpg42 Кб, 512x344
356 2743630
Ребят, не знаете, есть ли какие-нибудь, может, англоязычные форумы по поводу режиссуры? Или, скажем, по операторской работе? Или даже косвенно связанные полезные форумы по фотографии?
Всё это интересует с той точки зрения, чтобы лучше понять рутину, ремесло, технику. В том числе и буквально технику, предметы, инструменты, софт, "на что снимать", "полезные программы", а также почитать истории "что будет актуально в будущем", "куда идёт кино". Всё же техника в кино играет роль едва ли не первостепенную, а я в технике не понимаю ровным счётом ничего.

Ещё вот вопрос. Наверняка здесь сидят люди, которым било по голове "Ну всё, стану режиссёром, следующая остановка ВГИК" - или не ВГИК? Какие есть варианты обмазываться и задрачиваться, выражаясь местным сленгом, в этой профессии, помимо расширения внутреннего кругозора, просмотром кино и чтением книг? Ведь задрачиваться нужно конкретно.
357 2743637
>>43630
На доске про фотографию спроси, еще там же в треде про видеосъемку можешь спросить.
358 2743638
>>43630
Попробуй посмотреть каких нибудь видео-эссеистов (желательно которые как либо связаны с кинематографом), там +- поймешь про постановку кадра, свет, стили съемок и т.д. Посмотрев Н эссе начнешь уже более хорошо разбираться. Говорю про видео, а не про форумы которые ты спрашивал, потому что тебе будут наглядно показывать.
359 2743641
>>43638
Че за видео эссеисты?
360 2743642
>>43641
Тебе определение или названия каналов?
361 2743643
>>43642
Названия каналов, пожалуйста!
362 2743644
>>43642
А мне определение и название каналов.
363 2743645
>>43643
Every Frame a Painting (канал умер, но материала достаточно), Nerdwriter1 (канал жив, материала много разного, сам найдешь что про кино), ...and Action! (канал на русском, говорит довольно таки толково, но иногда заносит. В целом можно интересные вещи почерпнуть). Это Я на вскидку привел, если заинтересует то дальше сам. Не за что!
364 2743647
>>43644
Эссе - Жанр философской, литературно-критической, публицистической и художественной литературы — сочинение небольшого объёма по какому-л. частному вопросу, написанное в свободной, индивидуально-авторской манере изложения. Только в видео формате. Каналы постом выше
365 2743654
>>43647
Получается, что все блогеры - видео эссеисты, хованский, эвелинушка, эдвард бил, обломов.
366 2743655
>>43645
Спасибо. А можешь назвать, скажем, топ 5(условно) самых полезных для тебя лично сайтов о кино и про кино?

Я вот как-то дальше википедии и не продвинулся. Параши вроде кинопоиска, imdb или rym не использую, тк что смотреть сам знаю, а писать рецензии для набора классов малоинтересно. Твиттер тоже не использую. Какие-то блоги отдельные редко читаю. Из русских ну там Сеанс какой-нибудь, каких-то отдельных людей, на кинотеатр ру(но он вырвиглазной) могу зайти, что-то англоязычное. Но чтобы вот сайты или платформы, на которых бы я регулярно зависал - такого нет. Кроме википедии, лол. Как правило, если я собираюсь что-то новое для себя посмотреть - лезу в вики в первую очередь. О новинках с торрентов узнаю, либо трейлер какой-нибудь где-нибудь попадётся.
Просто интересно мнение другого человека, чем он пользуется. Чувствую себя безумно отсталым.
367 2743667
>>43655
Да Я собственно только двач использую в целях узнать что нибудь про кино. Так что не подскажу тебе даже.

Из всего тобою перечисленного Я использую только кинопоиск, да и то что бы выставлять оценки просмотренным фильмам. Сейчас вот еще вспомнил что 4 года назад (и на протяжении года-1.5) смотрел ток-шоу (хотя не знаю как правильно назвать, но пусть будет так) КИНОЛОГИ от stopgame, там 1 из ведущих ДМИТРИЙ КУНГУРОВ занимался созданием рекламы и написанием сценариев. Вот он толково рассказывал про всякие приемы и прочая. Можешь посмотреть несколько выпусков (но несколько первых почти не информативны), там он еще кадры разбирал, и, на сколько помню, рассказывал про всякие интересные "внутряки". Мне в то время было достаточно интересно.

Ну и чувствовать себя "безумно отсталым" достаточно странно, особенно когда подавляющее большинство про кино почти ничего не знает, а что посмотреть выбирает из "историй в инстраграмме/тиктоке".
368 2743677
>>43655
Tvkinoradio, иногда слушаю Monday Karma, в англоговорящем ютубе много материала есть, но ты уже сам все это ищи.
369 2743867
>>43208
Тащемта суть в том, что Тарковский как раз презирал женщин-режиссеров, и говорил что искусство им не дано.
370 2744161
Три ласт артхауса, которые вам зашли. Чтобы прям топовый топ артхаус, без рофла.
371 2744167
>>44161
hanagatami, the garden ('90) , valley of the bees
372 2744170
>>44167
Чё за тухлятина? Я имел в виду современный кинч. ЛАСТ артхаус. Типа Паразитов, новинки артхауса. Давай по-новой.
373 2744171
>>44161
Женщина-демон, Размётанные облака, Где-то (2010).
374 2744173
>>44170
Паразиты, Холоп, Мандалорец
375 2744175
>>44170
the limit of a sleeping beauty, nuestro tiempo, nightingale
376 2744200
>>44170

> Типа Паразитов


Это не артхаус.
377 2744215
>>27618 (OP)
Ну что, илитарии , как вам фильмы Терренса Малика?
378 2744217
>>44200

> > Типа Паразитов


> Это не артхаус.


Двачую. Ближе всего к артхаус был "Воспоминания об убийстве".
379 2744248
>>44170

>Я имел в виду современный кинч. ЛАСТ артхаус. Типа Паразитов


Ирландец, Однажды в Голливуде, Джокер.
.jpg15 Кб, 512x307
380 2744271
Тянки в треде вообще есть? В букаче, например, тамошние тянки делятся своей избранной литературой, а чем наш тред хуже?
381 2744283
>>44170
долбоеб паразиты это говнаус а не артхаус
382 2744296
>>44271
привяу
383 2744303
>>44170
неограненные драгоценности (2019), о бесконечности (2019), пылающий (2018)
384 2744326
>>44296
Ну рассказывай
385 2744335
>>44326
что тебя конкретно интересует?
386 2744337
>>44335
Как жизнь нелёгкая занесла на тернистый путь артхауса.
387 2744338
>>44335
как тебе фильмы братьев коэнов
250px-AndreiTarkovsky.jpg17 Кб, 250x333
388 2744340
>>44271
Артач - суровый мужской патриархальный клуб Культурных Мужей. Вроде барбершопа, но про кино. И с культурой. Женщинам вход воспрещён. Строго-настрого.

Кроме того, как МЫ, МУЖЧИНЫ, уже выяснили, пригодных для кино женщин можно сосчитать по пальцам:
>>42656
>>43537
>>43527
Исключение только подтверждает правило. Кино не для женщин. Женщины в кино ничего НЕ СМЫСЛЯТ. Даже самый последний холоп мужчинка, cock, чмоня - будет что-то в кино понимать. Ведь кино суть такой интеллектуальный футбол. Каждая тля что-то своё сказать норовит, каждый в кино "шарит". Но, как известно, и футбол чисто мужская игра.

БАБЫ - ПРОЧЬ. НА КУХНЮ! К СЕРИАЛАМ!
389 2744342
>>44338
люблю и уважаю в первую очередь заиз современных американских авторов, пожалуй, входят в тройку любимцев
390 2744344
Что насчет медитативного медленного кино? Посмотрел пару статей на эту тему. Там обычно называют режиссеров таких, как: Бартас, Кошта, Рейгадас, Корээда, Алонсо, Джейлан. Большую часть этого говна смотреть совершенно невозможно. Обычно это реализм, где камера, сука, вообще не двигается. Типа режиссер - независимый наблюдатель, показывает подлинную реальность. Один долбоеб снимает таким манером каких-то бразильских папуасов, второй - мексиканских, третий – японских бомжей, четвертый - турецких. Я уже одну национальность от другой не отличаю. То есть, пока они не переснимают всех пидорах во всех уголках земного шара, то не успокоятся. Считаю, можно взять уже самый радикальный вариант: просто ставишь камеру, и весь фильм её не трогать, и снимать в одном ракурсе и одним кадром. Отличная манера, типа отошел покурил, кофе попил, а фильм в это время сам снимается. Готов поспорить, когда-нибудь они додумаются до такой хуйни, и дадут друг другу кучу премий за бесстрашное отображение реальности. В особо упоротых случаях ебанутые ещё смешивают такой стиль с манерой метафизической и медленной в стиле Торчка. Это просто лал, когда дядьки жуют какую-то брюкву под метафизический эмбиентный саундтрек на фоне бесконечного горизонта, а сверху на них падает какой-то метафизический дождь под разноцветной радугой. Как люди додумываются до такой нелепой хуйни? Существует ли нормальное медленное, абстрактное кино без поедания брюквы? То есть, чтобы никаких пидорах, никаких слов, диалогов, но только простой, пасторальный, чистый, медленный кадр. Я хочу недоступного для обывателей абстракционизма. Ибо я считаю, что заумное кино и бомжи (даже если это японские бомжи) вещи не сочетаемые. Хорошие представители медленного кино: Гас ван Сент, Теренс Малик, Тарковский. Подскажите ещё чего-нибудь подобного.
391 2744347
>>44340
Ты просто сексист. Тебя нужно посадить в тюрьму.
201904195cb9ec4b80356.jpg37 Кб, 600x450
392 2744354
>>44342

>люблю и уважаю в первую очередь заиз


Какой ещё заиз... Песня про зайцев? Женщина, что ты мелешь...
393 2744356
>>44340
Ну это не всегда так по отношению к женщинам-зрителям, но по отношению к женщинам-творцам справедливо.

Если тянку дрочить каждый день, то она будет охуенно разбираться, но только в рамках того, как ее научили - т.е собственного творческого мышления у нее так и не будет. Это если мы говорим о том, что искусству хоть немного, но можно научить понимать.

А вообще двачую >>44347 #WOMANLIVESMATTER
394 2744357
>>44354
Она тебя заей назвала, а ты грубишь.
395 2744359
>>44342
че значит заиз современных авторов
396 2744370
>>44342
Назови пять любимых режиссеров
1SmmMdcY5qS89lrQZxP4MU67sAt.jpg27 Кб, 342x481
397 2744376
Охуенный китайский артхаус про отношенач. Китайцы круче япошек.
398 2744377
>>44342
заиз
гослинг
роулинг
криминальное чтиво
братья коэн
399 2744378
>>44377
=> >>44370
пяить любимых режиссёрво кино
400 2744382
>>44370
ещё братья дорден и братья сэнди
401 2744384
>>44376
Эта хуйня заебала уже после Шекспира. Кому интересны вообще фильмы про биопроблемы, если там ничего больше нет? Я понимаю если там криминал типа как в Пустошах или других вариациях на Бонни и Клайда, но просто мелодрама кому это нахуй надо.
402 2744385
братья сэфди а не сэнди
403 2744388
>>44385
пеерепутала , санян)
чмо кпупса)
404 2744390
>>44384
Тебя не спрашивали, хуемрязь.
405 2744402
>>44337
Ты хочешь какую-то особенно интересную историю услышать? Человек, который стремится к самообразованию и саморазвитию, рано или поздно придет к авторскому кино :) Плюс эмоционально я получаю от кино больше всего отдачи из всех видов искусств

>>44338
Любимые "Старикам тут не место" и "Внутри Льюина Девиса", хотя смотрела их давно. Последний их фильм тоже приятно порадовал, особенно нетривиальной развязкой последней новеллы. Ценю их за всегда продуманные и цепкие сценарии. Вряд ли их можно назвать гениями, но талантливыми мастерами своего дела назвать точно можно.

А с женоненавистниками никаких дел не имею
15918852326810.jpg17 Кб, 250x333
406 2744403
>>44402
К Женям мы нормально относимся.
А ты уходи.
407 2744404
>>44303

>неограненные драгоценности (2019)


Прочитал, как негритянские ценности
408 2744407
>>44404
братья сэнди в своём духе xD
409 2744409
>>44407
так братья сэфди назвали фильм анкат гемс, чет вообще шутка дебильная
410 2744411
>>44409
пуп, не сердись, чмо ктебя
411 2744413
>>44409
Недорезанные цветные
412 2744421
>>44402
Тебе хоть меньше 30? Поискал в вк паблики по артхаусу, и в основном тян там 30+, если не 40. Видимо, молодняк не очень хочет развиваться.
413 2744422
>>44340
>>44403
Бля, как же посты с этой фотографией торчка сурово смотрятся. Прям как будто сам Арсеньич снизошел и учит пиздюков.
414 2744425
>>44402
вообще-то братья коэны одни из самых гениальны ныне живущих режиссеров
415 2744428
>>44425
наровне с братьями дорден но уступают братьям сэнди
416 2744430
>>44421
23
Не замечала такой тенденции, лично знаю нескольких шарящих "тян" до 30
417 2744432
братья коэны уж точно умнее, более начитаны и более образованы нежели тот же тарковский
418 2744433
>>44428
иди нахуй
419 2744434
>>44428
Гениальных можно по пальцам пересчитать, Коэны - талантливые, но не гении.
Дарденов я не люблю, а про "Неограненные драгоценности" тоже был мой коммент.
420 2744436
>>44432
и как это связано с тем, что они гениальные режиссеры?
421 2744437
>>44434
кто ты такая чтоб говорить что братья коэны не гении
422 2744439
>>44432
но до уравня братьев сэнди ниадин из названых недотягивает
423 2744440
>>44437
братья сэнди лучше
424 2744441
девушкам не понять гений коэнов кста, они чисто мужские фильмы снимают
425 2744443
>>44437
лол, человек, имеющий свое мнение например? я так для себя это вижу, и ничью значимость не умаляю
426 2744445
>>44441
а гении сэнди снимабт фильмы для всех этоли не гениальность
427 2744452
>>44402
а кто гений тогда по-твоему?
428 2744455
>>44452
братья сэнди
братья дорден
роулинг
гослинг
заяз
429 2744458
>>44455
ни одного не знаю
430 2744461
>>44458
заиза стыдно не знать
остальные артхаус это норма что не знаешь интеллектуально тебе не дано бог обделил
431 2744463
>>44452
Из первого, что приходит в голову: Куросава, Бунюэль, Антониони, Бергман, Чаплин. Мне кажется, тут сложно спорить, что они явно выше уровнем, чем любой фильм Коэнов

назову еще Андрея Арсеньевича, хоть тут и лепят его фотки рядом с плоскими шутками :)
15918852326810.jpg17 Кб, 250x333
432 2744465
>>44463
Что значит "ещё"?
А Феллини то есть не гений?
433 2744467
и пока никак аргументов в противовес моему мнению кроме "тянкам не понять" не было
давайте просветите меня, почему они такие умные-гениальные и что такого мужского в их фильмах
434 2744471
>>44465
я написала "из первых, кто приходит в голову"
конечно их больше

не знаешь значения каких-то слов - загляни в словарь :)
435 2744472
>>44471
Умница! Дави его! Теперь это тянский тред.
436 2744476
Артхаус-тред обычный пик1: от силы три поста в день.

Артхаус-тред "Тянки в треде вообще есть? Теперь это тянский тред." пик2: сто постов за пару часов, бамплимит за вечер.
437 2744494
>>44463
я смотрел все фильмы бергмана, что в них гениального?
438 2744498
>>44463
а в фильмах чаплина что гениального
439 2744502
>>44498
>>44494
другое дело братья сэнди
440 2744507
>>44494
>>44498
а можно на мои вопросы тоже кто-нибудь будет отвечать? как-то не очень интересно высказывать свое мнение в ответ на пару односложных предложений
если кто-то будет готов к внятной дискуссии - буду только рада
441 2744523
>>44507
двочую сис спермобаки ничего не понимают давай обсуждать женщин режиссёрок скажем вот...
442 2744526
>>44523
София Копала
443 2744529
>>44507
я чет не видел чтоб ты какие-то вопросы задавала. так че, что гениального в фильмах чаплина и бергмана?
444 2744531
>>44529
"давайте просветите меня, почему они такие умные-гениальные и что такого мужского в их фильмах" - на это я ничего в ответ не услышала

ну ты расскажи, что тебя не устроило, а там посмотрим
445 2744534
>>44529
ничего. один сбежавший из цирка карлик цыган, работавший на ми-6, другой ушастый носатый уродливый тролль нацист. дешёвки. пустышки.
другое дело братья сэнди.
446 2744536
>>44494
Бергман среди них самый лучший. Смотри Час волка. С него легче научиться воспринимать.
447 2744539
>>44534
а про кино что-нибудь будет?
я на такое не отвечаю, сори :)
448 2744541
>>44531
Потому что там интересный символический метод. Оконные решетки бросают тени в форме крестов, ветви деревьев похожи на лапы и т.д. У него это есть в каждом кадре, поэтому кстати они такие длинные. Чтобы зритель смог все рассмотреть. Вообще такие вещи интереснее самому открывать, чем узнавать от других.
15918852326810.jpg17 Кб, 250x333
449 2744550
>>44536

>Бергман среди них самый лучший



«Фильм, если это не документ, – сон, греза. Поэтому Тарковский – самый великий из всех. Для него сновидения самоочевидны, он ничего не объясняет, да и что, кстати сказать, ему объяснять? Он – ясновидец, сумевший воплотить свои видения в наиболее трудоемком и в то же время наиболее податливом жанре искусства. Всю свою жизнь я стучался в дверь, ведущую в то пространство, где он движется с такой самоочевидной естественностью. Лишь раз или два мне удалось туда проскользнуть».

«Тарковский — самый великий из всех. «Рублёв» - один из лучших фильмов, которые я видел в своей жизни»

ингмар бергман об Андрее Арсеньевиче Тарковском.
450 2744566
у нас разные представления о гениальности режиссеров, вы какие-то блаженные, как и бергман, визуал для вас это 80% фильма
451 2744571
>>44566
чем больше смотришь, тем больше понимаешь, что форма важнее и сложнее содержания. великим фильм делает именно она
452 2744586
>>44571
че ты высрал, дурак
453 2744606
Пиздец, как хорошо что я нашел нормальный русскоязычный сайт обсуждения артхаус кино, нахуй с ужасом закрываю вкладку с этим ебанутым тредом малолеток...
454 2744623
>>44606
пали сайт, перекатимся
455 2744627
456 2744655
Сейчас посмотрел стрим маргинала с just_илья и silentium_vulpes, и это пиздец. Первый оценивает "хорошесть" фильма по количеству цельных эпизодов. Типо составных частей фильма (пиздец), а второй не слышал про Белла Тарра ничего. НИЧЕГО БЛЯДь. Так вот. Каких киноблогеров навернуть? Чтобы про авторское и артхаус было. Смотрю Сатантанго, Данилюка и Дзигу (не Ветрова).
457 2744657
>>44655

>посмотрел стрим маргинала с just_илья и silentium_vulpes



Вот где истинный пиздец.
458 2744659
Есть фильмы по жизни богатых? Ну не супер алигархов, а просто обеспеченных людей с виллами и т.д. Конкретно интересуют 60-е-70-е, интербеллум. Чтобы красиво показано. Шаброля и Антониони знаю.
459 2744660
>>44659
Однажды в Голливуде
460 2744662
>>44660
Смотрел. Что собственно и породило этот реквест
461 2744669
>>44662
>>44660
Вы что в этом треде забыли? Пиздец просто. Ну, наверни "Один и два", или любой другой фильм этого режиссёра. Он про богатых в основном и снимал, вроде. Можно "Нож в воде", "Тупик" навернуть. Думаю, человек который купил замок всё же богатый. Опять же, пошли вон с треда.
462 2744681
>>44669
А хуль тебе не понравилось? Ты чё типа сноб? Так сам вали тогда на форум с регистрацией
463 2744753
>>44655
в ахуе с зумера ебаного
для тебя отдельный тред есть, и даже доска.
464 2744832
>>44659
Великолепные Эмберсоны Орсона Уэллса. Metropolitan (1989). Имитация жизни (1959).
465 2744833
>>44655
блогеры говно для быдла
466 2744881
Архаусач, слушай, а существует гайд по русским фильмам? Лично я ничего не нашел.
467 2744889
>>44881
Потому что они говно.
468 2744890
>>44889
Брат норм.
469 2744900
>>44890
Не брат ты мне, гнида черножопая.
15918057234640.jpg78 Кб, 900x900
470 2744901
>>44890

> Брат норм.


> Артхаус тред


Сука, как заебали.
ахахахахаха.jpg50 Кб, 573x609
471 2744950
>>43537
Из Израиля пишешь?
472 2744955
>>43224
>>43230
>>43243
>>43537
Я конкретно спросил за селедочные шедевры, обосрыши. Ни один вы не назвали. А что, Рифеншталь уже не генийка?
473 2744961
>>44955
Тогда Зеленый слоник, например.
474 2744966
>>44347

>ты сексист


Он мужчина и подобен Аполлону.
Тупые не знают заповеди Аполлона.

>тебя нужно посадить в тюрьму


А за что? За мнение, либеральная ты наша?
475 2744968
>>44961
Это бесспорно шедевр.
476 2744970
>>44659
Тебя интересуют аристократы со светской жизнью или барыги, идиоты-авантюристы и нувориши?
477 2745052
>>44681
Ну мы в этом треде любим исключительно чернуху про жизнь всратых деградирующих нищебродов. Как эталон можно взять Сатантанго. Богатым не понять настоящий артхаус также как и настоящий артхаус вряд ли получится снять про богатых
MayaDeren.jpg23 Кб, 300x306
478 2745058
>>43537
Все так, мужской артхаус это слишком мэйнстримно для артхауса, женский на этом фоне кажется более любопытным.
Пользуясь случаем передаю привет смелой женщине >>44402
479 2745069
это правда что любители артхауса в основном нелюдимы и глупы?
480 2745071
>>44402
>>44430
Да ты еще ребенок, ха! Жизни не знаешь, а подросткового пафоса, как у тупой пизды из десятых.
481 2745072
>>45069
Если ты уже здесь, то вполне возможно.
482 2745073
>>45072
так я не люблю артхаус за редкими исключениями
483 2745102
>>45058
>>44402
А теперь пошли нахуй с треда, говноедки. Баба за более чем вековую историю кинематографа не смогла снять ничего стоящего.
484 2745110
посмотрел фильм da 5 bloods. это лучший фильм спайка ли. лучший фильм 2020 года. он возьмет оскар в главной номинации. 100%
485 2745114
>>45073

>это правда, что


Ты немножко глупый.
486 2745115
>>45110

>оскар


В гробу видал твою хуй
487 2745116
>>45114
там не нужна запятая, долбоеб ебаный, иди уроки учи, долбоеб. в каком там классе знаки препинания изучают?
488 2745118
>>45115
ню.
489 2745119
>>45116
Вы это в школе еще не проходили, молодой человек.
490 2745125
>>45116
Тупой пиздюк, как ты здесь оказался?
491 2745128
>>45125
ты че горишь так, старина?
492 2745146
>>45128
Ты пришел. Обосрался. Как тут не угорать?
493 2745157
>>45115
Адекват среди кучи говна.
494 2745227
>>45102
Ну я не тян, например. А саппорт режиссерок считаю уместным для артхаусного треда нонконформизмом
495 2745236

> артхаус


Эта хуйня придумана жидами, дегенеративное творчество.
496 2745253
посмотрел фильм СТЫД с фассбендером в главной роли. фильм прям про меня, в конце сидел весь в слезах
497 2745255
>>45236
долбоеб, жиды(братья сэфди, братья коэн) нормальные кинчи снимают
498 2745261
>>45071
Какого такого пафоса? И что мне теперь не смотреть кино, пока не стукнет 30?
Я великим критиком себя не считаю. Смотрю, что нравится, и пишу, что думаю - по-моему это достаточный уровень для тупого срача на дваче, где, к тому же, половина конфы наверняка младше меня
499 2745275
>>45261
Внезапно, двачую тян. Это вообще редкость, кстати, надеюсь здесь она не одна такая. Иначе смысла бы тут сидеть не было и тред стал бы более гейским загоном чем /ga а генетическая линия местных эстетов прекратила бы существование.
501 2745509
>>44970
Разумеется аристократы. Ну или на крайняк ребята со старыми капиталами
502 2745567
>>44655
Можешь мне спалить пожалуйста где Тарра скачивать. А то не ебу как найти что-то раньше Проклятия.
503 2745632
>>45261
Вырастишь — поймешь, какой была дурой.

>нравится, и пишу, что думаю


Ты уже все о себе сказала. Твой интеллектуальный уровень понятен.
504 2745693
>>45253
С Фассбиндером?

>прям про меня


Как и про всех гомиков.
505 2746892
>>44344
Ты слишком тупой, чтобы тебе что-то подсказывать.
732807.jpg139 Кб, 640x480
506 2747188
Глянул Мистера Аркадин. Норм. Мужик думал, что он русский, но оказался грузином, поэтому убился. Никто не хочет, чтобы его имя было Васо.
Eaa7Me7XkAEDby.jpg100 Кб, 1020x751
507 2747192
Там эта современное искусство опять обосрали. Типа ветка прибитая к фанере в Третьяковке. По-моему в принципе норм, хотя ничего особо оригинального. У меня возник в связи с этим вопрос: почему артхаус может воздействовать на обывателя, а современный концептуализм - нет. Может дело в цветовых и геометрических гармониях. В современном кино они есть: Маяк, Драйв и т.д. Хотя у данной ветки тоже есть гармония форм. В общем хуй знает.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 июля 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /mov/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски