Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Продолжаем баловать анончика ламповыми видосиками, обзорчиками и эссешками.
Тред новиопов, чурок и коммунистов.
>>375734
Какое отношение анонсы имеют к кинокритике?
Какое отношение анонсы имеют к кинокритике?
>>375841
Неа, ты врёшь.
Неа, ты врёшь.
>>375849
Пидар на зарплате. Жена шишка в региональном отделение Дисней по России и СНГ. Будет хвалить любое говно от арт-хауса Ланса фон ТРиера до комиксопараши и мультиков от того же Диснея. Умудрился написать в короткий временной период положительную и отрицательную рецензию на один и тот же фильм (Железное Небо, например). Хвалит любые россиянские высеры если занесут как то Викинг, утомленные солнцем-2(Цитадель), Т-34, и так далее.
Мразь, короче.
Пидар на зарплате. Жена шишка в региональном отделение Дисней по России и СНГ. Будет хвалить любое говно от арт-хауса Ланса фон ТРиера до комиксопараши и мультиков от того же Диснея. Умудрился написать в короткий временной период положительную и отрицательную рецензию на один и тот же фильм (Железное Небо, например). Хвалит любые россиянские высеры если занесут как то Викинг, утомленные солнцем-2(Цитадель), Т-34, и так далее.
Мразь, короче.
>>375849
Кроме того умудряется делать лютые проколы и фейлы если разбирает старые классические фильмы, например в серии лекций на Маяке в серии 100 шедевров(или как то так) умудрился вместе с другим мегакритиком Стасом Тыркиным(КОмсомольская правда) спороть хуйню, про фильм "12 разгневанных мужчин", такую синтенцию, что главный герой(который усомнился в виноности мальчика) остается анонимным. Буквально сказано, "что зритель не знает не знает ни его имени, ни его профессии, ни соц. статуса". За пруфами на ютуб.
https://www.youtube.com/watch?v=Kss7IjV80bE
Плюс еще много много таких фейлов и ошибок. Даже не оговорок или там н"естандартного своего видения фильма".
Еще раз скажу мразь и пиздабол.Ничем не лучше диванных критиков с Ютуба типа Сокола, Кинокритика или любого другого. Только ему еще за это деньги платят, плюс главред главного киноманского журнала.
Кроме того умудряется делать лютые проколы и фейлы если разбирает старые классические фильмы, например в серии лекций на Маяке в серии 100 шедевров(или как то так) умудрился вместе с другим мегакритиком Стасом Тыркиным(КОмсомольская правда) спороть хуйню, про фильм "12 разгневанных мужчин", такую синтенцию, что главный герой(который усомнился в виноности мальчика) остается анонимным. Буквально сказано, "что зритель не знает не знает ни его имени, ни его профессии, ни соц. статуса". За пруфами на ютуб.
https://www.youtube.com/watch?v=Kss7IjV80bE
Плюс еще много много таких фейлов и ошибок. Даже не оговорок или там н"естандартного своего видения фильма".
Еще раз скажу мразь и пиздабол.Ничем не лучше диванных критиков с Ютуба типа Сокола, Кинокритика или любого другого. Только ему еще за это деньги платят, плюс главред главного киноманского журнала.
>>375858
Ух бля. Краем глаза поглядывал его высеры, доставляло вот это недовольное ебало на всяких интервьюхах, типа такой дохуя умный и утомленный от этого чел. В каком то из них он оговорился что сам Васян по образованию и отношения к кино не имеет. А недавно я его хвалебный опус слушал о новом Тарантино, так он там как восторженный пятиклассник о новом марвел говне задвигает. Короче чуйка не подвела.
Ух бля. Краем глаза поглядывал его высеры, доставляло вот это недовольное ебало на всяких интервьюхах, типа такой дохуя умный и утомленный от этого чел. В каком то из них он оговорился что сам Васян по образованию и отношения к кино не имеет. А недавно я его хвалебный опус слушал о новом Тарантино, так он там как восторженный пятиклассник о новом марвел говне задвигает. Короче чуйка не подвела.
>>375858
>>375875
Плюс не имеет никакого отношения к кино в плане образования. Сам фильмов не снимает, в кино не играет, сценариев не пишит, заканчивал даже не журналистский, а филологический факультет.
Даже, блядь, Гордон имеет больше оснований считатся кинокритиком, даже покойный Михаил Задорнов, они хотя бы фильмы свои снимали.
>>375875
Плюс не имеет никакого отношения к кино в плане образования. Сам фильмов не снимает, в кино не играет, сценариев не пишит, заканчивал даже не журналистский, а филологический факультет.
Даже, блядь, Гордон имеет больше оснований считатся кинокритиком, даже покойный Михаил Задорнов, они хотя бы фильмы свои снимали.
>>375893
Они хотя бы не скрывают, что обычные васяны(а кое-то все таки делает не плохой монтаж и пишет сценарий для своих роликов, читает первоисточники(как-то книги или там комиксы) смотрит оригиналы если фильм римейк, делает сравнения(тот же Ред циник, хотя бы), а не как Долин пиздит 40 минут про Плату за Страх, но ни словом, ни полсловом ни упоминает римейк от Фридкина "Колдун", хотя он как минимум не плох, а как по мне так на голову выше оригинала.
Ну получают они бабосы от рекламы, а не напрямую от кинокомпаний как сильно заметно у Долина.
Та же странная Кинокритика и не сильно харизматиный борадатый как шахид ИЛья Бунин таки приехал на встречу с Тарантино и востаргается им, но фильм таки рассмотрел с долей скепсиса и умеренной критикой именно в адрес данного конкретного фильма.
Они хотя бы не скрывают, что обычные васяны(а кое-то все таки делает не плохой монтаж и пишет сценарий для своих роликов, читает первоисточники(как-то книги или там комиксы) смотрит оригиналы если фильм римейк, делает сравнения(тот же Ред циник, хотя бы), а не как Долин пиздит 40 минут про Плату за Страх, но ни словом, ни полсловом ни упоминает римейк от Фридкина "Колдун", хотя он как минимум не плох, а как по мне так на голову выше оригинала.
Ну получают они бабосы от рекламы, а не напрямую от кинокомпаний как сильно заметно у Долина.
Та же странная Кинокритика и не сильно харизматиный борадатый как шахид ИЛья Бунин таки приехал на встречу с Тарантино и востаргается им, но фильм таки рассмотрел с долей скепсиса и умеренной критикой именно в адрес данного конкретного фильма.
>>375878
Не фонтан, со многим не согласен, например по миссии не выполнима и еще по некоторым фильмам. По другим фильмам хотя бы дает свой своеобразный разбор фильма. Но блядь, кто его не дает, даже ебанный Гоблин его дает. Но если тебе нравится то смотри не самый хуевый вариант особенно если рассматриваемый фильм не голливудский блакбастер, тут он фишку абсолютно не сечет.
Не фонтан, со многим не согласен, например по миссии не выполнима и еще по некоторым фильмам. По другим фильмам хотя бы дает свой своеобразный разбор фильма. Но блядь, кто его не дает, даже ебанный Гоблин его дает. Но если тебе нравится то смотри не самый хуевый вариант особенно если рассматриваемый фильм не голливудский блакбастер, тут он фишку абсолютно не сечет.
>>375911
Так голливудские блокбастеры это просто жвачка, в них нельзя что-то "сечь". Максимум можно разбираться в коммерческой стороне вопроса, потому что это самая глубокая часть таких фильмов.
>особенно если рассматриваемый фильм не голливудский блакбастер, тут он фишку абсолютно не сечет.
Так голливудские блокбастеры это просто жвачка, в них нельзя что-то "сечь". Максимум можно разбираться в коммерческой стороне вопроса, потому что это самая глубокая часть таких фильмов.
>>375907
Но это совершенно никак не связанно с
Вся суть. Васян осуждает васяна.
>кое-то все таки делает не плохой монтаж и пишет сценарий для своих роликов, читает первоисточники(как-то книги или там комиксы) смотрит оригиналы если фильм римейк, делает сравнения(тот же Ред циник, хотя бы)
Но это совершенно никак не связанно с
>Сам фильмов не снимает, в кино не играет, сценариев не пишит, заканчивал даже не журналистский, а филологический факультет.
>Долин пиздит 40 минут про Плату за Страх, но ни словом, ни полсловом ни упоминает римейк от Фридкина "Колдун", хотя он как минимум не плох, а как по мне так на голову выше оригинала.
Вся суть. Васян осуждает васяна.
>>375923
Хуйню порешь, даже исходить и стого что голливудские блокбастеры сделаны для выкачевания денег для населения это не тупо жвачка. Такие горе-критика засрали, например, "Звездыный десант" Верховена. Это жвачка? Назад в будущее -это жвачка? Спасти Рядового Райна-это обычная стрелялка? НУ хуй его знает тогда со мной что то не так. И да я не старонник поиска ГЛУБОКОГО СМЫСЛА В ФИЛЬМАХ, но придерживаюсь мнения, что смысл должен быть в каждом фильме.
Так то если покаяться то и классических 6 сериях Звездных войнах можно найти достаточно глубокий сюжет(ну хотя бы на уровне древнегреческих мифав), не тупо стрелялку.
Даже первая Миссия невыполнима не так проста как кажется. Это классичкий фильм нуар по всем внешним признакам, отсылающий больше не к оригинальному сериалу 60-х годов, а к фильма типа Завороженный Хичкока и классическому нуару с Хэмфри Богартом "Глубокий сон".
Хуйню порешь, даже исходить и стого что голливудские блокбастеры сделаны для выкачевания денег для населения это не тупо жвачка. Такие горе-критика засрали, например, "Звездыный десант" Верховена. Это жвачка? Назад в будущее -это жвачка? Спасти Рядового Райна-это обычная стрелялка? НУ хуй его знает тогда со мной что то не так. И да я не старонник поиска ГЛУБОКОГО СМЫСЛА В ФИЛЬМАХ, но придерживаюсь мнения, что смысл должен быть в каждом фильме.
Так то если покаяться то и классических 6 сериях Звездных войнах можно найти достаточно глубокий сюжет(ну хотя бы на уровне древнегреческих мифав), не тупо стрелялку.
Даже первая Миссия невыполнима не так проста как кажется. Это классичкий фильм нуар по всем внешним признакам, отсылающий больше не к оригинальному сериалу 60-х годов, а к фильма типа Завороженный Хичкока и классическому нуару с Хэмфри Богартом "Глубокий сон".
>>375927
Ладно, антон как скажешь. Мнение как дырка в заднице-есть у каждого, только не всегда ее надо всем показывать.
Ладно, антон как скажешь. Мнение как дырка в заднице-есть у каждого, только не всегда ее надо всем показывать.
328 Кб, 567x457Какой же этот Красный Циник мерзкий. Эти кривляния, ухмылочки, ужимочки, шутки про демократию к месту и не к месту (его демократ в детстве изнасиловал, что ли? я не демократ), переигрывания. Отвратительно.
Обзор на Живое идет 25 минут и делался месяц. Конина за это время часовой обзор делает, с графоном и кучей людей.
Обзор на Живое идет 25 минут и делался месяц. Конина за это время часовой обзор делает, с графоном и кучей людей.
>>375952
Как то раз видел один ролик где он нормально, по-человечески говорит. Зачем вымученное клоунадство второклашки и кому это может понравится - непонятно.
>Эти кривляния, ухмылочки, ужимочки
Как то раз видел один ролик где он нормально, по-человечески говорит. Зачем вымученное клоунадство второклашки и кому это может понравится - непонятно.
>>375952
Которые большинство перематывает ))))
И да, у Гавнины есть спонсоры и продюсерское бабло
>делает скетчи, с графономи кучей людей
Которые большинство перематывает ))))
И да, у Гавнины есть спонсоры и продюсерское бабло
58x51>>375979
Интересно, это сколько процентов от нескольких лямов просмотров? Всем тредом перематываете наверно?
>Которые большинство перематывает ))))
Интересно, это сколько процентов от нескольких лямов просмотров? Всем тредом перематываете наверно?
>>375992
6 миллионов 435 тысяч 623 человека на последнем абзоре
6 миллионов 435 тысяч 623 человека на последнем абзоре
>>375952
Ключевое слово КОМАНДА. Или правильнее сказать целая студия. А наш гений в одиночку все делает.
>Конина за это время часовой обзор делает, с графоном и кучей людей.
>кучей людей.
Ключевое слово КОМАНДА. Или правильнее сказать целая студия. А наш гений в одиночку все делает.
Бинарным долбоёбам невдомёк, что каждый делает по-своему, и не факт, что будь у Циника такие же возможности, он делал бы с таким же размахом.
>>376089
Держи в курсе.
Держи в курсе.
870 Кб, webm,720x404, 0:02
1,1 Мб, webm,600x336, 0:05
174 Кб, webm,1312x732, 0:01
2,3 Мб, webm,848x476, 0:04
>>375952
Извинись.
Извинись.
>>375878
Мразь, которая театральные законы применяет на каждую сцену кино. Когда все театралы сдохнут, тогда и будет кино в рф.
Мразь, которая театральные законы применяет на каждую сцену кино. Когда все театралы сдохнут, тогда и будет кино в рф.
![MV5BNmMyZTVhMzYtY2ZhYy00YjNiLWE1NGEtYWM4MTgxNjA0MWI5XkEyXkF[...].jpg](https://2ch.hk//mov/src/2375704/15670733944430.jpg)
>>376328
Новый имидж Красного ценника весьма эпотажен.
Новый имидж Красного ценника весьма эпотажен.
>>376324
Он гей, но при этом сралинист. Борьба противоположностей, как у Бомженова и Гоблина.
Он гей, но при этом сралинист. Борьба противоположностей, как у Бомженова и Гоблина.
Если в Американском фильме не показали Россию или Китай - кино русофобское
>>376579
Пиздец. Ультимативный клоун.
Пиздец. Ультимативный клоун.
>>376595
Но это так и есть. Правда современная неяпонская мультипликация стремится к еще меньшей детализации, чем маняме.
>аниме недатализированным говном
Но это так и есть. Правда современная неяпонская мультипликация стремится к еще меньшей детализации, чем маняме.
>>376951
Как всегда топчик, спасибо Вудмарк.
Как всегда топчик, спасибо Вудмарк.
>>377169
Пыняльный запишет разоблачение?
Ой блядь, как-будто у сына >шишки в региональном отделение Дисней
нет лишних денег за учебу в вгике платить, не смеши нахоой
Пыняльный запишет разоблачение?
Ой блядь, как-будто у сына >шишки в региональном отделение Дисней
нет лишних денег за учебу в вгике платить, не смеши нахоой
>>377292
Как ни странно нет. Мб его сын действительно талантлив. Но познания в кино у него явно от папы.
Как ни странно нет. Мб его сын действительно талантлив. Но познания в кино у него явно от папы.
А чего все агрятся на Долина, что он подсос Диснея? Тут же все обсуждаемые блогеры чьи-то подсосы или маркетологи, тот же Гоблин пиарит все говно от своей студии или те фильмы, которые согласились на его перевод, Конина подсасывает любому, кто его снимет в камео, какому-нибудь Соколу вообще похуй кому свою жопу продавать.
>>375932
Вся суть. Ты верно подметил, что ты ведешься на внешние признаки, и считаешь поэтому, что фильм глубокий, но на самом деле это ты повелся на один из самых известных маркетинговых приемов.
Кстати попробуй как-нибудь прочитать эти "древнегреческие мифы" не от Куна с Википедией. Возможно поймешь, насколько авторы жвачек, той же голливудской Трои, поверхностно их воспринимают.
>глубокий сюжет
>ну хотя бы на уровне древнегреческих мифав
Вся суть. Ты верно подметил, что ты ведешься на внешние признаки, и считаешь поэтому, что фильм глубокий, но на самом деле это ты повелся на один из самых известных маркетинговых приемов.
Кстати попробуй как-нибудь прочитать эти "древнегреческие мифы" не от Куна с Википедией. Возможно поймешь, насколько авторы жвачек, той же голливудской Трои, поверхностно их воспринимают.
Обзоры Сырника - один большой скетч Гавженова
>>377357
Блогер вообще родную мать продаст. Представьте себе нищука, который резко становится богатым и к его мнению ещё начинают прислушиваться. Любой блогер априори червь-пидор.
Блогер вообще родную мать продаст. Представьте себе нищука, который резко становится богатым и к его мнению ещё начинают прислушиваться. Любой блогер априори червь-пидор.
>>377554
Значение учи, говно
Значение учи, говно
Котаны, никогда особо кинокритикой не интересовался, где оно вообще обитает массово, чтоб почитать и выбрать что-то для себя?
Мне, человеку весьма приземлённому, сильно заходила литературная и кинокритика Мараховского (типа https://www.nalin.ru/Pochemu-umnye-lyudi-snimayut-idiotskoe-kino-Retro-recenziya-k-120-letiyu-Mashiny-vremeni-5038 ), но он мало писал и уже давно ничего не пишет, наверняка же есть нечто подобное?
Не обязательно на русском, английский тоже ок.
Мне, человеку весьма приземлённому, сильно заходила литературная и кинокритика Мараховского (типа https://www.nalin.ru/Pochemu-umnye-lyudi-snimayut-idiotskoe-kino-Retro-recenziya-k-120-letiyu-Mashiny-vremeni-5038 ), но он мало писал и уже давно ничего не пишет, наверняка же есть нечто подобное?
Не обязательно на русском, английский тоже ок.
>>378334
Волобуева полистай, Andedd'а в жж, закрытую ныне Экранку.ру или Перемотку. На инглише - Марк Кермод.
Волобуева полистай, Andedd'а в жж, закрытую ныне Экранку.ру или Перемотку. На инглише - Марк Кермод.
>>378891
Типичный зритель клоунов. Лишь бы с Балтикой попердывать в стул под обзор Бэдновиопа)))
Типичный зритель клоунов. Лишь бы с Балтикой попердывать в стул под обзор Бэдновиопа)))
>>378897
Пошел нахер, Сырник! Прометей охуеный кинч)
Пошел нахер, Сырник! Прометей охуеный кинч)
>>379071
В критике поопытнее твоего божка.
В критике поопытнее твоего божка.
49 Кб, 509x670>>379669
У них там и марвелоговно с трансформерами кучу денег собирает.
>китайцы как образец утонченного вкуса
У них там и марвелоговно с трансформерами кучу денег собирает.
>>379195
Хохотач.
Хохотач.
>>379195
Не смотрел, но поставил лайк. Уебу любому, кто положительно отзовется об этом унылом куске разноцветной театральной постановки.
Не смотрел, но поставил лайк. Уебу любому, кто положительно отзовется об этом унылом куске разноцветной театральной постановки.
>>380307
То есть он на самом деле Bed Comedian?
То есть он на самом деле Bed Comedian?
>>380598
Обязательно быть таким пафосным?
Обязательно быть таким пафосным?
7 Кб, 220x57>>375849
>>375858
>>375875
Не уверен насчет т34 и пихалковских высеров, по-моему ты дезинформируешь. Насчет оговорок и почти подтасовок фактов ради красивого оборота фразы это да, и это уже менее терпимо. Но это всё хуй с ним, проблема с долиным же не в гипотетических проплаченных рецензиях, говноедстве или ошибках, по-моему, проблема в том, что он
большую часть жизни был кинокритиком очень специфического применения, очень уебищно-старомодного, времен центральных газет и каналов. У него как у критика задача не разобрать что-то по косточкам, не дотошно там с фактами референсами интервью и т.д. разобраться в режиссере/фильме или даже не представить какую-нибудь хуй с ним экзотическую-выспренную-высосаную из хуя, но концепцию насчет этого и того, нет, его целью многие годы было - мммаксимально кратко доходчиво и в позитивном шутливом ключе рассказать быдлу на че идти на этой неделе в кино. При этом, конечно, получалось обычно, что а) дома смотреть пиздец не комильфо, кино это икспириенс ряяяяя совершенно не универсальный довод уровня «бумажные книги лудши и трушовее электронных» и в целом устаревшее суждение примерно двадцатилеттней давности, до эпохи доступных домашних кинотеатров или просто нормальных блять здоровых мониторов и б) идти надо на 3/4 всей параши, потому что с достаточно подвешенным языком и желанием быть позитивным можно найти хоть какие-то светлые стороны даже в самом беспросветном дерьмище.
Из-за такой практики и такой специфичной «критики» у него теперь навеки, скорее всего, так и останется ореол подтасовывающего/восхищенного/проплаченного старомодного дурачка и с этим уже вряд ли что-то можно поделать.
А «для себя» там, в книгах и еще где-то он действительно трушовый ценитель кинематографа - триер, джармуш, китано, самая блять поверхностная энтрилевельная платина, которая на пике была тоже лет двадцать назад, вот это вот его настоящие, видимо, вкусы. Может ли такой критик что-то сказать действительно стоящее про современное кино за пределами своих коротушек для быдла? Ну наверно, возможно, раз в тыщу лет, да и хуй с ним. Журнал вот пытается развивать и может из этого что-то получится хорошее, какие-нибудь новые интересные имена хотя бы.
>>375858
>>375875
Не уверен насчет т34 и пихалковских высеров, по-моему ты дезинформируешь. Насчет оговорок и почти подтасовок фактов ради красивого оборота фразы это да, и это уже менее терпимо. Но это всё хуй с ним, проблема с долиным же не в гипотетических проплаченных рецензиях, говноедстве или ошибках, по-моему, проблема в том, что он
большую часть жизни был кинокритиком очень специфического применения, очень уебищно-старомодного, времен центральных газет и каналов. У него как у критика задача не разобрать что-то по косточкам, не дотошно там с фактами референсами интервью и т.д. разобраться в режиссере/фильме или даже не представить какую-нибудь хуй с ним экзотическую-выспренную-высосаную из хуя, но концепцию насчет этого и того, нет, его целью многие годы было - мммаксимально кратко доходчиво и в позитивном шутливом ключе рассказать быдлу на че идти на этой неделе в кино. При этом, конечно, получалось обычно, что а) дома смотреть пиздец не комильфо, кино это икспириенс ряяяяя совершенно не универсальный довод уровня «бумажные книги лудши и трушовее электронных» и в целом устаревшее суждение примерно двадцатилеттней давности, до эпохи доступных домашних кинотеатров или просто нормальных блять здоровых мониторов и б) идти надо на 3/4 всей параши, потому что с достаточно подвешенным языком и желанием быть позитивным можно найти хоть какие-то светлые стороны даже в самом беспросветном дерьмище.
Из-за такой практики и такой специфичной «критики» у него теперь навеки, скорее всего, так и останется ореол подтасовывающего/восхищенного/проплаченного старомодного дурачка и с этим уже вряд ли что-то можно поделать.
А «для себя» там, в книгах и еще где-то он действительно трушовый ценитель кинематографа - триер, джармуш, китано, самая блять поверхностная энтрилевельная платина, которая на пике была тоже лет двадцать назад, вот это вот его настоящие, видимо, вкусы. Может ли такой критик что-то сказать действительно стоящее про современное кино за пределами своих коротушек для быдла? Ну наверно, возможно, раз в тыщу лет, да и хуй с ним. Журнал вот пытается развивать и может из этого что-то получится хорошее, какие-нибудь новые интересные имена хотя бы.
7 Кб, 220x57>>375849
>>375858
>>375875
Не уверен насчет т34 и пихалковских высеров, по-моему ты дезинформируешь. Насчет оговорок и почти подтасовок фактов ради красивого оборота фразы это да, и это уже менее терпимо. Но это всё хуй с ним, проблема с долиным же не в гипотетических проплаченных рецензиях, говноедстве или ошибках, по-моему, проблема в том, что он
большую часть жизни был кинокритиком очень специфического применения, очень уебищно-старомодного, времен центральных газет и каналов. У него как у критика задача не разобрать что-то по косточкам, не дотошно там с фактами референсами интервью и т.д. разобраться в режиссере/фильме или даже не представить какую-нибудь хуй с ним экзотическую-выспренную-высосаную из хуя, но концепцию насчет этого и того, нет, его целью многие годы было - мммаксимально кратко доходчиво и в позитивном шутливом ключе рассказать быдлу на че идти на этой неделе в кино. При этом, конечно, получалось обычно, что а) дома смотреть пиздец не комильфо, кино это икспириенс ряяяяя совершенно не универсальный довод уровня «бумажные книги лудши и трушовее электронных» и в целом устаревшее суждение примерно двадцатилеттней давности, до эпохи доступных домашних кинотеатров или просто нормальных блять здоровых мониторов и б) идти надо на 3/4 всей параши, потому что с достаточно подвешенным языком и желанием быть позитивным можно найти хоть какие-то светлые стороны даже в самом беспросветном дерьмище.
Из-за такой практики и такой специфичной «критики» у него теперь навеки, скорее всего, так и останется ореол подтасовывающего/восхищенного/проплаченного старомодного дурачка и с этим уже вряд ли что-то можно поделать.
А «для себя» там, в книгах и еще где-то он действительно трушовый ценитель кинематографа - триер, джармуш, китано, самая блять поверхностная энтрилевельная платина, которая на пике была тоже лет двадцать назад, вот это вот его настоящие, видимо, вкусы. Может ли такой критик что-то сказать действительно стоящее про современное кино за пределами своих коротушек для быдла? Ну наверно, возможно, раз в тыщу лет, да и хуй с ним. Журнал вот пытается развивать и может из этого что-то получится хорошее, какие-нибудь новые интересные имена хотя бы.
>>375858
>>375875
Не уверен насчет т34 и пихалковских высеров, по-моему ты дезинформируешь. Насчет оговорок и почти подтасовок фактов ради красивого оборота фразы это да, и это уже менее терпимо. Но это всё хуй с ним, проблема с долиным же не в гипотетических проплаченных рецензиях, говноедстве или ошибках, по-моему, проблема в том, что он
большую часть жизни был кинокритиком очень специфического применения, очень уебищно-старомодного, времен центральных газет и каналов. У него как у критика задача не разобрать что-то по косточкам, не дотошно там с фактами референсами интервью и т.д. разобраться в режиссере/фильме или даже не представить какую-нибудь хуй с ним экзотическую-выспренную-высосаную из хуя, но концепцию насчет этого и того, нет, его целью многие годы было - мммаксимально кратко доходчиво и в позитивном шутливом ключе рассказать быдлу на че идти на этой неделе в кино. При этом, конечно, получалось обычно, что а) дома смотреть пиздец не комильфо, кино это икспириенс ряяяяя совершенно не универсальный довод уровня «бумажные книги лудши и трушовее электронных» и в целом устаревшее суждение примерно двадцатилеттней давности, до эпохи доступных домашних кинотеатров или просто нормальных блять здоровых мониторов и б) идти надо на 3/4 всей параши, потому что с достаточно подвешенным языком и желанием быть позитивным можно найти хоть какие-то светлые стороны даже в самом беспросветном дерьмище.
Из-за такой практики и такой специфичной «критики» у него теперь навеки, скорее всего, так и останется ореол подтасовывающего/восхищенного/проплаченного старомодного дурачка и с этим уже вряд ли что-то можно поделать.
А «для себя» там, в книгах и еще где-то он действительно трушовый ценитель кинематографа - триер, джармуш, китано, самая блять поверхностная энтрилевельная платина, которая на пике была тоже лет двадцать назад, вот это вот его настоящие, видимо, вкусы. Может ли такой критик что-то сказать действительно стоящее про современное кино за пределами своих коротушек для быдла? Ну наверно, возможно, раз в тыщу лет, да и хуй с ним. Журнал вот пытается развивать и может из этого что-то получится хорошее, какие-нибудь новые интересные имена хотя бы.
>>381176
Можно было по две серии разбирать, а не забивать половину отвлеченными рассказами про жизнь в ссср.
Можно было по две серии разбирать, а не забивать половину отвлеченными рассказами про жизнь в ссср.
>>381176
обожаю саныча))
обожаю саныча))
>>381256
Дементий их всех переживет.
Дементий их всех переживет.
>>382119
тем не менее тебе и остальному треду она не даст
тем не менее тебе и остальному треду она не даст
>>382350
Подтекст
Подтекст
>>382775
как же заебали
В КИНО ВСЕ ВРАКИ В ЖИЗНИ НЕ ТАК
да ладна
ну нихуя ж себе
открыл глаза
я-то думал документальное кино смотрю или лекцию слушаю
как же заебали
В КИНО ВСЕ ВРАКИ В ЖИЗНИ НЕ ТАК
да ладна
ну нихуя ж себе
открыл глаза
я-то думал документальное кино смотрю или лекцию слушаю
>>382876
Скажи это илитариям, постоянно горящим от того же Форсажа.
Скажи это илитариям, постоянно горящим от того же Форсажа.
>>381176
У них госзаказ, что ли, на дискредитацию топовых зарубежных сериалов и постепенную подмену на свой мусорный контент?
У них госзаказ, что ли, на дискредитацию топовых зарубежных сериалов и постепенную подмену на свой мусорный контент?
>>383464
В каком месте там дискредитация, блядь?
В каком месте там дискредитация, блядь?
>>383510
это про последний нолановский фильм что ли?
>Обсуждаем с актером его роль в «Тайне печати дракона», съемки у Нолана и карьеру за рубежом
это про последний нолановский фильм что ли?
>>383510
ЫЫЫЫ ЧЛЕНа СЫгРАЛ))))
ЫЫЫЫ ЧЛЕНа СЫгРАЛ))))
1,5 Мб, 1194x1024>>383652
Ты с каким-то другим постом перепутал. По ссылке не то, о чём ты написал.
>>забыто бюджетное говно, нарисованное индусами в подвале
Ты с каким-то другим постом перепутал. По ссылке не то, о чём ты написал.
>>383838
Баянодаун пробил новое дно.
Баянодаун пробил новое дно.
>>383648
Хуйня какая-то, я половину этого и не видел. Зато вот это ностальгия.
https://youtu.be/9eoj2jJGFOU?t=48
Хуйня какая-то, я половину этого и не видел. Зато вот это ностальгия.
https://youtu.be/9eoj2jJGFOU?t=48
>>383983
уже было
уже было
>>384455
Это Павел "Кинаман" Гринёв, режиссёр из города Ростов-на-Дону.
Это Павел "Кинаман" Гринёв, режиссёр из города Ростов-на-Дону.
>>383736
Говно увидел, насчет индусов не знаю
Говно увидел, насчет индусов не знаю
2 Кб, 319x42Какой самоотсос
>>385428
:D
:D
179 Кб, 480x360>>385428
Я Вася.
Я Вася.
>>385487
С какой, блять, пикчей и куда я вылезаю? У тебя мухоморы действовать начали?
Подписываешься??
>Притом что ты периодически вылезаешь со своей пикчей
С какой, блять, пикчей и куда я вылезаю? У тебя мухоморы действовать начали?
> ньюфажный дегенерат
Подписываешься??
59 Кб, 350x525
>>386764
С 2007 путаешь.
С 2007 путаешь.
>>386764
Бэдрусофобиану не говори.
Бэдрусофобиану не говори.
>>386905
Доставь чего-нибудь более объёмного, пожалуйста. А то все запросы блокируются каким-то поехавшим фагом, делавшим подкаст на каждую новую серию, и ещё разным говном без критического мышления.
Доставь чего-нибудь более объёмного, пожалуйста. А то все запросы блокируются каким-то поехавшим фагом, делавшим подкаст на каждую новую серию, и ещё разным говном без критического мышления.
>>387325
Вот этот:
https://www.youtube.com/watch?v=IsSKhLtZDKM
И ещё кто-то, вроде, был, но меня сейчас так сильно в сон клонит, что копаться в этих авгиевых конюшнях уже не могу.
Поиск по запросу "обзор на сериал сверхъестественное", фильтр "по дате загрузки".
Вот этот:
https://www.youtube.com/watch?v=IsSKhLtZDKM
И ещё кто-то, вроде, был, но меня сейчас так сильно в сон клонит, что копаться в этих авгиевых конюшнях уже не могу.
Поиск по запросу "обзор на сериал сверхъестественное", фильтр "по дате загрузки".
15 Кб, 256x265>>387338
Ух, бля. Это ведь даже не обзор с анализом и вангованием, а тупо пересказ сюжета серии.
Ух, бля. Это ведь даже не обзор с анализом и вангованием, а тупо пересказ сюжета серии.
>>387338
Что, однако, не мешает бородачу продолжать жевать кактус и опересказывать в пустоту каждую серию.
> "Сверхъестественное" как было, так и остаётся посредственным сериалом
Что, однако, не мешает бородачу продолжать жевать кактус и опересказывать в пустоту каждую серию.
64 Кб, 502x551>>376031
Блять, какого оно пола?
Блять, какого оно пола?
>>387587
Че он там бубнит сидит?
Че он там бубнит сидит?
>>387545
Ебанутее хобби "по ролику на серию каждого говносериала" и представить-то трудно.
Ебанутее хобби "по ролику на серию каждого говносериала" и представить-то трудно.
53 Кб, 553x351>>387587
Стоп. Тёрке что, "Десуното" Вингарда нравится, штоле?
Стоп. Тёрке что, "Десуното" Вингарда нравится, штоле?
![Heroes.S03E25.An.Invisible.Thread.720p.BluRay.x264.CtrlHD.m[...].jpg](https://2ch.hk//mov/src/2375704/15677815886490.jpg)
87 Кб, 1280x720Тут ещё Попогурец запилил какой-то очередной "творческий" высер.
https://www.youtube.com/watch?v=dqDFjtIpiDk
https://www.youtube.com/watch?v=dqDFjtIpiDk
>>387695
Какое отношение срачи говноблохеров имеет к кинокритике?
Какое отношение срачи говноблохеров имеет к кинокритике?
>>387587
Нахера он смотрит с рекламой? Дурак или блогерская солидарность копеечку заработать?
Нахера он смотрит с рекламой? Дурак или блогерская солидарность копеечку заработать?
26 Кб, 342x500>>388048
Сразу предупреди: "анализ" подразумевает, что он это кинцо АНАЛЬНО ЛИЖЕТ, как Соколов, или там действительно имеется некий критический анализ? Я не требую прямо-таки "разноса", но восторженных визгов тридцатилетнего с гаком Сашеньки хватило на пару недель сблёва.
Сразу предупреди: "анализ" подразумевает, что он это кинцо АНАЛЬНО ЛИЖЕТ, как Соколов, или там действительно имеется некий критический анализ? Я не требую прямо-таки "разноса", но восторженных визгов тридцатилетнего с гаком Сашеньки хватило на пару недель сблёва.
>>387676
Кстати, когда Сокол только начинал, да и до середины своей ютуб деятельности он не смотрел никаких фильмов кроме комиксоговна и диснея и какой-то там еще энтри левел хуиты. Начал и продолжает критиковать кино будучи малотайтловым. Я охуел, когда узнал, что он даже ни одного фильма Кубрика не посмотрел.
Кстати, когда Сокол только начинал, да и до середины своей ютуб деятельности он не смотрел никаких фильмов кроме комиксоговна и диснея и какой-то там еще энтри левел хуиты. Начал и продолжает критиковать кино будучи малотайтловым. Я охуел, когда узнал, что он даже ни одного фильма Кубрика не посмотрел.
>>388231
Тогда Ваномас, который всего два фильма посмотрел за всю свою жизнь, будет для тебя королем кинокритики, я так полагаю.
Тогда Ваномас, который всего два фильма посмотрел за всю свою жизнь, будет для тебя королем кинокритики, я так полагаю.
>>388218
Марвелофаг или сашкофаг? В любом случае, срыгивай сам. Ну, или ответь нормально, а не бесись попусту.
Марвелофаг или сашкофаг? В любом случае, срыгивай сам. Ну, или ответь нормально, а не бесись попусту.
>>388229
Таки Сокол и критикует только жанровое кино. Единственный раз за рамки выходил, когда Дом Джека обозревал
> не смотрел никаких фильмов кроме комиксоговна
Таки Сокол и критикует только жанровое кино. Единственный раз за рамки выходил, когда Дом Джека обозревал
>>388359
И фильмы торантино, что тоже комиксы для великовозрастных дебилов. Однако глупо заявлять, что комиксоговно снимается а отрыве от практики и опыта киноиндустрии и имеющейся голливудской кинотеки.
И фильмы торантино, что тоже комиксы для великовозрастных дебилов. Однако глупо заявлять, что комиксоговно снимается а отрыве от практики и опыта киноиндустрии и имеющейся голливудской кинотеки.
![Manlets+on+suicide+watch+httpwwwgirlsaskguyscomgirlsbehavio[...].jpg](https://2ch.hk//mov/src/2375704/15678338741591.jpg)
>>388560
Какие-то бюджетные шутки Конины.
Какие-то бюджетные шутки Конины.
>>376323
Ты ебанутый, скажи честно? Кино выросло из театра, заменив театральные условные декорации настоящим окружением, и всё
Ты ебанутый, скажи честно? Кино выросло из театра, заменив театральные условные декорации настоящим окружением, и всё
>>390596
Ты долбоёб?
Ты долбоёб?
>>390942
Дим Юрич, как превосходный древнегреческий софист, просто с говном тебя смешает
Дим Юрич, как превосходный древнегреческий софист, просто с говном тебя смешает
В курсе кто про этого ноунейма?
https://www.youtube.com/channel/UC2TMOj5CZmDCN7jmW3VzhAg
https://www.youtube.com/channel/UC2TMOj5CZmDCN7jmW3VzhAg
Он жив!
https://youtu.be/EKLgbA1MaX8
https://youtu.be/EKLgbA1MaX8
>>391499
ноунейм какой-то
ноунейм какой-то
>>392607
Вижу потенциал. Пореже бы вставочки, подтянуть голос, а так заебись, главное видно что разбирается в языке кино, а не просто шуткует по поводу.
Вижу потенциал. Пореже бы вставочки, подтянуть голос, а так заебись, главное видно что разбирается в языке кино, а не просто шуткует по поводу.
>>393336
Долбоёб долбоёбович?
Долбоёб долбоёбович?
>>393897
Какой-то западный обзорщик выпустил это видео и рыжая хуета все спиздила? Пусть дальше обзоры на малахова делает, это уровень "режиссёра"-говнодела.
Какой-то западный обзорщик выпустил это видео и рыжая хуета все спиздила? Пусть дальше обзоры на малахова делает, это уровень "режиссёра"-говнодела.
>>393961
За уебана ответишь, пидорок с кривым детектором.
За уебана ответишь, пидорок с кривым детектором.
>>391540
Объясните, почему подобные существа, с трудом помещающиеся в экран, не хотят худеть? У них же куча бабла, что как минимум позволяет замутить охуенную белковую диету и через несколько месяцев решить проблему, даже не отрывая жопы от дивана. Но нет, это жирное говно продолжает торговать лицом. Что не так с этим миром? А в быту-то с такими пиздец как охуенно, да? А ебутся они как? Неужели таким недочеловекам реально хуй сосут, пусть даже за деньги? Когда у меня будет столько денег, как у Соколов/Вилсакомов etc, я тоже моментально наберу 50 кг жира и хуй на себя забью? Очень интересно.
Объясните, почему подобные существа, с трудом помещающиеся в экран, не хотят худеть? У них же куча бабла, что как минимум позволяет замутить охуенную белковую диету и через несколько месяцев решить проблему, даже не отрывая жопы от дивана. Но нет, это жирное говно продолжает торговать лицом. Что не так с этим миром? А в быту-то с такими пиздец как охуенно, да? А ебутся они как? Неужели таким недочеловекам реально хуй сосут, пусть даже за деньги? Когда у меня будет столько денег, как у Соколов/Вилсакомов etc, я тоже моментально наберу 50 кг жира и хуй на себя забью? Очень интересно.
>>394843
Это он ещё снимается с выгодных ракурсов и освещением. Он был в гостях у блогерши и там реально обрюзгший пузан с красной рожей вдруг неожиданно оказался.
Это он ещё снимается с выгодных ракурсов и освещением. Он был в гостях у блогерши и там реально обрюзгший пузан с красной рожей вдруг неожиданно оказался.
537 Кб, 400x533Когда же пукнет главрусофоб?
406 Кб, 1499x747>>395151
Из-за композиции ощущение что чувак подложил под себя стопку книг, чтобы быть одного размера с Долиным.
Из-за композиции ощущение что чувак подложил под себя стопку книг, чтобы быть одного размера с Долиным.
>>396094
Всё, ниже падать этому говнотреду некуда.
Всё, ниже падать этому говнотреду некуда.
>>394104
Хуёрия.
Смотрел этого чувака. Пожалуй, самый податливый, самый незлобивый, самый лижущий всем подряд "блогер". У него нет своей позиция, он пытается понравиться всем. Мерзко такого смотреть.
Хуёрия.
Смотрел этого чувака. Пожалуй, самый податливый, самый незлобивый, самый лижущий всем подряд "блогер". У него нет своей позиция, он пытается понравиться всем. Мерзко такого смотреть.
>>393897
Что делать, когда сваял много конъюнктурной хуиты, а денег хочется? Ваять нонконформистскую хуиту на те же темы!
Что делать, когда сваял много конъюнктурной хуиты, а денег хочется? Ваять нонконформистскую хуиту на те же темы!
>>396475
С натяжкой, но да. А вот всякие раковые реакции из трендов ютуба - нет.
С натяжкой, но да. А вот всякие раковые реакции из трендов ютуба - нет.
Внезапно захотелось послушать как иностранцы критикуют советское\русское кино. Что можете порекомендовать?
>>396658
нет на советское\русское субтитров. один плешивый долбоеб правда обозревал какой-то советский тв фильм по властелину колец, который самостоятельно очень смищно перевел в стиле переводов гоблина
нет на советское\русское субтитров. один плешивый долбоеб правда обозревал какой-то советский тв фильм по властелину колец, который самостоятельно очень смищно перевел в стиле переводов гоблина
>>395706
Сколько пустого кухонного философствования и недоебанных полумыслей, гасподь всемогущий исус мария иосиф. Долинская модель пиздабольства это что-то граничащее с галопом гиша. Как это вообще работает? Как именно настолько пустой человек приобретает хоть какую-то репутацию и популярность? Подвешенность языка и умение на совершенно серьезных щщах нести хуйню типа «книги это понимаете они абстрактные они живут они меняются но не как фильмы в фильме тебе все показывают а в книге ты с годами видишь разное а в фильмах нет потому что еще раз книги это абстрактное»?
Сколько пустого кухонного философствования и недоебанных полумыслей, гасподь всемогущий исус мария иосиф. Долинская модель пиздабольства это что-то граничащее с галопом гиша. Как это вообще работает? Как именно настолько пустой человек приобретает хоть какую-то репутацию и популярность? Подвешенность языка и умение на совершенно серьезных щщах нести хуйню типа «книги это понимаете они абстрактные они живут они меняются но не как фильмы в фильме тебе все показывают а в книге ты с годами видишь разное а в фильмах нет потому что еще раз книги это абстрактное»?
>>390260
Нормас. Два дня палил канал, прям порадовался за пацана что он эволюционировал из очередного скучного обзорщика, нащупал свой стиль и нишу. Первые видосы смотреть невозможно
У Конины и Ностальжи всё наоборот, ех
Нормас. Два дня палил канал, прям порадовался за пацана что он эволюционировал из очередного скучного обзорщика, нащупал свой стиль и нишу. Первые видосы смотреть невозможно
У Конины и Ностальжи всё наоборот, ех
>>397731
КЛИМ САНЫЧ, КАК ВСЕГДА, ВЕЛИКОЛЕПЕН) ОБОЖАЮ!))
КЛИМ САНЫЧ, КАК ВСЕГДА, ВЕЛИКОЛЕПЕН) ОБОЖАЮ!))
>>397731
пид юрич и клим ссаныч как всегда на высоте
пид юрич и клим ссаныч как всегда на высоте
>>396598
Пиздец вот бумеру делать нехуй. Это ведь даже не жопу с пальцем, это говно с Собором Парижской Богоматери сравнить. Перестал смотреть этого "режиссёра" ещё года два назад, собственно, почти сразу как он начал раскручиваться.
>"Викинг" 2016 сравниваем с фильмом "Андрей Рублёв" 1966.
Пиздец вот бумеру делать нехуй. Это ведь даже не жопу с пальцем, это говно с Собором Парижской Богоматери сравнить. Перестал смотреть этого "режиссёра" ещё года два назад, собственно, почти сразу как он начал раскручиваться.
>>375952
Если бы Сноуден был бы коммунякой!
Если бы Сноуден был бы коммунякой!
675 Кб, 1280x720Что это хохлявое посмешище сняло, что имеет право именовать свои манятеории как режиссерские обзоры?
>>399202
Претенциозный говнодел.
Претенциозный говнодел.
>>375704 (OP)
https://youtu.be/43O-WrXGasU
Че со мной не так? Вроде пацаны собрались, веселятся, в комментариях все ловят позитив и радуются, а я смотрю и ничего кроме кринжа испытывать не могу. Это вы меня испортили, суки!
https://youtu.be/43O-WrXGasU
Че со мной не так? Вроде пацаны собрались, веселятся, в комментариях все ловят позитив и радуются, а я смотрю и ничего кроме кринжа испытывать не могу. Это вы меня испортили, суки!
>>375879
Что плохого в восторженности? Лучше, чем быть хмурым двачером, которыц ненавидит весь мир.
Что плохого в восторженности? Лучше, чем быть хмурым двачером, которыц ненавидит весь мир.
>>375907
Может потому что речь идет не про ремейк?
>но ни словом, ни полсловом ни упоминает римейк от Фридкина "Колдун", хотя он как минимум не плох, а как по мне так на голову выше оригинала.
Может потому что речь идет не про ремейк?
>>375923
В любом голливудском блокбастере есть минимальный смысл, идея и структура. Снять полностью бессмысленный и безыдейный фильм невозможно. Даже если ты специально снимешь случайный набор кадров, у этого все равно будет идея: намеренная бессмысленность.
В любом голливудском блокбастере есть минимальный смысл, идея и структура. Снять полностью бессмысленный и безыдейный фильм невозможно. Даже если ты специально снимешь случайный набор кадров, у этого все равно будет идея: намеренная бессмысленность.
>>397897
Для всех фильмов критерии одни и те же, так что пусть сравнивает, я разрешаю.
Для всех фильмов критерии одни и те же, так что пусть сравнивает, я разрешаю.
122 Кб, 719x1280Не могу представить себе лицо, образ мышления и жизни зрителей ФАЛЬШИВОГО КРИТИКА. У жеки батикова могу - пидорашка средних лет со всеми вытекающими - а здесь не могу. Это одна большая бот-сеть, 1000011000110000111011100010011111000011010010001001100, или скрытое вторжение пришельцев. Обычный человеческий обзорщик обычного человеческого кино, которого хорошо просматривать после обычной человеческой работы.
>>399821
А вот и дежурный подрыв вахтёра.
А вот и дежурный подрыв вахтёра.
>>400000
Ебать он лицемер.
Ебать он лицемер.
>>400016
C каких пор говнодайджест стал критикой?
C каких пор говнодайджест стал критикой?
>>400000
А!? Что он там бубнит?
А!? Что он там бубнит?
>>383302
Люблю Кинокиллера, добротные разборы.
Люблю Кинокиллера, добротные разборы.
>>400550
Хуя шнобель, почти как у Сырника
Хуя шнобель, почти как у Сырника
>>401130
Пошел на хуй в /hry/, долбоёб.
Пошел на хуй в /hry/, долбоёб.
>>397897
Он сравнивает исторические фильмы разных лет, выясняя, какие именно элементы позволяют фильму передать атмосферу прошлого. В конце сделает вывод, возможно ли было сделать Викинга лучше с той же историей
Он сравнивает исторические фильмы разных лет, выясняя, какие именно элементы позволяют фильму передать атмосферу прошлого. В конце сделает вывод, возможно ли было сделать Викинга лучше с той же историей
>>401278
Иди на хуй, долбоёб
Иди на хуй, долбоёб
>>396881
Потому что совет "Будь проще и люди к тебе потянутся" работает.
>Как именно настолько пустой человек приобретает хоть какую-то репутацию и популярность?
Потому что совет "Будь проще и люди к тебе потянутся" работает.
>>400550
Класснаый партак! (нет)
Класснаый партак! (нет)
>>401691
Держи в курсе, мерзкий трап.
Держи в курсе, мерзкий трап.
Почему я могу навернуть Cinema Snob и получить удовольствие, а Nostlgia Critic или Буженина вгоняют в кринж?
>>401783
Потому что плешивый пидор - говно, а ты - говноед. Еще вопросы?
Потому что плешивый пидор - говно, а ты - говноед. Еще вопросы?
>>401910
Зато ты за него да.
Зато ты за него да.
>>401783
Потому что ты закомплексован и не разрешаешь себе визжать как Критик или кривляться как Буженина. Подсознательно ставишь себя на их место и чувствуешь, как тебя не одобряют. Боишься показаться кому-то несерьезным, нелепым, не крутым. Это вообще основная причина кринжа у кого угодно. Приходи на психач, все разберем по полочкам
Потому что ты закомплексован и не разрешаешь себе визжать как Критик или кривляться как Буженина. Подсознательно ставишь себя на их место и чувствуешь, как тебя не одобряют. Боишься показаться кому-то несерьезным, нелепым, не крутым. Это вообще основная причина кринжа у кого угодно. Приходи на психач, все разберем по полочкам
>>401910
Шоу готовит на миллион шекелей, некогда.
Шоу готовит на миллион шекелей, некогда.
>>402130
Неплохо, но композиция пипец: будто сложно было сесть правее или камеру под другим углом поставить, чтобы маятник был в кадре, но не чесал макушку все время.
Еще на столешницу на первом плане скатерть накинуть, чтобы так не отсвечивало.
Неплохо, но композиция пипец: будто сложно было сесть правее или камеру под другим углом поставить, чтобы маятник был в кадре, но не чесал макушку все время.
Еще на столешницу на первом плане скатерть накинуть, чтобы так не отсвечивало.
>>402605
Опять совки хорошие, а все остальные - плохие?
Опять совки хорошие, а все остальные - плохие?
>>402605
Всем похуй
Всем похуй
>>402624
Фильм тупой. Тупыми и примитивными приемами давит на чувства. При это происходящее иногда уходит в какой то бред. Единственное что там хорошо передано это ощущение на поле боя.
Фильм тупой. Тупыми и примитивными приемами давит на чувства. При это происходящее иногда уходит в какой то бред. Единственное что там хорошо передано это ощущение на поле боя.
>>402631
Не отмазывайся, Баженов. Просто чеченцы как русские не обойдут стороной твои пуки в сторону проявления национальной идентичности в кинокартинах)))
Не отмазывайся, Баженов. Просто чеченцы как русские не обойдут стороной твои пуки в сторону проявления национальной идентичности в кинокартинах)))
>>402634
Какой нахуй идентичности? Там Нагиев с бабами, неграми и афганцами танкиста распинал
Какой нахуй идентичности? Там Нагиев с бабами, неграми и афганцами танкиста распинал
>>402625
Сначала сделай версию без скетчей, потом приноси сюда.
Сначала сделай версию без скетчей, потом приноси сюда.
>>402675
нет. он в начале видел сказал, что на этот раз обойдется без лекций по истории
нет. он в начале видел сказал, что на этот раз обойдется без лекций по истории
>>402727
Оооо не знал что есть ахах) Прикинь абу там без штанов будет в гтаху рубать, ржач будет))
>ДВАЧЬ СТРИМЫ
Оооо не знал что есть ахах) Прикинь абу там без штанов будет в гтаху рубать, ржач будет))
>>402747
Евгений талантливо формулирует и излагает. Некоторые места нужно просмотреть 2-3 раза, чтобы полностью осмыслить...
Евгений талантливо формулирует и излагает. Некоторые места нужно просмотреть 2-3 раза, чтобы полностью осмыслить...
Уже подготовили шапку для переката?
>>375704 (OP)
НОВЫЙ ОБЗОР ОТ БЭДА, ЕПТА, А Я ДАЖЕ ПИВКО НЕ УСПЕЛ ВЗЯТЬ!
НОВЫЙ ОБЗОР ОТ БЭДА, ЕПТА, А Я ДАЖЕ ПИВКО НЕ УСПЕЛ ВЗЯТЬ!
>>402774
Ты и так не просыхаешь, ебанько шутливое.
Ты и так не просыхаешь, ебанько шутливое.
>>402675
Будто ты фильм смотрел.
Будто ты фильм смотрел.
>>402859
Дрессированный пёсик явился по свистку, мкек. Скучал по моему хуйцу? Лижи-лижи
Дрессированный пёсик явился по свистку, мкек. Скучал по моему хуйцу? Лижи-лижи
>>402860
Жаль твою мать пидорашку, всю жизнь на умственно овоща отсталого горбатиться
Жаль твою мать пидорашку, всю жизнь на умственно овоща отсталого горбатиться
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.