Это копия, сохраненная 29 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Прошлый тред >>1984689 (OP)
Сменили пикчу, я доволен.
Зелёный слоник
Когда Капитан входит в хату читать лекцию, он начинает диалог с "Всё шутки шутишь?".
Значит ли это, что Пахом уже давно выдавал подобные перфомансы и есть шанс, что Братишка не первый его сосед? Я же помню, что начинается фильм с оформления двоих новоприбывших.
А я думал, что там одна - женская.
Я понимаю что это как бы история про Майкла и про то как легко теряется человечность, но мэрисьюшность не даёт адекватно её воспринимать.
Ощущение будто аниме какое-то ебаное.
эван сделал 6 перемещений в фильме (6 зависит от выбранной концовки). 1 - он даже не понял, что произошло. 2 - прижег себя сигаретой у дома. 3 - после самоубийства Келли. Получаем реальность где он с ней счастлив, но всему мешает ее брат, из за которого Эван садится в тюрьму. в этой вселенной (!!!!!!) маленькая Келли получила пизды от своего брата доской и имела небольшую ссадину на лице, которая зажила. 4 перемещение - Эван решает что не сядет в тюрьму, если брат Келли не убьет его псину. но сюжет когда Келли отхватает бревном остается. САМ ВОПРОС. Почему у нее теперь шрам во все ебало? я же понимаю что в дело все в нем, она бы не стала шлюхой, мертвый брат бы не был убит Эваном. все были бы счастливы. Откуда блять взялся шрам??
В фильме столько сюжетных дыр, а тебя интересует шрам?
В одной вселенной она получает по роже и съебывает на попутках со всякими сомнительными личностями и, понятное дело, у нее нет денег и возможностей залечить рану\править рожу пластическими операциями и т.п. . В другой сказочной вселенной у нее все это есть.
нет. когда она получила самый первый раз, он попал ей в ухо и шрама теоретически не было. второй раз она получила уже по щеке, которую разорвало в мясо. естественно она становится шлюхой после этого. этот шрам повлиял на все. вот откуда он взялся не понятно. ситуация изменилась только тем, что Эван дал своему толстому другу кусок метала, которым этот жиробубель прирезал брата Кейли
так у нее еще и мать была живая. и отец после слов Эвана перестал до нее домогаться. шлюхой стала тупо из за шрама
ОП-пик максимально тупое говно, сажи раковому треду.
У довнича пригорело)))
>>1985473
Это хороший тред, у него правильная идея, но она подана с неудачного ракурса.
Понимаешь, любую информацию, которая тебе поступает, ты воспринимаешь через призму своих представлений о жизни и многих других факторов. Ты задал не самый правильный вопрос, но он мне нравится тем, что отражает собой главную проблему этого треда. Люди, которые просят помощи здесь, хотят найти в фильмах некий скрытый смысл, а это совсем не то, что нужно искать в хорошем фильме. Такие фильмы как бегущий по лезвию создают лишь почву для размышлений, наталкивают тебя на какую-то идею или проблему и ведут твои мысли по направлению, которое задает режиссер/сценарист/кто-то еще. Такие фильмы не раскрывают свои идеи явно и открыто, в силу чего возникает неоднозначность трактовок многих вещей. Благодаря этой неоднозначности появляется твоя свобода для мысли. Например, в бегущем по лезвию я увидел размышления о границе между жизнью и ее имитацией, если говорить просто. Хотя этот фильм довольно глубок, в нем можно найти очень много всего, нужно внимательно посмотреть. Кроме того, бегущий по лезвию гениально срежиссирован, в нем построена очень хорошая атмосфера и много всего еще, о чем и так сказано достаточно много.
Так вот, в этой самой свободе, о которой я толкую, и кроется проблема этого треда. Пытаться объяснить то, ради чего люди снимали кино - глупо. Если бы то, что они хотят сказать, можно было выразить словами, стал бы кто-то запариваться над целым фильмом? Если ты хочешь понять кино - повнимательнее посмотри его. Можно почитать мнения критиков и других людей насчет фильма, если хочешь. Многие фильмы можно только почувствовать, их нельзя понять, так что тут вопросы вроде твоего не будут иметь смысла вовсе.
Возвращаясь к твоему посту, хочу сказать, что тот факт, что ты не понял какое-то кино, не делает тебя быдлом или глупым человеком. Он означает, что ты не смог заметить ключики и намеки, которые оставляют тебе создатели этого фильма. Например, одним из ключей в бегущем по лезвию является единорог, связывающий между собой некоторые сцены. Многие вещи в фильме рассказываются движением камеры, цветами в кадре, ракурсами, мизансценами, одеждой героев и многими другими способами. Фильмы нужно смотреть, потому что они показывают. Кино - это очень интересный вид искусства.Если фильм тебе кажется затянутым, значит ты очень многое упускаешь.
Удачи тебе анончик, желаю тебе увидеть что-то в бегущем по лезвию, потому что это действительно очень хороший фильм.
>>1985473
Это хороший тред, у него правильная идея, но она подана с неудачного ракурса.
Понимаешь, любую информацию, которая тебе поступает, ты воспринимаешь через призму своих представлений о жизни и многих других факторов. Ты задал не самый правильный вопрос, но он мне нравится тем, что отражает собой главную проблему этого треда. Люди, которые просят помощи здесь, хотят найти в фильмах некий скрытый смысл, а это совсем не то, что нужно искать в хорошем фильме. Такие фильмы как бегущий по лезвию создают лишь почву для размышлений, наталкивают тебя на какую-то идею или проблему и ведут твои мысли по направлению, которое задает режиссер/сценарист/кто-то еще. Такие фильмы не раскрывают свои идеи явно и открыто, в силу чего возникает неоднозначность трактовок многих вещей. Благодаря этой неоднозначности появляется твоя свобода для мысли. Например, в бегущем по лезвию я увидел размышления о границе между жизнью и ее имитацией, если говорить просто. Хотя этот фильм довольно глубок, в нем можно найти очень много всего, нужно внимательно посмотреть. Кроме того, бегущий по лезвию гениально срежиссирован, в нем построена очень хорошая атмосфера и много всего еще, о чем и так сказано достаточно много.
Так вот, в этой самой свободе, о которой я толкую, и кроется проблема этого треда. Пытаться объяснить то, ради чего люди снимали кино - глупо. Если бы то, что они хотят сказать, можно было выразить словами, стал бы кто-то запариваться над целым фильмом? Если ты хочешь понять кино - повнимательнее посмотри его. Можно почитать мнения критиков и других людей насчет фильма, если хочешь. Многие фильмы можно только почувствовать, их нельзя понять, так что тут вопросы вроде твоего не будут иметь смысла вовсе.
Возвращаясь к твоему посту, хочу сказать, что тот факт, что ты не понял какое-то кино, не делает тебя быдлом или глупым человеком. Он означает, что ты не смог заметить ключики и намеки, которые оставляют тебе создатели этого фильма. Например, одним из ключей в бегущем по лезвию является единорог, связывающий между собой некоторые сцены. Многие вещи в фильме рассказываются движением камеры, цветами в кадре, ракурсами, мизансценами, одеждой героев и многими другими способами. Фильмы нужно смотреть, потому что они показывают. Кино - это очень интересный вид искусства.Если фильм тебе кажется затянутым, значит ты очень многое упускаешь.
Удачи тебе анончик, желаю тебе увидеть что-то в бегущем по лезвию, потому что это действительно очень хороший фильм.
В первом предложении. А вообще да, вопрос риторический, просто ебал в рот крёстного оцца.
тред создал тупейший залётный выпердыш дебильной собаки
Может быть и так. Посмотри видосы от Мавроматти, у него цикл видео по ЗС, в одном он рассказывает почему в фильме есть ляпы и не состыковки. Канал на ютабе ultrafuturo ultral.
Зоебись кинчезавр, че там тебе за него пояснять-то?)))
Почему против Мириам в конце фильма восстали ее истлевшие любовники? Понятно что она их наебывала вечной жизнью, но почему они поднялись именно когда она притащила Сару? До этого значит они все дохли, она их ложила в гробы и всем было похуй, когда положила Джона было похуй. И вот она притащила бабу - все пошли ее пиздить. Почему сейчас? Чем Сара отличается от остальных?
Почему Мириам начала стареть и истлела как и ее любовники? Она же глав вампир на нее эта хуйня вроде не действует.
И что это за люди которых потом в квартире у Сары показывают?
Объясните концовку "Судьи Дредд 3d".
Дредд в конце приходит к Маме, та говорит:
- У меня детонатор. Если мое сердце остановится - то весь этаж взорвется и все здание сложится.
Дредд:
- Какая дальность действия у твоей игрушки? Пробьют через 100 уровней железа? А через 200?
И потом скидывает ее.
Я не понял.
1) Что это значит? Типа сердце не остановилось, но если детонатор будет далеко от последнего уровня то бомба не сдетанирует?
2) Если это так, то почему он был уверен, что она не сдетанирует? Может при прекращении передачи сигнала это бы воспринималось датчиком как остановка сердца и все бы взорвалось?
3) Почему он не применил электрошокер и не дождался тех, кто разминировал бы уровень?
Не заметил тред и сделал ложный перекат. С картинкой из жопы. Но на самом деле очень бесила эта картинка (думал я такой один).
>Ну а мне как-то каждый раз смотреть на обосранные мужские жёпы - вообще ни очень. Если бы там были женские жёпы - это еще полбеды. К тому же, довнич на оп-пикче лучше раскрывает суть треда.
Дващую в общем.
Лже-ОР перекатанного по ошибке треда
Дредд просто крутой.
>У меня детонатор. Если мое сердце остановится - то весь этаж взорвется и все здание сложится.
Чисто из-за занудства. Слово "детонатор" предполагает механизм посылающий сигнал при срабатывании, как дредд и решил. Если бы нужно было отсутствие сигнала, то подошли бы слова "триггер", "таймер" или "счётчик".
Потому что- ПРАВОСУДИЕ НЕИЗБЕЖНО.
>Режиссёр Пит Трэвис не был допущен к монтажу фильма из-за творческих разногласий с продюсерами.
Интересно, что там за разногласия были.
В "Судья Дредд" со сталоне кстати тоже были конфликты, режиссер хотел мрачный фильм, а сталоне переписывал сценарий чтобы сделать смехуечки.
Сап, /mov/.
Позавчера посмотрел Blade Runner 2049, но вообще не вдупился. Смотрел его ночью, даже под утро, поэтому половину диалогов которых и так почти не было прослушал и тупа лупил в экран. На следующий день я все таки подумал, а в чем была суть фильма? Желания пересматривать нет никакого, хотя история в какой-то степени заинтересовала.
/mov/, объясни, в чем суть данного кинца и есть ли она вообще?
В чем смысл жертвы священника? В городке никто и не обратил внимания, люди так и продолжили блудовать и лицемерить.
>В чем смысл жертвы священника?
принял на себя грехи блудодеев в рясах. символический жест. как иисус принял на себя грехи людей.
Условные. К моменту действия фильма Джон был давно мёртв, а запись сделали за год до происходящих в фильме событий. Упоминаемый политик на плёнке это собирательный образ из братьев Кеннеди и Мартина Лютера Кинга.
Кроме того что это экранизация древнегреческого мифа, еще есть какое то второе дно?
Любитель второго дна.
И еще вопросы:
1) Куда поползла дочь? Типа сбежать чтобы ее батя не завалил?
2) Давно ли Кидман себе сиськи вставила?
Описание прона.
АНТИВОЕННЫЙ ФИЛЬМ
>В чем смысл фильма?
ЕБАТЬ ДУРАК - СМЫСЛ ФИЛЬМА ПОКАЗАТЬ ДОСТОВЕРНО ФАВЕЛЫ, ПРИТОМ ХУДОЖЕСТВЕННЫМИ МЕТОДАМИ.
>В чем смысл фильма?
Какой бы ты крутой курицей не был, в фавеллах из тебя сделают настоящего петуха. Фильм это экранизация реальных событий и историй
По-моему, смысл лежит на поверхности. Общество- институт насилия над личностью вне зависимости от установки. Если общество обязывает семейную жизнь, ты должен жить семейной жизнью, хикканство исключено. Ровно так же со знаком минус и в обществе хикканов.
А ещё личности, не желающие жить по установкам общества, все равно частично перенимают эти установки. Фарелл именно так и выбрал себе в пару Рэйчел Вайс.
>превращение в животных
Это такая гипербола от Лантимоса. Одиночки в обществе становятся натуральными изгоями, открытыми или явными. Даже если одиночка в компании друзей, они все равно будут между собой переговариваться, искать у него проблему, причину в отсутствии у него отношений и семейной жизни. С точки зрения общества одинокие люди ненормальны, не такие, как обычные люди.
Охота же в фильме символизирует успех одиночек, стремящихся к отношениям. Чем больше одиночки "завалили", тем больше к ним уважения и сочувствия. Ирл альфачи, которые меняют баб как перчатки, но не имеют стойких отношений, не вызывают такого отторжения в обществе, как одиночки.
>>099305
29, живу один, нормальных отношений не было. Моментами какая то грусть во время кинча накатывала. Я понял что когда тебя принуждают к любви, то становится полный пздц и ты выбираешь себе в партнеры НЕ ТОГО, отсюда и столько разводов. А когда тебе будут запрещать влюбляться, тогда видимо все наоборот.
Алсо, гг себе глаза выколол или все таки решил съебать? Или каждый сам решает? Я бы съебал
>Алсо, гг себе глаза выколол или все таки решил съебать? Или каждый сам решает? Я бы съебал
эта сцена вставлена чтобы ты сам да подумал как ты бы сделал
НЕ понял вообще нихуя.
Единственное объяснение происходящему, что герой просто шизофренник.
Если гг хотели убить и подослали к нему сову, то почему отпустили в конце? Куда делась сова?
Зачем зашифровывать в песнях место встречи с проводником, а потом отводить разгадавшего в сраный заброшенный бункер?
Зачем было убивать дочку миллиардера, но не убивать гг?
Каким образом смерть дочки миллиардера отпечаталась на обложке старого журнале?
Что за старая тётка, любительница птиц, почему на ней сделан акцент?
Кто нарисовал знаки предостережений для бомжей на стенах в доме девушки и героя?
Зачем было вкрячивать в сценарий блондинку-любовницу для гг, и никак не развивать эту тему?
Что говорит попугай и почему это важно?
Такое ощущение, что весь фильм - ёбаный фанфик по Линчу.
Термишь вроде))
>Куда делась сова?
Убежала в комнату, поняла, что ей не хуй собачий попался, которого так просто голая баба не одолеет. Тем более, он не спал.
>Зачем зашифровывать в песнях место встречи с проводником, а потом отводить разгадавшего в сраный заброшенный бункер?
Это не бункер, а возможность дать тебе понять, хочешь ли ты вознесения.
>Зачем было убивать дочку миллиардера, но не убивать гг?
Промазали, нужно было убрать связи того, что в бункере.
>Что за старая тётка, любительница птиц, почему на ней сделан акцент?
Соседка, любит поебаться с молодыми.
>Кто нарисовал знаки предостережений для бомжей на стенах в доме девушки и героя?
В доме девушки хобо, а герой сам нарисовал.
>Что говорит попугай и почему это важно?
СПГС-СПГС, Кеша хороший.
>>106005
Батя юной революционерки из Хроник хищных городов.
Вьетнамские
>Убежала в комнату
Я это видел. Но потом-то её в комнате не нашлось.
>Это не бункер, а возможность дать тебе понять, хочешь ли ты вознесения.
Так ведь бородатый хуй из шатра сказал, что вознестись могут только богачи, потому что ни у кого просто не хватит денег построить необходимую инфраструктуру. Смысл был показывать рандому возможность, если он всё равно не сможет её воспользоваться?
>Промазали, нужно было убрать связи того, что в бункере.
Нелогично - его могли замочить миллион раз, он даже так и продолжал жить в своей квартире и ходить пешком по всему городу.
В общем, придумать объяснения можно какие-то угодно. Но в чём смысл фильма? Если я хочу спгс, то посмотрю Линча, если хочу долгие и выдержанные планы, то Фон Триера.
Чем могущественее существо, тем большее влияние на него оказывает кольцо.
Галадриель, например, чуть не скораптилась.
Орлы точно также пидорнули бы Фродо с компанией и забрали бы кольцо себе.
Око Саурона + Назгулы
Ну я Прометея не пересматривал давно, но вчера посмотрел Чужого: завет. И судя по начальной сцене я подумал, что он как осознанный искусственный интеллект просто усомнился в необходимости выполнять приказы людей. Но почему он решил просто убить их всех я не понял / не помню. Мб надо Прометея пересмотреть
Пересмотри обе части да
Молодец. Давно пора было.
Полубог.
Там есть главный бог и с десяток богов поменьше. И сущности еще поменьше, вроде полубогов. Гандальф и Саруман из таких. Как и Саурон.
Потому что изначально толкин хотел их убить, но в конце решил спасти через o rly.
Больше никак это не объясняется. Все другие варианты - спгс.
Фильм просто остался верен книге.
лучше, блять, не лезь в эту тему.
Реально проще представлять, что гендальф - человек-маг, чем читать ту хуйню, что там нагородил толкин.
т.е. из "максимально доступного" сообщения не повылазит ебучий миллион и один вопрос? ладно.
Не понимаю почему проще представить, что Гендальф - человек-маг, если тот анон ответил на вопрос максимально понятно, а какой конкретно он "полубог" уже можно пойти и самому почитать
Какой вопрос у тебя там вылазит? У Толкина максимально простая и логичная система мироустройства, которую можно кратко уложить во одном абзаце.
А то что у поезда за 18 лет беспрерывной эксплуатации ничего не отвалилось и не стёрлось, тебя не смутило? Зачем задаваться такими вопросами, это же современное западное кино, там обман на каждом шагу уже давно норма жизни и всем похуй.
Режиссер хотел срубить бабла за счет хайпа от первой части, снятой другим режиссером. Всё остальное вторично.
Весь фильм - интерпретация. Тут ты как зритель на месте гг. Ты сам решаешь кто убийца. Ты сам детектив.а может бен не убийца, а он просто тепло общался с гг т.к. он гей и гг ему понравился, а про девку ему пофиг, он забыл про нее. а может и вовсе нет убийцы, а может.. ты блядь сам тут сочинитель. сука всегда всем надо разжовывать. тебе дали пищу, так используй ее по назначению
Я. ты тупой? Я же сказал что ты тут сам все должен для себя решить. Пиздец народ пошёл. Может ещё что-то хочешь спросить? Зачем он дрочил? Выебал ли он кота?
Так и скажи что просто ответа не знаешь.
>>116555
Я попробую.
> Зачем нужно было похищать дочь наркобосса, чтобы вызволить и направить на территорию конкурирующей наркомафии?
Что бы блиять стравить два картеля, что не понятного?
>Зачем мексиканские копы атаковали американцев?
Хотели ёбнуть их. я хз на самом деле, может они были корумпированы вражеским картелем папаши той девки и этот картель раскусил планы сшп подставить их. Ну и решили и сшп наказать и дочку главы вражеского картеля гасануть под запарку
>Зачем дочь наркобарона понадобилась проводникам через границу?
Либо собирались вернуть ее папаше, либо использовать как средство давления на папашу.
>Что Дель Торо захотел сделать с парнишей?
Завербовать либо пытать паяльником через анус.
1. Если эта пизда была не слепа, а искусно симулировала, то какого хуя нам показывают, что она слепа наедине с собой?
2. Если она не слепа, то какого хуя она, например, понтуется, что не может поднять с пола капсулу с ядом, при этом что риск раскрытия её замыслов в данном эпизоде черезвычайно высок, и вынуждена маскировать её роняя и разбивая бокал? И подобных моментов много.
3. А если, всё же, она слепа, то нахуя нам намекают, что она таки видит объявление на стене, и в конце пиздует на хуй в закат бодрым шагом зрячей самоходной пизды на взводе?
4. Симулироваь слепоту столько лет, лишь бы добраться до главзлодея, вместо того, чтобы использоваь зрение, чтобы совершить задуманное более продуктивно? Охуительная логика!
5. Если, например, даже предположить, что её слепота была психическим расстройством, а в момент свершения цели всей её жизни произошёл катарсис, и она, внезапно, прозрела (хотя нам намекают в конце, что она, таки, могла видеть и раньше), то где в фильме есть хотя бы намёк на это?
Вот этого нет. Зато есть сиськи и жопа Наташки.
лолбля. Я верю в жидовские заговоры но тут это вообще мимо
Книга по которой снят фильм написана суицидальным алкашом-игроком
Где ты там увидел что быть такими нормально? Наоборот показаны два конченных человека
Бен - серийный убийца, а под сжигание теплиц подразумевалось убийство девушек. В фильме же тян спрашивает у гг, что такое метафора, когда они были на кухне у Бена.
Какой же ты наивный ребёнок.
https://www.youtube.com/watch?v=Bdr18DdBZe0
В фильме всё предельно понятно, я сам 32 лвл и сюжет никаких вопросов не вызывает.
А вот концовку не осилил - я понимаю, это отсылка к Солярису (фильму), путешествию Одиссея и к Одиссее Кубрика. Но собрать смыслы в единую картину не могу, потому что тупой.
Объясните же мне.
1 Его поглотил наркоманский трип?
2 Он умер и дух его, вернувшись в родные края, вознёсся (в конце видно что он в деревню идёт)?
3 Он понял, что такая жизнь не для него и вернулся в деревню?
4 Почему начало и конец зациклены?
5 Почему еду забыл, почему еда на чёрном траурном платке, что поняла Людка (его деревенская невеста)?
6 При любом из вариантов - почему разбитый под комиссионкой лаз "зарос" обратно как портал в "Скользящих" и герой исчез, телепортнувшись?
Предупреждаю, я камикадзе, если ответа не будет, создам отдельный тред.
В смысле?
30+
Фильм открывается прологом-притчей. На дворе начало XX века, и действие происходит в галицийском местечке. Диалоги ведутся полностью на идише. За окном снежная буря. Велвл (Аллен Рикман) возвращается домой из поездки и сообщает жене Доре (Елена Шмуленсон), что по дороге у телеги отлетело колесо, но ему помог установить его не кто иной, как её знакомый — реб Трайтл Грошковер (Файвуш Финкель), дядя её подруги Песл. В благодарность за помощь он пригласил его «на суп». Жена в ужасе сообщает ему, что Бог проклял их, послав им диббука, так как Грошковер скончался от тифа 3 года назад. Между тем, кто-то вдруг громко и настойчиво начинает стучать в дверь. На несколько мгновений устанавливается жуткая, напряжённая пауза. Кто это — диббук или обычный человек? Всё-таки супруги открывают дверь. На пороге стоит реб Грошковер и просит впустить его погреться. Муж сразу же решает, что жена ошиблась и что реб Грошковер на самом деле жив. Жена же абсолютно убеждена, что это диббук и, схватив нож для колки льда (англ.)русск., безо всяких колебаний протыкает гостя. На груди Грошковера появляется кровавое пятно, однако он не умирает. Едва держась на ногах и прижимая ладонь к окровавленной груди, Грошковер уходит, исчезнув в снежной буре. Муж — в шоке, он думает, что жена совершила убийство. Жена тоже испугана, но удовлетворена своими действиями: она прогнала диббука.
https://www.youtube.com/watch?v=JOMYsOGei08
А загуглить не мог?
https://knowyourmeme.com/memes/npc-wojak
people who "autonomously follow group thinks and social trends" as "NPCs".
Весь фильм - это игра маленьких девочек. При желании можно проводить параллели с мифами о Мойрах.
В общем Фильм охуенен сам по себе, это однозначно. Это я так, к слову.
Короче теория такова, что поскольку они родственники, желание убивать и получение удовольствия от этого, передалось по генам от дяди к ней, дядя был вообще маньяком, ну и она, возможно, стала, а почему он так возлюбил племянницу, для меня самого загадка. И когда он успел это сделать, увидеть ее впервые? Обувь он дарил, а бабушка передаривала от своего имени, она (обувь) символизировала годы ее взросления, поэтому когда ей стукнуло 18, он подарил вместо ботинок, туфли. И пришел сам в дом. Он ждал именно этот момент.
Я ни один рассказ не читал с таким интересом.
Почему он так маньячно на неё смотрел, когда говорил о 18 лет? Он ее выебать хотел что ли?
Ну вообще он маньячно на нее с самого начала смотрел. И возможно планировал что то подобное в будущем, если бы она поехала с ним, а может и нет. Неизвестно что у него в голове творилось, возможно он ее платонической любовью любил, и не тронул, а может тронул. И вообще она правильно в конце сделала, потому что оставшись она с ним, вдруг расстроила бы его чем нибудь, он точно, разозлившись, ее так же убил бы ремнем любимым. Я так думаю.
Все равно нихуя не понятно. А причем тут тогда финальная сцена, где они бабки старые уже? Ты сам походу нихера не понял
> А причем тут тогда финальная сцена, где они бабки старые уже?
Девочки богини поспали и начали новую игру. А может быть и вправду я ничего не понял, чего уж там.
Можете объяснить концовку? Я не понял нихуя от слова совсем.
Правильно сделал, сириусли. Меня этот уебан уже заебал просто.
https://www.youtube.com/watch?v=V8ZKYD7heA4&list=PLW-Z0qbtPbsy8byh9oj8bX2yixBncpF8t
Почему тогда камера не отразилась? Если съемка сбоку, то слишком маленький угол для скрытия.
Эт тип хотели замутить как в книге илая, но жиденько обосрались. Другого объяснения у меня нет.
Но, видимо, только этим можно объяснить, что она практически не отклоняется от одного и того же сценария, пройдя его очень-очень много раз.
Да пытаюсь как-то интерпретировать сюжет.
Про становление девочки с помойки с амнезией и непонятным прошлым, которая обрела семью и друзей.
Всратый все-таки поехал в конце или всех затралил? Склоняюсь к тому, что поехал, потому что в течение всего фильма ехал, но вдруг.
Мы сидим в треде, где обсуждаем уже просмотренные фильмы, как ты думаешь, тут можно без спойлеров это делать?
Ааа, ну ладно тогда.
>поехал в конце или всех затралил? Склоняюсь к тому, что поехал, потому что в течение всего фильма ехал, но вдруг.
Это не важно, тут нет никакого "на самом деле".
Но, если отвечать на твой вопрос, то правильнее будет сказать: принял прелесть мира собственных грёз. У Гилльяма все последние фильмы о грёзах, где герои то любовь обретают, то смеясь солнце в руках подбрасывают. Это весьма душещипательно, особенно на фоне общей механистичности и прямолинейности изложения.
Она знала что так произойдет и все равно решила испытать это на себе. Это ее добровольный выбор. А как бы ты изменил? Я во время просмотра, предложил ей сменить мужа и не рожать от соколиного глаза, тогда, возможно, болезнь не передалась бы через гены, а что если болезнь к дочери передается по ее линии, тогда вообще не рожать? Она хотела испытать чувство материнства и пошла на этот шаг. Возможно, вначале доктор ей сказал, что это по ее линии болезнь передается, и не важно от кого она родит, ребенок все равно с большей долей вероятности умрет, поэтому у ней не оставалось выбора.
она, конечно, МАТЬ, но, исключив Соколиного Глаза из зачатия, как минимум на 50% уменьшила бы риск. Тем более, гибель дочери была шибко в будущем и была возможность протестить оба организма на предрасположенность к такому заболеванию, да и выяснить, что же за болезнь, хотя, подожди, раз она видела всю жизнь сразу, то, видимо, за всю жизнь так и не заморочилась, и так сойдет, хули. Как же тупо пояснили эту абилку с нелинейным восприятием времени, пиздос
>Но почему у нее не было выбора (или ей норм был линейный шутан?) и она завела семью с мстителем и завела ребенка с таймером на выпил? Я пропустил где-то пояснение что ВСЕ ПРЕДРЕШЕНО?
Фильм давно смотрел, но разве там не говорилось, что сокол от нее ушел как раз когда он узнал от нее, что она обо всем знала наперёд, но все равно сделала ребенка. То есть разосрались они потому что у нее был выбор, но она сделала его не в пользу здравого смысла.
Вот я так этого вашего Сикария 2 смотрел. Кому он там опять мстит, если в прошлый раз всю семь завалил. Что это за девка. Чья она дочь? Даже в википедии не написано нихрена.
В сцене когда они массово начинают собирать вещи и сваливать оттуда, потому что Китайцы собрались бомбить корабль на их территории, она догоняет главного военного, который привел ее в эту миссию и объясняет ему, что если на самом деле выучить язык, ну прям реально полностью, включая всю грамматику, предлоги, падежи, произношение, прям как носитель языка, профессор преподающий этот язык в лучшем университете мира, вот только тогда начинаешь видеть будущее, муж так не заморачивался и язык не выучил, поэтому не понял ее и ушел. А вообще, получается, любой на планете, после выпуска ее книги может будущее видеть, если мозгов хватит осилить язык, как она. Достаточно купить книгу.
> собрались бомбить корабль на их территории,
Лолшто? Они разве не только свой угандошить хотели? Осуществлять военные действия на территории другой страны? Это ж какая им ответочка от штатов бы прилетела.
> А вообще, получается, любой на планете, после выпуска ее книги может будущее видеть, если мозгов хватит осилить язык, как она. Достаточно купить книгу.
Тогда она - надмозг, получается, ибо невозможно выучить язык до уровня носителя, если с самого детства на нем не разговаривал.
>невозможно выучить язык до уровня носителя, если с самого детства на нем не разговаривал
Деточка-солнышко с оппика, ты?
ЛОЛ! Охуенно подъебал.
>Лолшто? Они разве не только свой угандошить хотели? Осуществлять военные действия на территории другой страны? Это ж какая им ответочка от штатов бы прилетела.
Ну да, если бы Китайцы так сделали, то было бы так, как ты описал. Но я просто не так составил предложение, не так выразился. Имел ввиду, что Китайцы на их территории собрались бомбить Корабль, который у них завис, на территории Китая. А американцы сматывали удочки, потому что испугались ответочки со стороны Гептаподов, которые могли от Земли пустого места не оставить, вот американцы и закопошились. Вслед за китайцами, кстати, Россия тоже собиралась свой бомбить.
Блять, придётся книгу найти и читать теперь. Ну ладно. Надеюсь, интересная, хоть.
И вообще какое-то смазанное ощущение от концовки..
Режиссёр фильма Мартин Скорсезе, Де Ниро и автор сценария Пол Шредер утверждали, что финал абсолютно реален и нет никаких предпосылок к тому, что действие происходит лишь в сознании главного героя.
Я спрашивал - в ответ молчат и только лукаво подмигивают.
640x480, 1:42
Анон, проясни один момент в фильме "Выстрел в пустоту" (это где Костер-Валдау в тюрьму попадает, оригинальное название - Shot Caller). Дальше будут спойлеры: в общем когда герой Валдау - Баблос, пытается убить Волыну, то последний проговаривается, что Баблоса хотел убить Герман (выстрел в доме, тогда ещё Джени ранило). Но, как я понимаю, Баблос спас в тюрьме Герману жизнь, так почему же Герман хочет убить главного героя? Чтобы не платить за оружие или чего? Но если бы Герман тогда в доме смог убить ГГ, то вместо него сделку с оружием поставили кого-то другого. Есть ещё предположение, что Волына сам хотел провернуть сделку с оружием, потому что припрятал ещё 1000 стволов, но ведь он был стукачем и получается не смог бы этого сделать. Короче говоря, я не понял этот момент в фильме
конец его предсмертный трип умирающего мозга
Для эффекта неожиданности.
Вот у меня батя не приучен нажимать нужные кнопки на смартфоне, поэтому я либо ему не сразу отвечаю и слышу шорохи в кармане, либо я их слышу после разговора.
Убийца — Чонсу, других убийств в фильме не показано.
или он реально хотел кончить патинсона загнав в ловушку под коне дня
Не советую, в книге не понятно нихуя.
V /ser, buildlow!
В сюжете же так много блондинов, потеряешься.
Еще в "Туда и обратно" Гендальф объяснил Бильбо, что орлы поступают исключительно как им нравится, могут и помочь, но 90% времени им всё равно.
Вот был бы номер, если бы орлы внезапно высадили их в горах Мордора и улетели по своим делам.
Возьми да читни википедию, про реальных людей же снято. По-моему смена фаворитки не принесла кардинальных изменений. Старая фаворитка сама вела свою линию, а новой управляет тот, кто дал ей протекцию. Еще там случилась смена династии, но это уже другая история.
1280x544, 0:01
>Девушка с ребенком гибнут в автокатастрофе, а затем она попадает в ад, в котором она вынуждена снова и снова переживать происходящие события?
Пикрелейтед лицо Гендальфа
Может это какое-то художественное говно от режиссера. Типа Абигейл раскрыла Анне суть герцогини Мальборо, но после этого Анна уже не могла видеть в ином свете и Абигейл, поэтому относится в сцене к ней, как к говну. Ну а кролики - это типа вся эта дворцовая клика.
Там же поясняют, что кролики равняются количеству выкидышей и мертворожденных у Анны, в конце они множатся, разрастаются, что можно интерпретировать, как ее безумие и разочарование.
Ну это то да, скорее всего колики как причина ее психоза будет множится и множится.
Посмотрел достаточно давно, но так к самодоататочным мыслям и не пришёл. Что вообще олицитворяет гомункул? Почему каждый хочет забрать его себе? Для чего он вообще нужен? И что происходит в конце? Почему после сцены с освобождением ментом Давидовича гомункул сбегает? Каким образом связаны Давидович с гомункулом, кроме того, что он его создал?
Посмотри какую-нибудь совковую драму-мелодраму и пропробуй её видоизменить, добавить "гомункула" и прочее, чтобы было похоже на фильм Аркаши, тогда и поймёшь что нихуя понимать не надо
Господа, я посмотрел фильм жопой. Короче, Бернинг он вообще о чем? Я понимаю, что это лучший фильм со времен мезозоя, но вот хоть один из восторгающихся может мне последовательно раскрыть посыл фильма? Пытался читать критиков - вздохи, ахи и общие фразы, чем снобистей, тем круче. Пока я вижу Бернинг как какие-то обмылки идей, ни одна из которых не достигла полного развертывания. Короче, о чем фильм, пацаны?
Фильм засрали, потому что думали, что там Паттинсон будет красавчиком-вампиром. А там что-то непонятное начинает происходить, про какое-то там обесценивание толкуют, странности всякие.
А кончил он его, потому что а) паранойя б) понятие "ценность жизни" потеряло смысл.
Короче, после пересмотра, из всех ошметков можно выделить лишь одну линию - критика капиталистического общества. Все остальное разуплотнение и мастурбация на около философию. Проблемы капитализма раскрыты относительно последовательно. Все эти великие голоды либо встраиваются во все те же социальные проблемы, либо автор просто плавает и все ждет, когда зритель измыслит ему спасательный круг.
Выходит, что 2049 – нкиканон, так как там синты, будучи пиздатыми терминаторами, живут дофига.
>1957 сняли такой провокационный по отношению к советской системе фильм?
Сталин умер недавно, начало "оттепели", в это время такие фильмы как раз были уместны.
Лол, а Энни Холл?
Посмотрел Сталкера, Тарковского. Не понял, что значит эта зона в философском смысле? Возникло ощущение, что она и в обычной жизни совсем рядом, только я не понимаю.
Почему все как амёбы? Что за колдунство? Почему не попробовали устранить Мартина? Есть вообще смысол?
Ну кароч, папка не должен был бухать, но перед операцией набухался. Боги его прокляли и требуют жертву. Причём неважно - умер ли пациент из-за пьяного хирурга или сам. Главное, что были нарушенны ритуалы.
Стыд и самобичевание главной героини.
Потому что тупая хуйня для тупых баб
Выходит, что больной преждевременным старением генолог вставлен в фильм ради философской цели, и не повинен в дефекте репликантов, так что ли?
Обычная корейская хуета про месть, нахуй ты там что-то искать пытаешься?
Эволюционный скачек и дерьмовые "родители", которых нужно свергнуть. Быдлу не понять.
>Основа для этого важного сражения была положена после того, как молодой титан Кронос сверг своего отца, Урана, повелителя небес, с помощью своей матери Геи (Γαία — Земля). Уран вызвал вражду Геи, когда он заключил в Тартар её детей гекатонхейров и циклопов. Гея создала большой серп и собрала Кроноса и его братьев, чтобы убедить их в необходимости кастрации Урана. Только Кронос согласился это сделать, так что Гея дала ему серп и поместила его в куст, и, совершив это, Кронос стал царём титанов.
>Когда Уран встретился с Геей, Кронос напал на Урана и, серпом отрезав его половые органы, выбросил их в море. Уран предрёк, что дети Кроноса восстанут против его правления так же, как Кронос восстал против собственного отца. Кровь Урана, пролитая на землю, породила Гигантов, Эриний и Мелий, а из семени его отрезанных половых органов возникла Афродита из моря.
Т.е. она оказалась одной из трех матерей? Но почему тогда другие о ней даже не знали? Эти матери ведь были еще до создания человечества, а эту родила тетка, которая в итоге заболела чем то, че за проебы в сценарии?
А эльфы человеки по-твоему? Хуй с ними с эльфами, а орлы - человеки? Охуенный ответ блядь.
Это завернутая в киберпанк чисто фрейдистская история, как девочка превращается в девушку - с важной и неоднозначной ролью отца, матери-мачехи, ну и так далее. Все это подано через лобовые киберпанковские метафоры: вот нимфетка Алита (Лолита) учится понимать свое тело, вот ей меняют детское тело на взрослое, и она получает возможность целоваться с парнем (до этого ни-ни). Чтобы Алита-Лолита смогла поменять тело и перейти на новый этап своего становления, это тело должно быть в прямом смысле разрушено хтоническим мужским началом (Ян) в образе брутального человека-краба, через борьбу с каковым (метафора секса, вестимо) Алита и развивается в Настоящую Женщину (Инь).
Антагонист такой же человек как и гг, со своими проблемами и своим несчастьем, тот сначала произвёл на него впечатление, а потом его манямир окончательно рухнул, а потом он заразился революционными идеями как и гг.
В концовке ясно сказано что Джек всегда был зимним сторожем отеля. Получается это он убил двух близняшек и "застрелился". HR на собеседовании как раз заминается при рассказе о самоубийстве, что как бы намекает на то что и собеседование тоже плод его воображения. Джек поехавший с самых первых кадров, а его глубокая шиза просто играет с ним в игру, превращая все это в классическую историю схождения с ума. Это моя версия.
Дальше непонятки продолжаются.
Вопрос: Жена Джека поехала крышей уже после случившейся пиздецомы в отеле или же она такой была всегда? Ведь очевидно что и у нее начинаются галюны, когда она видит реку крови, комнату с мертвецами и т.д.
Как Джек выбрался из кладовки? Моя версия что он просто открыл дверь изнутри, хоть изначально он и подыгрывал, делая вид, что не может выбраться. Это тоже часть его шизы.
Существует ли бабка в номере 237? Я думаю что нет, но сама комната опасна, не зря же шеф так остерегает от нее.
Я думаю Джек тоже обладает талантом сияния, как и его сын. Иначе никак не объяснить как он узнал о надвигающейся помощи на снегоходе.
Ну и хуиню я написал. Простите, но я надеюсь вы поймете.
>В концовке ясно сказано что Джек всегда был зимним сторожем отеля.
Если внимательно посмотреть на фотографию, можно понять, что Джек в числе гостей, а не обслуги.
Тебе негр в самом начале объясняет, что отель обладает сиянием и сводит людей с ума, провоцируя на насилие.
Сияние живёт в номере 237, а бабка его персонификация. Она узнаёт Джека, который был здесь в прошлой жизни, радуется его возвращению и пытается вновь соблазнить его на насилие, периодический подыгрывая ему всякой паранормалтщиной вроде спасения из кладовки.
он овощем стал или прост руку сломал? нипанятна
Образ Моко напомнил мне Сашу Белого из бригады вплоть до мимики.
При этом, ничего такого не гуглится, везде пишут, что Белый срисован с Сильвестра.
Мне кажется, что образ тупо спиздили рузке киношники. Я прав или нет?
А Собр почему стрелял а потом так спокойно вышел с фразой "полез куда-то".
Я ничего не понял.
Потому что ты даун. Пересмотри концовку ещё раз и процитируй слова оперативника.
Бля, я понял "он ПАЛИЛ вверх". Оперативник просто говна в рот набрал, вот я и не мог понять. В любом случае, фильм хуйня.
нет там высмеивания
какая нахуй европа? Он тогда еще в рашке был
Где он ребёнком разбивает зеркало например
Прототипа главного героя убили.
Глгер помогал бывшим военным адаптироваться к жизни. Один из его пациентов его убил, вроде как из-за ПТСР.
Что я сейчас за хуйню посмотрел?
Просто нет слов, что бы объяснить какой пиздец там происходит. бля, просто шиза какая то ебаная. тп высрали говно без смысла, ряяя триллир
Зона это типа территория на которую боженька спустился в метафорическом смысле, конечно. Типа второе пришествие Христа. И они типа, ученый, гуманитарий, ведомые проповедником, идут на встречу с богом. В финале повторяется схема из Преступления и наказания. Типа они могут исполнить любое желание, но отказываются от сверхчеловеческой власти. То есть принимают мужественное, ответственное решение. Только сильный человек может принять решение в ущерб себе. В Преступлении и наказании, например, Раскольников признаётся в убийстве, отказывается от идеи сверхчеловека, но и тем самым становится настоящим сверхчеловеком, "богочеловеком"(как это принято называть в русской философии), поскольку такой поступок требует страдания и усилия. В Сталкере герои должны были страдать, чтобы стать людьми. Такой смысл в фильме, но вообще там много чего.
Короче, фильм про оправдание блядства. Типа мужика у неё убили, и она нашла себе его брательника. Почему? Потому что ей типа тяжело было. Фильм с заявкой на то, что он поднимает сложные моральные вопросы. Мол, в войну всем тяжело приходилось, вот и тёлки искали мужиков, потому что им в тылу было хуево. Я больше ничего не обнаружил в этом фильме. Но манера съёмки интересная, много шумов, все скачет, планы и т.д. Такая же манера в Заставе Ильича, но там она была очень в тему. Рекомендую его посмотреть, вместо ебучих журавлей.
Орлы это символ американцев. Там в финале в метафорической форме изображена первая мировая война. Типа битва пяти воинств. Гномы - англичане, орлы - американцы, орки - немцы и т.д. Там совершенно очевидно антивоенный пафос, типа бессмысленная мясорубка за интересы (бабло), вместо того, чтобы договориться и все поделить. Так что там нет ни хороших, ни плохих. Такие дела.
Это все метафора любви. Типа любовь как вампиризм, то есть эгоистическая такая штука.
Уже не слишком хорошо помню, но должна была суициднуться. Написала очередное лживое письмо родителям жениха и в конце она же смотрит на картину с повешенным.
насколько помню - осознанно. Репликанты на 4 год жизни быстро вкуривали, что они совершеннее людей (я имею ввиду кокретно последнюю модель - Нексус 6) помирать им уже за благо человека им уже не хотелось. упоминается о вспышках насилия к людям.
Что-то мало верится. Думаю есть смысл
Он просто с элементами триллера, то есть пугает не выпрыгивающей из-за угла нехой, а неизвестностью. Ад, царство бесконечной боли, какое оно? - это интересно и стимулирует фантазию. А дома с призраками за три копейки и нелепых натурализмом, который так часто пихают, что он уже не выглядит реалистично, откровенно заебал даже всеядных детей с максимальным уровнем привыкания к любому говну.
Есть и яркий образ потустороннего зла (которое не совсем зло, и особенно по книге), левый даже чисто визуально - объединить черты монашеской рясы и костюма садиста.
Максимально неприятная из-за своей достоверности картина ада - не метафорические вечные душевные муки, а максимально приземленная и понятная пытка, за которой ты потеряешь счет времени и тебя буквально будут собирать заново и мучить по новой.
Интересные находки в режиссуре - снимали с ограниченными средствами, поэтому почти не использовали декорации, а снимали в настоящем доме. Что придает очень неприятное чувство клаустрофобии - и всю мерзость ты будешь наблюдать не с безопасного расстояния, а вблизи. На кухне, где все пожирают опарыши, буквально чувствуешь запах.
Интересно показано и взаимопроникновение нашего мира и мира сенобитов: проникают они к нам с светом и само появление нам кроме одного раза не показывают. Сами сенобиты почти не двигаются. У Пинхеда бледная кожа контрастирует с желтыми гнилыми зубами - тоже маленький пунктик что он не человек и его не волнует то же что нас.
В фильме очень уебанский монтаж и сюжет. В первые же минуты фильма показывают как где-то в египте старый мужик отдаёт шкатулку другому мужику, потом всё переносится ещё куда-то, он открывает это шкатулку проводя адский ритуал. Нихуя не понятно кто что и зачем, уровень монтажа фильмов с Невским. Мотивация непонятна, все ведут себя как уебаны, фильм можно похвалить только за концепт этих фантомасов с иголками из лица, довольно прикольно, и один единственный момент в фильме, где злодей напялил батину кожу, и дочка приходит домой и не понимает, что это не её батя.
Может в то время это был пиздец проры в кинематографе, но сейчас у такого говна был бы рейтинг 2 на кп.
>Нихуя не понятно кто что и зачем
А что должны были прямым текстом сообщить "Это дядюшка Кёрсти, сейчас он вызовет чертей, которые будут её пугать там чуть дальше по ходу фильма"?
Что значит Шутниковская фраза "Это ты Джон Уэйн? Это я"
Это он цитирует что-то?
Алсо, «Зеленые береты» — голливудский высер с Джоном Уэйном в главной роли, повествующий о том, как героические американцы крошат тупорылых комми, освобождая мирных вьетнамцев, а те в свою очередь встречают своих освободителей с распростертыми объятьями. Фильм вышел в 1968, в разгар боев, и был встречен американскими солдатами бурей негодования. С тех пор Джон Уэйн в английском языке — синоним показушной крутости, квасногo поцреотизма и киношной клюквы.
>В первые же минуты фильма показывают как где-то в египте старый мужик отдаёт шкатулку другому мужику, потом всё переносится ещё куда-то, он открывает это шкатулку проводя адский ритуал.
Не Египет, а некий восточный базар хуй пойми где, нам без лишних слов дается понять что это некий важный для Джона (или как его звали) предмет, который он долго искал и скопил для этого деньги.
Все остальное (что в книге подавалось через мысли героя) нам подают через флэшбеки и его дальнейшие монологи. Что он всегда был в поиске новых земных удовольствий, но не был удовлетворен. Тут-то и прознал о неком потустороннем ордене, который можно призвать с помощью шкатулки.
Удивительно, что сегодня школота не способна связать логически пару эпизодов фильма. Зачастую даже не так важно где именно находятся персонажи. Мы просто по тому как они себя ведут, можем все предположить.
Он же это выдумал, чтобы не смущать ее. Ну или наоборот, не помню. Бывшие, бывает, и братьями представляются.
Инцест вообще популярная тема для шуток про Алабаму и другие южные штаты.
Спойлер-вопрос: че там был какой то "великий смысл" по которому мел гибсон отъехал в конце а нигра простой автоугонщик разбогател?
Классическая жидовская тема с третьим радующимся.
1) в чьем самолете он тусовался в начале, если свои документы (флаг) нашел в двух дня хода оттуда?
2) что за маневр в конце? за кем-то слетали?
Не понял Девятая сессия
Второй фильм без надежд, никто его не понял
там еще очень странная ситуация связанная с тем что ни в самолете, ни в (спасательном!) вертолете не было завалящего gps приемника, даже компаса (!) и по карте он ориентировался на глазок
очень странная арктическая авиация
аннигиляция книжка интересная, если ты не совсем неадерталец и еще умеешь читать, можешь заценить
потому что там сделана атмосфера напряженного ожидания, характерного для триллеров, но когда уже страшные события происходят, за ними все так же интересно (хоть и отвратительно) наблюдать
а во многих триллерах или ужастиках когда уже становится понятно что за злодей или что за ужас, уже не интересно становится
тупо объяснил, но как мог
Я сомневаюсь что мне понравится.
это было специально сделано
и использовалась частичка днк того генного инженера (молодого старика), который и спроектировал репликантов
>Выходит, что 2049 – нкиканон, так как там синты, будучи пиздатыми терминаторами, живут дофига.
в "2049" синтам уже сделали длительную жизнь, тк отладили протоколы их контроля, сделали их управляемыми
а в первом фильме еще не могли контролировать синтов, поэтому по простому встроили в их геном счетчик смерти
в "2049" раскрывается уже другая проблема - что синты не могут иметь детей, поэтому даже преодолев протоколы контоля, они все равно не имеют будущего
ну и дальше по сценарию
Да и карта, как из советского издания Толкиена.
Объясните концовку "Космической одиссеи 2001" от Кубрика.
целый сайт этому посвещён
У меня на этот счёт есть такая теория. В финале гг летит на встречу с инопланетянами, при этом последние являются создателями разумного человека. То есть образ инопланетян сближается с образом бога. Гг соответственно летит на встречу с создателем, чтобы узнать у него тайны мироздания, смысл жизни, назначения человека и т.д. Если мы проанализируем финальную сцену, то увидим, что там имеет место определённая циклическая структура. Гг сначала видит мужчину, потом оказывается, что мужчина это он, потом старика и т.д. В конце концов, он возвращается в младенчество, то есть получается замкнутый цикл. Вероятно Кубрик пытался выразить божество. Если мы обратимся к философии, то увидим, что бога чаще всего определяют как causa sui, то есть причину самого себя. То, что существует не в силу самого себя и не имеет другой причины своего существования, кроме себя. В Евангелии от Иоанна подобный смысл можно предположить в формуле "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог". В этой формулировке видно, что "слово" понимается как первопричина, затем утверждается, что слово следствием ("было у бога"), затем, что причина и следствие совпадают "слово было бог". То есть автор Евангелия пытается передать интуицию causa sui, существа, котором следствие (бог) и причина (опять же бог) совпадают. В финале сцене Одиссеи мы видим ту же структуру. Гг видит мужчину; предполагается, что зритель будет думать, что это и есть бог. Но затем оказывается, что этот человек это он сам. Потом видит старика, опять же ситуация повторяется: зритель думает, что это бог-инопланетянин, но потом оказывается, что это сам гг, который видел себя как бы со стороны. То есть один и тот же человек находится в двух местах одновременно. За счёт этого Кубрику удаётся достичь эффекта вот такой вот необычной казуальности, причинности, где одно и то же одновременно является двумя разными вещами. Смысл финального эпизода, я думаю, заключается в том, что человек подобно богу имеет цель и причину своего существования в себе самом. Поэтому герой возвращается к своему началу 1) как человек к своему младенчеству 2) как космонавт к своей родной планете, колыбели человеческой цивилизации. Поэтому фильм называется Одиссея, то есть подобно греческому герою Одиссею, герой Кубрика возвращается домой.
У меня на этот счёт есть такая теория. В финале гг летит на встречу с инопланетянами, при этом последние являются создателями разумного человека. То есть образ инопланетян сближается с образом бога. Гг соответственно летит на встречу с создателем, чтобы узнать у него тайны мироздания, смысл жизни, назначения человека и т.д. Если мы проанализируем финальную сцену, то увидим, что там имеет место определённая циклическая структура. Гг сначала видит мужчину, потом оказывается, что мужчина это он, потом старика и т.д. В конце концов, он возвращается в младенчество, то есть получается замкнутый цикл. Вероятно Кубрик пытался выразить божество. Если мы обратимся к философии, то увидим, что бога чаще всего определяют как causa sui, то есть причину самого себя. То, что существует не в силу самого себя и не имеет другой причины своего существования, кроме себя. В Евангелии от Иоанна подобный смысл можно предположить в формуле "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог". В этой формулировке видно, что "слово" понимается как первопричина, затем утверждается, что слово следствием ("было у бога"), затем, что причина и следствие совпадают "слово было бог". То есть автор Евангелия пытается передать интуицию causa sui, существа, котором следствие (бог) и причина (опять же бог) совпадают. В финале сцене Одиссеи мы видим ту же структуру. Гг видит мужчину; предполагается, что зритель будет думать, что это и есть бог. Но затем оказывается, что этот человек это он сам. Потом видит старика, опять же ситуация повторяется: зритель думает, что это бог-инопланетянин, но потом оказывается, что это сам гг, который видел себя как бы со стороны. То есть один и тот же человек находится в двух местах одновременно. За счёт этого Кубрику удаётся достичь эффекта вот такой вот необычной казуальности, причинности, где одно и то же одновременно является двумя разными вещами. Смысл финального эпизода, я думаю, заключается в том, что человек подобно богу имеет цель и причину своего существования в себе самом. Поэтому герой возвращается к своему началу 1) как человек к своему младенчеству 2) как космонавт к своей родной планете, колыбели человеческой цивилизации. Поэтому фильм называется Одиссея, то есть подобно греческому герою Одиссею, герой Кубрика возвращается домой.
>>221284
Уже было написал большой текст, но вспомнил что есть отличный разбор.
https://m.youtube.com/watch?v=7OHC-k-Mp50
Фильм про любовь. Не думаю, что там есть какая-то конкретная идея. Фильм интересен своим настроением. Примечательно, что там есть отсылки к фильму нуарному фильму Третий человек. Третий человек не обычный нуарный фильм. Главный герой в нем фактически неудачник, а не герой одиночка, как это бывает обычно. Даже в сценах погони в Третьем человеке играет весёлая, несерьёзная музыка, чтобы усилить комичность гг. В фильме Покидая Лас-Вегас гг также неудачник. При этом как и в Третьем человеке здесь имеет место любовь двух лузеров. То есть ничтожность героев является объединяющим фактором, основанием их любви. Это интересная идея, которая усиливает драматизм любовной линии. Ведь в этом случае нет ничего, что отделяло бы героев друг от друга, то есть никаких приличий, социального престижа, успеха и т.д. Максимальная открытость. Один герой алкаш, а другая - проститутка. В то же время это фактов, отделяющий героев от мира. Собственно, враждебность окружающей действительности многократно подчеркивается в фильме. То есть вдвоем против всего мира. Интересное романтическое кино, но не для школьников.
>Почему Малюта Скуратов казнил князя которого царь 5 минут назад помиловал? Или милость заключалась в том чтобы не запытывать до смерти, а по-быстрому вздёрнуть?
Щас бы в тупорылом маня высере логику искать
3 раза пересмотрел залечь на дно в Брюгге. Ни 1 нормального обзора на ютабе не нашёл. что конкретно произошло с Рейем, что после того, как он чуть не застрелился, в каталке скорой "он очень надеялся что не умрёт". Разберите метафоры пж.
Есть ссылка? Или хотя бы полное название?
:D
Посмотрел "Жертвоприношение" Тарковского. Нихуя не понял. О чём фильм? Судя по посвящению в конце и постоянным "мальчик, мальчик, мальчик" в фильме, что-то про отцов и детей. "Жертвоприношение" - батя жертвует чем-то для сына? Рассудком? inb4 весь смысл "батя-виабу - горе в семье"
ты недоношенное говно/10, как и вся твоя семья
Ты должен просмотреть первые пять сезонов сериала солдаты чтобы понять отсылочки.
Чтобы понять отсылочки.
Даже если сделать скидку на фантастичность сюжета - нет. Рано или поздно тело развалится.
Инженер, в самом начале который выпивает "яд" (жижу черную). это он приносит себя в жертву ради зарождения новой жизни (людишек).
Типа Прометей, пожертвовав собой, подарил людям огонь, а Инженер жизнь)00
В некоторых мифах прометей является создателем человека
Тебе решать. Зло он наказал и родню защитил. Что тебе ещё надо?
1. Что имел ввиду пацан, когда смотря на фотографию подозреваемого с нежными руками, сказал детективам: "Когда я был маленьким, он бросил меня в костёр"? И почему подозреваемого не спросили об этом?
2. Почему детектив из Сеула, после прочтения отчёта о несоответствии спермы подозреваемого, всё ещё хотел застрелить его?
>о несоответствии спермы подозреваемого
в отчете было написано другое вроде - что нельзя сделать однозначный вывод
Нигде. Подростковая серия про любовь красавчика и ебанутой уродливой дурнушки в необычном окружении.
С тех пор, как были уничтожены Светильники, у него каждая ночь была трудная.
В конце фильма разговор о проблемах коммуникации между веществом и антивеществом. Но ответов на то что произошло это не дает
Что это было?
По-моему там просто манипуляции с ожиданиями зрителя, типа нарратив вся хуйня. Зритель смотрит и надеется, что их спасут, что по телефону они вызовут полицию и т.д. Но с другой стороны как-то это не очень ярко выражено. Вот если бы кому-то удалось убежать, а потом бы его догнали было бы норм. А так переоценённое говно.
Жопой смотрел? Нормально там всё подано. Хотя мы же в соответствующем треде, лол.
Ебанутый, таблетки прими, а то уже в обычной дискуссии какие-то разорванные жопы мерещатся.
Пиздец, прилипчивый школьник.
Пифия говорит Нео: Твой выбор сделан, ты должен понять почему ты его сделал.
Она намекает на то, что хоть Нео и знает, что находится в матрице, он на самом деле не понимает, что его нахождение там полностью просчитано? Типа как НПЦ, которому прописали в коде бунтовать против систему? Получается что Нео такой же элемент контроля системы, как и Пифия, только она это понимает, а он нет?
Вообще со Смитом сложно всё, он анти-тезис искусственно созданный Нео, когда тот поддался самоисполняющемуся пророчеству, которое сам же и создал в одном из своих предыдущих воплощений.
> Она намекает на то, что хоть Нео и знает, что находится в матрице, он на самом деле не понимает, что его нахождение там полностью просчитано?
Скорее речь о том, что Нео станет тем самым Избранным, который пойдёт до конца и попытается установить мир между враждующими сторонами. Пифия уже тогда одобряла его нестандартные решения.
Если условно разделить историю на "до разговора Нео с Архитектором" и "после", то всё довольно прозрачно.
>>286878
> Забавно, что в конце третьей части Смит ведет себя как человек, орет: "это несправедливо", в то время как Нео послушно соглашается умереть, чтобы убить его.
Та версия сценария Матрицы вообще была ебанута с самого начала. На мой взгляд, Смиту спецом дали больше воли, раз он с первого фильма выказывал ненависть к системе.
> Вообще со Смитом сложно всё, он анти-тезис искусственно созданный Нео, когда тот поддался самоисполняющемуся пророчеству, которое сам же и создал в одном из своих предыдущих воплощений.
Нихуя не понял.
Ты всерьёз думаешь, что его кто-то смотрел целиком, а не просто отрывки на юутубе видел?
Идиот, блядь. СКОЛЬКО ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СУКА? СКОЛЬКО, блядь, ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СКОТИНА, блядь? 7 декабря 1941 года японский флот в составе 6 авианосцев: Акаги, Кага, Хирю, Сорю, Сёкаку и Дзуйкаку; а также двух линейных кораблей: Хией и Кирисима — появились на траверсе у острова Оаху на Гавайских островах. Первое ударное воздушное соединение насчитывало 50 истребителей зеро, 40 торпедоносцев и 81 пикирующий бомбардировщик. В итоге этого налёта 4 линейных корабля американского флота было потоплено. Какие корабли? КАКИЕ КОРАБЛИ? Аризона, Вест-Вирджиния, Оклахома и Мэрилэнд. ЭТО ЗНАТЬ НАДО, если ты учился в шестом училище. ЭТО КЛАССИКА, БЛЯДЬ! СКОЛЬКО ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СУКА? СКОЛЬКО, блядь, ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СКОТИНА, блядь? Сейчас наша армия ориентируется именно на этих офицеров. По крайней мере эти те немногие, кто выебли американцев в жопу. Это знать надо, дерьмо собачье. А, блядь, НАХУЙ! НУ ИДИ СЮДА, СУКА, блядь, ДЕРЬМО СОБАЧЬЕ, блядь, а, блядь. Так, ну щас чай принесут, мы с тобой продолжим, продолжим, продолжим… Ты хоть и полный идиот, но… Я думаю, что тебе эта информация будет полезна, по крайней мере в ближайший час.
>мотив
Линия Девида это линия богочеловека.
Богочеловек познает, созидает и разрушает потому что может. Суть в самом акте познания, творчества и деструкции, а не в мотивах. Мотивы нужны людям но не сверхлюдям.
Когда Девид говорит с Томом Харди, тот отвечает ему мемом, мы вас сделали потому что могли. В этом вся суть деятельности Девида.
Тянка из контейнера тоже продукт ИИ?
Так как гг пристрелила дроида-мать, возрождению человечества пизда? ИИ понял, что голожопые макаки в принципе не поддаются воспитанию?
Сценарий для нетфликса пишет алгоритм, не надо искать в нем логику. Он просто подстраивается под популярную хуйню.
Ой, нахуй иди. Апгрейд тоже под опекой нетфликс сняли, вышло годнота
Почему Криса не смутил ни один симулякр по прибытию на станцию?
Что за хуйня в конце?
Вот тут пригорело.
Я только неделю назад посмотрел Дредд 2012, и какя же это получилась годнота.
А теперь вспоминаю фильм со Сталоне и блевать хочется.
это исключение
Куда уж годнее!
Тоже стало непонятно, зачем пристрелила. Если это был добровольный уход ("Ты можешь всегда меня найти там-то"), то что мешало тупо вырубиться на станции и хламиться там.
Тянка да, продукт ИИ. Возможно что другие люди из книги с рисунками такие же выбракованные младенцы.
Нет, гг даст начало новой человеческой колонии, где никто никого жрать не будет. Фактически робот воспитал себе новую матку, которая заинтересована в братиках и сестричках.
Фильм НЕ ОЧЕНЬ, формат короткого метра был бы лучше.
Хм. Так один хер производственные цепочки у ИИ. Ископаемые у ИИ.
Овуляха в евгенику не сможет же
Скорее всего таких колоний целая куча и роботы снаружи их как-то обеспечивают кукурузой, а сможет ли гг возродить нацию человеков, которую тактично уничтожили роботы, уже вообще отдельный вопрос. Почему бы не снять фильм именно с продолжением? Тогда можно было бы показать, что роботы лоханулись и человек существо неисправимое и милое только в виде таких вот девочек.
Плюс, гг умеет оперировать, кто знает, что ещё в неё вложили. Почему роботам не отнестись к нескольким поколениям людей, как к собачкам Павлова и не корректировать их поведение с помощью чипов и прочего? Что получится тогда? Будет ли поколение без чипов разумным с точки зрения Матери? Или для сюжета обязательно вводить дивергентов.
Жопой смотрел? Нет никаких роботов. Есть ИИ , который запиздил человеков, так как по его мнению человечество катилось в сраное говно. ИИ решил вывести улучшенную породу людей, но сраные кожаные ублюдки не хотят развиваться .
Вот какое дело гг до уничтоженных миллиардах человеков? Почему она верит мимопизде, а не вырастившему ее ИИ?
> То есть ты не смотрел?
Как ты сделал этот вывод?
Где связь между моим просмотром и тем, что сценаристы нетфликса подстраиваются под аудиторию и используют алгоритмы для написания стерильного сценария?
Да? Я думал Апгрейд копировался с нового Робокопа.
>Жопой смотрел?
Левым глазом. Идея одного ИИ, который на самом деле тысячи роботов, не укладывается.
ГГ постоянно смотрела шоу, сериалы мб. У неё есть интерес другим представителем своего вида.
Да и ей же изначально говорили про вирус, мать тут не виновата, и миллиарды идут под просто под списание как неудачники.
Че у тебя там не укладывается? Мать прямо говорит, что все эти дроны и вообще вся машинерия снаружи это все она.
Вангую что баба из контейнера это тоже был тест от ИИ
Собственно способность восстать против мамки финальный тест на пригодность.
Видимо люди вымерли в том числе из за слишком большой зависимости от машин.
Мне легче представить, что по земле шастает куча злобных отдельно функционирующих роботов, чем богоподобный решатель судьбы человечества.
Баба из контейнера 100% отбраковка. Тест для ГГ? Или тест того, что может человек снаружи бункера?
>какая цель была у индейца
МакМерфи же топил за свободу, за право голоса в дурке. За то, чтобы к людям прислушивались, а не воспринимали их как говно. Вождь понял, что жизнь овоща в дурке для Мака - это как раз то, против чего тот боролся, это несвобода. И свободой в его случае для него будет только смерть, как не парадоксально. Ну и вождь в конце как бы соглашается с гг: "освободив" Мака, освобождается и сам, разбивая окно и уебывая нахуй подальше.
А от кого пуля-то была? Самострел?
Ага, а щас-то они будут независимы от машин, ага.
Людей низвели до статуса домашних зверушек
что ж так тупо-то, епта. что ж так за уши-то притянуто ради "вот это поворота"!
Возможны оба варианта. А может это вообще кто-то третий. В любом случае бабка уже не помнит своего мужа и живёт фантазиями.
> Про прорыв дракона слышал? Нет? Иди читай.
>Во время Прорывов Дракона возникали противоречия относительно событий, жизни людей и регионов; события и войны, произошедшие на одном конце континента, становились неизвестными на другом; различными свидетелями по-разному толковались одни и те же события.
Это самая охуенная отмазка от сюжетных дыр. Нет, правда.
- А хули у вас по лору тут вот это, а вон там вот и никто и не в курсе?
- Прорыв дракона еееее))))
Бамп вопросу, хоть я и другой ананас.
Долгоиграющие вселенные весьма сложно держать в тонусе. То сценарист сменится, то авторские права уйдут мудакам, то мода диктует чёрных лесбиянок героями войны.
Смирись, так везде.
> Смирись, так везде.
Не смотря на мою манеру речи клоунскую, я не шутил. Мне подобный подход больше по душе, чем когда на очевидные поромахи сценаристы или отмалчиваются или начинают бузить, мол, я художник, я так вижу.
Сам спросил, сам ответил.
Режиссер пояснял, что главная цель кинца - создать непротиворечивый вечный цикл, остальное вторично.
Аннигиляция тупая хуйня, там открытым текстом говорится про "фазовый сдвиг", видно что идея "сдвига" как такового овладела воспалённым воображением незрелого гуманитарного сознания автора и преподносится как глубокий философский концепт, имеющий право на существование в разных областях знания/бытия, в т.ч. за пределами самого произведения, что-то типа пробития четвертой стены. В общем пафос и авторский гонор онли.
Session 9 вроде там всё понятно, не? Щя просмотрю ещё разок.
Хуй знает, актуален ли вопрос еще, но я постараюсь ответить что я понял после просмотра и чтения небольшой подборки разных рецензий
Основная тема фильма - это смысл жизни в современном постмодернистском мире. Как раз по этой причине ГГ максимально обезличен, это такой собирательный пример пацана-миллениала (разве что у него есть секс, лол). Он откровенно нихуя не делает, связь с семьей у него чуть ли не номинальная, а его кругозор ограничен исключительно поп-культурой. И это все действует нормально, покуда такой персонаж не задается целью понять мир
Дело в том, что он просто не обладает никакими инструментами познания. Если какой-нибудь математик видит вокруг почти исключительно закономерности, функции, причины и следствия, философ способен отделять и формировать новые смыслы, то для ГГ мир - это совокупность квестов, загадок и неких отсылок. Он видит мир так, как его научили комиксы, журналы и игры.
И в итоге, когда он каким-то чудом узнает две действительные, хоть и абсурдные тайны человечества (the songwriter и гробницы), он не может сделать из этого никаких выводов, он не начинает видеть какие-то шестеренки, которые движут происходящее. Мир для него остается чередой случайных событий, половину из которых он чудом разгадал, а половину не смог и никогда не сможет.
Ну и в концовке, когда он переселяется к женщине с попугаями, я вижу такое символическое отбрасывание всего этого культурного багажа, который он до этого носил за собой. Другое дело, что вместо него он ничего не приобретает, да и перспектив у него для этого никаких нет - просрочка аренды в пиндостане это крайне серьезно
>>291120
поста, но че-то не осилил, дохуя перематывал.
Я так понял, что охотник Себастьян, что спал на чердаке вдруг почернел лицом, стал дряхлым как старик просто был ебанутый, видел вместо людей монстров, убивал их, в т.ч. сам убил свою дочь, а в конце просто совсем поехал кукухой? Не?
Далее спойлеры, аккуратно.
Там был парень, который воровал одежду, держал змей и рисовал лабиринты. Я не совсем понял, как он увязан со всеми действиями, происходящими вокруг главных героев? Как он связан с Алексом, с той сумасшедшей бабкой? Почему он рисовал те лабиринты, один из которых был на том медальоне? Какова его роль, в общем?
Сорри если что, наверное, смотрел жопой.
Элис приезжает в дом к брату Итану, с которым не общалась уже много лет. Она надеется наладить с ним отношения, но тут в дело вмешивается подружка брата, Мисти. Странная и загадочная девушка Итана, видения и паранойя Элис и большой изолированный от всего мира дом заставляет героев по-новому оценить окружающую реальность.
Я другой анон, но спасибо, кое-что новое узнал из твоего поста. Фильм охуенно зашел. Советую, если еще не видел, заценить It Follows этого же режиссера
Да вот собираюсь все. Помню, у меня товарищи перепутали ОНО и it follows и были весьма обескуражены, лол. Я как-то из-за этого и не стал смотреть.
А фильм дюже двачерский, прям все что нужно (про андер зе силвер лейк). Я было даже хотел на амазоне пластинку с turning teeth купить, но чет не решился
Мне очень доставил саундтрек Дисастерписа. Причем как к Сильвер Лейку, так и к Ит Фолоус. Советую не откладывать. Хорошая альтернатива Очень странным делам, если не смотришь
Чисто хороший актер, в политику не лезу.
НАХУЯ?
ЯННП. Болдуин был глюком Цукерберга? Или Болдуин рефлексировал и вспоминал себя молодого? Или Болдуин это реальный персонаж?
1. Рождение детей у репликанта-тян в начале фильме это единичный случай или есть репликанты, созданные с возможностью размножения?
2. Куда тян-подчинённая Джареда Лето везла деда, которого потом спас Госля?
3. За что борется сопротивление? Равные права с людьми как негры в своё время?
В целом стиль и саунд мне нравятся, как будто что-то эпичное, но на деле чет пшик.
Я что-то упустил, какие-то идеи или сюжеты или только это там
Хуй знает, но я больше склоняюсь к шизе.
Пааапрашу без крайностей.
Про кота ты тоже должен сам решить, телочки ли это кот или он сам себе такого же замутил? У тебя яркий пример СПГС
Чтобы на Каннском фестивале все охуели, как он может. Ну и ещё это хороший фильм в плане того, что зритель может ассоциировать себя с жертвой, потому что эти самые жертвы умирают медленно и ведут себя реалистично.
Ну хз, по-моему он не только от илиты для илиты. За сегодня 2 раза видел в тредах, как его хвалят аноны, только когда я спрашиваю в чем соль, то мне никто не отвечает. На счет жертв тоже хз, в том же Зодиаке я прям проникался ужасом происходящего когда маньяк связал своих жертв и резал ножом, а в Доме я только проигрывал, когда кого то убивали
Можешь попробовать внимательно послушать болтовню между убийствами, например.
Мне тоже понравился, на самом деле. Посмотрел, каково это - быть психопатом, о чем они думают.
Жесть, что с ней действительно такое? Мне сначала показалось, что она сумасшедшая или она на препаратах сидит. Но подтверждающей инфы я нигде не нашел.
Фильм "American Beauty", Барбара Фиттс.
Блин, я сюда и написал, потому что желания пересматривать его у меня нет. По-моему здесь в описании треда говорится, что если что-то не понял, то мы поможем объяснить.
Я вообще не понял зачем ты мне рассказываешь, что он тебе понравился и зачем то даешь совет внимательно послушать диалоги
Или она возможно тотально забитая до уровня амебы из-за своего ебанутого мужа.
Объяснять нечего. Фильм полнейшая хуита состоящяя из бессмысленных попкорновых действий.
Потому что это сюжетная дыра
> ГГ из ванной выжила после удара рукомойкой, как-то доползла до телефона и утром набрала мужу
Да.
> Почему реальности схлопнулись, а их все равно осталось несколько?
Она переползла в чужую вселенную, а в её оригинальной она пропала.
Не, тот был Гугенхайм.
1. Рейчел - венец творения, с возможностью репродукции. Во втором фильме хотят на конвейер поставить такие модели
2. Может память просканировать Декарту
3. Да, поэтому устроили блэкаут с базами данных
Его в детстве похитили и он поехал. Локи ездил к её мамке, которая на vhs его смотрела.
Пиздец в стране на то время. Ну и просто перестроечное кино типа Выблядков Мавроматти
Смысл в последнем диалоге с боссами: за что он раньше боролся - в итоге его и поимело неслабо и он послал всех их нахуи. Смысла особо нет. Только визуал
Почему девушка Донни не контактировала с ним через Fourth DImension Construct, будучи The Manipulated Dead?
Использовал ли Донни способности, кроме сверхсилы и (предположительно) пирокинеза?
В книге написано - "Metal is the transitional element for the construction of Artifact Vessels." Профессор упоминает, что для путешествия во времени нужно судно. В конце Донни ожидает появление Артефакта у машины, которую он (предположительно) затем использует, как судно для транспортировки.
Куда пропал его DeLorean?
И как вы думаете, его мама вспомнила все, что произошло? Мне кажется, что да. Кстати, 10/10 милфа.
Некоторые ответы на твои вопросы даются в следующем фильме этого режиссера - The Box (2009).
>В чем соль?
Очень достоверно показана история серийного убийцы. Охуеннейшая игра ГГ. Отличный сюжет и диалоги.
Отлично снято (дико доставила сцена с ОКР главного героя, ржал над ней несколько минут).
Если говорить о поиске глубинного смысла: раскрывается тема искусства (Фон Триер прямо в фильме спрашивает - а что это и какой формы может быть искусство).
Раскрывается тема "зла". Если в 90-е годы все мыслили примитивно "чикатило - плохой", то сейчас чаще задаются вопросом "а как люди доходят до такого?" пытаясь понять логику за всеми этими зверствами и увидеть историю под навешанным ярлыком "бесчеловечности".
Это скорее всего болезнь Альцгеймера. Или другая деменция, связанная с ухудшением работы мозга в силу возраста.
Джек - художник-новатор, выходящий за пределы морали и этики. Винит Вёрджа в том, что тот смотрит на "неподобающие инструменты", а не результат искусства. Вёрдж придерживается консервативных взглядов касательно красоты и того, что заслуживает зваться искусством. Попутно ведут беседу на более отвлечённые приземлённые темы, психология убийцы, добыча-жертва, хуё-моё.
Во время спуска в ад Данте, Джек всё же хочет рискнуть и попытаться по стене долезть до рая, доказать, что он сам и его понятия об искусстве достойны существования, признания. Эта задача оказывается для него слишком непосильной, и он фейлит.
Как ГГ украл вторую картину в конце? Я может тупой очень, но так и не увидел.
У сталкера след от петли на шее закрывается неснимаемой весь фильм повязкой, он дикообраз чоле? Хуле делает мясорубка то, чё, люди резко прозревают и прыгают в трубу в комнате с песком?
Вот что концовка означает? Я так понел когда копы прорезают металлическую дверь и один из них просунув револьвер пару раз выстреливает, то он на самом деле попадает в Джека никакую дыру он там не проделал в полу, во первых каким таким инструментом? Во вторых это слишком долго, если еще учесть что он там дом из трупов забабахал после чего тот находится в состоянии предсмертной агонии (как еще объяснить то что он попадает в ад?) где начинает общаться с каким то стариком (кстати что это за старик вообще?) Ну и логично что после всего говно что он натворил шизойд Джек попадает в ад. Хз конечно но я вижу так.
Да, всё так. Странно лишь, что ты про мост не спросил.
Это постмодерн, как логотипы лебедева. Все просто делают вид, что это круто. Но на самом деле это просто говно.
Получается, главному герою ВСЁ приснилось? Предсмертные глюки?
1. Тайный план жидов по уничтожению белой расы.
2. После WW3 кинематограф исправится. Правда былую силу Европа и США не обретут. Зато будет японофицированный мир, как в классическом киберпанке
Так серьезно ведь последние нормальные фильмы были Валериан и город(супер понравился) ,стартрек (2016 лол), шазам был забавный, там даже внимания на нигр особо не обратил,тор от ТАйки Вайтитти был классным. Веном неплохой, а остальное, сколько фильмов выходило то с 2016, один кал блять.
Disney вообще одну парашу выпускает (0/10, No out of May Be) Кароче я блять считаю что Крис пайн должен,нет, обязан согласиться на роль в новом стартреке, а Сэм Рэйми наконец снять челпаука 4 с Тоби. А, ну и конечно назад в будущее 4
Да. Теперь ты понял гениальность фильма?
Пусть сначала от гоммунизма вылечатся, запилят перестройку, а там посмотрим.
Редкий фильм про маньяка от лица маньяка, а не его жертв или полицейских.
Дыа
Нет. Ад это слишком примитивное понятие для места, в котором побывал корабль.
Нет, просто в другой атмосфере/планете/вселенной.
Очевидно, что там они позаражались каким-то вирусом и начали так себя вести и видеть жесть.
>Посмотрел фильм и ничего не понял?
Не понял, что стало с Камилой. Блондинка застрелилась, это понятно(опять же, кто этот дед с бабкой, которые ее так напугали? Просто случайные попутчики, которые летели с ней в самолете? Тогда почему она их испугалась?). Кто тот парень, которого застрели тип в рубашке из кафе(типа, наёмный убица, но зачем он его застрелил?) Что за "шкаф" приходил в дом режиссера, дал пиздюлей его жене и ее любовнику? Зачем он приходил? Что за ковбой?Что за чувак, который умер от сердечного приступа за кафе? Почему на роль хотели именно эту девушку?
Короче, Линч,это Кодзима до того, как это стало мейнстримом.Читай, "Поехавший"
>кто этот дед с бабкой, которые ее так напугали? Просто случайные попутчики, которые летели с ней в самолете? Тогда почему она их испугалась?
История про девушку, которая прилетела в ЛА с амбициями стать актрисой. В начале фильма старички уверяли, что у неё всё получится и они с нетерпением будут ждать её появления на экранах. ИРЛ надежды героини не сбылись и старички в конце символизируют это. Нереализованные желания. Что-то такое. Злое напоминание о том, чего уже никогда не будет.
Ну, с стариками - понятно, но по остальным вопросам что? Почему блондинка поехала кукухой? От кофе? От переживании, что она заказала свою тян? Кстати, я так и не понял, Камилу убили? Если она был в той машине, которая попала в аварию.
Ты понимаешь где в фильме реальность, а где нет? Что произошло на самом деле, а чего вовсе не было?
>Почему блондинка поехала кукухой? От переживании, что она заказала свою тян?
Это как вишенка на торте. У неё депрессия от нереализованности. В мечтах она спасительница и всем нужна, а в жизни даёт чуханам в фургонах и прозябает. Подруга-лесбуха скоро бросит и перспектив никаких.
Смотря Линча, не надо задавать вопросов. Что там с кем случилось, на это вряд ли есть ответ даже в голове поехавшего Линча.
Когда я смотрел Шоссе в никуда, всё пытался разобраться что к чему, поэтому фильм не зашёл.
Когда смотрел Малхолланд драйв, забил на всё хуй и просто наслаждался, погружаясь в охуенную атмосферу таинственности. А он ещё какие-то подсказки где-то размещал. Делать мне больше нехуй, в его ребусах копаться.
Фильмы Линча охуенные, если не сидеть весь фильм и пытаться понять, что к чему. Нужно смотреть расслабившись и концу фильма часть картинки точно сложится сама. А та часть, что не сложится - да и хуй с ней.
Сверхъестественного в фильме нет - все просто с ума посходили. Может вода на корабле со свинцовыми присадками была, поди узнай.
Сильные вещества лучше употреблять в безопасной обстановке, а не хуй пойми с кем.
Я правильно понял, что бабка и адвокат придуривались когда изображали будто им страшна кирпичная крошка, чтобы ГГ-баба сама поверила в эту хуйню и их трюк-западня сработал?
А сам хоррор хоть и снят скучновато, но вполне оригинальный. Больше получил удовольствие не от фильма, его то я перематывал немного в нудных местах, а от обдумывания многоходовочки.
А ты там чё, до сих пор считаешь, сколько ГГ просыпался и засыпал в Шоссе в никуда? Или ребусы Малхолланда решаешь? Я кино для удовольствия смотрю, а не для того чтоб разгадывать шарады какого-то СПГСника.
>Так он вообще сдох ещё 100 лет назад типа.
Это ты по AvP 2004 судишь? Кроссовер не особо канон, особенно в умах чужефажиков. Так что там сам живой основатель, ориджинал так сказать.
И это, alien3 пиздец много раз переписывали, так что не удивляйся всякой сценарной ебанине, особенно когда его снимают за копейки с ноунейм режисером и одной ааа-звездой. Вот
>кто этот дед с бабкой, которые ее так напугали? Просто случайные попутчики, которые летели с ней в самолете? Тогда почему она их испугалась?
Линч сюрреалист. Все (или лучше сказать большинство) сюрреалистов фапают на Фрейда. Все непонятные, жуткие образы имеют интенцией выразить бессознательное. Поскольку оно является хранилищем жутких и иррациональных образов, то и образы в фильме будут жуткие и иррациональные. Старички просто нужны Линчу, чтобы соединить две противоположности добреньких старичков и какую-то шизу. За счёт этого создаётся ещё более ебанутый эффект. А сам фильм вообще про любовь.
Чести того анона ради, снимая третьего "Чужого", Финчер реально был нонеймом. Такой дебютный фильм ему не сильно помог.
Приношу извинения, не ожидал, что до 92-го у него нет полнометражек. Даже удивительно.
я общался с бразильцами, спрашивал у них "какой фильм о твоей стране наиболее точно передаёт дух и суть страны?" и несколько человек рекомендовали именно его.
Ну, т.е. для рашки это был бы бумер или чужая или, или киндзадза, или, я не знаю, любовь и голуби, то для них вот это является сутью их страны.
Но я бы отметил, что наши бандиты всё же напоказ так оружие не выставляют. Никто не позирует и не рисуется с автоматами. У наших принцип - "взялся за нож - режь до конца".
https://www.youtube.com/watch?v=kBOaLjtR4mw&list=RDkBOaLjtR4mw&start_radio=1
про что эта дичь?
Сначала я слушал эту песню в плере на репите, а клип увидел намного позже и ни при каких условиях не привязал бы этот видеоряд ни по музыке ни по смыслу.
Что хотел сказать автор?
https://www.youtube.com/watch?v=ElvLZMsYXlo&list=RDhbe3CQamF8k&index=4
прилетела какая-то хуйня и зазомбировала тётку. Випила что ли из неё энергию?
Вообще у massive attack, как я посмотрю, видеоряд всё больше и больше про пиздец.
Если раньше это был Angel и Hymn of the big wheel, то сейчас всё сплошь Take it there, Live with me и False flags
Я бы скорее задал вопрос, откуда и зачем такая песня у Portishead, по духу она скорее близка Feist или типа того. А про видео, текст выглядит довольно экзистенциально и отвлеченно, так что вполне себе интерпретация.
может быть такое, что они написали эту песню не сами, а какой-нибудь менеджер нашёл её и решил, что она вписывается в концепцию их творчества и купил её у автора?
Хотя, как по мне, песня очень типична для портисхед.
Белые лошади - это какая-то очень тонкая и дальняя метафора, означать она может что угодно, не обязательно лёгкое и воздушное. В сектах кастратов, например, "сесть на белого коня" - это пройти обряд кастрации.
Написали скорее всего сами, но их signature это Numb, например, вокал всегда был тянучий и в целом отдавало депрессией, а Rip какой-то очень зрелый и по тексту, и по форме, как взгляд назад через прожитые годы. Надо Третий переслушать, в общем-то он на большой дистанции от Второго и как раз было бы логично, если б он отличался, но по-моему Rip из него так же выбивается.
Супруги уже пожившие жизнь, получают в наследство ветшающий дом и, чтобы как-то его содержать, решают создать коммуну, как хотели в молодости, но в тот раз не срослось.
Прочитал кучу рецензий и отзывов, но не увидел ни в одном того, что увидел сам: это явный отсыл к дряхлеющей европе с их тенденциями. Тут вам и голое купание неприятных вислосислых тёток с детьми и плачущий чура, который очень хочет в коммуну, но у него нет денег и он занимает место разнорабочего(посудомоечную машину притащил именно он). Главные супруги - это Германия и т.д.
Возможно там характеры расписаны более конкретно и каждому персонажу соотвтетсвуте конкретная страна.
Или я себе всё напридумывал?
1) С самого начала все говорят о том, какой Де Ниро тут гений и деньги буквально из воздуха делает. Поэтому его ставят управляющим казино. Зачем, когда с казино может справиться макака с 3 извилинами, дальше не объясняют. При этом всё, что делает Де Ниро на своём посту, это палит жуликов и заносит чемоданы чиновникам.
2) Показывают, что из кассы казино мафиозным боссам каждый месяц уносят чемодан кэша. Местная налоговая подкуплена или это Скорсезе решил оставить за кадром?
3) В чём заключалась помощь Джо Пеши Де Ниро, когда первый с самого начала начал беспределить и подминать под себя криминал?
4) Де Ниро был совсем тупой, что сразу после женитьбы на проститутке завёл на её имя ячейку на 2 миллиона баксов? Как-то не вяжется с гениальностью, о которой говорили с самого начала.
5) Меня настолько настоебало смотреть на истерики Шерон Стоун, что я проебал момент, как раскрыли схему мафиозных боссов. Их разоблачение Скорсезе подытожил сценой НУ ПРОСТ ФБР НАРЫЛИ ДОСТАТОЧНО ИНФЫ))
В общем, это единственный фильм, который я смотрел внимательно, но не понял абсолютно ничего.
кто-нибудь смог проникнуться фильмом under the skin?
чем-то ещё valhalla rising напомнило по осмысленности происходящего и лесом
чё правда интересно в фильме получилось
> sparse story focusing on an alien perspective of the human world
это что в фильме реально получилось это показать
хотя эт самое вопрос - чо за мужик мотоциклист?
Не смотрел, но у Ноэ форма важнее смыслов, поэтому глубинных высказываний в его кине искать не стоит.
Даже не знаю. Слишком на любителя. Там почти ничего не происходит.
Ну как бы Джек = фон Триер, который снимает всякую хуйню жесть. И он как бы исследует тему того, насколько всякая жесть может быть искусством.
Проверил. Пиздишь.
Потому, что я здесь ЗАКОН!!11!!
Поясните сюжет плз.
Это копия, сохраненная 29 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.