Trouble in Mind
Прочитав любое описание этого фильма, можно достаточно быстро понять, что это просто максимально стереотипный нео-нуар середины 80-х. Стереотипен он до такой степени, что граничит просто с пародией на жанр. Режиссёр это прекрасно понимает, да и руки у него прямые, поэтому вместо какой-то несуразицы и треша получается просто отличная квинтэссенция жанра.
Здесь есть всё:
Город, где происходит действие, называется Rain City, хотя он не так дождлив, как можно подумать.
В саундтреке вечно повторяется одна и та же джазово-блюзовая песенка.
Почти всё действие творится ночью.
Все персонажи в той или иной степени архетипны. Делятся при этом они на мразей, долбоёбов и долбоёбных мразей. Лишь одна героиня под эти все параметры не подходит, но роль её не так велика, хоть она далеко не последнее действующее лицо среди всей пиздобратии.
Снято всё это настолько чудовищно стильно и с такими интересными визуальными решениями, что атмосфера фильма просто впечатывается нахуй в подкорку головного мозга, и стереть её оттуда не представляется возможным.
Вменяемые доли юмора, некоторого абсурда, колорита 80х и того, что режиссёр прекрасно понимает, что он снимает, спасают этот фильм от большинства его потенциальных проблем.
9/10

Kumiko, the Treasure Hunter
Долго валялось это кинцо у меня на полке ладно, на жёстком диске, и я всё опасался, что оно окажется фильмом категории "по описанию звучит интересно, да и скорее всего не говно, но совершенно не моё". Однако, я ошибался.
Сюжет незамысловат: японка с какой-то хуйнёй типа аутизма (реального, а не мемного), поехала совсем кукухой от бешеной жизни в Токио, одиночества, непонимания и постоянного просмотра фильма "Фарго" на пережёванной кассете, после чего решила поехать в США и искать проёбанные в конце "Фарго" деньги. Зачем? Да просто.
Снято замечательно, не визуальный шедевр, но вполне симпатично. Центральный персонаж тоже раскрыта. Добавить к этому нормальную драму, неплохую подачу и в целом прикольную атмосферу - и получается вполне вменяемое кинцо.
7/10.

Der Siebente Kontinent
Живёт себе австрийская семья и живёт. Отца на работе повышают, мать бизнес с братом своим мутит, дочь страдает хуйнёй в школе. Жизнь идёт, деньги есть, разве что всё настолько монотонно, что просто пиздец. Ну и конечно же, вместо того, чтобы как-то бороться с этой монотонностью (благо средства есть) или пойти к психотерапевту (благо средства, сука, есть), они все дружно решают выпилиться. Зачем? Просто так! Долбоёбы? Безусловно!
Учитывая, что монотонно снимать у Ханеке получается прекрасно, то первая половина фильма будет просто пыткой для ребят с дефицитом внимания, так что вам его не рекомендую. Остальным же - вполне. Не так всрато и психологически давяще, как большинство фильмов Ханеке, так что почему бы и нет. Мне понравилось, короче говоря.
7.5/10.

The House that Jack Built
Фон Триппер кладёт толстенный болт на большинство правил кинематографа, делает вид, что кладёт такой же толщины болт на мнение критиков и аудитории (на самом деле ясно, что ему не похуй, но он как бунтующий подросток красит волосы в розовый, пытается показать всем средний палец и нассать в подъезде), и снимает в итоге что-то странное.
Настолько хуёво, что даже охуенно. Настолько охуенно, что даже хуёво.
Ладно, на самом деле снято хорошо, герои колоритные, ну и наконец-то серийные убийцы показаны омерзительными поехавшими эгоистичными невротиками с набором псих. расстройств, которым по сути просто везёт, а не какими-то охуительными интеллектуальными гениями - мастерами многоходовочек. За это жирный плюсец.
6/10.

Under the Silver Lake
Итак, поехали. На что это похоже? Ну на первый беглый взгляд видится миксом из L.A. Confidential и Mulholland Dr.(Здрасти, Патрик Фишлер, а я вас помню, вы еще от той крипотной ебаки в обморок падали. А может и не вы, но кажется вы. Плоховато помню, признаюсь). Потом всплывает внезапно ассоциация с Шейном Блэком, Kiss Kiss Bang Bang в частности. Ну а следом и Inherent Vice подвозят фурами. Блять, ну когда Гарфилда приходят выселять из хаты, вспоминается 99 Homes, и от этого отсылкинга уже тошнить начинает. Как же раздражает этот фильм совсем уж до колик прохаванных синефилов, боюсь представить.

В целом идея о встроенном в масс-культ зомбирующем паттерне, она неплоха, хоть и не то что вторична, а скорее даже такой опорный столп авторского ревизионизма. Как бы возвышенной целью культуры видится просвещение, а пессимистичный взгляд мизантропа жаждет отыскать в этом дурной умысел поверх красочной ширмы, увидеть образ пастуха с глазами рептилии.

Это могло бы быть очень сильным высказыванием, просто сам фильм как будто вопль пациента от режущего мозг постмодернистского лезвияда, вроде бы на мозге операции можно проводить без наркоза, потому что как таковых болевых отростков НС под черепушкой уже не предусмотрено, но пусть все равно так написано будет. Типа "блять пиздец тупик, все по Бодрийяру, всему пиздец и просвета нет, вот я тут выдал вам - жрите. И ведь будете жрать, свиньи! Не знаю, кого я больше презираю - себя, или вас." Не, сорре, но это вопль человека с очень небольшой величиной таланта.

Ну то есть не совсем так. Чувак умеет вставлять шпаги себе в пасть. И нет смысла препарировать его психику со зрительского кресла в качестве упражнения для ума. Просто сиди и смотри как одну вставил, третью, десятую. С каждой новой зрительный зал аплодирует. И ты вроде понимаешь, что действительно зрелищнобезотносительно сути процесса - иллюзия ли это, или особенности пищевода. Но вот непонятно что это в тебе - эмпатия, или просто мягкотелость, а внутренности у самого выворачивает с каждой шпагой. То есть как бы еще лет пять назад сцена, в которой молодой бунтарь захуячивает, пользуясь гитарой куртки бейна, старикана, воплощающего собой невидимый поводок невидимых атлантов, она бы виделась откровением. Типа такой знаменитый рекламный ролик Apple 1984-го на современный лад. Как и подобает на два часа, еще и всем, что нынче представляет собой Apple, но уже в качестве большого брата. А сейчас видится только громкой заявкой на великие дела, которых от этого заявляющего человека точно не дождешься.

Впрочем совсем бездарным высером сие безусловно не является. Есть тут приятно крипотные моменты, которые просто генерируют атмосферу и дальнейшего развития не получают. Я такое люблю. Но энивей я не из тех, кому нужны такие фильмы, 6/10.

The House That Jack Built
В эпизоде с охотой Барри Линдоном запахло, и мне очень понравился именно этот кусок. Кио стало как-то непривычно много. Но кто бы мог подумать, что именно Ларс зафейлит с картиной эволюции маньяка? В общем-то ему не очень-то и хотелось. Просто цена подобной стории та же, что и у мрачной сказки, выдуманной на ходу талантливым автором у костра. Поверхностные хайпожоры, зная, что автор признанный, будут смотреть в пасть и ловить каждый вздох, рассказывая потом в соцсетях с хештегами, как они с автором у костра сидели и какую охуенную сказку слушали. Люди умудренные увидят кучу напускного смыслового фуфела и нехарактерного для автора избытка развлекаловки. Да, это не лучший фильм Ларса. Не знаю что там у него за детали биографии, о параллелях с которой тут говорят. Почему-то мало он был мне интересен как личность. Хотя это уже девятый его фильм, который посмотрел.

Да, маньяк не вышел. То есть он тут как бы высшее божье творение как субъект и как объект познает и вся хуйня. Такой он себе монстр Франкенштейна, мотивация которого - плод эгрегора созерцающих в ужасе данс макабр постмодерна авторов кино. Но все это звучит неким "блин, ну ребята, я думал вы не такие все зануды, когда говорил про сочувствие Хитле. Вот вам мой трактат по поводу и без. Надеюсь вы достаточно подкованы в теме фундаментальных проблем искусства, чтобы не воспринимать и это с серьезной миной".

Впрочем даже такое огрызание достаточно дерзкое и смелое, чтобы Ларс не выглядел жалким в своей холодной войне с узколобостью закостеневших фестивальных снобов. Пусть не откровение, а некоторый положительный пример несет. Ну и нельзя таланта отрицать, поэтому у него получилось то, что не получилось у мужика фильмом выше. Есть такие фрагменты, которые лет через 20 будет нарезать молодежь, вкидывая где-нибудь дабы годноту быдлу спалить ненароком. Просто чувачка с ютуба, который назвал этот фильм метамодернистским, захотелось заморозить с пальцем в носу и сдвинутыми к этому носу зрачками, 7/10.

Roma
414-й усмотренный фильм в 2018-ом. Наверное это мой предел, больше сомневаюсь, что запихнется еще когда-нибудь за год. А кино такое, на которое перед просмотром настроиться надо в духе "бля, ща буду про мексов смотреть всякое интересное, погружаться в их быт, в их культуру. Уух, какой я у мамы космополит! Не то, что быдлота у падика. Кстати давно их не было. Наверное на рейде по отжиму мобилок, паразиты социальные!" А быдлота у падика вымерла...

На самом деле молодцы те люди, которые хвалят подобные фильмы искренне, если действительно разбираются в истории кино, прохавали основные этапы. Потому что надо блять хвалить хоть что-то хорошее, каким бы вторичным оно не выглядело. Хотя сумасшедшие 9.1 на томатах за 300 рецензий - явный перебор.

Ладно, стыдно признаться, но Куварон навалил свеженького. Удивил. Крепкая драма, стильная чернобелость. Достойные операторские приемы. Вспоминая Любезеки, выходит, что у мексов вообще с операторской школой все хорошо, а будет только лучше. И вот этот форд, который не влазит своими габаритами меж стенами дома. Этакая метафора непримиримости американской модели потребления с мексиканской действительностью.

Не могу заявить, что фильм прям так уж воткнулся как стригой. Темп на мой вкус вовсе какой-то выебанный шакалом из сильверлейка. Тут точно можно было лучше, я скозал! А сцена, в которой голый бунтарь играется в свое ушу палкой от душевой занавески, раскачивая гениталиями в такт, вызвавший бы зависть у Пистолетова, есть нелепейшая попытка отмежеваться от нормативной подачи. Нет, я даже не хочу развивать мысль, что это типа про безграничную открытость перед любимой женщиной. Всем и каждому понятно какой груз несет эта совершенно не вписывающаяся в общий тон зарисовка. У Ларса мог бы поучиться, раз пошалить захотел. Тот уже такими осторожными штришками давно бросил ограничиваться.

Но в целом достаточно богато на достойную похвальбы авторскую выразительность. Пытливому вивисектору есть где разгуляться, выискивая и натягивая теории о следах Рима на этом полотне, 7/10.