Это копия, сохраненная 16 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
• К посту обязательно прикрепляйте либо постер либо скрины.
• Оценка приветствуется. Отзывы без оценок пишут гомосеки.
• Простыни отсылайте на форум говнопоиска, тут их не читают.
Предыдущий: >>1961067 (OP)
И тут ты такой берешь и приводишь пример фильма, который выглядит полноценно на фоне резервуар догов.
ЗАТКНИСЬ!!! Хейли Джоэл крутой.
Блять как же меня это заебало. Почему пост пропадает, кто-нибудь знает? В отправленном был текст, а на выходе хуй. Что за ебанизм, уже много раз такое было.
640x1136, 0:04
Актеры хреновые, снято дешево, девочка всратая. Лучше с Клоё смотрите, там и актерская игра получше и режиссура, да и смотреть будет приятнее чисто эстетически.
Короче, фильм надо смотреть выключив мозг на полтора часа. Лучше всего накатив пива. Главная злодейка-китайчанка - 10/10. Нив Кэмпбелл не ожидал увидеть. Дуэйн Джонсон - няшка/10. Смотреть исключительно под пивом. Сферический подпивасный кинчезавр/10
>Лучше с Клоё смотрите, там и актерская игра получше и режиссура, да и смотреть будет приятнее чисто эстетически.
Попса
В каком смысле? Тот же самый фильм, только качественно снятый и с приятными актерами.
Может, ты матершинник?
Не такая уже и мелкая
Я тебя узнал. Это ты пишешь "шо пасмареть" в каждом треде.
- Дети на постере.
- Негр.
- Франция.
Чому я его таки посмотрел? В село ездиел на днях, там батя летом отдыхает. С сестрой к нему в гости заехали. Ну и за вечерними ужинами фильмы смотрели. Этот в три заходи посмотрели. Хуита пиздец. С пропагандой гомосятины и рваным сюжетом. Такое впечатление, что сценарий писали по ходу съемок. 0/10. После просмотра батя сказал "ох и муть", сестра сказала "мораль не уловила", а я сказал "французское кино", сестра переспросила "французское?", а я сказал "ага".
Норм же, особенно первая треть, где завязка была, когда они в дом проникали вот это все. Дальше уже, конечно, скатился, не осилили.
Но завязка норм.
Боже какая она красивая! Надо поскорее узаконить её клонирование пока не стало поздно
9.5/10
могу утверждать наверняка, я - нормальный. уверяю вас, я такой же как вы, во мне тоже течёт кровь, у меня есть мама и я часто натыкаюсь на её затычки.
>То же самое, что для детей. Кровь, пытки, предательства, трупы.
Ну да, все норм. Это не французы с их обожанием любовных линий когда у партнеров большая разница в возрасте. Мне хватило одного "Мастера Кунг Фу" где 40-летняя баба пыталась встречаться с 14-летним пацаном. Да и тот же "Леон" весьма забавен в данном плане.
Завтра гляну какой-нить свежачок
Какая же она там красивая!
я не знал. думал вдруг крыса спиздит!
1280x544, 1:10
Топовый трешак.
Не знаю, зачем я пошел на это в кино. То есть знаю, мы с другом любим ходить на боевики, а в этом году с ними совсем вяло. Второго сикарио я к сожалению пропустил, так что можно сказать "изголодался". Хотя я видел рейтинги на дне. Плюс нам нравится Марк Уолберг, хотя он достаточно характерный актер. То есть он у него получается играть один типаж и этом он из фильма в фильм занимается. Режиссер даже пытался сделать из него не обычного солдафона, дав какую то предысторию про вундеркинда, у которого проблемы со сдерживанием гнева, но по факту он играет ту же роль, что и в трансформерах, то есть мудака, который на всех орет, подвергает их опасности, а потом всех спасает. Хотя в этом фильме он никого не спас. Пытался режиссер так же в охуительные повороты сюжета с заделом на сиквел(в этом я не совсем уверен), но с этого поворота я в голосину. "ОН НЕ ДВОЙНОЙ АГЕНТ... ОН... ТРОЙНОЙ АГЕНТ!" Напомнило Блондинку в шоколаде атомную. Но на самом деле сюжет может быть каким угодно, Джон Уик и Рейд отлично показали это, главное ведь ЭКШОН. И тут начисто проебан. Взяли этого азиатского актера, который отлично дерется, с остальными провели курсы по стрельбе, что бы и оружие правильно держали и двигались как настоящие вояки, но монтаж и операторская работа - просто пиздец. Камера дергается и кадры сменяются так всрато, что порой сложно понять, кто кому и как отвесил леща. Ощущение, что иногда несколько секунд драк просто скипается. Мясо кромешное и вызывает только раздражение. Перестрелки тоже говно. Один план где кто-то стреляет, затем другой, где кто-то падает. Смотрится не эффектно и вяло. Да даже в Коммандо Арнольд стрелял и убивал в одном кадре половину времени. На мой взгляд Питер Берг полный бездарь, что доказывает его карьера. За последние лет пять у него один фильм окупился в прокате и это был "Выживший". Ну ничего удивительного, фильмы про провальные операции муриканцев, где всё выставляются ебическими героями, которых дома не дождалась жена с овуляшкой очень популярны в штатах. Короче это говно даже дома не имеет смысла смотреть.
Лобстер
Кандидат на звание самого претенциозного фильма последних лет. Сама идея фильма и всё мысли, которые через него протекают нихера не сложные и не глубокомысленные, однако режиссер намеренно затягивает сцены или добавляет ненужного рассказчика(который естественно звучит, как дамочка диктор с железнодорожной станции, ведь у нас искусство, епта) или же вставляет сцены, которые должны шокировать зрителя своей жестокостью, но на деле кинцо смотреть попросту скучно. Он вялотекущий, натужный и его легко можно было бы сократить минут на сорок, от чего он бы нихера не потерял. Думаю посмотреть "Убийство сакрального оленя" что бы точно понять, буду ли я в будущем интересоваться работами этого режиссера.
Мыс страха
А вот хвалить фильмы я нихера не умею, так что просто скажу, что по мне один из лучших фильмов Скорсезе. Потому что мне не нравятся Байопики и фильмы про бандитов/мафию. Заглавная тема охуительная и скорее всегда запомнится надолго. Де Ниро охуенен. Напряжение нарастает очень медленно и правильно, от чего за два с половиной часа я ни разу не утомился и не отвлекался. Кстати проиграл когда понял, что серия симпсонов про то, как Боб выходит из тюрьмы и пытается убить Барта является копиркой с этого фильма. Загадка разгадана, спустя почти 20 лет.
PS МНОГА БУКАВ. НЕ ХОЧУ ЧИТАТЬ. ЗАЧЕМ ЧИТАТЬ? КАРТИНКИ СМОТРЕТЬ ХОЧУ. БУКАВЫ ЧИТАТЬ ЗАЧЕМ?
Не знаю, зачем я пошел на это в кино. То есть знаю, мы с другом любим ходить на боевики, а в этом году с ними совсем вяло. Второго сикарио я к сожалению пропустил, так что можно сказать "изголодался". Хотя я видел рейтинги на дне. Плюс нам нравится Марк Уолберг, хотя он достаточно характерный актер. То есть он у него получается играть один типаж и этом он из фильма в фильм занимается. Режиссер даже пытался сделать из него не обычного солдафона, дав какую то предысторию про вундеркинда, у которого проблемы со сдерживанием гнева, но по факту он играет ту же роль, что и в трансформерах, то есть мудака, который на всех орет, подвергает их опасности, а потом всех спасает. Хотя в этом фильме он никого не спас. Пытался режиссер так же в охуительные повороты сюжета с заделом на сиквел(в этом я не совсем уверен), но с этого поворота я в голосину. "ОН НЕ ДВОЙНОЙ АГЕНТ... ОН... ТРОЙНОЙ АГЕНТ!" Напомнило Блондинку в шоколаде атомную. Но на самом деле сюжет может быть каким угодно, Джон Уик и Рейд отлично показали это, главное ведь ЭКШОН. И тут начисто проебан. Взяли этого азиатского актера, который отлично дерется, с остальными провели курсы по стрельбе, что бы и оружие правильно держали и двигались как настоящие вояки, но монтаж и операторская работа - просто пиздец. Камера дергается и кадры сменяются так всрато, что порой сложно понять, кто кому и как отвесил леща. Ощущение, что иногда несколько секунд драк просто скипается. Мясо кромешное и вызывает только раздражение. Перестрелки тоже говно. Один план где кто-то стреляет, затем другой, где кто-то падает. Смотрится не эффектно и вяло. Да даже в Коммандо Арнольд стрелял и убивал в одном кадре половину времени. На мой взгляд Питер Берг полный бездарь, что доказывает его карьера. За последние лет пять у него один фильм окупился в прокате и это был "Выживший". Ну ничего удивительного, фильмы про провальные операции муриканцев, где всё выставляются ебическими героями, которых дома не дождалась жена с овуляшкой очень популярны в штатах. Короче это говно даже дома не имеет смысла смотреть.
Лобстер
Кандидат на звание самого претенциозного фильма последних лет. Сама идея фильма и всё мысли, которые через него протекают нихера не сложные и не глубокомысленные, однако режиссер намеренно затягивает сцены или добавляет ненужного рассказчика(который естественно звучит, как дамочка диктор с железнодорожной станции, ведь у нас искусство, епта) или же вставляет сцены, которые должны шокировать зрителя своей жестокостью, но на деле кинцо смотреть попросту скучно. Он вялотекущий, натужный и его легко можно было бы сократить минут на сорок, от чего он бы нихера не потерял. Думаю посмотреть "Убийство сакрального оленя" что бы точно понять, буду ли я в будущем интересоваться работами этого режиссера.
Мыс страха
А вот хвалить фильмы я нихера не умею, так что просто скажу, что по мне один из лучших фильмов Скорсезе. Потому что мне не нравятся Байопики и фильмы про бандитов/мафию. Заглавная тема охуительная и скорее всегда запомнится надолго. Де Ниро охуенен. Напряжение нарастает очень медленно и правильно, от чего за два с половиной часа я ни разу не утомился и не отвлекался. Кстати проиграл когда понял, что серия симпсонов про то, как Боб выходит из тюрьмы и пытается убить Барта является копиркой с этого фильма. Загадка разгадана, спустя почти 20 лет.
PS МНОГА БУКАВ. НЕ ХОЧУ ЧИТАТЬ. ЗАЧЕМ ЧИТАТЬ? КАРТИНКИ СМОТРЕТЬ ХОЧУ. БУКАВЫ ЧИТАТЬ ЗАЧЕМ?
Нет, но для тебя выучил отрывок про эрекцию.
Нет оценок, значит ты гомосек.
>На мой взгляд Питер Берг полный бездарь, что доказывает его карьера. За последние лет пять у него один фильм окупился в прокате и это был "Выживший".
Во первых выжившего он не снимал, во вторых Глубоководный горизонт и День патриота пиздатые фильмы
П.С. теперь я понял что ты Lone survivor имел в виду (Уцелевший у нас он называется), он также хорош
Блять, я вечно путаю эти два названия.
Уцелевшего имел ввиду.
Горизонт и Патриота не смотрел. Видел только 22 мили и Уцелевшего и оба редкие шляпы.
> А убрать их с крыши на том же вертолете не додумались. Пущай горят.
Так и есть. Особенно это выглядит по-дурацки, учитывая, что в конце за Скалой, дочкой и китайцем вертолёт таки прилетел. Ничего не мешало полиции это сделать гораздо раньше.
Да херня по-моему трешовая. Вообще псы оказались единственным нормальным фильмом Тарантино, остальные просто невероятно нудные и пустые, зачастую с неприятным кастом. А этот за счет того, что короткий и нет условной стремной Умы Турман смотрится хорошо.
>• К посту обязательно прикрепляйте либо постер либо скрины.
>• Оценка приветствуется. Отзывы без оценок пишут гомосеки.
>• Простыни отсылайте на форум говнопоиска, тут их не читают.
А мне тут пришёл ряд мыслей, которые я озаглавил
ЧЕГО Я НЕ ПЕРЕНОШУ В МУВАЧЕРСКОЙ КРИТИКЕ
Это не наезд на двощеров, боже упаси, – только на профессиональные штампы, которым подвержен и я сам.
1. РЕЖИССЕР ПРОСТО ОТРАБАТЫВАЕТ ПОВЕСТКУ
Своего рода кинокритическая конспирология – считать, что авторы фильмов подчинены (политической, но не только) моде и обслуживают ее. В последнее время все чаще это заметно в отношении любой борьбы за права меньшинств и женщин: если картина об этом, то критик сразу ставит ей «неуд», исключая саму возможность искренности автора и его подлинной заинтересованности в вопросе. Особенно если критик российский. При этом нередко любое противоречие «повестке» (то есть, высказывание нарочито консервативное) признается доблестью. Меж тем, обычно художники чувствуют дыхание времени и передают его – не по конъюнктурным соображениям, а исключительно потому, что такова их природа.
2. НЕ ТО ЧТО РАНЬШЕ!
Сравнение нового фильма, еще беспомощного и незащищенного, не вписанного пока ни в какой контекст, с общепризнанными шедеврами прошлого, которые уже канонизированы и безопасны для оценки (всегда позитивной). Звягинцев – не Тарковский, Соррентино – не Феллини, Нолан – не Кубрик, Шазелл – не Фред Астер и т.д. Ну да, так и есть, поэтому не надо грубых сравнений. Неплохо бы уважать автора, анализируя его в собственном контексте и не навязывая сравнение с гигантами прошлого (которые потому и гиганты, что стоят на постаменте прошлого).
3. ЭТО ДЛЯ ДЕТЕЙ
Подобно тому, как «простодушный» зритель убежден в существовании фильмов, снимаемых под заказ фестивалей для специально устроенных и не вполне нормальных людей (например, критиков), критик нередко убежден в том, что коммерческое кино, и особенно – сделанное для широкой аудитории, мейнстримное и жанровое, в меньшей степени заслуживает уважения и анализа. Самое большое презрение направлено на сказки (см. ситуацию «Формы воды»). А ведь сделать хорошую сказку гораздо сложнее, чем любой экспериментальный фильм.
4. ЗДЕСЬ СЦЕНАРНЫЕ ОШИБКИ
Один из тех случаев, когда критик почему-то ставит себя на место режиссера или драматурга и начинает указывать тому, как нужно делать кино. Это всегда смотрится комично. «Ошибки» возможно допустить только в случае существования канона, но для искусства канон гибелен. Невозможно сделать талантливую вещь, не совершая «ошибок» и не нарушая канона.
5. НАДО БЫ СОКРАТИТЬ НА ПОЛЧАСИКА
См. предыдущий пункт. Фильм длится столько, сколько он длится, и если ты утомился от его просмотра – это твоя персональная проблема, а вовсе не фильма. Если ты объявляешь какие-то элементы фильма лишними, то по непонятному праву ставишь себя в позицию то ли стороннего независимого монтажера, то ли цензора.
6. ЭТОТ АКТЕР ПРОСТО ПЛОХО ИГРАЕТ
Никто и никогда не может объяснить, что такое «плохо играть» и «хорошо играть». Забавно, но это так. Существует множество школ актерской игры, все они противоречат друг другу. Не только у Брессона его не-актеры играют «плохо», но и Мифуне у Куросавы; но оторваться невозможно. А от «хорошей» игры по Станиславскому иногда хочется повеситься. Важна задача, поставленная автором, и адекватность ее выполнения актером. Даже самый «худший» актер – как сломанные часы: дважды в сутки верно показывают время. И любой актер может оказаться в фильме, где будет восхитительно хорош.
7. НЕУБЕДИТЕЛЬНО!
Никто не ставил себе задачи вас убеждать. Просмотр фильма – не схоластическая дискуссия, не сократовский диалог. Это попытка вашего контакта с произведением искусства. Если контакт не состоялся, всегда следует попробовать понять, почему.
8. НЕПРАВДОПОДОБНО
И слава богу. Правдоподобие необходимо в речи защитника или обвинителя на суде, а в искусстве оно – как правило, лишний компонент.
Что я забыл? Подсказывайте.
Сформулировав это всё, в очередной раз пришел к выводу о том, как сложно написать по-настоящему доказательную статью о не понравившемся тебе фильме. В отличие от понравившегося.
(хочется надеяться, что никого не обидел, хотя наверняка обидел)
>• К посту обязательно прикрепляйте либо постер либо скрины.
>• Оценка приветствуется. Отзывы без оценок пишут гомосеки.
>• Простыни отсылайте на форум говнопоиска, тут их не читают.
А мне тут пришёл ряд мыслей, которые я озаглавил
ЧЕГО Я НЕ ПЕРЕНОШУ В МУВАЧЕРСКОЙ КРИТИКЕ
Это не наезд на двощеров, боже упаси, – только на профессиональные штампы, которым подвержен и я сам.
1. РЕЖИССЕР ПРОСТО ОТРАБАТЫВАЕТ ПОВЕСТКУ
Своего рода кинокритическая конспирология – считать, что авторы фильмов подчинены (политической, но не только) моде и обслуживают ее. В последнее время все чаще это заметно в отношении любой борьбы за права меньшинств и женщин: если картина об этом, то критик сразу ставит ей «неуд», исключая саму возможность искренности автора и его подлинной заинтересованности в вопросе. Особенно если критик российский. При этом нередко любое противоречие «повестке» (то есть, высказывание нарочито консервативное) признается доблестью. Меж тем, обычно художники чувствуют дыхание времени и передают его – не по конъюнктурным соображениям, а исключительно потому, что такова их природа.
2. НЕ ТО ЧТО РАНЬШЕ!
Сравнение нового фильма, еще беспомощного и незащищенного, не вписанного пока ни в какой контекст, с общепризнанными шедеврами прошлого, которые уже канонизированы и безопасны для оценки (всегда позитивной). Звягинцев – не Тарковский, Соррентино – не Феллини, Нолан – не Кубрик, Шазелл – не Фред Астер и т.д. Ну да, так и есть, поэтому не надо грубых сравнений. Неплохо бы уважать автора, анализируя его в собственном контексте и не навязывая сравнение с гигантами прошлого (которые потому и гиганты, что стоят на постаменте прошлого).
3. ЭТО ДЛЯ ДЕТЕЙ
Подобно тому, как «простодушный» зритель убежден в существовании фильмов, снимаемых под заказ фестивалей для специально устроенных и не вполне нормальных людей (например, критиков), критик нередко убежден в том, что коммерческое кино, и особенно – сделанное для широкой аудитории, мейнстримное и жанровое, в меньшей степени заслуживает уважения и анализа. Самое большое презрение направлено на сказки (см. ситуацию «Формы воды»). А ведь сделать хорошую сказку гораздо сложнее, чем любой экспериментальный фильм.
4. ЗДЕСЬ СЦЕНАРНЫЕ ОШИБКИ
Один из тех случаев, когда критик почему-то ставит себя на место режиссера или драматурга и начинает указывать тому, как нужно делать кино. Это всегда смотрится комично. «Ошибки» возможно допустить только в случае существования канона, но для искусства канон гибелен. Невозможно сделать талантливую вещь, не совершая «ошибок» и не нарушая канона.
5. НАДО БЫ СОКРАТИТЬ НА ПОЛЧАСИКА
См. предыдущий пункт. Фильм длится столько, сколько он длится, и если ты утомился от его просмотра – это твоя персональная проблема, а вовсе не фильма. Если ты объявляешь какие-то элементы фильма лишними, то по непонятному праву ставишь себя в позицию то ли стороннего независимого монтажера, то ли цензора.
6. ЭТОТ АКТЕР ПРОСТО ПЛОХО ИГРАЕТ
Никто и никогда не может объяснить, что такое «плохо играть» и «хорошо играть». Забавно, но это так. Существует множество школ актерской игры, все они противоречат друг другу. Не только у Брессона его не-актеры играют «плохо», но и Мифуне у Куросавы; но оторваться невозможно. А от «хорошей» игры по Станиславскому иногда хочется повеситься. Важна задача, поставленная автором, и адекватность ее выполнения актером. Даже самый «худший» актер – как сломанные часы: дважды в сутки верно показывают время. И любой актер может оказаться в фильме, где будет восхитительно хорош.
7. НЕУБЕДИТЕЛЬНО!
Никто не ставил себе задачи вас убеждать. Просмотр фильма – не схоластическая дискуссия, не сократовский диалог. Это попытка вашего контакта с произведением искусства. Если контакт не состоялся, всегда следует попробовать понять, почему.
8. НЕПРАВДОПОДОБНО
И слава богу. Правдоподобие необходимо в речи защитника или обвинителя на суде, а в искусстве оно – как правило, лишний компонент.
Что я забыл? Подсказывайте.
Сформулировав это всё, в очередной раз пришел к выводу о том, как сложно написать по-настоящему доказательную статью о не понравившемся тебе фильме. В отличие от понравившегося.
(хочется надеяться, что никого не обидел, хотя наверняка обидел)
Где-то с полгода назад я посмотрел фильм Дело храбрых (2017), который основан на реальных событиях. А потом я уже посмотрел Ярость (2014), который нихуя судя по всему не основан на прохладных. И вот после просмотра последнего я подумал, что уже смотрел этот фильм, только тот был про пожарных, а этот про вояк.
Сходства:
1. Братский дух, клички, вообще дримтрим.
2. Закидывают им немощного новенького, который вот-вот сольется, но по итогу вливается как вери полезный человечек. ЕБАШИТ.
3. Делают из кого-нибудь мудака, чтобы зритель его возненавидел, а потом он оказывается хорошим и умирает первым.
4. Все умирают кроме засланного новенького.
Оба фильма гуд 7.5/10
Я вот под впечатлением, как то на протяжении всего фильма ожидаешь п*здеца и так волнуешься сидишь за героев, а под конец пустота, печаль и смирение. Последний раз подобный эффект был после Жить Сигарева, но тогда меня вообще накрыло, может состояние в тот момент было располагающим хз. Я правда не понял что символизирует камень и почему он выпал изо рта пикрелейтед?
8\10
Интересно вот еще, почему у этого режиссера все герои в его фильмах ну я смотрел только пикрил и кремень общаются таким странным языком?
Новый форс?
>Интересно вот еще, почему у этого режиссера все герои в его фильмах ну я смотрел только пикрил и кремень общаются таким странным языком?
Мизгирёв сам пишет сценарии вот и говорят одинаково. Он так видит.
> Меж тем, обычно художники чувствуют дыхание времени и передают его
Чем больше бюджет, тем больше команда. Нет никакого "художника", есть коллектив. Деньги на фильмы не появляются из воздуха, их дают продюсеры, и продюсеры заказывают музыку.
>исключая саму возможность искренности автора и его подлинной заинтересованности в вопросе
Можно быть искренним и отрабатывать заказ, почему нет? Более того, заинтересованность всегда 100%, ведь надо заработать бабла.
>Один из тех случаев, когда критик почему-то ставит себя на место режиссера или драматурга и начинает указывать тому, как нужно делать кино.
То есть ведет себя как критик. Ты что, запрещаешь критиковать?
> для искусства канон гибелен.
>обычно художники чувствуют дыхание времени и передают его – не по конъюнктурным соображениям, а исключительно потому, что такова их природа.
Так ведь канон гибелен, почему они все про одно, все про одно... Хотя это ведь просто ты любишь полобызать мысли язычком, но у тебя ни образования, ни опыта в кино, вот и лепишь дурь. Твои выражения не выдерживают формальной логики.
>ЗДЕСЬ СЦЕНАРНЫЕ ОШИБКИ
Сценарий к искусству отношения не имеет. И если цель не налепить ошибок (в целях пародии, допустим, или просто деконструкции), то сценарист свою работу не сделал.
> по непонятному праву ставишь себя в позицию то ли стороннего независимого монтажера, то ли цензора.
По праву критика.
>А от «хорошей» игры по Станиславскому иногда хочется повеситься.
Ты что, смеешь критиковать актеров? По какому праву ты ставишь себя на место Станиславского?
>Никто и никогда не может объяснить, что такое «плохо играть» и «хорошо играть».
Плохой актер - результат плохой работы режиссера. Плохо играть - играть неправдиво в конкретной ситуации. Что такое правдиво? Это эмоции реальных людей в реальных ситуациях.
>не схоластическая дискуссия
Схоластика мертва, и никаких дискуссий там быть не может.
>не сократовский диалог
Не диалектика? Чей-то? Диалектика - основа всего, все есть борьба противоположностей, однако как это относится к
>НЕУБЕДИТЕЛЬНО
?
>Никто не ставил себе задачи вас убеждать
Похоже на ответ истеричной тупой пизды на любую критику в ее сторону.
Ты трагик/циркач/лицедей, я зритель. Не убедил меня? Не получил деньги и овации. Тебе это не нужно? Значит не выпускай свой фильм нигде, сиди и смотри его дома сам.
>как сложно написать по-настоящему доказательную статью о не понравившемся тебе фильме
... когда ты ни в чем не разбираешься.
> Меж тем, обычно художники чувствуют дыхание времени и передают его
Чем больше бюджет, тем больше команда. Нет никакого "художника", есть коллектив. Деньги на фильмы не появляются из воздуха, их дают продюсеры, и продюсеры заказывают музыку.
>исключая саму возможность искренности автора и его подлинной заинтересованности в вопросе
Можно быть искренним и отрабатывать заказ, почему нет? Более того, заинтересованность всегда 100%, ведь надо заработать бабла.
>Один из тех случаев, когда критик почему-то ставит себя на место режиссера или драматурга и начинает указывать тому, как нужно делать кино.
То есть ведет себя как критик. Ты что, запрещаешь критиковать?
> для искусства канон гибелен.
>обычно художники чувствуют дыхание времени и передают его – не по конъюнктурным соображениям, а исключительно потому, что такова их природа.
Так ведь канон гибелен, почему они все про одно, все про одно... Хотя это ведь просто ты любишь полобызать мысли язычком, но у тебя ни образования, ни опыта в кино, вот и лепишь дурь. Твои выражения не выдерживают формальной логики.
>ЗДЕСЬ СЦЕНАРНЫЕ ОШИБКИ
Сценарий к искусству отношения не имеет. И если цель не налепить ошибок (в целях пародии, допустим, или просто деконструкции), то сценарист свою работу не сделал.
> по непонятному праву ставишь себя в позицию то ли стороннего независимого монтажера, то ли цензора.
По праву критика.
>А от «хорошей» игры по Станиславскому иногда хочется повеситься.
Ты что, смеешь критиковать актеров? По какому праву ты ставишь себя на место Станиславского?
>Никто и никогда не может объяснить, что такое «плохо играть» и «хорошо играть».
Плохой актер - результат плохой работы режиссера. Плохо играть - играть неправдиво в конкретной ситуации. Что такое правдиво? Это эмоции реальных людей в реальных ситуациях.
>не схоластическая дискуссия
Схоластика мертва, и никаких дискуссий там быть не может.
>не сократовский диалог
Не диалектика? Чей-то? Диалектика - основа всего, все есть борьба противоположностей, однако как это относится к
>НЕУБЕДИТЕЛЬНО
?
>Никто не ставил себе задачи вас убеждать
Похоже на ответ истеричной тупой пизды на любую критику в ее сторону.
Ты трагик/циркач/лицедей, я зритель. Не убедил меня? Не получил деньги и овации. Тебе это не нужно? Значит не выпускай свой фильм нигде, сиди и смотри его дома сам.
>как сложно написать по-настоящему доказательную статью о не понравившемся тебе фильме
... когда ты ни в чем не разбираешься.
>Что скажете об этом?
>Я вот под впечатлением, как то на протяжении всего фильма ожидаешь п*здеца и так волнуешься сидишь за героев, а под конец пустота, печаль и смирение.
Ты всё верно понял, жаль что в муваче сидят малолетние долбаебы, которые хейтят всё русское кино, пока очередной хозяин с ютабчика пару хороших слов о фильме не скажет.
Кек, гуманитарий порвался))
The Devil and the Deep Blue Sea
>Один из тех случаев, когда критик почему-то ставит себя на место режиссера или драматурга и начинает указывать тому, как нужно делать кино.
>См. предыдущий пункт. Фильм длится столько, сколько он длится, и если ты утомился от его просмотра – это твоя персональная проблема, а вовсе не фильма.
>Никто и никогда не может объяснить, что такое «плохо играть» и «хорошо играть».
>Никто не ставил себе задачи вас убеждать.
А что делать то можно? Писать про "Норм кинчезавр, с женой под пивас покатит 9,5/10"?
Мотивация той тян не давать показания довольно странная-ну пойдут слухи, и чего? Ваще охуеть! Но наверно, в мире, в котором супруги ходят к семейному психологу, а дети почему-то начинают обижаться на родителей, когда те ругаются между собой, такое возможно. Да и вообще, это же фильм! Драма даже, по идее! У нас тут и нефть из горы течет, лишь бы зрителя привлечь.
У героев(на самом деле герой тут только один, просто фильм с грустным концом) как-то быстро начинает ехать крыша от действий героя, хотя тогда он еще ничего такого и не сделал. Но они же к семейному психологу ходят, это все объясняет))
Не докрутили про сверхчеловека мб, но, скорее всего, я просто недопонял.
В целом норм кинчезавор, находится где-то посередине между подпивасиком и тем, кто выше подпивасика на голову.
Ну посмотри что-нибудь другое.
1280x544, 0:13
> 2+1 (2016) Пропустил эту хуиту, когда она вышла. Чому пропустил? Ну тут, бля, целый набор:
Надо мексиканский оригинал смотреть, он в разы лучше снят. Вот прям 10/10 фильмец.
Ты просто не подключился к эгрегору обожания этого фильма, все ок. Научись подключаться, стань немного чувствительнее и тогда сможешь хоть на весь марвел дрочить хуй, базарю.
лол
Фишинг.
Пиздец нахуй такую крипоту постить? Я чуть не обосрался от страха, когда свинья вылезла снизу.
Вот это тебе делать нехуй, они ведь не дают тебе скачать, ты покупаешь только просмотр, и то, когда у тебя есть инет и если аккаунт не забанят, а раз это онлайн, там все пережато в квадраты, ну раз выебнулся, молодец чо, буратина. Или ты маркетолог калопоиска, отвечающий за рекламную компанию на двощах?
8,5/10
Хуясе. У меня от Вайс шишак улетает, а тут такое, будем посмотреть
ищи как Книга любви (2016)
Двачую, тоже Блант люблю.
Вот тебе делать нехуй посреди ночи мне вебмками и гифками отвечать на все мои посты, ебаный задрот?
Бля вот задротина, ложись спать
Но кто стоит за всем этим? Дьявол? Почему бог ничего не делает? Может он умер? Да, наверное так.
Это просто совершенно удивительное кино. В свое время каким-то залетным образом, когда я только начинал интересоваться фильмами, но совершенно в них не разбирался, я удачным образом в компании еще двух взрослых человек оказался на сеансе этой картины. В то время смотреть такие фильмы было для меня страшноватым опытом (все-таки в нем не только часто пугающий космос и клаустрофобия, но и есть частичка чистого хоррора, ну или еще точнее слэшера), я кое-как просмотр в кинотеатре пережил, кино не отложилось и на этом как-то все закончилось. Затем прошло 2-3 года и я впервые подумал его пересмотреть. Как раз после этого стали в голове происходить особенные вещи. Что делает Бойл? Он максимально отказывается от фантастики, уходит с головой в большую науку, рвет себя на части в борьбе за каждую деталь, но главное – он словно насыщает фильм какой-то невидимой материей, которую ты не видишь, но ощущаешь ее вес всем своим организмом. И ты понимаешь, что характер этих ощущений является чем-то совершенно революционным. Иными словами, фильм, можно сказать, полностью лишен поверхностных эффектов. Он работает очень глубоко. При всем уважении к тому же «Оскару», который является важной и нужной премией (но на самом деле в первую очередь это даже не премия, а критически необходимый социальный институт), пусть не лишенной определенных проблем, особенно в последние годы, я не могу найти в себе желание пересмотреть, скажем, «Миллионера из трущоб», за которого тот же Бойл получил «Оскар», как и не могу вспомнить из этого фильма каких-то исключительных для себя сцен, пусть кино неоспоримо является хорошим. Я бы сказал так: «Миллионер из трущоб» и фильмы ему подобные появляются в нужный момент времени и на этом зарабатывают славу (заслуженную, справедливую, нужную), а такие фильмы, как «Пекло» – это кино на все времена, и оно остается с тобой на все то время, что ты здесь находишься.
Взгляните на то, как в «Пекло» Бойл строит сцены. Взгляните на то, как он легко берет риски и так же легко ими управляет. Ученые люди в кадре выглядят так, как на самом деле выглядят ученые люди. Сама станция выглядит так, как должен выглядеть многомиллиардный, высокотехнологичный объект. Но что самое удивительное – Бойл ни разу не делает из фильма выставку реализма, сухих фактов о науке. Он, как режиссер, постоянно помнит о том, что даже в самом созидательном человеке постоянно присутствуют разрушительные инстинкты, которые реально раскачать под воздействием тех или иных эмоций. И он пускает в картину эти эмоции. Причем ввиду уникальности происходящего (много людей могут сказать про себя о том, что они возили астробомбу к единственной звезде в нашей планетарной системе?) эти эмоции, их происхождение и само воплощение, кажутся чем-то совершенно новым. «Пекло» можно смотреть глазами, сердцем, но главное, что от этого фильма постоянно потряхивает душу, и ты не понимаешь, как это работает, но признаешь, что это действительно происходит. Собственно, дело здесь не в одном Бойле. Такие сумасшедшие вещи достигаются синергией разных производственных сторон: звук, оператор, композитор, так далее. Но все-таки правильно в первую очередь говорить о Бойле, потому что он, как режиссер, стоит во главе всех этих творческих процессов, ими управляет.
И вообще – вы много знаете фильмов, которые имели дело с Солнцем? Художественных, не документальных. Просто вдумайтесь в сам этот факт, что похоже больше таких фильмов нет вообще, хотя мы говорим сейчас о светиле, без которого не было бы меня, тебя и вообще любого человека. Причем Бойл здесь тоже не кидает в глаза пустышки и подходит к Солнцу с исключительным профессионализмом. То, как он его показывает – это просто убийственные кадры. Они манящие, они таинственные, они попросту величественные, и они очень-очень реальные. Ты смотришь и у тебя возникает ощущение, что люди там словно обсуждали каждый миллиметр.
Причина, почему «Пекло» не произвело огромный эффект тогда и обрело культовый статус только с годами, заключается в том, что Бойл там совершенно не преследует цели понравиться зрителю. Всегда были и есть приемы, которые хорошо заходят в толпу, и те, что заходят плохо. Ты можешь выбрать первое и заработать денег, но для души будет в лучшем случае немного, но чаще всего вообще ничего. К сожалению, это никак не объясняет и не оправдывает тот факт, что кино в том 2007 году мощно провалилось в мировом прокате. Но о сборах говорить ничего не стану, потому что в данном случае анализом не владею, его нужно было делать в то время, когда фильм шел в прокате.
Даже сейчас, в 2018 году, когда пересматриваешь фильм, то постоянно ловишь себя на мысли каким технически безупречным и продвинутым он является, хотя разница составляет 11 лет. И отдельно нужно сказать про композицию Джона Мерфи The Surface of the Sun, которая была написана для фильма и в итоге стала одним из самых популярных саундтреков в XXI веке. Она играла и играет в бесконечном количестве трейлеров, права на нее покупали создатели бесконечного количества других фильмов.
За все эти годы я так и не смог определить для себя формулировку про то, о чем же это кино. Но не вижу в этом никакой проблемы. Главное не наличие точных формулировок, а то, что ты точно знаешь, что фильм тебе нужен, он говорит с тобой о чем-то важном и необходимом, даже если язык этого обращения ты не понимаешь.
Обязательно смотрите, если еще этого не сделали.
Это просто совершенно удивительное кино. В свое время каким-то залетным образом, когда я только начинал интересоваться фильмами, но совершенно в них не разбирался, я удачным образом в компании еще двух взрослых человек оказался на сеансе этой картины. В то время смотреть такие фильмы было для меня страшноватым опытом (все-таки в нем не только часто пугающий космос и клаустрофобия, но и есть частичка чистого хоррора, ну или еще точнее слэшера), я кое-как просмотр в кинотеатре пережил, кино не отложилось и на этом как-то все закончилось. Затем прошло 2-3 года и я впервые подумал его пересмотреть. Как раз после этого стали в голове происходить особенные вещи. Что делает Бойл? Он максимально отказывается от фантастики, уходит с головой в большую науку, рвет себя на части в борьбе за каждую деталь, но главное – он словно насыщает фильм какой-то невидимой материей, которую ты не видишь, но ощущаешь ее вес всем своим организмом. И ты понимаешь, что характер этих ощущений является чем-то совершенно революционным. Иными словами, фильм, можно сказать, полностью лишен поверхностных эффектов. Он работает очень глубоко. При всем уважении к тому же «Оскару», который является важной и нужной премией (но на самом деле в первую очередь это даже не премия, а критически необходимый социальный институт), пусть не лишенной определенных проблем, особенно в последние годы, я не могу найти в себе желание пересмотреть, скажем, «Миллионера из трущоб», за которого тот же Бойл получил «Оскар», как и не могу вспомнить из этого фильма каких-то исключительных для себя сцен, пусть кино неоспоримо является хорошим. Я бы сказал так: «Миллионер из трущоб» и фильмы ему подобные появляются в нужный момент времени и на этом зарабатывают славу (заслуженную, справедливую, нужную), а такие фильмы, как «Пекло» – это кино на все времена, и оно остается с тобой на все то время, что ты здесь находишься.
Взгляните на то, как в «Пекло» Бойл строит сцены. Взгляните на то, как он легко берет риски и так же легко ими управляет. Ученые люди в кадре выглядят так, как на самом деле выглядят ученые люди. Сама станция выглядит так, как должен выглядеть многомиллиардный, высокотехнологичный объект. Но что самое удивительное – Бойл ни разу не делает из фильма выставку реализма, сухих фактов о науке. Он, как режиссер, постоянно помнит о том, что даже в самом созидательном человеке постоянно присутствуют разрушительные инстинкты, которые реально раскачать под воздействием тех или иных эмоций. И он пускает в картину эти эмоции. Причем ввиду уникальности происходящего (много людей могут сказать про себя о том, что они возили астробомбу к единственной звезде в нашей планетарной системе?) эти эмоции, их происхождение и само воплощение, кажутся чем-то совершенно новым. «Пекло» можно смотреть глазами, сердцем, но главное, что от этого фильма постоянно потряхивает душу, и ты не понимаешь, как это работает, но признаешь, что это действительно происходит. Собственно, дело здесь не в одном Бойле. Такие сумасшедшие вещи достигаются синергией разных производственных сторон: звук, оператор, композитор, так далее. Но все-таки правильно в первую очередь говорить о Бойле, потому что он, как режиссер, стоит во главе всех этих творческих процессов, ими управляет.
И вообще – вы много знаете фильмов, которые имели дело с Солнцем? Художественных, не документальных. Просто вдумайтесь в сам этот факт, что похоже больше таких фильмов нет вообще, хотя мы говорим сейчас о светиле, без которого не было бы меня, тебя и вообще любого человека. Причем Бойл здесь тоже не кидает в глаза пустышки и подходит к Солнцу с исключительным профессионализмом. То, как он его показывает – это просто убийственные кадры. Они манящие, они таинственные, они попросту величественные, и они очень-очень реальные. Ты смотришь и у тебя возникает ощущение, что люди там словно обсуждали каждый миллиметр.
Причина, почему «Пекло» не произвело огромный эффект тогда и обрело культовый статус только с годами, заключается в том, что Бойл там совершенно не преследует цели понравиться зрителю. Всегда были и есть приемы, которые хорошо заходят в толпу, и те, что заходят плохо. Ты можешь выбрать первое и заработать денег, но для души будет в лучшем случае немного, но чаще всего вообще ничего. К сожалению, это никак не объясняет и не оправдывает тот факт, что кино в том 2007 году мощно провалилось в мировом прокате. Но о сборах говорить ничего не стану, потому что в данном случае анализом не владею, его нужно было делать в то время, когда фильм шел в прокате.
Даже сейчас, в 2018 году, когда пересматриваешь фильм, то постоянно ловишь себя на мысли каким технически безупречным и продвинутым он является, хотя разница составляет 11 лет. И отдельно нужно сказать про композицию Джона Мерфи The Surface of the Sun, которая была написана для фильма и в итоге стала одним из самых популярных саундтреков в XXI веке. Она играла и играет в бесконечном количестве трейлеров, права на нее покупали создатели бесконечного количества других фильмов.
За все эти годы я так и не смог определить для себя формулировку про то, о чем же это кино. Но не вижу в этом никакой проблемы. Главное не наличие точных формулировок, а то, что ты точно знаешь, что фильм тебе нужен, он говорит с тобой о чем-то важном и необходимом, даже если язык этого обращения ты не понимаешь.
Обязательно смотрите, если еще этого не сделали.
Вот в прошлом треде кто-то советовал под сидр или британский стаут смотреть хуй знает что это такое
А вы как думаете?
зарепортил
такая няшка))
Представьте, какой силы был бы кинчик, если б гг сбросился с того небоскрёба в финале?
А так, сопли ради соплей - 4/10 за идею и визуал
Ага, ведь в мультиках главное реалистичность.
Телка справа выглядит в разы симпатичнее славянского уебища слева. Сасат.
Давно хотел глянуть. Трейлер продал мне этот фильм больше года назад. И, как оно часто бывает, когда срок таки подошел, то идти в кинотеатр стало резко впадлу. Во многом потому, что как раз трейлер не оставлял иллюзий по поводу сути этого проекта, явно коммерческой. Но сама по себе тема первобытных наших предков вполне себе интригующая, не затертая. Так что все же решился.
В общем-то да - детали суровой реальности прикрыты вуалью превозмогаторского пафоса и соответствующими музыкальными мотивами, дабы детишек не шокировать. А повествовательная нить старательно избегает нелицеприятных подробностей, сопровождающих выживач в дикой природе. Зрелищные, но глуповатые сцены охоты. Заживление переломов и глубоких порезов после радикального лечения компрессами из помета и травок. Вывихи и отеки вообще не вопрос для самого себе ортопеда. Совершенно ебанутые топографические модели. Да, все огрехи массового кино на месте.
Но не похвалить за результат все же нельзя. Пусть у фильма много проблем с темпом - для летней йоба-жвачки он непростительно долго запрягает. А проникнуться тягостью положения героя и его спутника не успеваешь, ибо сцены путешествия сменяют друг друга быстрее, чем успеваешь в голове достроить картину ситуации. Но! Ребята таки заморочились с языком! Это, признаюсь, в моих глазах ощутимый плюс. При всем понимании трудоемкости задач, все же приятней смотреть, когда условные древние римляне в фильме говорят на хотя бы какой-нибудь вульгарной латыни. Понятно, что язык в этом фильме такой какой-нибудь сбацанный на скорую руку лингвистами-энтузиастами. Однако ж работает на аутентичность. А разговоров не так уж и много, чтобы начало настоёбывать.
Олсо местами неплохо использованы фишечки 3д звука. Впервые на моей памяти хруст веток, растекающийся по объему зала, таки сыграл на расширение пространства сцены. И даже впервые в какой-то степени жаль, что попал на 2d сеанс. Тут объем картинки вполне сработал бы на погружение, наверное. Добавлю, что на зарисовку красот чистой первобытной природы не мало сил положено, и не зря. Хотя от ощущения пластиковости и хромакейности ландшафтов полностью избавиться не удалось. Волк тоже нарисован здорово, но и его цифровое естество местами пробивается очень досадными графическими косяками. Зарождение этой межвидовой дружбы показано мягко и сопливо, но без излишних перегибов. Хотя у меня есть сомнение, что современные собаки произошли так уж прямо от одомашненных волков, ну да похуй.
Шероховато, да, но ругать сильно не хочется. Амбиции были нихуевые, бюджеты же не запредельные. И многих капканов успешно создатели избежали. Не зря сходил, 7/10.
S1m0ne
Принято считатькем?, что постмодерн(по крайней мере в повествовательном искусстве) начал свое победоносное шествие после второй мировой войны, а первопроходцами стали ребята из бит-поколения, ибо одними из первых начали шатать привычные консервативные скрепы. Затем он резко зохавал 60-е, хиппи хуе-мое, нинужна война, сексуальная революция, реки веществ и вот это и все. А массовое кино типа в этом плане сильно отстало. На самом деле, если провести углубленную исследовательскую работу, то пробивалось в 70-е. Потом солнечные 80-е, спасибо рейганомике, и депрессивный месседж в массах потерял спрос. Но панический след остался. Интеллектуалы видели кризис, нагоняли страху. И вот месседж конкретного фильма именно что пропитан характерной "бодрийяровской паникой" - везде симулякры и симуляции, пиздос ваще! Дескать спроса на реальное искусство больше нет, выродилось, испито до дна.
Но вот мы, миллениалы, потихоньку выросли в среднего возраста страдальцев, уже придумали несколько наименований детям нулевых, и потихоньку начинаем ворчать, какие нынче школьники конченные. Хотя пророчества предрекали остановку развития, конец разногласий меж грядущими поколениями. Однако здрасьте - очередной цикл путешествия по ленте Мебиуса завершен, паника сменилась смирением. Кризис реален, вот он здесь и сейчас, но и хуле с того? Школьники все равно ведь отбитые какие-то, ну!
Что до фильма, то он сука, как-то протух. Не хочется тащить затертые и извращенные термины вроде "эффекта зловещей долины", но блять... Я вроде понимаю, что должен считывать посыл поверх технологической составляющей, однако конкретная Симона во многих сценах выглядит нелепой цифровой куклой, поверить в которую, как это делают массы в фильме, никак не получается. И вот Никкол вроде в привычной манере верещит о некой культурной морали и творческой ответственности, а я все отделаться от мыслей о "кукольности" куклы не могу.
Что до художественной составляющей, то не дурно. Пусть по актерам пусто, ведь на характерах героев очень мало фокуса. Остается только отметить, что корова Эван Рэйчел Вуд была когда-то очень милой девочкой-тинейджером. Но вот налет тупиковой тоски на залитых солнцемчерез мочевой светофильтр пляжах хорошо воссоздан. Это в какой-то мере работает на общую идею. Которая сложна сама по себе, но умело просто подана. Никкол вообще умеет в этакую легковесную интеллехтуальность. Однако блять не думал, что буду так часто вспоминать Synecdoche, New York и ссылаться в качестве образца. Вот там все это лучше, я щитаю. Хотя в определенной доле индивидуального обаяния этому фильму не откажешь, 6/10.
La Vénus à la fourrure
Ух как с первых кадров цепляет! Красива. Дешево и сердито, как говорится, но блин не все так умеют. И поначалу игривость происходящего в самом театре затягивает, набирает обороты, но уже на 20-й минуте сдувается этот шарик, теряет положительную плавучесть.
Вещь в себе: про перерождение пьесы, про переосмысление пьесы, про рождение пьесы, про страсть, влекущую вдохновение, про театр. Но я никогда не был в театре, если не считать детский кукольный. А потому хуй знает. Создалось впечатление, что Ромка развлекал этим камерным представлением себя больше, нежели зрителя. Ведь в главных ролях жена и мужчина, очень похожий на самого Романа средних лет. Сдается даже, что перед Амальриком стояла задача отсмотреть/пересмотреть актерские работы режиссера и скопировать его, приложив максимум усилий. И с этой задачей, нельзя не отметить, он достойно справился.
Однако сомневаюсь, что развлекая себя и свой маленький тройничок, Роман думал о зрителях, не отдающих предпочтение пенсне и цилиндру. Но даже в таком случае я вижу изъян. Потому что для фильма с претензией тут слишком все легкомысленно-зефирно. Только работа актерского дуэта, даже с учетом выпяченности ее на первый план и явной на ней сосредоточенности творца, энивей примечательная.
Тут тоже произведение медленно перетекает в реальность, тают границы и визит героини потихоньку обращается в явление Венеры автору "Венеры". История набирает обороты, барьеры трясутся и в кульминации взрываются: сценарист падает в нещадную пасть своего творения. Вновь хочется вспомнить Синекдоху, кхм... Но мы такие нынче зажравшиеся, что даже на эту изящность фыркаем дескать "ну охуеть, не удивил". На самом деле, сдается мне, это тот редкий фильм, который понравится, если ты захочешь, чтобы он прям вот так понравился. Все с должным мастерством сделано так, чтобы при желании успешно и самому провалиться в экран, сломать четвертую сцену, и стать воображаемым духом представления, невидимым дирижером действа. Но это блять энтузиазм проявить нужно. Я сплоховал, с задачей не справился. Впрочем, если вам не чужды традиции европейского театра, то может увидите в происходящем нечто большее. Ибо походит на оду актерской отдаче, готовности самоотверженно раствориться в произведении, чего мне, быдлоте, в театре ни разу не побывавшей, ни панять, 6/10.
Давно хотел глянуть. Трейлер продал мне этот фильм больше года назад. И, как оно часто бывает, когда срок таки подошел, то идти в кинотеатр стало резко впадлу. Во многом потому, что как раз трейлер не оставлял иллюзий по поводу сути этого проекта, явно коммерческой. Но сама по себе тема первобытных наших предков вполне себе интригующая, не затертая. Так что все же решился.
В общем-то да - детали суровой реальности прикрыты вуалью превозмогаторского пафоса и соответствующими музыкальными мотивами, дабы детишек не шокировать. А повествовательная нить старательно избегает нелицеприятных подробностей, сопровождающих выживач в дикой природе. Зрелищные, но глуповатые сцены охоты. Заживление переломов и глубоких порезов после радикального лечения компрессами из помета и травок. Вывихи и отеки вообще не вопрос для самого себе ортопеда. Совершенно ебанутые топографические модели. Да, все огрехи массового кино на месте.
Но не похвалить за результат все же нельзя. Пусть у фильма много проблем с темпом - для летней йоба-жвачки он непростительно долго запрягает. А проникнуться тягостью положения героя и его спутника не успеваешь, ибо сцены путешествия сменяют друг друга быстрее, чем успеваешь в голове достроить картину ситуации. Но! Ребята таки заморочились с языком! Это, признаюсь, в моих глазах ощутимый плюс. При всем понимании трудоемкости задач, все же приятней смотреть, когда условные древние римляне в фильме говорят на хотя бы какой-нибудь вульгарной латыни. Понятно, что язык в этом фильме такой какой-нибудь сбацанный на скорую руку лингвистами-энтузиастами. Однако ж работает на аутентичность. А разговоров не так уж и много, чтобы начало настоёбывать.
Олсо местами неплохо использованы фишечки 3д звука. Впервые на моей памяти хруст веток, растекающийся по объему зала, таки сыграл на расширение пространства сцены. И даже впервые в какой-то степени жаль, что попал на 2d сеанс. Тут объем картинки вполне сработал бы на погружение, наверное. Добавлю, что на зарисовку красот чистой первобытной природы не мало сил положено, и не зря. Хотя от ощущения пластиковости и хромакейности ландшафтов полностью избавиться не удалось. Волк тоже нарисован здорово, но и его цифровое естество местами пробивается очень досадными графическими косяками. Зарождение этой межвидовой дружбы показано мягко и сопливо, но без излишних перегибов. Хотя у меня есть сомнение, что современные собаки произошли так уж прямо от одомашненных волков, ну да похуй.
Шероховато, да, но ругать сильно не хочется. Амбиции были нихуевые, бюджеты же не запредельные. И многих капканов успешно создатели избежали. Не зря сходил, 7/10.
S1m0ne
Принято считатькем?, что постмодерн(по крайней мере в повествовательном искусстве) начал свое победоносное шествие после второй мировой войны, а первопроходцами стали ребята из бит-поколения, ибо одними из первых начали шатать привычные консервативные скрепы. Затем он резко зохавал 60-е, хиппи хуе-мое, нинужна война, сексуальная революция, реки веществ и вот это и все. А массовое кино типа в этом плане сильно отстало. На самом деле, если провести углубленную исследовательскую работу, то пробивалось в 70-е. Потом солнечные 80-е, спасибо рейганомике, и депрессивный месседж в массах потерял спрос. Но панический след остался. Интеллектуалы видели кризис, нагоняли страху. И вот месседж конкретного фильма именно что пропитан характерной "бодрийяровской паникой" - везде симулякры и симуляции, пиздос ваще! Дескать спроса на реальное искусство больше нет, выродилось, испито до дна.
Но вот мы, миллениалы, потихоньку выросли в среднего возраста страдальцев, уже придумали несколько наименований детям нулевых, и потихоньку начинаем ворчать, какие нынче школьники конченные. Хотя пророчества предрекали остановку развития, конец разногласий меж грядущими поколениями. Однако здрасьте - очередной цикл путешествия по ленте Мебиуса завершен, паника сменилась смирением. Кризис реален, вот он здесь и сейчас, но и хуле с того? Школьники все равно ведь отбитые какие-то, ну!
Что до фильма, то он сука, как-то протух. Не хочется тащить затертые и извращенные термины вроде "эффекта зловещей долины", но блять... Я вроде понимаю, что должен считывать посыл поверх технологической составляющей, однако конкретная Симона во многих сценах выглядит нелепой цифровой куклой, поверить в которую, как это делают массы в фильме, никак не получается. И вот Никкол вроде в привычной манере верещит о некой культурной морали и творческой ответственности, а я все отделаться от мыслей о "кукольности" куклы не могу.
Что до художественной составляющей, то не дурно. Пусть по актерам пусто, ведь на характерах героев очень мало фокуса. Остается только отметить, что корова Эван Рэйчел Вуд была когда-то очень милой девочкой-тинейджером. Но вот налет тупиковой тоски на залитых солнцемчерез мочевой светофильтр пляжах хорошо воссоздан. Это в какой-то мере работает на общую идею. Которая сложна сама по себе, но умело просто подана. Никкол вообще умеет в этакую легковесную интеллехтуальность. Однако блять не думал, что буду так часто вспоминать Synecdoche, New York и ссылаться в качестве образца. Вот там все это лучше, я щитаю. Хотя в определенной доле индивидуального обаяния этому фильму не откажешь, 6/10.
La Vénus à la fourrure
Ух как с первых кадров цепляет! Красива. Дешево и сердито, как говорится, но блин не все так умеют. И поначалу игривость происходящего в самом театре затягивает, набирает обороты, но уже на 20-й минуте сдувается этот шарик, теряет положительную плавучесть.
Вещь в себе: про перерождение пьесы, про переосмысление пьесы, про рождение пьесы, про страсть, влекущую вдохновение, про театр. Но я никогда не был в театре, если не считать детский кукольный. А потому хуй знает. Создалось впечатление, что Ромка развлекал этим камерным представлением себя больше, нежели зрителя. Ведь в главных ролях жена и мужчина, очень похожий на самого Романа средних лет. Сдается даже, что перед Амальриком стояла задача отсмотреть/пересмотреть актерские работы режиссера и скопировать его, приложив максимум усилий. И с этой задачей, нельзя не отметить, он достойно справился.
Однако сомневаюсь, что развлекая себя и свой маленький тройничок, Роман думал о зрителях, не отдающих предпочтение пенсне и цилиндру. Но даже в таком случае я вижу изъян. Потому что для фильма с претензией тут слишком все легкомысленно-зефирно. Только работа актерского дуэта, даже с учетом выпяченности ее на первый план и явной на ней сосредоточенности творца, энивей примечательная.
Тут тоже произведение медленно перетекает в реальность, тают границы и визит героини потихоньку обращается в явление Венеры автору "Венеры". История набирает обороты, барьеры трясутся и в кульминации взрываются: сценарист падает в нещадную пасть своего творения. Вновь хочется вспомнить Синекдоху, кхм... Но мы такие нынче зажравшиеся, что даже на эту изящность фыркаем дескать "ну охуеть, не удивил". На самом деле, сдается мне, это тот редкий фильм, который понравится, если ты захочешь, чтобы он прям вот так понравился. Все с должным мастерством сделано так, чтобы при желании успешно и самому провалиться в экран, сломать четвертую сцену, и стать воображаемым духом представления, невидимым дирижером действа. Но это блять энтузиазм проявить нужно. Я сплоховал, с задачей не справился. Впрочем, если вам не чужды традиции европейского театра, то может увидите в происходящем нечто большее. Ибо походит на оду актерской отдаче, готовности самоотверженно раствориться в произведении, чего мне, быдлоте, в театре ни разу не побывавшей, ни панять, 6/10.
Не особо люблю Копетана, но фильм не самый плохой.
+ Пегги
+ косорылая королева из Престолов
+ наци-стилистика
+ мрачные, "гримдорковые" тона фильма
- хуевый CGI, изображающий тощего Кэпа
- лоснящееся ебло Баки
- СЛИШКОМ МНОГО ПАФОСА. Э, алё, это ж не Ваха, все-таки.
6,5/10
Мстители
Начну сразу с минусов:
- Халк Руффало. Этот зеленый клоун не идет ни в какое сравнение с действительно опасным и страшным Халком Нортона.
- ход со "смертью" Коулсона. Ебать как это тупо. Но Мстюны повелись.
- не менее тупой ход с Бартоном. Оказался зомбирован инопланетным богом, завалил своих товарищей, а потом раскаялся и стал воевать на стороне добра. Охуенно, 10 Марвелов из 10.
7/10
ПЕРВАЯ ФАЗА ВСЁ
Железный Человек 3
Самый херовый фильм из линейки ЖЧ. Не случилось в Мстителях ничего такого, из-за чего стоило бы впадать в депрессию и ныть, как это успешно делал Тони на протяжении двух часов.
- нытье Старка
- пиздюк-помогатор
- главный злодей
- Пеппер с регеном
- удаленное управление костюмами
+ ход с Мандарином
+ большое разнообразие костюмов
7/10
Не особо люблю Копетана, но фильм не самый плохой.
+ Пегги
+ косорылая королева из Престолов
+ наци-стилистика
+ мрачные, "гримдорковые" тона фильма
- хуевый CGI, изображающий тощего Кэпа
- лоснящееся ебло Баки
- СЛИШКОМ МНОГО ПАФОСА. Э, алё, это ж не Ваха, все-таки.
6,5/10
Мстители
Начну сразу с минусов:
- Халк Руффало. Этот зеленый клоун не идет ни в какое сравнение с действительно опасным и страшным Халком Нортона.
- ход со "смертью" Коулсона. Ебать как это тупо. Но Мстюны повелись.
- не менее тупой ход с Бартоном. Оказался зомбирован инопланетным богом, завалил своих товарищей, а потом раскаялся и стал воевать на стороне добра. Охуенно, 10 Марвелов из 10.
7/10
ПЕРВАЯ ФАЗА ВСЁ
Железный Человек 3
Самый херовый фильм из линейки ЖЧ. Не случилось в Мстителях ничего такого, из-за чего стоило бы впадать в депрессию и ныть, как это успешно делал Тони на протяжении двух часов.
- нытье Старка
- пиздюк-помогатор
- главный злодей
- Пеппер с регеном
- удаленное управление костюмами
+ ход с Мандарином
+ большое разнообразие костюмов
7/10
три раза начинал, и дропал
Хуй знает, этот сопливый омега прямо выбешивает. Хотя идея и звуковое сопровождение очень нравятся.
Я, как критик кейпщита, ответственно заявляю, что ни один фильм кейпщита не смог перевалить за отметку 6/10. Ты видимо из тех людей, кто ставит вообще всем фильмам оценки в районе 6-8.
Там вообще все персонажи выпиливаются, причем все разным и зрелищным способом.
Это еще что. Доберусь до Стражей/Стренджа - вообще охуеешь от оценок, сплошные 10/10 будут.
сосать будешь?
>ЧЕГО Я НЕ ПЕРЕНОШУ В МУВАЧЕРСКОЙ КРИТИКЕ
Хорошо, к т воему любимому индусского кино будем подходить с твоими критериями.
Мне кажется, с другими подходить нельзя
Пидораха тут же триггернулась.
> Впервые на моей памяти хруст веток, растекающийся по объему зала, таки сыграл на расширение пространства сцены.
"Враг у ворот", сцена на площади. "В августе сорок четвертого", Таманцев в избушке с немецкими трупами.
> мы, миллениалы, потихоньку выросли
> какие нынче школьники конченные.
> я никогда не был в театре.
Что бы такое сказать про ваше поколение поязвительнее? "Чья бы корова мычала"? Или что тут подходит?
На 8-й минуте (второй пикрелейтед)
В дубляже:
- Отдел разработки профукал наше КПК.
- КПК я вам раздобуду. Накатай ЗПД, а мы уболтаем УАЭ выдать вам КГС. Норм?
- Огонь. КГС?
В оригинале:
- We got a problem with our purchase orders over in R and D.
- I can totally get you those CPCs. Just draft an RFP and we can reconvene AEOD for some THC. Cool?
- Sure. THC?
ТГК - это алкалоид марихуаны. А КГС - это какая-то отсебятина переводчиков.
После этого сходил на nnm, скачал 3-х гиговый mkv-шник с оригинальной дорожкой https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1245319 . Дальше смотрел в оригинале, с английскими субтитрами https://www.opensubtitles.org/en/subtitles/7472070/office-uprising-en .
В общем, норм подпивасный трешак на разок. 6/10 - для любителей зомби-муви самое то.
> В дубляже:
> - Отдел разработки профукал наше КПК.
> - КПК я вам раздобуду. Накатай ЗПД, а мы уболтаем УАЭ выдать вам КГС. Норм?
> - Огонь. КГС?
> В оригинале:
> - We got a problem with our purchase orders over in R and D.
> - I can totally get you those CPCs. Just draft an RFP and we can reconvene AEOD for some THC. Cool?
> - Sure. THC?
> ТГК - это алкалоид марихуаны. А КГС - это какая-то отсебятина переводчиков.
Если честно, что так, что эдак - шутка хуйня какая-то.
Я мож и омега, но не мечтаю о розовых соплях, как он. Я хочу себе тян, чтобы пользовать её каждый день как кусок мяса, но это сомнительный сюжет для лавстори-фильма, конечно.
Ну-ну. Вот встретишь тяночку, тогда и поговорим, ещё не такие пузыри из соплей по ней выдувать будешь.
>подпивасный трешак на разок
>скачал специально оригинальную дорогу, чтообы не проебать шутеечки
Совсем ебобо?
Мб кто-то объяснит почему банда орков передумала забирать палочку, когда у них на глазах воскресили Джакоби? Какой смысл был его тогда убивать? И зачем они потом пришли к нему на поклон?
Апгрейд. Тут сюжет оригинальнее чем в Яркости, хотя начало - типичный фильм про месть, но потом куча неожиданных вот это поворотов. Очень крутые эффекты в экшен-сценах и приятное что ими не злоупотребляют, а юзают ровно там где они к месту. Том Харди схуднул для этой роли.
>Меня во время просмотра не покидало чувство что я смотрю Патруль или Тренировочный день
Хм, странно, с чего бы это? Может быть потому что как раз Эйер и режиссировал те два фильма? Да не, хуйня какая-то.
заказал уже флорентину?
Зеленая комната - интересное кино.
Хорошее время - так себе.
852x476, 0:21
Да я про личный опыт скорее. Просто сколько йобалы в кинотеатрах смотрел за последние три года, так вот в первый раз на профит от 3д звука внимание обратил. А так понятно, что звуковики много где хорошие отличались. Не зря же есть номинация на болвана за монтаж звука. И все академики прекрасно разбираются в технических тонкостях, а потому не наобум галочки тыкают.
>Чья бы корова мычала
Ну, не думаю, что ты принял на свой счет, независимо от числа "2018 минус год твоего рождения по паспорту". Я просто в какой-то мере согласен с паникерами, что диверсификация поколений сейчас сильно сгладилась. Как и национальная. Постмодернизм со своей задачей справляется, хотя это порой пугает. Зачастую 35-тилетние нетдвеллеры из, скажем, Швеции нынче оперируют ровно теми же конструктами сетевого общения и культурно-информационного обмена в целом, что и 15-тилетние аргентинцы. Но это не мешает существовать конфликтам на базе искусственных порой различий. Да и разницу в багаже приобретенного опыта никто не отменял. И этот багаж не обязательно должен включать театральный зрительский опыт, как по мне.
В /marvel/
Рыжие не загорают, им противопоказано быть на солнце.
Вот ты секс-машина
обычное славянское лицо
А то.
Лучше, чем собственный парень. Очевидно же. Если парень не хочет (не может) быть лучше, то нафиг такой парень вообще нужен? У девушки всегда есть выбор.
Он вроде бы пьяный был и не среагировал.
Девственник, пожалуйста. Я не собираюсь ничего оправдывать. Такова жизнь.
Побеждает сильнейший, красивейший, умнейший. Слабые никому не нужны. Закрываться в собственном манямирке это всё, что ты можешь. Только вот на реальность своим манямирком ты повлиять не можешь. Назови меня шлюхой, сельдью, будь ТННщиком. Думаешь это хоть какое-то значение имеет? Неужели из-за какого-то чмошного лоха кто-то расстроится? Пахахах. Да девушкам только лучше будет, если такие ничтожества выйдут из гонки т.к. подобные "личности" только мешаются у девушек под ногами. Парни всегда будут бегать за девушками. Всегда. У каждой девушки есть 10+ пиздолисов, которых она может динамить, но эти лохи всё равно будут поклоняться тяночке. Добро пожаловать в реальный мир.
Главное - вовремя остановиться, ведь с годами она будет находить только хуже и хуже, и хуже.
> 1 вебм
Надо было с размаху, а то как-то не по-Станиславски. Чтобы кровь, сопли, брызги во все стороны и только ноги в стоптанных тапочках мелькнули в кадре. Вот тогда бы я поверил. А так - что ж, нет правды жизни. Далеко, ох, далеко искусство от народа!
>>5521
Во! А это искусство к народу максимально близко. Настолько близко, что хочется попросить немного отойти и не дышать мне в лицо.
> Девственник, пожалуйста. Я не собираюсь ничего оправдывать. Такова жизнь.
> Побеждает сильнейший, красивейший, умнейший. Слабые никому не нужны. Закрываться в собственном манямирке это всё, что ты можешь. Только вот на реальность своим манямирком ты повлиять не можешь. Назови меня шлюхой, сельдью, будь ТННщиком. Думаешь это хоть какое-то значение имеет? Неужели из-за какого-то чмошного лоха кто-то расстроится? Пахахах. Да девушкам только лучше будет, если такие ничтожества выйдут из гонки т.к. подобные "личности" только мешаются у девушек под ногами. Парни всегда будут бегать за девушками. Всегда. У каждой девушки есть 10+ пиздолисов, которых она может динамить, но эти лохи всё равно будут поклоняться тяночке. Добро пожаловать в реальный мир.
вот здесь так же был сюжет, и режиссер вырезал все секс-сцены, а именно:
старший сын - мать.
когда лежали на диване и она предлагала ему сделать что-то плохое
старший сын - подруга матери
когда она пришла его проведать в больнице и потереться грудью об литсо
старший сын - соседка
пацан подсматривает за соседкой, и затем пробирается к ней ночью через окно
младший сын - соседка
соседка в школьном туалете желает утешить малого пацана
соседка - отчим соседки
героиня уотс подсматривает через окно как отчим ебет вою падчерицу
но все это было вырезано. поэтому на отжиме мы получили какого-то франкенштейна из двух фильмов - первая половина драма которая местами пробивает на слезу и вторая часть какая-то детская комедия для дебилов.
финал кстати вообще тупое говно.
малой поц с резиновым ебалом по прежнему переигрывает
наоми как всегда на уровне. в своем возрастном диапазоне просто лучшая актриса
ли пейс красивый
6/10
> Вот моя знакомая женщина в возрасте спокойно находит себе молодых мальчиков на поебушки
Ну, поебушки-то, на пару раз, какие могут быть проблемы? А вот мужей в 35+ уже не будешь менять, как перчатки.
> Что за боевые картиночки?
Это классика, это знать надо.
> ну, поебушки-то, на пару раз, какие могут быть проблемы? А вот мужей в 35+ уже не будешь менять, как перчатки.
Ну, мужа тоже можно найти. Вон моя мамка уже 2 раза женилась например.
> Это классика, это знать надо.
А, точно. Это же Грязь.
> Вон моя мамка уже 2 раза женилась например.
Ну вот, не 5 и не 6. На такую уже просто никто смотреть не будет, кроме совсем уж отбитых. Так что, заигрываться не стоит с поисками.
> А, точно. Это же Грязь.
И вспомни, что это за персонаж.
Мне только финал не зашёл. Я весь фильм смотрел, как более-менее серьёзное произведение, а кончилось все комедией со странным роялем.
какой же воняющий говном фильм - чисто комикс своего времени. короче собрали каких-то чуваков, и под пафосные речи они попиздили на задание. попутно то и делая, высокопарно пиздя и не принимая тяжёлых решений.
фильм из категории "куда-то идут" (я это хотел написать про фильм о краже велосипеда, но расчувствовался). в принципе, ладно бы, но 2 с половиной часа? посмотрел половину - нет, иди ты нахуй, братух, сам смотри свою стряпню полностью.
глянул из за модного совета в модном чате дискорда, а ещё название хорошее на русском - звучит как рифмы репера оксимирона. каеф.
Так-то Звуки Му збс, но при чем тут он?
>какой же воняющий говном фильм - чисто комикс своего времени
ааа, вот почему я добавил предложение 'я ничего не имею против комиксов...'. но право, какую же хуйню я пишу всегда, нужно было это всё удалить, это же даже не смешно.
> а ещё название хорошее на русском - звучит как рифмы репера оксимирона. каеф.
А мне одно фентези - Ружья Авалона.
Нормальный кинчумамбрий.
Умереть поедая пищу богов. Это ли есть блаженство?
Еще начальную сцену спиздили из Беспредела.
Единственная хорошая сцена, это как он выполнял своё первое задание.
А там "оригинальный" означает всего лишь "не по книге".
>Меня во время просмотра не покидало чувство что я смотрю Патруль или Тренировочный день
ДАЛАДНА
>Мб кто-то объяснит почему банда орков передумала забирать палочку
МБ надо слушать, что говорят в фильме, а не смотреть на 2х скорости?
Вампир?
Это ее вперед центр масс наклоняет?
Классический старый фильм. Из тех, что вроде и хороши, но требуют специального указания: "снято полвека назад, будь готов". И правда, надо быть готовым к множеству условностей и даже глупостей - по сегодняшним меркам, хотя, если разобраться, ваши кинокомиксы лет через дцать тоже будут казаться глупыми (впрочем, есть мнение, что они уже...) Элегантная комедия о том, как простоватый и не самого большого ума инспектор Клузо охотится на легендарного вора, который сам охотится на легендарный алмаз "Розовая пантера". Вор крадет драгоценности на вечеринках; ни отменить вечеринку, ни прийти на нее без драгоценностей ни у кого не хватает ума. Условность такая. Инспектор постоянно попадает впросак, он ужасно неловкий, а бриллиант очень дорогой. Все остальное неважно. Жена наставляет мужу ветвистые рога, вор элегантен, еще один вор тоже элегантен, принцесса с бриллиантом элегантна вааще ух как - (сейчас выглядит просто смешно). Шампанское, лыжные прогулки, твист (в смысле танец), самба и дух давно ушедшей эпохи. Много и элегантно врут друг другу, прячутся в шкафах и под кроватями, а зачем? Да уже и неважно. Легкий, забавный фильм. Ни разу не пожалел, что посмотрел. А вот лезть на IMDB и проверять, кто кого играл, неохота. Нафига мне видеть даты смерти? Вот только что он был весь из себя сердцеед и победитель, а тут - дата смерти? Нет, пусть останется живым и красивым. Техниколор, "Кодак 50-70" на натуральном желатине, знаменитая музыка Генри Манчини. "Та-дам, та-дам, та-да-да-дам..." Розовая пантера!
Я бы глянул.
Съебал нахуй отсюда, опущенец! Местами ему забавно. ХХХРРРРРРТЬФФУУ.
все так
Хорошо 7-8/10. Особенно если ты сам одинок, отлично зайдёт осенью.
>Появление деятельной Альмы и 8-летней Херы нарушает его холостяцкие привычки.
Старая РСП нашла и захомутала жирного омегу?
> 7-8/10
если ты не можешь осилить 10-бальную систему, то можешь не делиться своим мнением. никому не интересно, что ты думаешь.
Теневые клоны
Как этим 50 и 40 летним тёткам удаётся выглядеть на 20-25 лет? Пластики вроде не видно.
нет, не интересно
Этот фильм запретили в рашке-парашке. Вместо него показывали какое-то говно для поцритичного быдла.
Вот это я понимаю - Тор нормального человека. Никакой тебе позолоченной театральщины-хуиты, никакого сладенького блондинистого Тора, все строго по делу.
+ Тор. Наконец-то Хемсворт выглядит как могучий инопланетный бог, а не как гомосек из гей-клуба.
+ темные эльфы. О, ну почти что тэтухи из Вахи.
+ мрачные тона. Да, гримдорк на всю катушку.
+ нет проклятой позолоты
- Сэлвиг. Блин, ничего, что его Локи майндконтролил в предыдущем фильме? Опять сраная дружбомагия, как и с Бартоном. Хули ЩИТ не провел расследование?
- Портман все так же играет как бревно.
В целом - годно, 8/10.
Хочу подвести итог просмотренному: первая фаза КВМ оказалась фэйлом. Почти все сольники вышли говном, чего уж тут. То ли подкачало вИдиние, то ли что, но факт остается фактом.
>Назови меня шлюхой, сельдью
Уже назвал. Само то, что ты пытаешься свою блядскую сущность оправдать здесь говорит о том, что ты боишься(как и всякая пизда - существо априори ниже мужика) порицания.
А за пиздой обычно бегают весьма ущербные существа, низкоранговые приматы, у которых чаще всего кроме пизды-то и целей в жизни нет. Ничего нового, биология.
Вообще из всех двачерш, что я видел - все были с каким-то термоядерным чсв, при этом представляя из себя жалкое ничтожество, мало чего стоящее в реальном мире. Немудрено, местная атмосфера способствует.
А по поводу твоей попытки самоутвердиться, я из тех, кто насадил уже ~7 баб в своей жизни, из них одна довольно успешная милфа. А всё потому, что я из тех, за кем бегают вареники, а не из тех.
Наслаждайся разрывом манямирка, можешь даже отрицать реальность, я разрешаю
>, вор элегантен, еще один вор тоже элегантен, принцесса с бриллиантом элегантна вааще ух как
А в фильме есть элегантные люди?
Чувак, ей через две недели будет пятьдесят.
По диалогу ГГ и корейцев в начале фильма ржал с него в гилося подумал, что это очередная комедия про ACAB'ов типа End of Watch, ан нет - после завезли вполне крепкую полицейскую драму с вотэтапаваротами и гибелью "хороших парней". Чем-то напоминает сериал The Shield с его основным посылом о том, что грязную работу чистыми руками не сделаешь. Единственный минус фильма - практически отсутствующий саундтрек.
В целом, збс фильмец, а мувачерские снобы с их извечными кукареками пусть идут смотреть "Розенкранц и Гильденстерн мертвы", псевдоэстеты хуевы.
Почему она плачет, как несправедливо обиженная жертва? Не проще ли сказать, что да еблась, ну и хули?
Пушто проебала богатого дурачка. Теперь снова в поиски и жить на съемной хате с чуркой в соседней комнате.
...и том харди
Не стал бы смотреть это со своей тянкой, ибо она весь фильм натирала бы свой пельмень на тома харди.
>В целом норм кинчезавор, находится где-то посередине между подпивасиком и тем, кто выше подпивасика на голову.
То есть выше подпивасика на полголовы?
Так можно вообще фильмы с симпатичными мужиками не смотреть.
Викандер пиздец охуенна. Думал пузикона ринге дублёрши, охуел что это её прессуха.
И играет заебись. Каждый раз когда её пиздят, режут и так далее очень натурально орёт.
Я играл в Томб Рейдер, поэтому фильм смотреть не стал. в фильме тоже про остров и поехавших сектантов, застрявших на нем?
>в фильме тоже про остров и поехавших сектантов, застрявших на нем?
Не, Двач ещё не экранизировали.
А какой? Казахский? Обычно всякие буряты выглядят намного моложе.
> Гран мерси, значит не буду смотреть. Не интересно.
Он не из-за сюжета смотрится, а из-за няши.
Фу, а напахнуло-то как!
Там нет няши, а в игре есть.
Нет, не лучше.
Комиксоговно для Второклассников-Мувис
Да, ток сюжетка там логичней, чем в игре, хоть фильм это и не спасает.
Судя по контексту, анон очень серьезно относится к "киновселенной марвел". Что автоматически снижает ценность всего, что он думает.
жалко тянучку.
Не. Она вроде тетка одного из парней.
В эпизоде последнего обыска дома драматурга, агент передаёт отчёт руководству. Он что, был запечатан до сдачи в архив? Отчёт не просматривало руководство(чернила)? Типа, и так всё понятно в деле? А там по тем законам уголовка минимум.
Вот не верится, что речь идёт о фильме постер которого ты прикрепил к своему посту. Я тут вижу какую-то дешёвенькую подростковую фантастику про спасение мира.
Там ЛЕТЯТ НА СОЛНЦЕ, как в бородатом анекдоте про Брежнева.
Нет, это пост Константина Исаева. Стыдно
Имена трудно произносить. Хули вообще в средневековой Дании такие имена, а не простые Гамлет, Рагнар, Эрик?
>Сама идея фильма и всё мысли, которые через него протекают нихера не сложные и не глубокомысленные
лул
и клык тебе и олень не понравится
>Том Харди схуднул для этой роли
это не он дебич
>Полностью состоит из клише из фильмов про копов-напарников
это сделано специально дебич
Да я фильм-то смотрел, потому и спрашиваю. Судя по всему грим, ну не выглядят так бабы, тем более муриканские с их подтяжками и напудренными мордочками в 49 лет
Раньше было известно что она не пользуется подтяжками и пластикой. Потому что итак красиво стареет.
Думаю сейчас ничего не изменилось, и это не грим
720x576, 0:141,3 Мб, webm,
720x576, 0:113,1 Мб, webm,
720x576, 0:25985 Кб, webm,
720x576, 0:08
Последняя вебм - что-то запредельное.
...Когда полюбишь овцу, когда пропускаешь ее через свои руки...
https://www.youtube.com/watch?v=HNMq8XS4LhE
> Загугли, как Парацельса звали, охуеешь.
Ну так Парацельс – это уже Ренессанс, а Гамлет – глухое Средневековье. И первый швейцарец, а второй датчанин. Впрочем, я не знаю время действия именно шекспировского Гамлета. В основе во всяком лежит старая средневековая летописная история. Быт у Гамлетов с Полонием был не очень викинговский, конечно. В замках жили, в Англию учиться ездили. Викинги в Англию не учиться ездили.
Этот красный педик на 1:39 минуте фильма начал ласкать железного мужика и показывать ему знаки минета и секса. Ладно хоть рейтинг у фильма 18+, хотя когда это кого останавливало? В кинозалы пускают не по паспорту а по росту да и со взрослыми тоже - так что ничто не мешает нашим юным подросткам пройти туда со старшими и жрать этот информационный мусор. Да и без лесбиянок тут не обошлось - но они хоть не кидались пошлостями. И не смейте модераторы прятать это в хайд - люди должны знать что они будут смотреть со своими чадами.
Далее о сюжете - по сравнению с первой частью небо и земля. Тут с самого начала какой-то тарарам непонятный. Спойлерить не буду - сами глянете и поймете. Лично я после 2-3 попыток начать просмотр - таки начал его и допер как раз до той минуты мужских нежностей, где я и слился разочаровавшись в Рейнольдсе за то что участвует в таком поносе.
Мало купить.
Прививают гомосексуализм подросткам. Мол, посмотри, такой крутой супергерой и любит мужиков, это же нормально! Будь пидором, сука!
Так и есть. Гомосеков нужно убивать.
Давай их кому-нибудь на машину сбросим?
Это же наша история. Конечно.
Эк ты его!
Малыш, тебе всего лишь советуют перестать жрать кактус и визжать от боли.
А запрещать тебе мамка будет, как обычно.
Советовать своей мамке дилдо будешь, опущенный.
А этот фильм показывают в Российских кинотеатрах. Такого быть не должно! Пропаганда гомосеков у нас в стране запрещена!
Люблю мувач - где еще таких еблозавров встретишь.
Так ты ещё и ГОМОСЕК?!
Относительно неплохой фильм, по совковым меркам так вообще охуенный, немного только портит всё пропагандонский нарратив в конце, не такой топорный как в Интердевочке, но по той же схеме.
Она делает как каждый второй эктоморф, хз как залезший в качалку: берет не свой вес и дергается как будто ее током ебашат.
Толсто, маня
>22:10:14 Отпишу через два часа свои впечатления
>22:11:34 Говно для школьников
Быстро у тебя время летит.
Говно для школьников
Вся эта так смотрит, ньюфаг
Не получается лизать-сосать анус США за жвачку.
Дедпул 2.
Хуйня. Тусят в пещере весь фильм. В совке и то фантастика была более приключенческая.
райн гослинг
Баттхерт, учи мемы.
Человечество только-только научилось жить в мире с зомби и вампирами, как случилась очередная хрень: прилетели какие-то непонятные инопланетяне и принялись терроризировать всех подряд - и живых, и мертвых, и кровососов.
Фильм вроде и неплох, попадаются забавные моменты, но есть обидное чувство, что сильно не дотянули со сценарием, можно было сделать все намного прикольнее и остроумнее. С такой благодатной задумкой можно было замутить гениальную пародию, а вышел пристойный, но проходняк. Хотя наличие Маккензи Дэвис лично для меня искупает все недостатки фильма, она такая обаяха, аж хочется скулить от умиления.
Написано же - Мартин Лютер Кинг
Ты пишешь как самый конченый дегенерат не старше 13 лет от роду, и при этом еще пытаешься кого-то принизить. Лол, блядь.
Постер перепутал.
Там еще вроде какой-то сюжет есть, но либо героям могут сопереживать только белые привилегированные цисгендерные дети богатых родителей из американских лакшери пригородов, либо я тупой.
My little pony/10
мне 15
Все по делу. Молодец, анон.
>разочаровавшись в Рейнольдсе за то что участвует в таком поносе.
Но ведь он не просто участник, а идейный вдохновитель.
>>6325
Типикал показуха.
Локти должны быть строго зафиксированы вдоль тела, их нельзя уводить вперёд, иначе нагрузка смещается с целевых мышц, да к тому же ещё сами локти по пизде пойдут быстро от такой гениальной техники упражнения.
Алсо, какая же она страшная, пиздец. Плечи шире таза, талии нету в принципе, сиськи с гулькин нос. Хоть бы подсушилась малёх, а то даже пресса не видно.
риптелоид с планеты нибиру
Что то на помню там про гомиков пропаганды, стеб над лезбухами помню, а пидорюг нет. Если ты про то как пул свою любовь выражает то хз, он же просто шизойд. но не педик.
Положняк такой: пока мужика не еал и не был выбан без принуждения, то ты не пидор!
Уноси эту простыню обратно на тот говносайт, с которого ты её скопипиздил.
Если суммировать эти пункты, то получается, что фильмы и вовсе критиковать нельзя, ведь "фильм такой, какой он есть, и если тебя тянет блевать от его просмотра – это твоя персональная проблема, а вовсе не фильма".
>разочаровавшись в Рейнольдсе за то что участвует в таком поносе
Очнись, говноед, он один из продюсеров и сценаристов. Погугли его фильмографию и не неси больше такой хуйни, ибо из поноса он никогда не вылезал.
Так хотелось поумничать и придраться к словам?
Ты прекрасно понял, что я имел ввиду: абсолютно неженские пропорции тела.
Всмысле придраться? Ты спизднул откровенную хуйню, которую можно трактовать абсолютно однозначно как хуйню.
Т.к. даже при самых женственных пропорциях плечи шире таза.
Вся проблематика одиноких девственников раскрыта полностью, вскрыта сущность сельдей, вскрыта раздутая истерия педофилии.
И да, Россия в жопе.
После просмотра поймете почему.
работая на днище работе можно иметь дорогостоящее хобби, или просто взять и купить с зарплаты не задумываясь радиоуправляемую машинку с бензиновым двигателем, купить тур на двоих в Египет, с накоплений отремонтировать и снять помещение для цветочного магазина, и т.д.
Щас бы такую сильную логику искать в либерашьем высере specially for festivals
В Ирландии и Западной Европе в целом и не такое можно. Это в Рашке люди даже с высшим образованием хуй с солью доедают. Только после написания поста я заметил твои слова про Россию, но у меня тоже жопа горит и теперь мне просто похуй.
Сначала по первой картинке подумал, что это Зои Дешанель, но по третьей понял, что это лошадь из бегущего 2049
720x480, 0:31
>нологи
А вот в ЕС налоги не платят. Ненавижу эту страну. Чувствую себя как девушка из webm.
надо было ее всей толпой запиздить и съесть
Исландия же страна-банкрот, страна-зоопарк для прикола. Живёт исключительно на подачки международных банков, ничего кроме селёдки не производит.
Не мог вспомнить её, потом сообразил, что это шлюха.
Его расстреливать увели? Почему она так орёт?
Ну это понятно. Мне тоже похуй, кто мне деньги даёт. Международные банки в кредит или собственное государство. С греками похожая хуйня была.
Крыса кун вещает с перемены
>живут в хрущевках с кухней метр на метр
А зачем хоромы в северном климате, отапливать заебешься, на кухне кроме как приготовить еду больше делать нехуй, для этого есть отдельная комната с обеденным столом, ах да, а еще одна комната, просто так, для стола 2x3 метра. чисто для хобби, какие хрущевки то?
Сравнил несравнимое и доволен.
Пропаганды гомосексуализма не существует, потому что сексуальная ориентация определяется ещё на стадии формирования плода. Это мнение современной науки.
А вот борьба с гомогеями как раз и есть мракобесие, один из показателей нездорового общества.
Всё так, дидпуль СЖВ-параша, с шутками для малолетних даунов, призваная отвлекать пиндосов от реальных проблем. Нас это конечно не касается, но малолетние долбоебы и у нас есть.
> а чо их выгнали из евросоюза?
Нет, ужесточили всякие условия кредитования вроде, но денег дали, поставив ещё ряд условий.
> а исландия вроде за счёт нефти живет, не?
Не, нефти у них нет. Рыба только. Вообще у меня тоже может устаревшая инфа, но лет 5-10 назад там был пиздецкий кризис. Наверное, им тоже денег дали, как Греции.
Не надо, плиз. Ну поговорили чуть-чуть о других странах. Это важно для понимания кино.
> Пропаганды гомосексуализма не существует
Двач столько народу сделал пидорами, что может и существует. Только ничего плохого в ней нет. Каждый пропагандирует свои пристрастия и на здоровье.
Горазд ты, братец, пиздеть.
Пидоры это другое. Вот пидорасом можно стать в любом возрасте.
Ну да, там же бомжи куда лучше живут, нежели россейский высший класс.
>Это мнение современной науки
И ты конечно можешь это пруфануть чем-нибудь весомым, кроме как "ну я где-то слышал"?
>>6683
>Только ничего плохого в ней нет
Ну как сказать, сейчас пидорство занимает то же место, что и расовые меньшинства и феминизм.
Т.е. всё это пихают в массовую культуру настолько топорно и безвкусно, что у любого нормального человека это не вызывает ничего, кроме ненависти.
>И ты конечно можешь это пруфануть чем-нибудь весомым, кроме как "ну я где-то слышал"?
Представил как я в тред кидаю научные исследования. Давай каждый чих подтверждать пруфами, начнём конечно же с пропаганды гомосексуализма. Пока ещё никто не доказал её существование. Думаю ты не будешь спорить хотя бы с тем, что медицина не считает гомосексуализм заболеванием уже давным давно. А с появлением генетики как науки, и прочей молекулярной биологии у нас появился шанс понять как устроен организм и что вызывает определённое поведение, вместо того чтобы как пещерный человек гадать и клеймить тех кто на тебя не похож. Мы боимся то, чего не можем понять. Можно сделать вывод о качестве твоего образования.
Может тебе ещё эволюцию пруфануть?
>у любого нормального человека
Сексуальные и расовые меньшинства это тоже нормальные люди.
>пидорство
Гомофобия в какой-то степени пидорством и является.
>Т.е. всё это пихают в массовую культуру настолько топорно и безвкусно
Тут не поспоришь. В реальной жизни ты и не поймёшь какой сексуальной ориентации перед тобой стоит человек. Тем более, в нашей стране они скрываются, так как быть самим собой просто опасно.
С каких пор двач превратился из прогрессивного кружка по аниме-интересам в пикабу?
>Представил как я в тред кидаю научные исследования. Давай каждый чих подтверждать пруфами, начнём конечно же с пропаганды гомосексуализма. Пока ещё никто не доказал её существование. Думаю ты не будешь спорить хотя бы с тем, что медицина не считает гомосексуализм заболеванием уже давным давно. А с появлением генетики как науки, и прочей молекулярной биологии у нас появился шанс понять как устроен организм и что вызывает определённое поведение, вместо того чтобы как пещерный человек гадать и клеймить тех кто на тебя не похож. Мы боимся то, чего не можем понять. Можно сделать вывод о качестве твоего образования.
>Может тебе ещё эволюцию пруфануть?
К чему весь этот высер? Не можешь пруфануть - так и скажи. Твои оправдания на сотни знаков мне нахуй не нужны.
>Сексуальные и расовые меньшинства это тоже нормальные люди
Безотносительно того, как я или ты к ним относимся, но они НЕ нормальные люди по определению. Внимательно вчитайся в свою же фразу.
>Гомофобия в какой-то степени пидорством и является.
А свобода в какой-то степени рабством, ага.
Мне абсолютно всё равно на реальных пидоров. Но я конкретно так подпекаюсь от тренда на сексуальные и расовые меньшинства в массовой культуре.
Приравнивать нелюбовь к неуместному тыканью тебе в лицо всякими меньшинствами к гомофобии, сексизму или расизму - это как раз типичный сжв-дискурс. Очень печально, что эта зараза попадает и на двач, а такие, как ты, её разносят.
>Давай каждый чих подтверждать пруфами
Ну в твоем случае неплохо было бы. Из трех потенциальных групп, касающихся вопроса, а именно, бороцов с гомофобией, гомофобов и сомневающихся, на стороне вторых как минимум превалирующее общественное мнение. И твои беспруфные кукареки выглядят лишь кукареком в глазах сомневающихся, дискредитируют твою позицию. Не надо так.
>я конкретно так подпекаюсь от тренда на сексуальные и расовые меньшинства в массовой культуре
Взорви системы связи. Всё.
Но пока современная информационная инфраструктура существуют любое меньшинство будет равно любому большинству.
Разве что ты Саудию скосплеишь.
>но они НЕ нормальные люди по определению
лол что? Если ты попадешь в общество негров или геев (будешь в меньшинстве) ты перестанешь быть нормальным человеком?
>я конкретно так подпекаюсь от тренда на сексуальные и расовые меньшинства в массовой культуре.
исключительно твои проблемы
>Приравнивать нелюбовь к неуместному тыканью тебе в лицо всякими меньшинствами к гомофобии, сексизму или расизму - это как раз типичный сжв-дискурс
А типичный дискурс дурачков по типу тебя видить кругом какую то пропаганду непонятно чего и верещать об этом
Нихуя, у говна есть градация. Степень говенности. Есть говно которое на уровне зеленый слоник, есть говно на уровне фильмов с вандамом, а есть говно которое хуже червя-пидора типа хана соло.
Жалкий неосилятор
топовейшая рецензия.
>это сделано специально
а какая разница? если фильм не выдаёт себя, например, закадровым смехом, то и нет в нём никаких смыслов - нечего забивать голову!
такое ощущение, что вы тут все пизданулись.
>что за хрень я только что посмотрел? почему все время темно и поют?
Всё так и есть. Темно и поют. В сорок шестом интересный и уже довольно опытный на тот момент сорокалетний режиссёр Игорь Савченко поставил водевиль из девятнадцатого века о том как наши гусары возвращаются домой после победы над Наполеоном и конечно хотят женской любви. Не лучшая его работа. Савченко долго сотрудничал с композитором Сергеем Потоцким (топовый чувак; его песенки из "Случайной встречи" и "Майской ночи или утопленницы" люблю) и тут он свой талант мелодиста тоже проявил. Особенно понравилась та, что в вебм.
Всем поебать на тебя.
Не смотри все три. Преврати это в игру.
Ой блять, как быдто кто-то не смотрел. Там баба страшная, я люблю округлых девушек.
Ты быдло.
Двачую. Очень проникся атмосферой. Если ты не читал книгу, то рекомендую прочесть.
Кинопародия с Хлоей не идет ни в какое сравнение с этим шедевром.
Порно для плебса. Полуприкрытость гораздо больше возбуждает.
P.s. Возможно он голубой, но это не точно.
Почему ты называешь красивою девочку всратой, при том что всратая на самом деле в оригинале?
Я посмотрел первую часть и как по мне она была лютейшим дерьмом.
Очень слабый сюжет, персонажи не раскрыты, перестрелки уровня гта вайс сити, а финальная сцена просто пиздец.
Заламывается наш куколдиан в дом с ОХРАНОЙ И КАМЕРАМИ БЛЯДЬ к своему обидчику и ложит всех.
Вау, нихуя себе, я чё сплинтер селл помешанный с говном смотрю? Хотя куда там, в сплинтер селе даже персонажи больше раскрыты нежели в этой хуйне и сюжет поставлен в раз 100 лучше учитывая что это игра, где тебе нужно из точки А в точку Б придти незамеченным.
Объясните, почему быдло схавало первый фильм с удовольствием и так хайпит из за второго?
Двачую. Фильм гениален, современная классика.
Говноеды-школьники уже проникли в каждый раздел и мониторят его 24 часа в сутки.
Ну вот и ПОШЕЛ ОТСЮДА НАХУЙ.
Я дрочу ради атмосферы, словил такое ощущение, что мексы готовы выскочить из-за каждого угла и прорешетить твой броник к хуям.
>Заламывается наш куколдиан в дом с ОХРАНОЙ И КАМЕРАМИ БЛЯДЬ к своему обидчику и ложит всех.
А как должно быть? Это же топовый киллер. Сцена просто сбивает с ног своей доминантностью, когда ствол и американское гражданство решает кто прав.
Мне понравилась сцена в конце. Такой и должна быть месть — острой, холодной и беспощадной. Без хуйни от мамкиных садистов, которые предлагают бесконечно мучить преступников в застенках, медленно сдирать кожу и всё такое прочее.
Смотрю Последних динозавров. Какие же молодцы гримеры, парикмахеры, визижисты, осветители, операторы, художники по костюмам!
Сделали из жирного уебища хоть что-то более-менее приличное
Total Recall (2012) И такая-то лютая хуерга/10 - весь фильм суетятся и кувыркаются на фоне зеленого экрана, раз в 20 минут всё это мельтешение разбавляется каким-то скудными и тупыми диалогами.
Ненавижу мразь. На бывшую жену похожа.
лучше бы её там замочили и голову оторвали
640x360, 1:30
Не вштырило. Слишком академично. Вот то, что сделано "по-простому", с иллюзией, что и ты мог бы так спеть, осталось в народе. То, чему зрители подпевали.
А так хотелось?
фильм про то, как до всевозможной буржуазной мрази пришло ощущение что им придёт расплата и те начали в спешке проявлять раскаяние, пока под ногами как тараканы мельтешат бедняки, а потом как спало, забили на всё хуй. удивительным образом юморок оказался сильно протухшим, засыпательным, даже несмотря на употребление кокаина, семейного насилия и очередного педофила в фильме де сика. ну ладно-ладно, тут педофилов нет. зато есть чувство, какая-то червоточинка, как когда есть веселье в начале дождя, загущающего уютным шумом, а потом сырость - уже не так весело, по другому. но я могу покаяться что теряю чувство середины, чувство нормального фильма, и всё чаще в ход идут крайности. но не буду же я себя обманывать и цепляться пародией на себя самого? нет, я оцениваю сердцем, рапирой рамиреза и расширяющемся чёрным кругом.
ещё вспомнил, тут чувак - жулик, похож на друга нагиева из серика физрук. или нет.
>А как тебе Бэкинсейл?
Одна из первых вагинь. В детстве на нее шишку стер. Потом остыл.
В лютой поеботе снимается.
Я тут подумал. А как вообще снимали эту сцену? Не могли же прям так и снять по-настоящему? Там дублеры? Компьютерная графика? Наложили плюющую Рейчел на Макадамс принимающую на еблет газировку?
Можно назвать триллером, но c большой натяжкой. А так это драма богатая на cобытия. Там поcтоянно что-то проиcходит.
6\10
6\10
6\10
1146x480, 1:13
>Почему все дрочат на эту парашу?
из-за таких сцен. если у тебя пипирка во время неё не встала - ты импотент
стильный, актуальный кинчезавр. тупа каеф.
Дрочат, потому что дауны и потому что стадо. Им пёсий анус покажи - они и в нём иисуса увидят и восхитятся. Вон там сверху некто скинул вб, в котором его восхитило как конвой едет. Вааау. Вот это охуеть, машинки едут!
Но лютейшее дерьмо - это ты краски конечно сгустил. Как минимум операторская работа в фильме очень неплоха, но в целом это постный проходняк с дешевеньким моралфажным, пошитым белыми нитками сюжетом.
Это я про первую часть. Вторую не смотрел и не собираюсь.
Ты че пидар чтоли? Или ты никогда не влюблялcя в 2д вайфу? Быдло ебаное бля.
Тут ситуация примерно как с тем же Драйвом. В нём не было какого-то супер-интересного сюжета или посыла, фильм захватывал своей атмосферой и жестокостью. На фоне всяких аморфных боевиков он был как глоток свежего воздуха.
Тут такая же хуйня. Плюс фильм ещё выделяется на фоне всякого дерьма, в котором спецслужбы представлены либо какими-то клоунами, либо героями, спасающими мир.
>>7131
Двачую, а самое главное без этой хуиты в стиле: "я всю жизнь хотел тебе отомстить, убил кучу народа, чтобы подобраться к тебе, но тут внезапно понял, что месть ничего не изменит и вообще это плохо бла бла бла".
нихуя себе там состав.
>>6501
>>7228
Вообще интересно расценили ли бы это как расизм и оскорбление, если Гослинг действительно сыграл бы Мартина Лютера Кинга. С одной стороны вроде и тонкий подъёб, а с другой показатель, что всем как бы стало настолько похуй на цвет кожи, поскольку он не имеет никакого значения. Как в "Южном парке", где дети искренне недоумевали, почему все бугуртят от флага, где белые вешали чёрного. Для них это выглядело просто как повешение одного человека другими.
Я так рессоры на пикапе убил.
> расценили ли бы это как расизм и оскорбление, если Гослинг действительно сыграл бы Мартина Лютера Кинга
Естественно. Про whitewashing почитай.
>Вообще интересно расценили ли бы это как расизм и оскорбление, если Гослинг действительно сыграл бы Мартина Лютера Кинга.
Лол, это не просто бы как оскорбление расценили, подобное вызвало бы скандал на всю индустрию, по итогом которого все пошли бы на попятную, а всякий цветной скам получил бы ещё больше привилегий.
Я тебе больше скажу, сжв-мрази сейчас поднимают вой, если роль какого-нибудь трансгендера или инвалида, играет обычный цисгендерный или здоровый актёр. И это не шутки.
Зато вот замена белых героев в первоисточнике на цветных актёров сейчас идёт полным ходом. Стрелочка не поворачивается, как говорится.
> если роль какого-нибудь трансгендера
А есть актёры-членодевки, если вдруг какому режиссёру понадобится такое амплуа?
> Стрелочка не поворачивается
Мало времени слишком прошло. Рашка 70 лет капитализм хуесосила, а потом вернулась к нему. Права меньшинств совсем недавно стали защищать. И они всё равно остаются меньшинствами. Большинство всё равно от них бугуртит так как и ты. И в любую секунду их опять начнут мочить и гнобить. И ста лет не пройдёт, как гомосексуализм опять признают уголовным преступлением, а негров вторым сортом.
Хотя в порно же наверняка таких актёров полно.
Какие-нибудь бездарные ноунеймы, которые попали в говнокино по квотам, наверняка найдутся. Вот только кому они нахуй нужны в выскобюджетном фильме?
Но сжв-шизикам на это похуй: https://www.kinopoisk.ru/article/3224102
>>7333
>Большинство всё равно от них бугуртит так как и ты
Последнее время, кажется, что люди действительно начинают потихоньку открывать глаза. Вон, на волне хейта Battlefield V из-за всяких одноруких баб с протезами в сеттинге второй мировой, EA таки пришлось пойти на уступки, по-крайней мере, на словах.
Поэтому есть надежда, что ситуация начнёт меняться, и всякому скаму перестанут давать право голоса. Но когда это будет?
Пока что всё становится только хуже. На днях вон стало известно, что в сериале от Netflix по ведьмаку Цири сделают цветной. Ещё пару-тройку лет назад я бы не поверил в такую новость, решил бы, что это фейк.
> Какие-нибудь бездарные ноунеймы, которые попали в говнокино по квотам
Ты не пробовал вначале узнавать, а только потом пиздеть? Уверяю, это выгодно: не казался бы таким долбоебом.
> и всякому скаму перестанут давать право голоса.
То есть, ты всё же считаешь их скамом. А все эти вскукареки, мол, "все равны, просто пидоры слишком афишируют своё пидорство, а негры слишком афишируют своё ниггерство" – лишь политкорректное прикрытие. Вот именно поэтому они всё правильно и делают в нынешней ситуации. Иначе им пиздец, если общество не научится считать их не скамом.
> То есть, ты всё же считаешь их скамом.
Согласен с тобой. Место ему в дмитровлаге на стройке каналов с такими идеями. Но потом его дети будут визжать, что папу репрессировали низащто!
Это говнофорс.
Тебе в тред для невзыскательных, там тебе дохуя подобного насоветуют
Спасибо, что принёс ноунеймов из говнокино и сериалоговна.
А что сказать-то хотел?
>>7340
>То есть, ты всё же считаешь их скамом
Естественно, а как ещё можно назвать говно, которое визжит, что если люди не одобряют скачущих одноруких баб с боевыми протезами в сеттинге второй мировой войны, то они женоненавистники, или что в какой-нибудь вымышленной вселенной нету негров и азиатов, а значит её создатели расисты?
Мне в общем-то похуй, какого цвета это говно, полно белых куколдов, которые защищают это всё, - и они не меньший скам.
> как ещё можно назвать говно, которое визжит, что если люди не одобряют скачущих одноруких баб с боевыми протезами в сеттинге второй мировой войны, то они женоненавистники
А если они этого не делают?
> А что сказать-то хотел?
Что ты собрал все бессмысленные штампы мувача, выдал текст, в котором ни одной своей мысли и думаешь, что он хоть что-то стоит. Кроме того, хоть тысячу раз обзовись "говнокином" и "ноунеймом", это будет значить, что ТЫ про них ничего не знаешь. Ну так мы уже видим, чего стоит твое "мнение".
Проблема не в вымышленных тобой образах людей, а в твоём собственном целеполагании. Ты свою картину мира выстраиваешь на основе разделения людей на два сорта. Эта идея ранее неоднократно показала свою порочность. Я не говорю, что умственно неполноценный троцкизм, распространяющийся раковой опухолью по загнивающему западному обществу — это хорошо. Но делить людей на сорта по какому-либо признаку, и назначение им прав по сортам — это попахивает коричневой чумой, которая как бы не хуже неотроцкизма.
Ну вообще да, логично.
>Я посмотрел первую часть и как по мне она была лютейшим дерьмом.
Дальше не читал, ты себя раскрыл как конченый говноед без чувства прекрасного, просто прекрати смотреть кино и писать свои высеры в этом треде.
> 0 из 10, самые хуевые звездные войны
Ну если ты сличаешь, что 7 и 8 эпизод лучше, то ты пиздец конченое чмо говноедское блядь.
А еще лучше - почитать книгу. Вернее, книги. Всю серию "Секреты Лос-Анджелеса".
Смотрел давно жопой пиратку в плохом качестве. Надо бы пересмотреть. Спасибо за наводку.
Все так и есть.
Это копия, сохраненная 16 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.