Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 октября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
BN-PA861kabaliM20160722064727.jpg134 Кб, 1280x853
Что смотрим? /review/ 1964529 В конец треда | Веб
Здесь пишем о последнем просмотренном кинчезавре.
• К посту обязательно прикрепляйте либо постер либо скрины.
Оценка приветствуется. Отзывы без оценок пишут гомосеки.
• Простыни отсылайте на форум говнопоиска, тут их не читают.

Предыдущий: >>1961067 (OP)
2 1964533
Хоба!
poster.jpg84 Кб, 604x684
3 1964536
Нормально. Но на полноценный фильм не тянет. Так зарисовка.
4 1964539
Подписался
Entourage.2015.BDRip-AVC.Dub.2.18Gb.stalkerok.new-team.mkv2[...].jpg134 Кб, 984x410
5 1964542
Бля ребёнок с бородой, вот умора.
6 1964543
>>4536
И тут ты такой берешь и приводишь пример фильма, который выглядит полноценно на фоне резервуар догов.
1389227020406.jpg99 Кб, 711x661
8 1964547
>>4542
ЗАТКНИСЬ!!! Хейли Джоэл крутой.
9 1964550
>>4546
Блять как же меня это заебало. Почему пост пропадает, кто-нибудь знает? В отправленном был текст, а на выходе хуй. Что за ебанизм, уже много раз такое было.
vpusti.jpg367 Кб, 900x568
10 1964551
Позавчера ночью опять пересмотрел. Два дня под эффектом. Считаю что это как свет в конце туннеля, в безпросветном говне софременного кинематографа, священный грааль на фоне мелодрам/пиздастрадания/проплаченных ёбел и етс. Если через 20 лет у меня спросят про 2008, я без раздумий скажу Впусти меня. Считайте это как вброс годноты быдлу, словно я открыл люк и кинул мясо собакам в темноту.
chloegmoretz291551902098795329292142602411592183505693n.webm1007 Кб, mp4,
640x1136, 0:04
11 1964553
>>4551
Актеры хреновые, снято дешево, девочка всратая. Лучше с Клоё смотрите, там и актерская игра получше и режиссура, да и смотреть будет приятнее чисто эстетически.
12 1964556
>>4553
Хлоя отвратительная мелкая пизда.
Посмотрел тут на днях кинчезавр 13 1964557
Skyscraper (2018) Местами, конечно, чушь дикая. Вот та сфера, в которой мониторы выдвигаются и стены тоже монитор. IRL есть такая хуйня, как перспектива. Чтобы человек в той сфере увидел город таким, как он выглядит IRL - надо всю картинку строить с учетом положения глаз наблюдающего. В противном случае, если наблюдатель даже хоть немного отклонится от фокуса проекции - картинку распидорасит к хуям собачьим. Дальше сами эти мониторы и финальная перестрелка. Тоже пушка. Какие-то ёба-нанотехнологии. У человека два глаза. Нахуя человеку два глаза? Чтобы определять расстояние до объектов. Эта хуйня называется стереоскопическим или бинокулярным зрением. Мозг автоматом сравнивает картинку из двух глаз и на основании различий в картинках из левого и правого глаза, автоматом строит пространственную модель. То есть, блять, человек на мониторе плоский. Человека на мониторе невозможно спутать с человеком IRL. Можно спутать только, если это не монитор нихуя, а зеркало. Ну и по мелочам там хуиты много. Например, когда Дуэйн Джонсон исполняет трюки на стене здания, все это дело снимают с вертолета и транслируют на широкий экран. За действием наблюдают восторженные китайчата. А убрать их с крыши на том же вертолете не додумались. Пущай горят.
Короче, фильм надо смотреть выключив мозг на полтора часа. Лучше всего накатив пива. Главная злодейка-китайчанка - 10/10. Нив Кэмпбелл не ожидал увидеть. Дуэйн Джонсон - няшка/10. Смотреть исключительно под пивом. Сферический подпивасный кинчезавр/10
14 1964559
>>4553

>Лучше с Клоё смотрите, там и актерская игра получше и режиссура, да и смотреть будет приятнее чисто эстетически.



Попса
15 1964560
>>4559
В каком смысле? Тот же самый фильм, только качественно снятый и с приятными актерами.
16 1964564
>>4550
Может, ты матершинник?
17 1964568
>>4556
Не такая уже и мелкая
1c7894e735d017dd82339b4d4f19ad6f.jpg99 Кб, 401x495
Посмотрел тут на днях кинчезавр 18 1964569
Bad Samaritan (2018) Не хотел качать, когда его на торренты завезли. Описание - унылота, рейтинг в районе шестерки, актерский состав полностью сериальный. Кореш говорит, посмотри, мол, годный кинчизянский. Спрашиваю, скриммеров много? Говорит, ни одного. Ну ок, посмотрел. Скриммеропараша. Именно тупо скриммеры с пиликающим звуком на фоне, как в том звонке. Сам фильм нихуя не ужастик, а обычный триллер-проходняк, на один раз, но вот скриммеры эти... сука, блядь, нахуя эти пидорастические скриммеры до сих пор в 2018 используют? НАХУЯ? 2/10 - шесть балов за фильм-проходняк и по минус баллу за каждый скриммер. Не тратьте время на эту хуиту.
19 1964571
>>4569
Я тебя узнал. Это ты пишешь "шо пасмареть" в каждом треде.
Demaintoutcommence.jpg487 Кб, 800x1138
Посмотрел тут на днях кинчезавр 20 1964574
2+1 (2016) Пропустил эту хуиту, когда она вышла. Чому пропустил? Ну тут, бля, целый набор:
- Дети на постере.
- Негр.
- Франция.
Чому я его таки посмотрел? В село ездиел на днях, там батя летом отдыхает. С сестрой к нему в гости заехали. Ну и за вечерними ужинами фильмы смотрели. Этот в три заходи посмотрели. Хуита пиздец. С пропагандой гомосятины и рваным сюжетом. Такое впечатление, что сценарий писали по ходу съемок. 0/10. После просмотра батя сказал "ох и муть", сестра сказала "мораль не уловила", а я сказал "французское кино", сестра переспросила "французское?", а я сказал "ага".
21 1964575
>>4569
Норм же, особенно первая треть, где завязка была, когда они в дом проникали вот это все. Дальше уже, конечно, скатился, не осилили.
Но завязка норм.
22 1964576
Atypical S2E1

Боже какая она красивая! Надо поскорее узаконить её клонирование пока не стало поздно
9.5/10
23 1964579
>>4576
С сериалами в /ser/ пиздуй.
24 1964592
>>1963970
То же самое, что для детей. Кровь, пытки, предательства, трупы.
fleshblood.gif9,7 Мб, 496x224
25 1964598
>>4576

Давай форсить её
26 1964600
ну че за хуйня опять на оп-пике картинка из гугла. неужто так сложно кадр из фильма найти, все таки фильмы тут обсуждаем
27 1964602
>>1964496
могу утверждать наверняка, я - нормальный. уверяю вас, я такой же как вы, во мне тоже течёт кровь, у меня есть мама и я часто натыкаюсь на её затычки.
kung-fu-master-19887422.jpg95 Кб, 1024x617
28 1964603
>>4592

>То же самое, что для детей. Кровь, пытки, предательства, трупы.



Ну да, все норм. Это не французы с их обожанием любовных линий когда у партнеров большая разница в возрасте. Мне хватило одного "Мастера Кунг Фу" где 40-летняя баба пыталась встречаться с 14-летним пацаном. Да и тот же "Леон" весьма забавен в данном плане.
29 1964606
>>4579
В сер тухляк

>>4598
Давай
image.png128 Кб, 699x534
30 1964610
Нормальный поднончик организовал кп
Завтра гляну какой-нить свежачок
32 1964630
>>4610
У всех промокоды одинаковые. Чего скрывать?
33 1964633
>>4625
Какая же она там красивая!
34 1964636
>>4630
я не знал. думал вдруг крыса спиздит!
MUHA.2012.BDRip.720p.x264.bollywoodtime.BwTorrents.webm10 Мб, webm,
1280x544, 1:10
35 1964637
Раджамули охуевший тип. Расставляет точки над ё уже в самом начале фильма. Злодей у него стреляет по тарелкам из двустволки, делая четыре выстрела подряд не перезаряжая. Это индийское презрение к правдоподобию восхитительно. Дальше конечно будет всё ещё лучше. Влюблённого паренька убивают и он превращается в муху, мстит убийце по мере своих мушиных сил, защищает любимую. Поскольку в человеческом образе герой проводит только первые 20 минут и дальше уже исключительно в виде компьютерной графики, любоваться приходится всю дорогу игрой злодея. И он хорош. Гротесковая комедийная роль. А вот девушка не впечатляет совсем. Это не Каджал. Песенно-танцевальных номеров практически нет. Один в начале и сделан он на полуотъебись. Странно. Раджамули такое делать очень хорошо умеет обычно.
36 1964646
>>4637
Топовый трешак.
37 1964651
22 мили
Не знаю, зачем я пошел на это в кино. То есть знаю, мы с другом любим ходить на боевики, а в этом году с ними совсем вяло. Второго сикарио я к сожалению пропустил, так что можно сказать "изголодался". Хотя я видел рейтинги на дне. Плюс нам нравится Марк Уолберг, хотя он достаточно характерный актер. То есть он у него получается играть один типаж и этом он из фильма в фильм занимается. Режиссер даже пытался сделать из него не обычного солдафона, дав какую то предысторию про вундеркинда, у которого проблемы со сдерживанием гнева, но по факту он играет ту же роль, что и в трансформерах, то есть мудака, который на всех орет, подвергает их опасности, а потом всех спасает. Хотя в этом фильме он никого не спас. Пытался режиссер так же в охуительные повороты сюжета с заделом на сиквел(в этом я не совсем уверен), но с этого поворота я в голосину. "ОН НЕ ДВОЙНОЙ АГЕНТ... ОН... ТРОЙНОЙ АГЕНТ!" Напомнило Блондинку в шоколаде атомную. Но на самом деле сюжет может быть каким угодно, Джон Уик и Рейд отлично показали это, главное ведь ЭКШОН. И тут начисто проебан. Взяли этого азиатского актера, который отлично дерется, с остальными провели курсы по стрельбе, что бы и оружие правильно держали и двигались как настоящие вояки, но монтаж и операторская работа - просто пиздец. Камера дергается и кадры сменяются так всрато, что порой сложно понять, кто кому и как отвесил леща. Ощущение, что иногда несколько секунд драк просто скипается. Мясо кромешное и вызывает только раздражение. Перестрелки тоже говно. Один план где кто-то стреляет, затем другой, где кто-то падает. Смотрится не эффектно и вяло. Да даже в Коммандо Арнольд стрелял и убивал в одном кадре половину времени. На мой взгляд Питер Берг полный бездарь, что доказывает его карьера. За последние лет пять у него один фильм окупился в прокате и это был "Выживший". Ну ничего удивительного, фильмы про провальные операции муриканцев, где всё выставляются ебическими героями, которых дома не дождалась жена с овуляшкой очень популярны в штатах. Короче это говно даже дома не имеет смысла смотреть.

Лобстер
Кандидат на звание самого претенциозного фильма последних лет. Сама идея фильма и всё мысли, которые через него протекают нихера не сложные и не глубокомысленные, однако режиссер намеренно затягивает сцены или добавляет ненужного рассказчика(который естественно звучит, как дамочка диктор с железнодорожной станции, ведь у нас искусство, епта) или же вставляет сцены, которые должны шокировать зрителя своей жестокостью, но на деле кинцо смотреть попросту скучно. Он вялотекущий, натужный и его легко можно было бы сократить минут на сорок, от чего он бы нихера не потерял. Думаю посмотреть "Убийство сакрального оленя" что бы точно понять, буду ли я в будущем интересоваться работами этого режиссера.
Мыс страха
А вот хвалить фильмы я нихера не умею, так что просто скажу, что по мне один из лучших фильмов Скорсезе. Потому что мне не нравятся Байопики и фильмы про бандитов/мафию. Заглавная тема охуительная и скорее всегда запомнится надолго. Де Ниро охуенен. Напряжение нарастает очень медленно и правильно, от чего за два с половиной часа я ни разу не утомился и не отвлекался. Кстати проиграл когда понял, что серия симпсонов про то, как Боб выходит из тюрьмы и пытается убить Барта является копиркой с этого фильма. Загадка разгадана, спустя почти 20 лет.
PS МНОГА БУКАВ. НЕ ХОЧУ ЧИТАТЬ. ЗАЧЕМ ЧИТАТЬ? КАРТИНКИ СМОТРЕТЬ ХОЧУ. БУКАВЫ ЧИТАТЬ ЗАЧЕМ?
37 1964651
22 мили
Не знаю, зачем я пошел на это в кино. То есть знаю, мы с другом любим ходить на боевики, а в этом году с ними совсем вяло. Второго сикарио я к сожалению пропустил, так что можно сказать "изголодался". Хотя я видел рейтинги на дне. Плюс нам нравится Марк Уолберг, хотя он достаточно характерный актер. То есть он у него получается играть один типаж и этом он из фильма в фильм занимается. Режиссер даже пытался сделать из него не обычного солдафона, дав какую то предысторию про вундеркинда, у которого проблемы со сдерживанием гнева, но по факту он играет ту же роль, что и в трансформерах, то есть мудака, который на всех орет, подвергает их опасности, а потом всех спасает. Хотя в этом фильме он никого не спас. Пытался режиссер так же в охуительные повороты сюжета с заделом на сиквел(в этом я не совсем уверен), но с этого поворота я в голосину. "ОН НЕ ДВОЙНОЙ АГЕНТ... ОН... ТРОЙНОЙ АГЕНТ!" Напомнило Блондинку в шоколаде атомную. Но на самом деле сюжет может быть каким угодно, Джон Уик и Рейд отлично показали это, главное ведь ЭКШОН. И тут начисто проебан. Взяли этого азиатского актера, который отлично дерется, с остальными провели курсы по стрельбе, что бы и оружие правильно держали и двигались как настоящие вояки, но монтаж и операторская работа - просто пиздец. Камера дергается и кадры сменяются так всрато, что порой сложно понять, кто кому и как отвесил леща. Ощущение, что иногда несколько секунд драк просто скипается. Мясо кромешное и вызывает только раздражение. Перестрелки тоже говно. Один план где кто-то стреляет, затем другой, где кто-то падает. Смотрится не эффектно и вяло. Да даже в Коммандо Арнольд стрелял и убивал в одном кадре половину времени. На мой взгляд Питер Берг полный бездарь, что доказывает его карьера. За последние лет пять у него один фильм окупился в прокате и это был "Выживший". Ну ничего удивительного, фильмы про провальные операции муриканцев, где всё выставляются ебическими героями, которых дома не дождалась жена с овуляшкой очень популярны в штатах. Короче это говно даже дома не имеет смысла смотреть.

Лобстер
Кандидат на звание самого претенциозного фильма последних лет. Сама идея фильма и всё мысли, которые через него протекают нихера не сложные и не глубокомысленные, однако режиссер намеренно затягивает сцены или добавляет ненужного рассказчика(который естественно звучит, как дамочка диктор с железнодорожной станции, ведь у нас искусство, епта) или же вставляет сцены, которые должны шокировать зрителя своей жестокостью, но на деле кинцо смотреть попросту скучно. Он вялотекущий, натужный и его легко можно было бы сократить минут на сорок, от чего он бы нихера не потерял. Думаю посмотреть "Убийство сакрального оленя" что бы точно понять, буду ли я в будущем интересоваться работами этого режиссера.
Мыс страха
А вот хвалить фильмы я нихера не умею, так что просто скажу, что по мне один из лучших фильмов Скорсезе. Потому что мне не нравятся Байопики и фильмы про бандитов/мафию. Заглавная тема охуительная и скорее всегда запомнится надолго. Де Ниро охуенен. Напряжение нарастает очень медленно и правильно, от чего за два с половиной часа я ни разу не утомился и не отвлекался. Кстати проиграл когда понял, что серия симпсонов про то, как Боб выходит из тюрьмы и пытается убить Барта является копиркой с этого фильма. Загадка разгадана, спустя почти 20 лет.
PS МНОГА БУКАВ. НЕ ХОЧУ ЧИТАТЬ. ЗАЧЕМ ЧИТАТЬ? КАРТИНКИ СМОТРЕТЬ ХОЧУ. БУКАВЫ ЧИТАТЬ ЗАЧЕМ?
38 1964652
>>4651
Так ты прочел Сексус?
39 1964653
>>4625
Это типа хуёвый ремейк?
40 1964655
>>4652
Нет, но для тебя выучил отрывок про эрекцию.
41 1964661
>>4651
Нет оценок, значит ты гомосек.
42 1964662
>>4651

>На мой взгляд Питер Берг полный бездарь, что доказывает его карьера. За последние лет пять у него один фильм окупился в прокате и это был "Выживший".


Во первых выжившего он не снимал, во вторых Глубоководный горизонт и День патриота пиздатые фильмы
43 1964665
>>4662
П.С. теперь я понял что ты Lone survivor имел в виду (Уцелевший у нас он называется), он также хорош
iphone360462356.jpg97 Кб, 360x540
44 1964666
>>4662
Блять, я вечно путаю эти два названия.
Уцелевшего имел ввиду.
Горизонт и Патриота не смотрел. Видел только 22 мили и Уцелевшего и оба редкие шляпы.
45 1964668
>>4653
Скорее, полноценная режиссерка
46 1964674
>>4557

> А убрать их с крыши на том же вертолете не додумались. Пущай горят.


Так и есть. Особенно это выглядит по-дурацки, учитывая, что в конце за Скалой, дочкой и китайцем вертолёт таки прилетел. Ничего не мешало полиции это сделать гораздо раньше.
47 1964685
>>4668
Да херня по-моему трешовая. Вообще псы оказались единственным нормальным фильмом Тарантино, остальные просто невероятно нудные и пустые, зачастую с неприятным кастом. А этот за счет того, что короткий и нет условной стремной Умы Турман смотрится хорошо.
48 1964690
>>4685

>нудные и пустые


Слава богу в восьмерке избавились от этих недостатков псов.
49 1964720
>>4529 (OP)

>• К посту обязательно прикрепляйте либо постер либо скрины.


>• Оценка приветствуется. Отзывы без оценок пишут гомосеки.


>• Простыни отсылайте на форум говнопоиска, тут их не читают.



А мне тут пришёл ряд мыслей, которые я озаглавил
ЧЕГО Я НЕ ПЕРЕНОШУ В МУВАЧЕРСКОЙ КРИТИКЕ

Это не наезд на двощеров, боже упаси, – только на профессиональные штампы, которым подвержен и я сам.

1. РЕЖИССЕР ПРОСТО ОТРАБАТЫВАЕТ ПОВЕСТКУ
Своего рода кинокритическая конспирология – считать, что авторы фильмов подчинены (политической, но не только) моде и обслуживают ее. В последнее время все чаще это заметно в отношении любой борьбы за права меньшинств и женщин: если картина об этом, то критик сразу ставит ей «неуд», исключая саму возможность искренности автора и его подлинной заинтересованности в вопросе. Особенно если критик российский. При этом нередко любое противоречие «повестке» (то есть, высказывание нарочито консервативное) признается доблестью. Меж тем, обычно художники чувствуют дыхание времени и передают его – не по конъюнктурным соображениям, а исключительно потому, что такова их природа.

2. НЕ ТО ЧТО РАНЬШЕ!
Сравнение нового фильма, еще беспомощного и незащищенного, не вписанного пока ни в какой контекст, с общепризнанными шедеврами прошлого, которые уже канонизированы и безопасны для оценки (всегда позитивной). Звягинцев – не Тарковский, Соррентино – не Феллини, Нолан – не Кубрик, Шазелл – не Фред Астер и т.д. Ну да, так и есть, поэтому не надо грубых сравнений. Неплохо бы уважать автора, анализируя его в собственном контексте и не навязывая сравнение с гигантами прошлого (которые потому и гиганты, что стоят на постаменте прошлого).

3. ЭТО ДЛЯ ДЕТЕЙ
Подобно тому, как «простодушный» зритель убежден в существовании фильмов, снимаемых под заказ фестивалей для специально устроенных и не вполне нормальных людей (например, критиков), критик нередко убежден в том, что коммерческое кино, и особенно – сделанное для широкой аудитории, мейнстримное и жанровое, в меньшей степени заслуживает уважения и анализа. Самое большое презрение направлено на сказки (см. ситуацию «Формы воды»). А ведь сделать хорошую сказку гораздо сложнее, чем любой экспериментальный фильм.

4. ЗДЕСЬ СЦЕНАРНЫЕ ОШИБКИ
Один из тех случаев, когда критик почему-то ставит себя на место режиссера или драматурга и начинает указывать тому, как нужно делать кино. Это всегда смотрится комично. «Ошибки» возможно допустить только в случае существования канона, но для искусства канон гибелен. Невозможно сделать талантливую вещь, не совершая «ошибок» и не нарушая канона.

5. НАДО БЫ СОКРАТИТЬ НА ПОЛЧАСИКА
См. предыдущий пункт. Фильм длится столько, сколько он длится, и если ты утомился от его просмотра – это твоя персональная проблема, а вовсе не фильма. Если ты объявляешь какие-то элементы фильма лишними, то по непонятному праву ставишь себя в позицию то ли стороннего независимого монтажера, то ли цензора.

6. ЭТОТ АКТЕР ПРОСТО ПЛОХО ИГРАЕТ
Никто и никогда не может объяснить, что такое «плохо играть» и «хорошо играть». Забавно, но это так. Существует множество школ актерской игры, все они противоречат друг другу. Не только у Брессона его не-актеры играют «плохо», но и Мифуне у Куросавы; но оторваться невозможно. А от «хорошей» игры по Станиславскому иногда хочется повеситься. Важна задача, поставленная автором, и адекватность ее выполнения актером. Даже самый «худший» актер – как сломанные часы: дважды в сутки верно показывают время. И любой актер может оказаться в фильме, где будет восхитительно хорош.

7. НЕУБЕДИТЕЛЬНО!
Никто не ставил себе задачи вас убеждать. Просмотр фильма – не схоластическая дискуссия, не сократовский диалог. Это попытка вашего контакта с произведением искусства. Если контакт не состоялся, всегда следует попробовать понять, почему.

8. НЕПРАВДОПОДОБНО
И слава богу. Правдоподобие необходимо в речи защитника или обвинителя на суде, а в искусстве оно – как правило, лишний компонент.

Что я забыл? Подсказывайте.

Сформулировав это всё, в очередной раз пришел к выводу о том, как сложно написать по-настоящему доказательную статью о не понравившемся тебе фильме. В отличие от понравившегося.

(хочется надеяться, что никого не обидел, хотя наверняка обидел)
49 1964720
>>4529 (OP)

>• К посту обязательно прикрепляйте либо постер либо скрины.


>• Оценка приветствуется. Отзывы без оценок пишут гомосеки.


>• Простыни отсылайте на форум говнопоиска, тут их не читают.



А мне тут пришёл ряд мыслей, которые я озаглавил
ЧЕГО Я НЕ ПЕРЕНОШУ В МУВАЧЕРСКОЙ КРИТИКЕ

Это не наезд на двощеров, боже упаси, – только на профессиональные штампы, которым подвержен и я сам.

1. РЕЖИССЕР ПРОСТО ОТРАБАТЫВАЕТ ПОВЕСТКУ
Своего рода кинокритическая конспирология – считать, что авторы фильмов подчинены (политической, но не только) моде и обслуживают ее. В последнее время все чаще это заметно в отношении любой борьбы за права меньшинств и женщин: если картина об этом, то критик сразу ставит ей «неуд», исключая саму возможность искренности автора и его подлинной заинтересованности в вопросе. Особенно если критик российский. При этом нередко любое противоречие «повестке» (то есть, высказывание нарочито консервативное) признается доблестью. Меж тем, обычно художники чувствуют дыхание времени и передают его – не по конъюнктурным соображениям, а исключительно потому, что такова их природа.

2. НЕ ТО ЧТО РАНЬШЕ!
Сравнение нового фильма, еще беспомощного и незащищенного, не вписанного пока ни в какой контекст, с общепризнанными шедеврами прошлого, которые уже канонизированы и безопасны для оценки (всегда позитивной). Звягинцев – не Тарковский, Соррентино – не Феллини, Нолан – не Кубрик, Шазелл – не Фред Астер и т.д. Ну да, так и есть, поэтому не надо грубых сравнений. Неплохо бы уважать автора, анализируя его в собственном контексте и не навязывая сравнение с гигантами прошлого (которые потому и гиганты, что стоят на постаменте прошлого).

3. ЭТО ДЛЯ ДЕТЕЙ
Подобно тому, как «простодушный» зритель убежден в существовании фильмов, снимаемых под заказ фестивалей для специально устроенных и не вполне нормальных людей (например, критиков), критик нередко убежден в том, что коммерческое кино, и особенно – сделанное для широкой аудитории, мейнстримное и жанровое, в меньшей степени заслуживает уважения и анализа. Самое большое презрение направлено на сказки (см. ситуацию «Формы воды»). А ведь сделать хорошую сказку гораздо сложнее, чем любой экспериментальный фильм.

4. ЗДЕСЬ СЦЕНАРНЫЕ ОШИБКИ
Один из тех случаев, когда критик почему-то ставит себя на место режиссера или драматурга и начинает указывать тому, как нужно делать кино. Это всегда смотрится комично. «Ошибки» возможно допустить только в случае существования канона, но для искусства канон гибелен. Невозможно сделать талантливую вещь, не совершая «ошибок» и не нарушая канона.

5. НАДО БЫ СОКРАТИТЬ НА ПОЛЧАСИКА
См. предыдущий пункт. Фильм длится столько, сколько он длится, и если ты утомился от его просмотра – это твоя персональная проблема, а вовсе не фильма. Если ты объявляешь какие-то элементы фильма лишними, то по непонятному праву ставишь себя в позицию то ли стороннего независимого монтажера, то ли цензора.

6. ЭТОТ АКТЕР ПРОСТО ПЛОХО ИГРАЕТ
Никто и никогда не может объяснить, что такое «плохо играть» и «хорошо играть». Забавно, но это так. Существует множество школ актерской игры, все они противоречат друг другу. Не только у Брессона его не-актеры играют «плохо», но и Мифуне у Куросавы; но оторваться невозможно. А от «хорошей» игры по Станиславскому иногда хочется повеситься. Важна задача, поставленная автором, и адекватность ее выполнения актером. Даже самый «худший» актер – как сломанные часы: дважды в сутки верно показывают время. И любой актер может оказаться в фильме, где будет восхитительно хорош.

7. НЕУБЕДИТЕЛЬНО!
Никто не ставил себе задачи вас убеждать. Просмотр фильма – не схоластическая дискуссия, не сократовский диалог. Это попытка вашего контакта с произведением искусства. Если контакт не состоялся, всегда следует попробовать понять, почему.

8. НЕПРАВДОПОДОБНО
И слава богу. Правдоподобие необходимо в речи защитника или обвинителя на суде, а в искусстве оно – как правило, лишний компонент.

Что я забыл? Подсказывайте.

Сформулировав это всё, в очередной раз пришел к выводу о том, как сложно написать по-настоящему доказательную статью о не понравившемся тебе фильме. В отличие от понравившегося.

(хочется надеяться, что никого не обидел, хотя наверняка обидел)
50 1964721
>>4720

>А ведь сделать хорошую сказку гораздо сложнее, чем любой экспериментальный фильм.


Схуяли?
03100846.601240.6380.jpeg101 Кб, 615x400
51 1964722
Посмотрел сначала одно, а потом другое. А потом охуел и подумал вы что тоже охуели?

Где-то с полгода назад я посмотрел фильм Дело храбрых (2017), который основан на реальных событиях. А потом я уже посмотрел Ярость (2014), который нихуя судя по всему не основан на прохладных. И вот после просмотра последнего я подумал, что уже смотрел этот фильм, только тот был про пожарных, а этот про вояк.

Сходства:
1. Братский дух, клички, вообще дримтрим.
2. Закидывают им немощного новенького, который вот-вот сольется, но по итогу вливается как вери полезный человечек. ЕБАШИТ.
3. Делают из кого-нибудь мудака, чтобы зритель его возненавидел, а потом он оказывается хорошим и умирает первым.
4. Все умирают кроме засланного новенького.

Оба фильма гуд 7.5/10
15363300586670.jpg166 Кб, 666x1000
52 1964736
Что скажете об этом?
Я вот под впечатлением, как то на протяжении всего фильма ожидаешь п*здеца и так волнуешься сидишь за героев, а под конец пустота, печаль и смирение. Последний раз подобный эффект был после Жить Сигарева, но тогда меня вообще накрыло, может состояние в тот момент было располагающим хз. Я правда не понял что символизирует камень и почему он выпал изо рта пикрелейтед?

8\10

Интересно вот еще, почему у этого режиссера все герои в его фильмах ну я смотрел только пикрил и кремень общаются таким странным языком?
53 1964738
>>4736
Новый форс?
54 1964740
>>4736

>Интересно вот еще, почему у этого режиссера все герои в его фильмах ну я смотрел только пикрил и кремень общаются таким странным языком?


Мизгирёв сам пишет сценарии вот и говорят одинаково. Он так видит.
55 1964741
>>4736
режь рот суке
открой рот
56 1964746
>>4720

> Меж тем, обычно художники чувствуют дыхание времени и передают его


Чем больше бюджет, тем больше команда. Нет никакого "художника", есть коллектив. Деньги на фильмы не появляются из воздуха, их дают продюсеры, и продюсеры заказывают музыку.

>исключая саму возможность искренности автора и его подлинной заинтересованности в вопросе


Можно быть искренним и отрабатывать заказ, почему нет? Более того, заинтересованность всегда 100%, ведь надо заработать бабла.

>Один из тех случаев, когда критик почему-то ставит себя на место режиссера или драматурга и начинает указывать тому, как нужно делать кино.


То есть ведет себя как критик. Ты что, запрещаешь критиковать?

> для искусства канон гибелен.


>обычно художники чувствуют дыхание времени и передают его – не по конъюнктурным соображениям, а исключительно потому, что такова их природа.


Так ведь канон гибелен, почему они все про одно, все про одно... Хотя это ведь просто ты любишь полобызать мысли язычком, но у тебя ни образования, ни опыта в кино, вот и лепишь дурь. Твои выражения не выдерживают формальной логики.

>ЗДЕСЬ СЦЕНАРНЫЕ ОШИБКИ


Сценарий к искусству отношения не имеет. И если цель не налепить ошибок (в целях пародии, допустим, или просто деконструкции), то сценарист свою работу не сделал.

> по непонятному праву ставишь себя в позицию то ли стороннего независимого монтажера, то ли цензора.


По праву критика.

>А от «хорошей» игры по Станиславскому иногда хочется повеситься.


Ты что, смеешь критиковать актеров? По какому праву ты ставишь себя на место Станиславского?

>Никто и никогда не может объяснить, что такое «плохо играть» и «хорошо играть».


Плохой актер - результат плохой работы режиссера. Плохо играть - играть неправдиво в конкретной ситуации. Что такое правдиво? Это эмоции реальных людей в реальных ситуациях.

>не схоластическая дискуссия


Схоластика мертва, и никаких дискуссий там быть не может.

>не сократовский диалог


Не диалектика? Чей-то? Диалектика - основа всего, все есть борьба противоположностей, однако как это относится к

>НЕУБЕДИТЕЛЬНО


?

>Никто не ставил себе задачи вас убеждать


Похоже на ответ истеричной тупой пизды на любую критику в ее сторону.
Ты трагик/циркач/лицедей, я зритель. Не убедил меня? Не получил деньги и овации. Тебе это не нужно? Значит не выпускай свой фильм нигде, сиди и смотри его дома сам.

>как сложно написать по-настоящему доказательную статью о не понравившемся тебе фильме


... когда ты ни в чем не разбираешься.
56 1964746
>>4720

> Меж тем, обычно художники чувствуют дыхание времени и передают его


Чем больше бюджет, тем больше команда. Нет никакого "художника", есть коллектив. Деньги на фильмы не появляются из воздуха, их дают продюсеры, и продюсеры заказывают музыку.

>исключая саму возможность искренности автора и его подлинной заинтересованности в вопросе


Можно быть искренним и отрабатывать заказ, почему нет? Более того, заинтересованность всегда 100%, ведь надо заработать бабла.

>Один из тех случаев, когда критик почему-то ставит себя на место режиссера или драматурга и начинает указывать тому, как нужно делать кино.


То есть ведет себя как критик. Ты что, запрещаешь критиковать?

> для искусства канон гибелен.


>обычно художники чувствуют дыхание времени и передают его – не по конъюнктурным соображениям, а исключительно потому, что такова их природа.


Так ведь канон гибелен, почему они все про одно, все про одно... Хотя это ведь просто ты любишь полобызать мысли язычком, но у тебя ни образования, ни опыта в кино, вот и лепишь дурь. Твои выражения не выдерживают формальной логики.

>ЗДЕСЬ СЦЕНАРНЫЕ ОШИБКИ


Сценарий к искусству отношения не имеет. И если цель не налепить ошибок (в целях пародии, допустим, или просто деконструкции), то сценарист свою работу не сделал.

> по непонятному праву ставишь себя в позицию то ли стороннего независимого монтажера, то ли цензора.


По праву критика.

>А от «хорошей» игры по Станиславскому иногда хочется повеситься.


Ты что, смеешь критиковать актеров? По какому праву ты ставишь себя на место Станиславского?

>Никто и никогда не может объяснить, что такое «плохо играть» и «хорошо играть».


Плохой актер - результат плохой работы режиссера. Плохо играть - играть неправдиво в конкретной ситуации. Что такое правдиво? Это эмоции реальных людей в реальных ситуациях.

>не схоластическая дискуссия


Схоластика мертва, и никаких дискуссий там быть не может.

>не сократовский диалог


Не диалектика? Чей-то? Диалектика - основа всего, все есть борьба противоположностей, однако как это относится к

>НЕУБЕДИТЕЛЬНО


?

>Никто не ставил себе задачи вас убеждать


Похоже на ответ истеричной тупой пизды на любую критику в ее сторону.
Ты трагик/циркач/лицедей, я зритель. Не убедил меня? Не получил деньги и овации. Тебе это не нужно? Значит не выпускай свой фильм нигде, сиди и смотри его дома сам.

>как сложно написать по-настоящему доказательную статью о не понравившемся тебе фильме


... когда ты ни в чем не разбираешься.
57 1964751
>>4736

>Что скажете об этом?


>Я вот под впечатлением, как то на протяжении всего фильма ожидаешь п*здеца и так волнуешься сидишь за героев, а под конец пустота, печаль и смирение.


Ты всё верно понял, жаль что в муваче сидят малолетние долбаебы, которые хейтят всё русское кино, пока очередной хозяин с ютабчика пару хороших слов о фильме не скажет.
58 1964769
>>4720
Кек, гуманитарий порвался))
59 1964770
>>4751
Есть 2 хороших фильма - Брат и Курьер. Все остальное, хуйня из-под коня. Это аксиома. яскозал
Disobedience 60 1964773
Смотрел с мамой, ей не понравилось, так что пришлось досматривать одному, что неудивительно, ведь это оказалась еврейская эротика с сюжетом. Шишка встала. МакАдамс кажется совсем скатилась, раз в таком жанре снимается, жаль, но всё же 10/10.
The Devil and the Deep Blue Sea.png728 Кб, 928x523
61 1964774
ставлю не выше 6 хотя можно было бы и ниже ведь джес я здесь почти не увидел.

The Devil and the Deep Blue Sea
62 1964775
>>4751

>эти гениальные диалоги

63 1964779
>>4610

>Завтра гляну какой-нить свежачок


Размер файла не забудь нам сказать, вместе поржём.
64 1964782
>>4720

>Один из тех случаев, когда критик почему-то ставит себя на место режиссера или драматурга и начинает указывать тому, как нужно делать кино.


>См. предыдущий пункт. Фильм длится столько, сколько он длится, и если ты утомился от его просмотра – это твоя персональная проблема, а вовсе не фильма.


>Никто и никогда не может объяснить, что такое «плохо играть» и «хорошо играть».


>Никто не ставил себе задачи вас убеждать.



А что делать то можно? Писать про "Норм кинчезавр, с женой под пивас покатит 9,5/10"?
изображение.png87 Кб, 180x270
65 1964786
Местами ощущается, будто фильм совсем старый какой-то, что-то есть такое в монтаже и операторской работе, хз.
Мотивация той тян не давать показания довольно странная-ну пойдут слухи, и чего? Ваще охуеть! Но наверно, в мире, в котором супруги ходят к семейному психологу, а дети почему-то начинают обижаться на родителей, когда те ругаются между собой, такое возможно. Да и вообще, это же фильм! Драма даже, по идее! У нас тут и нефть из горы течет, лишь бы зрителя привлечь.
У героев(на самом деле герой тут только один, просто фильм с грустным концом) как-то быстро начинает ехать крыша от действий героя, хотя тогда он еще ничего такого и не сделал. Но они же к семейному психологу ходят, это все объясняет))
Не докрутили про сверхчеловека мб, но, скорее всего, я просто недопонял.
В целом норм кинчезавор, находится где-то посередине между подпивасиком и тем, кто выше подпивасика на голову.
66 1964787
Так пагни у меня вопрос. Посмотрел тут Хранителей галлактики. И чета мне вообще не зашло. Ну енот забавный да. Но в целом чета очень скучно.. так и должно быть, или я старый пень что-ли просто уже?
67 1964789
>>4787
Ну посмотри что-нибудь другое.
Motherfucking snakes on this motherfucking plane!.mp41,8 Мб, mp4,
1280x544, 0:13
68 1964791
Скачал фильм из-за этой эпичной фразы. Оказался недобоевиком, недокомедией. Ну такой трешачок. Хотя мог бы стать классическим фильмом-катастрофой.
69 1964793
>>4574

> 2+1 (2016) Пропустил эту хуиту, когда она вышла. Чому пропустил? Ну тут, бля, целый набор:


Надо мексиканский оригинал смотреть, он в разы лучше снят. Вот прям 10/10 фильмец.
70 1964794
>>4787
Ты просто не подключился к эгрегору обожания этого фильма, все ок. Научись подключаться, стань немного чувствительнее и тогда сможешь хоть на весь марвел дрочить хуй, базарю.
72 1964797
>>4779
лол
73 1964800
>>4610
Фишинг.
75 1964815
>>4553
Пиздец нахуй такую крипоту постить? Я чуть не обосрался от страха, когда свинья вылезла снизу.
76 1964822
>>4806

>смотреть в онлайн с калобитрейтом без возможности выбрать дорожку/субтитры


kek
77 1964825
>>4806
Вот это тебе делать нехуй, они ведь не дают тебе скачать, ты покупаешь только просмотр, и то, когда у тебя есть инет и если аккаунт не забанят, а раз это онлайн, там все пережато в квадраты, ну раз выебнулся, молодец чо, буратина. Или ты маркетолог калопоиска, отвечающий за рекламную компанию на двощах?
78 1964830
>>4576
Для меня она всегда теперь Домергу. А там у неё роль была антисексуальная.
kinopoisk.ru-Good-Time-3053681.jpg504 Кб, 800x1151
79 1964831
Отличный триллер, никогда не думал что Паттисон актер но тут он просто охуенен. Фанатам Драйва рекомендую.
8,5/10
80 1964833
>>4773
Хуясе. У меня от Вайс шишак улетает, а тут такое, будем посмотреть
81 1964834
>>4831
wut? Патисон норм в Ровере, а это высер низкосортный
82 1964837
>>4774
Где взял и видел ли оригинал?
83 1964847
>>4830
Сексуальнейшая, как и она сама
85 1964853
>>4837
вконтакте потому что кош-ара не качает а торрент 1,5 годика там лежит оказывается.
86 1964864
>>4853
Не нашел. Как там искать-то? Есть только трейлер, а остальное все какая-то музыка.
87 1964871
>>4864
ищи как Книга любви (2016)
88 1964875
>>4850
Просто сексуальнейшая
90 1964880
>>4877
Сексуальшея-присесуальнейшая
92 1964889
>>4880
Двачую, тоже Блант люблю.
oksimiron.jpg53 Кб, 831x532
93 1964893
Хех, в новом фильме иксемарён похож на трансгендера трансвестита
94 1964900
>>4885
Вот тебе делать нехуй посреди ночи мне вебмками и гифками отвечать на все мои посты, ебаный задрот?
96 1964909
>>4905
Бля вот задротина, ложись спать
97 1964912
Эта вебм продала трешовый фильм. В нём было пару тупых и смешных моментов, несколько зачётных шлюх, каст из знакомых лиц. Но просмотра не стоит 4\10
Kara no Kyoukai. Фильм первый. 98 1964917
Это ад. Если хочешь наказать себя за какие-нибудь страшные грехи - это твой выбор. Превосходная эффективность. Ты будешь страдать телом и душой, и уже не захочешь повторять тех ошибок. Ибо страшнее в мире ничего нет. Всего фильмов 7, но полагаю, будет еще 2 (9 кругов ада, ну вы поняли).

Но кто стоит за всем этим? Дьявол? Почему бог ничего не делает? Может он умер? Да, наверное так.
99 1964919
Ужасы и артхаус про жизнь в капиталистических джунглях. Ч/б вставки про коров, как метафора нашей жизни, уморительны. Юрец Бойка владеет джиуджитсовым залом и туда никто не ходит. Чтобы платить по счетам устраивается на работу выбивальщиком долгов. Он как бы хороший парень изначально, но то, что он почти с самого начала пиздит всех должников, как-то не очень с этим стыкуется. Фильм после которого любой хороший фильм покажется отличным.
perfection.webm5,1 Мб, webm,
960x540, 0:31
100 1964941
>>4815
А я бы впустил.
image.png1,3 Мб, 1280x720
102 1964949
Уже на протяжении многих лет в какой-то момент по ходу каждого года просыпается желание сделать одну вещь – пересмотреть «Пекло» Дэнни Бойла. Знаете, если, например, меня попросят назвать одни из самых недооцененных фильмов последних лет так 15-20, то «Пекло» всплывет в памяти в числе первых.

Это просто совершенно удивительное кино. В свое время каким-то залетным образом, когда я только начинал интересоваться фильмами, но совершенно в них не разбирался, я удачным образом в компании еще двух взрослых человек оказался на сеансе этой картины. В то время смотреть такие фильмы было для меня страшноватым опытом (все-таки в нем не только часто пугающий космос и клаустрофобия, но и есть частичка чистого хоррора, ну или еще точнее слэшера), я кое-как просмотр в кинотеатре пережил, кино не отложилось и на этом как-то все закончилось. Затем прошло 2-3 года и я впервые подумал его пересмотреть. Как раз после этого стали в голове происходить особенные вещи. Что делает Бойл? Он максимально отказывается от фантастики, уходит с головой в большую науку, рвет себя на части в борьбе за каждую деталь, но главное – он словно насыщает фильм какой-то невидимой материей, которую ты не видишь, но ощущаешь ее вес всем своим организмом. И ты понимаешь, что характер этих ощущений является чем-то совершенно революционным. Иными словами, фильм, можно сказать, полностью лишен поверхностных эффектов. Он работает очень глубоко. При всем уважении к тому же «Оскару», который является важной и нужной премией (но на самом деле в первую очередь это даже не премия, а критически необходимый социальный институт), пусть не лишенной определенных проблем, особенно в последние годы, я не могу найти в себе желание пересмотреть, скажем, «Миллионера из трущоб», за которого тот же Бойл получил «Оскар», как и не могу вспомнить из этого фильма каких-то исключительных для себя сцен, пусть кино неоспоримо является хорошим. Я бы сказал так: «Миллионер из трущоб» и фильмы ему подобные появляются в нужный момент времени и на этом зарабатывают славу (заслуженную, справедливую, нужную), а такие фильмы, как «Пекло» – это кино на все времена, и оно остается с тобой на все то время, что ты здесь находишься.

Взгляните на то, как в «Пекло» Бойл строит сцены. Взгляните на то, как он легко берет риски и так же легко ими управляет. Ученые люди в кадре выглядят так, как на самом деле выглядят ученые люди. Сама станция выглядит так, как должен выглядеть многомиллиардный, высокотехнологичный объект. Но что самое удивительное – Бойл ни разу не делает из фильма выставку реализма, сухих фактов о науке. Он, как режиссер, постоянно помнит о том, что даже в самом созидательном человеке постоянно присутствуют разрушительные инстинкты, которые реально раскачать под воздействием тех или иных эмоций. И он пускает в картину эти эмоции. Причем ввиду уникальности происходящего (много людей могут сказать про себя о том, что они возили астробомбу к единственной звезде в нашей планетарной системе?) эти эмоции, их происхождение и само воплощение, кажутся чем-то совершенно новым. «Пекло» можно смотреть глазами, сердцем, но главное, что от этого фильма постоянно потряхивает душу, и ты не понимаешь, как это работает, но признаешь, что это действительно происходит. Собственно, дело здесь не в одном Бойле. Такие сумасшедшие вещи достигаются синергией разных производственных сторон: звук, оператор, композитор, так далее. Но все-таки правильно в первую очередь говорить о Бойле, потому что он, как режиссер, стоит во главе всех этих творческих процессов, ими управляет.

И вообще – вы много знаете фильмов, которые имели дело с Солнцем? Художественных, не документальных. Просто вдумайтесь в сам этот факт, что похоже больше таких фильмов нет вообще, хотя мы говорим сейчас о светиле, без которого не было бы меня, тебя и вообще любого человека. Причем Бойл здесь тоже не кидает в глаза пустышки и подходит к Солнцу с исключительным профессионализмом. То, как он его показывает – это просто убийственные кадры. Они манящие, они таинственные, они попросту величественные, и они очень-очень реальные. Ты смотришь и у тебя возникает ощущение, что люди там словно обсуждали каждый миллиметр.

Причина, почему «Пекло» не произвело огромный эффект тогда и обрело культовый статус только с годами, заключается в том, что Бойл там совершенно не преследует цели понравиться зрителю. Всегда были и есть приемы, которые хорошо заходят в толпу, и те, что заходят плохо. Ты можешь выбрать первое и заработать денег, но для души будет в лучшем случае немного, но чаще всего вообще ничего. К сожалению, это никак не объясняет и не оправдывает тот факт, что кино в том 2007 году мощно провалилось в мировом прокате. Но о сборах говорить ничего не стану, потому что в данном случае анализом не владею, его нужно было делать в то время, когда фильм шел в прокате.

Даже сейчас, в 2018 году, когда пересматриваешь фильм, то постоянно ловишь себя на мысли каким технически безупречным и продвинутым он является, хотя разница составляет 11 лет. И отдельно нужно сказать про композицию Джона Мерфи The Surface of the Sun, которая была написана для фильма и в итоге стала одним из самых популярных саундтреков в XXI веке. Она играла и играет в бесконечном количестве трейлеров, права на нее покупали создатели бесконечного количества других фильмов.

За все эти годы я так и не смог определить для себя формулировку про то, о чем же это кино. Но не вижу в этом никакой проблемы. Главное не наличие точных формулировок, а то, что ты точно знаешь, что фильм тебе нужен, он говорит с тобой о чем-то важном и необходимом, даже если язык этого обращения ты не понимаешь.

Обязательно смотрите, если еще этого не сделали.
image.png1,3 Мб, 1280x720
102 1964949
Уже на протяжении многих лет в какой-то момент по ходу каждого года просыпается желание сделать одну вещь – пересмотреть «Пекло» Дэнни Бойла. Знаете, если, например, меня попросят назвать одни из самых недооцененных фильмов последних лет так 15-20, то «Пекло» всплывет в памяти в числе первых.

Это просто совершенно удивительное кино. В свое время каким-то залетным образом, когда я только начинал интересоваться фильмами, но совершенно в них не разбирался, я удачным образом в компании еще двух взрослых человек оказался на сеансе этой картины. В то время смотреть такие фильмы было для меня страшноватым опытом (все-таки в нем не только часто пугающий космос и клаустрофобия, но и есть частичка чистого хоррора, ну или еще точнее слэшера), я кое-как просмотр в кинотеатре пережил, кино не отложилось и на этом как-то все закончилось. Затем прошло 2-3 года и я впервые подумал его пересмотреть. Как раз после этого стали в голове происходить особенные вещи. Что делает Бойл? Он максимально отказывается от фантастики, уходит с головой в большую науку, рвет себя на части в борьбе за каждую деталь, но главное – он словно насыщает фильм какой-то невидимой материей, которую ты не видишь, но ощущаешь ее вес всем своим организмом. И ты понимаешь, что характер этих ощущений является чем-то совершенно революционным. Иными словами, фильм, можно сказать, полностью лишен поверхностных эффектов. Он работает очень глубоко. При всем уважении к тому же «Оскару», который является важной и нужной премией (но на самом деле в первую очередь это даже не премия, а критически необходимый социальный институт), пусть не лишенной определенных проблем, особенно в последние годы, я не могу найти в себе желание пересмотреть, скажем, «Миллионера из трущоб», за которого тот же Бойл получил «Оскар», как и не могу вспомнить из этого фильма каких-то исключительных для себя сцен, пусть кино неоспоримо является хорошим. Я бы сказал так: «Миллионер из трущоб» и фильмы ему подобные появляются в нужный момент времени и на этом зарабатывают славу (заслуженную, справедливую, нужную), а такие фильмы, как «Пекло» – это кино на все времена, и оно остается с тобой на все то время, что ты здесь находишься.

Взгляните на то, как в «Пекло» Бойл строит сцены. Взгляните на то, как он легко берет риски и так же легко ими управляет. Ученые люди в кадре выглядят так, как на самом деле выглядят ученые люди. Сама станция выглядит так, как должен выглядеть многомиллиардный, высокотехнологичный объект. Но что самое удивительное – Бойл ни разу не делает из фильма выставку реализма, сухих фактов о науке. Он, как режиссер, постоянно помнит о том, что даже в самом созидательном человеке постоянно присутствуют разрушительные инстинкты, которые реально раскачать под воздействием тех или иных эмоций. И он пускает в картину эти эмоции. Причем ввиду уникальности происходящего (много людей могут сказать про себя о том, что они возили астробомбу к единственной звезде в нашей планетарной системе?) эти эмоции, их происхождение и само воплощение, кажутся чем-то совершенно новым. «Пекло» можно смотреть глазами, сердцем, но главное, что от этого фильма постоянно потряхивает душу, и ты не понимаешь, как это работает, но признаешь, что это действительно происходит. Собственно, дело здесь не в одном Бойле. Такие сумасшедшие вещи достигаются синергией разных производственных сторон: звук, оператор, композитор, так далее. Но все-таки правильно в первую очередь говорить о Бойле, потому что он, как режиссер, стоит во главе всех этих творческих процессов, ими управляет.

И вообще – вы много знаете фильмов, которые имели дело с Солнцем? Художественных, не документальных. Просто вдумайтесь в сам этот факт, что похоже больше таких фильмов нет вообще, хотя мы говорим сейчас о светиле, без которого не было бы меня, тебя и вообще любого человека. Причем Бойл здесь тоже не кидает в глаза пустышки и подходит к Солнцу с исключительным профессионализмом. То, как он его показывает – это просто убийственные кадры. Они манящие, они таинственные, они попросту величественные, и они очень-очень реальные. Ты смотришь и у тебя возникает ощущение, что люди там словно обсуждали каждый миллиметр.

Причина, почему «Пекло» не произвело огромный эффект тогда и обрело культовый статус только с годами, заключается в том, что Бойл там совершенно не преследует цели понравиться зрителю. Всегда были и есть приемы, которые хорошо заходят в толпу, и те, что заходят плохо. Ты можешь выбрать первое и заработать денег, но для души будет в лучшем случае немного, но чаще всего вообще ничего. К сожалению, это никак не объясняет и не оправдывает тот факт, что кино в том 2007 году мощно провалилось в мировом прокате. Но о сборах говорить ничего не стану, потому что в данном случае анализом не владею, его нужно было делать в то время, когда фильм шел в прокате.

Даже сейчас, в 2018 году, когда пересматриваешь фильм, то постоянно ловишь себя на мысли каким технически безупречным и продвинутым он является, хотя разница составляет 11 лет. И отдельно нужно сказать про композицию Джона Мерфи The Surface of the Sun, которая была написана для фильма и в итоге стала одним из самых популярных саундтреков в XXI веке. Она играла и играет в бесконечном количестве трейлеров, права на нее покупали создатели бесконечного количества других фильмов.

За все эти годы я так и не смог определить для себя формулировку про то, о чем же это кино. Но не вижу в этом никакой проблемы. Главное не наличие точных формулировок, а то, что ты точно знаешь, что фильм тебе нужен, он говорит с тобой о чем-то важном и необходимом, даже если язык этого обращения ты не понимаешь.

Обязательно смотрите, если еще этого не сделали.
103 1964950
Аноны, вы под какие кинчики смотрите пиво?
Вот в прошлом треде кто-то советовал под сидр или британский стаут смотреть хуй знает что это такое
А вы как думаете?
104 1964951
>>4949

>если, например, меня попросят назвать


Кто?
105 1964958
>>4950
зарепортил
106 1964974
>>4917
Рисовка не оче
image.png293 Кб, 485x444
107 1964975
>>4974

>Рисовка

108 1964976
>>4975
такая няшка))
изображение.png1,2 Мб, 675x1000
109 1964980
И тут я осознал, насколько важен финал в фильмах

Представьте, какой силы был бы кинчик, если б гг сбросился с того небоскрёба в финале?

А так, сопли ради соплей - 4/10 за идею и визуал
110 1964982
>>4980
Ты просто не понял фильм, дурачок
Пересмотри когда будет 30++
112 1964990
>>4984
Ага, ведь в мультиках главное реалистичность.
Телка справа выглядит в разы симпатичнее славянского уебища слева. Сасат.
113 1964993
>>4912

>адам сендлер


Уже с этого момента просмотра не стоит.
114 1965017
Alpha
Давно хотел глянуть. Трейлер продал мне этот фильм больше года назад. И, как оно часто бывает, когда срок таки подошел, то идти в кинотеатр стало резко впадлу. Во многом потому, что как раз трейлер не оставлял иллюзий по поводу сути этого проекта, явно коммерческой. Но сама по себе тема первобытных наших предков вполне себе интригующая, не затертая. Так что все же решился.

В общем-то да - детали суровой реальности прикрыты вуалью превозмогаторского пафоса и соответствующими музыкальными мотивами, дабы детишек не шокировать. А повествовательная нить старательно избегает нелицеприятных подробностей, сопровождающих выживач в дикой природе. Зрелищные, но глуповатые сцены охоты. Заживление переломов и глубоких порезов после радикального лечения компрессами из помета и травок. Вывихи и отеки вообще не вопрос для самого себе ортопеда. Совершенно ебанутые топографические модели. Да, все огрехи массового кино на месте.

Но не похвалить за результат все же нельзя. Пусть у фильма много проблем с темпом - для летней йоба-жвачки он непростительно долго запрягает. А проникнуться тягостью положения героя и его спутника не успеваешь, ибо сцены путешествия сменяют друг друга быстрее, чем успеваешь в голове достроить картину ситуации. Но! Ребята таки заморочились с языком! Это, признаюсь, в моих глазах ощутимый плюс. При всем понимании трудоемкости задач, все же приятней смотреть, когда условные древние римляне в фильме говорят на хотя бы какой-нибудь вульгарной латыни. Понятно, что язык в этом фильме такой какой-нибудь сбацанный на скорую руку лингвистами-энтузиастами. Однако ж работает на аутентичность. А разговоров не так уж и много, чтобы начало настоёбывать.

Олсо местами неплохо использованы фишечки 3д звука. Впервые на моей памяти хруст веток, растекающийся по объему зала, таки сыграл на расширение пространства сцены. И даже впервые в какой-то степени жаль, что попал на 2d сеанс. Тут объем картинки вполне сработал бы на погружение, наверное. Добавлю, что на зарисовку красот чистой первобытной природы не мало сил положено, и не зря. Хотя от ощущения пластиковости и хромакейности ландшафтов полностью избавиться не удалось. Волк тоже нарисован здорово, но и его цифровое естество местами пробивается очень досадными графическими косяками. Зарождение этой межвидовой дружбы показано мягко и сопливо, но без излишних перегибов. Хотя у меня есть сомнение, что современные собаки произошли так уж прямо от одомашненных волков, ну да похуй.

Шероховато, да, но ругать сильно не хочется. Амбиции были нихуевые, бюджеты же не запредельные. И многих капканов успешно создатели избежали. Не зря сходил, 7/10.

S1m0ne
Принято считатькем?, что постмодерн(по крайней мере в повествовательном искусстве) начал свое победоносное шествие после второй мировой войны, а первопроходцами стали ребята из бит-поколения, ибо одними из первых начали шатать привычные консервативные скрепы. Затем он резко зохавал 60-е, хиппи хуе-мое, нинужна война, сексуальная революция, реки веществ и вот это и все. А массовое кино типа в этом плане сильно отстало. На самом деле, если провести углубленную исследовательскую работу, то пробивалось в 70-е. Потом солнечные 80-е, спасибо рейганомике, и депрессивный месседж в массах потерял спрос. Но панический след остался. Интеллектуалы видели кризис, нагоняли страху. И вот месседж конкретного фильма именно что пропитан характерной "бодрийяровской паникой" - везде симулякры и симуляции, пиздос ваще! Дескать спроса на реальное искусство больше нет, выродилось, испито до дна.

Но вот мы, миллениалы, потихоньку выросли в среднего возраста страдальцев, уже придумали несколько наименований детям нулевых, и потихоньку начинаем ворчать, какие нынче школьники конченные. Хотя пророчества предрекали остановку развития, конец разногласий меж грядущими поколениями. Однако здрасьте - очередной цикл путешествия по ленте Мебиуса завершен, паника сменилась смирением. Кризис реален, вот он здесь и сейчас, но и хуле с того? Школьники все равно ведь отбитые какие-то, ну!

Что до фильма, то он сука, как-то протух. Не хочется тащить затертые и извращенные термины вроде "эффекта зловещей долины", но блять... Я вроде понимаю, что должен считывать посыл поверх технологической составляющей, однако конкретная Симона во многих сценах выглядит нелепой цифровой куклой, поверить в которую, как это делают массы в фильме, никак не получается. И вот Никкол вроде в привычной манере верещит о некой культурной морали и творческой ответственности, а я все отделаться от мыслей о "кукольности" куклы не могу.

Что до художественной составляющей, то не дурно. Пусть по актерам пусто, ведь на характерах героев очень мало фокуса. Остается только отметить, что корова Эван Рэйчел Вуд была когда-то очень милой девочкой-тинейджером. Но вот налет тупиковой тоски на залитых солнцемчерез мочевой светофильтр пляжах хорошо воссоздан. Это в какой-то мере работает на общую идею. Которая сложна сама по себе, но умело просто подана. Никкол вообще умеет в этакую легковесную интеллехтуальность. Однако блять не думал, что буду так часто вспоминать Synecdoche, New York и ссылаться в качестве образца. Вот там все это лучше, я щитаю. Хотя в определенной доле индивидуального обаяния этому фильму не откажешь, 6/10.

La Vénus à la fourrure
Ух как с первых кадров цепляет! Красива. Дешево и сердито, как говорится, но блин не все так умеют. И поначалу игривость происходящего в самом театре затягивает, набирает обороты, но уже на 20-й минуте сдувается этот шарик, теряет положительную плавучесть.

Вещь в себе: про перерождение пьесы, про переосмысление пьесы, про рождение пьесы, про страсть, влекущую вдохновение, про театр. Но я никогда не был в театре, если не считать детский кукольный. А потому хуй знает. Создалось впечатление, что Ромка развлекал этим камерным представлением себя больше, нежели зрителя. Ведь в главных ролях жена и мужчина, очень похожий на самого Романа средних лет. Сдается даже, что перед Амальриком стояла задача отсмотреть/пересмотреть актерские работы режиссера и скопировать его, приложив максимум усилий. И с этой задачей, нельзя не отметить, он достойно справился.

Однако сомневаюсь, что развлекая себя и свой маленький тройничок, Роман думал о зрителях, не отдающих предпочтение пенсне и цилиндру. Но даже в таком случае я вижу изъян. Потому что для фильма с претензией тут слишком все легкомысленно-зефирно. Только работа актерского дуэта, даже с учетом выпяченности ее на первый план и явной на ней сосредоточенности творца, энивей примечательная.
Тут тоже произведение медленно перетекает в реальность, тают границы и визит героини потихоньку обращается в явление Венеры автору "Венеры". История набирает обороты, барьеры трясутся и в кульминации взрываются: сценарист падает в нещадную пасть своего творения. Вновь хочется вспомнить Синекдоху, кхм... Но мы такие нынче зажравшиеся, что даже на эту изящность фыркаем дескать "ну охуеть, не удивил". На самом деле, сдается мне, это тот редкий фильм, который понравится, если ты захочешь, чтобы он прям вот так понравился. Все с должным мастерством сделано так, чтобы при желании успешно и самому провалиться в экран, сломать четвертую сцену, и стать воображаемым духом представления, невидимым дирижером действа. Но это блять энтузиазм проявить нужно. Я сплоховал, с задачей не справился. Впрочем, если вам не чужды традиции европейского театра, то может увидите в происходящем нечто большее. Ибо походит на оду актерской отдаче, готовности самоотверженно раствориться в произведении, чего мне, быдлоте, в театре ни разу не побывавшей, ни панять, 6/10.
114 1965017
Alpha
Давно хотел глянуть. Трейлер продал мне этот фильм больше года назад. И, как оно часто бывает, когда срок таки подошел, то идти в кинотеатр стало резко впадлу. Во многом потому, что как раз трейлер не оставлял иллюзий по поводу сути этого проекта, явно коммерческой. Но сама по себе тема первобытных наших предков вполне себе интригующая, не затертая. Так что все же решился.

В общем-то да - детали суровой реальности прикрыты вуалью превозмогаторского пафоса и соответствующими музыкальными мотивами, дабы детишек не шокировать. А повествовательная нить старательно избегает нелицеприятных подробностей, сопровождающих выживач в дикой природе. Зрелищные, но глуповатые сцены охоты. Заживление переломов и глубоких порезов после радикального лечения компрессами из помета и травок. Вывихи и отеки вообще не вопрос для самого себе ортопеда. Совершенно ебанутые топографические модели. Да, все огрехи массового кино на месте.

Но не похвалить за результат все же нельзя. Пусть у фильма много проблем с темпом - для летней йоба-жвачки он непростительно долго запрягает. А проникнуться тягостью положения героя и его спутника не успеваешь, ибо сцены путешествия сменяют друг друга быстрее, чем успеваешь в голове достроить картину ситуации. Но! Ребята таки заморочились с языком! Это, признаюсь, в моих глазах ощутимый плюс. При всем понимании трудоемкости задач, все же приятней смотреть, когда условные древние римляне в фильме говорят на хотя бы какой-нибудь вульгарной латыни. Понятно, что язык в этом фильме такой какой-нибудь сбацанный на скорую руку лингвистами-энтузиастами. Однако ж работает на аутентичность. А разговоров не так уж и много, чтобы начало настоёбывать.

Олсо местами неплохо использованы фишечки 3д звука. Впервые на моей памяти хруст веток, растекающийся по объему зала, таки сыграл на расширение пространства сцены. И даже впервые в какой-то степени жаль, что попал на 2d сеанс. Тут объем картинки вполне сработал бы на погружение, наверное. Добавлю, что на зарисовку красот чистой первобытной природы не мало сил положено, и не зря. Хотя от ощущения пластиковости и хромакейности ландшафтов полностью избавиться не удалось. Волк тоже нарисован здорово, но и его цифровое естество местами пробивается очень досадными графическими косяками. Зарождение этой межвидовой дружбы показано мягко и сопливо, но без излишних перегибов. Хотя у меня есть сомнение, что современные собаки произошли так уж прямо от одомашненных волков, ну да похуй.

Шероховато, да, но ругать сильно не хочется. Амбиции были нихуевые, бюджеты же не запредельные. И многих капканов успешно создатели избежали. Не зря сходил, 7/10.

S1m0ne
Принято считатькем?, что постмодерн(по крайней мере в повествовательном искусстве) начал свое победоносное шествие после второй мировой войны, а первопроходцами стали ребята из бит-поколения, ибо одними из первых начали шатать привычные консервативные скрепы. Затем он резко зохавал 60-е, хиппи хуе-мое, нинужна война, сексуальная революция, реки веществ и вот это и все. А массовое кино типа в этом плане сильно отстало. На самом деле, если провести углубленную исследовательскую работу, то пробивалось в 70-е. Потом солнечные 80-е, спасибо рейганомике, и депрессивный месседж в массах потерял спрос. Но панический след остался. Интеллектуалы видели кризис, нагоняли страху. И вот месседж конкретного фильма именно что пропитан характерной "бодрийяровской паникой" - везде симулякры и симуляции, пиздос ваще! Дескать спроса на реальное искусство больше нет, выродилось, испито до дна.

Но вот мы, миллениалы, потихоньку выросли в среднего возраста страдальцев, уже придумали несколько наименований детям нулевых, и потихоньку начинаем ворчать, какие нынче школьники конченные. Хотя пророчества предрекали остановку развития, конец разногласий меж грядущими поколениями. Однако здрасьте - очередной цикл путешествия по ленте Мебиуса завершен, паника сменилась смирением. Кризис реален, вот он здесь и сейчас, но и хуле с того? Школьники все равно ведь отбитые какие-то, ну!

Что до фильма, то он сука, как-то протух. Не хочется тащить затертые и извращенные термины вроде "эффекта зловещей долины", но блять... Я вроде понимаю, что должен считывать посыл поверх технологической составляющей, однако конкретная Симона во многих сценах выглядит нелепой цифровой куклой, поверить в которую, как это делают массы в фильме, никак не получается. И вот Никкол вроде в привычной манере верещит о некой культурной морали и творческой ответственности, а я все отделаться от мыслей о "кукольности" куклы не могу.

Что до художественной составляющей, то не дурно. Пусть по актерам пусто, ведь на характерах героев очень мало фокуса. Остается только отметить, что корова Эван Рэйчел Вуд была когда-то очень милой девочкой-тинейджером. Но вот налет тупиковой тоски на залитых солнцемчерез мочевой светофильтр пляжах хорошо воссоздан. Это в какой-то мере работает на общую идею. Которая сложна сама по себе, но умело просто подана. Никкол вообще умеет в этакую легковесную интеллехтуальность. Однако блять не думал, что буду так часто вспоминать Synecdoche, New York и ссылаться в качестве образца. Вот там все это лучше, я щитаю. Хотя в определенной доле индивидуального обаяния этому фильму не откажешь, 6/10.

La Vénus à la fourrure
Ух как с первых кадров цепляет! Красива. Дешево и сердито, как говорится, но блин не все так умеют. И поначалу игривость происходящего в самом театре затягивает, набирает обороты, но уже на 20-й минуте сдувается этот шарик, теряет положительную плавучесть.

Вещь в себе: про перерождение пьесы, про переосмысление пьесы, про рождение пьесы, про страсть, влекущую вдохновение, про театр. Но я никогда не был в театре, если не считать детский кукольный. А потому хуй знает. Создалось впечатление, что Ромка развлекал этим камерным представлением себя больше, нежели зрителя. Ведь в главных ролях жена и мужчина, очень похожий на самого Романа средних лет. Сдается даже, что перед Амальриком стояла задача отсмотреть/пересмотреть актерские работы режиссера и скопировать его, приложив максимум усилий. И с этой задачей, нельзя не отметить, он достойно справился.

Однако сомневаюсь, что развлекая себя и свой маленький тройничок, Роман думал о зрителях, не отдающих предпочтение пенсне и цилиндру. Но даже в таком случае я вижу изъян. Потому что для фильма с претензией тут слишком все легкомысленно-зефирно. Только работа актерского дуэта, даже с учетом выпяченности ее на первый план и явной на ней сосредоточенности творца, энивей примечательная.
Тут тоже произведение медленно перетекает в реальность, тают границы и визит героини потихоньку обращается в явление Венеры автору "Венеры". История набирает обороты, барьеры трясутся и в кульминации взрываются: сценарист падает в нещадную пасть своего творения. Вновь хочется вспомнить Синекдоху, кхм... Но мы такие нынче зажравшиеся, что даже на эту изящность фыркаем дескать "ну охуеть, не удивил". На самом деле, сдается мне, это тот редкий фильм, который понравится, если ты захочешь, чтобы он прям вот так понравился. Все с должным мастерством сделано так, чтобы при желании успешно и самому провалиться в экран, сломать четвертую сцену, и стать воображаемым духом представления, невидимым дирижером действа. Но это блять энтузиазм проявить нужно. Я сплоховал, с задачей не справился. Впрочем, если вам не чужды традиции европейского театра, то может увидите в происходящем нечто большее. Ибо походит на оду актерской отдаче, готовности самоотверженно раствориться в произведении, чего мне, быдлоте, в театре ни разу не побывавшей, ни панять, 6/10.
115 1965029
Первый мститель
Не особо люблю Копетана, но фильм не самый плохой.

+ Пегги
+ косорылая королева из Престолов
+ наци-стилистика
+ мрачные, "гримдорковые" тона фильма

- хуевый CGI, изображающий тощего Кэпа
- лоснящееся ебло Баки
- СЛИШКОМ МНОГО ПАФОСА. Э, алё, это ж не Ваха, все-таки.

6,5/10

Мстители
Начну сразу с минусов:

- Халк Руффало. Этот зеленый клоун не идет ни в какое сравнение с действительно опасным и страшным Халком Нортона.
- ход со "смертью" Коулсона. Ебать как это тупо. Но Мстюны повелись.
- не менее тупой ход с Бартоном. Оказался зомбирован инопланетным богом, завалил своих товарищей, а потом раскаялся и стал воевать на стороне добра. Охуенно, 10 Марвелов из 10.

7/10

ПЕРВАЯ ФАЗА ВСЁ

Железный Человек 3
Самый херовый фильм из линейки ЖЧ. Не случилось в Мстителях ничего такого, из-за чего стоило бы впадать в депрессию и ныть, как это успешно делал Тони на протяжении двух часов.

- нытье Старка
- пиздюк-помогатор
- главный злодей
- Пеппер с регеном
- удаленное управление костюмами

+ ход с Мандарином
+ большое разнообразие костюмов

7/10
115 1965029
Первый мститель
Не особо люблю Копетана, но фильм не самый плохой.

+ Пегги
+ косорылая королева из Престолов
+ наци-стилистика
+ мрачные, "гримдорковые" тона фильма

- хуевый CGI, изображающий тощего Кэпа
- лоснящееся ебло Баки
- СЛИШКОМ МНОГО ПАФОСА. Э, алё, это ж не Ваха, все-таки.

6,5/10

Мстители
Начну сразу с минусов:

- Халк Руффало. Этот зеленый клоун не идет ни в какое сравнение с действительно опасным и страшным Халком Нортона.
- ход со "смертью" Коулсона. Ебать как это тупо. Но Мстюны повелись.
- не менее тупой ход с Бартоном. Оказался зомбирован инопланетным богом, завалил своих товарищей, а потом раскаялся и стал воевать на стороне добра. Охуенно, 10 Марвелов из 10.

7/10

ПЕРВАЯ ФАЗА ВСЁ

Железный Человек 3
Самый херовый фильм из линейки ЖЧ. Не случилось в Мстителях ничего такого, из-за чего стоило бы впадать в депрессию и ныть, как это успешно делал Тони на протяжении двух часов.

- нытье Старка
- пиздюк-помогатор
- главный злодей
- Пеппер с регеном
- удаленное управление костюмами

+ ход с Мандарином
+ большое разнообразие костюмов

7/10
116 1965031
>>4980
три раза начинал, и дропал
Хуй знает, этот сопливый омега прямо выбешивает. Хотя идея и звуковое сопровождение очень нравятся.
117 1965036
>>5029
Я, как критик кейпщита, ответственно заявляю, что ни один фильм кейпщита не смог перевалить за отметку 6/10. Ты видимо из тех людей, кто ставит вообще всем фильмам оценки в районе 6-8.
118 1965038
>>4893
Че за фильм? Чтоб обозвать того, кто этот фильм смотрел, пидором.
119 1965041
>>4990

>славянского


Славянозависимый, что ли.
120 1965043
>>4949
Там вообще все персонажи выпиливаются, причем все разным и зрелищным способом.
121 1965044
>>5036
Это еще что. Доберусь до Стражей/Стренджа - вообще охуеешь от оценок, сплошные 10/10 будут.
122 1965045
>>5017
сосать будешь?
123 1965047
>>5044
А чего мне офигевать, ты же позоришься, а не я.
124 1965053
>>5047
Мы и так в самом уебанском разделе сидим, куда еще ниже падать.
125 1965060
>>4720

>ЧЕГО Я НЕ ПЕРЕНОШУ В МУВАЧЕРСКОЙ КРИТИКЕ


Хорошо, к т воему любимому индусского кино будем подходить с твоими критериями.
Мне кажется, с другими подходить нельзя
15339216048390.jpg93 Кб, 684x1026
126 1965137
Вполне предсказуемый сценарий, но зрелищно.
127 1965149
>>5038
Пидораха тут же триггернулась.
128 1965159
>>5017

> Впервые на моей памяти хруст веток, растекающийся по объему зала, таки сыграл на расширение пространства сцены.


"Враг у ворот", сцена на площади. "В августе сорок четвертого", Таманцев в избушке с немецкими трупами.

> мы, миллениалы, потихоньку выросли


> какие нынче школьники конченные.


> я никогда не был в театре.


Что бы такое сказать про ваше поколение поязвительнее? "Чья бы корова мычала"? Или что тут подходит?
129 1965162
>>5137
майкл бей могет епта
130 1965163
>>5031
Неприятно в герое видеть себя, да?
Посмотрел тут на днях кинчезавр 131 1965179
Office Uprising (2018) Зомби-треш без зомби. В качестве зомби тут поехавшие сотрудники, выпившие экспериментальный напиток, необратимо поражающий мозг и вызывающий агрессию. Под пивас нормас зайдет. Есть смешные моменты. В дубляже не смотреть! Такого отвратительного перевода давно не встречал. Тупо отсебятина. Переводят не по тексту, а так, чтобы в губы попадать. Все шутки в дубляже проебаны.

На 8-й минуте (второй пикрелейтед)

В дубляже:
- Отдел разработки профукал наше КПК.
- КПК я вам раздобуду. Накатай ЗПД, а мы уболтаем УАЭ выдать вам КГС. Норм?
- Огонь. КГС?

В оригинале:
- We got a problem with our purchase orders over in R and D.
- I can totally get you those CPCs. Just draft an RFP and we can reconvene AEOD for some THC. Cool?
- Sure. THC?

ТГК - это алкалоид марихуаны. А КГС - это какая-то отсебятина переводчиков.

После этого сходил на nnm, скачал 3-х гиговый mkv-шник с оригинальной дорожкой https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1245319 . Дальше смотрел в оригинале, с английскими субтитрами https://www.opensubtitles.org/en/subtitles/7472070/office-uprising-en .

В общем, норм подпивасный трешак на разок. 6/10 - для любителей зомби-муви самое то.
431104538934701361465120481478652246n.jpg23 Кб, 495x495
132 1965183
>>5179

> В дубляже:


> - Отдел разработки профукал наше КПК.


> - КПК я вам раздобуду. Накатай ЗПД, а мы уболтаем УАЭ выдать вам КГС. Норм?


> - Огонь. КГС?



> В оригинале:


> - We got a problem with our purchase orders over in R and D.


> - I can totally get you those CPCs. Just draft an RFP and we can reconvene AEOD for some THC. Cool?


> - Sure. THC?



> ТГК - это алкалоид марихуаны. А КГС - это какая-то отсебятина переводчиков.



Если честно, что так, что эдак - шутка хуйня какая-то.
133 1965191
>>5163
Я мож и омега, но не мечтаю о розовых соплях, как он. Я хочу себе тян, чтобы пользовать её каждый день как кусок мяса, но это сомнительный сюжет для лавстори-фильма, конечно.
134 1965201
>>5191
Ну-ну. Вот встретишь тяночку, тогда и поговорим, ещё не такие пузыри из соплей по ней выдувать будешь.
135 1965210
>>5179

>подпивасный трешак на разок


>скачал специально оригинальную дорогу, чтообы не проебать шутеечки


Совсем ебобо?
136 1965213
>>5201
По себе других не суди.
мимокрокодил
137 1965224
Яркость. Полностью состоит из клише из фильмов про копов-напарников. Меня во время просмотра не покидало чувство что я смотрю Патруль или Тренировочный день, только на фоне орки и эльфы, но много затянутых сцен, когда антагонисты постоянно впадают в какой-то ступор и начинают толкать речь, когда вплотную подходят к протагонистам. Средний фильм. Зацепила только эстетика лакшери эльфов, bad ass эльфы сильно переигрывали.

Мб кто-то объяснит почему банда орков передумала забирать палочку, когда у них на глазах воскресили Джакоби? Какой смысл был его тогда убивать? И зачем они потом пришли к нему на поклон?

Апгрейд. Тут сюжет оригинальнее чем в Яркости, хотя начало - типичный фильм про месть, но потом куча неожиданных вот это поворотов. Очень крутые эффекты в экшен-сценах и приятное что ими не злоупотребляют, а юзают ровно там где они к месту. Том Харди схуднул для этой роли.
15335029357851.jpg80 Кб, 640x960
138 1965225
>>5224

> Том Харди схуднул для этой роли.

139 1965226
>>5224

>Меня во время просмотра не покидало чувство что я смотрю Патруль или Тренировочный день


Хм, странно, с чего бы это? Может быть потому что как раз Эйер и режиссировал те два фильма? Да не, хуйня какая-то.
140 1965229
>>5225
заказал уже флорентину?
141 1965236
Попутчик (1986) - интересное кино.
Зеленая комната - интересное кино.
Хорошее время - так себе.
142 1965237
>>5013 (Del)
А, понятно.
Санитары!
143 1965246
>>5236
Как тебе Дженнифер Джейсон Ли?
144 1965247
>>5246
Я б трахнул
15348616903050.webm2,4 Мб, webm,
852x476, 0:21
145 1965251
>>5159
Да я про личный опыт скорее. Просто сколько йобалы в кинотеатрах смотрел за последние три года, так вот в первый раз на профит от 3д звука внимание обратил. А так понятно, что звуковики много где хорошие отличались. Не зря же есть номинация на болвана за монтаж звука. И все академики прекрасно разбираются в технических тонкостях, а потому не наобум галочки тыкают.

>Чья бы корова мычала


Ну, не думаю, что ты принял на свой счет, независимо от числа "2018 минус год твоего рождения по паспорту". Я просто в какой-то мере согласен с паникерами, что диверсификация поколений сейчас сильно сгладилась. Как и национальная. Постмодернизм со своей задачей справляется, хотя это порой пугает. Зачастую 35-тилетние нетдвеллеры из, скажем, Швеции нынче оперируют ровно теми же конструктами сетевого общения и культурно-информационного обмена в целом, что и 15-тилетние аргентинцы. Но это не мешает существовать конфликтам на базе искусственных порой различий. Да и разницу в багаже приобретенного опыта никто не отменял. И этот багаж не обязательно должен включать театральный зрительский опыт, как по мне.
146 1965261
>>5053
В /marvel/
147 1965264
>>5017

>Волк тоже нарисован здорово


Волк вроде как раз настоящий там
148 1965265
>>4825
>>4822
дык я ни рубля на это говно не тратил, все промокодики, тысячи их. а смотреть там удобно во всяком случае в отличие от айви и прочего калового поноса.
Мир.Юрского.периода.jpg108 Кб, 1920x804
149 1965269
Динозавры сделаны неблохо, но зачем в такой кинчезавр тащить какую-то хуйню типа такого ублюдочного сюжета, афроамериканца и феминистку - я не понимаю. Лучшая из трёх рыжух как всегда радует глаз (жаль редко снимается). Если бы фильм был не про смехуёчки то было бы годно, а так 3.5/10.
bryce-dallas-howard-quotgoldquot-photoshoot-29.jpg286 Кб, 1642x2676
150 1965271
>>5269
Ух какая горячая.
151 1965287
>>5271
есть хоть одно фото ее в купальнике на пляже?
интересно посмотреть на форму жопы без одежды
152 1965288
>>5287
Рыжие не загорают, им противопоказано быть на солнце.
153 1965290
>>5247
Вот ты секс-машина
154 1965329
>>5038
Ампир В.
155 1965337
>>4893
обычное славянское лицо
157 1965352
>>5162
А то.
158 1965415
>>5137
А как тебе Мамонов?
159 1965424
Наши юзают поэтику Хичкока. Во как! Герой Епифанцева (весь в сына, красавчик: бьёт женщин и детей) боится высоты и значит боится любви. Его молодая жена наоборот, работает сварщицей на высоте, бегает там без страховки и подаётся как человек большого сердца. На поверхности это как бы история про то, что для мужа приоритетен по жизни его малый круг, семья, а все остальные пусть идут лесом. Но жена в свой малый круг включает слишком дохуя народу. Её приоритет - быть со всеми, с народом. Отдаёт типа себя людям. Такая вся она хорошая, ага. Но нет. Сценаристы дозированно подкидывают на неё компромат. Она не очень хорошая мать, она по свински ведёт себя с няшей Куравлёмым. Она в чём-то хороша, но совсем не идеальна. В конце её закономерно хватают в охапку и запихивают в автобус с теми, кто ей был важнее законного муженька. Интересное кино.
161 1965489
>>5478
Девушка не может быть шлюхой. Девушка всегда находится в поиске лучше.
162 1965491
>>5489
Лучше, чем кто?
163 1965492
>>5491
Лучше, чем собственный парень. Очевидно же. Если парень не хочет (не может) быть лучше, то нафиг такой парень вообще нужен? У девушки всегда есть выбор.
1536512693404.jpg30 Кб, 520x390
164 1965495
>>5424

> Трагически погиб 27 июля 1992 года сбит электропоездом


Ух, нелепая смерть
165 1965496
>>5495
Нелепая смерть - это когда ты ролтоном подавился.
166 1965497
>>5495
Он вроде бы пьяный был и не среагировал.
iphone360775727.jpg89 Кб, 360x538
167 1965511
По сути 4 короткометражки. Сюжеты никак не связаны. Местами забавно
168 1965521
Клинический случай. Короткометражка, экранизация рассказика Аверченко начала века. Он там стебёт абстракционистов и к нему претензий мало. Тогда абстракционизм ещё не был общепризнан, всякие пакассы сосали по мансанрдам хуи и над направлением можно было легко смеяться не боясь прослыть дураком. Через пятьдесят лет наши киношники прогибаясь под линию партии (ну или лично Хрущёва, для которого подобные картины говно, а художники пидорасы) повторяют то же самое под соусом "ещё до Революции всё правильно про абстракционистов написали". Ну это же глупости. Как будто не висел в шестидесятые в Третьяковке или Пушкинском канонизированный Малевич. Кстати, у Аверченко тоже логика хромает. Буржуа считает, что художники над ним издеваются и собирается поиздеваться над ними в свою очередь - раздеть и измазать вареньем, хоть они и сопротивляются. Но ведь его художники не заставляют против воли ходить на их выставки, покупать их картины.
169 1965523
>>5492
Ебать селёдка тут пытается свою сущность оправдать
170 1965532
>>5523
Девственник, пожалуйста. Я не собираюсь ничего оправдывать. Такова жизнь.
Побеждает сильнейший, красивейший, умнейший. Слабые никому не нужны. Закрываться в собственном манямирке это всё, что ты можешь. Только вот на реальность своим манямирком ты повлиять не можешь. Назови меня шлюхой, сельдью, будь ТННщиком. Думаешь это хоть какое-то значение имеет? Неужели из-за какого-то чмошного лоха кто-то расстроится? Пахахах. Да девушкам только лучше будет, если такие ничтожества выйдут из гонки т.к. подобные "личности" только мешаются у девушек под ногами. Парни всегда будут бегать за девушками. Всегда. У каждой девушки есть 10+ пиздолисов, которых она может динамить, но эти лохи всё равно будут поклоняться тяночке. Добро пожаловать в реальный мир.
171 1965533
У меня столько мыслей, но извините, я слишком пьян, завтра.
172 1965535
>>5489
Главное - вовремя остановиться, ведь с годами она будет находить только хуже и хуже, и хуже.
173 1965538
>>5424

> 1 вебм


Надо было с размаху, а то как-то не по-Станиславски. Чтобы кровь, сопли, брызги во все стороны и только ноги в стоптанных тапочках мелькнули в кадре. Вот тогда бы я поверил. А так - что ж, нет правды жизни. Далеко, ох, далеко искусство от народа!
>>5521
Во! А это искусство к народу максимально близко. Настолько близко, что хочется попросить немного отойти и не дышать мне в лицо.
i(15).jpg62 Кб, 1199x634
174 1965540
>>5532

> Девственник, пожалуйста. Я не собираюсь ничего оправдывать. Такова жизнь.


> Побеждает сильнейший, красивейший, умнейший. Слабые никому не нужны. Закрываться в собственном манямирке это всё, что ты можешь. Только вот на реальность своим манямирком ты повлиять не можешь. Назови меня шлюхой, сельдью, будь ТННщиком. Думаешь это хоть какое-то значение имеет? Неужели из-за какого-то чмошного лоха кто-то расстроится? Пахахах. Да девушкам только лучше будет, если такие ничтожества выйдут из гонки т.к. подобные "личности" только мешаются у девушек под ногами. Парни всегда будут бегать за девушками. Всегда. У каждой девушки есть 10+ пиздолисов, которых она может динамить, но эти лохи всё равно будут поклоняться тяночке. Добро пожаловать в реальный мир.

175 1965541
как вы знаете в полнометражном фильме для взрослых бывают простенькие сюжеты. которые разбавляются непосредственно сценами с еблей.
вот здесь так же был сюжет, и режиссер вырезал все секс-сцены, а именно:

старший сын - мать.
когда лежали на диване и она предлагала ему сделать что-то плохое

старший сын - подруга матери
когда она пришла его проведать в больнице и потереться грудью об литсо

старший сын - соседка
пацан подсматривает за соседкой, и затем пробирается к ней ночью через окно

младший сын - соседка
соседка в школьном туалете желает утешить малого пацана

соседка - отчим соседки
героиня уотс подсматривает через окно как отчим ебет вою падчерицу

но все это было вырезано. поэтому на отжиме мы получили какого-то франкенштейна из двух фильмов - первая половина драма которая местами пробивает на слезу и вторая часть какая-то детская комедия для дебилов.
финал кстати вообще тупое говно.
малой поц с резиновым ебалом по прежнему переигрывает
наоми как всегда на уровне. в своем возрастном диапазоне просто лучшая актриса
ли пейс красивый

6/10
176 1965543
>>5535
Ну, если тяночка не очень, то мб, но это далеко не факт. Вот моя знакомая женщина в возрасте спокойно находит себе молодых мальчиков на поебушки. Вообще не париться. Парни сами ей пишут.

>>5540
Что за боевые картиночки?
177 1965548
>>5543

> Вот моя знакомая женщина в возрасте спокойно находит себе молодых мальчиков на поебушки


Ну, поебушки-то, на пару раз, какие могут быть проблемы? А вот мужей в 35+ уже не будешь менять, как перчатки.

> Что за боевые картиночки?


Это классика, это знать надо.
178 1965550
>>5548

> ну, поебушки-то, на пару раз, какие могут быть проблемы? А вот мужей в 35+ уже не будешь менять, как перчатки.


Ну, мужа тоже можно найти. Вон моя мамка уже 2 раза женилась например.

> Это классика, это знать надо.


А, точно. Это же Грязь.
81314.jpg154 Кб, 683x1000
179 1965553
Говно из жопы, самый переоцененный фильм в истории
2/10
180 1965554
>>5553
Так и есть. Ещё и плагиат Корейского фильма.
181 1965556
>>5554
Это ремейк, а не плагиат
182 1965557
>>5556
Какая разница? Идея не оригинальная.
183 1965559
>>5550

> Вон моя мамка уже 2 раза женилась например.


Ну вот, не 5 и не 6. На такую уже просто никто смотреть не будет, кроме совсем уж отбитых. Так что, заигрываться не стоит с поисками.

> А, точно. Это же Грязь.


И вспомни, что это за персонаж.
184 1965562
>>5553
Мне только финал не зашёл. Я весь фильм смотрел, как более-менее серьёзное произведение, а кончилось все комедией со странным роялем.
185 1965569
>>5557
Самый ор был когда этот высер получил оскар за лучший оригинальный сценарий.
1517341529087.png71 Кб, 250x272
186 1965581
>>5553

>переоцененный

080918-091243.png322 Кб, 640x480
187 1965587
Пушки острова Наварон / The Guns of Navarone (1961) 1/5

какой же воняющий говном фильм - чисто комикс своего времени. короче собрали каких-то чуваков, и под пафосные речи они попиздили на задание. попутно то и делая, высокопарно пиздя и не принимая тяжёлых решений.

фильм из категории "куда-то идут" (я это хотел написать про фильм о краже велосипеда, но расчувствовался). в принципе, ладно бы, но 2 с половиной часа? посмотрел половину - нет, иди ты нахуй, братух, сам смотри свою стряпню полностью.

глянул из за модного совета в модном чате дискорда, а ещё название хорошее на русском - звучит как рифмы репера оксимирона. каеф.
188 1965589
>>5415
Так-то Звуки Му збс, но при чем тут он?
189 1965590
>>5587

>какой же воняющий говном фильм - чисто комикс своего времени


ааа, вот почему я добавил предложение 'я ничего не имею против комиксов...'. но право, какую же хуйню я пишу всегда, нужно было это всё удалить, это же даже не смешно.
190 1965592
>>5587

> а ещё название хорошее на русском - звучит как рифмы репера оксимирона. каеф.


А мне одно фентези - Ружья Авалона.
191 1965595
>>5587

>Наварон


в ремейке можно назвать остров Насарок
vlcsnap-2018-09-09-21h46m58s266.png276 Кб, 720x540
192 1965596
Восхождение (1976)

Нормальный кинчумамбрий.
193 1965601
>>5496
Умереть поедая пищу богов. Это ли есть блаженство?
194 1965640
Говно ебаное. Какие-то мышиные разборки среди французского ауе-быдла, в основном чуркониггерского. Никакого противопоставления ГГ всей этой зоновской системе, просто он сначала прислуживает одним, потом мутит дела с наркотой, потом кидает своих покровителей и помогает другим, и типо выходит из тюрьмы крутым авторитетом.
Еще начальную сцену спиздили из Беспредела.
Единственная хорошая сцена, это как он выполнял своё первое задание.
195 1965643
>>5569
А там "оригинальный" означает всего лишь "не по книге".
196 1965644
>>5424

>непридуманная история


>придуманная

197 1965651
>>5224

>Меня во время просмотра не покидало чувство что я смотрю Патруль или Тренировочный день


ДАЛАДНА

>Мб кто-то объяснит почему банда орков передумала забирать палочку


МБ надо слушать, что говорят в фильме, а не смотреть на 2х скорости?
198 1965654
>>5329
Вампир?
199 1965657
>>4917
А в кого верят японцы? Я просто не в курсе.
200 1965661
>>5271
Это ее вперед центр масс наклоняет?
201 1965677
>>5657
В Аматэрасу.
202 1965690
"Розовая пантера", 1963 год.

Классический старый фильм. Из тех, что вроде и хороши, но требуют специального указания: "снято полвека назад, будь готов". И правда, надо быть готовым к множеству условностей и даже глупостей - по сегодняшним меркам, хотя, если разобраться, ваши кинокомиксы лет через дцать тоже будут казаться глупыми (впрочем, есть мнение, что они уже...) Элегантная комедия о том, как простоватый и не самого большого ума инспектор Клузо охотится на легендарного вора, который сам охотится на легендарный алмаз "Розовая пантера". Вор крадет драгоценности на вечеринках; ни отменить вечеринку, ни прийти на нее без драгоценностей ни у кого не хватает ума. Условность такая. Инспектор постоянно попадает впросак, он ужасно неловкий, а бриллиант очень дорогой. Все остальное неважно. Жена наставляет мужу ветвистые рога, вор элегантен, еще один вор тоже элегантен, принцесса с бриллиантом элегантна вааще ух как - (сейчас выглядит просто смешно). Шампанское, лыжные прогулки, твист (в смысле танец), самба и дух давно ушедшей эпохи. Много и элегантно врут друг другу, прячутся в шкафах и под кроватями, а зачем? Да уже и неважно. Легкий, забавный фильм. Ни разу не пожалел, что посмотрел. А вот лезть на IMDB и проверять, кто кого играл, неохота. Нафига мне видеть даты смерти? Вот только что он был весь из себя сердцеед и победитель, а тут - дата смерти? Нет, пусть останется живым и красивым. Техниколор, "Кодак 50-70" на натуральном желатине, знаменитая музыка Генри Манчини. "Та-дам, та-дам, та-да-да-дам..." Розовая пантера!
203 1965713
>>5690
Я бы глянул.
204 1965716
>>5511
Съебал нахуй отсюда, опущенец! Местами ему забавно. ХХХРРРРРРТЬФФУУ.
205 1965721
>>5553

> самый переоцененный фильм в истории


ты что, член комиссии по зашкварам?
206 1965722
>>5640
все так
730715.jpg146 Кб, 700x1000
207 1965743
>>4529 (OP)
Хорошо 7-8/10. Особенно если ты сам одинок, отлично зайдёт осенью.
15079249036510.jpg12 Кб, 375x360
208 1965757
>>5743

>Появление деятельной Альмы и 8-летней Херы нарушает его холостяцкие привычки.


Старая РСП нашла и захомутала жирного омегу?
209 1965758
>>5743

> 7-8/10


если ты не можешь осилить 10-бальную систему, то можешь не делиться своим мнением. никому не интересно, что ты думаешь.
210 1965760
>>5757
Нет, это не её ребёнок.
>>5758

>никому не интересно


Так интересно, когда один отвечает за всех.
211 1965761
>>5758
мне интересно
212 1965763
>>5677
Теневые клоны
213 1965765
>>4773
Как этим 50 и 40 летним тёткам удаётся выглядеть на 20-25 лет? Пластики вроде не видно.
214 1965767
>>5765
Они просто не русские унтерменши.

Мимо выгляжу на 16 в свои 26
215 1965773
Годнота. Нам с тянкой под пивко с солёными крекерами зашло
216 1965776
>>5773
Одни пидоры, феминистки и куколды в этом кино.
15132654578020.jpg66 Кб, 604x403
217 1965777
>>5765

>Пластики вроде не видно.


потому что увидеть можно только неудачную пластику
15303744349760.jpg574 Кб, 1000x2188
218 1965778
>>5767

>Мимо выгляжу на 16 в свои 26


классека самообмана
219 1965779
>>5778
Не в моем случае.
Я не русский унтерменш.
1536533789988.jpg37 Кб, 472x645
220 1965780
>>4773

> вебм


Это вообще законно такое в кинотеатрах показывать*?
221 1965781
>>5761
нет, не интересно
222 1965782
>>5780
Этот фильм запретили в рашке-парашке. Вместо него показывали какое-то говно для поцритичного быдла.
thorthedarkworldver9xlg (1).jpg436 Кб, 996x1500
Пересмотр КВМ 223 1965797
Тор 2: Царство тьмы
Вот это я понимаю - Тор нормального человека. Никакой тебе позолоченной театральщины-хуиты, никакого сладенького блондинистого Тора, все строго по делу.

+ Тор. Наконец-то Хемсворт выглядит как могучий инопланетный бог, а не как гомосек из гей-клуба.
+ темные эльфы. О, ну почти что тэтухи из Вахи.
+ мрачные тона. Да, гримдорк на всю катушку.
+ нет проклятой позолоты

- Сэлвиг. Блин, ничего, что его Локи майндконтролил в предыдущем фильме? Опять сраная дружбомагия, как и с Бартоном. Хули ЩИТ не провел расследование?
- Портман все так же играет как бревно.

В целом - годно, 8/10.

Хочу подвести итог просмотренному: первая фаза КВМ оказалась фэйлом. Почти все сольники вышли говном, чего уж тут. То ли подкачало вИдиние, то ли что, но факт остается фактом.
224 1965809
>>5797

> КВМ


Что, простите?
225 1965810
>>5765

>кино


>Как этим 50 и 40 летним тёткам удаётся выглядеть на 20-25 лет?


Хммм, действительно. КАК
sage 226 1965812
>>5532

>Назови меня шлюхой, сельдью


Уже назвал. Само то, что ты пытаешься свою блядскую сущность оправдать здесь говорит о том, что ты боишься(как и всякая пизда - существо априори ниже мужика) порицания.
А за пиздой обычно бегают весьма ущербные существа, низкоранговые приматы, у которых чаще всего кроме пизды-то и целей в жизни нет. Ничего нового, биология.
Вообще из всех двачерш, что я видел - все были с каким-то термоядерным чсв, при этом представляя из себя жалкое ничтожество, мало чего стоящее в реальном мире. Немудрено, местная атмосфера способствует.
А по поводу твоей попытки самоутвердиться, я из тех, кто насадил уже ~7 баб в своей жизни, из них одна довольно успешная милфа. А всё потому, что я из тех, за кем бегают вареники, а не из тех.
Наслаждайся разрывом манямирка, можешь даже отрицать реальность, я разрешаю
227 1965815
>>5690

>, вор элегантен, еще один вор тоже элегантен, принцесса с бриллиантом элегантна вааще ух как



А в фильме есть элегантные люди?
228 1965816
>>5541
Она там действительно такая старая или её так хорошо загримировали?
229 1965818
>>5816
Чувак, ей через две недели будет пятьдесят.
230 1965819
>>5532
>>5812
Мне аж потеплело от этих скрещенных струй толстоты.
15339184148470.jpg86 Кб, 360x512
Короли улиц 231 1965824
Ай да Эйер, ай да сон оф э битч, посмотрел и понял, откуда ноги у "Сияния" растут. И как я мог такую годнотищу в свое время пропустить? Каст шикарен: Нео, Доктор Хаус, тот негр из комедий 90х, но постаревший и потолстевший и много других относительно узнаваемых лиц.
По диалогу ГГ и корейцев в начале фильма ржал с него в гилося подумал, что это очередная комедия про ACAB'ов типа End of Watch, ан нет - после завезли вполне крепкую полицейскую драму с вотэтапаваротами и гибелью "хороших парней". Чем-то напоминает сериал The Shield с его основным посылом о том, что грязную работу чистыми руками не сделаешь. Единственный минус фильма - практически отсутствующий саундтрек.
В целом, збс фильмец, а мувачерские снобы с их извечными кукареками пусть идут смотреть "Розенкранц и Гильденстерн мертвы", псевдоэстеты хуевы.
232 1965834
>>5690

>твист (в смысле танец)


Легонько пукнул.
233 1965844
>>5478
Почему она плачет, как несправедливо обиженная жертва? Не проще ли сказать, что да еблась, ну и хули?
234 1965852
>>5844
Пушто проебала богатого дурачка. Теперь снова в поиски и жить на съемной хате с чуркой в соседней комнате.
235 1965857
>>5776
...и том харди
237 1965882
>>5773

Не стал бы смотреть это со своей тянкой, ибо она весь фильм натирала бы свой пельмень на тома харди.
238 1965883
>>5882
А "Апгрейд" смотрели с ней?
239 1965885
>>5883

Нет, там же ебаный харди.
240 1965891
>>4786

>В целом норм кинчезавор, находится где-то посередине между подпивасиком и тем, кто выше подпивасика на голову.


То есть выше подпивасика на полголовы?
241 1965893
>>5882
Так можно вообще фильмы с симпатичными мужиками не смотреть.
shareimage1527930277746.png1,1 Мб, 683x1000
242 1965899
Не стала бы смотреть это со своим кунчтком, ибо он весь фильм натирал бы свой пипигон на няшное ебальце Викандер.
244 1965902
>>5743
Лучше "Пыль" посмотреть.
245 1965908
>>5899
Викандер пиздец охуенна. Думал пузикона ринге дублёрши, охуел что это её прессуха.
И играет заебись. Каждый раз когда её пиздят, режут и так далее очень натурально орёт.
246 1965911
>>5899
Я играл в Томб Рейдер, поэтому фильм смотреть не стал. в фильме тоже про остров и поехавших сектантов, застрявших на нем?
247 1965913
>>5911

>в фильме тоже про остров и поехавших сектантов, застрявших на нем?



Не, Двач ещё не экранизировали.
248 1965914
>>5911

> в фильме тоже про остров и поехавших сектантов, застрявших на нем?


Да.
249 1965916
>>5913
Зеленого с хоботом еще хуй-те когда сняли, алё. Это классика, это знать надо Сколько истребителей, скотина блядь?
>>5914
Гран мерси, значит не буду смотреть. Не интересно.
250 1965917
>>5779
А какой? Казахский? Обычно всякие буряты выглядят намного моложе.
15127966811180.jpg16 Кб, 365x365
251 1965919
>>5812

>я из тех, кто насадил уже ~7 баб в своей жизни

252 1965927
>>5916

> Гран мерси, значит не буду смотреть. Не интересно.


Он не из-за сюжета смотрится, а из-за няши.
253 1965956
>>5834
Фу, а напахнуло-то как!
254 1965959
>>5927
Там нет няши, а в игре есть.
255 1965960
>>5902
Нет, не лучше.
256 1965963
>>5809
Комиксоговно для Второклассников-Мувис
257 1965964
>>5911
Да, ток сюжетка там логичней, чем в игре, хоть фильм это и не спасает.
258 1965965
>>5809
Клитор Вашей Мамы
259 1966006
>>5809
Судя по контексту, анон очень серьезно относится к "киновселенной марвел". Что автоматически снижает ценность всего, что он думает.
260 1966024
>>5424
жалко тянучку.
2018-09-10-15-03-59-320624999.jpg12 Кб, 189x267
261 1966068
>>5965

> Клитор Вашей Мамы


Я не мог не запостить пикрил
262 1966071
>>6068
Как кинчедрон?
263 1966086
>>6071
Хороший, хоть и немного странный.
264 1966091
>>5824
Но training day круче
265 1966100
>>6068
>>6086
Там маму ебут?
266 1966102
>>5824

> откуда ноги у "Сияния" растут


Но он на 30 лет старше.
267 1966104
>>6100
Не. Она вроде тетка одного из парней.
268 1966107
>>6102
Скорее всего он имеет ввиду Bright
269 1966116
《Жизнь других》.
В эпизоде последнего обыска дома драматурга, агент передаёт отчёт руководству. Он что, был запечатан до сдачи в архив? Отчёт не просматривало руководство(чернила)? Типа, и так всё понятно в деле? А там по тем законам уголовка минимум.
270 1966125
>>6091
Кому как.
>>6107
Именно.
sunpeklo600x300.jpg87 Кб, 600x300
271 1966138
>>4949
Вот не верится, что речь идёт о фильме постер которого ты прикрепил к своему посту. Я тут вижу какую-то дешёвенькую подростковую фантастику про спасение мира.
272 1966146
>>6138
Там ЛЕТЯТ НА СОЛНЦЕ, как в бородатом анекдоте про Брежнева.
273 1966147
>>6138

> своему посту


Очевидная же копипаста быдла с Кинопоиска.
274 1966153
>>6125
А чем Розенкранц и Гильденстерн не понравились?
Kniga.Genri.2017.DUAL.BDRip.1080p.bypotroks.mkvsnapshot00.5[...].jpg222 Кб, 1920x960
275 1966173
>>5816
При хорошем освещении она еще старее
Кейт Бланшет вроде даже моложе выглядит
276 1966174
>>6147
Нет, это пост Константина Исаева. Стыдно
277 1966177
>>6153
Имена трудно произносить. Хули вообще в средневековой Дании такие имена, а не простые Гамлет, Рагнар, Эрик?
278 1966183
>>4651

>Сама идея фильма и всё мысли, которые через него протекают нихера не сложные и не глубокомысленные


лул

и клык тебе и олень не понравится
279 1966193
>>4949

>обрело культовый статус только с годами


ЧТО ты несешь дебич ахах
280 1966195
>>5224

>Том Харди схуднул для этой роли


это не он дебич

>Полностью состоит из клише из фильмов про копов-напарников


это сделано специально дебич
281 1966197
>>6173
Да я фильм-то смотрел, потому и спрашиваю. Судя по всему грим, ну не выглядят так бабы, тем более муриканские с их подтяжками и напудренными мордочками в 49 лет
282 1966200
>>6197
Раньше было известно что она не пользуется подтяжками и пластикой. Потому что итак красиво стареет.

Думаю сейчас ничего не изменилось, и это не грим
283 1966206
>>6153
Чому же не понравились? Я этот фильм привел как пример театральности в кино, так любимой мамкиными псевдоэстетами. Тим Рот опять же там неплох.
>>6177
Загугли, как Парацельса звали, охуеешь.
284 1966209
"Академик из Аскании" необычная штука. Режиссёр Владимир Герасимов с отчётливой тягой к комическому постановщик и всегда умел вкрутить нажористую деталь. Снял фильм про скотский инбридинг и в центре его серьёзная и даже где-то трагическая фигура учёного, а вокруг него натуральный цирк: огромные хряки с именами герцогов и наполеонов, белогвардейские диверсанты, морящие скотинку, законспирированные чекисты, кидающие вилами свежий навоз, американские дельцы, французские шлюхи, бородатые коллеги-соперники, бородатые наркомы (бывшие богомазы), хохлы со своим суржиком и каменные бабы посреди херсонской степи. Полфильма герои ездят по заграницам и выбирают там борова, а потом вторую половину ищут борову подходящую тёлку. Ну, свинскую тёлку в смысле. Вот бы сегодня что-то подобное сняли.
2018-09-045b8e1e94e3b95blood-fest-2018-custom-dvdcover.com-[...].jpg310 Кб, 720x483
Посмотрел тут на днях кинчезавр 285 1966223
Blood Fest (2018) - ебать параша. Без комментариев.
286 1966235
>>6209
Последняя вебм - что-то запредельное.
...Когда полюбишь овцу, когда пропускаешь ее через свои руки...
https://www.youtube.com/watch?v=HNMq8XS4LhE
287 1966239
>>6195

> это не он дебич


Это ты дебич.
288 1966256
>>6206

> Загугли, как Парацельса звали, охуеешь.


Ну так Парацельс – это уже Ренессанс, а Гамлет – глухое Средневековье. И первый швейцарец, а второй датчанин. Впрочем, я не знаю время действия именно шекспировского Гамлета. В основе во всяком лежит старая средневековая летописная история. Быт у Гамлетов с Полонием был не очень викинговский, конечно. В замках жили, в Англию учиться ездили. Викинги в Англию не учиться ездили.
ca66471201dc.png495 Кб, 720x304
289 1966278
Я так скажу - никогда еще не видел столь наглой и открытой пропаганды гомосексуализма.
Этот красный педик на 1:39 минуте фильма начал ласкать железного мужика и показывать ему знаки минета и секса. Ладно хоть рейтинг у фильма 18+, хотя когда это кого останавливало? В кинозалы пускают не по паспорту а по росту да и со взрослыми тоже - так что ничто не мешает нашим юным подросткам пройти туда со старшими и жрать этот информационный мусор. Да и без лесбиянок тут не обошлось - но они хоть не кидались пошлостями. И не смейте модераторы прятать это в хайд - люди должны знать что они будут смотреть со своими чадами.
Далее о сюжете - по сравнению с первой частью небо и земля. Тут с самого начала какой-то тарарам непонятный. Спойлерить не буду - сами глянете и поймете. Лично я после 2-3 попыток начать просмотр - таки начал его и допер как раз до той минуты мужских нежностей, где я и слился разочаровавшись в Рейнольдсе за то что участвует в таком поносе.
290 1966280
>>6235
>>6209
Блядь опять ты
291 1966281
>>5900
После этой вебм купил себе гантели
292 1966282
>>6281
Мало купить.
293 1966286
>>6278

Прививают гомосексуализм подросткам. Мол, посмотри, такой крутой супергерой и любит мужиков, это же нормально! Будь пидором, сука!
294 1966288
>>6280
Возгорание? Почему?
295 1966289
>>6286
Так и есть. Гомосеков нужно убивать.
296 1966300
>>6288
Потому что :3
tumblrp0vgktWAqL1qg10guo2r2500.gif2,2 Мб, 500x241
297 1966309
>>6209

Люблю твои посты.
298 1966319
>>6281
Давай их кому-нибудь на машину сбросим?
299 1966325
>>5900
>>6281

А она правильно делает? С размаху поднимает, надо же напрягать мышцу, а так она помогает себе. Неэффективно!
300 1966329
>>6278
Люди, начисто лишенные иронии, нахер вы вообще такое кино смотрите?
301 1966333
>>6329
А ты нам запретить что ли хочешь, либеральная мразь?
302 1966336
>>6309
Это же наша история. Конечно.
303 1966338
>>6333
Эк ты его!
304 1966340
>>6286

>Прививают гомосексуализм подросткам


Как что-то плохое
305 1966343
>>6333
Малыш, тебе всего лишь советуют перестать жрать кактус и визжать от боли.
А запрещать тебе мамка будет, как обычно.
306 1966346
>>6343
Советовать своей мамке дилдо будешь, опущенный.
А этот фильм показывают в Российских кинотеатрах. Такого быть не должно! Пропаганда гомосеков у нас в стране запрещена!
307 1966348
>>6286
>>6346
В отличие от гомофобии, пропаганды гомосексуализма не существует.
308 1966352
>>6346
Люблю мувач - где еще таких еблозавров встретишь.
309 1966353
>>6348
Так ты ещё и ГОМОСЕК?!
index.jpg53 Кб, 360x474
310 1966368
"Авария" - Дочь мента (1989) - 8/10

Относительно неплохой фильм, по совковым меркам так вообще охуенный, немного только портит всё пропагандонский нарратив в конце, не такой топорный как в Интердевочке, но по той же схеме.
311 1966372
>>6325
Она делает как каждый второй эктоморф, хз как залезший в качалку: берет не свой вес и дергается как будто ее током ебашат.
15337578721530s.jpg3 Кб, 170x133
312 1966375
>>6346
Толсто, маня
313 1966377
Пролистал тред, ни одного годного фильма на 300 постов. Какой же я всё-таки элитный и лучше 99% завсегдатаев этого треда. Выжал свежий сок из апельсинов, намазал творожный сыр хохланд на хлебцы финн крисп и включил на своей огромной плазме Super Dark Times. Вы, говноеды, даже не слышали о таком вине. Отпишу через два часа свои впечатления.
314 1966379
>>6377
Говно для школьников
315 1966381
>>6377

>22:10:14 Отпишу через два часа свои впечатления


>22:11:34 Говно для школьников


Быстро у тебя время летит.
316 1966382
>>6379
Решил пересмотреть своё мнение и посмотреть «Что-то не так с кевином»
317 1966383
>>6382
Говно для школьников
318 1966386
>>6379
Вся эта так смотрит, ньюфаг
916105.jpg232 Кб, 666x1000
319 1966390
Думал будет годноту в силе Город воров, а получил хуевый затянутый триллер с пару прикольных сцен и крутым Джеральдом Батлером
320 1966391
>>6390
П.С.
5/10
322 1966397
>>6396
Типичный либерал-петух вещает.
323 1966399
>>6397
А че у него не получается?
324 1966400
>>6399
Не получается лизать-сосать анус США за жвачку.
1536607884093.jpg112 Кб, 1100x662
325 1966401
>>6397
Полегче с самым гениальным режиссером!
326 1966409
>>6401
Говно, а не режиссер.
920040.jpg179 Кб, 675x1000
327 1966420
топ треш/10
image.png715 Кб, 863x629
328 1966423
угадайте кинч
329 1966439
>>6423
Дедпул 2.
330 1966464
>>6420
Хуйня. Тусят в пещере весь фильм. В совке и то фантастика была более приключенческая.
331 1966468
>>6466 (Del)

> супер дарк тайм


Про Черчиля?
333 1966483
>>6477
Напомните, как зовут этого актера?
334 1966491
>>6483
райн гослинг
335 1966492
>>6483
Баттхерт, учи мемы.
336 1966494
Freaks of Nature
Человечество только-только научилось жить в мире с зомби и вампирами, как случилась очередная хрень: прилетели какие-то непонятные инопланетяне и принялись терроризировать всех подряд - и живых, и мертвых, и кровососов.
Фильм вроде и неплох, попадаются забавные моменты, но есть обидное чувство, что сильно не дотянули со сценарием, можно было сделать все намного прикольнее и остроумнее. С такой благодатной задумкой можно было замутить гениальную пародию, а вышел пристойный, но проходняк. Хотя наличие Маккензи Дэвис лично для меня искупает все недостатки фильма, она такая обаяха, аж хочется скулить от умиления.
337 1966495
>>6483
Написано же - Мартин Лютер Кинг
338 1966498
>>6494
соси хуй, чмоня пиздолиз
339 1966499
>>6498
Ты пишешь как самый конченый дегенерат не старше 13 лет от роду, и при этом еще пытаешься кого-то принизить. Лол, блядь.
340 1966501
>>6477
Схуяли белая чмоха играет негра?
sm3148837.jpg299 Кб, 800x1185
341 1966502
>>6477
Постер перепутал.
image.png14,2 Мб, 4500x3000
Throughbreds 342 1966503
Мне кажется это своего рода эротика, которая прикидывается фильмом для интеллектуалов. Все эти крупные планы на ножках, молодых лицах, телячьих нежностях. Звук уровня лучших АСМР видео. Когда протагонистки касаются друг друга слышно всё - шелест одежды, сопения, трение кожи. Поэтому смотреть только с оригинальной дорожкой и громко.

Там еще вроде какой-то сюжет есть, но либо героям могут сопереживать только белые привилегированные цисгендерные дети богатых родителей из американских лакшери пригородов, либо я тупой.

My little pony/10
343 1966515
>>6503

>которая прикидывается фильмом для интеллектуалов.


Там нечему прикидываться
344 1966517
>>6499
Хах, 14-летний, привет.
345 1966518
>>6517
мне 15
346 1966519
>>6006
Я оцениваю Марвел по шкале Марвел, так что все в порядке.
347 1966530
>>6503
а как тебе аня?
348 1966544
>>6519

> я жру гавно специальной ложкой для гавна, так что все в порядке

349 1966549
>>4720
Все по делу. Молодец, анон.
350 1966555
>>6278

>разочаровавшись в Рейнольдсе за то что участвует в таком поносе.


Но ведь он не просто участник, а идейный вдохновитель.
351 1966556
>>6348
А ещё не существует чёрного расизма и сексизма в отношении мужчин, ага.
352 1966559
>>6377

>намазал творожный сыр хохланд на хлебцы финн крисп


>элитный

353 1966561
>>5900
>>6325
Типикал показуха.
Локти должны быть строго зафиксированы вдоль тела, их нельзя уводить вперёд, иначе нагрузка смещается с целевых мышц, да к тому же ещё сами локти по пизде пойдут быстро от такой гениальной техники упражнения.

Алсо, какая же она страшная, пиздец. Плечи шире таза, талии нету в принципе, сиськи с гулькин нос. Хоть бы подсушилась малёх, а то даже пресса не видно.
354 1966562
>>6530
риптелоид с планеты нибиру
355 1966564
>>6278
Что то на помню там про гомиков пропаганды, стеб над лезбухами помню, а пидорюг нет. Если ты про то как пул свою любовь выражает то хз, он же просто шизойд. но не педик.
Положняк такой: пока мужика не еал и не был выбан без принуждения, то ты не пидор!
356 1966566
>>4720
Уноси эту простыню обратно на тот говносайт, с которого ты её скопипиздил.
Если суммировать эти пункты, то получается, что фильмы и вовсе критиковать нельзя, ведь "фильм такой, какой он есть, и если тебя тянет блевать от его просмотра – это твоя персональная проблема, а вовсе не фильма".
357 1966575
>>6561

>Плечи шире таза


У всех людей плечи шире таза, ебанько, кроме самых расплывшихся тёть срак.
358 1966579
>>6278

>разочаровавшись в Рейнольдсе за то что участвует в таком поносе


Очнись, говноед, он один из продюсеров и сценаристов. Погугли его фильмографию и не неси больше такой хуйни, ибо из поноса он никогда не вылезал.
359 1966593
>>6575
Так хотелось поумничать и придраться к словам?
Ты прекрасно понял, что я имел ввиду: абсолютно неженские пропорции тела.
261805908665373601914126605776910905507840n.jpg145 Кб, 1080x1080
360 1966597
>>6593
Всмысле придраться? Ты спизднул откровенную хуйню, которую можно трактовать абсолютно однозначно как хуйню.
Т.к. даже при самых женственных пропорциях плечи шире таза.
Fúsi, 2014 361 1966609
Отличный фильм.
Вся проблематика одиноких девственников раскрыта полностью, вскрыта сущность сельдей, вскрыта раздутая истерия педофилии.
И да, Россия в жопе.
После просмотра поймете почему.
работая на днище работе можно иметь дорогостоящее хобби, или просто взять и купить с зарплаты не задумываясь радиоуправляемую машинку с бензиновым двигателем, купить тур на двоих в Египет, с накоплений отремонтировать и снять помещение для цветочного магазина, и т.д.
362 1966612
>>6116
Щас бы такую сильную логику искать в либерашьем высере specially for festivals
363 1966615
>>6609
В Ирландии и Западной Европе в целом и не такое можно. Это в Рашке люди даже с высшим образованием хуй с солью доедают. Только после написания поста я заметил твои слова про Россию, но у меня тоже жопа горит и теперь мне просто похуй.
364 1966617
>>6615

>В Исландии


Бля, я это хотел сказать.
365 1966618
>>6494
Сначала по первой картинке подумал, что это Зои Дешанель, но по третьей понял, что это лошадь из бегущего 2049
366 1966627
>>6623 (Del)

Потому что свободные люди!!1
14792017974630.webm6,4 Мб, webm,
720x480, 0:31
367 1966634
>>6631 (Del)

>нологи



А вот в ЕС налоги не платят. Ненавижу эту страну. Чувствую себя как девушка из webm.
368 1966636
>>6634
надо было ее всей толпой запиздить и съесть
369 1966640
>>6617
Исландия же страна-банкрот, страна-зоопарк для прикола. Живёт исключительно на подачки международных банков, ничего кроме селёдки не производит.
370 1966643
>>6618
Не мог вспомнить её, потом сообразил, что это шлюха.
371 1966645
>>6634
Его расстреливать увели? Почему она так орёт?
372 1966648
>>6644 (Del)
Ну это понятно. Мне тоже похуй, кто мне деньги даёт. Международные банки в кредит или собственное государство. С греками похожая хуйня была.
D2E4.gif1,7 Мб, 350x263
373 1966652
Ещё один порашный пост и начну репортить.
374 1966653
>>6652
Крыса кун вещает с перемены
375 1966663
>>6637 (Del)

>живут в хрущевках с кухней метр на метр


А зачем хоромы в северном климате, отапливать заебешься, на кухне кроме как приготовить еду больше делать нехуй, для этого есть отдельная комната с обеденным столом, ах да, а еще одна комната, просто так, для стола 2x3 метра. чисто для хобби, какие хрущевки то?
376 1966669
>>6666 (Del)

>посмотри как на алеске живут


Это средний класс у тебя на пикче?
377 1966672
>>6556
Сравнил несравнимое и доволен.
Пропаганды гомосексуализма не существует, потому что сексуальная ориентация определяется ещё на стадии формирования плода. Это мнение современной науки.
А вот борьба с гомогеями как раз и есть мракобесие, один из показателей нездорового общества.
378 1966673
>>6669
Не, это среднестатистическое социальное дно. Даже не рабочие.
379 1966675
>>6278
Всё так, дидпуль СЖВ-параша, с шутками для малолетних даунов, призваная отвлекать пиндосов от реальных проблем. Нас это конечно не касается, но малолетние долбоебы и у нас есть.
380 1966680
>>6651 (Del)

> а чо их выгнали из евросоюза?


Нет, ужесточили всякие условия кредитования вроде, но денег дали, поставив ещё ряд условий.

> а исландия вроде за счёт нефти живет, не?


Не, нефти у них нет. Рыба только. Вообще у меня тоже может устаревшая инфа, но лет 5-10 назад там был пиздецкий кризис. Наверное, им тоже денег дали, как Греции.
381 1966681
>>6652
Не надо, плиз. Ну поговорили чуть-чуть о других странах. Это важно для понимания кино.
382 1966682
>>6673
Ага. Дом продан за $2,650,380
Самое то для бомжа.
383 1966683
>>6672

> Пропаганды гомосексуализма не существует


Двач столько народу сделал пидорами, что может и существует. Только ничего плохого в ней нет. Каждый пропагандирует свои пристрастия и на здоровье.
 .png442 Кб, 845x1418
384 1966684
>>6666 (Del)
Горазд ты, братец, пиздеть.
385 1966687
>>6683
Пидоры это другое. Вот пидорасом можно стать в любом возрасте.
386 1966691
>>6682
Ну да, там же бомжи куда лучше живут, нежели россейский высший класс.
387 1966707
>>6672

>Это мнение современной науки


И ты конечно можешь это пруфануть чем-нибудь весомым, кроме как "ну я где-то слышал"?
>>6683

>Только ничего плохого в ней нет


Ну как сказать, сейчас пидорство занимает то же место, что и расовые меньшинства и феминизм.
Т.е. всё это пихают в массовую культуру настолько топорно и безвкусно, что у любого нормального человека это не вызывает ничего, кроме ненависти.
388 1966723
>>6707

>И ты конечно можешь это пруфануть чем-нибудь весомым, кроме как "ну я где-то слышал"?


Представил как я в тред кидаю научные исследования. Давай каждый чих подтверждать пруфами, начнём конечно же с пропаганды гомосексуализма. Пока ещё никто не доказал её существование. Думаю ты не будешь спорить хотя бы с тем, что медицина не считает гомосексуализм заболеванием уже давным давно. А с появлением генетики как науки, и прочей молекулярной биологии у нас появился шанс понять как устроен организм и что вызывает определённое поведение, вместо того чтобы как пещерный человек гадать и клеймить тех кто на тебя не похож. Мы боимся то, чего не можем понять. Можно сделать вывод о качестве твоего образования.
Может тебе ещё эволюцию пруфануть?

>у любого нормального человека


Сексуальные и расовые меньшинства это тоже нормальные люди.

>пидорство


Гомофобия в какой-то степени пидорством и является.

>Т.е. всё это пихают в массовую культуру настолько топорно и безвкусно


Тут не поспоришь. В реальной жизни ты и не поймёшь какой сексуальной ориентации перед тобой стоит человек. Тем более, в нашей стране они скрываются, так как быть самим собой просто опасно.

С каких пор двач превратился из прогрессивного кружка по аниме-интересам в пикабу?
389 1966734
>>6703 (Del)

Лучше лежать в могиле на Аляске, чем жить в России!
390 1966751
>>6723

>Представил как я в тред кидаю научные исследования. Давай каждый чих подтверждать пруфами, начнём конечно же с пропаганды гомосексуализма. Пока ещё никто не доказал её существование. Думаю ты не будешь спорить хотя бы с тем, что медицина не считает гомосексуализм заболеванием уже давным давно. А с появлением генетики как науки, и прочей молекулярной биологии у нас появился шанс понять как устроен организм и что вызывает определённое поведение, вместо того чтобы как пещерный человек гадать и клеймить тех кто на тебя не похож. Мы боимся то, чего не можем понять. Можно сделать вывод о качестве твоего образования.


>Может тебе ещё эволюцию пруфануть?


К чему весь этот высер? Не можешь пруфануть - так и скажи. Твои оправдания на сотни знаков мне нахуй не нужны.

>Сексуальные и расовые меньшинства это тоже нормальные люди


Безотносительно того, как я или ты к ним относимся, но они НЕ нормальные люди по определению. Внимательно вчитайся в свою же фразу.

>Гомофобия в какой-то степени пидорством и является.


А свобода в какой-то степени рабством, ага.

Мне абсолютно всё равно на реальных пидоров. Но я конкретно так подпекаюсь от тренда на сексуальные и расовые меньшинства в массовой культуре.
Приравнивать нелюбовь к неуместному тыканью тебе в лицо всякими меньшинствами к гомофобии, сексизму или расизму - это как раз типичный сжв-дискурс. Очень печально, что эта зараза попадает и на двач, а такие, как ты, её разносят.
391 1966767
>>6723

>Давай каждый чих подтверждать пруфами


Ну в твоем случае неплохо было бы. Из трех потенциальных групп, касающихся вопроса, а именно, бороцов с гомофобией, гомофобов и сомневающихся, на стороне вторых как минимум превалирующее общественное мнение. И твои беспруфные кукареки выглядят лишь кукареком в глазах сомневающихся, дискредитируют твою позицию. Не надо так.
392 1966771
>>6751

>я конкретно так подпекаюсь от тренда на сексуальные и расовые меньшинства в массовой культуре


Взорви системы связи. Всё.
Но пока современная информационная инфраструктура существуют любое меньшинство будет равно любому большинству.
Разве что ты Саудию скосплеишь.
393 1966780
>>6751

>но они НЕ нормальные люди по определению


лол что? Если ты попадешь в общество негров или геев (будешь в меньшинстве) ты перестанешь быть нормальным человеком?

>я конкретно так подпекаюсь от тренда на сексуальные и расовые меньшинства в массовой культуре.


исключительно твои проблемы

>Приравнивать нелюбовь к неуместному тыканью тебе в лицо всякими меньшинствами к гомофобии, сексизму или расизму - это как раз типичный сжв-дискурс


А типичный дискурс дурачков по типу тебя видить кругом какую то пропаганду непонятно чего и верещать об этом
изображение.png376 Кб, 344x520
394 1966839
Говно говна. Цветовая гамма какашно-грязная, все какое-то обоссаное, сюжет в стиле манька-золотая-ручка-супер воровка. 0 из 10, самые хуевые звездные войны.
395 1966841
>>6839

>самые хуевые звездные войны


Фраза не имеющая смысла.
396 1966847
>>6841
Нихуя, у говна есть градация. Степень говенности. Есть говно которое на уровне зеленый слоник, есть говно на уровне фильмов с вандамом, а есть говно которое хуже червя-пидора типа хана соло.
1536671659029.jpeg41 Кб, 720x544
397 1966851
>>6409
Жалкий неосилятор
398 1966852
>>5812
топовейшая рецензия.
399 1966855
>>6615
Чувствую, что Украину насиловали сильнее, чем Рашку >>6396
400 1966856
>>6195

>это сделано специально


а какая разница? если фильм не выдаёт себя, например, закадровым смехом, то и нет в нём никаких смыслов - нечего забивать голову!
401 1966865
А есть еще такие фильмы полностью состоящие из бессмысленного фансервиса?
402 1966872
>>6865
"Mortal combat"
"D.O.A"
403 1966881
>>6706 (Del)
такое ощущение, что вы тут все пизданулись.
sm792855.jpg334 Кб, 800x1137
404 1966882
Половину фильма был уверен, что предсказуемая дешёвка для быдла про коррумпированных полицейских и хорошего гг. Частично так и оказалось, но перипетии сюжета в области экшона настолько круто сняты, что фильм всё же оказался классным. Алсо понравилось, что коррупция оказалась поистине российского уровня и не ограничилась предсказуемо в рамках отдела гг и его шефа. То есть, то, что всё осталось в итоге по прежнему и положительный герой не положил этому конец, убрав всего лишь несколько пешек.
405 1967030
Выношу комментарий из ютуба:

>что за хрень я только что посмотрел? почему все время темно и поют?


Всё так и есть. Темно и поют. В сорок шестом интересный и уже довольно опытный на тот момент сорокалетний режиссёр Игорь Савченко поставил водевиль из девятнадцатого века о том как наши гусары возвращаются домой после победы над Наполеоном и конечно хотят женской любви. Не лучшая его работа. Савченко долго сотрудничал с композитором Сергеем Потоцким (топовый чувак; его песенки из "Случайной встречи" и "Майской ночи или утопленницы" люблю) и тут он свой талант мелодиста тоже проявил. Особенно понравилась та, что в вебм.
406 1967033
>>7030

>Особенно понравилась та, что в вебм.


в каком из них? не буду же я смотреть все 3.
407 1967034
>>7033
Всем поебать на тебя.
pic15c533b8b599f2cbfdd5659ecaccb0de.jpg156 Кб, 620x420
408 1967037
>>7033
Не смотри все три. Преврати это в игру.
409 1967047
>>6865
Убить Билла
410 1967050
>>7047
Ой блять, как быдто кто-то не смотрел. Там баба страшная, я люблю округлых девушек.
412 1967053
>>7050
Ты быдло.
413 1967054
>>7050
Ебаное быдло, иди просто посмотри порнуху, подрочи и начинай смотреть фильмы.
414 1967056
>>4551
Двачую. Очень проникся атмосферой. Если ты не читал книгу, то рекомендую прочесть.
Кинопародия с Хлоей не идет ни в какое сравнение с этим шедевром.
415 1967057
>>7054
Порно для плебса. Полуприкрытость гораздо больше возбуждает.
416 1967068
Посмотрел фильм Нагисы Осимы Табу. Это такая параша, блять, даже вспоминать не хочу. Концовки просто блять нет! Снято хуёво. Отыграно хуёво. Этот же режиссер за 13 лет до этого фильма снял охуеннейший Счастливого Рождества Мистер Лоуренс, как он так проебался с Табу?
P.s. Возможно он голубой, но это не точно.
417 1967085
>>7056
Двачую, охуенный фильм, с хлоей понос.
418 1967092
>>7085
Наоборот.
419 1967098
>>7092
Хлоя тупая, встратая шлюха, которую ебут в рот ради роли.
420 1967101
>>7098
Почему ты называешь красивою девочку всратой, при том что всратая на самом деле в оригинале?
421 1967102
>>7098

>которую ебут в рот ради роли


влиятельная манда
image.png2,5 Мб, 984x1482
422 1967104
Почему все дрочат на эту парашу?
Я посмотрел первую часть и как по мне она была лютейшим дерьмом.
Очень слабый сюжет, персонажи не раскрыты, перестрелки уровня гта вайс сити, а финальная сцена просто пиздец.
Заламывается наш куколдиан в дом с ОХРАНОЙ И КАМЕРАМИ БЛЯДЬ к своему обидчику и ложит всех.
Вау, нихуя себе, я чё сплинтер селл помешанный с говном смотрю? Хотя куда там, в сплинтер селе даже персонажи больше раскрыты нежели в этой хуйне и сюжет поставлен в раз 100 лучше учитывая что это игра, где тебе нужно из точки А в точку Б придти незамеченным.

Объясните, почему быдло схавало первый фильм с удовольствием и так хайпит из за второго?
423 1967106
>>7104
Ты быдло.
424 1967109
>>7106
Двачую. Фильм гениален, современная классика.
425 1967116
>>6503

>молодых лицах


Кобылы старые же.
426 1967119
А, забыл, я же на сосаче что-то спрашиваю.
Говноеды-школьники уже проникли в каждый раздел и мониторят его 24 часа в сутки.
427 1967120
>>7119
Ну вот и ПОШЕЛ ОТСЮДА НАХУЙ.
428 1967127
>>7104
Я дрочу ради атмосферы, словил такое ощущение, что мексы готовы выскочить из-за каждого угла и прорешетить твой броник к хуям.

>Заламывается наш куколдиан в дом с ОХРАНОЙ И КАМЕРАМИ БЛЯДЬ к своему обидчику и ложит всех.


А как должно быть? Это же топовый киллер. Сцена просто сбивает с ног своей доминантностью, когда ствол и американское гражданство решает кто прав.
429 1967131
>>7104
Мне понравилась сцена в конце. Такой и должна быть месть — острой, холодной и беспощадной. Без хуйни от мамкиных садистов, которые предлагают бесконечно мучить преступников в застенках, медленно сдирать кожу и всё такое прочее.
430 1967136
>>4529 (OP)
Смотрю Последних динозавров. Какие же молодцы гримеры, парикмахеры, визижисты, осветители, операторы, художники по костюмам!
Сделали из жирного уебища хоть что-то более-менее приличное
Посмотрел тут на днях парочку кинчизянских 431 1967140
Total Recall (1990) Такой-то лютый ШИН/10

Total Recall (2012) И такая-то лютая хуерга/10 - весь фильм суетятся и кувыркаются на фоне зеленого экрана, раз в 20 минут всё это мельтешение разбавляется каким-то скудными и тупыми диалогами.
shareimage1536694013445.png468 Кб, 480x676
433 1967158
Тупая хуйня для быдла, конечно, но Фукуа всё же, так что местами неплохо. Экшон он умеет снимать. А сюжет парашный уровня фильмов со Шнайдером и Сэндлером.
434 1967161
>>7140
А как тебе Бэкинсейл?
435 1967177
>>7161
Ненавижу мразь. На бывшую жену похожа.
436 1967184
>>7140
лучше бы её там замочили и голову оторвали
jabba-solo.jpg131 Кб, 1280x720
437 1967185
 .webm11,2 Мб, webm,
640x360, 1:30
438 1967188
>>7030
Не вштырило. Слишком академично. Вот то, что сделано "по-простому", с иллюзией, что и ты мог бы так спеть, осталось в народе. То, чему зрители подпевали.
439 1967192
>>7140
Тут глупо спорить все по делу.
440 1967193
>>7192
А так хотелось?
441 1967206
Страшный суд / Il giudizio universale (1961) 1/5

фильм про то, как до всевозможной буржуазной мрази пришло ощущение что им придёт расплата и те начали в спешке проявлять раскаяние, пока под ногами как тараканы мельтешат бедняки, а потом как спало, забили на всё хуй. удивительным образом юморок оказался сильно протухшим, засыпательным, даже несмотря на употребление кокаина, семейного насилия и очередного педофила в фильме де сика. ну ладно-ладно, тут педофилов нет. зато есть чувство, какая-то червоточинка, как когда есть веселье в начале дождя, загущающего уютным шумом, а потом сырость - уже не так весело, по другому. но я могу покаяться что теряю чувство середины, чувство нормального фильма, и всё чаще в ход идут крайности. но не буду же я себя обманывать и цепляться пародией на себя самого? нет, я оцениваю сердцем, рапирой рамиреза и расширяющемся чёрным кругом.

ещё вспомнил, тут чувак - жулик, похож на друга нагиева из серика физрук. или нет.
442 1967208
опять ощущение что я своровал слова чьи-то. тут уже кто-то говорил про этот фильм наверно, а я не осознавая пересказываю их опыт, а выдаю за свой.
443 1967210
>>7208

> пересказываю их опыт, а выдаю за свой


Рерайтер.
444 1967213
>>7206

> или нет.


А Мелина Меркури на Татьяну Доронину. Или на Фаину Раневскую.
445 1967217
>>7161

>А как тебе Бэкинсейл?


Одна из первых вагинь. В детстве на нее шишку стер. Потом остыл.
В лютой поеботе снимается.
446 1967228
>>6501
Черным чмохам можно белых играть, а нам нельзя что ли?
image.png156 Кб, 282x400
447 1967230
Ебать охуенчик. ГГ работает в лагере по утилизации евреев и пиздит тело одного из детей, дабы похоронить его по жидорептилоидным законам. Таким и должно быть авторcкое феcтивальное кино. Поcтоянная динамика, гг вcе время в движении и c ним что-то проиcходит. Тут нет меcта ебанутым претенциозным молчаниям и взглядам в пуcтоту по неcколько минут, как это заведено в европейcких выcерах.
448 1967239
>>7230
То есть это экшен или триллер?
449 1967245
>>4773
Я тут подумал. А как вообще снимали эту сцену? Не могли же прям так и снять по-настоящему? Там дублеры? Компьютерная графика? Наложили плюющую Рейчел на Макадамс принимающую на еблет газировку?
450 1967247
>>7239
Можно назвать триллером, но c большой натяжкой. А так это драма богатая на cобытия. Там поcтоянно что-то проиcходит.
prizraki-2-scene-3.png20 Кб, 720x304
Призраки (2007) 451 1967268
Не плохой одноразовый кинчеус, с молоденькой Блант, и достаточно необычным сюжетом.
6\10
 .jpg258 Кб, 1200x803
Чистка до блеска (2008) 452 1967278
Не плохой одноразовый кинчеус, с молоденькой Блант, и достаточно необычным сюжетом.
6\10
 .jpg249 Кб, 1200x797
Молодая Виктория (2008) 453 1967280
Не плохой одноразовый кинчеус, с молоденькой Блант, и достаточно необычным сюжетом.
6\10
F6B25A62-CAD9-440C-BD9D-89CEB32C9185.jpeg71 Кб, 980x652
Her 454 1967281
Вот это бред... от меня ушла ОС — бугага))) пустая трата времени. Какие-то розовые сопли, ГГ — нарцисс, неприспособленный ко взрослой жизни. Шлак. 3/10
455 1967282
>>7268

> Призраки


> Wind Chill

S1cAr1o.2015.D.BDRip.720p.webm12,1 Мб, webm,
1146x480, 1:13
456 1967286
>>7104

>Почему все дрочат на эту парашу?


из-за таких сцен. если у тебя пипирка во время неё не встала - ты импотент
457 1967299
>>7281
стильный, актуальный кинчезавр. тупа каеф.
458 1967301
>>7104
Дрочат, потому что дауны и потому что стадо. Им пёсий анус покажи - они и в нём иисуса увидят и восхитятся. Вон там сверху некто скинул вб, в котором его восхитило как конвой едет. Вааау. Вот это охуеть, машинки едут!

Но лютейшее дерьмо - это ты краски конечно сгустил. Как минимум операторская работа в фильме очень неплоха, но в целом это постный проходняк с дешевеньким моралфажным, пошитым белыми нитками сюжетом.

Это я про первую часть. Вторую не смотрел и не собираюсь.
459 1967305
>>7281
Ты че пидар чтоли? Или ты никогда не влюблялcя в 2д вайфу? Быдло ебаное бля.
460 1967307
>>7104
Тут ситуация примерно как с тем же Драйвом. В нём не было какого-то супер-интересного сюжета или посыла, фильм захватывал своей атмосферой и жестокостью. На фоне всяких аморфных боевиков он был как глоток свежего воздуха.
Тут такая же хуйня. Плюс фильм ещё выделяется на фоне всякого дерьма, в котором спецслужбы представлены либо какими-то клоунами, либо героями, спасающими мир.
>>7131
Двачую, а самое главное без этой хуиты в стиле: "я всю жизнь хотел тебе отомстить, убил кучу народа, чтобы подобраться к тебе, но тут внезапно понял, что месть ничего не изменит и вообще это плохо бла бла бла".
461 1967309
>>7206
нихуя себе там состав.
Guess.Who.2005 462 1967310
Ни за что не поверите, насколько это годный фильм. Я просто охуел. Поддался импульсу скачать и посмотреть, после того как случайно наткнулся на отрывок на ютабе (https://youtu.be/00FHixigmU8): он показался мне смешным и добротно поставленным. Ну в основном конечно из-за Солданы, не важно. Короче, избитый сюжет хлюпик-протагонист против сурового бати сучки, которой гг впендюривает, и он должен завоевать его расположение. Казалось бы, нас ожидают избитые, пошлые шутейки и преувеличение. Но оказалось, что это настоящее Кино, написанное умно, снятое заинтересованным человеком, которое интересно смотреть. Короче, идите на хуй, пидоры бля, распинаться тут еще перед вами.
463 1967326
>>6477
>>6501
>>7228
Вообще интересно расценили ли бы это как расизм и оскорбление, если Гослинг действительно сыграл бы Мартина Лютера Кинга. С одной стороны вроде и тонкий подъёб, а с другой показатель, что всем как бы стало настолько похуй на цвет кожи, поскольку он не имеет никакого значения. Как в "Южном парке", где дети искренне недоумевали, почему все бугуртят от флага, где белые вешали чёрного. Для них это выглядело просто как повешение одного человека другими.
464 1967327
>>7286
Я так рессоры на пикапе убил.
465 1967329
>>7326

> расценили ли бы это как расизм и оскорбление, если Гослинг действительно сыграл бы Мартина Лютера Кинга


Естественно. Про whitewashing почитай.
466 1967331
>>7326

>Вообще интересно расценили ли бы это как расизм и оскорбление, если Гослинг действительно сыграл бы Мартина Лютера Кинга.


Лол, это не просто бы как оскорбление расценили, подобное вызвало бы скандал на всю индустрию, по итогом которого все пошли бы на попятную, а всякий цветной скам получил бы ещё больше привилегий.
Я тебе больше скажу, сжв-мрази сейчас поднимают вой, если роль какого-нибудь трансгендера или инвалида, играет обычный цисгендерный или здоровый актёр. И это не шутки.
Зато вот замена белых героев в первоисточнике на цветных актёров сейчас идёт полным ходом. Стрелочка не поворачивается, как говорится.
467 1967332
>>7331

> если роль какого-нибудь трансгендера


А есть актёры-членодевки, если вдруг какому режиссёру понадобится такое амплуа?
468 1967333
>>7331

> Стрелочка не поворачивается


Мало времени слишком прошло. Рашка 70 лет капитализм хуесосила, а потом вернулась к нему. Права меньшинств совсем недавно стали защищать. И они всё равно остаются меньшинствами. Большинство всё равно от них бугуртит так как и ты. И в любую секунду их опять начнут мочить и гнобить. И ста лет не пройдёт, как гомосексуализм опять признают уголовным преступлением, а негров вторым сортом.
469 1967334
>>7332
Хотя в порно же наверняка таких актёров полно.
470 1967336
>>7332
Какие-нибудь бездарные ноунеймы, которые попали в говнокино по квотам, наверняка найдутся. Вот только кому они нахуй нужны в выскобюджетном фильме?
Но сжв-шизикам на это похуй: https://www.kinopoisk.ru/article/3224102
>>7333

>Большинство всё равно от них бугуртит так как и ты


Последнее время, кажется, что люди действительно начинают потихоньку открывать глаза. Вон, на волне хейта Battlefield V из-за всяких одноруких баб с протезами в сеттинге второй мировой, EA таки пришлось пойти на уступки, по-крайней мере, на словах.
Поэтому есть надежда, что ситуация начнёт меняться, и всякому скаму перестанут давать право голоса. Но когда это будет?
Пока что всё становится только хуже. На днях вон стало известно, что в сериале от Netflix по ведьмаку Цири сделают цветной. Ещё пару-тройку лет назад я бы не поверил в такую новость, решил бы, что это фейк.
471 1967338
>>7336

> Какие-нибудь бездарные ноунеймы, которые попали в говнокино по квотам


Ты не пробовал вначале узнавать, а только потом пиздеть? Уверяю, это выгодно: не казался бы таким долбоебом.
472 1967340
>>7336

> и всякому скаму перестанут давать право голоса.


То есть, ты всё же считаешь их скамом. А все эти вскукареки, мол, "все равны, просто пидоры слишком афишируют своё пидорство, а негры слишком афишируют своё ниггерство" – лишь политкорректное прикрытие. Вот именно поэтому они всё правильно и делают в нынешней ситуации. Иначе им пиздец, если общество не научится считать их не скамом.
473 1967343
>>7340

> То есть, ты всё же считаешь их скамом.


Согласен с тобой. Место ему в дмитровлаге на стройке каналов с такими идеями. Но потом его дети будут визжать, что папу репрессировали низащто!
474 1967358
>>4834
Это говнофорс.
475 1967361
>>7050
Тебе в тред для невзыскательных, там тебе дохуя подобного насоветуют
476 1967364
>>7338
Спасибо, что принёс ноунеймов из говнокино и сериалоговна.
А что сказать-то хотел?
>>7340

>То есть, ты всё же считаешь их скамом


Естественно, а как ещё можно назвать говно, которое визжит, что если люди не одобряют скачущих одноруких баб с боевыми протезами в сеттинге второй мировой войны, то они женоненавистники, или что в какой-нибудь вымышленной вселенной нету негров и азиатов, а значит её создатели расисты?
Мне в общем-то похуй, какого цвета это говно, полно белых куколдов, которые защищают это всё, - и они не меньший скам.
477 1967367
>>7364

> как ещё можно назвать говно, которое визжит, что если люди не одобряют скачущих одноруких баб с боевыми протезами в сеттинге второй мировой войны, то они женоненавистники


А если они этого не делают?
478 1967369
>>7364

> А что сказать-то хотел?


Что ты собрал все бессмысленные штампы мувача, выдал текст, в котором ни одной своей мысли и думаешь, что он хоть что-то стоит. Кроме того, хоть тысячу раз обзовись "говнокином" и "ноунеймом", это будет значить, что ТЫ про них ничего не знаешь. Ну так мы уже видим, чего стоит твое "мнение".
479 1967370
>>7364
Проблема не в вымышленных тобой образах людей, а в твоём собственном целеполагании. Ты свою картину мира выстраиваешь на основе разделения людей на два сорта. Эта идея ранее неоднократно показала свою порочность. Я не говорю, что умственно неполноценный троцкизм, распространяющийся раковой опухолью по загнивающему западному обществу — это хорошо. Но делить людей на сорта по какому-либо признаку, и назначение им прав по сортам — это попахивает коричневой чумой, которая как бы не хуже неотроцкизма.
480 1967375
>>7245
К левой щеке приклеено приспособление по выпуску искусственной слюны
481 1967376
>>4529 (OP)

Бугурт: ЧТО Ж ВЫ ПИДАРАСЫ МУВАЧЕРЫ РТЫ ВАШИ ЕБАЛ

Про фильм: слепящий шин

Советую
482 1967385
>>7375
Ну вообще да, логично.
 .jpg73 Кб, 500x500
483 1967386
Scree123nshot11 (1).jpg117 Кб, 832x599
484 1967387
>>7104

>Я посмотрел первую часть и как по мне она была лютейшим дерьмом.


Дальше не читал, ты себя раскрыл как конченый говноед без чувства прекрасного, просто прекрати смотреть кино и писать свои высеры в этом треде.
485 1967389
>>6839

> 0 из 10, самые хуевые звездные войны


Ну если ты сличаешь, что 7 и 8 эпизод лучше, то ты пиздец конченое чмо говноедское блядь.
486 1967400
>>7389

> сличаешь


в словарь загляни, умник
487 1967401
>>7387

>подпивасный боевичок про месть)))


>прекрасное

488 1967405
>>6882
Судя по твоим словам тебе срочно надо идти смотреть L.A. Confidential
490 1967420
>>7405
А еще лучше - почитать книгу. Вернее, книги. Всю серию "Секреты Лос-Анджелеса".
491 1967425
>>7405
Смотрел давно жопой пиратку в плохом качестве. Надо бы пересмотреть. Спасибо за наводку.
untitled1.PNG276 Кб, 1052x263
492 1968378
>>7310

>Угадай кто?


Эштон Кэтчер и негры.
493 1969805
>>7140
Все так и есть.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 октября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /mov/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски