Это копия, сохраненная 20 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
А ты случаем не то чмо, которое я три года назад заебался банить в /moba/ в дотатредах? Такой же омега-униженец, те же посты, тот же бугурт от жизни психически здоровых мужчин. Ах да, ты даже не мужчина, кстати.
ты пидор
Бегущий по лезвию 2049
Ошеломительный по красоте. Поэтичный в каждом кадре. Эротично неспешный и обволакивающий. Холодный и таинственный. Мрачный и пронизывающий. Тягучий и вязкий. Напряжённый и громогласный. Технически совершенный. Невероятно стильный и атмосферный. Роскошный неоновый неонуар. Медлительный и умный артхаус. Детективный меланхоличный киберпанк. Восхитительный фильм с душой, который захочется пересмотреть. И не раз…
Один из лучших фантастических фильмов двадцатилетия, который, уверена, пройдёт проверку временем…
Но этот фильм не для всех. Он для эстетов. Для тех, у кого есть вкус. Для тех, кто ценит хорошее кино, хорошую картинку и хороший звук. Для тех, кто хочет думать и кто готов думать.
Два с половиной часа хронометража размеренного повествования способны как покорить и подарить истинное наслаждение, так и вогнать в тоску и уныние. Здесь больше интересных персонажей, больше локаций и больше деталей, но здесь практически нет экшна, а тот, что есть, по сути, не нужен.
Здесь есть сюжет, и есть движение, но с таким визуальным рядом, с невероятными длинными задумчивыми сценами, где не происходит ровным счётом ничего и происходит так невероятно много, они не важны.
Здесь минимум диалогов, но при этом каждый на вес золота, каждый на своём месте и каждый пропитан классической киберпанковской философией, проникающей густой и липкой массой в сознание.
Здесь нет откровений, открытий и ответов на поставленные в оригинальной картине вопросы, но есть их более широкое и тщательное переосмысление и взгляд на них с новой стороны…
По стилистике и характеру фильм напомнил оригинальную работу 1982 года, «Прибытие» 2016 года, «Дюнкерк» 2017 года, «Она» 2013 года и старые фильмы типа «Чужой» 1979 года с характерными для них пронизывающими длинными сценами.
Перед просмотром рекомендую освежить в памяти первый фильм или же в принципе с ним познакомиться (А этого ещё кто-то не сделал? Ну как же так?! Лапки в лапки и живо смотреть! Не книгу ведь предлагаю прочитать, в конце концов. Хотя… И её прочитайте. Потом, но прочитайте. Она заслуживает внимания), потому как рассматриваемая картина хоть и всецело самостоятельна, но многие моменты, нюансы, детали и даже банально терминология непосвящённому будут непонятны, и из-за этого многое останется незамеченным и неоценённым, что не есть хорошо.
10 из 10
Бегущий по лезвию 2049
Ошеломительный по красоте. Поэтичный в каждом кадре. Эротично неспешный и обволакивающий. Холодный и таинственный. Мрачный и пронизывающий. Тягучий и вязкий. Напряжённый и громогласный. Технически совершенный. Невероятно стильный и атмосферный. Роскошный неоновый неонуар. Медлительный и умный артхаус. Детективный меланхоличный киберпанк. Восхитительный фильм с душой, который захочется пересмотреть. И не раз…
Один из лучших фантастических фильмов двадцатилетия, который, уверена, пройдёт проверку временем…
Но этот фильм не для всех. Он для эстетов. Для тех, у кого есть вкус. Для тех, кто ценит хорошее кино, хорошую картинку и хороший звук. Для тех, кто хочет думать и кто готов думать.
Два с половиной часа хронометража размеренного повествования способны как покорить и подарить истинное наслаждение, так и вогнать в тоску и уныние. Здесь больше интересных персонажей, больше локаций и больше деталей, но здесь практически нет экшна, а тот, что есть, по сути, не нужен.
Здесь есть сюжет, и есть движение, но с таким визуальным рядом, с невероятными длинными задумчивыми сценами, где не происходит ровным счётом ничего и происходит так невероятно много, они не важны.
Здесь минимум диалогов, но при этом каждый на вес золота, каждый на своём месте и каждый пропитан классической киберпанковской философией, проникающей густой и липкой массой в сознание.
Здесь нет откровений, открытий и ответов на поставленные в оригинальной картине вопросы, но есть их более широкое и тщательное переосмысление и взгляд на них с новой стороны…
По стилистике и характеру фильм напомнил оригинальную работу 1982 года, «Прибытие» 2016 года, «Дюнкерк» 2017 года, «Она» 2013 года и старые фильмы типа «Чужой» 1979 года с характерными для них пронизывающими длинными сценами.
Перед просмотром рекомендую освежить в памяти первый фильм или же в принципе с ним познакомиться (А этого ещё кто-то не сделал? Ну как же так?! Лапки в лапки и живо смотреть! Не книгу ведь предлагаю прочитать, в конце концов. Хотя… И её прочитайте. Потом, но прочитайте. Она заслуживает внимания), потому как рассматриваемая картина хоть и всецело самостоятельна, но многие моменты, нюансы, детали и даже банально терминология непосвящённому будут непонятны, и из-за этого многое останется незамеченным и неоценённым, что не есть хорошо.
10 из 10
Ландыш серебристый
Есть ощущение, что это раньше было театральной постановкой. Много лаконичных камерных сценок и классные диалоги Девяностые почти не чувствуется, такая классика. Годно.
Бедная Саша
Девяностые уже проникли и начали растлевать сознание людей. Охранники, конечно, же, бывшие зэки, мочкануть для них свою бизнесвуман как нехуй делать. Ну и бэтмен, как символ всепроникающей и довлеющей западной культуры. Задумка интересная, но исполнение слабое. На троечку.
Все будет хорошо
После просмотра захотелось навернуть водочки и повеситься. Настолько это все перестроечно, настолько правдиво, настолько отталкивающе. Похожие ощущения были от Горько, который почему-то все считают комедией.
Кстати, какова ирония! Нобелевской премии по математике не существует, потому что жена Нобеля изменила ему с математиком. Но не думаю, что автор это знал.
>Как вы это блядь наворачиваете?
Нормально наворачиваем. Я лучше наверну "Бедную Сашу", чем очередной высер про трансформеров или суперхероев.
Довольно обычный ревендж-муви, настолько стандартный, что даже название сделали максимально дженерик. Мне даже кажется, что умышленно.
Но несмотря на заезженный для таких фильмов сюжет, фильм вытягивают детали, как это часто бывает с авторским кино. И задница ГГ конечно. Почему-то напомнило недавний постапок с Момоа и Ривзом, который тоже сняла женщина для фестиваля, в похожих пейзажах.
Ничего нового, но сделано добротно, к просмотру рекомендую.
да это террорист местный, не обращай внимания
>What We Do in the Shadows
>Реальные упыри
Сука, ну как можно быть такими дегенератами, пиздец просто.
Ссу на тех, кто кричал, что это говно, потому что очевидно, это не так. А также ссу на тех, кто кричал, что фильм - шедевр, по той же причине. Конечно, он хорош, но не более. Создатели взяли давно знакомую формулу и сделали своеобразный реверанс в сторону предшественников, не стараясь деконструировать ее или копнуть глубже. По сути эта та же картина, что мы уже видели, только написанная другим художником, в другом стиле.
>Эксперт-кун
Ты как минимум им не являешься, хотя бы потому что даже не знаешь о его связи с Морверн Каллар, фильм является его идеологическим продолжением
и завершением портрета жизней абсолютно разных людей: женщины и мужчины с ПТСР.
Но в одном ты прав, ярлыки типа щидевар/говно для дебилов.
Ландыш двачую. Смотрел его в сосничестве и офигивал от крутости. Даже сейчас иногда пересматриваю.
Цекало тут просто шин. Ну что сказать еще, классика. без-те-бя - одиноко
>сенатор на пару с губернатором держат педо-бордель, шта?
А в жизни, думаешь, эти дела без их ведома проводятся, наивный?
Алсо, шедевром фильм тут называли два аутиста. Один из них тупо кидал пасты с кинопоиска. А вот неосиляторов куда больше оказалось.
Ну да ладно. Посмотрел тут недавно прикл после рецензии от анона. Очень даже неплохо. Удивительно даже, что фильм прошел мимо треда %или все как обычно обсудили без меня%. Жаль, что твист быстро угадывается.
Я тут мимокрокодил и не мог ответить. Raw действительно хорошо, для меня даже чересчур. Лучший фильм позапрошлого года.
>Удивительно даже, что фильм прошел мимо треда
Тут же ничего, кроме марвелопараши, последнее время не обсуждают. Ничего удивительного.
>Но не думаю, что автор это знал.
Ему нужно было знать неподтвержденную никаким документом или обоснованным мнением сплетню? И ты сильно переоцениваешь эрудиционную весомость этой сплетни. Я о ней еще в школьные годы пару раз слышал, задолго до массовых интернетов.
>Во время демонстрации фильма в рамках Гётеборгского кинофестиваля в Швеции несколько зрителей стошнило, а ещё несколько человек упали в обморок. Свыше 30 человек покинули зал, не дожидаясь окончания фильма. Показ фильма приходилось несколько раз прерывать из-за суматохи и гула в зрительном зале.
Они это специально делают? Что не фильм "ко-ко-ко зрители выбегали из зала!!"
Это отсылка к Евангелию. Иисус был плотником, понял, нет? (В Драйве это тоже отсылка и тоже туда же: забивание гвоздя в башку есть инверсия библейского образа - вспомни солдата, забивающего гвоздь Иисусу в плоть). Эх, до чего нынче эксперт тупой пошёл!
Понравились пососы Ларки. Позабавили скачки уровня реализма, от "КАК В ЖИЗНИ!" до "код неуязвимости введён".
Хороший фильм, я бы глянул вторую часть. Фильм к удивлению даже почти в ноль похоже вышел, хотя я не ебу что там стоили сто лямов. Позвали бы Пола Андерсона он бы им то же самое за сорокет снял. Хотя к Андерсону пакетом идёт жена.
Подъём с глубины пересматривался в порядке ностальгии. Жаль, в наше время монстропроцедуралы с "группа людей прибывает в точку А, а там НИКОГО И ТОЛЬКО ШОРОХ ВЕНТИЛЯЦИИ!!" перестали снимать. Я ведь люблю этот поджанр, но ему нужен приличный бюджет.
>самоиронией
Сейчас владеет каждый. Ты попробуй в постиронию, тогда будешь на уровне.
А если сможешь в метаиронию, будешь царём кренделем.
Когда она на велосипеде с лисьим хвостиком едет, можно представить, что он воткнут ей в попку, и надрачивать шишак.
>Няшное ебальце Викандер.
Может быть, может быть. Опять же сисечки ничего да и играет.
Для открывающей сцены драки, интересно она сама живот так накачала, это дублёрша или графонием заострили.
Надрачивать шишак там можно постоянно, сочное подтянутое тельце Ларищи смакуют со всех сторон.
> Опять же сисечки ничего
Этого нет к сожалению. Только ебальце. Как сексуальный объект не воспринимается. Она как маленькая симпатичная лоля. Шишак не дымится, но красота завораживает.
Я любитель небольших сисек, вплоть до DFC, мне норм.
Пассажир начался бодренько, а кончился тупым клишированным кинцом. Концовочка 1 в 1 с Брюской была, они там ещё автобус газетками заклеивали. Короче, на последнем получасе фильма я себе лицо фейспалмами разбил. Зачем надо было всё это мутить, если проще было с самого начала поезд под откос пустить, что в итоге и так сделали? Почему после крушения все не выбежали из вагона, а мутили какую-то комедию? Зачем вообще по таким идиотским сценариям фильмы снимают?
А вот Стеклянный замок оказался сильным кинцом. Как им удалось сделать такими молодыми Вуди и Наоми - загадка. Хорошо, душевно. Концовка прям 10/10. Отличный фильм.
Ларка наша Крофт и Томб Райдер. Понравилось - локации и названия прям как в игре. Не понравилось - всё остальное, в том числе и актёры. Ну запилили бы сюжет как в 1-й части и вышло бы просто шикарно, нет, понапридумываем нелепой херни, отца-робинзона, зомби-вирус, невнятного злодея и прочую чушь. Короче, под пивас на вечер содёт.
Итого: с хорошими фильмами сейчас очень туго.
А как тебе няшное ебальце Викандер™?
1280x720, 0:04
> Умеренно тупо, дёшево, финальный твист гомеречески смешной.
> Простой приключенческий фильм.
> Позабавили скачки уровня реализма, от "КАК В ЖИЗНИ!" до "код неуязвимости введён".
> не ебу что там стоили сто лямов
> ...
> Хороший фильм
ты идиот?
>>894063
> Ну запилили бы сюжет как в 1-й части и вышло бы просто шикарно
то есть ты рассчитывал, что сюжет будет лучше, и поэтому пошел?
>сенатор на пару с губернатором держат педо-бордель
Не стоит воспринимать это воспоминание буквально. Кроме того, при совместном ведении хозяйства не было бы смысла нанимать громилу. Девочка попала от любящего папы к любящему дяде, либо тот был восхищён её красотой и отобрал.
Звени пошлостью отсюда, Михалыч.
Мне ничего, но с учетом спекулятивности и умозаключительности данной сплетни не стоит, я щитаю, писать в таком ключе утвержденного факта
>Нобелевской премии по математике не существует, потому что жена Нобеля изменила ему с математиком
>Простой приключенческий фильм.
Ты понимаешь разницу между хорошим фильмом на вечер и заебись годнота охуенчик!!?
Есть много уровней между сарикоговно и шедевр на века.
Один из лучших фантастических фильмов двадцатилетия, который, уверена, пройдёт проверку временем…
Но этот фильм не для всех. Он для эстетов. Для тех, у кого есть вкус. Для тех, кто ценит хорошее кино, хорошую картинку и хороший звук. Для тех, кто хочет думать и кто готов думать.
Два часа семнадцать минут хронометража насыщенного повествования способны как покорить и подарить истинное наслаждение, так и вогнать в тоску и уныние. Здесь больше интересных персонажей, больше локаций и больше деталей, но здесь практически нет унылых бездейственных сцен, а те, что есть, по сути, не нужны.
Здесь есть сюжет, и есть движение, но с таким визуальным рядом, с невероятными стремительными сценами, где не происходит ровным счётом ничего и происходит так невероятно много, они не важны.
Здесь максимум диалогов,и при этом каждый на вес золота, каждый на своём месте и каждый пропитан классической космофантастической философией, проникающей густой и липкой массой в сознание.
Здесь нет откровений, открытий и ответов на поставленные в оригинальном графическом романе вопросы, но есть их более широкое и тщательное переосмысление и взгляд на них с новой стороны…
По стилистике и характеру фильм напомнил оригинальный графический роман 1982 года, «Стражи Галактики» 2014 года, «Стартрек: Бесконечность» 2016 года и старые фильмы типа Пятый элемент 1997 года с характерными для них пронизывающими насыщенными сценами.
Перед просмотром рекомендую освежить в памяти графический роман или же в принципе с ним познакомиться (А этого ещё кто-то не сделал? Ну как же так?! Лапки в лапки и живо смотреть! Не анимационный сериал ведь предлагаю посмотреть, в конце концов. Хотя… И его посмотрите. Потом, но посмотрите. Он заслуживает внимания), потому как рассматриваемая картина хоть и всецело самостоятельна, но многие моменты, нюансы, детали и даже банально терминология непосвящённому будут непонятны, и из-за этого многое останется незамеченным и неоценённым, что не есть хорошо.
Один из лучших фантастических фильмов двадцатилетия, который, уверена, пройдёт проверку временем…
Но этот фильм не для всех. Он для эстетов. Для тех, у кого есть вкус. Для тех, кто ценит хорошее кино, хорошую картинку и хороший звук. Для тех, кто хочет думать и кто готов думать.
Два часа семнадцать минут хронометража насыщенного повествования способны как покорить и подарить истинное наслаждение, так и вогнать в тоску и уныние. Здесь больше интересных персонажей, больше локаций и больше деталей, но здесь практически нет унылых бездейственных сцен, а те, что есть, по сути, не нужны.
Здесь есть сюжет, и есть движение, но с таким визуальным рядом, с невероятными стремительными сценами, где не происходит ровным счётом ничего и происходит так невероятно много, они не важны.
Здесь максимум диалогов,и при этом каждый на вес золота, каждый на своём месте и каждый пропитан классической космофантастической философией, проникающей густой и липкой массой в сознание.
Здесь нет откровений, открытий и ответов на поставленные в оригинальном графическом романе вопросы, но есть их более широкое и тщательное переосмысление и взгляд на них с новой стороны…
По стилистике и характеру фильм напомнил оригинальный графический роман 1982 года, «Стражи Галактики» 2014 года, «Стартрек: Бесконечность» 2016 года и старые фильмы типа Пятый элемент 1997 года с характерными для них пронизывающими насыщенными сценами.
Перед просмотром рекомендую освежить в памяти графический роман или же в принципе с ним познакомиться (А этого ещё кто-то не сделал? Ну как же так?! Лапки в лапки и живо смотреть! Не анимационный сериал ведь предлагаю посмотреть, в конце концов. Хотя… И его посмотрите. Потом, но посмотрите. Он заслуживает внимания), потому как рассматриваемая картина хоть и всецело самостоятельна, но многие моменты, нюансы, детали и даже банально терминология непосвящённому будут непонятны, и из-за этого многое останется незамеченным и неоценённым, что не есть хорошо.
> Ты понимаешь разницу между хорошим фильмом на вечер и заебись годнота охуенчик!!?
да
> Есть много уровней между сарикоговно и шедевр на века.
и как это оправдывает твою рецензию, в которой твоя оценка расходится с описанием?
Один из лучших фантастических фильмов столетия, который, уверена, пройдёт проверку временем…
Но этот фильм не для всех. Он для эстетов. Для тех, у кого есть вкус. Для тех, кто не ценит хорошее кино, хорошую картинку и хороший звук. Для тех, кто хочет думать и кто готов думать.
Два с половиной часа хронометража размеренного повествования способны как покорить и подарить истинное наслаждение, так и вогнать в тоску и уныние. Здесь больше экшна, больше экшна и больше экшна, но здесь практически нет интересных персонажей, локаций и деталей, а те, что есть, по сути, не нужны.
Здесь есть сюжет, и есть движение, но с таким визуальным рядом, с невероятными длинными задумчивыми сценами, где не происходит ровным счётом ничего и происходит так невероятно много, они не важны.
Здесь минимум диалогов, но при этом каждый на вес золота, каждый на своём месте и каждый пропитан классической киберпанковской философией, проникающей густой и липкой массой в сознание.
Здесь нет откровений, открытий и ответов на поставленные в оригинальной картине вопросы, но есть их более широкое и тщательное переосмысление и взгляд на них с новой стороны…
По стилистике и характеру фильм напомнил оригинальную работу 1982 года, «Прибытие» 2016 года, «Дюнкерк» 2017 года, «Она» 2013 года и старые фильмы типа «Чужой» 1979 года с характерными для них пронизывающими длинными сценами.
Перед просмотром рекомендую освежить в памяти роман Стругацких или же в принципе с ним познакомиться (А этого ещё кто-то не сделал? Ну как же так?! Лапки в лапки и живо смотреть! Не «Мстителей» ведь предлагаю посмотреть, в конце концов. Хотя… И их посмотрите. Потом, но посмотрите. Они заслуживают внимания), потому как рассматриваемая картина хоть и всецело самостоятельна, но многие моменты, нюансы, детали и даже банально терминология непосвящённому будут непонятны, и из-за этого многое останется незамеченным и неоценённым, что не есть хорошо.
10 из 10
Один из лучших фантастических фильмов столетия, который, уверена, пройдёт проверку временем…
Но этот фильм не для всех. Он для эстетов. Для тех, у кого есть вкус. Для тех, кто не ценит хорошее кино, хорошую картинку и хороший звук. Для тех, кто хочет думать и кто готов думать.
Два с половиной часа хронометража размеренного повествования способны как покорить и подарить истинное наслаждение, так и вогнать в тоску и уныние. Здесь больше экшна, больше экшна и больше экшна, но здесь практически нет интересных персонажей, локаций и деталей, а те, что есть, по сути, не нужны.
Здесь есть сюжет, и есть движение, но с таким визуальным рядом, с невероятными длинными задумчивыми сценами, где не происходит ровным счётом ничего и происходит так невероятно много, они не важны.
Здесь минимум диалогов, но при этом каждый на вес золота, каждый на своём месте и каждый пропитан классической киберпанковской философией, проникающей густой и липкой массой в сознание.
Здесь нет откровений, открытий и ответов на поставленные в оригинальной картине вопросы, но есть их более широкое и тщательное переосмысление и взгляд на них с новой стороны…
По стилистике и характеру фильм напомнил оригинальную работу 1982 года, «Прибытие» 2016 года, «Дюнкерк» 2017 года, «Она» 2013 года и старые фильмы типа «Чужой» 1979 года с характерными для них пронизывающими длинными сценами.
Перед просмотром рекомендую освежить в памяти роман Стругацких или же в принципе с ним познакомиться (А этого ещё кто-то не сделал? Ну как же так?! Лапки в лапки и живо смотреть! Не «Мстителей» ведь предлагаю посмотреть, в конце концов. Хотя… И их посмотрите. Потом, но посмотрите. Они заслуживают внимания), потому как рассматриваемая картина хоть и всецело самостоятельна, но многие моменты, нюансы, детали и даже банально терминология непосвящённому будут непонятны, и из-за этого многое останется незамеченным и неоценённым, что не есть хорошо.
10 из 10
> А в "Драйве" тоже отсылка к Евангелию?
>> В Драйве это тоже отсылка и тоже туда же
Научи меня так читать, а?
"...Младший вовсе был дурак". Открываются культурологические бездны.
В смысле? Я не имею права на втором этаже собственного дома фильмы до 23:00 смотреть?
Один из лучших фильмов тридцатилетия, который, уверен, пройдёт проверку временем…
Но этот фильм не для всех. Он для эстетов. Для тех, у кого есть вкус. Для тех, кто ценит хорошее кино, хорошую картинку и хороший звук. Для тех, кто хочет думать и кто готов думать.
Два с половиной часа хронометража размеренного повествования способны как покорить и подарить истинное наслаждение, так и вогнать в тоску и уныние. Здесь больше интересных персонажей, больше локаций и больше деталей, но здесь практически нет экшна, а тот, что есть, по сути, не нужен.
Здесь есть сюжет, и есть движение, но с таким визуальным рядом, с невероятными длинными задумчивыми сценами, где не происходит ровным счётом ничего и происходит так невероятно много, они не важны.
Здесь минимум диалогов, но при этом каждый на вес золота, каждый на своём месте и каждый пропитан классической блатной философией, проникающей густой и липкой массой в сознание.
Здесь нет откровений, открытий и ответов на поставленные в оригинальной картине вопросы, но есть их более широкое и тщательное переосмысление и взгляд на них с новой стороны…
По стилистике и характеру фильм напомнил «Ландыш серебристый» 2000 года, «Ёлки» 2010 года и старые фильмы типа «Иронии судьбы» 1975 года с характерными для них пронизывающими длинными сценами.
Перед просмотром ничего освежать в памяти не требуется, поскольку рассматриваемая картина всецело самостоятельна и все моменты, нюансы, детали и даже банально терминология непосвящённому будут абсолютно понятны, и благодаря этому ничто не останется незамеченным и неоценённым, что есть хорошо.
10 из 10
Один из лучших фильмов тридцатилетия, который, уверен, пройдёт проверку временем…
Но этот фильм не для всех. Он для эстетов. Для тех, у кого есть вкус. Для тех, кто ценит хорошее кино, хорошую картинку и хороший звук. Для тех, кто хочет думать и кто готов думать.
Два с половиной часа хронометража размеренного повествования способны как покорить и подарить истинное наслаждение, так и вогнать в тоску и уныние. Здесь больше интересных персонажей, больше локаций и больше деталей, но здесь практически нет экшна, а тот, что есть, по сути, не нужен.
Здесь есть сюжет, и есть движение, но с таким визуальным рядом, с невероятными длинными задумчивыми сценами, где не происходит ровным счётом ничего и происходит так невероятно много, они не важны.
Здесь минимум диалогов, но при этом каждый на вес золота, каждый на своём месте и каждый пропитан классической блатной философией, проникающей густой и липкой массой в сознание.
Здесь нет откровений, открытий и ответов на поставленные в оригинальной картине вопросы, но есть их более широкое и тщательное переосмысление и взгляд на них с новой стороны…
По стилистике и характеру фильм напомнил «Ландыш серебристый» 2000 года, «Ёлки» 2010 года и старые фильмы типа «Иронии судьбы» 1975 года с характерными для них пронизывающими длинными сценами.
Перед просмотром ничего освежать в памяти не требуется, поскольку рассматриваемая картина всецело самостоятельна и все моменты, нюансы, детали и даже банально терминология непосвящённому будут абсолютно понятны, и благодаря этому ничто не останется незамеченным и неоценённым, что есть хорошо.
10 из 10
Мне нравятся мужские жопы, так что дело не в сиськах
Блять, и ведь таких рецензий овердохуя. Зачем? Так и представляю как типичное обывательское ебанько приходит со своей говноработки, садится за пека и начинает заниматься словоблудием, чтобы еще сильнее вбить в свою головку мысль о том, что он не тупое говно без достижений, а эстет, у него есть вкус, он хочет и готов думать. Пиздос.
Глубоко копать не нужно. Писала духовно богатая дева, которая скорее всего сидит дома и страдает от нихуянеделания, кроме как пососать хуй у типичного обывательского ебанька, который ее содержит, после говноработки.
Блять, и ведь таких рецензий овердохуя. Зачем? Так и представляю как типичное обывательское ебанько приходит со своей говноработки, садится за пека и начинает заниматься словоблудием, чтобы еще сильнее вбить в свою головку мысль о том, что он не тупое говно без достижений, а эстет, у него есть вкус, он хочет и готов думать. Пиздос.
Глубоко копать не нужно. Писала духовно богатая дева, которая скорее всего сидит дома и страдает от нихуянеделания, кроме как пососать хуй у типичного обывательского ебанька, который ее содержит, после говноработки.
И все же высрал из себя, поднатужившись.
1. Крутое отбрасывание стола.
2. Крутое лицо и пистолет супер
3. Круто заорал, с писклявыми нотками
4. Круто пискляво попросил говорить по-английски
5. Круто сделал лицо
А почему ты думаешь, что твое говномнение на дваче ценнее ее субъективного мнения о фильме?
>ее субъективного мнения о фильме
Это ты сейчас про то мнение, в котором она всем рассказывает какой она ниибацца внутренне богатый илитарий?
Какой же он рофляный
Если у нее действительно неслыханная эрудиция, зачем это прятать вглубь?
ты пидор
конечно твисты в конце хуярят аки бласбит в заднице и актер пытается косплеить харисона и сжв конечно отвалили так конкретно чтобы все были довольны. но на предыдущих частях франшизы все было так уныло блять что я на часы постоянно смотрел а тут интересно сука глаз не оторвать. 8/10
Аватар, судя по синей хуйне сзади.
American gangster (2007)
Фильм-полотно, фильм-роман, фильм-зеркало, фильм-слепок. Утерянное искусство древних. В наши дни такое снять уже не могут.
Запомнился надолго*
Она полфильма за кадром так что как-то негоже обманывать
А ведь без стёба, Американский гангстер - шедевр, один из последних шедевральных криминальных фильмов. С тех пор почти ничего не было хотя бы дотягивающего
Не понимаю одного, зачем нужно было снимать на айфон? Типа это дохуя оригинально? Чот вышло не очень, на выходе получился какой то слабенький арт хаус, учитывая еще что этот фильм был поставлен тем режиссером что снял когда то Оушэнов. Постановка очень слабая, ладно еще начало выглядело более менее изящно со стороны операторской работы, но в конце все скатилось в какую то фанатскую билиберду. Сам сюжет кстати мог бы быть неплохим, если бы его доработали. Дэймону могли бы дать больше времени.
И откуда кстати эта актриса появилась? Столько проектов с ней в будущем, а вижу в первые
>учитывая еще что этот фильм был поставлен тем режиссером что снял когда то Оушэнов
Содерберг. Стыдно писать "отзыв", если даже не знаешь, что это за дядя
Чайку, это наверное какой-нибудь школьник, из какого-нибудь комиксотреда. Они тут всерьез рассуждают чем диси-параша лучше марвело-параши и наоборот. И это на протяжении 4х лет, если не больше.
Нормальный тревожный фильм. Отталкиваться надо от бюджета, а не режиссера, Толстой тоже детские рассказы писал. Актриса, видимо, выстрелила после какой-то сериальной премии.
Палю быдлу годноту. Развивайтесь.
Ну кстати пустоватый-то по итогу фильм, напомнило Финчера, но не дотягивает. Впрочем, не плохой. Но у Вильнёва однозначно шедевр "Прибытие", в остальном же содержание не дотягивает до формы.
>Палю быдлу годноту
Молодец, спалил всеми просмотренный фильм.
>Развивайтесь
Я уже не зверь, бля, я сверхчеловек нахуй.
Быдлу неприятно
Содержание (то есть идея) там та же, что и в киберпанке 30 лет назад, прогресса особого нет.
Чайку.
Да, такие глянцевые триллеры где типа все мрачно, а в конце нириальный твист.
Школота такое любит.
Я сразу понял кто спиздил детей. Банальная идея. Я такие фильмы ещё 90-е разгадывал.
Ну если атмосфера не понравилась совсем, то может и всё остальное не впечатлит. Я половину фильма был настроен скептически, но во второй уже совсем втянулся и к концу охуевал, как в старые добрые. Там нет какой-то вселенской глубины, но сценарий хороший, и главный твист делает своё дело. Всё это плюс качественная режиссура, и имеем крайне годный, наверное, даже жанровый фильм (всё-таки это сай-фай), причём мне кажется этот фильм унаследовал всё лучшее от "золотой эры фантастики".
что?
ты судишь по себе, или у тебя есть какие-то статистические данные?
из твоего обзора? но он весь - мусор.
несмотря на то что фильм 48 года - даже щас смотрится свежее современных, достойный представитель нуара, советую если неравнодушны к этому жанру
>>894493
в августе gotti выходит, а в 2019 долгожданный ирландец (там где де ниро, пачино и джо пеши), думаю что не подведут
Быстро ты сдался
ну шедевра как от ирландца не ожидаю, одноименный фильм 96 года с армандом ассанте тоже навряд ли переплюнет, но по трейлеру выглядит неплохо, траволта отыгрывает нормально, вроде как и родственникам готти фильм по душе пришелся
Несмотря на достаточно невысокие оценки кино явно удалось, даже несмотря на то, что по мне эта часть проигрывает немного первому фильму, проигрывает в напряжении, да и сам сюжет в первой части был более целостным и интригующим. Если первый фильм брал достаточно сильным напряжением, которое было весь фильм, то во второй части напряжение ощущалось в начале и в самой развязке, вторая часть цепляет именно драматической составляющей и психологией, да этого немного, но режиссёр сделал немало намеков на сострадание и сочувствие к динозаврам, на протяжении всего фильма большинство людей абсолютно не жалко, а вот смотреть на жалобные крики любимых динозавров временами очень тоскливо, как жалобно они кричат и отлично показана их борьба за выживание.
Этот фильм по мне получился более детским, но при этом он по-прежнему очень привлекателен, и интересен. Жаль конечно, что в этом фильме так мало моего любимого Ти-Рекса, да и Рапторы по сути представлены только одной особью, но зато какой важной, да немало было клише и стандартов, но в целом Мир Юрского периода получился удачным сиквелом, где много юмора, много интересных событий, немного подкачал сюжет истории, но одно удовольствие было смотреть на динозавров, на то как они нападают на своих жертв, как они находятся под угрозой исчезновения и продолжают бороться за свои жизни. Ти-Рекс хоть и получил мало времени, но как же эффектно он появлялся.
Очень жаль, что было так мало мотивов любимой музыки из Парка Юрского периода и когда мотивы появлялись, то это сильно пробивало меня на эмоции до слёз, столько разных ассоциации появлялось, ведь эта музыка напоминает до сих пор о легендарном Парке Юрского Периода.
Я считаю одним из недостатков данного фильма- это детский рейтинг, рейтинг R этому фильму очень необходим, ведь сколько можно было кровожадного показать с динозаврами с таким рейтингом, а так я получил детский фильм с большим количеством динозавров, которые не дадут никому покоя, а ведь крови фильму и мяса явно не хватило, временами смешно смотрелось как человек без руки и без крови, сделали так сказать лайтовую версию.
И несмотря на это Мир Юрского периода хочется смотреть, он динамичен, он интересен, некоторым героям всё-таки переживаешь в основном это Звёздному Лорду и Клэр, их герои очень живые, и отличаются от многих за их действиями интересно наблюдать. Понравился мне персонаж Франклин, во многом благодаря своей комичности, было интересно наблюдать за тем в какие ситуации он попадал. Да и героиня Зиа Родригес была весьма заметна и интересна, а так в целом люди не особо были мне интересны, больше динозавры, любимые и неподражаемые.
Очень жаль, что в который раз мы не увидели Сэма Нила, так хочется снова его увидеть, хотя бы в одном эпизоде, очень соскучился по этому старичку. Радует что во второй чатси пускай и для пару моментов появился Джефф Голдблюм, так было приятно его видеть и интересно слушать его речи.
Крис Пратт, было очень интересно видеть Звёздного Лорда вновь в Юрском периоде, по мне отличная химия вновь получилась между ним и Брайс Даллас Ховард они отлично подходят друг другу, и было интересно вновь наблюдать за тем в какие ситуации они попадали, в основном комичные. Я вообще отрицательно отношусь к моментам, где рапторов дрессировали ещё в первой части, так как считаю это не совсем уместным явлением, но было интересно при этом смотреть как он с Блю проводит все эти тренировки, местами выглядело это очень мило.
Брайс Даллас Ховард, снова была на высоте как и в первом фильме, очень порадовала её активная борьба за спасение динозавров, ну и конечно совместные кадры со Звёздным Лордом были весьма хороши.
Джастис Смит, повторюсь в образе Франклина Уэбба смотрелся весьма комично, особенно меня порадовал его крик при появлении динозавра, который хотел его съесть- это было очень весело.
Джефф Голдблюм, сыграл весьма восхитительно хотя и не имел много времени, хотя было бы интересно чтобы он тряхнул старина и как в молодости побегал бы от динозавров.
В целом вторая часть Мира Юрского периода оставила приятное впечатление, но надеюсь что следующая часть будет более со взрослым рейтингом, с большим количеством экшна, крови и мяса. Динозавры рулят
8 из 10
Несмотря на достаточно невысокие оценки кино явно удалось, даже несмотря на то, что по мне эта часть проигрывает немного первому фильму, проигрывает в напряжении, да и сам сюжет в первой части был более целостным и интригующим. Если первый фильм брал достаточно сильным напряжением, которое было весь фильм, то во второй части напряжение ощущалось в начале и в самой развязке, вторая часть цепляет именно драматической составляющей и психологией, да этого немного, но режиссёр сделал немало намеков на сострадание и сочувствие к динозаврам, на протяжении всего фильма большинство людей абсолютно не жалко, а вот смотреть на жалобные крики любимых динозавров временами очень тоскливо, как жалобно они кричат и отлично показана их борьба за выживание.
Этот фильм по мне получился более детским, но при этом он по-прежнему очень привлекателен, и интересен. Жаль конечно, что в этом фильме так мало моего любимого Ти-Рекса, да и Рапторы по сути представлены только одной особью, но зато какой важной, да немало было клише и стандартов, но в целом Мир Юрского периода получился удачным сиквелом, где много юмора, много интересных событий, немного подкачал сюжет истории, но одно удовольствие было смотреть на динозавров, на то как они нападают на своих жертв, как они находятся под угрозой исчезновения и продолжают бороться за свои жизни. Ти-Рекс хоть и получил мало времени, но как же эффектно он появлялся.
Очень жаль, что было так мало мотивов любимой музыки из Парка Юрского периода и когда мотивы появлялись, то это сильно пробивало меня на эмоции до слёз, столько разных ассоциации появлялось, ведь эта музыка напоминает до сих пор о легендарном Парке Юрского Периода.
Я считаю одним из недостатков данного фильма- это детский рейтинг, рейтинг R этому фильму очень необходим, ведь сколько можно было кровожадного показать с динозаврами с таким рейтингом, а так я получил детский фильм с большим количеством динозавров, которые не дадут никому покоя, а ведь крови фильму и мяса явно не хватило, временами смешно смотрелось как человек без руки и без крови, сделали так сказать лайтовую версию.
И несмотря на это Мир Юрского периода хочется смотреть, он динамичен, он интересен, некоторым героям всё-таки переживаешь в основном это Звёздному Лорду и Клэр, их герои очень живые, и отличаются от многих за их действиями интересно наблюдать. Понравился мне персонаж Франклин, во многом благодаря своей комичности, было интересно наблюдать за тем в какие ситуации он попадал. Да и героиня Зиа Родригес была весьма заметна и интересна, а так в целом люди не особо были мне интересны, больше динозавры, любимые и неподражаемые.
Очень жаль, что в который раз мы не увидели Сэма Нила, так хочется снова его увидеть, хотя бы в одном эпизоде, очень соскучился по этому старичку. Радует что во второй чатси пускай и для пару моментов появился Джефф Голдблюм, так было приятно его видеть и интересно слушать его речи.
Крис Пратт, было очень интересно видеть Звёздного Лорда вновь в Юрском периоде, по мне отличная химия вновь получилась между ним и Брайс Даллас Ховард они отлично подходят друг другу, и было интересно вновь наблюдать за тем в какие ситуации они попадали, в основном комичные. Я вообще отрицательно отношусь к моментам, где рапторов дрессировали ещё в первой части, так как считаю это не совсем уместным явлением, но было интересно при этом смотреть как он с Блю проводит все эти тренировки, местами выглядело это очень мило.
Брайс Даллас Ховард, снова была на высоте как и в первом фильме, очень порадовала её активная борьба за спасение динозавров, ну и конечно совместные кадры со Звёздным Лордом были весьма хороши.
Джастис Смит, повторюсь в образе Франклина Уэбба смотрелся весьма комично, особенно меня порадовал его крик при появлении динозавра, который хотел его съесть- это было очень весело.
Джефф Голдблюм, сыграл весьма восхитительно хотя и не имел много времени, хотя было бы интересно чтобы он тряхнул старина и как в молодости побегал бы от динозавров.
В целом вторая часть Мира Юрского периода оставила приятное впечатление, но надеюсь что следующая часть будет более со взрослым рейтингом, с большим количеством экшна, крови и мяса. Динозавры рулят
8 из 10
+++
Соси жопу
Единственной причиной, по которой, осознавая очевидные планы студии и вспоминая тот скукодром 2015 года, некоторые люди продолжали следить за судьбой сиквела, являлось то, кого посадили на пост режиссера. Да и в принципе второй «Мир Юрского периода» целесообразно поддержать рублем, если вспомнить, как еще недавно Байона снял шедевр, но люди его не посмотрели и кино провалилось, несмотря на урожай из наград и признаний. Поэтому стоит относиться с пониманием, когда один из наиболее талантливых европейцев, будучи раздавленным после недооцененных титанических трудов, идет в Голливуд за легкими большими деньгами. Что мы видим в сиквеле? Ничего нового, и это его главная проблема. Несколько хорошо разыгранных старых приемов, парочка действительно сильнейших эмоциональных сцен, а все остальное время – классический Голливуд. На безрыбье это не так уж и плохо. Кино смотрится, его технический уровень традиционно выглядит солидно, но вместе с тем я не помню когда в последний раз смотрел на большом экране кино с настолько нелепой, странной и примитивной структурой сюжета.
Человеку нужно имя.
Крайне ламповое и очаровательное кино в чб из Южной Кореи, рассказывающее о нескольких днях жизни трех безработных парнях и девушке по имени Е-ри, владеющей очень скромным, маленьким баром, где они и проводят большую часть времени.
Первый странный, молчаливый перебежчик с биполярным расстройством из Северной Кореи, второй неудачливый решала, который был уволен за то, что "засмеялся на похоронах родителей босса", третий не шибко умный инфантил и каждый из них по своему пытается признаться ей в любви.
Я соскучился по таким живым, искренним картинам, после просмотра которых хочется увидеть продолжение с этими же персонажами. Мне очень понравилось.
Какой смысл несет в себе эта сцена? Или опять "кино просто должно вызывать эмоции и тп"?
>возможно даже лесбы
в конце же оказалось что она даже не знала тут девку-вымогательницу он ее невыебал толкьо потому что боялся осуждения дочери
>Линч
>смысл
Да, кино должно вызывать эмоции. А уж кино Линча и вовсе расчитано на то, чтоб ПРОСТО вызывать эмоции. Но если тебя это не усстраивает, то можешь высрать на эту сцену гору текста про какую-то там трансцендентность и прочую хуйню, которую высирает в своих рецензиях критикоскам и прочие долбаебы.
Нде блять. Какой-то уродливый плод собственного вытесненного подсознательного от пана Жулавского. То, что его запретили царским перстом советской цензуры – ничуть не удивительно. Удивительно то, как такое вообще умудрились снять в стране соцлагеря. Причем с приличным размахом, скажу я вам. Откуда-то все эти костюмы брались, и выглядит сие аутентично всяко более, чем такому кино требуется. Ведь это ментально переваренный коктейль, хаотично слепленный из элементов жизненного опыта творца. Весь съемочный процесс представляется готовкой вслепую. Как будто чувак достает продукты из холодильника наугад с завязанными глазами, и кидает все это в одну кастрюлю. Могло получиться неожиданное откровение, но нет. Намешались эксперименты с музыкальным сопровождением, сюжетные элементы из классики мировой литературы, даже достоевщина, если угодно, боли за судьбу Польши-матушки. На выходе получилось – электрогитарки с заунывными, но ревущими мотивами, резко сменяемые столь же странно звучащими духовыми, нихуя не плавно переходящими в смычковые.
А смысл, так полный пиздец. Сложно разбираться, я ебал. Толи это большая иносказательная зарисовка революции как таковой. А агония Якуба – агония раздираемой Польши. И вся его судьба – авторское виденье истории государства Польского. Толи вообще замах на дискурс о полоноцентрической версии панславянизма. Толи я совсем уже двинулся с поиском политико-экономических хвостов везде, где только можно. Однако сдалося мне постфактум, что слишком просто снимать такие фильмы. Нет в них нихуя, кроме метафорического изрыгания рвотных масс на чистый холст. С тем же успехом любой местный анон может шлепать мешанину из образов в духе “в первой сцене два человека – один в костюме средневекового шута, другой в космическом скафандре, - выходят из трамвая и направляются в кабак, где располагаются и начинают бухать, параллельно вспоминая свое совместное счастливое детство. А в финале пастух выгуливает стадо. Вдруг на горизонте появляется балерина, подходит к овцам. Они с интересом осматривают ее, окружают. И тут она начинает крутить фуэте под протяжные стоны скрипки, исполняющей Грига, перемежаемые блеянием”. Все-таки Одержимая была куда более сформированным потоком рвоты. Да и вообще иного калибра фильм. А тут блять такие сцены идиотские. Например Якуб спрашивает у карлика за что тот его так ненавидит. А карлик отвечает “за твой большой рост”. И это как бы означает небуквальное через буквальное. Он, карлик, олицетворяя мелких пакостников-завистников, завидует не физическим размерам Якуба, а величию его фигуры. Да ну нахуй! Говно какое-то.
В общем вне мистического контекста восприятия смотреть это совсем невозможно. Но каких же красивых паночек набрал, прелюбодейник этакий. Может когда-нибудь еще че-нить гляну у него, но вот это советовать не буду, 6/10.
Az én XX. századom
А вот это круто. Говорящие звезды - круто. Чечня – круто.
Рождественская сказка для взрослых от мира артхауса. Не без соответствующих изъбов само собой. Понравился О теле и душе, и вот решил еще что-нибудь у этой венгерской дамы навернуть. Узнаваемая картина домашнего уюта на месте. Женское виденье тут изумительно мягкое. В придачу волшебный саунд. Крайне простой, но такой приятный.
Есть какие-то элементы магического реализма, может даже влияние Кустурицы. Но без покушения на зрительское мировосприятие. Конечно, этот недосказанный в лучших традициях символизма для нитакихкаквсе финал спалил жёппу, но я быстро отошел. На вопрос “нахера такое смотреть?” отвечу “прост)))”, на вопросы “что ты понял? Что вынес для себя?” лишь “хуй знает”, а на вопрос “Причем тут Эдисон” скажу “Это ведь авторское виденье её 20-го века, что за глупые вопросы?”. Прорекламировать такое кино совсем не просто, но очень понравилось, 8/10.
Belle de jour
Ну тут не ошибешься. Его фильм, почерк узнаваемый. Хорошо ли это – вопрос не ко мне. Плохо понимаю его. Вроде и есть что-то, но вот уже третий фильм подряд ощущение, будто на ярмарке жуешь сладкую вату, а вкуса не чувствуешь. И Денев тут такая же. Красивая ведь до одури бабища, но так напудрена, что на фарфоровую куклу больше походит, нежели на женщину. А едет вся эта телега к финалу пиздец как размеренно. Вроде и есть интересные повествовательные крючки, но возмущения на этом тарантасе от них не больше, чем от щебня под колесами. И порой у Луиса интересней прочитать его собственное мнение о снятом им фильме, чем посмотреть этот фильм. Про этот он сказал “фильм снискал успех скорее из-за шлюх на экране, нежели из-за режиссуры”. Вот двачую же. По меркам 60-ых пиздец шок-контент. А больше и нет нихуя.
Хотя если разобраться, то работа тонкая. И вполне оригинальная, пусть при просмотре кажется совсем наоборот. И вот во всем тут такое. Хвалишь что-то, а тут же думаешь, что именно с этим аспектом тебя и наебали. Странное дерьмо. Ведь снова хочется вернуться на эту ярмарку наебалова, и пожрать безвкусной сахарной ваты. Вот же шарлатан! Печет от этого фокусника, 7/10.
Offret
К последнему фильму научился, наконец, правильно настраивать внутренний модулятор под фильмы Андрюхи. Декодировать ментальные волны, вшитые в видеоряд и аудиопоток, и ловить их своим внутренним философским приемником. В открывающих титрах мелькают фамилии Фон Сюдов, Бергман. Бедно у шведов с этим. И в первом часу это великолепный диалоговый фильм с явным реверансом в сторону главного Бергмана. Оставьте плебеям Сансет лимитед с дискурсом, достойным шестиклассников. Андрюха достанется ценителям. Вот к примеру в диалоге с почтальоном есть такие слова: “Я всю жизнь ждал чего-нибудь, всю жизнь мне казалось, что я сижу на жд станции. И в то же время я чувствовал, что вся моя жизнь ненастоящая. Это лишь ожидание жизни. Чего-то настоящего, чего-то важного.” С одной стороны цитатка, достойная вк-стенки тупой пизды, но как она резонирует с формой фильма в целом. Это блять не просто под пейзажики озвученные умные мысли сводить.
Далее, правда, все переходит в плоскость стандартного андрюховиденья, от которого взвыть могут даже мамкины какиежеонивсетакиинтеллектуалы. Если не сжать терпеливо анус, эти молчаливые, преисполненные портретного спокойствия сцены, могут охладить пыл даже приученных к такому кинематографу эстетов. Что по деталям, то тут опять иконофажество имеет место быть, и не скажу, что эти православные элементы смотрятся органично. Толкал через силу русский мир. За это спасибо, но получилось ли… Хотя снять Швецию по родному, словно какие-нибудь перди Ленинградской области, Арсеньич умудрился.
Но органична вновь сквозящая мысля, что личным жертвоприношением Тарковского была его иммиграция. И в этом сила, брат. Ни одна плаксивая каргопидораха, спиздившая сраный трактор, но вдруг осознавшая хрустальную хрупкость идеала западного формата жизни, своими всхлипываниями о дорогих страховках и непомерных налогах в стране эльфов не способна передать столь поэтично и искренне тоску по неказистой родине.
Нде блять. Какой-то уродливый плод собственного вытесненного подсознательного от пана Жулавского. То, что его запретили царским перстом советской цензуры – ничуть не удивительно. Удивительно то, как такое вообще умудрились снять в стране соцлагеря. Причем с приличным размахом, скажу я вам. Откуда-то все эти костюмы брались, и выглядит сие аутентично всяко более, чем такому кино требуется. Ведь это ментально переваренный коктейль, хаотично слепленный из элементов жизненного опыта творца. Весь съемочный процесс представляется готовкой вслепую. Как будто чувак достает продукты из холодильника наугад с завязанными глазами, и кидает все это в одну кастрюлю. Могло получиться неожиданное откровение, но нет. Намешались эксперименты с музыкальным сопровождением, сюжетные элементы из классики мировой литературы, даже достоевщина, если угодно, боли за судьбу Польши-матушки. На выходе получилось – электрогитарки с заунывными, но ревущими мотивами, резко сменяемые столь же странно звучащими духовыми, нихуя не плавно переходящими в смычковые.
А смысл, так полный пиздец. Сложно разбираться, я ебал. Толи это большая иносказательная зарисовка революции как таковой. А агония Якуба – агония раздираемой Польши. И вся его судьба – авторское виденье истории государства Польского. Толи вообще замах на дискурс о полоноцентрической версии панславянизма. Толи я совсем уже двинулся с поиском политико-экономических хвостов везде, где только можно. Однако сдалося мне постфактум, что слишком просто снимать такие фильмы. Нет в них нихуя, кроме метафорического изрыгания рвотных масс на чистый холст. С тем же успехом любой местный анон может шлепать мешанину из образов в духе “в первой сцене два человека – один в костюме средневекового шута, другой в космическом скафандре, - выходят из трамвая и направляются в кабак, где располагаются и начинают бухать, параллельно вспоминая свое совместное счастливое детство. А в финале пастух выгуливает стадо. Вдруг на горизонте появляется балерина, подходит к овцам. Они с интересом осматривают ее, окружают. И тут она начинает крутить фуэте под протяжные стоны скрипки, исполняющей Грига, перемежаемые блеянием”. Все-таки Одержимая была куда более сформированным потоком рвоты. Да и вообще иного калибра фильм. А тут блять такие сцены идиотские. Например Якуб спрашивает у карлика за что тот его так ненавидит. А карлик отвечает “за твой большой рост”. И это как бы означает небуквальное через буквальное. Он, карлик, олицетворяя мелких пакостников-завистников, завидует не физическим размерам Якуба, а величию его фигуры. Да ну нахуй! Говно какое-то.
В общем вне мистического контекста восприятия смотреть это совсем невозможно. Но каких же красивых паночек набрал, прелюбодейник этакий. Может когда-нибудь еще че-нить гляну у него, но вот это советовать не буду, 6/10.
Az én XX. századom
А вот это круто. Говорящие звезды - круто. Чечня – круто.
Рождественская сказка для взрослых от мира артхауса. Не без соответствующих изъбов само собой. Понравился О теле и душе, и вот решил еще что-нибудь у этой венгерской дамы навернуть. Узнаваемая картина домашнего уюта на месте. Женское виденье тут изумительно мягкое. В придачу волшебный саунд. Крайне простой, но такой приятный.
Есть какие-то элементы магического реализма, может даже влияние Кустурицы. Но без покушения на зрительское мировосприятие. Конечно, этот недосказанный в лучших традициях символизма для нитакихкаквсе финал спалил жёппу, но я быстро отошел. На вопрос “нахера такое смотреть?” отвечу “прост)))”, на вопросы “что ты понял? Что вынес для себя?” лишь “хуй знает”, а на вопрос “Причем тут Эдисон” скажу “Это ведь авторское виденье её 20-го века, что за глупые вопросы?”. Прорекламировать такое кино совсем не просто, но очень понравилось, 8/10.
Belle de jour
Ну тут не ошибешься. Его фильм, почерк узнаваемый. Хорошо ли это – вопрос не ко мне. Плохо понимаю его. Вроде и есть что-то, но вот уже третий фильм подряд ощущение, будто на ярмарке жуешь сладкую вату, а вкуса не чувствуешь. И Денев тут такая же. Красивая ведь до одури бабища, но так напудрена, что на фарфоровую куклу больше походит, нежели на женщину. А едет вся эта телега к финалу пиздец как размеренно. Вроде и есть интересные повествовательные крючки, но возмущения на этом тарантасе от них не больше, чем от щебня под колесами. И порой у Луиса интересней прочитать его собственное мнение о снятом им фильме, чем посмотреть этот фильм. Про этот он сказал “фильм снискал успех скорее из-за шлюх на экране, нежели из-за режиссуры”. Вот двачую же. По меркам 60-ых пиздец шок-контент. А больше и нет нихуя.
Хотя если разобраться, то работа тонкая. И вполне оригинальная, пусть при просмотре кажется совсем наоборот. И вот во всем тут такое. Хвалишь что-то, а тут же думаешь, что именно с этим аспектом тебя и наебали. Странное дерьмо. Ведь снова хочется вернуться на эту ярмарку наебалова, и пожрать безвкусной сахарной ваты. Вот же шарлатан! Печет от этого фокусника, 7/10.
Offret
К последнему фильму научился, наконец, правильно настраивать внутренний модулятор под фильмы Андрюхи. Декодировать ментальные волны, вшитые в видеоряд и аудиопоток, и ловить их своим внутренним философским приемником. В открывающих титрах мелькают фамилии Фон Сюдов, Бергман. Бедно у шведов с этим. И в первом часу это великолепный диалоговый фильм с явным реверансом в сторону главного Бергмана. Оставьте плебеям Сансет лимитед с дискурсом, достойным шестиклассников. Андрюха достанется ценителям. Вот к примеру в диалоге с почтальоном есть такие слова: “Я всю жизнь ждал чего-нибудь, всю жизнь мне казалось, что я сижу на жд станции. И в то же время я чувствовал, что вся моя жизнь ненастоящая. Это лишь ожидание жизни. Чего-то настоящего, чего-то важного.” С одной стороны цитатка, достойная вк-стенки тупой пизды, но как она резонирует с формой фильма в целом. Это блять не просто под пейзажики озвученные умные мысли сводить.
Далее, правда, все переходит в плоскость стандартного андрюховиденья, от которого взвыть могут даже мамкины какиежеонивсетакиинтеллектуалы. Если не сжать терпеливо анус, эти молчаливые, преисполненные портретного спокойствия сцены, могут охладить пыл даже приученных к такому кинематографу эстетов. Что по деталям, то тут опять иконофажество имеет место быть, и не скажу, что эти православные элементы смотрятся органично. Толкал через силу русский мир. За это спасибо, но получилось ли… Хотя снять Швецию по родному, словно какие-нибудь перди Ленинградской области, Арсеньич умудрился.
Но органична вновь сквозящая мысля, что личным жертвоприношением Тарковского была его иммиграция. И в этом сила, брат. Ни одна плаксивая каргопидораха, спиздившая сраный трактор, но вдруг осознавшая хрустальную хрупкость идеала западного формата жизни, своими всхлипываниями о дорогих страховках и непомерных налогах в стране эльфов не способна передать столь поэтично и искренне тоску по неказистой родине.
Правда финал оче красивый, когда немой сын поливает “древо мира”, и вопрошает отца в пустоту. Смена полюсов безмолвия. Такая-то картина преемственности и взросленияи необучаемости. А вот кульминация – чисто цирк с конями. Нихуя не понял. Откуда взялись санитары, и зачем подобная чехарда? Но снято здорово. Салки с болезным одним планом, и горящий то в кадре, то вне, дом. Досадно было бы наверное обосраться с этой сценой. Пришлось бы новый дом сжигать, кек.
Кароч хотел выдать персональный положняк по режиссерскому полному метру Тарковского. Но кому он нахуй нужен? И без того в один пост не влезло. Сакрифайсу 8/10.
Да, воткнуло плотно полтора года назад. Когда посмотрел, так еще досадней стало от того, что режиссерский дебют Оби-Вана критиканы не оценили.
Блять, весьма восхитительно однако.
Бля, ни паймал, давай еще раз.
Скучноватое кинцо
на втором кадре киноляп
Да
ЖИЗНЬ КАБАЧКА
Честно говоря, разочарован. Кто смотрел человек и закон на аналогичную тематику, или иные передачи о жизни в детдомах, ничего в этом фильме интересного не найдет. Как драма- он слабый. Сюжет- слабый. Из плюсов- только его кукольность. Нирикамендую. Потратил время впустую.
>И задница ГГ конечно.
>скринов задницы не принёс
Не пиши сюда больше, у тебя не получаются рецензии.
Человек из ниоткуда
Двачую
Чай вдвоём, братуха!
<3
Зачем ты отсосал всему треду?
Ну кстати пустоватый-то по итогу фильм, напомнило Линча, но не дотягивает. Впрочем, не плохой. Но у Рёфна однозначно шедевр "Неоновый демон", в остальном же содержание не дотягивает до формы.
Ну кстати пустоватый-то по итогу фильм, напомнило Спилберга, но не дотягивает. Впрочем, не плохой. Но у Земекиса однозначно шедевр "Назад в будущее", в остальном же содержание не дотягивает до формы.
первая часть еще более менее
Я пёрнул на моменте когда он там типа паруски с буйным говорил.
ммм курочка ке эф си, вчера наблюдал как пиццу притащили на сеанс
Ты блять мне мозг не еби, как ты попал на закрытый показ, если он ЗАКРЫТ?
Он был открыт, когда он на него попадал.
На закрытых показах только элитарии. Они туда попадают по приватным инвайтам.
Для этого нужно быть гуманитарием и знаменитым рицензером на фильмы с кинопоиска.
Это кого? Что за наш тот самый?
С женой ходил. Её начальник по работе пригласил и разрешил меня взять.
Всякие фестивали же, даун.
Сейчас бы поудивляться детскости продукции Пиксара, количеству смертей и слитому сценарию.
В первом фильме ничего этого не было.
Дурак что ли? Нет, конечно.
Да, смотрел фильм.
А сын парня твоей жены что об этом думает?
Регулярно ее вижу.
Зачем ты отсосал всему треду?
В первой же сцене, была фраза что-то вроде "я не боюсь сильных женщин и они не ущемляют мое мужское достоинство" По хорошему после этого и надо было уйти.
Мне иногда по пьяни заходят те фильмы, которые на трезвую голову я бы никогда не досмотрел.
Весь Линч, например.
Этому российская параша заходит.
Ебанная калька с днивников Бриджит Джонс, положенная на рос. реалии с уебищной русской попсой и слабой игрой сранного попсовика Шнура. Жирный нормальный, но играет он себя.
>говнина из топов каждого списка популярных фильмов
>кому-то палит под видом дохуя секрета
Держи нас в курсе
Уровень французских комедий нового времени, проигрышные моменты уровня Терминала с Томом Хенксом, к тому же действительно вдохновляющее кинцо, а не унылая поебота типа левиафана с посылом уровня ряя в рашке все вперде и все тут, может оно и так, но смотреть левифана - это мука.
>>895407
Нет, шнур хуйня и не особо к месту но стерпеть и его можно ибо в остальном кинч охуенен, но ты не спорь, я уже понял, что ты другого мнения, спор неуместен.
Ой, смотрите ка, школьник на каникулах выискал нитакаой каквсе говношведский фильм и уже мнит себя ниибаццо илиткой, жопу иди подотри и спать ложись, хипстер запоздалый, подобные высеры было модно смотреть в 2012м каком-нибудь, сейчас ты этим никого не впечатлишь.
Вся проблема такой хуйни, это ебучие малолетки, были бы ГГ возраста 30+ то и смотрелось бы по другому.
Хз, никогда не обращаю внимания на небольшие сценические недочеты, основа охуенна, общее впечатление от фильма заебись, мне понравилось, вот.
Спешите видеть, быдло думает, что оно не быдло раз лубила киберпук на несколько лет раньше.
Спешите видеть, готичный пидорок поясняет за то какой стайл для быдла, а какой для элит.
Как аргументируешь свой пук?
Конан-варвар - лучший фильм 1982 года, шедевр, впрочем, как и вторая часть. Кто с этим не согласен - мало того, что не обладает хорошим вкусом, так ещё и ведётся на чужое скверное мнение.
Чувствую здесь ламповость. То ли от того, что ты написал, что он ламповый, то ли еще что, но надо посмотреть. Найти бы еще.
>Уровень французских комедий нового времени, проигрышные моменты уровня Терминала с Томом Хенксом, к тому же действительно вдохновляющее кинцо, а не унылая поебота типа левиафана с посылом уровня ряя в рашке все вперде и все тут, может оно и так, но смотреть левифана - это мука.
Иксперд по кинопосылам в треде, скорей в газенваген.
В бе, быдло. Посыл понятен?
Ты дурачек, если фильм говно для меня, то это так и есть для меня, свою псевдообъективность можешь засунуть себе в жопу.
И ты сам себе противоречишь тупица...
>болезненно воспринимают все, что им не понятно.
>История проста как 3 копейки
>чувствуется напряжение
не почувствовал
>эпичная нагнетающая музыка
музыка норм была, но этого мало для хорошего фильма.
>Ссу на тех, кто кричал, что это говно, потому что очевидно, это не так
ЛОЛ вот это АРГУМЕНТ, ПОТОМУ ЧТО ЭТО ОЧЕВИДНО НЕ ТАК, хаха, сука, ты в школе учился быдлан? Теорему хоть раз доказывал?
Фильм пустой, шаблонный, естественно он может кому-то понравится, мне нет, мне больше ПАТЕРСОН по душе, тот тоже очень простой, но душевный.
Элитизм.
Нпзывается вброс, а ты ведешься.
Ебать, как же тебя перекособочило то с полтычка, ты уже и зашиваться не поможет наверное, земля пухом тебе.
>А вот неосиляторов куда больше оказалось
Откуда вы такие куски тупого дерьма беретесь? Если фильм не понравился, это не значит что человек неосилил этот гениальный сложный фильм.
Я тоже еще в первой половине начал предполагать и что бабка в теме, и что она жена найденного в подвале мужика. Ну и? Фильм менее охуенным от этого не стал. Прям смотрел и не до чего было доебаться, настолько он хорош.
Спешите видеть, дите услышало слово и давай его пихать к месту и не к месту.
Ой сань, иди нахуй.
Спешите видеть, сейчас этот петух придет просить ссылочку хоть ингриша и не знает, просто чтобы лицом в грязь не упасть, скриньте, ща, щаща прибежит этот опущ со штанами обоссаными, ща все будет.
Мамка твоя? Ведь андроиды не стареют.
Пес-призрак: Путь самурая (1999)
Облако-рай (1990)
Черная книга (2006)
Да ты дурак какой-то.
Обнаженная (1993)
Пудра (1995)
На серебряной планете (1987)
Побудь в моей шкуре (2013)
Обед нагишом (1991)
Видеодром (1982)
Лобстер (2015)
Лоуренс Аравийский (1962)
Бразилия (1985)
Это просто фильмы которые МНЕ понравились, это не копипаста откуда-то, так что хули ты тут выебываешься?
иммигрант 1917
путешествие на луну 1902
Аэлита 1924
метрополис 1927
Наказание 1920
Какого хуя они выходят в коридор и орут на весь дом о своих делах? Да этого жиробаса давно бы уже приняли, дай боже.
Что за патлатые Децелы ходят вместе с бугаем в кожанке? Что за течка у малолетней шлюхи? Почему Рено, якобы топовый киллер, ходит и говорит как хикка-аутист?
Такого диссонанса я еще ни разу за просмотром фильмов не испытывал. Чому он такие высокие рейтинги имеет? Может досмотреть до конца и увмдеть в нем глубочайший смысл?
Ничего удивительного
Как определил?
Почему?(9
>Леон
Я думаю тебе станет легче, если я скажу что у меня ему стоит 2из10. Фильм пустышка да еще и педофильский. Показывают как подросток девочка помогает аутисту коммуницировать.
Вот тут ты объективно не прав. Один из самых красивых фильмов последних лет.
>Может досмотреть до конца и увмдеть в нем глубочайший смысл?
Его нет, можешь дропать. Вся суть - отношения между Леоном и Матильдой, в этом почему-то многие видят повод поставить оценку повыше.
Ну нихера себе повыше. Потолок аж треснул
Суть фильма в том, что Леон стал психопатом в этом ебанутом обществе, а извращенная от этого ебанутого общества девочка нашла психопата, а точнее они нашли друг друга. Весь фильм Леон скрывает стояк и еле сдерживает себя от того чтобы ее выебать. Передали чувства множества европейцев одним словом, отсюда и высокая оценка, педофилье оценило высоко за схожесть с собой, впрочем как обычно.
Это я для красного словца и для красивого и многозначительного завершения поста написал. Впрочем весь пост на половину состоит из жира, не обращай внимания.
Весь тред одна толстота и попытки подъебать друг друга, никакого конструктива или хотя бы интересной мысли, вы заебали уже.
Весь мир одна толстота и попытки подъебать друг друга, никакого конструктива или хотя бы интересной мысли, вы заебали уже.
А я анимешников и марвелодрочеров еще ненавижу. Будут какие-нибудь предложения?
жопосартирный юмор, может рассматриваться как приквел к наполеону-динамиту. 5/10 потому история не интересная и шаблонная но пара шутеек зашла.
Хуйца сосните. У вас вообще ничего живого нет, только и привыкли через > писать. А вот кто вы без > ?
Ебать, как же тебя перекособочило то с полтычка, ты уже и зашиваться не поможет наверное, земля пухом тебе.
Соус давай срочна, упырь!111111
Пик попутал.
ЗА ДОМИНИОН
В режиссёрке он её ебал.
Дольф лундгрен трахнул дэвида боуи.
Американская история икс ten (?) blocks down
Ну шо, работает макаба?
так в актирсо треде постили фото кабана
Двачую
> Откуда взялись санитары, и зачем подобная чехарда?
А откуда они всегда берутся, стоит придумать что-то гениальное? Оттуда и взялись.
> Пришлось бы новый дом сжигать, кек.
Вообще-то их два и сожгли.
> иммиграция
Ты уверен, что знаешь это слово?
Пиздец ты дебил. А до эдвайс листов эти фильмы не существовали, да?
> в "Глазах Джулии"
Хулии, блядь! Хулии! У тебя там небось ещё и обращения "мистер" и "миссис", да? Да, я знаю.
Возможно пиар-ход и нихуя она не толстела. Поэтому и спросил про накладной живот. Напомнил, кстати, надо досмотреть. А то я дропнул минуте на 15-й.
да насрать. я не парюсь по этому поводу. и тебе не советую. позже поседеешь.
А фанатам сайфая на тебя насрать вообще. Вот такая несправедливость.
Автор романа недавно умер. Он у них считается лучшим американским романом с 90-го года или типа того.
>Оттуда и взялись
Не, ну просто вроде лишь минута прошла с момента, как родственники-друзья увидели плоды рухнувшей кукушкиритуального жертвоприношенияБлять, вот теперь думаю, а буквально съезжаюшая крыша охваченного пламенем дома - тоже метафора? совершенного отцом семейства. А санитары уже на месте, ловят поехавшего.
>Вообще-то их два и сожгли
Дыа? А кулстори есть? Что-то я не заметил там склеек. Хотя, признаюсь, не слишком фокусировался на монтаже.
>Ты уверен, что знаешь это слово?
Ну типа человек приезжает из одной страны в другую шоб жить, работать. Чё, опять портки испачкал? Блять, ну шо поделать теперь, не говорить же, что говна в жопу залили. А ведь когда-то призовое место в региональной олимпиаде по географии занимал...
Социоблядь, плиз.
Развивайтесь.
Деградируйте.
Да.
Ты бы и собаку под пивас.
Пудра блевотное говно, не смотрите.
Казалось бы, при чем тут Украина.
Помогло.
це хуйня
Средненький фильм.
Из той же серии "Самый пьяный округ в мире" на порядок лучше. Из той же серии - это в смысле криминальные фильмы, которые скорее "закос под те или иные криминальные фильмы", но посмотреть можно.
Смотрел. Неплохо поразвивался.
Жаль автора, что экранизация говно.
Не всем дано понять высокое искусство.
> Не, ну просто вроде лишь минута прошла
Наверное, можно объяснить, но мне как-то по барабану. Я лично сцену воспринял так, будто из реального времени история перешла в какое-то космогоническое безвременье, типа того. Там уже просто неважно, сколько оборотов оттикал циферблат.
> вот теперь думаю, а буквально съезжаюшая крыша охваченного пламенем дома - тоже метафора?
Ыыыы. Не думал о. Наверное. Хотя, скорее всего, неумышленная.
> >Вообще-то их два и сожгли
> Дыа? А кулстори есть? Что-то я не заметил там склеек. Хотя, признаюсь, не слишком фокусировался на монтаже.
Да нет, там один дом построили, а он сгорел раньше времени. Какая-то накладка случилась. То ли Нюквист не успел навестись камерой, а уже подпалили, то ли вообще ночью вспыхнуло - не помню уже. Тарковский повесил нос на квинту, но артисты пустили шапку по кругу и построили ему вторую декорацию.
> >Ты уверен, что знаешь это слово?
> Ну типа человек приезжает из одной страны в другую шоб жить, работать. Чё, опять портки испачкал?
Эмигрировать - уехать из. Иммигрировать - приехать в. "Эмиграция сильно повлияла на Тарковского". "Иммиграция в Италию дала Тарковскому возможность снять фильм, который он не мог снять на родине."
Во. Стоило прочитать тред до конца... Но я всегда отвечаю сразу, на чем регулярно лохаюсь.
Братан, мне любая параша с Дэй нравится. Я не объективен. Учти.
Не всем дано понять высокое искусство
Прекрасный фильм, который бессмысленно смотреть в озвучке, отличной от оригинала - там вся соль в том, как персонажи общаются. Без этого весь юмор проходит мимо. А у Фримана еще и жуткий шотландский акцент.
Хотя, судя по тому, как ты коряво пишешь, ты какой-то ебнутый, тебе вообще не стоит такие фильмы смотреть.
> Последовательный набор сцен из жизни американской журналюги в Афгане. Общая мысль чрезвычайно глубока и поражает свежестью: "Не стой на месте, двигайся дальше, развивайся". Вот она проводит в Кабуле пару лет, привыкает к адреналину, встречает любовь и предательство. Растёт, крепнет. И всё.
Советую русский перевод посмотреть
чому?
В прямой связи между книгой и событиями ирл, в олицетворении Сьюзан как троицы отморозков, в мести ей этой книгой. Раза бы с третьего бы, может, дошел до всего сам, да и то не уверен. Вообще никакого подтекста не видел в процессе просмотра, воспринимал всё как обычный сюжет.
А что с ней не так? По-моему, вполне клёвая. Ну, была, лет 10 так назад. Наверное.
Быдло.
Он называл ее "ночным животным" ирл. В книге, которая называется "Ночные животные" под этими самыми животными очевидно подразумеваются отморозки-насильники.
Ее аборт и разрыв отношений с ГГ приравнивается убийству жены и дочери в книге, т.е. автор испытывал аналогичные чувства от ее ухода. Ирл виновница Сьюзан, в книге - банда.
Вообще-то я смотрел с сабами. Судя по тому, что ты возражаешь на то, чего я даже не упоминал, ты какой-то ебнутый, тебе в дискуссии лучше не вступать.
Очередной фильм про студенческие демонстрации 1987 года, когда корейцы смогли свергнуть зажравшихся корупционеров и узурпаторов, и зажили счастливо посадили других корупционеров
Ничего не ждал от фильма, но в первую очередь бросился очень годный каст актеров(служанка, основной каст из преследователя, поезда в пусан и прочие). Обычно берут 1-2, тут же пытались даже на второстепенные и третьестепенные роли брать известные имена, хотя оно и понятно все же хотят сняться в подобных "патриотических фильмах".
Удивила же меня манера и способ повествования в плавающим жанром. Поначалу у нас обычная криминальная чернуха переплывает в детектив триллер, дальше начинается спаймуви и заканчивается выдавливающим слезу байопиком с нарезочками в из событий той хроники в титрах.
Как таковых главных героев и нет. Передается история в которой множество персонажей переживают и выполняют различные роли. При этом достаточно мотивированно обьясняется позиция не только положительных персонажей, но и отрицательной стороны. Делая это так, что у них и не было особого выбора, что система прогнила уже до них. Собственно я так понимаю это и главная идея данного кино.
На нескольких примерах показывают как люди совершенно далекие от политики или гражданской позиции могут даже не по своей воле попасть в круг активистов. При этом фильм старался максимально воспроизводить хронологию событий, разумеется со своими дополнениями.
Кино вобрало множество положительных сторон из похожих предшествующих, но при этом был максимально убран пафос, детерминистичность позиции и прочие негативные вещи.
Полицейские, прокуроры, правительство, разведка, отдел по борьбе с комунистами, журналисты - все ведут свою игру и пытаются замять дело, но везде находились люди чести, которые не давали всему пойти на самотек и как итог в этой игре страдали в основном обычные гражданские, студенты.
Некоторые сцены были воссозданы в плоть до мелочей.
Оценил на 8/10.
Так всё для вас. Вы же тут потом на говно изойдётесь про избу-читальню и косоглазие. Озвучка неплохая, шутка передана хорошо.
фильм где мужчина, недавно столкнувшийся с суровой реальностью, точнее, уже успевший растворится в ней. хотя, нет, он всегда прибывал в состоянии зрителя и отсутствие инициативности - был растворён, это его черта взращенная с многих лет проживания с бабушкой. но тут он подписался на эксперимент, где увидел себя в зеркале сложенным мужчиной, которому не залезают подмышки соски, а лобок не натирает живот. и он влюбился в себя такого, всё метаясь и витая: хочу обратно в комнату испытаний, чтобы хоть на секунду увидеть себя в своих мощных венистых руках.
дешманское говно. я конечно был весел в начале, но потом стух изрядно попачкав воротник от слюнь - залипал в стену в поисках интересней сюжетов. странно тут прописаны персонажи, особенно я не понял карлицу-психиатра. но да кто их поймёт - пёзд. балансирую на границе 1-2/5, но сталкер в конце меня просто заставляет склонить свою чашу в правильную сторону.
это кстати перекликается с моим недавним сном, где я употреблял наркотик но решил что он слишком жёсткий, а потом мы с наркологом бухали в его гараже без крыши - я ему сказал что я программист и он подорвался со мной бухать спирт, прямо за лечебницей на парковке. в плане, у меня тоже была мания там.
лучший наркотик это тот который тебе приснился трезвым.
Блять этот флик даже трейлера от Рог ван не стоит. Насколько жалкий и слабый фильм с мыльным графонием который выступал из каждой щели. Нет ниодного достойного кадра, ни одной сцены. Фильм пустышка от начала и до конца. Больше похож на несколько серий из дорам чем на целостный фильм. Что мы тут увидели? Да нихуя. Спиздили сокол, освободил чубаку, выиграл Ланду, застрелил нонейма и поняли что не нужно доверять бабам.
Охуеть вообще. Как блять это вообще относиться к фильмам по вселенной ЗВ? Нахуя мне снимают очередных друзей оушена только в новом переплете и думают что "фанаты" схавают шаблон.
Очень годное кино. Жаль, что я пропустил показ в прокате, пришлось на торрентах покупать спустя полгода. Или у нас вообще его не показывали...
А чезафильм то?
>сцену воспринял так, будто из реального времени история перешла в какое-то космогоническое безвременье
Да, так и надо было. Я как-то по инерции не одуплил. Когда из мрака безнадеги глобального пиздеца герой возвращается в столь обыденную колею своей привычной судьбы, я вместе с ним снова воспринимал все через призму этой обыденности, в которой не место внезапным санитарам. А ведь сразу после поджога надо было вновь отключать рациональный фильтр. Лучше бы зашло, однако модулятор дал сбой. Впрочем не знаю, че я так прицепился к этим санитарам, но эту сцену я помнить буду, кажется, до собственного финала.
>Эмигрировать - уехать из. Иммигрировать - приехать в.
Есть подозрения, что не так все просто. Ведь есть же разница между эмигрант и иммигрант. Для итальянцев он иммигрант, а для русских эмигрант? А если я русский, но итальянец в душе? Хотя, в контексте моего текста, жертвоприношение - таки эмиграция получается. А иммиграция - скорее благо. Но блять, впизду, сложна.
>>896046
Внезапно оба, но в одиночку. Нихуево так ты двойку из моего следующего квартета угадал. Какой же я хайпожор, пиздец, даже из первой половины века самый явный мейнстрим употребляю. Хотя классике простительно.
>dvdrip
>avi
Блядь, лучше посмотри невского на канале мосфильма на трубе.
А по хорошему вообще закачай звукового голливуда первой половины 30х годов без кодекса Хейса, а то и правда хайпожор - Ренуар, Эйзенштейн и Чаплин, прям джентльменский набор.
Ты че там, объебан штоле? Что за идиотские ошибки, читать невозможно. Но ладно, заинтересовал, возьму в оборот, хотя с азиатским пиздец как не дружу.
2. .с.ю.ж.е.т.а. .п.е.р.е.п.л.е.т.ё.н.н.ы.е. .м.е.ж.у. .с.о.б.о.й. .и. .п.о.к.а.з.а.н.н.ы.е. .в. .о.т.д.е.л.ь.н.ы.е. .2. .ч.а.с.т.и. .ф.и.л.ь.м.а. .к.а.к. .с.а.м.о.с.т.о.я.т.ел.ь.н.ы.е. .-. .н.у.,. .п.р.и.к.о.л.ь.н.о... .м.н.о.г.о. .т.а.к.о.г.о.,. .м.е.т.а. .ч.е.г.о.-.т.о. .т.а.м.,. .ч.у.в.с.т.в. .и. .э.м.о.ц.и.й.,. .х.о.р.о.ш.и.х. .к.а.д.р.о.в. .с. .п.р.о.с.т.р.а.н.с.т.в.о.м.,. .н.о. .с.м.о.т.р.и.т.с.я. .к.а.к. .ф.а.н.д.о. .и. .л.и.с... .п.о.л.о.н. .к.р.а.с.и.в.ы.м.и. .с.ц.е.н.а.м.и. .ф.и.л.ь.м...
.
.д.а. .м.н.е. .н.е.ч.е.г.о. .с.к.а.з.а.т.ь. .-. .н.е. .п.р.о.т.к.н.у.л.с.я... .м.о.и. .с.л.о.в.а. .д.а.в.н.о. .с.т.л.е.л.и.,. .и. .у.л.о.ч.к.и.,. .с.к.в.е.р.и.к.и.,. .г.д.е. .я. .с.п.а.л. .н.а. .л.а.в.о.ч.к.а.х.,. .м.н.е. .м.н.о.г.о. .м.и.л.е.й. .ч.е.м. .э.т.а. .и.с.т.о.р.и.я. .и.з. .м.о.д.н.о.г.о. .к.р.ы.м.а... .к.о.р.о.ч.е. .я. .ч.у.т.ь. .н.е. .з.а.с.н.у.л.,. .п.о.э.т.о.м.у. .д.а.ж.е. .п.о.т.е.р.я.л. .п.о.ч.т.и. .в.с.е. .с.т.ы.к.и. .м.е.ж.д.у. .ч.а.с.т.я.м.и. .ф.и.л.ь.м.а... .а. .е.щ.ё. .у. .м.е.н.я. .к.р.е.ш.и.т.с.я. .ж.ё.с.т.к.и.й. .д.и.с.к... .
.
.к.о.р.о.ч.е. .н.а.к.и.д.а.л. .х.у.е.т.ы. .ч.т.о.б.ы. .б.ы.л.о. .п.о.б.о.л.ь.ш.е. .-. .п.о.х.о.ж.е. .н.а. .р.е.ц.е.н.з. .в.р.о.д.е...
.
бляяя, ну сорь, браток.
вот ещё важный скрин - у меня не тянет нет всё сразу грузить.
>лучше посмотри невского на канале мосфильма на трубе
Да я и сам не прочь в качестве посмотреть, и в оригинале. С сабами, если не инглиш. Дома, на 4к-мониторе. Но ограничения накладывает свободный спейс на рабочем ноутбуке. А ведь надо на три месяца запасаться. Интернеты с соответствующим спутниковым лагом и тухлым каналом. А на пути к видеохостингам и вовсе анальная пробка.
Ех блять, вот сдадим проект, будут деньги, так полгода минимум буду сычевать на широкую ногу. А мог бы в ипотеку вложиться, шоб как у людей... Блять, жизнь - боль.
> а то и правда хайпожор - Ренуар, Эйзенштейн и Чаплин, прям джентльменский набор
Что же по-твоему их вообще смотреть не надо? То есть, ты не видел их фильмов? Хайп же, значит смотреть строго нельзя.
>и думают что "фанаты" схавают шаблон.
Ну ты блять наивный, или просто глупый? Да срать им на фанатов. Давно уже аудитория диснея - хайпожоры. Деньги несут, на том и порешили.
Человек широкой души. Впрочем, как всегда - двачера куда ни целуй, получается в жопу. На будущее наука.
>>896418
> но эту сцену я помнить буду, кажется, до собственного финала.
А мне - кроме этой сцены, конечно - больше всего запомнилось, как кувшин белого-белого молока разбивается о черный-черный пол. И расплескивается звездой. А ещё она рифмуется с тем, как на Друбич в "Черной розе" падает ледяная глыба и так же вдребеззззги расхуяривопиздячится об асфальт. Завораживает. Мгновенное движение, меняющее всё. Как-то так.
> Есть подозрения, что не так все просто.
Это если глубоко бурить. На практике довольно просто. Смотря о чем мы говорим. Если о ком-то, кто сменил страну, то чаще всего "эмигрант". Если про приехавшего (к нам, туда, откуда мы говорим или в то место, о котором мы говорим), то "иммигрант". Например, последние двадцать лет жизни Чаплин прожил эмигрантом - имеется в виду, что свалил из Америки. А его фильм называется "Иммигрант", потому что про приехавшего.
"Аватар"?
фильм же вырвиглазное говно
> Offret
Короче, как я понял, это претенциозное говно для псевдоинтеллектуалов? Для тех, кто готов жрать говно лишь для того, чтобы доказать, что он не быдло? Для тех, кто будет говорить в его оправдание: "Ну там же аллюзия! Ты что, не понимаешь, что это аллюзия?!". То есть как бы если аллюзия, то все претензии должны сниматься.
Понравилась твоя рецензия, так держать!
Как там в тундре, или где ты там батрачишь?
Не всем дано понять высокое искусство.
Сложна бля. Как вообще такую хуету можно было придумать... Но фильм пиздатый. это да.
Уже по четырём пикам понятно, что фильм слабенький, и смотреть его не стоит.
>претенциозное говно
Та не, ну не совсем. Тут правда надо немного на личность творца опираться, знакомым быть с его биографией, чтобы лучше понимать откуда растет все происходящее. И тут уж по желанию, сейчас недостатка в информации нет. Конечно "смерть автора" опять по пизде, но с всеобъемлющим личным без избыточных перегибов, как в "Зеркале". С другой стороны к идолопоклонничеству тоже склоняться не стоит. Ну не нравится Тарковский, так и ладно. На нем кинематографический свет клином не сошелся. Я сам от сталкера, соляриса и зеркала не в восторге.
>Ты что, не понимаешь, что это аллюзия?!
Ну такие заявы - удел павлинов, хвостом машуших. Не для споров-воплей и статуса в среде киноманов фильм. Я действительно считаю, что Андрюха от мирского сильно оторвался в 80-е, словно чуял конец. Тут прям сквозняк из экзистенциальной бездны и блюз по увядающей творческой искре. В общем фильм - отличный "носовой платок" для мамкиных слюнтяев, не вывозящих критические обороты крысиной гонки жизни. Приятно в качестве пит-стопа бывает коснуться своим заебанным массивами циферок в экселе мозгом вопросов о фальши ценника, повешенного на мирское. Подумать думы о хрупкости бытия, вот это все. Кому энергии хватает пока сопротивляться утомлению от навязанных хотелок, тому нахер такое кино и не нужно. Но лепить на себя ярлык элиты - одна из тех самых хотелок, как по мне. Очередной способ для особи потешить доминантность, давно рыночком раскрученный и принятый в оборот. Ебать меня корежит, даже перечитывать страшно ту хуйню, которую выше написал. Отставить сопли, я мужик блеать!
>>896564
>Как там в тундре
Тепло вчера было, +12. Подсыхать начало говно в округе. По озерам уточки плавают, че-то жрут там. Сегодня +6 и туман. Но мне норм, не люблю жару. А в сидении в офисе есть профиты. Месить кашу в резиновых сапогах не приходится.
Евы Грин, ты хотел сказать.
Говноед, хули.
Решил посмотреть из-за каста, ну и Эмбер Херд в первую очередь. А у нее щеки из экрана вылазиют. Ты чо, корова жирная, епту бля?! Где те обтянутые кожей скулы, блестевшие в Даниш гёрл? Как не дипломированный диетолог прописываю ей неделю с дневным рационом в два грейпфрута, 3 яйца вкрутую и стаканчик протеинового коктейля. И 60 км на беговой дорожке.
А сам фильм пиздец хуита. Сценарий написан нейросетью. Начало еще давало надежду на шальной драйв и дух вылезаторства-достигаторства. Хороший бодрый молодежный саунд способствовал. Но скатилось все в до вони клишированную поебень, в которой пешка переиграла ферзей. Вот актерский состав, саундтрек и фирменная голливудская полировка вытягивают все это непотребство на грань смотрибельности. Не будь это голливудский проект, так совсем была бы параша, 5/10.
The Five-Year Engagement
Тут тоже кастом соблазнился. Давно решил для себя, что Блант в комедийные роли охуенно вливается. Лучше, чем в драму. Ну и Пратт, и Бри. Хороший шейк. Настораживало лишь содержание, потому что наши лохализаторы опять исполняют, намекая на явную параллель с немножко беременной. Общего же у фильмов мало, что в оригинальных названиях, что в содержании. Тут вообще тема гендерных ролей и перетягивания одеяла в браке/отношениях довольно серьезно раскрывается, с шутками-прибаутками, но по-взрослому, без ванильных компромиссов. Мне от этой темы припекало, потому что судьба не баловала длительными отношениями, когда так хотелось. И я все норовил доебаться до чего-нибудь. Но похоже, что и не до чего. Просто я не тот зритель. Сигел упорно намекает, что смотришь киноспин-офф встретившего мамку, и действительно чем-то напоминает. Даже с учетом сложившегося диссонанса, продукт стоящий, нельзя не признать, 7/10.
Eddie the Eagle
Удивляет то, как этот проект, являясь столь нестандартным спортивным фильмом, остается при этом столь стандартным спортивным фильмом. Решил глянуть после недавно имевшего место быть спора ИТТ на тему моральной стороны действий и стремлений Эдди. Ну, я никакого криминала не увидел. Хитрецы-мошенники нужны в любой системе как волки-санитары леса. А в данном случае пострадавших неткроме лишенных внимания звезд британских зимних спортов, зато море позитива, фича конкретных игр и назидательный урок. Ведь неспроста пресловутая цитата гуляет по фильму. Этому кредо сюжет следует усердно.
А так в процессе можно немного поразмышлять и о медийных феноменах, которые скорее закономерны; о целях и задачах олимпийского движения, ну и, конечно куда без этого, о том как сейчас все проебано, в жопе, и ваще раньше даже на зимних олимпиадах трава была зеленее.
А еще вроде говорили, что снято по комиксу. Толи я перепутал что-то, толи кто-то другой, но найти инфы не удалось, а представить как это может быть втиснуто в графическую новеллу сложно. В общем-то факт мне малоинтересен. Но соответствующие нотки в фильме есть. “Супергеройские” планы съемки словно из мультиков, крутившихся в дневное время по СТС в 90-е. И режущий местами глаз графон. Не то, чтобы подобные косяки хотелось бы ставить в вину проекту. Скепсис в финале был пробит. И олимпийским духом заразился. Да, во многом фильм простоват, где-то суховат, но душа есть, 7/10.
Game Night
Задорная хуйня, очень задорная, прям шальная даже. Кряхтя смотрел, не поспевая за темпом, и регулярно отматывая. Лан, на самом деле просто отвлекали. Но фильм настолько стремится быть “в теме”, что я даже в свои 28 почувствовал себя слишком старым для него. И это вдвойне странно, ведь задействованные на главных ролях актеры делали свои карьеры в годы моего сосничества. Странно созерцать пусть и свежую еще на вид МакАдамс в кутеже форчаномемсов и отсылочек к фильмам детства. Кароч фильм буквально упивается своей постсущностью. Хорошо это, или плохо – каждому самому для себя решать. Мне норм.
Да и мемсы, пусть слегка подтухшие уже, на самом деле универсальны для западных интернетов и нихуя не форчем кованные. Это у нас тут принято еще считать борды чем-то погруженным частично в нижний интернет. Вот только шутейка с явным намеком на экзекуцию того бедолаги в коридоре отеля мне показалась избыточно аморальной. Однако у нас же мрачный ночной черный юморец. Не слишком уж свежая, пусть и незаезженная концепция. Но даже отечественный синематограф отметился подобной сумеречной страшилкой “Ночной продавец”. Правда на одной страшилке все не останавливается. Фильм с околоидеальным жанровым самоопределением балансирует на стыке кучи жанров при этом. Пусть и слегка наивно, но претендует на кинематографическую версию «Улисса» для масс. По той лишь аналогии, что к нему тоже можно зафигачить гайд со списком необходимого для просмотра с полным пониманием сказанного. В таком качестве не взлетит, конечно, ведь слишком суматошен и приземлен в плане образности. Но набит отсылочками к широкопрокатному Голливуду под завязку, столь тонко выверенными, что любой хайпожор может чувствовать себя насмотренным экспертом, заявив, что уловил все.
Правда такое размашистое метание узнаваемыми элементами работает. Многие что-то для себя, да найдут. Мне вот стингрей приглянулся. Помню, как в 2010-ом в нфс андеркавере тюнинговал этого красавца. А еще проникся идеей заигрывания с миниатюрными декорациями. Подобная стилизация под настолку мелкими вкраплениями идеально работает на атмосферу. И делает фильм отличным вариантом для просмотра компанией собравшихся вечером на хате поиграть в настолки друзей. А еще мне очень понравилась в свое время “Игра” Финчера. Этот фильм очень бережно и с уважением присягает на верность соответствующей форме. И успешно вносит свежие мазки. Комедия не избыточная и функционирует как задумано, триллер местами неожиданно терпкий, а твисты, при всей читаемости сюжета, вполне изящно играют с ожиданиями. Тот факт, что ответ на вопрос об организаторе дается шутливо в титрах, подчеркивает эту изящность. А так ведь на роль организатора подходит и любой из главной пары. Кстати МакАдамс порой недолюбливаю, слегка, на полшишечки, но тут малацца, великолепное чтение задумки.
Однако весь этот хайп последних лет по квестоте прошел мимо меня. Очень близкий мой дружаня по ним угорает, рассказывает постоянно о своих “приключениях”, а меня прям утомляют эти стории. Все естество мое дистанцируется от этой движухи почему-то. А по этой причине не всю прелесть фильма я уловил. Но блять, такое же неприятие у некоторых ИТТ почему-то вызывает вышеупомянутый фильм Финчера, а следом за ним и этот. Затрудняюсь ответить даже почему. Однако, повторюсь, это не просто оммаж, а бережное развитие хорошей идеи, да еще и с огоньком, 8/10.
Решил посмотреть из-за каста, ну и Эмбер Херд в первую очередь. А у нее щеки из экрана вылазиют. Ты чо, корова жирная, епту бля?! Где те обтянутые кожей скулы, блестевшие в Даниш гёрл? Как не дипломированный диетолог прописываю ей неделю с дневным рационом в два грейпфрута, 3 яйца вкрутую и стаканчик протеинового коктейля. И 60 км на беговой дорожке.
А сам фильм пиздец хуита. Сценарий написан нейросетью. Начало еще давало надежду на шальной драйв и дух вылезаторства-достигаторства. Хороший бодрый молодежный саунд способствовал. Но скатилось все в до вони клишированную поебень, в которой пешка переиграла ферзей. Вот актерский состав, саундтрек и фирменная голливудская полировка вытягивают все это непотребство на грань смотрибельности. Не будь это голливудский проект, так совсем была бы параша, 5/10.
The Five-Year Engagement
Тут тоже кастом соблазнился. Давно решил для себя, что Блант в комедийные роли охуенно вливается. Лучше, чем в драму. Ну и Пратт, и Бри. Хороший шейк. Настораживало лишь содержание, потому что наши лохализаторы опять исполняют, намекая на явную параллель с немножко беременной. Общего же у фильмов мало, что в оригинальных названиях, что в содержании. Тут вообще тема гендерных ролей и перетягивания одеяла в браке/отношениях довольно серьезно раскрывается, с шутками-прибаутками, но по-взрослому, без ванильных компромиссов. Мне от этой темы припекало, потому что судьба не баловала длительными отношениями, когда так хотелось. И я все норовил доебаться до чего-нибудь. Но похоже, что и не до чего. Просто я не тот зритель. Сигел упорно намекает, что смотришь киноспин-офф встретившего мамку, и действительно чем-то напоминает. Даже с учетом сложившегося диссонанса, продукт стоящий, нельзя не признать, 7/10.
Eddie the Eagle
Удивляет то, как этот проект, являясь столь нестандартным спортивным фильмом, остается при этом столь стандартным спортивным фильмом. Решил глянуть после недавно имевшего место быть спора ИТТ на тему моральной стороны действий и стремлений Эдди. Ну, я никакого криминала не увидел. Хитрецы-мошенники нужны в любой системе как волки-санитары леса. А в данном случае пострадавших неткроме лишенных внимания звезд британских зимних спортов, зато море позитива, фича конкретных игр и назидательный урок. Ведь неспроста пресловутая цитата гуляет по фильму. Этому кредо сюжет следует усердно.
А так в процессе можно немного поразмышлять и о медийных феноменах, которые скорее закономерны; о целях и задачах олимпийского движения, ну и, конечно куда без этого, о том как сейчас все проебано, в жопе, и ваще раньше даже на зимних олимпиадах трава была зеленее.
А еще вроде говорили, что снято по комиксу. Толи я перепутал что-то, толи кто-то другой, но найти инфы не удалось, а представить как это может быть втиснуто в графическую новеллу сложно. В общем-то факт мне малоинтересен. Но соответствующие нотки в фильме есть. “Супергеройские” планы съемки словно из мультиков, крутившихся в дневное время по СТС в 90-е. И режущий местами глаз графон. Не то, чтобы подобные косяки хотелось бы ставить в вину проекту. Скепсис в финале был пробит. И олимпийским духом заразился. Да, во многом фильм простоват, где-то суховат, но душа есть, 7/10.
Game Night
Задорная хуйня, очень задорная, прям шальная даже. Кряхтя смотрел, не поспевая за темпом, и регулярно отматывая. Лан, на самом деле просто отвлекали. Но фильм настолько стремится быть “в теме”, что я даже в свои 28 почувствовал себя слишком старым для него. И это вдвойне странно, ведь задействованные на главных ролях актеры делали свои карьеры в годы моего сосничества. Странно созерцать пусть и свежую еще на вид МакАдамс в кутеже форчаномемсов и отсылочек к фильмам детства. Кароч фильм буквально упивается своей постсущностью. Хорошо это, или плохо – каждому самому для себя решать. Мне норм.
Да и мемсы, пусть слегка подтухшие уже, на самом деле универсальны для западных интернетов и нихуя не форчем кованные. Это у нас тут принято еще считать борды чем-то погруженным частично в нижний интернет. Вот только шутейка с явным намеком на экзекуцию того бедолаги в коридоре отеля мне показалась избыточно аморальной. Однако у нас же мрачный ночной черный юморец. Не слишком уж свежая, пусть и незаезженная концепция. Но даже отечественный синематограф отметился подобной сумеречной страшилкой “Ночной продавец”. Правда на одной страшилке все не останавливается. Фильм с околоидеальным жанровым самоопределением балансирует на стыке кучи жанров при этом. Пусть и слегка наивно, но претендует на кинематографическую версию «Улисса» для масс. По той лишь аналогии, что к нему тоже можно зафигачить гайд со списком необходимого для просмотра с полным пониманием сказанного. В таком качестве не взлетит, конечно, ведь слишком суматошен и приземлен в плане образности. Но набит отсылочками к широкопрокатному Голливуду под завязку, столь тонко выверенными, что любой хайпожор может чувствовать себя насмотренным экспертом, заявив, что уловил все.
Правда такое размашистое метание узнаваемыми элементами работает. Многие что-то для себя, да найдут. Мне вот стингрей приглянулся. Помню, как в 2010-ом в нфс андеркавере тюнинговал этого красавца. А еще проникся идеей заигрывания с миниатюрными декорациями. Подобная стилизация под настолку мелкими вкраплениями идеально работает на атмосферу. И делает фильм отличным вариантом для просмотра компанией собравшихся вечером на хате поиграть в настолки друзей. А еще мне очень понравилась в свое время “Игра” Финчера. Этот фильм очень бережно и с уважением присягает на верность соответствующей форме. И успешно вносит свежие мазки. Комедия не избыточная и функционирует как задумано, триллер местами неожиданно терпкий, а твисты, при всей читаемости сюжета, вполне изящно играют с ожиданиями. Тот факт, что ответ на вопрос об организаторе дается шутливо в титрах, подчеркивает эту изящность. А так ведь на роль организатора подходит и любой из главной пары. Кстати МакАдамс порой недолюбливаю, слегка, на полшишечки, но тут малацца, великолепное чтение задумки.
Однако весь этот хайп последних лет по квестоте прошел мимо меня. Очень близкий мой дружаня по ним угорает, рассказывает постоянно о своих “приключениях”, а меня прям утомляют эти стории. Все естество мое дистанцируется от этой движухи почему-то. А по этой причине не всю прелесть фильма я уловил. Но блять, такое же неприятие у некоторых ИТТ почему-то вызывает вышеупомянутый фильм Финчера, а следом за ним и этот. Затрудняюсь ответить даже почему. Однако, повторюсь, это не просто оммаж, а бережное развитие хорошей идеи, да еще и с огоньком, 8/10.
Инбифо: пресловутая.
> Фильм с околоидеальным жанровым самоопределением балансирует на стыке кучи жанров при этом.
> набит отсылочками к широкопрокатному Голливуду под завязку
что за хуйню я только что прочитал? это какая-то паста, признавайся?
> ответ на вопрос об организаторе дается шутливо в титрах
какой вопрос?
> на роль организатора подходит и любой из главной пары
особенно когда Бейтман получает пулю и Адамс ее вырезает
> Однако, повторюсь, это не просто оммаж, а бережное развитие хорошей идеи, да еще и с огоньком,
Где здесь развитие идеи? Какой идеи?
Левой дрочу, правой жопу щекочу.
А я думаю что им надо было развивать тему кабана, не скатывать все в сопли и говно, а такая ровночика которая слушает сабатон, бухает водяру, угорает за ницше, топит за свои идеи, ебется нормас, жрет там и вообще норм ей. Короче первая половина норм, вторая зафейлена к хуям в рамках христианской социальной парадигмы. А так получилось скучное говнище, безидейное, черствое, минкульт короче неможет снимать.
Я первые 15 минут посмотрел, потом полистал кабанчиком. Можно было снять ахуенную контркультурную драму, а не очередную анальную комедию со шмыслом.
Как раз минкульт и должен форсить оптимизм и патриотизм по смыслу собственного существования. Хотя с другой стороны всякие депрессивно-суицидальные фильмы типа "Аритмии", "Чеснока", "Левиафана" и прочих работ Звягинцева тоже снимают на деньги министерства культуры. Соблюдают баланс.
Чтоб рецензон сюда написать. Для вас стараюсь, друзья.
Левиафаны и аритмии это все не о том. Я жирею это же для современной молодежи вот и снимать её надо было кмк в рамках современного социума. Те не в рамках традиционного общества и даже не в рамках модерна, а в рамках постмодерна. Вместо этого сняли какое-то говно про всепрощение, всеравенство и прочую срань в рамках хрестианства и прочие сопли про любовь которые НЕ РАБОТАЮТ ИРЛ.
ты даун
в смысле? я спросил, зачем ты смотрел, ты ответил, что можно было снять ахуенную контркультурную драму, я спросил, какую, ты начал залечивать какой-то дрисней. У тебя есть, что ответить или ты так, выливаешь необработанный поток мыслей?
Я тебе ответил, что смотрел, чтоб рецензон написать. Есть такая профессия, рецензоны на муваче писать. А про кабанчика другой чувак писал. Ты запутался в наших ответах.
Метнись кабанчиком.
проблемы?
пидафилы хайпят, это как с Нобоковым
Вроде бы и типичная морализаторская драма про то, что нужно творить добро, и тебе воздастся. Здоровый толстый нигер селится у белой задастой богатенькой сучки, и наступает у них добро и благодать. Собственно, это все.
По стечению обстоятельств, нигер оказывается еще и первоклассным игроком в американский футбол, поэтому все в профите. Но кино – не кино, если не добавить драмы, поэтому ближе к концу появляется абсолютно высосанный из пальца неправдоподобный твист.
Няшную писечку Лили Коллинз, которую тут тоже зовут Коллинз, не раскрыли нихуя, обидно, хотя она все равно тут очень няшная.
Несмотря на посредственность сценария, мне фильм зашел, причем зашел не по-детски, не знаю, может я просто падок на такую воодушевляющую хуйню. Может из-за Буллок и нигера, которые здесь довольно крутые: Буллок вся такая сочная, характерная, а нигер такой скромный, добрый. 7/10.
Precious / Сокровище (2009)
Решил оптом и этот кинч заценить. Очередной толстый бедствующий нигер, только на этот раз сельдь. Не умеет читать и писать, мать шатает ее психику и здоровье, отец насилует и делает детей, в общем все плохо. И вот весь фильм нам показывают, как ей плохо. Ебаного учителя, который мог бы затащить драму и сюжет, слили самым безбожным образом. Не прописали ей ни сюжетных линий, ни характера, да еще и актриса такая красивая, но играет отвратно. Вообще похоже было, как будто они играют в разных фильмах: ГГ в современном фестивальном артхаусе, а учитель в типичной драме из 90-х.
Изрядно был удивлен отвратительному качеству оригинального звука, думал такое бывает только в российских локализациях. Тут как будто комбинировали запись со сцены и студийную (уверен, так и было). Причем иногда одна запись наслаивается на другую. Иногда звук так хуево сведен, что непонятно, кто вообще произносит реплику. Выглядит это крайне халтурно. А ведь этот фильм еще на оскар номинировался.
Еще из интересного можно отметить то, то нигеры здесь говорят на своем нигерском жаргоне, который включает в себя почти полное игнорирование правил английского языка и похож на бубнеж, как будто у них у всех рот онемел. Слышал, что нигеры на жаргоне иногда говорят axed вместо asked, охуел, когда услышал подтверждение этому в фильме (пиздец они ебанутые).
Очень скучное кино. 4/10.
GANTZ: O / Ганц: О (2016)
Адаптация манги. Не буду описывать сюжет, сложно это, но кто читал мангу – и так знает, а кто не читал – тому и нахой оно не надо. Довольно посредственно получилось. Здесь описываются события резни в Осаке из манги. Убрали многих персонажей: каратиста, вампиров, телекинетиков и Кея. С одной стороны, понятно, почему их убрали: они просто не вписываются, они и в манге то не вписывались, но там это воспринималось нормально, все же это манга, тут уже такое не годится. Но все же обидно, что их нет. Это не относится к главному герою манги, но он тут особо и не нужен. Гораздо удобнее было сделать центром истории именно Като.
Но только истории то и не получилось вовсе, я считаю. Все очень куцо. Добавили им мотивацию в виде смерти в случае невыполнения задания, которой не было в оригинале. Опять, понятно, зачем это сделали, но это тут не работает, потому что этот аспект игнорируется, когда герои решают затаиться и ничего не делать, что лишено логики, в отличие от сюжета манги, где они не должны были умереть.
Короче, единственное, что здесь хорошо – это графоуни. Особенно монстры клево получились, прям круто сделали. Но вот тема сисек, расстрою, не раскрыта. Несмотря на графоуни, физику и главные сиськи манги в кадре, их тут особо не видно, обидно. 6/10.
Вроде бы и типичная морализаторская драма про то, что нужно творить добро, и тебе воздастся. Здоровый толстый нигер селится у белой задастой богатенькой сучки, и наступает у них добро и благодать. Собственно, это все.
По стечению обстоятельств, нигер оказывается еще и первоклассным игроком в американский футбол, поэтому все в профите. Но кино – не кино, если не добавить драмы, поэтому ближе к концу появляется абсолютно высосанный из пальца неправдоподобный твист.
Няшную писечку Лили Коллинз, которую тут тоже зовут Коллинз, не раскрыли нихуя, обидно, хотя она все равно тут очень няшная.
Несмотря на посредственность сценария, мне фильм зашел, причем зашел не по-детски, не знаю, может я просто падок на такую воодушевляющую хуйню. Может из-за Буллок и нигера, которые здесь довольно крутые: Буллок вся такая сочная, характерная, а нигер такой скромный, добрый. 7/10.
Precious / Сокровище (2009)
Решил оптом и этот кинч заценить. Очередной толстый бедствующий нигер, только на этот раз сельдь. Не умеет читать и писать, мать шатает ее психику и здоровье, отец насилует и делает детей, в общем все плохо. И вот весь фильм нам показывают, как ей плохо. Ебаного учителя, который мог бы затащить драму и сюжет, слили самым безбожным образом. Не прописали ей ни сюжетных линий, ни характера, да еще и актриса такая красивая, но играет отвратно. Вообще похоже было, как будто они играют в разных фильмах: ГГ в современном фестивальном артхаусе, а учитель в типичной драме из 90-х.
Изрядно был удивлен отвратительному качеству оригинального звука, думал такое бывает только в российских локализациях. Тут как будто комбинировали запись со сцены и студийную (уверен, так и было). Причем иногда одна запись наслаивается на другую. Иногда звук так хуево сведен, что непонятно, кто вообще произносит реплику. Выглядит это крайне халтурно. А ведь этот фильм еще на оскар номинировался.
Еще из интересного можно отметить то, то нигеры здесь говорят на своем нигерском жаргоне, который включает в себя почти полное игнорирование правил английского языка и похож на бубнеж, как будто у них у всех рот онемел. Слышал, что нигеры на жаргоне иногда говорят axed вместо asked, охуел, когда услышал подтверждение этому в фильме (пиздец они ебанутые).
Очень скучное кино. 4/10.
GANTZ: O / Ганц: О (2016)
Адаптация манги. Не буду описывать сюжет, сложно это, но кто читал мангу – и так знает, а кто не читал – тому и нахой оно не надо. Довольно посредственно получилось. Здесь описываются события резни в Осаке из манги. Убрали многих персонажей: каратиста, вампиров, телекинетиков и Кея. С одной стороны, понятно, почему их убрали: они просто не вписываются, они и в манге то не вписывались, но там это воспринималось нормально, все же это манга, тут уже такое не годится. Но все же обидно, что их нет. Это не относится к главному герою манги, но он тут особо и не нужен. Гораздо удобнее было сделать центром истории именно Като.
Но только истории то и не получилось вовсе, я считаю. Все очень куцо. Добавили им мотивацию в виде смерти в случае невыполнения задания, которой не было в оригинале. Опять, понятно, зачем это сделали, но это тут не работает, потому что этот аспект игнорируется, когда герои решают затаиться и ничего не делать, что лишено логики, в отличие от сюжета манги, где они не должны были умереть.
Короче, единственное, что здесь хорошо – это графоуни. Особенно монстры клево получились, прям круто сделали. Но вот тема сисек, расстрою, не раскрыта. Несмотря на графоуни, физику и главные сиськи манги в кадре, их тут особо не видно, обидно. 6/10.
Зачем ты предлагаешь тупым детям с двачей смотреть хорошее кино? Это вообще не по их части.
>признавайся
Ни буду!
>какой вопрос?
Блять, ну если ты хочешь набросить, то зачем начинать издалека? Вопрос - кто организатор, уважаемые знатоки?
>особенно когда Бейтман получает пулю и Адамс ее вырезает
Ну ебать. С учетом его азарта или её целеустремленности почему нет?
>Где здесь развитие идеи? Какой идеи?
Идеи "мрачный триллер, в котором у главного героя вся жизнь чередой невероятных и неожиданных негативных событий скатывается в дерьмо. И вот он на волоске, как выясняется, что все это розыгрыш, постановка ради острых ощущений". Развитие в том самом отношении к читаемому насквозь в данном случае сюжету. Скачки между ходом дел в реальности и в постановке. И скачки отношения персонажей к происходящему. В придачу комедийная составляющая и широкий набор персонажей. Не спорю, местами эта солянка героев напоминала "Скуби ду", но в какой-то момент профит от насыщения истории характерами превышает минусы.
В "Викинге", кстати, мне она понравилась. А вот в "Я худею" не очень, хотя сам фильм нормальный.
Проходняк получился, хотя чего еще ждять от фильма по игре. Ну хоть паспорт норм сделали.
5/10.
О вчера тоже навернул в оригинале, норм фильм, хуже первой Ларки с Джоли, но лучше второй. Чё ещё можно навернуть на тему древних артефактов, гробниц и древних цивилизаций кроме очевидных Джоносов и Мумий?
Копи царя соломона.
Классику смотри.
Показалось что на переднем плане тот кто играет султана в великолепном веке.
Хорошо.
Ты ИдИоТ
Это копия, сохраненная 20 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.