«Одержимая» Анджея Жулавского, 1981 год.
Первый фильм Жулавского, который Я глянул. В смешанных чувствах по поводу этого режиссера, но самим фильмом уже успел заебать своих ближних корешей. Теперь по пунктам, не сердитесь, если моя писанина у вас вызовет ярость или где-то спойлер не убран под спойлер, Я чесслово старался.

Прежде всего по жанру. Это фильм ужасов. Значит, зрителя должны чем-то пугать и рассчитывают на то, что зритель готов и ждет, чем же его будут пугать.
А пугать решили так: актеры временами начинают громко дышать, кряхтеть, стонать и корчиться. Еще в фильме присутствует жуткий кровавый тентакль. (Который сразу сводит серьёзное кино с претензией на элитарность в цурки-палки попсового ужастика.)
Первые 12 минут показывают унылый трёп распадающейся семейки, потом они начинают истерить, буянят, опиздюливают друг друга и выясняют отношения. Вся эта муть занимает почти час хронометража. Потом наконец-то начинаются беннихиловские погони, которым недостает музыки из Бенни Хилла. (Я бы намонтировал, но лень, кто смотрел — помнит прекрасно эту суету туда-сюда вокруг какого-то угла на перекрестке.)

До сей поры с авторами еще было чувство меры, потом оно им изменяет: откровенно комичные гляделки (с кряхтением, как же без него) с ДжизезФакинКрайстом в церквушке и следом тут же сцена с корчами Изабель Аджани в метро. Явно замышлялась пугающей, а по факту выглядит комичной. Если представить на фоне какой-то грайндкор или дабстепчик, обхохочешься. В восьмидесятые ни грайндкора ни дабстепчика ни такой хореографии не было, так что тут не мне судить, может это для дремучих зрителей восьмидесятых и страшно смотрелось. Сцена, кстати говоря, хороша. Только вот не хоррор это ни разу, а сначала пародия на ютубовские кулинарные шоу (где она со всего маху хуярит авоськой по стене и все побитые яйца смешиваются с мукой), а потом неисстребимая ассоциация с рекламой кетчупа (см. рис. 2).

Наконец, в финальной четверти фильма экшн становится интересным, а под конец и вовсе бессвязным. Герой садится в такси, где таксует тогда еще неизвестный Александр Невзоров, просит его затаранить мусоров, зачем-то начинает от них убегать и вообще беннихил теперь воцаряется аж до финальной сцены.

В целом по фильму, что понравилось, что нет:
+ персонаж Хайнрих и все сцены с ним, его монологами автор небось подкалывает модных тогда постмодернистов (а еще он такой Хопкинс-Лектер шописец, причем ЧСХ ведь до Хопкинса-Лектера)
+ мать его, которую, кажется сыграл Ханс Рудольф Гигер — настолько похожа, ее предъявы о том „где мой сын? Я там шла пирожок нашла увидела следы взрыва, зашла в бар, нашла его мертвое тело, но всё-таки, где мой сын?“ и потом в конце „да херня вся ваша бессмертная душа, не верю Я в это всё, а теперь валите, молодой человек, а Я тут отравлюсь“
+ шутка с розовыми носками — вначале фильма как неудачная попытка разбавить юмором, под конец по этому пункту всё встает на свои места, забавно даже как камера притормаживает, чтобы показать носки.
+ красивая сцена в парадном, где погоня заканчивается, забавнейший момент, где герой грозится застрелить свою подругу и, когда спускает крючок пистолета, вылетает стопиццот пуль и расстреливают всех кроме его новомодного клона (чай пуленепробиваемый) — а оказывается стреляли снизу
+ финал забавный Don't open! Don't open!

- бессвязные монологи главной героини, про какую-то сестру веру, про какую-то сестру шанс, о чем вообще рассказывает, с кем же меня посадили…
- музыка, см. ниже, не уверен что это явный минус, но уж точно что не плюс
- затяжные скандалы, где эти пара мартышек орут друг на друга, понадрезают себя ножичком — это такое явное ружье на стене, что можно было не строить целую сцену ради этого
- да и всё остальное в минус тоже пойдет, общая затянутость и уныние.

Мне должно быть страшно или хотя бы интересно, но уж никак не уныло. Отдельные моменты юмора общую тоскливость фильма не скрашивают. Да и получаются они восновном от того, что НПЧДХ, ЕВПОЧЯ. Чтобы из Possessed получилось бодрое кино, достаточно было ужать первый час минут до пяти. По смыслу там больше времени не нужно, литературную сторону раскрыть хватит максимум пяти минут, да и не интересна эта их предыстория никому, это же не мелодрамма. Любоваться поначалу тоже особо нечем, если бы мне нравились семейные скандалы и мозготраханье, смотрел бы Дом-2.

Музыка закадровая отдельный пункт. Пацаны, это пушка. Зачем-то спизженая тема The new Godfather из Крестного отца, которая играет за кадром. Спасибо хоть, немного музыки.

В целом фильм на одной полке с Экзорцистом Фридкина — беспомощные куски говна, не дотягивающие даже до Отвращения. Я так написал сразу после просмотра. А сейчас пожалуй склонен изменить точку зрения. Что-то в этом фильме есть, просто он сильно засорен ненужной унылой поеботиной, если сократить его до часа, оставив финал с угарными бессвязными погонями, выкинуть все сцены с Сэмом Нилом, где нет Хайнрика, тогда прикольно. Даже сейчас перелистывал фильм по диагонали, перечитывая свою старую заметку и понял, что насчитал больше плюсов, чем минусов.
Но до Отвращения всё-равно не дотягивает. Там ведь звуковое сопровождение коитальных забав

>>818906
Есть условно три вида зрителя.
1. Подготовленный, знает, чем шедевр лучше проходняка, мыслит четко и ясно, терминологию использует редко и по делу, не графоманит.
2. Неподготовленный-честный. Не видит разницы между шедевром и не шедевром, возможно уже никогда и не увидит. Отдает себе в этом отчет. Если глуп, считает, что этой разницы и не существует и все причины успеха — случайность или всемирный заговор. (Это, что ты называешь „из тех“)
3. Неподготовленный-обманчивый. Так же не видит разницы, но себя очень хочет убедить или даже уже убедил, что видит. Высказывается так, чтобы убедить остальных в своей принадлежности к группе 1. Для этого обрывками повторяет их фразы, сорит т. н. дискурсом, топит за то же, за что его референтные подготовленные зрители (или те, кого он по высказываниям за таковых принимает). Понимание у него на уровне попугая — повторить может, иногда окажется даже в тему, понять — вряд ли.

Забавно получается, когда представителей группы 3 собирается толпа. Однако тут риторики с описанием ужасного сценария не нужно, достаточно оглянуться.

Я так понял, ты под конец поста в меня перчаткой бросаешь и предъявляешь мне, что Я, великий гладиатор, повелитель птиц в море и рыб в небе, — всего лишь жалкий поц из условной группы 2. Это, конечно, не так.
На твой первый вопрос — да и это совершенно не похоже на игрища этих макак. Хотя без ребенка, так что может ты и прав и фильм обращается к опыту, которого у зрителя-меня нет. Если так, то всё вполне логично и унылая поебень в стиле Дом-2 для меня это болезненная эмоциональная какая-то увлекательная херня для кого-то другого. Он может и Дом-2 смотреть и сопереживать разрывам и радоваться воссоединениям. Я не на одной волне с таким зрителем.
Наименование хоррор — это очень большая претензия. Когда кто-то вешает бирку хоррор, значит он буквально говорит «сейчас Я тебя буду пугать» и как это еще воспринимать коме как «а ну ж давай!», возможно мне стоило рефлексировать, когда персонажи театрально заламывали руки и стонали при виде тентакля в своей комнате?
Если Я заржал, а ты впал в экзистенциальный кризис, это еще не значит, что один из нас тупое быдло, а второй благородный рыцарь в возвышенной депрессии. Не значит и того, что один реалист, а второй представитель группы 3. Ровным счетом ничего не значит.
Но мне кажется, что даже в американском фильме Uninvited сороковых за счет чувства меры кино о призраках стало произведением искусства. А будь там призраки прямо в кадр, как сделал бы Жулавский — получилось бы очередное фуфло из вороха фильмов соответствующей жанровой категории.

Канны-2018

Фильм открытия:
«Все знают», режиссер Асгар Фархади

Основной конкурс:
«Лето», режиссер Кирилл Серебренников
«At War», режиссер Стефан Бризе
«Dogman», режиссер Маттео Гарроне
«The Picture Book», режиссер Жан-Люк Годар
«Asako I & II», режиссер Рюсуке Хамагучи
«Sorry Angel», режиссер Кристоф Оноре
«Girls of the Sun», режиссер Ева Хассон
«Ash Is Purest White», режиссер Цзя Чжанкэ
«Shoplifters», режиссер Хирокадзу Корээда
«Capernaum», режиссер Надин Лабаки
«Burning», режиссер Ли Чхан-дон
«Черный клановец», режиссер Спайк Ли
«Под Силвер-Лэйк», режиссер Дэвид Роберт Митчелл
«Three Faces», режиссер Джафар Панахи
«Cold War», режиссер Павел Павликовский
«Lazzaro Felice», режиссер Аличе Рорвахер
«Yomeddine», режиссер A.B Shawky

Внеконкурсный показ:
«Хан Соло: Звездные войны. Истории», режиссер Рон Ховард
«Le grand Bain», режиссер Жиль Леллуш

Программа «Особый взгляд»:
«Border», режиссер Али Аббаси
«Sofia», режиссер Meryem Benm'Barek-Aloïsi
«Little Tickles», режиссер Эрик Метайе и Andréa Bescond
«Long Day’s Journey Into Night», режиссер Би Гань
«Manto», режиссер Нандита Дас
«Sextape», режиссер Антуане Десрозиере
«Girl», режиссер Lukas Dhont
«Angel Face», режиссер Ванесса Филхо
«Euphoria», режиссер Валерия Голино
«Friend», режиссер Wanuri Kahiu
«The Harvesters», режиссер Этьен Каллос
«In My Room», режиссер Ульрих Кёлер
«The Angel», режиссер Luis Ortega
«The Gentle Indifference of the World», режиссер Адильхан Есенбулатов

Специальные показы:
«10 Years in Thailand», режиссеры Адитья Ассарат, Висит Сасанатьенг, Chulayarnon Sriphol и Апитчатпон Вирасетакул
«The State Against Mandela and Others», режиссеры Nicolas Champeaux и Жиль Порте
«Le Grand Cirque Mystique», режиссер Карлус Диегис
«Dead Souls», режиссер Ван Бин
«To the Four Winds», режиссер Michel Toesca
«La Traversee», режиссер Ромен Купиль
«Pope Frances — A Man of His Word», режиссер Вим Вендерс

Программа «Полуночный показ»:
«Arctic» режиссер Джо Пенна
«The Spy Gone North», режиссер Юн Джон-бин
Председателем жюри стала Кейт Бланшетт.

Каннский фестиваль пройдет с 8 по 19 мая.

>>820644
Благодарочка за наводку. Это именно то, ради чего Я еще заглядываю в этот тред.
Видать, что-то с толстой отсылкой к Сладкому фильму, ergo для меня предмет интереса.

>>821518
После „Карликов“ Херцога стоит смотреть?

>>825380
Чем вам так Мигалков не угодил?! Он же хороший режиссер.

>>826784
Очень интересная трактовка.

>>828755
Отвращение стоит смотреть уже хотя бы за звуковое сопровождение… ;-D
А на твою эту вашу тему есть фильм 2009 года Антихрист.

>>831306
«Ваш этот артхус слишком Марвел для меня» — «Иди в Марвел тред». Логика, ку-ку, ты где?

>>834110
Навскидку: Симеон-столпник и Назарин Бунюэля, Ангелы греха Брессона, Исполнитель обедта, Антихрист, Голгофа, режиссеров не помню. Ах да, Жанна Дарк Дрейера и его же Ведьмы, а если не брезгуешь полудокументалкой, Ведьмы Беньямина Кристенсена — вообще охуенчик.

>>847517
Порно версию куда пропустил?

>>873579
Не знаю, о чем ты спрашиваешь, но видел фильмы Ноэ. Он не попадет даже по соображениям цензуры. Канн это же не артхаусный фестиваль, алё. А Ноэ прекрасен и с каждым фильмом всё более.

>>879316
Будешь очень смеяться, но по этимологии — одно. Веселее до нашего русского слова искусство докопаться и послушать рассказы про искус-мастерство, искус-искушение и прочую историческую начинку слова.